QUEM É O MAIOR: edição números IMENSOS! 😳

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 жов 2024
  • 🛡 SEJA MEMBRO DO CANAL (a partir de R$ 2,99/mês):
    🔗 estude.link/se...

    🧠 COLOQUE SEU NOME NA LISTA DO CURSO DE CÁLCULOS MENTAIS:
    🔗 estude.link/li...

    🔢 PRODUTOS PARA ENTUSIASTAS DA MATEMÁTICA:
    🔗 estude.link/am...

    Nesse vídeo, vamos comparar dois números verdadeiramente gigantescos! O primeiro deles é 2^(50!) (2 elevado ao expoente "fatorial de 50"), e o segundo, (2^50)! (fatorial de "2 elevado ao expoente 50"). Parece até um trava-língua! E então? Qual é o seu palpite? 🤘🎸🔥

    Entusiasta-chefe: ‪@professorgustavoreis‬

    Todos os links em estudematemati...

    #estudematemática #matemática #matematica #compararnúmeros #comparaçãodenúmeros #potência #fatorial

КОМЕНТАРІ • 166

  • @estudematematica
    @estudematematica  3 місяці тому +12

    🔢 Gostou do vídeo? Então visite um dos links a seguir para fortalecer a parceria!
    🛡 SEJA MEMBRO DO CANAL: estude.link/m
    🧠 NOME NA LISTA DO CURSO DE CÁLCULOS MENTAIS: estude.link/listacm-yv
    💡 PRODUTOS PARA ENTUSIASTAS: estude.link/a
    🎯 INSCREVA-SE NO CANAL: estude.link/y

    • @ivodasilva8558
      @ivodasilva8558 3 місяці тому

      ola gustavo, essa sua explicacao foi muito bem feita mas e dificil de entender para quem nao consegue ver de imediato alguma igualdade , por isso acho que fica mais facil de entender quando vc iguala as bases =======================
      poe ex:
      2^50!=
      (2^50).49!
      (2^5)^10^49! podemos simplificar mais um pouco
      32^10^49! === (32^2.5)^49!
      (1024^ 5)^49!
      (2^50)!=
      { (2^5)^10}!
      {32^10}!
      {32^2.5}!
      {1024^5}!
      assim podemos afirmar que :
      2^50!=(1024^5)^49!
      (2^50)!=(1024^5)! se dissermos que X=1024 teremos
      2^50!=(X^5)^49!
      (2^50)!=(X^5)!
      com isso podemos afirmar que
      2^50! > (2^50)! ou seja algo bem perto de 49! fatores de X^5 multiplicados por ele mesmo, um numero absurdamente grande.

  • @alissonf-lima1680
    @alissonf-lima1680 3 місяці тому +57

    Já disse isso e vou repetir... Não canso de me surpreender, isso é melhor que Netflix.

  • @soulbladers7162
    @soulbladers7162 3 місяці тому +37

    Adoro esse tipo de vídeo, quando tu acha que n vai dar em nada a matemática resolve, fascinante!

  • @Charlesbc2010
    @Charlesbc2010 3 місяці тому +83

    Meu Deus! Onde eu uso isso ? Em pleno domingo ! Estou doente ! Kk

    • @estudematematica
      @estudematematica  3 місяці тому +39

      O bichinho da Matemática pegou você... 🔥🔥🔥

    • @lucasmuciolo2325
      @lucasmuciolo2325 3 місяці тому +17

      Respeitável usuário eu me perguntei a mesma coisa...
      Ainda mais depois da minha graduação em Direito com uma evidente preferência por Direito Penal que se envolve com a matemática apenas na dosimetria da pena que, por sua vez tem uma duração máxima de 40 anos... Anos luz deste 2^(50!)...
      Não sei o que diabos se passa na minha cabeça para ver os vídeos de matemática do Prof. Gustavo Reis, mas estou amando todos e não consigo parar de ver... Devo ir para a matemática e bater pino com o hotel de Hilbert e o valor de 0 ou devo me manter um "menino do crime", como uma das minhas professoras do estágio dizia? Eis a questão...
      Mas literatura tambem é...

    • @UNOREBAIXADO.
      @UNOREBAIXADO. 3 місяці тому +2

      Doente de amor, meu amigo, não adianta procurar remédio

    • @franciscowilio3806
      @franciscowilio3806 3 місяці тому +5

      Não é uma questão de onde uso isso. E sim de usar ferramentas, conceitos, conhecimento e caracteristicas para solucionar uma situação. No dia a dia, ninguém precisa saber disso e nem usa. Mas é interessante saber usar todo um conhecimento acumulado ao longo do tempo para solucionar situações desafiadoras.

    • @maurocoimbra9624
      @maurocoimbra9624 2 місяці тому +2

      @@Charlesbc2010 GINÁSTICA PARA O CÉREBRO é sempre algo positivo.

  • @mocotosb129
    @mocotosb129 3 місяці тому +8

    Encontrei este canal há algumas semanas, por acidente. Voltei a estudar matemática, depois de 7 anos, pela simples beleza da arte.

  • @patrickmachado226
    @patrickmachado226 3 місяці тому +23

    Mestre, pelo amor de deus. Nunca pare de trazer esses desafios. Isso é maravilhoso!

  • @Marcus-qh3qy
    @Marcus-qh3qy 3 місяці тому +8

    Muito bonita a solução professor, gosto muito dos seus vídeos na minha trajetória dos estudos. Seu trabalho muda vidas com toda a certeza.

  • @jairlinsdeemerijunior8258
    @jairlinsdeemerijunior8258 2 місяці тому +1

    Colocando números pequenos no lugar do 50, constatei que a expressão da direita é maior que a expressão da esquerda. Isto é contrário à explicação do Professor no vídeo.

  • @Ronydis
    @Ronydis 3 місяці тому +5

    Ss eu fosse você já teria dado o like no vídeo e comentado para engajar o vídeo e ajudar o canal

  • @UNOREBAIXADO.
    @UNOREBAIXADO. 3 місяці тому +1

    Muito mais fácil não é perceber que
    (2⁵⁰)!= 2⁵⁰.(2⁵⁰-1).(2⁵⁰-2).....1
    Sendo 2⁵⁰ fatores menos um (desconsiderei o um de primeira porque tava com sono e pensei que tirando o 1 seriam 2⁴⁹ fatores, erro grotesco)
    Porém 2^50!= 2⁵⁰.2⁵⁰.2⁵⁰.....2⁵⁰ sendo um total de 49! de fatores nessa multiplicação, a partir daqui fica simples, é preciso descobrir qual é maior, 49! Ou 2⁵⁰, dividindo ambos por 8 obtemos 49.48.47.....9.7.....1, sendo 47 fatores maiores do que 2, e 2⁴⁷, sendo todos os 47 fatores iguais a 2, portanto 49!>2⁵⁰, sendo assim 2^50!>(2⁵⁰)!, já que há menos fatores em (2⁵⁰)! e todos são iguais ou menores do que 2⁵⁰, enquanto que em 2^50! há mais fatores, sendo todos iguais a 2⁵⁰

  • @marceloalvesdossantos7226
    @marceloalvesdossantos7226 3 місяці тому +1

    Acho válido destacar que isso só é valido a partir do expoente 5, ou seja, para números imensos como menciona o título do vídeo. Abaixo disso a tabela verdade muda, ou seja:
    até o expoente 4: 2**(4!) < (2**4)!
    A partir do expoente 5: 2**(5!) > (2**5)!

    • @estudematematica
      @estudematematica  3 місяці тому +2

      Meu vídeo é sobre um caso específico e não propõe uma generalização! Obrigado 👍

  • @HeteroComAMaoNaParede
    @HeteroComAMaoNaParede 7 днів тому

    Essa realmente foi do caral%#$% !!
    Esse professor é muito fera !
    E a resolução é o tipo da coisa que você entende todos os passos feitos, mas que jamais seria capaz de fazê-los sozinho, tirando essa engenhosidade da cabeça !
    PQP ! Muito f... mesmo !

  • @candido-ec4ce
    @candido-ec4ce 3 місяці тому +2

    É so fazer com um número pequeno tipo 4 no lugar de 50

  • @Forca_Starship
    @Forca_Starship 3 місяці тому +1

    eu pensei em usar logaritmo e integral para somar a quantidade de algarismos, e comparar o resultado do log dos números, basicamente estaria comparando quem tem mais números

  • @VitorSeravaliPepperdelaSierra
    @VitorSeravaliPepperdelaSierra 3 місяці тому +1

    Jesus Cristo de Nazaré! Acabei de crer que os "exatenses" não têm salvação.

  • @marceloqueiroz8333
    @marceloqueiroz8333 3 місяці тому +1

    Fiz diferente, usei um expoente 3, bem pequeno e fiz a conta

  • @Ralor
    @Ralor 3 місяці тому

    A = 2 elevado a 2! Que por sua vez é maior que B = (2 elevado a 2)!
    Dessa maneira é simples de resolver.
    Sabendo então que A é maior que B, logo qualquer questão que segue as mesmas primícias também terão o mesmo resultado. Foi assim que encontrei a resposta.

  • @Bhernardo_vieira
    @Bhernardo_vieira 3 місяці тому

    E a matemática cada vez mais nos sopreendendo...

  • @nelson101
    @nelson101 3 місяці тому +2

    Prof Gustavo
    Vc é o maior e o melhor!
    Sou seu fã, estudei exatas...
    Vestibular 1968/69.
    Parabéns pra vc, didática perfeita!...❤

  • @dmf046
    @dmf046 3 місяці тому +2

    Olhando inicialmente para a questão eu chutaria que o maior seria (2^50)!
    Tentei fazer a conta na calculadora do celular, mas a minha não dá conta, o que torna a resolução ainda mais bonita

  • @jaircdf
    @jaircdf 3 місяці тому +1

    PARE DE JOGAR NA MEGA SENA...VC NÃO TEM CHANCE CONTRA AS 50 MILHÕES DE COMBINAÇÕES DA LOTERIA.

    • @eliasbecker9425
      @eliasbecker9425 3 місяці тому

      claro q não po, vc tem duas possibilidadez: ou ganha ou perde.
      50% de chance de vencer

  • @darkmattos1567
    @darkmattos1567 2 місяці тому

    Excelente professor e excelente didática. Sabe tudo parabéns. Também adoro matemática. Sou engenheiro

  • @Jefferson4085
    @Jefferson4085 18 днів тому

    Bah.... Tu pareces um professor que eu tive, da Aeronáutica, show!!!

  • @JamileMorais-xi9ij
    @JamileMorais-xi9ij 3 місяці тому +2

    Professor, não entendi, vamos ver um exemplo:Dois elevado ao fatorial de três= fatorial de 3 é 3×2×1=6. Ou seja: 2⁶=64. Então sabemos que 2 elevado ao fatorial de 3=64.
    Porém (2³)!=8!= 8×7×6×5×4×3×2×1=40.320. E isso é claramente maior que 2 elevado ao fatorial de 3 que é igual 64. O expoente da minha conta é 3, o expoente da sua conta é 50, por que 2 elevado ao expoente fatorial de 50 é maior?

    • @tt3833
      @tt3833 3 місяці тому +1

      Não são funções lineares

    • @JamileMorais-xi9ij
      @JamileMorais-xi9ij 3 місяці тому

      @@tt3833 que? Ainda não entendi

    • @JamileMorais-xi9ij
      @JamileMorais-xi9ij 3 місяці тому

      @@tt3833 que? Ainda não entendi

    • @tt3833
      @tt3833 3 місяці тому

      @@JamileMorais-xi9ij Elas não crescem da mesma forma, por isso que, usando o 3 ou o 50 você tem resultados "invertidos". Em algum momento a segunda função "ultrapassa" a primeira, elas não são retas.

  • @aderbal2369
    @aderbal2369 27 днів тому

    Sensacional, professor... Nada como treinar o cérebro e exercitar o raciocínio... Parabéns

  • @joaocarlosjanuario9188
    @joaocarlosjanuario9188 2 місяці тому

    O que seria de nós, sem os comparativos?!! Show!!👏🏻👏🏻👏🏻

  • @aloi4
    @aloi4 3 місяці тому

    2^(50!) ≈ 10^(10^63.96).
    Ou seja, tem mais que 10^63 dígitos!
    Já (2^50)! ≈ 10^10^16.22
    Ainda tem muitos dígitos, mais que 10^16, mas comprando aos 10^63 dígitos de 2^50 é bem menos.

  • @nicolasreinaldet732
    @nicolasreinaldet732 3 місяці тому

    Por regra geral eu chuto que quando f(x) é assintoticamente maior que g(x) então f(g(x))>g(f(x)).
    A prova completa esta ai no vídeo.

  • @macavista1643
    @macavista1643 3 місяці тому +1

    muito bom.

  • @humbertomaribondodemoraes700
    @humbertomaribondodemoraes700 3 місяці тому +1

    Parabéns

  • @Lucas-rz9kk
    @Lucas-rz9kk 3 місяці тому

    Me lembrou do meu bacharelado em matemática aplicada. Dois lemas tirados da cartola para provar algo que intuitivamente você consegue resolver.

  • @joaogalvao9525
    @joaogalvao9525 2 місяці тому

    Pensei diferente, "camei" 2^50 de X, então de um lado tinha X^49! e do outro X!
    O primeiro é evidentemente maior
    Essa lógica funciona?

  • @pattyladeira
    @pattyladeira 3 місяці тому

    A minha calculadora do celular (que é científica) respondeu ao (2^50)! Com "Error: result is too big" 😂

  • @sendofeitodedanada.57
    @sendofeitodedanada.57 Місяць тому

    Eu testei substituir o fatorial de 50 por 4 então vi que 2^4! é muito maior que (2^4)! então deduzir que isso funcionava para todos os números

  • @EdsonSilva-hk8wl
    @EdsonSilva-hk8wl 2 місяці тому

    Boa noite! Resolvi de forma simplificada, a exemplo da fórmula de Gauss, que é o objetivo da matemática, substituindo o expoente 50 por 3. Como resultado, na primeira proposição, chegamos a 2 elevado a 6 = 64. Na segunda (2³)! que é igual a 2 elevado a 8 fatorial que dá um resultado assustadoramente maior que o primeiro, ou seja, 40.320.

  • @ratiolegis1579
    @ratiolegis1579 3 місяці тому +1

    Na metade do vídeo meu nariz começou a sangrar 😂😂😂

  • @ModoCarreiraTrader
    @ModoCarreiraTrader 3 місяці тому +1

    A Matemática pra quem quer estudar,logo se vê que nos sentimos Poderosos! Obrigado por me deixar entusiasmado

  • @dg113_br
    @dg113_br 3 місяці тому +1

    Caraca, que questão linda

  • @EdivandroFotosEoutrasGrafias
    @EdivandroFotosEoutrasGrafias 3 місяці тому +1

    ... coisdi loko ... 👏👏👏

  • @elylopes7343
    @elylopes7343 3 місяці тому

    Sigo seu canal e o aprecio bastante.
    Eu gostaria de propor um problema a ser resolvido:
    Suponha que duas moedas viciadas A e B quando jogadas, mostrem cara com probabilidade 0.3 e 0.6 respectivamente. É óbvio que as probabilidades mostrarem coroa são 0.7 e 0.4 respectivamente.
    Se lançarmos 10 vezes cada uma das moedas, independentemente, qual a probabilidade de aparecerem mais caras na moeda A do que na B ?

  • @geanclm
    @geanclm 3 місяці тому +1

    Tive esse insight, que aponta para o maior ou menor
    valor em pouco tempo, considerando um número pequeno para simular o valor final das duas expressões! O segredo é perceber qual expressão vai gerar um valor maior e para isso fica mais fácil simular o cálculo com um expoente menor.
    1 - Substitua o "50" por "x"
    2 - No lugar da variável "x" considere o número inteiro "2"
    3 - Refaça o raciocínio da expressão
    Considerei essa expressão genérica para o raciocínio
    de forma a concluir qual expressão pode ser a maior:
    qual o maior valor?
    2^(x!) ou (2^x)!
    Nesse caso, para "x" maior ou igual a "2" e valoras menor ou igual a "4", a expressão da direita terá um resultado de valor maior que o resultado da expressão da esquerda.
    Curiosamente para valor maior ou igual a 5 a coisa se altera e a expressão da esquerda passa a ter o maior valor
    de resultado final. Mas essa á a magia e graça da matemática!
    Os sábios e doutores da matemática que perdoem a minha ignorância na explicação, mas realmente admiro o raciocínio matemático e PARABÉNS AO NOBRE PROFESSOR por aulas tão ricas e generosas no UA-cam! :-)
    Conclusão: se conseguir chegar em uma expressão genérica
    e utilizar valores pequenos, é possível otimizar o tempo de busca pela solução.
    Esse "50" que o professor sugeriu no desafio foi pra assustar a galera! kkk
    Saúde e sucesso!

    • @yurizacarias6467
      @yurizacarias6467 3 місяці тому +1

      Eu fiz isso kkkkk Usei o "3" no lugar do "50"

  • @Marcus-y1m
    @Marcus-y1m 3 місяці тому

    Melhor vídeo de math nesse dia

  • @vitorluis2010
    @vitorluis2010 3 місяці тому +1

    Interessante! E qual seria o maior número possível expressado com apenas os 10 algarismos e sem usar outros sinais matemáticos? Usando apenas algarismos.

  • @janaipessanha1841
    @janaipessanha1841 3 місяці тому

    Estou falando antes de ver a resposta!
    Eu acho que é o segundo, pois primeiro pega apenas os números que são uma potência de 2, enquanto o segundo pega tanto esse números quanto os números que então no meio do caminho.

  • @jeffersonandrade_
    @jeffersonandrade_ 3 місяці тому +7

    Em pleno domingo, comendo uma pizza e vendo esse vídeo até o final kkkkkk

  • @diegoisnardi
    @diegoisnardi 3 місяці тому +1

    Eu fiz um atalho: em vez do 50 eu troquei por 3 para facilitar a conta(2^3! vs (2^3)! resultando em 64 contra 40320, respectivamente). Porém o resultado final que tu apresentaste foi o inverso. O que explica ter dado errado?

    • @matheusdossantos9252
      @matheusdossantos9252 3 місяці тому +1

      2^n! Cresce mais rapido que (2^n)!
      Não sei em qual momento a primeira ultrapassa, mas em n = 50 é garantido como demonstrado pelo professor.

    • @matheusmolinariramos
      @matheusmolinariramos 3 місяці тому

      Exatamente isso! Pelo que vi, para números maiores que 1 e até aproximadamente 5 a expressão (2^n)! será maior que 2^n! depois desse valor o oposto é verdadeiro.

    • @diegoisnardi
      @diegoisnardi 3 місяці тому +1

      @@matheusmolinariramos Ah show de bola! agora ficou claro!

  • @rebratfisch
    @rebratfisch 3 місяці тому +1

    Me senti uma pessoa da humanas assistindo... me perdi todo e me vi sem salvação kkkkkkkkkkkk

  • @stephanielevy2057
    @stephanielevy2057 3 місяці тому

    E esse daqui? x^2 - x^3 = 12, questão de Harvard!

  • @curioso0_0
    @curioso0_0 2 місяці тому

    Excelente video envolvendo potencia e fatorial.

  • @williamribeiro4622
    @williamribeiro4622 3 місяці тому +1

    minha calculadora nem conseguiu calcular o resultado kkkkkkk

  • @gatocuriososhorts7463
    @gatocuriososhorts7463 Місяць тому

    Mto obg msm por todo seu esforço esta me ajudando mto!!! :)

  • @PauloVictor-bt9hq
    @PauloVictor-bt9hq 2 місяці тому

    dá p fzr por desigualdade das médias tbm, sai bem rápido

  • @luizrodrigues7383
    @luizrodrigues7383 3 місяці тому +1

    A matemática é linda!... E gigantesca!!! 😅

  • @sergiooliveira5552
    @sergiooliveira5552 24 дні тому

    Gustavo não deixa nenhuma dúvida

  • @FISICATOTAL
    @FISICATOTAL 3 місяці тому

    Sensacional 👏👏👏

  • @thomasfilipe9676
    @thomasfilipe9676 3 місяці тому +1

    Faz uma de geometria do IME professor, gostei muito da última !

  • @carloscustodio9544
    @carloscustodio9544 3 місяці тому

    Dessa vez não deu nem pra acompanhar...

  • @fernandoguilhermonijinior3272
    @fernandoguilhermonijinior3272 2 місяці тому

    Muito interessante...

  • @dgpluks5455
    @dgpluks5455 2 місяці тому

    So tenho uma coisa a dizer, linda demais essa matematica

  • @lohangt
    @lohangt 3 місяці тому +1

    Professor, fiquei com uma dúvida nesse caso.
    Se eu faço isso em uma escala menor, eu teria algo como:
    Dois ao quadrado fatorial e (dois ao quadrado) fatorial.
    No primeiro eu tenho resultado 4 e no segundo tenho resultado 24. Logo a segunda expressão é maior (igual o que o senhor fez, só que em vez de usar 50, usei 2, para testar em escala menor)
    Quando eu faço a mesma expressão ao cubo eu teria resultados:
    64 na primeira expressão e 40.320 na segunda.
    Quando faço elevado a 4, a diferença é maior ainda, com a segunda expressão sendo maior.
    Em qual momento ele cria essa curva e a primeira expressão passa a ser maior?

    • @andrewey764
      @andrewey764 3 місяці тому

      Para 2^5! versus (2^5)! o problema é complexo, fica difícil saber quem é o maior. Estimei que 32! está entre 2^103 e 2^129, e não consegui comparar com 2^120.
      Mas, a partir de 2^6! e (2^6)!, o primeiro número passa a ser claramente maior.

  • @marcosvieira373
    @marcosvieira373 3 місяці тому +1

    Muito top ! Sou cirurgião oncológico! Minha formação foi no A. C. Camargo-SP. Porém, gostaria que vc resolvesse as questões do ITA como estivesse com a prova na mão! E depois explicaria de forma didática. Forte abraço!!

    • @estudematematica
      @estudematematica  3 місяці тому +1

      Que legal! São muitos os médicos que aparecem por aqui! Muito obrigado pelo prestígio! 🙏😃

  • @antoniodimas8314
    @antoniodimas8314 3 місяці тому

    Bom ...já tinha decido antes resolver...mas talvez foi sorte... mas usei minha lógica

  • @victorhugomontefuscofelix9669
    @victorhugomontefuscofelix9669 3 місяці тому +1

    Incrível como eu sempre erro quem é o maior. Kkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @gabrielmedeiros9112
    @gabrielmedeiros9112 3 місяці тому

    Elegantíssimo

  • @robsonvalle4809
    @robsonvalle4809 3 місяці тому

    Belíssima ginástica para a mente.

  • @aleffelperibeirovilalba
    @aleffelperibeirovilalba 3 місяці тому

    Não precisa reforçar resolver questão os primeiros 5 números
    Ser
    Não necessário calcula os números assim sei de cabeça
    Valor de números 2⁵⁰ ao fatorial ser menor 2⁵⁰
    2 4 64 16777216 etc
    (2¹)!
    (2²)!
    (2³)!
    (2⁴)!

  • @doroteiadefatimabozano7702
    @doroteiadefatimabozano7702 2 місяці тому

    Demonstração brilante!

  • @zdiesell
    @zdiesell 3 місяці тому +1

    Ih rapaz, a estreia foi mais cedo hoje

  • @ivanneypessoamoreiramartin4408
    @ivanneypessoamoreiramartin4408 3 місяці тому +1

    hahaha MelDels preciso voltar p/ escola hahaha

  • @nicopinho4726
    @nicopinho4726 3 місяці тому +3

    vi isso em um canal gringo

    • @estudematematica
      @estudematematica  3 місяці тому +3

      Exato, e eu mudei os fatoriais! (Foi uma sugestão de um inscrito no canal) 🤘🎸🔥

    • @nicopinho4726
      @nicopinho4726 3 місяці тому +2

      @@estudematematica entao no proximo video vou dar uma sujestao

    • @nicopinho4726
      @nicopinho4726 3 місяці тому +1

      @@estudematematica se temos 10 caixas cada uma com uma cor diferente quantas combinaçoes de caixas teremos mas so que nao nessesariamente presisamos usar todas as caixas para fazer uma combinaçao por exemplo se usarmos 8 ou 9 ate nenhuma caixa deveses 10 se possivel crie uma formula para resolver esse poblema com mais caixas.

  • @stkstudio164
    @stkstudio164 3 місяці тому

    Na minha calculadora deu. ♾️

  • @deivison6459
    @deivison6459 3 місяці тому

    Professor eu acho que tá errado.

  • @paulotgm
    @paulotgm 3 місяці тому

    Adorei!!!
    Tudo bem que provavelmente nunca usarei isso, mas já que não estou em uma prova!...
    Kkkkkkkkk
    Parabéns, professor!!!

  • @homelazz5659
    @homelazz5659 3 місяці тому

    Fabuloso! Isso não equivale a um episódio de Law&Order ou Mindhunters, não: é ARQUIVOS X na veia!!! Com um baita 'plot twist'!!!

  • @paodequeijo380
    @paodequeijo380 3 місяці тому

    Da pra resolver essa com bom senso

  • @steve_vaz
    @steve_vaz 3 місяці тому

    Opa professor, eu tive um vislumbre e criei um problema de equação expoencial, mas eu não sabia que eu teria que usar o cálculo diferencial para encontrar as raízes reais deste problema, eu mostrei esta questão para os meus professores de matemática em minha escola mas eles não sabiam resolver esta questão. O senhor poderia fazer um vídeo explicando este problema?
    Questão: Qual é o valor de n para a seguinte expressão?
    √3 + 3ⁿ + 9ⁿ = 27 elevado a 2n + 2√3

  • @taniachristina3079
    @taniachristina3079 3 місяці тому +1

    Eu acabei de assistir ao Godzilla Minus One, mas isso é muito mais punk 🦖👏

  • @cesarpimenta2008
    @cesarpimenta2008 3 місяці тому

    Sinceramente... não dá

  • @Andrecos87animation
    @Andrecos87animation 3 місяці тому +1

    Poderia também ter multiplicado 2*50, o expoente ficaria 100 e obviamente 49! > 100 .
    Parabéns pelo vídeo, traz mais questões do ITA !!!!

    • @estudematematica
      @estudematematica  3 місяці тому +5

      Só que 2*50 não é o mesmo que 2^50… 🤷🏻‍♂️

    • @Andrecos87animation
      @Andrecos87animation 3 місяці тому +1

      @@estudematematica Sim, mas 2^50^2^50 é o mesmo que 2^50^100, ou comi bola?

  • @Jo_aJoaninha
    @Jo_aJoaninha 3 місяці тому

    Gustavo, meu nome é João Miguel, tenho 14 anos, amo matemática e também sou apaixonado por seu canal. Venho estudando e treinando a matemática furiosamente há 2 anos, e fico feliz de dizer que este é o primeiro de seus desafios que consigo efetuar sozinho, passando por semelhante linha de raciocínio, sem assistir o vídeo.
    Agradeço! Viva a matemática!

  • @NPS2201
    @NPS2201 3 місяці тому

    Excelente Professor!!!!

  • @jamorimspfofo2175
    @jamorimspfofo2175 3 місяці тому

    Bom dia! Questão maravilhosa!!! Fiquei na dúvida em saber quantas vezes o número é maior
    que o outro? Tem com verificar?

  • @heliopiuvezam9445
    @heliopiuvezam9445 2 місяці тому

    Grande mestre

  • @Expelliarmus14789
    @Expelliarmus14789 3 місяці тому

    E não é pouco maior... É muito! Incrível demonstração!

  • @viniciusbuenopcgo
    @viniciusbuenopcgo 3 місяці тому

    É impossível imaginar um número desta magnitude. Parabéns professor.

  • @armandomiljr
    @armandomiljr 3 місяці тому

    Gosto muito mesmo de assistir estas resoluções. É uma revisão muito espetacular de matemática e como quero voltar aos estudos pra tentar um mestrado em Engenharia, acaba que estou exercitando meus neurônios! É uma "maromba cerebral"! Kkkkkk
    Valeu professor!

  • @cristiano_25fds
    @cristiano_25fds 3 місяці тому

    Cada detalhe conta. Pra eu entender de fato a conclusão, tive que assistir o video 2x. O estalo mental se sucedeu a 2a vista. Ao mestre, meus agradecimentos, uooooooll 👏👏

  • @rodrigocs3alt336
    @rodrigocs3alt336 3 місяці тому

    Prof. Gustavo, fico muito impressionado com sua tamanha didática, raciocínio e poder de comunicação! Seu fã já.

  • @IuryAraujo
    @IuryAraujo 3 місяці тому

    Excelente problema usando propriedade fundamental dos fatorial e a injetividade da função exponencial no caso específico da base maior que 1.

  • @rdesouza25
    @rdesouza25 3 місяці тому

    E é por isso que a Matemática é a mais linda de todas. Excelente explicação professor.

  • @marciogaraz
    @marciogaraz 3 місяці тому

    se eu tivesse que chutar, iria falar que o exponencial cresce mais rápido que o fatorial. Está aí a prova, não sei se vale para todos os valores rsrs.

  • @lmeidafabra
    @lmeidafabra 3 місяці тому

    Mto legal, mas acho q terei q rever umas 3x pra entender d fato..😅😅😂😂

  • @andersonrodriguesmarinhoma3494
    @andersonrodriguesmarinhoma3494 3 місяці тому

    Muito bom, mesmo!!!!

  • @thomaznavajas8738
    @thomaznavajas8738 3 місяці тому

    Sensacional 😊

  • @HCBraz
    @HCBraz 3 місяці тому +1

    Onde é usada uma conta dessa na vida real?

    • @0supernova007
      @0supernova007 3 місяці тому +2

      Serve pra pensar fora da caixa, aumentar o QI.

    • @Regis_Comerlatto
      @Regis_Comerlatto 3 місяці тому +1

      Em laboratórios de física de partículas, física quântica. Ao elaborar a teoria da relatividade Einstein usou a matemática de superfícies curvas de um matemático russo, totalmente abstrata, que o gênio achou uma aplicação. Assim mais cedo ou mais tarde, se é ciência, ou tem, ou um dia terá aplicação na vida real.

  • @ACdeOLopes
    @ACdeOLopes 3 місяці тому +2

    Ótima solução.

  • @carolinelima4629
    @carolinelima4629 2 місяці тому

    Ótima didática

  • @rafaellasilva5024
    @rafaellasilva5024 3 місяці тому

    tô sem reação

  • @diegoluiz3590
    @diegoluiz3590 3 місяці тому

    Professor faz um video dando dicas de como o senhor estudava a matemática. O senhor é fera.

  • @hayato7572
    @hayato7572 3 місяці тому

    Eu apenas olhava os shorts que apareciam mas depois dessa vou maratonar alguns vídeos, muito boa a aula