ACCADDE A ČERNOBYL'. ANATOMIA DI UNA CATASTROFE

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 тра 2023
  • Ripubblichiamo il video che, un paio di anni fa, il Museo dedicò a ciò che accadde a Černobyl'. Il contenuto originale era diviso i due episodi che sono stati rivisti - anche sulla base delle segalazioni giunte dai nostri utenti - e riuniti in un unico video

КОМЕНТАРІ • 62

  • @stefanogiovanelli1163
    @stefanogiovanelli1163 Рік тому +5

    Dettagliatissimo e chiarissimo. Complimenti dott Gambarotto e grazie

  • @gianniguiso1993
    @gianniguiso1993 Рік тому +4

    Documentario ben congegnato e ricco di particolari che aggiungono sempre qualche elemento di ulteriore spiegazione che rende più chiaro l'avvenimento esposto. Significativo il modello che fa capire il funzionamento del reattore, grazie di questo nuovo importante richiamo alla memoria.

  • @eugenolo
    @eugenolo Рік тому +20

    Poveri Cristi. Molti dei soccorritori erano consci, o intuivano, ciò a cui andavano incontro. Che il Cielo sia clemente con loro.

    • @lalineadellamemoria
      @lalineadellamemoria  Рік тому +6

      Si. Lo sapevano. E andarono comunque incontro alla morte. Lo staff del Museo.

    • @francescotoni26
      @francescotoni26 Рік тому +5

      Bella cosa il comunismo eh.

    • @frankiskachacha5879
      @frankiskachacha5879 11 місяців тому +2

      ​@@francescotoni26....in Giappone non c'è "comunismo"

    • @italianbutterfly217
      @italianbutterfly217 10 місяців тому +1

      @@frankiskachacha5879il caso del
      Giappone è stato diverso per quanto anche lì non hanno fatto trapelare alcune notizie all’esterno riguardo a “problemi” nucleari. Ma si sa com’era il regime sovietico.

    • @alex79teramo49
      @alex79teramo49 10 місяців тому +1

      I soccorritori meritano veramente
      un clemente riconoscimento da parte del Signore Geova Dio.
      Che possa ridar loro la vita
      in piena salute.
      Alessandro.

  • @oswald1068
    @oswald1068 Рік тому +5

    La dinamica di reazioni e controreazioni, che rappresenta la natura intrinseca dell incidente, è pazzesca.

  • @neogenio
    @neogenio Рік тому +3

    Grazie per questo video, complimenti per come è stato descritto tutto quello che è accaduto.

  • @anoressico
    @anoressico Рік тому +4

    Come accade spesso nella vita della comunità, l'incapacità di uno o di pochi provoca danni a molti. Se poi ci aggiungiamo arroganza e presunzione il piatto avvelenato è servito...
    Quello che accadde a Cernobyl è stato ben rappresentato dalla serie televisiva omonima di qualche anno fa.

  • @robertozanchi7239
    @robertozanchi7239 Рік тому +2

    Una grande tragedia io sono stato sul posto nel 2018 e 2109 come sempre video top ben spiegati bravi se pensiamo ai primi che arrivarono sul posto i pompieri che credevano fosse un classico incendio invece era una delle più grandi tragedie di sempre

  • @raffone22
    @raffone22 10 місяців тому +2

    Žlobin in Bielorussia nel 1987 andai per lavoro per costruire uno stabilimento della Pirelli. Eravamo 300/400 Km da quei luoghi. Ricordo che Tutto era tranquillo Nulla si percepiva delle dimensioni del Disastro. Ricordo che la gente tifava per Gorby segnale che volevano un cambiamento

  • @vittoss99
    @vittoss99 Рік тому +2

    Avevo visto questo filmato con gli angeli della morte sacrificati per la spregiudicatezza / saccenza di questi tecnici ....
    Molto interessante l'ultima parte sui funghi...
    Un ringraziamento, una preghiera alle vittime di questa sciagura e un caro saluto.

  • @massimobena3693
    @massimobena3693 Рік тому

    Come sempre interessante, preciso, completo. Imparato cose nuove tipo la questione funghi. Complimenti👏👏👏👏

  • @virgiliotopolino3928
    @virgiliotopolino3928 4 місяці тому +1

    Una flebile fiamma di speranza in un contesto del genere fa riflettere la famosa frase: è come trovare l'ago in un pagliaio seppur inerme!

  • @strafileluigi747
    @strafileluigi747 Рік тому

    Complimenti e grazie, veramente interessante e informazioni nuove

  • @sudariobianco5846
    @sudariobianco5846 Рік тому +1

    canale capolavoro

  • @bertassellodavide1297
    @bertassellodavide1297 Рік тому +2

    Grazie e complimenti ❤

  • @easyhommemade144
    @easyhommemade144 4 місяці тому

    Grazie per questo video! Molto chiaro e ho finalmente capito cosa è successo

  • @bemseller5515
    @bemseller5515 3 місяці тому +1

    Io non auguro il mal e a nessuno, ma Dyatlov che diciamo era tra i più colpevoli, si è salvato e stava meglio di tutti

  • @strafileluigi747
    @strafileluigi747 Рік тому

    Siete excellent

  • @aliceblob4001
    @aliceblob4001 Рік тому +3

    Ricordo molto bene quel periodo . Già dall'anno precedente , almeno nella "mia" zona , si notavano delle "strisce" regolari sulla vegetazione dei rilievi circostanti create dal fogliame rinsecchito dopo la normale "fioritura" primaverile , praticamente si vedeva la foresta a strisce chiare (foglie secche) e scure (fogliame normale) . Sempre nella mia zona l'84 fu caratterizzato da numerosi decessi di persone in età compresa tra i 40 ed i 60 anni senza apparenti problemi di salute ed i decessi si protrassero sino a metà 86 circa sono a "rinormalizzarsi" in seguito , se mai si potesse parlare di normalità di decessi in una determinata zona . Non so' se questo tipo di problema abbia interessato altre zone d'Italia . All'epoca la zona in cui operavo era l'alta Valle Scrivia in Liguria , restai lì giusto un paio d'anni poi mi spostai in Francia .

  • @nogaraserviziimmobiliarisr6007
    @nogaraserviziimmobiliarisr6007 3 місяці тому

    Complimenti per il video.

  • @angelosenlob4328
    @angelosenlob4328 10 місяців тому +1

    ottimo lavoro, complimenti

    • @lalineadellamemoria
      @lalineadellamemoria  10 місяців тому

      Grazie a lei per averlo apprezzato. Un cordiale saluto dallo staff del Museo.

  • @Iutub0ne_Censore
    @Iutub0ne_Censore Рік тому +3

    Dentro al sarcofago, ci manderei in campeggio chi si ostini a parlare di rischio virtualmente inesistente delle " moderne " generazioni di centrali. A restare immutate sono le rassicurazioni degli esperti, ad ogni generazione. Ed io non sono pregiudizialmente contrario neanche alla fissione e mi rendo anche conto delle necessità energetiche e delle solo parziali soluzioni attuali. Ma nei costi ci vanno messi anche questi ( economici e non solo), quando si ragiona.

    • @lucabattioli4796
      @lucabattioli4796 7 місяців тому

      Non capisci proprio un cazzo!!!

    • @alberto.bortolon
      @alberto.bortolon 3 місяці тому

      Gli esperti, hai centrato un punto fondamentale. Io aggiungo prezzolati esperti e prezzolate rassicurazioni.

  • @sfenodonte
    @sfenodonte Рік тому +1

    Una tipica catastrofe alla russa, impianto progettato in economia e senza una completa conoscenza, ridicolo e tragico le barre di boro con un innesto di 1 metro in grafite per scopo di lubrificazione !!!!! che so il rame no o era troppo facile usare la grafite, infatti quando si voleva rallentare la reazione per qualche secondo essa aumentava anche normalmente🤔🤔🤔🤨😜, costruito peggio, senza una cupola di protezione in caso d'incidente, fatto in fretta e il reattore aveva già avuto dei malfunzionamenti e difetti tenuti nascosti. Personale incompetente (il capo e il vice erano esperti di centrali a carbone così come molti tecnici) un capo squadra presuntuoso e collerico, già causa di un altro incidente che portò la morte di suo figlio, faciloneria in tutti gli schemi, testardaggine su un esperimento già fallito altre volte (ma non potevano scollegare il vapore del 2° circuito dalla turbina, raffreddandolo coi diesel accesi per sicurezza e con un tecnico che osservava energia prodotta a già troppo occidentale e complesso come procedura) .Poi onore a chi si è sacrificato senza speranza morto tra atroci dolori nella assoluta indifferenza alla vita umana.....

  • @filippomariatorresi7808
    @filippomariatorresi7808 Рік тому +1

    Meraviglioso. Avv. Filippo Maria Torresi

  • @sebastianoolandese5636
    @sebastianoolandese5636 Рік тому +2

    Tutto molto corretto, tranne una precisazione: al minuto 31:18 si definiscono vegetali i funghi radiotrofici, è inesatto perché i funghi appartengono ad un regno di organismi a sé stante

  • @Giubizza
    @Giubizza Рік тому +3

    Ma quindi quei funghi sono una nuova specie?

    • @lalineadellamemoria
      @lalineadellamemoria  Рік тому +4

      Si tratta di una mutazione. Cordiali saluti.

    • @alessandroalberto6431
      @alessandroalberto6431 Рік тому +1

      ​@@lalineadellamemoria e le mutazioni in natura sono anche provocate dalle stesse radiazioni !!!

    • @Iutub0ne_Censore
      @Iutub0ne_Censore Рік тому

      @@alessandroalberto6431 in natura quello che non ammazza ingrassa, ma dentro al sarcofago di " naturale " non so quanto ci sia.

  • @robertomoggi6695
    @robertomoggi6695 Рік тому

    Ma se si sta sfasciando il Sarcofago

  • @rob1758
    @rob1758 Рік тому

    Credo poco nell'incidente

  • @AFMCrime
    @AFMCrime Рік тому

    Bel video, ma avete ripreso un pelo troppo le parti sensazionalistiche. L'intera vicenda, e tutti i ragionamenti conseguenti, dello spike di radiazioni è il solito sensazionalismo giornalistico. La possibilità di "esplosione" appartiene sostanzialmente alla fantascienza. Cosa dovrebbe esplodere? Non penseranno mica ci possa essere criticità immediata, spero. E come si può immaginare di generare una esplosione di vapore soprassaturo? A tal proposito, l'oggetto più pericolo al mondo è l'ogiva di un proiettile sparato da una pistola posta di fronte a voi, non il piede d'elefante. Pensa all'ironia che "la persone che ci è rimasta vicino per più tempo" non sia morta facendolo.

    • @lalineadellamemoria
      @lalineadellamemoria  Рік тому +1

      «La possibilità di "esplosione" appartiene sostanzialmente alla fantascienza».
      È esattamente quello che viene detto nel nostro video. Un cordiale saluto.

    • @AFMCrime
      @AFMCrime Рік тому

      @@lalineadellamemoria Mi cito: "avete ripreso un pelo troppo le parti sensazionalistiche". Se appartiene alla fantascienza evito di citarlo. Un appunto, il mio, per carità, niente di più.

    • @Iutub0ne_Censore
      @Iutub0ne_Censore Рік тому

      @@AFMCrime il punto è quanto possa essere rilevante un danno come entità e nella sua natura esiziale, non solo la sua probabilità in un determinato lasso di tempo ( e non è secondario il quid temporale preso in esame).

  • @enricopellichero2601
    @enricopellichero2601 5 місяців тому

    Ricordo che il primo reattore nucleare della storia non è artificiale ma naturale (Oklo, in Africa). In effetti, la probabilità di una reazione di fissione naturale non è impossibile. it.wikipedia.org/wiki/Reattore_a_fissione_nucleare_naturale?wprov=sfla1

  • @skatina0679
    @skatina0679 Рік тому +1

    @avvocatoatomico