Grazie ancora per l'invito, spero di aver dato i giusti input su un tema così complesso e sono sicura ci sarà occasione per approfondire meglio l'argomento dell'arte ucraina. 🌻
Il miglio intervento di Luca Romano che abbia mai visto: racconta tantissimo con poche chiare parola, in modo molto fruibile e facilmente assimilabile anche da chi (come la mia accompagnatrice biologa) non ha mai sentito parlare di nucleare in modo tecnico. Fantastico!
Luca Romano mitico ! Dovreste prendere la spiegazione di Luca e farne un video separato dal titolo: “cos’è successo veramente a Chernobyl”, sottotitolo: “spiegazione tecnica alla portata di tutti” 👍
Ne parliamo proprio all'inizio del video, spiegando per quale motivo è stato scelto di usare "Chernobyl" nel titolo, in accordo con le persone della comunità ucraina che hanno organizzato l'evento insieme a noi.
Una cosa. Luca non ha alcuna idea di quali siano le velocità dei sommergibili. Avrebbe potuto dire: "Da 0 a 30 nodi" anziché "Da 0 a 100 (!) nodi". Per il resto, a parte questo dettaglio, bell'incontro.
No, ha evidentemente voluto usare un'espressione alla portata di tutti, e cioè "0 - 100", solo che anziché dire "km orari" ha detto "nodi", sapendo che è un'unità di misura di velocità usata in ambito nautico ed aeronautico.
@@hugybgrl Mi ha fatto male udire questo strafalcione commesso in nome della comunicazione. Ma, come scritto, si tratta di un dettaglio. Glielo si perdona.
@@davincodemare Ma non è uno strafalcione. Certo, 0-10 kn sarebbe stato perfetto ma stiamo parlando di "nerdate", con tutto rispetto. 😄 Il discorso era chiarissimo.
@@hugybgrl Un sommergibile che viaggia a 100 nodi ......... 😂 Sì, è una strafalcio-nerdata 🥲 Ma capisco il discorso a riguardo della comunicazione. Soltanto, quando ho udito questa uscita mi sono cadute le orecchie 🤭
Lei dice che l’esplosione di un reattore oggi non potrebbe succedere , ok ma , vorrei chiedere come spiega però le alcune saltuarie anche se limitate fuoriuscite di materiale radioattivo , dalle centrali Francese , Giapponesi etc si sia verificato , sarebbe a dire perché ; in caso di determinate anomalie per evitare un esplosione , una certa quantità di materiale radioattivo viene preventivamente rilasciato nell’ambiente esterno ?
A quel rilascio di radioattivita delle centrali francesi ti riferisci? Non ne ho presente alcuna, intendi trizio? Per il caso giapponese il rilasciato fu dovuto per diminuire la pressione del contenimento e si è portato dietro gas di fissione perché il vessel era ormai bucato. Anche a TMI hanno dovuto diminuire la pressione, ma in entrambi i casi le quantità rilasciate non sono dannose, poi per Fukushima ci sono state esplosioni di idrogeno e deposito di cesio e iodio.
@@filipporiva1864Si riferisce alle bufale giornalistiche alimentate dagli spauracchi di greenpeace che ogni volta che in una centrale nucleare c'è un guasto semina irrazionalità e ricostruzioni fantasiose dell'accaduto. Molti giornalisti propongono le dichiarazioni dei membri di questa associazione come fonti scientificamente attendibili dedicando loro anche il 35-50% dello spazio in articoli sul Nucleare Civile.
Definisci contaminati, perché parte è arrivata anche in Italia, ma in quantità ridicole. La Iaea dice 150km quadri e estensione massima di 500km, l’area di esclusione però è solo 30km e oggi il suo fondo ambientale è meno radioattivo di molti luoghi abitati altamente radioattivi (ramsar in Iran per esempio) salvo hotspot. Per quanto dipende, il cesio dimezza circa in 30 anni, quindi ormai si è già dimezzato, si annulerà praticamente dopo 6-7 dimezzamento, ma è già molto meno pericoloso ora di quanto lo fosse subito dopo l’incidente.
No al nucleare non vuol dire nulla di per sé, forse intendevi “No alla fusione nucleare calda” che è quella sostenuta da Fermi e dagli altri psicopatici che hanno contribuito alla realizzazione di questa energia sporca. La fusione nucleare fredda sostenuta da Ettore Majorana avviene a temperature ambientali come 20-30 gradi, la fusione nucleare calda lavora a 600 gradi. La via di Majorana oltre che più stabile sarebbe stata anche più “green” non producendo scorie di alcun tipo, oltre che secondo la sua fisica un cubo di pochi cm per lato avrebbe generato l’energia equivalente di una moderna centrale nucleare. L’uomo è stupido si sa, difatti ha scelto la via peggiore cioè quella fusione nucleare calda.
Se uno usa la testa il Nucleare è l’unica soluzione per una transizione ecosostenibile … poi se uno vuole vivere di belle parole e fantasie o ritiene che il riscaldamento climatico sia una bufala va bene …
Almeno per le numerose vittime un minimo di rispetto basta con questi video inutili che precisamente non sapete e non saprete mai cosa è effettivamente successo dunque zitti
Certo, non sappiamo niente. Poveri noi che abbiamo chiamato un fisico e divulgatore che si occupa proprio di questo tema e altri relatori competenti. Tu cosa sai invece? Illuminaci!
@@LiberiOltre purtroppo la maggior parte della documentazione assieme all'unione Sovietica è andata distrutta cancellata c'è molta gente a Kiev che muore e non gli dicono il perché
Si è solo dimenticato di dire che l'acqua nei reattori occidentali è acqua pesante, per poter fare da assorbitore al posto della grafite, non acqua normale come in quelli Russi! Con la caratteristica che l'acqua pesante trattiene molte più e molto meglio le particelle radioattive in caso di perdite. Si è anche dimenticato di dire che le centrali nucleari non potranno MAI ESSERE SICURE, MA E POI MAI, quando il tuo combustibile può creare calore sino alla sua fusione e anche dopo la sua fusione continuare a scaldare creando ancora più radiazioni, non esiste in fisica la sicurezza, è praticamente impossibile, anche facendo tutte gli involucri del mondo tipo matriosca, la pressione all'interno che cresce all'infinito non la puoi contenere in nessun caso! Poi non parliamo delle descrizioni mediche sulle radiazioni, semplicemente ridicole ignoranti e infantili, senza neanche conoscere il termine medico "danno Stocastico" (che non è una battuta). Almeno studia e informati ignorante!
Grazie ancora per l'invito, spero di aver dato i giusti input su un tema così complesso e sono sicura ci sarà occasione per approfondire meglio l'argomento dell'arte ucraina. 🌻
grazie a lei. è stato un ottimo intervento
Il pettorale d'oro è spettacolare! E pure tutto il resto delle opere che hai mostrato, mi piacerebbe tanto averne una a tema Chornobyl
Il miglio intervento di Luca Romano che abbia mai visto: racconta tantissimo con poche chiare parola, in modo molto fruibile e facilmente assimilabile anche da chi (come la mia accompagnatrice biologa) non ha mai sentito parlare di nucleare in modo tecnico. Fantastico!
Luca Romano fenomenale come al solito
Monumentale luca romano 👏🏻
Un evento spettacolare, grazie infinite all'organizzazione e ai relatori.
Grazie per quello che state facendo
Visto dal vivo. Memorabile e bravi tutti!
Video importante. Storia, scienza, razionalità, umanità. Mettiamo il like e condividiamo.
LiberiOltreLeRadiazioni 😂 bellissimo video
grazie del vostro lavoro
Aspettavo con ansia che caricaste questo video!
Davvero tutti bravissimi e divulgazione di massima qualità.
Avvocato sempre preparato. Un piacere ascoltarlo.
Video molto molto ben fatto come sempre
la testimonianza di Olena è superlativa, grazie ❤
Complimenti a tutti per questo evento molto molto interessante e per averlo condiviso per chi non ha potuto essere presente. 💛💙
Uno Spettacolo, da mandare a reti unificate il 31.12 al posto del messaggio di Mattarella. Romano for President
ottimo...molto bravo luca, riesce a spiegare argomenti complessi anche per noi profani
Luca Romano mitico !
Dovreste prendere la spiegazione di Luca e farne un video separato dal titolo: “cos’è successo veramente a Chernobyl”, sottotitolo: “spiegazione tecnica alla portata di tutti” 👍
Fantastico! Grazie ❤
Aspettavo con trepidazione questo video. Complimenti a tutti e grazie per i vostri contenuti. ❤🇺🇦
Bravi tutti, mi sono commossa. Grazie
Grazie Luca!
Eccellente... Grazie
Luca Romano GIGANTE
Ragazzi, che dire? Grazie per questi contenuti!
❤❤❤❤❤❤grazie ❤️
Grande Luca Romano!!!!
Commento tattico 👍
Spero non nucleare 😅
Bellissimo
Commento tattico. ☢
👍
Slava Ukraini 💙💛
Slava Ukraine ❤
arriverà anche il giorno quando Chornobyl verrà scritto e pronunciato in modo corretto...
Ne parliamo proprio all'inizio del video, spiegando per quale motivo è stato scelto di usare "Chernobyl" nel titolo, in accordo con le persone della comunità ucraina che hanno organizzato l'evento insieme a noi.
Una cosa. Luca non ha alcuna idea di quali siano le velocità dei sommergibili. Avrebbe potuto dire: "Da 0 a 30 nodi" anziché "Da 0 a 100 (!) nodi".
Per il resto, a parte questo dettaglio, bell'incontro.
Glie lo perdoniamo dai!
No, ha evidentemente voluto usare un'espressione alla portata di tutti, e cioè "0 - 100", solo che anziché dire "km orari" ha detto "nodi", sapendo che è un'unità di misura di velocità usata in ambito nautico ed aeronautico.
@@hugybgrl Mi ha fatto male udire questo strafalcione commesso in nome della comunicazione. Ma, come scritto, si tratta di un dettaglio.
Glielo si perdona.
@@davincodemare Ma non è uno strafalcione. Certo, 0-10 kn sarebbe stato perfetto ma stiamo parlando di "nerdate", con tutto rispetto. 😄
Il discorso era chiarissimo.
@@hugybgrl Un sommergibile che viaggia a 100 nodi ......... 😂 Sì, è una strafalcio-nerdata 🥲
Ma capisco il discorso a riguardo della comunicazione. Soltanto, quando ho udito questa uscita mi sono cadute le orecchie 🤭
profilo colore cannato.
Lei dice che l’esplosione di un reattore oggi non potrebbe succedere , ok ma , vorrei chiedere come spiega però le alcune saltuarie anche se limitate fuoriuscite di materiale radioattivo , dalle centrali Francese , Giapponesi etc si sia verificato , sarebbe a dire perché ; in caso di determinate anomalie per evitare un esplosione , una certa quantità di materiale radioattivo viene preventivamente rilasciato nell’ambiente esterno ?
A quel rilascio di radioattivita delle centrali francesi ti riferisci? Non ne ho presente alcuna, intendi trizio?
Per il caso giapponese il rilasciato fu dovuto per diminuire la pressione del contenimento e si è portato dietro gas di fissione perché il vessel era ormai bucato. Anche a TMI hanno dovuto diminuire la pressione, ma in entrambi i casi le quantità rilasciate non sono dannose, poi per Fukushima ci sono state esplosioni di idrogeno e deposito di cesio e iodio.
@@filipporiva1864Si riferisce alle bufale giornalistiche alimentate dagli spauracchi di greenpeace che ogni volta che in una centrale nucleare c'è un guasto semina irrazionalità e ricostruzioni fantasiose dell'accaduto. Molti giornalisti propongono le dichiarazioni dei membri di questa associazione come fonti scientificamente attendibili dedicando loro anche il 35-50% dello spazio in articoli sul Nucleare Civile.
Invasione ? Nel 2014 ho visto russofonibruciati cici
pochi decessi..... solo una cosa, quanti ettari di terreno sono contaminati e per quanti anni rimarranno impraticabili???
Definisci contaminati, perché parte è arrivata anche in Italia, ma in quantità ridicole. La Iaea dice 150km quadri e estensione massima di 500km, l’area di esclusione però è solo 30km e oggi il suo fondo ambientale è meno radioattivo di molti luoghi abitati altamente radioattivi (ramsar in Iran per esempio) salvo hotspot. Per quanto dipende, il cesio dimezza circa in 30 anni, quindi ormai si è già dimezzato, si annulerà praticamente dopo 6-7 dimezzamento, ma è già molto meno pericoloso ora di quanto lo fosse subito dopo l’incidente.
Ignoranza pura
Difendere Azof che vergogna
Come sempre interessante
No, al nucleare
No al nucleare non vuol dire nulla di per sé, forse intendevi “No alla fusione nucleare calda” che è quella sostenuta da Fermi e dagli altri psicopatici che hanno contribuito alla realizzazione di questa energia sporca. La fusione nucleare fredda sostenuta da Ettore Majorana avviene a temperature ambientali come 20-30 gradi, la fusione nucleare calda lavora a 600 gradi. La via di Majorana oltre che più stabile sarebbe stata anche più “green” non producendo scorie di alcun tipo, oltre che secondo la sua fisica un cubo di pochi cm per lato avrebbe generato l’energia equivalente di una moderna centrale nucleare. L’uomo è stupido si sa, difatti ha scelto la via peggiore cioè quella fusione nucleare calda.
Se uno usa la testa il
Nucleare è l’unica soluzione per una transizione ecosostenibile … poi se uno vuole vivere di belle parole e fantasie o ritiene che il riscaldamento climatico sia una bufala va bene …
Fatevele costruire vicino a casa vostra , grazie .
Con molto piacere! Energia pulita, lavoro, un luogo sicuro dove rifugiarsi in caso di terremoto. A te lasciamo l'ignoranza
Mi dici una delle cose che ha detto Luca nel video con cui non concordi?
Almeno per le numerose vittime un minimo di rispetto basta con questi video inutili che precisamente non sapete e non saprete mai cosa è effettivamente successo dunque zitti
Sicuramente lo saprai tu cos'è successo...
Certo, non sappiamo niente.
Poveri noi che abbiamo chiamato un fisico e divulgatore che si occupa proprio di questo tema e altri relatori competenti.
Tu cosa sai invece? Illuminaci!
@@bernardoparrini3401 nessuno lo saprà mai, il materiale a riguardo la vicenda è andato distrutto cancellato
@@denismelchioretto-wb9qx ma che balle vai raccontando?
@@LiberiOltre purtroppo la maggior parte della documentazione assieme all'unione Sovietica è andata distrutta cancellata c'è molta gente a Kiev che muore e non gli dicono il perché
Si è solo dimenticato di dire che l'acqua nei reattori occidentali è acqua pesante, per poter fare da assorbitore al posto della grafite, non acqua normale come in quelli Russi! Con la caratteristica che l'acqua pesante trattiene molte più e molto meglio le particelle radioattive in caso di perdite.
Si è anche dimenticato di dire che le centrali nucleari non potranno MAI ESSERE SICURE, MA E POI MAI, quando il tuo combustibile può creare calore sino alla sua fusione e anche dopo la sua fusione continuare a scaldare creando ancora più radiazioni, non esiste in fisica la sicurezza, è praticamente impossibile, anche facendo tutte gli involucri del mondo tipo matriosca, la pressione all'interno che cresce all'infinito non la puoi contenere in nessun caso!
Poi non parliamo delle descrizioni mediche sulle radiazioni, semplicemente ridicole ignoranti e infantili, senza neanche conoscere il termine medico "danno Stocastico" (che non è una battuta). Almeno studia e informati ignorante!
Peace and love fratello gipsy.