Fact에 근거하여 탈핵의 문제점을 잘 알려주어서 감사합니다. 많은 공유가 있기를 바랍니다. 탈핵의 실상을 알고나면 현 정부의 에너지 정책은 일부 탈핵을 주장하는 학자와 단체의 설익은 논거를 바탕으로 졸속적으로 수립되어 마구 잡이로 추진되고 있다는 느낌을 지울 수 없습니다.
방사성 폐기물은 크게 중저준위 폐기물과 고준위 폐기물로 나뉩니다. 중저준위 폐기물의 경우 현재 경주에 건설된 중저준위 방사성폐기물 처분장에서 관리되고 있습니다. 자세한 내용은 아래 사이트 등을 통해 알아볼 수 있고요.... blog.naver.com/prnssc/220934145572 고준위 폐기물은 주로 사용후핵연료인데 현재는 원전 건물 안에 있는 사용후핵연료 보관용 수조에 보관중에 있습니다. 아직 사용후핵연료 처분 대한 명확한 정책 방향이 정해지지 않았습니다. 그 이유는 사용후핵연료는 폐기물인 동시에 자원이기 때문에 미래의 기술 개발 상황을 고려하여 더 좋은 대안을 마련하기 위한 것입니다. 현재 고려되는 것은 지하 500m 이하에 영구 처분하여 생태계와 완전 단절시키는 방법과 수십년 정도 임시 저장소를 만들어 임시 저장하면서 차후 기술 발전과 상황 변화에 따라 사용후핵연료를 재활용하는 방법 등이 있습니다. 지하 영구처분은 핀란드와 스웨덴 등이 실제 건설 중이거나 건설 예정입니다. 스위스의 경우 현재 중간 저장시설을 운영 중입니다. 중간 저장 시설에서는 사용후핵연료를 금속용기에 담아 보관하는데 작업자가 방사선 방호장비 없이 금속용기 주위에 접근이 가능할 정도로 안전합니다. 아래 사이트에서 확인 가능합니다. www.zwilag.ch/en/cask-storage-hall-_content---1--1054.html
탈원전을 주장하는 사람들은 사회가 민주화 되었다고 너무 나대는것 같아요. 전문가라고 하는데 다들 완전 비 전문가들이 더구만요! 환경론자들은 진짜 지구를 위협하는것은 온실가스인데 그걸 모르니 다들 바보같아요..바보가 아니라면 결국 자기이득을 챙길려는 이기집단에 다름 아니지요..원자력이 오히려 친환경적인데 말이지요? 온실가스 배출이 엄청적은... 교수님 같은분들이 진짜 전문가 시지요.국가 에너지백년대계를 위하여 화이팅하세요
비행기나 선박 차량은 인간이 더 높은 수준의 이익을 위하여 위험을 감수함으로 기술이 점차 발전되어 안정성을 확보하게 되었슴. 원전도 마찬가지라고 생각함.. 발생하지도 않은 위험을 무서워해서 폐기한다면 다른나라들은 근미래에 100프로 안전원전 기술을 갖고 마음껏 전기를 쓰는데 우리는 손가락만 빨아야 하는 일이 발생할거임..다른 나라는 우라늄을 대체하는 꿈의 원료로서 토륨을 개발하고 있다는데 원전을 폐쇠하면 수많은 기술 인력들은 해외로 빠지고 신규기술자는 나오지 않을거고... 토륨원전은 남의 떡이 될수 밖에...
맞습니다. 더 안전한 원자로를 개발해야지 원자로를 버리면 안되죠. 원전에 대한 과도한 공포가 문제라고 봅니다. 환경론자들이 괴담 수준의 이야기를 퍼뜨릴 때 적극적으로 대응하지 않고 말도 안되는 소리라고 무시하고 있었던 것이 문제를 이렇게 키웠습니다. 앞으로는 국민들께 정확한 정보를 제공하는 일을 게을리하지 않도록 하겠습니다.
제우스환웅강민오 안전하게 만들려고 하는데 정부에서 그것도 하지 말라고 하는데요ㅡㅡ; 존재자체가 특정인에게 고집이라.. 고리 1호기. 우리나라 경재 개발할려고 우리 할머니 할아버지 세대가 독일에 광부로 또 간호사로 가셔서 피 땀흘려 번 돈으로 만든 원자력 발전소 고리 1호기. 거기에서 나온 에너지를 기반으로 경제 성장하고 했으면 고맙다고 해도 모자랄텐데 무슨 이제 와서 고집이고 세월호고 버려야되는건지ㅡ ㅡ;
제우스환웅강민오 토륨 원자로가 어떤 원자로인지 알고 말씀하시는건지..?;; 그리고 그 현실적으로 대체 가능한 에너지를 가져와 보세요. 말로만 그렇게 하지 마시고. 마지막으로 머리 좋다는 일본이 이때까지 안했으면 우리나라는 못하는 겁니까? 우리 나라 사람이 언제부터 일본 사람보다 머리가 않좋다는 말 듣는거죠? 원자력에 있어서는 우리나라가 일본보다는 더 안전성있는 원자력 발전소를 만들 수 있다는 건 세계가 아는 사실인데
이사람은 자기가 제시한 자료는 다 팩트고 자기말에 반박해서 가져온 자료는 다 거짓으로 치부해버리네 조회수 벌려고 되도않는 동영상 강의라고 만들어 올렸으면서 김익중 교수가 하는말은 괴담이라고요? 그런 괴담 퍼트리는 사람을 불러 토론하는 방송국들은 바보들인가? 대전 유성가서 원전찬성 1시간만 들고잇어봐 어떻게 되나
UN이나 WHO에서 발표한 자료는 못 믿겠고 인터넷에 떠도는 괴담은 믿을만 한가요? 보고서 링크 적어놨으니까 다운 받아서 직접 읽어보세요. 위키를 찾아보든가... UNSCEAR : www.unscear.org/unscear/en/publications/2008_2.html, 위키: ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B2%B4%EB%A5%B4%EB%85%B8%EB%B9%8C_%EC%9B%90%EC%9E%90%EB%A0%A5_%EB%B0%9C%EC%A0%84%EC%86%8C_%EC%82%AC%EA%B3%A0%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%A7%9D%EC%9E%90_%EB%AA%A9%EB%A1%9D
아 이사람 답답하네 링크 드가보니 원전 폭팔당시 현장에 잇었던 연구원 불끄러 온 소방관들 목록이고만 뭘보라고 링크해놓은거에요 님 동영상에 나온 자료는 옛날 자료라고요 원전에 대해 무지햇던 시대의 자료라고요 님동영상에 나온대로 50년대에는 태양발전이나 풍력발전은 설치비도 원전에 몇십배 비싸고 전기로 전환되는 전기가 1프로 조금 넘어서 안썻죠 버려지는 에너지가 많았기 때문이에요 그래서 위성에나 썼어요 하지만 지금은 2014년 호주에서 최근 40프로까지 쓸수있는 태양전지도 개발햇어요(개인설치제외) 독일이나 미국등 선진국들이 원전 개수 줄여나가고 풍력하고 태양열로 바꾼지가 언젠데 아직까지 풍력하고 태양광이 돈많이 들어간다는 소릴하는건가요 님이 하는 얘기는 우리나라 공무원들이 하는 소리하고 똑같다고요 설치비용이 17배나 든다 우리나라 지형이 산악지역이 대부분이라 힘들다 이런 개소리 한다고요 지금은 풍력발전하고 태양발전 유지비나 설치비가 더 적게 든다고요 선진국들이 한해한해 100프로 200프로씩 태양이나 풍력발전을 늘려가는게 헛돈쓸려고 그러는건 아니잖아요 그만큼 효율이 좋고 안전하고 비용도 적으니 100프로 200프로 계속 늘려가는거잖아요 토륨원전이 개발되기 전까진 전세계적으로 태양광하고 풍력발전위주로 늘려갈겁니다 참고로 미국 전기는 풍력이나 태양광이 더 쌉니다 원전전기는 더 비싸요 추월햇다고요 현재는.. 진짜 한국 공무원들이 50년대 자료 들고 와서 말하지말고 최근자료 찾아보시라고요
유엔과학위원회(UNSCEAR) 2008년 보고서 제2권 64쪽에 체르노빌 사고의 방사선 피해에 대해 다음과 같이 언급되어있습니다. - 134 plant staff and emergency workers received high doses of radiation that resulted in acute radiation syndrome (ARS), many of whom also incurred skin injuries due to beta irradiation; - The high radiation doses proved fatal for 28 of these people; - While 19 ARS survivors have died up to 2006, their deaths have been for various reasons, and usually not associated with radiation exposure; - Skin injuries and radiation‑induced cataracts are major impacts for the ARS survivors; - Other than this group of emergency workers, several hundred thousand people were involved in recovery operations, but to date, apart from indications of an increase in the incidence of leukaemia and cataracts among those who received higher doses, there is no evidence of health effects that can be attributed to radiation exposure; - The contamination of milk with 131I, for which prompt countermeasures were lacking, resulted in large doses to the thyroids of members of the general public; this led to a substantial fraction of the more than 6,000 thyroid cancers observed to date among people who were children or adolescents at the time of the accident (by 2005, 15 cases had proved fatal); - To date, there has been no persuasive evidence of any other health effect in the general population that can be attributed to radiation exposure. 위키에는 다음과 같이 나와 있고요... 글을 제대로 읽고 답글을 다세요. - 134명의 발전소 직원과 긴급 작업원들이 급성방사선증후군을 보일 정도의 높은 방사능에 노출되었으며 그들 중 많은 사람들이 베타선에 의한 피부 손상을 입었다. - 이 사람들 중 28명은 방사능 피폭이 원인이 되어 사망하였다. - 급성 방사선증후군 생존자 중 2006년까지 19명이 사망하였으나 사망 원인은 다양했고 방사선 피폭과는 관련 없었다. - 급성방사선증후군 생존자의 주된 증상은 피부 손상과 방사선으로 인한 백내장이었다. - 이와 같은 긴급 작업원들 이외에 수십만명이 복구 작업에 참여하였으나 현재까지 높은 방사능을 받은 사람들 사이에 백혈병 및 백내장 발병률이 증가한 것 이외에 방사선 피폭으로 인한 건강 상의 영향에 대한 증거는 없다. - 우유가 I-131 에 오염되었으나 이에 대한 즉각적인 조치가 취해지지 않았으며 이로 인해 일반 대중이 갑상선에 많은 피폭을 받게 되었고 사고 당시 아동이나 청소년이었던 사람들 중 현재까지 감상선 암이 6000건 이상 발생하였다. 2005년까지 그 들 중 15명이 그로 인해 사망하였다. - 그 외에 일반 대중의 건강에 영향을 주었다는 설득력 있는 증거는 현재까지 없다. 국제에너지기구(IEA)에서 2015년도에 발간한 보고서에 있는 우리나라 발전원 별 LCOE를 가지고 발전 단가를 이야기 했는데 이것을 반박하려면 공신력 있고 객관적인 자료를 제시하면서 이야기 하세요. 그냥 인터넷 괴담 전달이나 일방적인 주장 말고... 그나 저나 토륨 원자로가 뭔지는 알고 말하는 건가요?
미국 : 정부는 원전 진흥정책입니다. 민간 업체에서 못 따라가서 그렇지... 영국 : 원전 올인입니다. 에너지 믹스를 풍력+원자력으로 정했습니다. 일본 : 후쿠시마 사고에도 불구하고 원전 20% 유지를 목표로 원전 재가동 중. 프랑스 : 원전 비중 75%에서 50%로 조정 목표. 여전히 원전 비중 높습니다. 독일 : 탈원전 후 전기료 3배 이상 상승. 우리나라 전기료의 거의 4배 선진국들 이 다 원전감소 정책으로 가나요? 영화 매트릭스에 파란 알약과 빨간 알약이 나오죠... 매트릭스의 세계에 갇혀 살던 사람이 빨간 알약을 먹고서 현실을 마주하면 받아들이기 힘들 수도 있죠... 무엇이 현실이고 무엇이 매트릭스인지 잘 생각해 보세요. 그게 싫으면 계속 파란 알약만 빨면서 매트릭스에 갖혀 살든가... 선택은 자유.
![기독교인들이 예수를 신으로 보는 근거 f.배덕만 기독연구원 느헤미야 교수 [더 릴리전]](http://i.ytimg.com/vi/lsWymngmNZ8/mqdefault.jpg)
![기독교인들이 예수를 신으로 보는 근거 f.배덕만 기독연구원 느헤미야 교수 [더 릴리전]](/img/tr.png)
![[대담] 2022 노블교수와 도킨스교수의 세기적 논쟁 현장 - 이기적 유전자 시대는 끝났다!](http://i.ytimg.com/vi/eNmzWRwJ-SI/mqdefault.jpg)
![《삼체》 원작에서는 왜 모두가 핵폭탄으로 로켓 추진하는 것을 반대했을까?! 《삼체》 6화의 과학적 리뷰! [안될과학-랩무비]](http://i.ytimg.com/vi/Xoo_sLtYM5k/mqdefault.jpg)
역시 아는것이 힘입니다. 이성적인 판단에 많은 도움이 됩니다
도움이 된다니 다행입니다.
객관적인 FACT로만 이루어진 좋은 강의라고 생각합니다. 좋은 말씀 감사합니다.
정말 체계적으로 잘 정리된 자료라 생각됩니다. 에너지 관련 전체적인 내용 파악 공부에 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.
도움이 되었다니 다행입니다.
정말 도움이 많이 되었습니다.
답답하다
정말 좋은 자료네요^^ 많은 사람들이 이 자료를 봤으면 좋겠습니다^^ 출처도 잘 밝혀주셔서 좋네요.^^
이현철 교수님 강의로 많이 이해가 되었네요.. 반대쪽의견도 중요하고 찬성쪽의견도 중요하다는 생각이 드네요..
도움이 되었다니 다행입니다.
너무 좋은 자료입니다. 많은분들이 공유할수 있기를...
도움이 되었다니 다행입니다.
고준위 핵폐기물 보관장소나 폐기 방법부분 영상에없네요.
꼼꼼하게 많은 것을 잘 다룬 발표입니다. 지도자라면 부강한 나라를 이끌어야 합니다. 힘없고 돈없는 상태에서 자유민주평등복지를 아무리 꿈꿔도 소용이 없습니다. 이웃나라가 웃고 있습니다.
지금확인해보니 미국이 태평양비키니섬에서 24번원폭실험 프랑스.영국도 함 그리고 지구상에서원폭실험(수소)합쳐2000번이상했다고합니다 대부분이 지상에서
Fact에 근거하여 탈핵의 문제점을 잘 알려주어서 감사합니다. 많은 공유가 있기를 바랍니다. 탈핵의 실상을 알고나면 현 정부의 에너지 정책은 일부 탈핵을 주장하는 학자와 단체의 설익은 논거를 바탕으로 졸속적으로 수립되어 마구 잡이로 추진되고 있다는 느낌을 지울 수 없습니다.
김익중 교수가 주장하는 괴담 수준의 이야기에 기초하고 있습니다. 실제로 의대 미생물 전공인 김익중교수는 국정자문위에서 에너지분야 담당입니다.
폐기물을 묻을 곳이 없는데 어디를 후보지로 생각하시는 지요?
계산간단하네.의료비용에 대한 계산은 없네.
안녕하세요?좋은 강의감사드립니다
질문이 하나 있습니다. 우리나라에서는 폐기물을 어떤식으로 처리하나요? 사실 원전의 골치아픈 문제는 폐기물인거 같아서요
답변부탁드립니다. 감사합니다.
방사성 폐기물은 크게 중저준위 폐기물과 고준위 폐기물로 나뉩니다.
중저준위 폐기물의 경우 현재 경주에 건설된 중저준위 방사성폐기물 처분장에서 관리되고 있습니다. 자세한 내용은 아래 사이트 등을 통해 알아볼 수 있고요....
blog.naver.com/prnssc/220934145572
고준위 폐기물은 주로 사용후핵연료인데 현재는 원전 건물 안에 있는 사용후핵연료 보관용 수조에 보관중에 있습니다. 아직 사용후핵연료 처분 대한 명확한 정책 방향이 정해지지 않았습니다. 그 이유는 사용후핵연료는 폐기물인 동시에 자원이기 때문에 미래의 기술 개발 상황을 고려하여 더 좋은 대안을 마련하기 위한 것입니다. 현재 고려되는 것은 지하 500m 이하에 영구 처분하여 생태계와 완전 단절시키는 방법과 수십년 정도 임시 저장소를 만들어 임시 저장하면서 차후 기술 발전과 상황 변화에 따라 사용후핵연료를 재활용하는 방법 등이 있습니다. 지하 영구처분은 핀란드와 스웨덴 등이 실제 건설 중이거나 건설 예정입니다. 스위스의 경우 현재 중간 저장시설을 운영 중입니다. 중간 저장 시설에서는 사용후핵연료를 금속용기에 담아 보관하는데 작업자가 방사선 방호장비 없이 금속용기 주위에 접근이 가능할 정도로 안전합니다. 아래 사이트에서 확인 가능합니다.
www.zwilag.ch/en/cask-storage-hall-_content---1--1054.html
Hyun Chul Lee 감사합니다 좋은 공부되었습니다^^
탈원전을 주장하는 사람들은 사회가 민주화 되었다고 너무 나대는것 같아요. 전문가라고 하는데 다들 완전 비 전문가들이 더구만요! 환경론자들은 진짜 지구를 위협하는것은 온실가스인데 그걸 모르니 다들 바보같아요..바보가 아니라면 결국 자기이득을 챙길려는 이기집단에 다름 아니지요..원자력이 오히려 친환경적인데 말이지요? 온실가스 배출이 엄청적은... 교수님 같은분들이 진짜 전문가 시지요.국가 에너지백년대계를 위하여 화이팅하세요
네... 감사.지구온난화는 백년 안에 닥쳐올 재앙인데... 사람들이 심각성을 잘 모르는 건지... 알면서 모르는 척하는 건지...
한마디로 탈원전을 대체할만한 방안이 없는거죠. 발전단가도 원자력이 제일 싸기때문에 원자력발전을한다..이게 상식인데..ㅋㅋ탈원전 찬성하는사람들은..정작 원전 철수되면 전기못쓴다고 찡찡댈거 100000%
지아들 갑상선걸려봐야지
자동차사고는 사고로끝나지만
원전사고는 땅을못쓰고
사고난후 방사능이 우리나라같이 작은땅에
어디까지 퍼질지 모른다는거다
원자력박사들은 지네들 밥그릇쌈질이다
무식한 새끼 대갈통찍어뿔라
비행기나 선박 차량은 인간이 더 높은 수준의 이익을 위하여 위험을 감수함으로 기술이 점차 발전되어 안정성을 확보하게 되었슴. 원전도 마찬가지라고 생각함.. 발생하지도 않은 위험을 무서워해서 폐기한다면 다른나라들은 근미래에 100프로 안전원전 기술을 갖고 마음껏 전기를 쓰는데 우리는 손가락만 빨아야 하는 일이 발생할거임..다른 나라는 우라늄을 대체하는 꿈의 원료로서 토륨을 개발하고 있다는데 원전을 폐쇠하면 수많은 기술 인력들은 해외로 빠지고 신규기술자는 나오지 않을거고... 토륨원전은 남의 떡이 될수 밖에...
맞습니다. 더 안전한 원자로를 개발해야지 원자로를 버리면 안되죠. 원전에 대한 과도한 공포가 문제라고 봅니다. 환경론자들이 괴담 수준의 이야기를 퍼뜨릴 때 적극적으로 대응하지 않고 말도 안되는 소리라고 무시하고 있었던 것이 문제를 이렇게 키웠습니다. 앞으로는 국민들께 정확한 정보를 제공하는 일을 게을리하지 않도록 하겠습니다.
제우스환웅강민오 안전하게 만들려고 하는데 정부에서 그것도 하지 말라고 하는데요ㅡㅡ; 존재자체가 특정인에게 고집이라.. 고리 1호기. 우리나라 경재 개발할려고 우리 할머니 할아버지 세대가 독일에 광부로 또 간호사로 가셔서 피 땀흘려 번 돈으로 만든 원자력 발전소 고리 1호기. 거기에서 나온 에너지를 기반으로 경제 성장하고 했으면 고맙다고 해도 모자랄텐데 무슨 이제 와서 고집이고 세월호고 버려야되는건지ㅡ ㅡ;
제우스환웅강민오 토륨 원자로가 어떤 원자로인지 알고 말씀하시는건지..?;;
그리고 그 현실적으로 대체 가능한 에너지를 가져와 보세요. 말로만 그렇게 하지 마시고.
마지막으로 머리 좋다는 일본이 이때까지 안했으면 우리나라는 못하는 겁니까? 우리 나라 사람이 언제부터 일본 사람보다 머리가 않좋다는 말 듣는거죠? 원자력에 있어서는 우리나라가 일본보다는 더 안전성있는 원자력 발전소를 만들 수 있다는 건 세계가 아는 사실인데
제우스환웅강민오 토륨이 뭔지는 알고 지껄이는지 나원참
제우스환웅강민오 어디부분에 전기가 남아도는지 모르겠네 여름 겨울에 전력피크 확이해보시길
어디서. 원전 마피아들이 돈받고 만든 자료를 가지고 유엔짜 붙으면. 전부 팩튼가? 원전사고 사망자 숫자 보고 황당해서 댓글 남김
그리안전하면 부모님 집에 하나 설치하시든가
어디 한번 과학적 근거를 가지고 팩트를 제시해 보든가.... UN이나 WHO를 못 믿으면 어디를 믿나? 김익중 교수가 퍼뜨리는 괴담 정도는 돼야 믿음이 가나?
이사람은 자기가 제시한 자료는 다 팩트고
자기말에 반박해서 가져온 자료는 다 거짓으로 치부해버리네
조회수 벌려고 되도않는 동영상 강의라고 만들어 올렸으면서
김익중 교수가 하는말은 괴담이라고요?
그런 괴담 퍼트리는 사람을 불러 토론하는 방송국들은 바보들인가?
대전 유성가서 원전찬성 1시간만 들고잇어봐
어떻게 되나
Fake tip 공신력 있는 기관에서 발간한 보고서 같이 제대로 된 반박 자료를 가지고 와보세요. 그러면 믿어줄게요. 과학적 진실은 누군가의 일방적 주장이나 일반국민들의 여론으로 확정되는 것이 아닙니다. 증거와 논리를 통한 검증으로 확정되는 것이지...
일방적인 주장이래 ㅋ 아예 남의 말은 들을 생각을 안하는구만
내가 어떤 자료를 가져와도
님은 니 자료 외엔 다 괴담으로 치부해 버릴거잖아요
내가 그렇게 쓸때없는 짓할 시간은 없어요
내 채널 구독신청하고 기다리세요. 김익중 교수가 얼마나 황당한 괴담을 퍼뜨렸는지 동영상으로 올릴테니깐.
뭐야 이사람
당신 이런 거짓 동영상 올리면 고소안당해요?
이동영상 어디신고할수없나요?
체르노빌이 딸랑 134명이라고?
체르노빌 내부피폭으로 아직까지 고통받는 사람들이 얼마나 많은데
이런 말도안되는 동영상을 올리는거야
UN이나 WHO에서 발표한 자료는 못 믿겠고 인터넷에 떠도는 괴담은 믿을만 한가요? 보고서 링크 적어놨으니까 다운 받아서 직접 읽어보세요. 위키를 찾아보든가... UNSCEAR : www.unscear.org/unscear/en/publications/2008_2.html, 위키: ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B2%B4%EB%A5%B4%EB%85%B8%EB%B9%8C_%EC%9B%90%EC%9E%90%EB%A0%A5_%EB%B0%9C%EC%A0%84%EC%86%8C_%EC%82%AC%EA%B3%A0%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%A7%9D%EC%9E%90_%EB%AA%A9%EB%A1%9D
아 이사람 답답하네
링크 드가보니 원전 폭팔당시 현장에 잇었던 연구원 불끄러 온 소방관들 목록이고만
뭘보라고 링크해놓은거에요
님 동영상에 나온 자료는 옛날 자료라고요
원전에 대해 무지햇던 시대의 자료라고요
님동영상에 나온대로 50년대에는 태양발전이나 풍력발전은 설치비도 원전에 몇십배 비싸고
전기로 전환되는 전기가 1프로 조금 넘어서 안썻죠 버려지는 에너지가 많았기 때문이에요
그래서 위성에나 썼어요
하지만 지금은 2014년 호주에서 최근 40프로까지 쓸수있는 태양전지도 개발햇어요(개인설치제외)
독일이나 미국등 선진국들이 원전 개수 줄여나가고 풍력하고 태양열로 바꾼지가 언젠데
아직까지 풍력하고 태양광이 돈많이 들어간다는 소릴하는건가요
님이 하는 얘기는 우리나라 공무원들이 하는 소리하고 똑같다고요
설치비용이 17배나 든다 우리나라 지형이 산악지역이 대부분이라 힘들다 이런 개소리 한다고요
지금은 풍력발전하고 태양발전 유지비나 설치비가 더 적게 든다고요
선진국들이 한해한해 100프로 200프로씩 태양이나 풍력발전을 늘려가는게 헛돈쓸려고 그러는건 아니잖아요
그만큼 효율이 좋고 안전하고 비용도 적으니 100프로 200프로 계속 늘려가는거잖아요
토륨원전이 개발되기 전까진 전세계적으로 태양광하고 풍력발전위주로 늘려갈겁니다
참고로 미국 전기는 풍력이나 태양광이 더 쌉니다 원전전기는 더 비싸요 추월햇다고요 현재는..
진짜 한국 공무원들이 50년대 자료 들고 와서 말하지말고 최근자료 찾아보시라고요
유엔과학위원회(UNSCEAR) 2008년 보고서 제2권 64쪽에 체르노빌 사고의 방사선 피해에 대해 다음과 같이 언급되어있습니다.
- 134 plant staff and emergency workers received high doses of radiation that resulted in acute radiation syndrome (ARS), many of whom also incurred skin injuries due to beta irradiation;
- The high radiation doses proved fatal for 28 of these people;
- While 19 ARS survivors have died up to 2006, their deaths have been for various reasons, and usually not associated with radiation exposure;
- Skin injuries and radiation‑induced cataracts are major impacts for the ARS survivors;
- Other than this group of emergency workers, several hundred thousand people were involved in recovery operations, but to date, apart from indications of an increase in the incidence of leukaemia and cataracts among those who received higher doses, there is no
evidence of health effects that can be attributed to radiation exposure;
- The contamination of milk with 131I, for which prompt countermeasures were lacking, resulted in large doses to the thyroids of members of the general public; this led to a substantial fraction of the more than 6,000 thyroid cancers observed to date among people who were children or adolescents at the time of the accident (by 2005, 15 cases had proved fatal);
- To date, there has been no persuasive evidence of any other health effect in the general population that can be attributed to radiation exposure.
위키에는 다음과 같이 나와 있고요... 글을 제대로 읽고 답글을 다세요.
- 134명의 발전소 직원과 긴급 작업원들이 급성방사선증후군을 보일 정도의 높은 방사능에 노출되었으며 그들 중 많은 사람들이 베타선에 의한 피부 손상을 입었다.
- 이 사람들 중 28명은 방사능 피폭이 원인이 되어 사망하였다.
- 급성 방사선증후군 생존자 중 2006년까지 19명이 사망하였으나 사망 원인은 다양했고 방사선 피폭과는 관련 없었다.
- 급성방사선증후군 생존자의 주된 증상은 피부 손상과 방사선으로 인한 백내장이었다.
- 이와 같은 긴급 작업원들 이외에 수십만명이 복구 작업에 참여하였으나 현재까지 높은 방사능을 받은 사람들 사이에 백혈병 및 백내장 발병률이 증가한 것 이외에 방사선 피폭으로 인한 건강 상의 영향에 대한 증거는 없다.
- 우유가 I-131 에 오염되었으나 이에 대한 즉각적인 조치가 취해지지 않았으며 이로 인해 일반 대중이 갑상선에 많은 피폭을 받게 되었고 사고 당시 아동이나 청소년이었던 사람들 중 현재까지 감상선 암이 6000건 이상 발생하였다. 2005년까지 그 들 중 15명이 그로 인해 사망하였다.
- 그 외에 일반 대중의 건강에 영향을 주었다는 설득력 있는 증거는 현재까지 없다.
국제에너지기구(IEA)에서 2015년도에 발간한 보고서에 있는 우리나라 발전원 별 LCOE를 가지고 발전 단가를 이야기 했는데 이것을 반박하려면 공신력 있고 객관적인 자료를 제시하면서 이야기 하세요. 그냥 인터넷 괴담 전달이나 일방적인 주장 말고... 그나 저나 토륨 원자로가 뭔지는 알고 말하는 건가요?
내가 토륨원전을 알고 자시고 님이 상관할 바는 아니구요
자 한가지만 물어볼께요
님이 조사하고 생각하기엔 원전은 위험하지 않고
체로노빌 피해자는 현재까지 통틀어 134명이 전부란 말이죠?
글을 안 읽는 거요? 못 읽는 거요? 제대로 읽고 답글 다세요.
이런 말도 안되는 동영상을?
그럼 선진국들이 왜 다 원전감소 정책으로 간다냐??
미국 : 정부는 원전 진흥정책입니다. 민간 업체에서 못 따라가서 그렇지...
영국 : 원전 올인입니다. 에너지 믹스를 풍력+원자력으로 정했습니다.
일본 : 후쿠시마 사고에도 불구하고 원전 20% 유지를 목표로 원전 재가동 중.
프랑스 : 원전 비중 75%에서 50%로 조정 목표. 여전히 원전 비중 높습니다.
독일 : 탈원전 후 전기료 3배 이상 상승. 우리나라 전기료의 거의 4배
선진국들 이 다 원전감소 정책으로 가나요?
영화 매트릭스에 파란 알약과 빨간 알약이 나오죠... 매트릭스의 세계에 갇혀 살던 사람이 빨간 알약을 먹고서 현실을 마주하면 받아들이기 힘들 수도 있죠... 무엇이 현실이고 무엇이 매트릭스인지 잘 생각해 보세요. 그게 싫으면 계속 파란 알약만 빨면서 매트릭스에 갖혀 살든가... 선택은 자유.
흐르는강물처럼 다원전 늘리는대 뭔 소리임? 그리고 독일이 탈원전 선언한이후 전기세가 2~3배 오른건 알고있음? 그래서 다시 원전사업 생각중이라 한다더만..