Я решал так. Суммарная скорость встречного сближния в два раза больше попутного. Откуда скорость электрички в три раза больше вело, след время от часа при попутном движении нужно отнять треть.
В первом случае, это интервал 1 час и сложение скоростей электрички и велосипедиста, т.е. Э + В =1. Во втором случае, интервал - вычитание скоростей, т.е. Э - В =0,5. Сложив два уравнения, получим скорость электрички: Э=0,75 часа. Но, если бы велосипедист стоял на месте (В=0), мы получили бы искомый интервал. Значит, интервал следования электричек получается в уравнении при нулевой скорости велосипедиста, т.е. Э + (В=0) = 0,75. Ответ : 0,75 или 45 мин. Почему получился другой результат?
Ищие ошибку. Сравните эту задачу с задачей про определение средней скорости, когда одно расстояние проезжается в двух направлениях с разными скоростями. Там тоже хочется сказать, что средняя скорость находится как среднее арифметическое, что оказывается неправильным.
может не разворачиваться, но считать не только электрички едущие "на север", а все. за час: его догонит 1 поезд он встретит 2 поезда в итоге те же три поезда с 2 станций частота 3/2 поезда в час с 1 станции период = 1/частота = 2/3 часа = 40 минут он кстати может вобще не ехать а стоять и считать электрички за час - частота не изменится ))
Классное решение
Я решал так. Суммарная скорость встречного сближния в два раза больше попутного. Откуда скорость электрички в три раза больше вело, след время от часа при попутном движении нужно отнять треть.
Шикарное решение!!! Ну почему я не догадался (((
Решил через уравнение
Но такой способ действительно изящный ;)))
Правда придумать его не так то просто
Электричек 4 увидел велосипедист, а интервалов 3 между ними
Вообще-то задачка про эффект Доплера
Понял. В задаче не было условия, что интервал вперёд и интервал назад одинаков. (может они из депо на конечной выезжают)
Было же
Там автор сказал, что скорости постоянные, а интервалы одинаковы
Можно ссылку на предыдущий ролик по этой теме? Спасибо!💐
ua-cam.com/video/KU5O9Q3to_c/v-deo.html
В первом случае, это интервал 1 час и сложение скоростей электрички и велосипедиста, т.е. Э + В =1. Во втором случае, интервал - вычитание скоростей, т.е. Э - В =0,5. Сложив два уравнения, получим скорость электрички: Э=0,75 часа. Но, если бы велосипедист стоял на месте (В=0), мы получили бы искомый интервал. Значит, интервал следования электричек получается в уравнении при нулевой скорости велосипедиста, т.е. Э + (В=0) = 0,75. Ответ : 0,75 или 45 мин. Почему получился другой результат?
Ищие ошибку. Сравните эту задачу с задачей про определение средней скорости, когда одно расстояние проезжается в двух направлениях с разными скоростями. Там тоже хочется сказать, что средняя скорость находится как среднее арифметическое, что оказывается неправильным.
Спасибо, ошибку нашел.@@schetnikov
размерности не совпадают. что у вас слева и что справа?
Кто то понял почему велосипедист разворачивается?😮
Не почему, а зачем: чтобы задачу было проще решить.
может не разворачиваться, но считать не только электрички едущие "на север", а все. за час:
его догонит 1 поезд
он встретит 2 поезда
в итоге те же три поезда с 2 станций
частота 3/2 поезда в час с 1 станции
период = 1/частота = 2/3 часа = 40 минут
он кстати может вобще не ехать а стоять и считать электрички за час - частота не изменится ))