Ad. pkt. 2 dlaczego nie używa się czasownika sleep; na niższych poziomach na początku nauki uczy się tego czasownika jakby bez ograniczeń; he is sleeping now itd
A jak się ma 'be supposed to' do struktury 'to be to', a chyba nie było o tym lekcji. Z tego czytałem znaczenie jest takie samo tylko 'to be to' jest ponoć bardziej formalne np. - I`m to start work tomorrow. (Mam jutro zacząć pracę) i wynika z polecenia/przymusu innej osoby. I druga sprawa to kwestia bezokolicznika perfect (ktoś miał coś zrobić, ale nie zrobił) np. He was to have gone to Canada (ale nie wyjechał) vs He was to go Canada (nie wiadomo, czy to zrobił, czy też nie). Czy można tak samo powiedzieć "He was supposed to have gone to Canada" ?
You are supposed to paint your room. - Masz wymalować pokój (czyli ta osoba, dostała polecenie na przyszłość) You are supposed to be painting your room. Powinieneś teraz malować a nie np siedzieć na telefonie. Być może ta osoba już wczoraj zaczęła malować i jeszcze nie skończyła tylko sobie gra na telefonie. Dokładnie w tym momencie powinna malować.
Druga wersje pewnie by była powiedziana w wersji prostej, czyli "to tell the truth", chyba, że ktoś podkreśla dany moment, to wtedy 'to be telling'. Zdania znaczą coś innego. Pierwsze Zamierzałem powiedzieć prawdę, a drugie Miałem powiedzieć prawdę, w sensie, że musiałem
Spotkałem się ze strukturą mieć coś zrobić, ale bez słowa supposed czyli np. You are to paint this room. Czy jest jakaś różnica pomiędzy tym zdaniem a You are supposed to paint this room
Mam pytanie, czy zdania "I was supposed to do my homework" a " I was supposed to have done my homework" oznaczają to samo? Słyszałem właśnie też o konstrukcji "to be supposed to have done sth" .
to do - miał zrobić wtedy, dostał polecenia i następnie się wziął lub nie za zadanie. to have done - miał zrobić wcześniej, czyli jak o tym mówił, to już miało być zrobione
A jak ma się sprawa 'be (due) to' do 'be supposed to''? Ponieważ 'be supposed to' również jest używane w czasie przyszłym. Czy można stosować to zamiennie? Większość zdań z 'mieć coś zrobić' wiąże się z czynnością zaplanowaną. Thank you in advance.
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Świetny film
👍👍
Ad. pkt. 2 dlaczego nie używa się czasownika sleep; na niższych poziomach na początku nauki uczy się tego czasownika jakby bez ograniczeń; he is sleeping now itd
Po prostu bardziej naturalnie brzmi przymiotnik jeśli ktoś śpi w tym momencie. Ale nie ma zakazu użycia czasownika jak u nas.
Doczekałem się:) dziękuję. Struktura obszernie ukazana i klarownie wyjaśniona.
A jak zrobić przeczenie od tej konstrukcji?
You are not supposed to...... She is not supposed to...
Czy możemy odtrzworzyc w tej struktorze past Perfect lub inne czasy?
Nie jest to zabronione, ale nie brzmi to naturalnie.
A jak się ma 'be supposed to' do struktury 'to be to', a chyba nie było o tym lekcji. Z tego czytałem znaczenie jest takie samo tylko 'to be to' jest ponoć bardziej formalne np. - I`m to start work tomorrow. (Mam jutro zacząć pracę) i wynika z polecenia/przymusu innej osoby. I druga sprawa to kwestia bezokolicznika perfect (ktoś miał coś zrobić, ale nie zrobił) np. He was to have gone to Canada (ale nie wyjechał) vs He was to go Canada (nie wiadomo, czy to zrobił, czy też nie).
Czy można tak samo powiedzieć "He was supposed to have gone to Canada" ?
Good question
No dobrze, a jak powiedzieć:" on ma być bogaty". Chyba też: he is supposed to be reach
super!!!!!!!!!!!!!!
Czy jeśli w danym momencie mowie " Masz to zrobić " powinienem powiedzieć " You are supposed to do it" czy " You are supposed to be doing it"?
You are supposed to paint your room. - Masz wymalować pokój (czyli ta osoba, dostała polecenie na przyszłość)
You are supposed to be painting your room. Powinieneś teraz malować a nie np siedzieć na telefonie. Być może ta osoba już wczoraj zaczęła malować i jeszcze nie skończyła tylko sobie gra na telefonie. Dokładnie w tym momencie powinna malować.
@@english-is-fun dziękuję za pomoc :)
wielkie dzięki
nie koniecznie trzeba mówić: what i was supposed to be doing. można powiedzieć i didn't know what i was supposed to do.
w gdybaniu jak powiedzieć: co miałbym robić- what would i'm supposed to do?
I was going to tell the truth/ I was suposed to be telling the truth. Czy oba zdania są poprawne i znaczą to samo ? Dzięki
Druga wersje pewnie by była powiedziana w wersji prostej, czyli "to tell the truth", chyba, że ktoś podkreśla dany moment, to wtedy 'to be telling'. Zdania znaczą coś innego. Pierwsze Zamierzałem powiedzieć prawdę, a drugie Miałem powiedzieć prawdę, w sensie, że musiałem
Spotkałem się ze strukturą mieć coś zrobić, ale bez słowa supposed czyli np. You are to paint this room. Czy jest jakaś różnica pomiędzy tym zdaniem a You are supposed to paint this room
Nie ma różnicy, bez supposed jest bardziej codzienne
Z supposed - w normalnej potocznej mowie, Bez supposed - bardziej w piśmie i tekstach oficjalnych...
Mam pytanie, czy zdania "I was supposed to do my homework" a " I was supposed to have done my homework" oznaczają to samo? Słyszałem właśnie też o konstrukcji "to be supposed to have done sth" .
to do - miał zrobić wtedy, dostał polecenia i następnie się wziął lub nie za zadanie.
to have done - miał zrobić wcześniej, czyli jak o tym mówił, to już miało być zrobione
Konstrukcja 'be to do something' jest porownywalna oraz wymienna?
tak
A jak ma się sprawa 'be (due) to' do 'be supposed to''? Ponieważ 'be supposed to' również jest używane w czasie przyszłym. Czy można stosować to zamiennie? Większość zdań z 'mieć coś zrobić' wiąże się z czynnością zaplanowaną. Thank you in advance.
'due to' nie ma nic wspólnego z be supposed to. Tutaj było o due: ua-cam.com/video/ilQOuygJ0oU/v-deo.html
@@english-is-fun pl.bab.la/slownik/angielski-polski/be-due-to-do-sth be to... Miec cos zrobic?