Классное видео. --- Отец был одним из основных инженеров участвовавших в разработке РН "Энергия". Получил жестокий моральный удар при развале СССР и закрытии проекта по одной из самых мощных и перспективных(на тот момент) РН.
Вобщем бустер SLS, и РД-171МВ - это два реально существующих движка, которые могут быть использованы в будущих ракетах, и являются самыми тяговитыми. Остальное - это либо история, либо буйные фантазии о звездолётах.
@@RSTSpace меня это забавляет даже. Кучка необразованных людей, которые "разрабатывают" на бумаге орбитальные и суборбитальные ракеты, а на деле только могут запускать ракеты на карамельке да играться с перекисью водорода.
Поставь космосимулятор KSP и поиграйся с самыми мощными ракетами и движками, - ВСКОРЕ -ЗАМЕТИШЬ, что самая большая ракета поднимает меньше всего полезной нагрузки, и это происходит от (жиробеса) - а в применении к ракетам США и СССР это значит, что амеровские движки были самыми неэкономичными! - просто сравни двигатели кораблей Аполлонов и Союзов(Зонд) - летавших к Луне. Громадное сопло движка Аполлона и малюсенькое у Зонда, и тем не менее - Зонд благополучно возвращался с Лунной орбиты и не хуже своего конкурента. Это значит, что пресловутая амеровская мощь со всей своей мощью просто ЖГЛА бабло!
А теперь сравниваем грузоподъёмность Аполлона и Зонда, и всё встаёт на свои места) Советская лунная ракета тоже была огромной, почти такой же как Сатурн 5.
Способ подачи топлева не определяет двигатель. Двигатель это не турбонасосный агрегат, а камера сгорания и сопло. Поэтому так называемый "многокамерный" фуфло полное, оправдание почему немагут создать камеру большого диаметра.
@@Ivan_Pomozov а чому ти вуйканутое дворняга дяди Сэма жалобно скулить начало? шо случилось? шо произошло? в очередной раз ваша забугорная хозяина обосракались)))
Мощь!
И скорость!
Ага
@@ODRON Альфа решила засветиться в комментах всех космоканалов? Гнать ссаными тряпками от адекватных людей!
@@DenDen-si7kj за что?
@@-tigr- За все хорошее против всего плохого. )))
Распиареный гадюшник потому что.
Круто! Хороший контент.
Отличный ролик! У тебя здорово выросло качество видео за последний год, так держать!
Автор молодец, очень было интересно и познавательно посмотреть!
Угу, особенно про слонов и тому подобное) (сарказм)
качественный контент! не останавливайся!)
Очень интересно. Спасибо
12:00
⬆⬆⬆ Кнопка вызова Булябы
Тема про интересные факты тоже интересная ))
Давай теперь самые эффективные двигатели жрд и другие
Удельный импульс и скорость истечения - это не одно и то же.
Но одно зависит от другого. Чем больше скорость истечение, тем больше удельный импульс. Так что это можно простить автору.
Отлично!
8:20 😂 Харош)
Пришёл от Alpha Centauri. Канал очень крутой. И озвучка очень понравилась - всё чётко и ясно.
Класное видео, жаль подпищиков мало
Супер!
Оооочень крутой контент.Спасибо подписка, лайк,репост.👍😁
Супер, спасибо! :D
Было бы здорово, если бы ты указывал источники в описании :3
Буду!
10:10 Ну а в Falcon 9 можно было бы запихнуть ракету «Электрон». Или даже два электрона)
Лайк не глядя)
Класс! Спасибо за видео!
Круть контент! Технари кайфуют))
Язык подвешан)))))) это дико цепляет!
Да ты крууууттт!!! Альфа привет тебе!:))
Классное видео.
---
Отец был одним из основных инженеров участвовавших в разработке РН "Энергия". Получил жестокий моральный удар при развале СССР и закрытии проекта по одной из самых мощных и перспективных(на тот момент) РН.
Топ😊
Мощно
Вобщем бустер SLS, и РД-171МВ - это два реально существующих движка, которые могут быть использованы в будущих ракетах, и являются самыми тяговитыми.
Остальное - это либо история, либо буйные фантазии о звездолётах.
ну почему, F-1 тоже мощный двигатель.
В будущих ракетах вполне могут использоваться и будущие двигатели)
Стеб над РСТ-спейс бесчеловечен! Низя обижать маленьких;)
Понравилась конкретика про саванного слона, очень гиково. именно что есть ещё лесные (маленькие) и индийские. Вроде их три вида ныне существующих.
хороший видос
Привет от Альфа Центавра
АХАХАХАХАХАХХАХПХПА
Интересный видос, про биг маки почаще рассказывай )
Планирую сделать канал с обзорами еды из макдональдса
@@ODRON тебе надо делать канал обзоров ЖРД от RST Space
Салют из Альфа Центавры)
Вертикални релсатрон, и магнитние отталкивание!
Привет, а что ты сам думаешь про rst space? По-моему парни решили прыгнуть выше головы
Когда хочешь сделать что-нибудь стоящее, нужно обязательно прыгнуть выше головы. А желательно ещё и физически уметь это делать
(c) Омар Фреско
@@RSTSpace меня это забавляет даже. Кучка необразованных людей, которые "разрабатывают" на бумаге орбитальные и суборбитальные ракеты, а на деле только могут запускать ракеты на карамельке да играться с перекисью водорода.
@@ilrl4041 у диванного аналитика никто не спрашивал
@@RSTSpace интересно такое слышать от диванных ракетосроителей
Поставь космосимулятор KSP и поиграйся с самыми мощными ракетами и движками, - ВСКОРЕ -ЗАМЕТИШЬ, что самая большая ракета поднимает меньше всего полезной нагрузки, и это происходит от (жиробеса) - а в применении к ракетам США и СССР это значит, что амеровские движки были самыми неэкономичными! - просто сравни двигатели кораблей Аполлонов и Союзов(Зонд) - летавших к Луне. Громадное сопло движка Аполлона и малюсенькое у Зонда, и тем не менее - Зонд благополучно возвращался с Лунной орбиты и не хуже своего конкурента. Это значит, что пресловутая амеровская мощь со всей своей мощью просто ЖГЛА бабло!
А теперь сравниваем грузоподъёмность Аполлона и Зонда, и всё встаёт на свои места)
Советская лунная ракета тоже была огромной, почти такой же как Сатурн 5.
@@LeChat_Oleksii- сравни - по массе кораблей пилотируемого ЛК с Аполлоном (2 х 2) НА ЛУННОЙ ОРБИТЕ в процентах
@@АнатолийПапенфот в процентах от чего?
@@Ivan_Pomozov ПОЛЕЗНОЙ МАССЫ и затраченых ресурсов
вы с ошибкой сравниваете. Надо по результату судить. А результат таков: астронавты США были на Луне, а космонавты СССР - нет.
Разрешите докопаться, попадали ли очень многие первые ступени в космос - вопрос спорный.
Привет от Альфа)
только у меня звука нет?
У меня тож
Я от аплхы центавры
Добро пожаловать на наш скромный канал, Многоуважаемый Дмитрий Олегович Рогозин!
Проект орион
Проект дедал
И это при том, что по проекту "Орион" сделали работающие прототипы.
@@mr.insectoid и если бы не закон про бомбы он был бы построен
@@mr.insectoid и ещо можно мерлин-2 вписать в топ
Открой комменты в группе ВК!!!
Привет!
Ее бой🦄🦄
тупо НАСА - нам срочно нужно отправить 2 лимона бигмаков на луну!
А как вы думаете, мой внук будет есть -тортик- бигмаки один или с товарищами? (c)
@@postoronny тайна третий планеты)
@@ДженЭйр , воистину!
Способ подачи топлева не определяет двигатель. Двигатель это не турбонасосный агрегат, а камера сгорания и сопло. Поэтому так называемый "многокамерный" фуфло полное, оправдание почему немагут создать камеру большого диаметра.
ТНА тоже часть двигателя, без него двигатель не заработает)
сам тебя нашел
Что на счет движка на День рождения ?
Это к РСТ Спейс
@@ODRON сук еще один дарить((((
Мы, американцы, не признаём законов физики и технологических пределов.
кто - мы? Астронавты США до Луны долетели.
@@Ivan_Pomozovага, доскакали 😂
скакал ты на Майдане
@@Ivan_Pomozov
а чому ти вуйканутое дворняга дяди Сэма жалобно скулить начало?
шо случилось?
шо произошло?
в очередной раз ваша забугорная хозяина обосракались)))
скулит только твоя нелетайская секта. Я просто говорю факты.
Сказочник, вот и до сих пор Сатурны летают! 😂😂😂😂
нет. Летают Спейс Шаттл, а сейчас Фалькон и Старшип.
@@Ivan_Pomozov
Да, да, летают - всюду пролетают твои брехливые амери😂
РД-270 кста
Очень компетентно! Но следует учитывать развитие языка. Сейчас не говорят «по-любому». Надо «полюбасову»
А про Н-1?
Я тут от альфа центавра
Самые брехливые на Земле матрасники😂
а ещё они до Луны долетели
ахаха
Подари мне движок на др)))
Это уже к нам
Могу подарить движок с тягой меньше 1 кг и временем работы 40 с
Подписался. Не подведи.
Ахуенный мотор
Бессмысленность технического прогресса становится все более очевидной.
кому?
@@Ivan_Pomozov Например тем, кто думает головой
@@_EvgeniyF ну, вы к этим людям не относитесь.