Ракетный двигатель от А до Я: Строение, топливо, инженерия, типы
Вставка
- Опубліковано 27 лют 2024
- Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат streamlabs.com/alphacentauric...
Bitcoin: 3ChHFc8UCZVmbKv9c17GbjAGVktCLi6KSm
Ethereum: 0xda7685fe7dc9303aa910211a7db7b1fd50bf85f7
USDT (TRC20): TSi2QzEVoASh2sJ92BwzQxcdKCdnfXf6Hv
Ссылки
Скорость истечения газов:
www.nakka-rocketry.net/th_nozz...
Инжекторы:
ntrs.nasa.gov/api/citations/1...
heroicrelics.org/info/f-1/f-1-...
Испытания инжекторов F1:
www.enginehistory.org/Rockets...
Зажигание двигателя:
blogs.nasa.gov/J2X/tag/ignition/
headedforspace.com/how-rocket...
digitalcommons.usu.edu/cgi/vi...
Видео про Диски Маха:
• УДИВИТЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ Р...
Видео о том, как летали Спейс-Шаттлы:
• НЕВЕРОЯТНЫЕ ДЕТАЛИ ПОЛ...
Автор сценария и анимаций: Максим Рудь
В видео использованы отрывки из роликов:
HAZGRAYART
/ hazegrayart
Tommy
• Spacex COSMOS-SkyMed M...
Freeland Salsburg
• V2 Rocket Motor Animation
SciTubeHD
• Melting and Boiling Ir...
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri - Наука та технологія
Это объединённые в одно видео два выпуска серии "Как работают ракетные двигатели" - следующая часть должна выйти на нашем канале уже в конце марта, так что мы решили, что это отличный шанс освежить память перед просмотром.
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат streamlabs.com/alphacentaurichannel/tip
Ну, с радостью посмотрю и обновлю знания.
Дякую Вам за відео!
Дуже цікаво дивитися!
Слава Україні
Слава ЗСУ
Максим Рудь - Максовский жопализ! Два раза помянул Советские и Российские движки... Один раз - вскользь... Второй раз - с издёвкой. Вот только не понятно: А где про движки Кузнецова? С "Замкнутым циклом"? Молчок? Язык в жопу? Может по тому,что США до сих пор РД 180 у нас покупают?! (Не смотря на санкции) Своего то, с такой тягой и КПД нет! И ещё. Я долго ржал, когда на кадрах стыковки Спейс Драгон, отчётливо читалась надпись маркировки на люке - НА РУССКОМ!
На протяжении всего видео, и в заключающих кадрах, постоянно показываешь старт Атласа... Этой трёх трубной машины... Но чёрт возьми! Она летает на РОССИЙСКИХ движках! Кому ты мозг е...шь?
@@user-ib9rd7ok4c мечтать не вредно!
На росіі дійсно люди не думають головою зовсім.
42:37 Как говорят инженеры:
- Если работает - не трогай!
пирошашки на концах деревянных палок для зажигания двигателя это гениально поскольку система зажигания не является частью ракеты и не надо заморачиваться с ее весом конструкцией и способами монтажс и местом в ракете
Это если тебе не надо повторно зажигать двигатель. А так, любая система зажигания может быть часть стартового стола, а не ракеты. Но шашки да, максимально простая.
@@Egreg0r1 ты не поверишь, как и авторы ролика, но на третьей ступени никаких палок, на зло авторам ролика, у клятых советов не было.
@@Egreg0r1 На первой ступени одноразовой ракеты, "повторно зажигать двигатель"!!!??? Ты хотя бы на мопеде ездить умеешь?
ахаха, так "казкари всю дорогу в мриях. Чего стоит только "немецкие учёные сами переехали в сша" или "кококо, а вот в сша лазером поджигают, кококо а в совке дровами, уууууу отсталый совок!" Про клятые москальские двигатели им пришлось сказать, а про великие украинские космические двигатели я так и не услышал, тема не раскрыта, щетаю 🤣🤣🤣
Так как сейчас везде капитализм .... :) Ну - 1,5 - 2 миллиона € как минимум экономии .... :)
Дровяной запуск, конечно, кринж, но это суровая инженерная действительность.
Если задуматься, то во-первых у советских инженеров практически всегда стояла задача сделать как можно проще и надежнее, потому что не было неограниченного бюджета. Роскосмос просто старается не трогать то, что и так работает. И на том спасибо. Лучше пусть и не трогают, чем вообще без космонавтики остаться.
Во-вторых, какой смысл делать крутой современный поджиг на одноразовой ракете, если это заведомо не будет лучше, а только дороже.
Даже не смотря на весь нынешний хайтек и киберпанк, много где в температурных испытаниях до сих пор используются одноразовые хромель-алюмелевые термопары, которые варят на коленке, просто потому что нет смысла делать что-то круче и дороже, ведь это все равно сгорит. Уверен, еще немало технических областей, где надежность , простота и дешевизна до сих пор успешно побеждают инновационность.
- Лёлик , Лёлик - ну это же неэстетично !
- Это дёшево , надёжно , и практично !
Сценарист Максим - крут! Павел мелодичен, команда несгибаема! Спасибо! вернусь в титры после деокуппации
Запускать современный ракетный двигатель дровами... это нечто)
Да наши деды ещё так делали! Руская смекалочка!!!🇷🇺🇷🇺🇷🇺😎
Ну работает же, зачем что то менять?
Тем более дрова дешёвые
Нормальный метод.. что не так?
Дёшево. Сердито. Надёжно.
ну да. в Украине дровами топят до сих пор, слава богу зима закончилась😆
42:32 все гениальное просто
Если бы речь шла о 1950-м годе, тогда да, а когда на дворе 2024, и ракета та же и технологии, то это мрачный мрак. Представьте себя на месте инженера-ракетостроителя в 1960-м году, который видел всё это и шёл учиться, чтобы создать что-то новое, ... так он уже на пенсию вышел и умер, а тут всё тоже самое. И так в России везде, в автопроме, в авиастроении, в любом деле. Гениальная отсталость!
@@user-ex7oh8ye6g Велосипед ещё вроде египтяне придумали и он конечно изменился сильно, например появились передачи, разные шины, электро тяга, подвеска, подсветка и ещё кучу всего (особенно в дорогих). Не смотря на все эти навороты, люди по прежнем используют самые обычные велосипеды без передач, без подвески, без какой-то хитрой рамы и др., и как транспортное средство он очень эффективен.
По отсталости России которую внушили в головы: Россия лидер в энергетике, а в атомной безоговорочный. Самолёты серии Ту и Суперджет выпускаются у нас от а до я и так никто не может больше.
Обожаемый многими Илон Маск по сути ничего нового не придумал даже в ракетостроении, например идея использовать более 30 двигателей в ракете была в том же СССР, но реализовать её успели нормально потому что космическая гонка столько не длилась и отрасль ракетостроения и космоса была новая.
В ракетостроении лет так 100 никаких рывков точно не будет, а дальше наверняка люди смогут собрать например компактный термоядерный токамак с выходом под сопла двигателя чтобы бешеная энергия толкала ракету очень сильно, очень долго и очень далеко.
автор тебе насвистел что подобное используется до сих пор,а ты поверил))
Ято ж вы такие наивные то все)@@user-ex7oh8ye6g
@@user-ex7oh8ye6g не шатай скрепы чтобы у них вЯличие не погнулось 😂
@@user-ex7oh8ye6g конечно, ракеты из дерева и фанеры... Когда богатейшая Кения, готовиться уже лететь на Альфа Центавра...
С хреновый рассуждаете, когда сами ничего не сделали!? Или кто то виноват!? А так, всё есть, всё развивается, а главное всё будет. 3 место по запускам в космос, это наверное не очём!?
Да, Черток называл систему поджига Р-7, "рога и копыта" :)
Обучаюсь на специальности "Проектирование ракетных двигателей", за 44 минуты рассказали пока что больше, чем за 3 года обучения(
в каком вузе?
@@kom1790 Воронежский политех
За 44 минуты тут в основном какую-то популярную дичь рассказывают причём скачут бешеной белкой по теме. Так что ролик тебе ничего полезного по специальности не дал, а скорее навредил.
Кое где несут откровенную пургу, например рекламируют электромоторы Электрона, стараясь избегать огласки того факта, что создатели Электрона просто не потянули проектирования нормального турбонасосного агрегата.
В 2005 году закончил Бауманку по этой специальности. Ну не то, что за три года, но введение в специальность, которое полгода идёт, точно покрыли за 44 минуты. И немного сверху.
@@stepangolubev а у нас введение в специальность только на бумаге было( очень жаль
Спасибо за такую интересную информацию, Alpha Вы молодцы!!!
Это волшебно - учёные, добровольно переехавшие из Германии в США...Браво!👏😂
А чего стоят эпитеты про первобытный способ зажигания перекочевавший из "совка" 😂
у автора явно был какой то план и он его придерживался)
А где двигатели с закрытым циклом ? Это самые эффективные двигатели
То же ждал этого момента, но видимо эта тема была бы политически неудобна.
А тут он очкует наступить своей лебединой песне на горло, т.к. совсем недавно он предлагал поддерживать вСук, те которые из 404. А поскольку он 3.14здит на русском языке то основной его электорат начал отворачиваться от этого рассадника, и пришлось убрать прямую агитацию. Но общий посыл то остался...
@@MrKosh79Да, как-то неудобно получилось бы :)
В самом начале ошибка. Газ вылетающий из трубки не толкает условную оболочку, толкает тот газ что внутри оболочки.
Реактивная мощность в атмосфере и в вакууме работает по-разному... Ну не так чтоб иначе ... просто по формулам там преобладание сил иное ... конечно насколько моё понятие в данный момент .... :)
Молекулы керосина легче, чем у кислорода? Ну-ну...
видимо, имелось в виду, что молекулы недосгоревшего керосина, такие как CH и CO
Разговор был был о ПРОДУКТАХ СГОРАНИЯ керосина и кислорода.
@@andreyishutin6505 и я про них же
Удельный импульс, измеряемый в секундах - это то время, за которое двигатель потратит топливо и окислитель, по массе равный тяге двигателя.
Например, тяга двигателя 150 тонн-сил (примерно 1,5 МН), если он при этом сожжёт 150 тонн компонентов топлива за 300 секунд, то это и будет его характеристический импульс.
Можно и наоборот: если расход компонентов топлива такого двигателя составляет 0,5 тонны в секунду, то поделив тягу (150 тонн) на расход (0,5 тонн/с), то как раз получим 300 секунд.
Более корректно, конечно, измерять тягу в ньютонах и, следовательно, делить ньютоны на килограммы/с расхода компонентов топлива. В результате такого деления получим величину, измеряемую в метрах/с (что численно равно скорости истечения потока продуктов горения из сопла)
Это как в мультике мерили удава в попугая!!!! 😂😂😂😂
@@user-pj3sv4qz5iЛюбопытную метрологическую тему вы подняли ;)
Ну наконец то !!! А то в камеру сгорания идут две трубы и всё.Первый раз увидел ролик с описанием решётки распылителя !
Вы на третьей же минуте допускаете терминологические ошибки. Перешеек, который вы называете конфузором - на самом деле вы показали и конфузор (сужающуюся часть сопла Лаваля), критическое сечение (минимальная площадь газовой части камеры двигателя, где достигается скорость звука) и даже захватили часть диффузора (расширяющейся части сопла).
Второе. Никакой закон Бернулли Конфузор не ломает.
@@YoZHeGi вообще как вариант, это же украинский канал, возможно они специалистов, таких как ты вычисляют, с целью... да хоть вербовки
@@YTbll8 не думаю. Это банальные книжные вещи, изучаются по учебникам, которые есть в свободном доступе. В этом ничего такого военного нет.
@@YoZHeGiне недооцениваете противника, этот ещё недавно за вСук агитировал, пока его абоненты не начали уходить.
видос топ, получил настоящее правильное инженерное удовольствие
Я СЛУЖИЛ В. РВСН ДВИГАТЕЛИСТОМ.
МОЁ ИЗДЕЛИЕ НАЗЫВАЛОСЬ 8к64у !!!
да, да, американцы несколько лет изобретали ручку, которая может писать в невесомости, а советские космонавты всё это время просто писали карандашами...
Шариковой ручке чтобы писать не нужна гравитация - она будет писать и в невесомости за счёт капиллярного эффекта, а то что один придурок (Задорнов) дабы показать какие русские 'великие' ляпнул а другие повторили, явно не от большого ума
а эти прекрасные американские космические двигатели, на которых летали на луну, а потом чертежи потеряли и восстановить процесс изготовления до сих пор не могут...
@@user-DenZol двигатели немецкие были
@@YTbll8 хотели сказать чертежи, гитлеровских времен!
Фейк
Ураааа, старая заставка, какой же кайф
45 минут кайфа
кайф от ухилянта? ну-ну
Небольшой фильм, но сколько информации! И подача отличная, спасибо!!!
По клиновоздушным ЖРД будет?
Универсальные многоразовые РБ - будущее космонавтики! А для них КВРД наверное единственный вариант!
Огромное спасибо! Бесценно преподнесения информация, спасибо Павел!
Благодарю за ваше усилия вы лучшие!
Отличная лекция!
Как интересно, спасибо
что же так пренебрежительно назвали страну, первой покорившую космос?
а потому что авторы из страны 404🤣
с пи.....в ФАУ2 в Германии......
в Германии? которая спи..ла ракеты в Китае?...
Германия уже летала в космос?@@user-sv8oo5gc3j
@@user-sv8oo5gc3j такова была мода всех "независимых" ракетостроителей. У немцев тырить.
И потом эта страна убила того человека 😂. Хе хе.
Или нет он летел с гранатой и кокаином нюханул и сам себя взорвал. Пря как Пригожин. )))
Это страна дураков ☝️
привет, такой вопрос: какая часть двигателя принимает на себя силу от истекающих газов?
Сопло
Камера сгорания.
Ракета как борон Мюнхаузен. Он должен толкать себя
Надеюсь наконец про двигатели закрытого цикла будет рассказано?
24:50 у марсиан скорей всего другое время будет 😎(планковское время - это время, за которое свет в вакууме проходит планковскую длину)
"Сутки" будут другие (солы). Может быть, вместо часов что-нибудь более удобное будет... А вот минуты и секунды - вряд ли.
Секунда, обозначение с, является единицей времени в СИ; её величина устанавливается фиксацией численного значения частоты сверхтонкого расщепления основного состояния атома цезия-133 равным в точности 9 192 631 770, когда она выражена единицей СИ Гц, что эквивалентно с−1.
@@Lex_Liven Вы ведь сами написали что СИ (это изобретение человека) а планковское время основывается на константах. и у инопланетян, если они существуют, должно быть именно, именно такое... Солы это локальное время привязанное к конкретной планете
@@SuperEuro Так вы же сами сказали - у МАРСИАН. А там, простите, планета населена роботами. Человеческими.
Плюс, секунда, определенная на основе физического процесса, выражается такой же постоянной константой, как и планковское время. Более того, мы для себя определяем планковское время в виде некой доли секунды.
@@Lex_Liven , а ну тогда я неправ) у меня предвзятое отношение к марсианам, я их считал умнее землян (в предыдущем ответе) 😅
@@Lex_Liven Слесарь, не лезь в квантовую механику со своими секундами.
Спасибо❤
Гы, "жидкий ракетный двигатель"😂. Он жидкостной вообще-то👆
ну вообще жидкостный)
27:44
А лисички взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.
Сдаëтся мне не спички они взяли)))
Очень хороший пример, когда что-то не упоминается, или вскользь. В частности про советское ракетостроение )))) Прямо каноничный, крайне профессиональный пример подачи информации, не придерёшься. Очень круто. Высшее искусство propaganda и мягкая сила.
просто советское ЖРДстроение в основном завязано на закрытых циклах, мож будет часть этому посвященная
Здесь публикуются переводы западных подборок, а там, в основном, на достижения СССР - табу, потому что для них самое прогрессивное на западе, а мордоре могут быть только палки с дровами
@@viktord3340 глупости, посмотри everyday astronaut, там есть фундаментальный разбор советских жрд, другие блогеры, все объективны, маск тоже высказывался по этому поводу
@@viktord3340я так же подумал, но не увидел инфы про перевод, думал это свой уже контент.
Ну вы не правы он что то про совок упоминал
Очень интересно, спасибо за видео!!!
когда перемога то?
Клоун?
@@user-hq1qc4nh6j Ты себя спрашиваешь?
Когда оркостан окончательно перейдёт в собственность Китая, то есть уже скоро
@@Hugh_Morjouiхорошо заглатываешь у бандеровцев!
Когда у тебя пердак перестанет пылать?
Ребята, вы крутые! Отличное познавательное видео. Спасибо большое!
Информативно, доходчиво 👍 в общем лайк 👍
Супер! Спасибо
Большое спасибо за очень интересное видео!
За 35 лет жизни обучения по специальности микроэлектроника и полупроводниковые приборы так нифига и не постиг начала начал. А что в костюмчике студентам вколачиваю -так то ради пользы всего человечества
Знаменитый юмор Илона Маска :"только дураки используют ньютоны, если разрабатывают ракеты". Записал эту цитату с трансляции на канале Спейс Х. Там Илон ходит по космодрому и рассказывает подробно обо всем .
Отличное видео, финал с палками и шашками просто убил 😊😊😊
Спасибо
Лайк я, конечно, поставил, но... это же уже было! Я чётко помню эту анимацию.
Я уже начал думать, что это со мной такое длительное дежавю происходит. Я определённо это видел 🤔
вроде у эвридей астронавт
в spacex используют дюймы или метрическую?
Если кофеварка не запускается с пятого раза, -прочти наконец инструкцию. Если не помогло, -убедись , что инструкция от кофеварки, если опять не получилось,- убедись что перед тобой именно кофеварка.
24:27 😂 Спасибо! Посмеялся.
А в целом, очень информативно и достойно 👍
Прекрасное дополнение к техникуму Марка Солонина про ракетные и реактивные двигатели. Альфа Центавра молодцы. Спасибо за Ваш труд👍
@@user-rx6gq2oe4qбыла еще очень хороша я серия у Тима Дода:
ua-cam.com/video/Y-xyXDiC92s/v-deo.html
@x6gq2oe4q Канал Mark Solonin серия видео (7 штук) годичной давности, можете воспользоваться поиском - там про лунную программу.
Я скажу ещё больше, у них была статья, уже очень давно.
На сайте где говорилось очень много
@@user-rx6gq2oe4qua-cam.com/video/kacTmrmzoy8/v-deo.htmlsi=AyznSsSLayNH6Elb
Канал Марка Солонина. Там много разных видео про ЖРД
Немного не понял, если для того чтобы горючее и окислитель соеденить под давлением нужна какая-то сила (насос или ввтяснительный газ), то за счет чего в открытом цикле с газогенератором горючее и окислитель смешиваются чтобы раскрутить турбину?
Добрый вечер!
И в открытом и в закрытом цикле ЖРД с насосной подачей компонентов, окислитель и горючее сразу после выхода из баков попадают на насосы, после чего поступают в газогенератор и камеру сгорания двигателя, а затем на турбину, приводящую в движение те самые насосы. Различия этих двух схем заключается в том, что при закрытом цикле генераторный газ после турбины поступает в камеру сгорания, а в открытом непосредственно после турбины сбрасывается в атмосферу.
Потрясающе! Все, что я видел и слушал раньше, структуризировалось и уложилось по полочкам. Спасибо за дефрагментацию моих знаний. Сценаристу аплодисменты ❤
❤принцип воланчика
12:08 - очевидно, такие двигатели не получили распространения, так как давление требуемое в основной камере сгорания и давление требуемое для работы эффективной турбины, отличаются на порядок как минимум. Очень сложно сделать турбину, которая выдерживала бы давление и температуру равное таковым в камере сгорания.
Старая добрая перекись 98% при разложении крутит турбину привода ТНА без всяких батареек!
Один компонент ГГ, выхлоп перегретый пар с кислородом ;) можно и нужно дожигать в КС.
Там и температура в КС на 500-700К меньше, чем у керолокса.
Великолепное видео, информативность бьет все рекорды) хочется оставить ремарку лишь по одному высказыванию(про поджигание двигателей ракеты дровами))) как говорил мой преподаватель по Конструкторско-технологическому обеспечению машиностроительных производств, если схема кажется глупой, но работает, это не глупая схема) ну и вспоминается древний мем мол «у американцев на решение этой задачи ушли миллионы долларов, а у меня бутылка водки и бессонная ночь»)
В сопле есть три важные части. Да и сама сопля очень важная вещь 😂
блин, сам хотел написать про свойство сопли прилипать к пальцу🤣
Такое видео уже сделал Марк Солонин
Надо плавно переходить на использование холодной плазмы;
"берутся 32 деревянные палки" XDDDDD
10:25 и даже космические ракеты - это лютый стимпанк)))
Те самые машины, которые знают ответы на всё вопросы в начале ролика, потому что читали статью на сайте Афльфа Центавра два года назад 😮😮😮😮
Оговорка в формуле скорости истечения, "скорость тем МЕНЬШЕ, чем меньше масса..." и так далее.
2:21 в сопле есть одна важная и колючая часть, ну и пузырики, но они уже не настолько важные
да да, про ад и что из него выходит, Павел и сам приметил
кстати весьма важно замечание, пожалуй именно благодаря колючей части сопле удается придать ускорение
Информация о зажигании дровами это прорыв который подходит для той страны где его используют
Та да. Только та страна имеет и другие ракеты, и другой поджиг в других двигателя и технологии лазерной системы поджига. И ракеты какие-то запускает.
А есть другие страны в которых дровами не зажигают, но и ракеты не запускаю и только и могут прорывы в области создания самых больших трезубов из сала и чего попало делать.
Но забавнее другое - автор распинался про эффективность но забыл сказать про закрытый цикл, который еще более эффективный. Но нельзя - потому что белый хозяин в такое не может, а "совок" смог, а эти данные пошатнут неокрепший ум носителей оселедцев
"Наше" зажигание имело даже слэнговое название: швабра.
)
Но можно сделать ещё несколько эффективных вариантов подачи топлива, ну это если сооброжалка работает !
детонационный двигатель где?или я пропустил?
Раньше я слышал о пиротехническом зажигании на Р-7, но полагал, что в 1970-е от этого уже ушли.
Крутой ролик! Ниאyя не понятно, но очень интересно. Смотрел как ASMR
Сильная зажигалка.
Купите прозрачную зажигалку.
Я думала интереснее будет
40:08 а это также как и на SR-71 тоже нужно было для поджига трудно Поджигаемого топлива если не ошибаюсь,если нет поправьте
SR-71 это самолёт-разведчик?
@@user-dh7te2zs8q да
Тема высокотехнологичного и трудноподжигаемого топлива Дрозда слишком раздута и преувеличена для красоты легенды , ведь всё должно быть уникально/высокотехнологично . Температура воспламенения топлива марки JP-7 60 градусов .
я так понимаю будет новая часть по закрытым циклам?
Чтоб ракета далеко
улетела, её надо заправить таким объемом топлива,
что она не сможет оторваться от Земли😅
Ещё, ракета не будет
летать в безвоздушном
пространстве, так как
принципально важна
среда, как точка опоры😅
Интересное видео! 👍
23:46 я думаю тут имелась в виду эвивалентная скорость или эфективная скорость. Характерестическая скорость c*=Pc*At/dotm. Где с*- характерестическая скорость, Pc- давление в камере сгорания, Аt- площадь самого узкого среза сопла, dotm- темп изненения массы или темп сжигания топлива. Поправьте меня если я не прав
Да ребят, как же вы убоги, если искренне считаете что поджигают дровами ... просто печаль ...
Ой, а что случилось? Скрепы погнулись так что вЯличие зашаталось? Бедный орчёнок! Ну ничего ничего, дядюшка Си скоро тебя приголубит - будете скоро за тарелочку риса у него на полях работать, а про космос как и про эту швабру будете вспоминать с ностальгией 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Hugh_Morjouiмало смайлов, давай ещё! И про Китай тоже что нибудь
@@Hugh_Morjouiя думал здесь народ серьезный, взрослый, умеющий анализировать ... одно разочарование ... ты за мои скрепы не беспокойся, лучше свои побереги )
нилегчели убрать давление эфира гравитации на самом старте ракеты без всякого ускорения на которое требуется окислитель горючее газ баки
Привет из Нордхаузена )
Благо твой труд. А та формула одинакого для всех жидкостных ракет? Где с повышением температуры и других параметров ракета делается эффективно мощным.
до последнего "астронавта"!
ахаха, "немецкие учёные сами поехали в сша"
Ну нынешняя молодёжь инфу хавает не вникая в детали , впарить можно всё
Объективно говоря так и есть.
Тот маленький нюанс что альтернативой был либо СССР, либо особо благодарные британцы конечно умалчивается, но к тому чтобы свалить они готовились заранее.
@@user-ly4yo4em3g альтернативы не было, операция "скрепка" проводилась. Переписывали досье учёных, подготавливались пути эвакуации их. И никто этих учёных не спрашивал, хотят они поехать в США или нет.
@@user-DenZol, э нет, планировали они свалить ещё до того, как началась активная фаза скрепки. Кто-то утекал в южную америку и исчезал, кто-то пытался свалить в штаты. И готовились они к этому заранее. Уничтожали компромат на себя в архивах, готовили подарки для будущих покровителей (и деньги, заныканные подальше от чужих глаз).
Но выбора у них да, обычно не было. Либо жизнь в безвестности, либо ехать работать в сверхдержаву... Где будет хоть какая-то цивилизация...
Так не думаю, можно значительно улучшить, ну и привет от потомков Циалковскому, хороший человек
Не успевают ракеты взлететь, как сразу же наклоняются и летят по параболе... А как же космос?
так земля ж плоская, нилитали!
космос это москальска лженаука!
А как же ЖРД замкнутой схемы (ЖРД закрытого цикла) с полной газификацией компонентов или не полной ?
У буржуев еë нет, а рекламировать технологии СССР и РФ, это против целей этого канала.
Сложно ждать историю про советские, более эффективные двигатели чем у белого господина, от упоротого 404-ца )) Как же такую историю про "совок" рассказать, вы в своем уме?
Видео крутое, над соплей поржал :)
наконец-то третья часть работы ракетного движка
во время просмотра регулярно вспоминал пояснение почему Гагарин герой)))
А че за музон фоновый на 7:32?
Как отрезвляет после помойки полит. Дебатов послушать зубодробительную инжиннрику! Спасибо за просвещение
ДЕДЫ, РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ ПАЛКАМИ С ШАШКАМИ ЗАПУСКАЛИ, И МЫ БУДЕМ!
мы поняли как ты относишься к большому пласту истории, спасибо - досвидос.
Только сейчас поняли что отстали на сотни лет? Ну так скатертью дорожка - заводите и дальше свои ракеты при помощи швабры или кривого стартера как жигули, хотя какие нахрен свои? Вы ж голодранцы, у вас же ничего нет. Советские 🤣🤣🤣
@@Hugh_Morjouiещё больше смешных смайликов поставь, а то непонятно.
"Голодранцы" скоро ядерный буксир запустят🤣а великая космична держава когдав космосе последний раз была? Ох уж эта великая украинская космическая программа!@@Hugh_Morjoui
Наблюдая как взлетают ракеты, сразу бросается в глаза огромный факел вырывающийся из двигателя.Может стоило использовать его? Хотя бы в атмосфере.
Для ракет и ЛА, летающих в атмосфере это всё совершенно верно. Однако, вся эта куча слов и анимации не имеет никакого отношения к полётам в так называемый космос, так как нам рассказывают, что в этом космосе ВАКУУМ. А в вакууме реактивной тяги не существует. Это настолько очевидно, столько раз доказано и доступно для практических опытов любому исследователю истины, что говорить об этом технически грамотным и адекватным людям как-то неудобно. Если вы до сих пор верите в реактивную тягу в вакууме, то тут только два варианта: 1. Вас уже много лет как забанил гугл или яндекс. 2. Ваше форматирование СМИ завершено, восстановление невозможно. Первый вариант ещё даёт маленькую надежду на пробуждение, пытайтесь выйти на альтернативные источники информации. Всем добра.
З.Ы. Маленький спойлер: в космосе не вакуум. Но ракеты там всё равно не летают (только в анимации).
1:35 Это Закон Сохранения Импульса!!!
А не Третий Закон Ньютона.
О системе поджига в Союзах слышал. Был удивлен. Примитивно, но просто и надежно. Что то похожее применяли в ракетах Ариан. Поправьте, если не прав.
За одним перегорание нитей поджига свидетельствовало о запуске двигателя. Всё элементарное - просто. А зачем двигателям первой ступени зажигаться повторно и тащить систему зажигания с собой?
Книги есть?
Палка и шашка, 🤔 по сути - большая спичка на стероидах. 😉