@@2facestyle Frühlingsrollen gehören zur Tradition des chinesischen Neujahrsfestes, des wichtigsten Feiertags im Jahr, mit dem der Beginn des Frühlings gefeiert wird. Deswegen werden die Rollen im Ausland häufig "Frühlingsrollen" genannt. Sie symbolisieren die Seidenraupen, die um diese Zeit aus ihren Eiern schlüpfen. Sie hätten auch nicht mehr als 13 Sekunden benötigt, um diese Informationen zu finden.
Herr Sieren lebt offensicht schon zu lange in China und glaubt mittlerweile die dortige Staatspropaganda. China ist nun eine One-man-Show und das ist noch nie gut ausgegangen. Niemand traut sich Herrn Xi schlechte Nachrichten zu überbringen. So wie bei Stalin. Bestes Beispiel chinesische COVID Politik. Erst die Seuche verursacht. Dann durch Lügen und Unfähigkeit in der Welt verbreitet. Dann das ganze Land abgeschottet mit immensen wirtschaftlichen Schaden um dann genau das Gegenteil zu tun und Millionen von Menschenleben zu riskieren.
Ich bin als politik-interessierter ethnischer Chinese froh, dass endlich mal ein Beitrag von einem großen Sender kommt, der Menschen zum Nachdenken anregt anstatt zu verunsichern.
Siren lebt - nach eigenen Angaben - seit fast 30 Jahren in Peking. Ich lebe seit 12 Jahren in China, etwa weniger, aber immerhin. Leider sind die Informationen, die wir aus Gesprächen und eigenem Erleben ziehen, wenig deckungsgleich. Sicher, es hört sich gut und sachlich an, wenn Siren erklärt, China hätte einen über 40-jährigen Aufschwung geplant und umgesetzt. Wenn er sagt, Mao habe alles "zusammengehalten" und zugibt, es sei ein Manko, wenn die Politik in China immer noch in den Rechtsstaat eingreifen könne. Dass es gut sei, dass man sich in China gegen Staatsbetriebe entschieden hätte, weil nur so Innovation möglich sei. Und Shenzhen das neue "Silikon Valley" nennt. Ich würde dem entgegensetzen: War es nicht vielmehr so, dass Mao Zedong von 1949 - 1976 eine Schreckensherrschaft geführt hat, die das Land China nicht nur an den Rand des Abgrundes geführt hat? War Mao nicht ein sadistischer Diktator, der für mehr als 60 Millionen Tote die Verantwortung trägt, von denen die Hälfte verhungert und die andere Hälfte umgebracht worden ist? Der Hunger war - aufgrund der chaotischen Entscheidungen Maos - so groß, dass in den 1970ern der Kannibalismus in China wieder aufflammte. Ist es nicht vielmehr so, dass Deng Xiaoping - nach dem Tod Maos - dem Land zwar eine Verfassung gab, an die sich aber bis auf den heutigen Tag die selbsternannte Regierung nicht hält? Ist es nicht die Wahrheit, dass die "10.000 Familien", denen in China fast alles gehört, auch die Vorschläge Deng Xiaopings 20 Jahre lang - bis 1998 - bis aufs Blut bekämpft und blockiert haben? Dass auch 1998 noch viele in China jährlich verhungerte, kein Fortschritt sichtbar war? War es nicht Zhang Zemin, der 1998 anlässlich der Asien-Krise den herrschenden Familien (oder einfach: den Partei-Bonzen) erklärte, dass man mit dem "Westen" noch viel bessere Geschäfte machen kann, wenn man sich als ideales Ausbeuterland präsentiert? Minimallöhne, keine Arbeitnehmerrechte, keine Gewerkschaften, keine Umweltauflagen? Entspricht es nicht der Wahrheit, dass erst ab 1998 die "guten Jahre" für China kamen? Und zwar nur bis 2013 ? War es nicht der "Westen" der mit gigantischen Investitionen, know-how, Produktionsanlagen und Ingenieuren das Land China aufgebaut hat. Etwas, was seit 1949 von der "Politik" verunmöglicht worden war? Stimmt es etwa nicht, dass seit 2008 die Staatsverschuldung Chinas stärker wächst als das BSP? Ist das nicht Wachstum auf Pump? Hat man etwa nicht in dieser "Wachstumsphase" als der "Westen" geduldet, dass China illegale Produktpiraterie betrieb, alles know-how hemmungslos kopierte, ausländische Betriebe drangsalierte und ununterbrochen gegen WTO-Regeln verstieß? Findet etwa nicht eine Kapital- und Unternehmensflucht seit 2017 statt? Weil die Unternehmen nicht mehr hinnehmen, dass China mit illegalen Produktkopien die internationalen Märkte flutet? China hat bis heute keine allgemeine Krankenversicherung oder Rentenversicherung. Aber eine überalterte Bevölkerung, die in den kommenden Jahren - aufgrund 30 Jahre Einkindpolitik - kein Auskommen mehr hat? Ist China nicht der höchstverschuldete Staat der Welt? Ist es unwahr, dass China seit 1949 kein einziges Produkt international verkaufen und etablieren konnte, dass selbst entwickelt worden war? Ist das chinesische Schulsystem nicht extrem ineffizient, schlecht und teuer? Gibt es derzeit nicht etwa 120 Millionen Arbeitslose? Keine Bankenkrise? Keine Krise im Immobiliensektor (27% des BSP) mit Unternehmen, die bis 300 Milliarden Dollar Schulden haben und bankrott sind? Ist China nicht mit der halben Welt im Handelsstreit? Wurde nicht der Handel mit Australien und Litauen ausgesetzt, weil dortige Politiker ihre Meinung gesagt haben? Ich könnte darüber ein Buch schreiben, bin aber nicht Herr Frank Siren, der ja seit 30 Jahren in Peking leben darf und nicht zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt wurde, wie tausende seiner Journalistenkollegen. In einem Satz: Mit Xi Jinping geht es mit China wieder rückwärts, für die meisten Chinesen auch. Xi steht in deutlichem Kontrast zu seinen Vorgängern und wiederholt Maos Fehler. Für mich persönlich frönt China einen ungebremsten Turbokapitalismus, in dem sich einige wenige pornös bereichern. Und diese sind Funktionsträge der "kommunistischen" Partei. Xi und seine Minister, aber auch auf Bundeslandebene (Provinzen) sind allesamt Multimilliardäre (in USD), genauso wie in Russland, Nordkorea oder Syrien auch. Ich kann mich deshalb Siren nicht anschließen. Solange China die WTO, die UN und vieles mehr nicht akzeptiert, sollte man Chinas Einfluss so weit irgend möglich zurückfahren. Siren spricht von Adel, den man in Europa abgeschafft habe. In China ist der Adel längst zurück.
Diese zwei sind ja auch keine pseudointelektuellen Politiker die abgedroschenen Phrasen am laufenden Band absondern. 🤯 Ganz im Gegenteil, beide hoch gebildet 💡auf ihrem jeweiligen Gebiet, aber auch in die Breite gehend und mit guten und fairen ⚖️ Umgangsformen. Ein Genuss ist dieses Format für alle Interessierten, welche sich gerne über saichte Gewässer hinaus zu informieren wünschen. ✨
@@SpiDey1500 Du meinst, wenn man studiert hat, dann findet man staatliches Propagandafernsehen gut? Also ist ja scheinbar bei dir der Fall oder? Sagen wir mal so: Du sprichst hier nicht für alle, die studiert haben. Du sprichst ganz allein für dich. ;) Und du kannst einen Karl hier gern beleidigend gemeint in der Verniedlichungsform nennen und auf Universitätsbildung hinweisen, um dich irgendwie besser zu stellen. Dabei merkst du nicht einmal, wie tief du dabei sinkst. So ein Charakter ist Teil der Probleme, die wir gerade haben.
Wer "Unglaubliche Qualität" sucht, wird diese in Prechts Geschwafel mit Sicherheit NICHT finden. Westliche Werte ? Scholz und Ping verstehen sich "Precht"ig. Erst vor 3 Wochen besuchte er seinen Freund Ping in dessen Heimat. Sämtliche Chinesisch Faschistischen Mittel zur Überwachung, Kontrolle und Unterdrückung des Volkes halten in Deutschland/EU Einzug. Das ist so gewollt. Agenda 2030. WEF-KPC Business. Digitale Überwachung/Biometric/sozial Credit system/digital zentralisierte E-Euro/ Grundrechte mal eben ausgeknippst für 3 Jahre unter die Zwangsmaske verbannt. Im rechtswidrigen lockdown weggesperrt ! Es folgt die Genterapie unter 2G Zwang. Kinder evidenzbfereit isoliert. MPK Autokratie über 1 Jahr unter Ausschluss des Parlaments.......... Westliche Werte ? In Guantanamo wird heute noch gefoltert. Mit freundlichem Gruß Die neutral berichtenden Heutenachrichten :) Im Zwangsfinanzierten Staatsfunk unter Haftstrafenandrohung abgepresst. Pfui.
Genial, meine 2 Superstars auf einer Bühne! Große Politik! ❤ Ich habe selbst 5 Jahre in China gelebt und kenne Frank Sieren, kann diese Gedanken 100% unterschreiben! 😊
Ein wirkliches tolles Format. Der erste Talk seiner Art seit Langem im öffentlichen Rechtlichen, der unaufgeregt informiert, andere Perspektiven aufzeigt, anstatt primitiv zu spalten. Mehr davon !!!
Eine richtige Qualitsbestätigung ist dieses Prechtformat. Immer sehens.- und hörenswert. Vielen Dank Herr Precht und lassen Sie sich nicht unterkriegen. MfG Claus
@@spettimoretti Ja, das Deutsche ist immer noch eine lebendige Sprache, die sich ständig verändert!! So gibt es zB auch die Wörter "Eigentum" und "Eigentümlichkeit" parallel zueinander!! 👍 👍 😃 😃 Demnächst werde ich, als alte Hobby-Germanistin, auch vermehrt die Wörter "labsam" und "Labsamkeit" in den Sprachgebrauch einbringen!! 👍 👍 🤗 🤗 😃😃
Herr Precht fragt doch überhaupt nicht. Er hakt nicht nach. Er fordert den Gast nicht. Er ist ein Stichwortgeber damit sein Gast seinen Senf ablassen kann.
@@timschneider2335 Mit meinem Studium in Internationalen Beziehungen, Erfahrungen in diesen Bereich und als Strategie Preisträgerin in diesem Bereich...(wohl sehr selten als eine Frau...) behaupte ich definitiv mehr zu wissen, als du kommentieren kannst....Außerdem informiere ich mich inzwischen 360 Grad und lass mich nicht lenken.....
Wie wohltuend zwei Menschen auf Augenhöhe zuzuhören. Herr Precht fährt seinem Gästen nicht permanent über den Mund, die beiden führen eine Unterhaltung in der Precht auch seinen Gedanken mit einfließen lässt. Danke für das gute und interessante Gespräch
@@johanwise9713 Schmunzeln, ertappt. Hab die Sendung von Herrn Lanz gerne gesehen, mich jedoch seit einigen Jahren ausgeklinkt ist für mich unerträglich wie er mit seinen "Gästen" umgeht. Wenn er deren Meinung nicht teilt fährt er ihnen permanent über den Mund. Ein No-Go Ich vergaß, Herr Precht wäre ein hervorragender Ersatz für ihn. Wobei seine Fähigkeiten da doch ein wenig überqualifiziert waren, denke das er in seiner Sendung gut aufgehoben ist. Sich mit einem Gast wirklich gut auseinander zu setzen steht ihm sehr gut zu Gesicht. Jetzt aber, einen schönen Tag noch.
@@ghostwriter5172 Sie sind mutmasslich ein völlig vereinnahmtes Medienopfer, welches seine Schlussfolgerungen stets auf das eingehämmerte Narrativ zurückführt - erinnert an die Zeugen Jehovas, welche aber nicht hasserfüllt und bösartig sind 🤣
@@ghostwriter5172 Ihr dümmliche Eifer, die seit Jahren durch ferngesteuerte Lügenmedien verbreiteten verlogenen Erzählungen von angeblich immer gefährlicheren Diktatoren gebetsmühlenartig zu repetieren, beweist die Richtigkeit meiner anfänglichen Vermutung. Man hat Ihnen jegliche Fähigkeiten des historischen Überblicks, der vernünftigen Differenzierung und selbst die einfachsten Formen der Höflichkeit genommen. Übrig ist ein Subjekt, das sich in hündischer Gefolgschaft zu vermeintlichen Wohltätern auf brave Mitmenschen stürzt - sich selbstverständlich feig in der Anonymität versteckend. Versuchen Sie, in Ihrem geleerten Bewusstsein einen Rest an Ethik und Integrität zu finden, um Ihren Hass und Ihre Kriegslüsternheit zurückzudrängen.
Wow, ein valides Bild der chinesischen / asiatischen Kultur in unseren westlichen medien - vielen dank dafür ! das passiert leider nicht allzu häufig. Sehr tolles interview - Herr Precht schafft es unsere Annahmen ohne große Haltung vor zubringen und lässt den Fachmann dann ausführen und erläutern, was Herr Sieren hervorragend macht. Arbeite seit vielen Jahren eng mit Chinesen zusammen und war schon häufiger dort, Herr Sieren weiss definitv wovon er spricht.
Schon ziemlich pauschaliserend, wenn Sie asiatisch mit chinesisch gleichsetzen, finden Sie das nicht falsch? Und dann gehen Sie noch von der Voreingenommenheit "unserer westlichen" Medien aus, sind wir also etwa dazu verdammt nicht nach einer Wahrheit zu streben?
@@iche9373 haben sie das interview geguckt? es wurde auf einen relativ besonderen unterschied hingewiesen bzgl. asiatischer länder, die bereitschaft sein eigenes wohl dem der gemeinschaft unterzuordnen. Das finden Sie halt nicht nur in China, sondern in ganz asien und habs erwähnt weil es ein gravierender unterschied in der mentalität ist, den Sie ja gerne für sich selbst beurteilen können. Bzg der Medien, können Sie sich fragen wie häufig über china auf diese art und weise berichtet wird (relativ neutral und objektiv).... Ist nur meine subjektive wahrnehmung, aber ich werde halt selten so positiv überrascht. Und falls Sie glauben Amerika und seine Medien vertreten kein voreingenommenes Interesse bei der Berichterstattung über China dann ist Ihnen leider nicht zu helfen. Gutes Beispiel hierzu ist 5g und Huawei, da geht es rein um die Spionage interessen Amerikas und nicht darum zu verhindern das China uns ja vielleicht abhören könnte. Natürlich spielt Geld auch eine Rolle und das ist jetzt sehr verkürzt, aber wenn Sie sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen werden Sie verstehen was ich meine.
@@sp7873 warum denken Sie das? Nur weil ich einräume das auch die chinesische mentalität in aspekten interessant und ggf. sogar sehr clever ist? Ich denke wir können von der Mentalität der chinesen einiges lernen und genauso umgekehrt (stichwort überwachungsstaat / freie meinungsäußerung) Ich habe doch auch China überhaupt nicht groß gewertet mit meinem Kommentar sondern mich aufs interview bezogen, mir scheint es, dass sie nicht unbedingt den neutralsten blick an den tag legen.....
Wahnsinnig gutes Gespräch. Danke für diese ausgeglichene Darstellung des Sachverhalts ohne die normalerweise einseitig tendenziös westliche Färbung. Freue mich auf mehr solche Inhalte!
Das war wirklich beeindruckend! Dieses Gespräch hätte ich gerne nochmal wo jede Frage in einem einzigen 50 min Gespräch behandelt wird. Wenn zwei Experten mit Ei anderen reden kann wirklich etwas gutes dabei heraus kommen. Diskussionen wie diese geben Hoffnung
Danke interessant… .. was lernen wir nun..?? 37:55 in China werde schlauerweise die Elite in die Politik gezogen..? Was bei uns es woh eher eine mk-zerbrochene-persönlichkeitsgespaltene..? Quassel-Idiotiiie .. ? wohl gar eher zu scheine..?.. was uns erfolgreich in einem.., Besatzer-Wahnsinn halte..?? Der uns den geplanten Untergang wohl bescherte..? Welcher was, Adel ? war das nur zur Hölle..? .. häää..? Was..? Danke
Ich habe das Gespräch nach einem Monat, nachdem ich mich zwischenzeitlich intensiver mit China beschäftigt hatte, nochmals angehört. Bereits in dieser kurzen Zeit, habe ich gemerkt, dass sich in meinem Verständnis und in der Sichtweise etwas verändert hat. Wer Jahrzehnte von einem Gesellschaftssystem geprägt wurde, dem fällt es ungemein schwer, sein bisheriges Leben und Denken in Frage zu stellen, geschweige denn sich in andere Lebensentwürfe einzudenken. Aber es wird angesichts der Größe der Aufgaben, die der Menschheit bevorstehen immer deutlicher, dass sie diese nur gemeinsam wird stemmen können. Die aktuelle Rückbesinnung auf bipolares Blockdenken bereitet mir große Sorgen.
Da bist du nicht der einzige. Aber das social engineering aus den USA und all den "transatlantischen Freundschaftkreisen" und "Atlantikbrücken" und dem ganzen restlichen riesigen Netzwerk von US-empire-freundlichen Thinktanks und Medienlobbyisten ist recht eindeutig. Da wird die Frontlinie "westliche Demokratie vs. autoritäre Feindstaaten" mit voller Energie betrieben. Putin hat ihnen den Gefallen getan, nach 8 Jahren köchelndem Stellvertreterkrieg in der Ukraine einzufallen. Riesiger framing-Sieg für die o.g. Kreise, denen man getrost unterstellen kann, diesen Krieg gewollt und aktiv provoziert zu haben. Europa sofort zurückgeworfen auf die transatlantische Bündnisebene, verständlicherweise. Überall schießen Kriegsbudgets nach oben, Europa ist wirtschaftlich geschwächt durch die Energie-Engpässe, der eurasische Wirtschaftraum nachaltig gestört.... Ich fürchte wir sehen da erst den Anfang. Wenn jetzt ein General Minnihan vorraussagt "Krieg mit China bis 2025" und Xi Xingping große Drohmanöver gegen Tawan fährt, riecht das übel nach 1914.
Wenn ich das richtig verstanden habe, will China eben nicht (!) die bipolare Welt Osten vs. Westen wiederbeleben, das Blockdenken. Sondern China strebt eine multipolare Welt an, in der auch Afrika und Südamerika einen festen, starken Platz einnehmen sollen.
So unterschiedlich sind die Wertvorstellungen wahrscheinlich nicht, wie uns immer glauben gemacht wird. Nicht lügen, nicht töten, den Vorteil des füreinander Daseins erkennen ist weltweit in jeder Kultur verankert. Was haben den für ein tolles Wertesystem, wenn bei jeder Gelegenheit , der Hauptwert.... keinen Krieg....zugunsten des Geldverdienes und Machtstrebens aufgegeben wir. Kratze einen Altruisten und es blutet ein Heuchler. Gute Menschen sammeln die Migranten mit ihren Schiffen ein, deren Versorgung überlassen sie aber anderen. Richtig wäre es, wenn sie die Geretteten auch versorgen würden. Müßten sie dies, würden sie bald merken, dass sie einen oder zwei mit durchfüttern könnten, aber dann wird es eng am Mittagstisch. Unsere Moral ist zu grössten Teil Heuchelei.
Er nimmt Gegenpositionen ein, belehrt aber seine Gäste nicht. Das ist der Unterschied zu Lanz, der in seinem Format obendrauf auch stark "moralisiert".
Eine respektvoller Umgang, der einer ernsthaften Wahrheitssuche würdig ist. Der Blick auf die nächste Menschheitsstufe ist gefunden und gut beschrieben. Gut verwertbar für Staaten, sowie den Einzeimenschen der ernsthaft auf seiner Sinnsuche ist. Wann wird einmal mutig die Einzelverantwortung angesprochen, mit der im Großen wie im kleinen jeder an seiner zukünftigen Welt selbst arbeitet? An dieser Wirklichkeitserfahrung wird noch sehr rumgedruckst...
37:55 in China werde schlauerweise die Elite in die Politik gezogen..? Was bei uns es woh eher eine mk-zerbrochene-persönlichkeitsgespaltene..? Quassel-Idiotiiie .. ? wohl gar eher zu scheine..?.. was uns erfolgreich in einem.., Besatzer-Wahnsinn halte..?? Der uns den geplanten Untergang wohl bescherte..? Welcher was, Adel ? war das nur zur Hölle..? .. häää..? Was..?
Ganz tolles Gespraech👌👌👌Ich war mal in China in den 80er Jahren. Abgesehen von der Politik ein absolut faszinierendes Land. Eine soooo reiche Kultur, ich war ueberwaeltigt🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Die Chinesen haben eine effiziente, sehr pragmatische Perspektive ( und wir "gendern" uns so an den wichtigen Entwicklungen vorbei, in die selbstverursachten Bedeutungslosigkeiten ...).
@@fabioschneider5970 Genau da liegt das Problem Gendern!!! Zwar nicht per se aber doch nicht zuunterschätzen. Eine kleine sehr unbedeutende Gruppe versucht verzweifelt etwas auf den Tisch zubringen was gelinde gesagt fast keinen Interessiert. Das andere Problem ist, dass eine ähnlich kleine unbedeutende Gruppe verzweifelt versucht das zu bekämpfen und so erst "wichtig" für Boulevard Zeitungen wird und so auf den Tisch kommt. Die eine wollen, das sich alle angesprochen fühlen - verkennen aber das das Individuum sich gerade daraus entwickelt, das ER oder SIE oder wie man sich sonst sieht den eigenen Weg sucht und findet. Die anderen versuchen verzweifelt, in einer Welt die stark im Wandel ist den Status Quo bei zu behalten. Hier liegt die Chance des einzelnen. Wie gesagt die beiden Gruppen sind klein und unbedeutend und plüstern sich daher auf. ABER wenn man Selber stark, interessiert und engagiert ist kann man seinen Weg finden und sehr sehr erfolgreich werden unabhängig von Staat oder Gesellschaft. Das ist die Bedeutung der "neuen" Zeit. Man vernetzt sich Weltweit und jetzt sogar am beste nicht nur West und oder Ost sondern WESTEN OSTEN NORDEN SÜDEN - Egal welche Hautfarbe, Geschlechts Religion etcpp. Das ABER schwächt die Regierungen und daher werden Dinge wie Gendern, Sexuelle Ausrichtungen etcpp von Politikern gerne genommen um die eher uninteressierten Wähler auf einander zu hetzen. Aber das nimmt zum Glück immer mehr ab.
Erstes Format welches den Menschen informiert und die Entscheidung überlässt. Die Vernunft und die Fragen sind spannend und erwecken eine gewisses Interesse in der aktuellen Welt.
toller Beitrag! Aber warum können wir nicht andere Kulturen so akzeptieren wie sie sind, und glauben immer noch wir müssen anderen unsere Sichtweise und unsere Ansicht von Wohlstand und Lebensstandard überzeugen. Man sollte Lebensfreude und -Werte mit einbeziehen.
Die Qualität zu Lanz und Precht ist immens. Edit: classic Fail! Grad den neuen L&P Podcast gehört und erlebe ein großartiges, womöglich das bisher beste Gespräch der beiden. Top notch! Danke RDP!
Kannst Du vergessen, das wird der Herr Staatsphilosoph nicht wagen. Der Philosoph der die Aussage tätigte das die Kinder die gesamten irren Maßnahmen ab 2020 schon gut aushalten könnten.
nee, halte ich nicht für ein gutes Format. Denn so neutral faktenorientiert ist das Herrn Ganser nicht möglich. Aus meiner Sicht ist das ein Populist der einseitige Fakten präsentiert und durch Schuldzuweisungen spaltet und durch gezielte Polarisierung seine Popularität (und damit Einnahmen) steigert. nur scheinbar gegen den Mainstream - aber am Ende doch bloß "gegen die da oben, die sind an allem Schuld".
@@jilsephony8403 Nein, Leute wie du sind Schuld. Deine aus der Luft gegriffenen Vorwürfe sind völlig haltlos. Ein Akademiker der nicht im Mainstream paddelt, gibt gerade Sicherheit und monetäre Versorgung durch das System auf.
Erstmal ein großes Dankeschön für dieses Gespräch. Viele dieser Themen gehören mehr in den Journalismus einbezogen und sollten meiner Meinung nach auch tolerant behandelt werden. Wir sollten erstmal vor unserer eigenen Haustür kehren (Politik) vielen Dank
Hoch interessantes aufklärendes Gespräch in einer Atmosphäre wie man sie schon lange nicht im ZDF gesehen hatt . Das ist Meinngsfreiheit wie die Zuschauer sich das wünschen ? Da sollten sich Politiker der Ampel ein Beispiel daran nehmen wie man eine offene Disskussion führt !👍🙋♀️🇩🇪
Warum kommen solche Beiträge nicht in das normale Abendprogramm? Dann werden die Menschen schlauer statt gotschalkiger, was dringend not tut. Ein unglaublich wichtiges Thema! Außerdem schätze ich die Art der Diskussion. Nichts ist unangenehmer als dieses ständige ins Wort fallen, als ob man Benehmen aus dem Expressolöffel mit einer Mikroliterpipette aufgesogen hätte! Hervorragend, danke!!! Einen Abonnenten mehr.
In der Tat ein seltener Genuss. Ohne Politik und dem Anspruch irgendwelche Mehrheiten oder Ideologien zu bedienen, sind solche Gespräche wahrscheinlich überall möglich. Das Wissen und den Intellekt vorrausgesetzt.
Ein selbst denkendes Volk großes gefährlich f dumme Politiker von heute, desahlb tv verblödet bitte d Menschen WEITER wir tun unser mit Panik u Angst und WAHN dabei..
Ich lass mich zu noch einem Kommentar hinreißen: Herr Precht, wenn Sie mehr von solchen tollen Sendungen moderieren, werde ich mit Sicherheit zu einem treuen Zuschauer. Das es so etwas wieder geben könnte, Herr Lanz kann seine Koffer packen 👍
@@TheGraemi Es geht mir eigentlich weniger um Herrn Precht als Person, sondern viel eher um das Format. Ich würde es sehr begrüßen, wenn es viel mehr solcher Sendungen gäbe. Lanz steht für mich für Meinungsmache, nicht für die saubere Darstellung unterschiedlicher Perspektiven. Seine Form von Moderation stresst mich schon beim Zuschauen und ich finde es, einem Land wie dem unsrigen, eigentlich unwürdig. Was Herr Precht in diesem Fall toll hinbekommt ist, dass wir über China ein ganz anderes Bild bekommen als es in den dominierenden TV Formaten bisher der Fall ist. Es ist eine wesentlich genauere Differenzierung, die letzten Endes zu einem besseren Verständnis für andere Perspektiven beiträgt. Genau so stelle ich mir wertvolle Information bzw. Unterhaltung vor.
Herr Sieren beschreibt die Dinge sehr nüchtern, ohne sie notwendigerweise immer in einen großen, tiefen Zusammenhang stellen zu müssen. Hier fand ich die Antwort bzgl. (Nicht-)Kommunismus sehr treffend: Sie sind einfach pragmatisch.
die sind nicht pragmatisch, sondern zynisch. Keiner in der KPCh glaubt mehr an den Marxismus. In Wirklichkeit hassen sie auch Mao, unter dem viele in der Partei gelitten haben. Sogar der Vater von Xi Jinping war einer von den Verhafteten in der Kulturrevolution. Nur für die breite Masse halten sie die alten Symbole hoch, weil das eine eingespielte Propagandamaschine ist.
Endlich ein gescheiter Mann, der genau verstanden hat worum es geht. Dialoge zu führen und auf beiden Seiten Brücken bauen um eine gemeinschaftliche Perspektiven zu schaffen. Danke Herr Sieren!
Es freut uns zu sehen, dass im Mainstream endlich wieder objektive Berichterstattung auf einem angemessenen Niveau stattfindet. Wir können uns nur weiterentwickeln, wenn wir uns kritisch hinterfragen und die Perspektiven anderer Parteien respektieren und versuchen zu verstehen. colles Format, weiter soo...🙂
Was soll denn dieser Mainstream sein, von dem du redest? Medien die oft konsumiert werden aber deren Berichterstattung in letzter Zeit nicht kongruent gingen mit deinen Telegrammkanälen? 😄
Dieses facettenreiche Gespräch hat mir neue Denkanstöße und Perspektiven gegeben - vielen Dank dafür! Der Westen muss sich definitiv öffnen Richtung China und andersdenkenden Staaten. Die Grundregel 'Der Ton macht die Musik" ist dabei allgemeingültig, und insbesondere im Umgang mit vielen Chinesen, wie ich von meinen früheren Chinareisen gelernt habe. Nichts geht mehr, wenn du einen Chinesen unter Druck setzt; Diplomatie ist dagegen das Rezept welches funktioniert!
Ein gelungenes Gespräch, dass einen dabei unterstützt eine bessere eigene Position bei der Einschätzung der aktuellen Gegebenheiten zu finden. Ich habe vermisst, dass nicht deutlicher darauf hingewiesen wurde, dass der gerne und allseits beschworene Wertekanon 'des Westens' nur allzu häufig immer wieder nur eine Theorie ist die oft nicht tatsächlich ausserhalb unserer Systemgrenzen umgesetzt wird. Unser bisheriger Wohlstand fusst auch auf der Ausbeutung von Mensch und Natur für die dann die Werte zwar formuliert, praktisch aber nicht umgesetzt werden. Unsere schlechte Position bei dem Versuch anderen Systemen unsere Werte anzubieten ist davon häufig das Ergebnis.
Ich bin i.d.R. kein Precht-Bewunderer, eher ein Kritiker, aber in kurzer Zeit hat er tolle Gäste eingeladen die tatsächlich Perspektivwechsel ermöglichen. In vielen Punkten realisiert Herr Precht die neuen Fakten und Entwicklungen, scheint sich aber schwerzutun mit bestimmten oder vermeintlichen "Widersprüchen". Während zwei Drittel der Sendung kommt er auf die Menschenrechte zu sprechen, derweil er komplett ignoriert, dass jene auch in Europa arg tangiert werden. Im letzten Drittel fasst er gut zusammen, der Vergleich mit dem "Wiener Kongress" fand ich sehr gelungen. Herr Frank Sieren macht nicht nur einen kompetenten Eindruck. In der Ruhe seiner Ausführungen bleiben Gedanken bei uns Zuhörern zurück, die wir weiterspinnen können. Beide sind allerdings sehr im menschengemachten Klimanarrativ verhaftet, was aber hier nur peripher ein Thema ist. Als Schweizer geniesse die schöne Sprache beider Herren, unabhängig der Inhalte.
Wow, bin absolut begeistert von den Inhalten dieses Interviews und das im Zwangsfinanzierten ÖR. Danke auch an Herr Precht für die Interviewführung und Herr Sieren der durch seine Ausführungen Lust auf seine Bücher macht. Die Aussagen von Herr Sieren bestätigen sich auch durch die BRICS Staaten. Hoffe das die BRD und die derzeitigen Politiker/innen nicht an ihrer Selbstherrlichkeit zugrunde geht, wir sind auf dem besten Wege dahin.
Lässt mich sehr nachdenklich zurück Hochinteressant daß wir der Westen schon mitten dabei sind sehr wichtige Entwicklungen zu verschlafen Danke für diese Aufklärung
@@sougoSarah9351 Da haben sie so recht wie sonst etwas Nur in dieser Unmissverständlichkeit dargelegt von diesen beiden Profis hat es auch meine letzten Zweifel gesprengt
Es ist doch kein Gegensatz das eine schließt das andere nicht aus lernen kann man von jenem bzw. allem zum Beispiel von chinesischer Errungenschaften oder Fehlern allerdings darf man sich auch vor der aggressiven politischen Haltung der chinesischen Regierung Fürchten aus guten Gründen
@@chen-zhuqi4594 ich wusste garnicht dass die deutsche Außenpolitikern die chinesische Regierung dazu provoziert Taiwan zu bedrohen. Sie können mir gern diese Provokation aufzeigen welche Provokation das sein soll einen Dritten bedrohen zu dürfen
Exzellente Einschätzung des Gesamtzusammenhangs zwischen westlicher & asiatischer Welt. Sehr tiefgründig und fachlich zutiefst fundiert… vielen Dank für diese allumfassende Darstellung und die Zusammenfassung.
China ist nicht die asiatische Welt. China ist eine Diktatur mit vielen Einwohnern in Asien. Länder wie Südkorea und Japan verkörpern die asiatische Kultur und den kollektivistischen Gedanken deutlich besser und haben sich mit ihrer geschichte deutlich besser arrangiert.
Vertieft man die Aspekte werden auch aus China die entscheidenen Lösungen für Klimakrise hervorgehen. Schon jetzt ist erkennbar das aus dem westlichen Industriestaaten nicht ausreichend Potential hervorgeht, während China die Lösungen bereit hält.
Gute Analyse! Das Gespräch hat mir auch sehr gefallen: inhaltlich und Art und Weise der Interaktion. Markus Lanz zum Beispiel halte ich als furchtbar. Als in China Geborene kann ich die Meinung vom Herrn Sieren auch an vielen Stellen teilen.
Mir persönlich kommt in seinem Statement das Thema Umerziehungslager zu kurz. Ich möchte nicht von einem Staat lernen, der solche widerlichen Methoden an einer Minderheit vollzieht.
Wann war das Standard im TV? 1950? Es gab immer schon unaufgeregte Sendungen im Fernsehen, aber gefühlt war die Mehrheit der Talkshows schon seit den 80ern entweder anbiederndes Promi-TV oder sensationalistisches oder Boulevard-Bild-Schlagzeilen-TV
Ich freue mich für jeden, der erfolgreich ist, der etwas Funktionierendes schafft. Ich freue mich für jede Nation, in der die Menschen ein menschenwürdiges Leben führen können - kulturell wie wirtschaftlich. Ich habe kein Problem damit, wenn viele Nationen am Tisch sitzen und die Spielregeln aushandeln - aber ich habe ein Problem damit, wenn einzelne Nationen sich Vorteile verschaffen, indem sie geringere Standards einhalten. Wo wären wir, wenn wir nach chinesischen Standards für Umweltschutz, für Arbeitsschutz, für Arbeitnehmerrechte ... wirtschaften würden? Und dann die nächste Frage: ist der größere wirtschaftliche Erfolg es Wert, diese Werte aufzugeben? Und wenn man Standards für Achtung von Mensch und Umwelt einhalten will, dann kommt man um eine Kompartimentierung der Wirtschaftsräume nicht herum - weil sonst das System des geringsten Standards alle anderen platt machen würde und dann für keinen ein guter Weg offen bleibt. Ich bin etwas befremdet von der Analogie zum Adelssystem, das hier ganz selbstverständlich verwendet wird. Wenn ich heute an klassischen Adel denke, dann fallen mir eigentlich nur russische Oligarchen ein ... In welchem Land der Welt hat es wohl der Arbeiter am besten?
Wir wirtschaften mit den "billigen" Rohstoffen aus Ländern wo man froh wäre über chinesische Standards...Unsere Industrie war froh in China zu den dortigen Konditionen jahrelang zu produzieren. Ja dem "Arbeiter" geht es hier super da wir in der Analogie des Adels Vergleich sozusagen der Landadel sind, privilegiert ohne ende aber sehen es nicht weil ist ja normal und wir haben ja Werte....geld der einzige wert leider
Herr Sieren & Herr Precht, nach vielen Jahren in China in verschiedenen Kontexten: endlich wird das Thema mal anders angefasst! Danke für diesen Beitrag und künftig bitte mehr davon! Auch andere, nicht-eurozentrische Blickwinkel (Indien?) wären sehr spannend in diesem Format. Grüße aus Shanghai!
Wir werden Politische Umbrüche in den nächsten Jahren erleben die durch sich Verschärfende Verteilung der Restlichen Ressourcen einhergehen! Unvorstellbar für unsere gesättigte und bis in ins kleinste Detail geregelte Zivilisation an Ihre Grenzen stößt!
Die liberale Demokratie ist derzeit das beste umfassende System, aber es war noch nie das beste System für die wirtschaftliche Entwicklung. Sind diese beiden Personen wirklich nicht dieser grundlegenden Erkenntnis bewusst? Wenn wir nur über wirtschaftliche Entwicklung sprechen, könnte eine autoritäre oder sogar eine Sklaven-Gesellschaft vorteilhafter sein als die liberale Demokratie (wie es im amerikanischen Bürgerkrieg der Fall war).
Wenn ich am WE nach 2 Monaten Vietnam und Thailand nach Hause komme, ist mein erster Weg in meinen Buchladen. um mir das Buch ZUKUNFT? CHINA! von F. Siren zu kaufen. Ich glaube der WESTEN muss in allen Belangen umdenken. Dialog statt Arroganz. Das müssen Kinder in der Schule lernen dürfen. Da fängt es schon an.
Es würde schon reichen wenn man uns in Dokumentationen die Wahrheit über China und seiner Bevölkerung zeigt.Vermittelt werden nur Armuts Unterdrückungs und Hinterwelt Bilder.Ständig werden nur die Regierungen der nicht westlichen Welt schlecht gemacht.Ein fairer Umgang und sachliche Berichterstattung wäre wünschenswert.Die westliche Welt ist soetwas von abgehoben und arogant das man sich schämt.Ständig Sanktionen gegen andere Länder die nur der eigenen Bevölkerung auf die Füsse fallen.Dabei hat uns China längst überholt.
"Dialog statt Arroganz" Für so etwas sehe ich mich eher als Elternteil in der Pflicht. Klar sollen in der Schule auch unsere Werte vermittelt werden, aber das Fachliche sollte dort an erster Stelle stehen.
Als ein in Deutschland lebender Chinese höre ich leider zu selten Diskussionen wie diese, die sachlich, vielfältig und auch konstruktiv bleibt.
eine frage, heißen frühlingsrollen frühlingsrollen, weil man sie morgens früh nach links rollt?
@@2facestyle sehr witzig du aschlxxh
@@2facestyle
Frühlingsrollen gehören zur Tradition des chinesischen Neujahrsfestes, des wichtigsten Feiertags im Jahr, mit dem der Beginn des Frühlings gefeiert wird. Deswegen werden die Rollen im Ausland häufig "Frühlingsrollen" genannt. Sie symbolisieren die Seidenraupen, die um diese Zeit aus ihren Eiern schlüpfen.
Sie hätten auch nicht mehr als 13 Sekunden benötigt, um diese Informationen zu finden.
❤
Die Europäer sind im Geiste immer noch koloniale Faschisten.
Das zeigt sich leider nur allzu häufig und zu deutlich im Alltagsleben.
Was für ein tolles, gesittetes, bilaterales Gespräch zwischen zwei denkenden Individuen. Dankeschön für die Veröffentlichung
Wichtigtuer, Dünnbrettbohrer, Schnösel
Herr Sieren lebt offensicht schon zu lange in China und glaubt mittlerweile die dortige Staatspropaganda.
China ist nun eine One-man-Show und das ist noch nie gut ausgegangen. Niemand traut sich Herrn Xi schlechte Nachrichten zu überbringen. So wie bei Stalin.
Bestes Beispiel chinesische COVID Politik. Erst die Seuche verursacht. Dann durch Lügen und Unfähigkeit in der Welt verbreitet. Dann das ganze Land abgeschottet mit immensen wirtschaftlichen Schaden um dann genau das Gegenteil zu tun und Millionen von Menschenleben zu riskieren.
Ja ! Grossartig. A real highlight
Prof. Wolfram Elsner bei Punkt Preradovic ist sehr empfehlenswert für eine pragmatische Sicht auf China.
@@Ampel_offaaa😊😊a😊a
Wow, weltklasse Sendung. Danke! So geht Kommunikation und Gedankenaustausch.
Bei Interesse ... Prof. Wolfram Elsner bei Punkt Preradovic ist sehr empfehlenswert für eine pragmatische Sicht auf China.
leider nicht mehr möglich in deutschland...
Vom Anfang bis zum Ende dabei geblieben, super interessant und meiner Meinung nach wichtig in der aktuellen Zeit.
Bei Interesse ... Prof. Wolfram Elsner bei Punkt Preradovic ist sehr empfehlenswert für eine pragmatische Sicht auf China.
Ich bin als politik-interessierter ethnischer Chinese froh, dass endlich mal ein Beitrag von einem großen Sender kommt, der Menschen zum Nachdenken anregt anstatt zu verunsichern.
Inwiefern fühlen sie sich denn normalerweise verunsichert ?
@@HelpNickname ich denke, der meint die deutschen, die viele davon noch MSM glauben, aber nicht er selbst.
@@testmann4573 Verunsicherung entsteht dadurch, dass du etwas nicht begreifst …
Das geht auch vielen Leuten so wenn sie Nachrichten schauen … ;)
Und Sie beherrschen die deutsche Rechtschreibung!
@@apadfacad Ja, das finde ich auch sehr gut!! Das schaffen nämlich leider oft nicht einmal mehr die "Einheimischen"!! 🤭🤭 🙄 🙄 😞 😞 😞
Danke für dieses wunderbare Gespräch, ohne aufgeladene Wut und rechthaberei. Ich bin froh zu sehen wie so etwas heutzutage doch noch möglich ist
Vielen Dank für Ihren Kommentar... Sie sind nicht alleine.✌
Siren lebt - nach eigenen Angaben - seit fast 30 Jahren in Peking.
Ich lebe seit 12 Jahren in China, etwa weniger, aber immerhin.
Leider sind die Informationen, die wir aus Gesprächen und eigenem Erleben ziehen, wenig deckungsgleich.
Sicher, es hört sich gut und sachlich an, wenn Siren erklärt, China hätte einen über 40-jährigen Aufschwung geplant und umgesetzt.
Wenn er sagt, Mao habe alles "zusammengehalten" und zugibt, es sei ein Manko, wenn die Politik in China immer noch in den Rechtsstaat eingreifen könne.
Dass es gut sei, dass man sich in China gegen Staatsbetriebe entschieden hätte, weil nur so Innovation möglich sei.
Und Shenzhen das neue "Silikon Valley" nennt.
Ich würde dem entgegensetzen:
War es nicht vielmehr so, dass Mao Zedong von 1949 - 1976 eine Schreckensherrschaft geführt hat, die das Land China nicht nur an den Rand des Abgrundes geführt hat?
War Mao nicht ein sadistischer Diktator, der für mehr als 60 Millionen Tote die Verantwortung trägt, von denen die Hälfte verhungert und die andere Hälfte umgebracht worden ist?
Der Hunger war - aufgrund der chaotischen Entscheidungen Maos - so groß, dass in den 1970ern der Kannibalismus in China wieder aufflammte.
Ist es nicht vielmehr so, dass Deng Xiaoping - nach dem Tod Maos - dem Land zwar eine Verfassung gab, an die sich aber bis auf den heutigen Tag die selbsternannte Regierung nicht hält?
Ist es nicht die Wahrheit, dass die "10.000 Familien", denen in China fast alles gehört, auch die Vorschläge Deng Xiaopings 20 Jahre lang - bis 1998 - bis aufs Blut bekämpft und blockiert haben? Dass auch 1998 noch viele in China jährlich verhungerte, kein Fortschritt sichtbar war?
War es nicht Zhang Zemin, der 1998 anlässlich der Asien-Krise den herrschenden Familien (oder einfach: den Partei-Bonzen) erklärte, dass man mit dem "Westen" noch viel bessere Geschäfte machen kann, wenn man sich als ideales Ausbeuterland präsentiert?
Minimallöhne, keine Arbeitnehmerrechte, keine Gewerkschaften, keine Umweltauflagen?
Entspricht es nicht der Wahrheit, dass erst ab 1998 die "guten Jahre" für China kamen? Und zwar nur bis 2013 ?
War es nicht der "Westen" der mit gigantischen Investitionen, know-how, Produktionsanlagen und Ingenieuren das Land China aufgebaut hat.
Etwas, was seit 1949 von der "Politik" verunmöglicht worden war?
Stimmt es etwa nicht, dass seit 2008 die Staatsverschuldung Chinas stärker wächst als das BSP?
Ist das nicht Wachstum auf Pump?
Hat man etwa nicht in dieser "Wachstumsphase" als der "Westen" geduldet, dass China illegale Produktpiraterie betrieb, alles know-how hemmungslos kopierte, ausländische Betriebe drangsalierte und ununterbrochen gegen WTO-Regeln verstieß?
Findet etwa nicht eine Kapital- und Unternehmensflucht seit 2017 statt?
Weil die Unternehmen nicht mehr hinnehmen, dass China mit illegalen Produktkopien die internationalen Märkte flutet?
China hat bis heute keine allgemeine Krankenversicherung oder Rentenversicherung.
Aber eine überalterte Bevölkerung, die in den kommenden Jahren - aufgrund 30 Jahre Einkindpolitik - kein Auskommen mehr hat?
Ist China nicht der höchstverschuldete Staat der Welt?
Ist es unwahr, dass China seit 1949 kein einziges Produkt international verkaufen und etablieren konnte, dass selbst entwickelt worden war?
Ist das chinesische Schulsystem nicht extrem ineffizient, schlecht und teuer?
Gibt es derzeit nicht etwa 120 Millionen Arbeitslose?
Keine Bankenkrise? Keine Krise im Immobiliensektor (27% des BSP) mit Unternehmen, die bis 300 Milliarden Dollar Schulden haben und bankrott sind?
Ist China nicht mit der halben Welt im Handelsstreit?
Wurde nicht der Handel mit Australien und Litauen ausgesetzt, weil dortige Politiker ihre Meinung gesagt haben?
Ich könnte darüber ein Buch schreiben, bin aber nicht Herr Frank Siren, der ja seit 30 Jahren in Peking leben darf und nicht zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt wurde, wie tausende seiner Journalistenkollegen.
In einem Satz: Mit Xi Jinping geht es mit China wieder rückwärts, für die meisten Chinesen auch. Xi steht in deutlichem Kontrast zu seinen Vorgängern und wiederholt Maos Fehler.
Für mich persönlich frönt China einen ungebremsten Turbokapitalismus, in dem sich einige wenige pornös bereichern. Und diese sind Funktionsträge der "kommunistischen" Partei.
Xi und seine Minister, aber auch auf Bundeslandebene (Provinzen) sind allesamt Multimilliardäre (in USD), genauso wie in Russland, Nordkorea oder Syrien auch.
Ich kann mich deshalb Siren nicht anschließen.
Solange China die WTO, die UN und vieles mehr nicht akzeptiert, sollte man Chinas Einfluss so weit irgend möglich zurückfahren.
Siren spricht von Adel, den man in Europa abgeschafft habe.
In China ist der Adel längst zurück.
Wenn sich ein Russland Versteher wie Precht mit einem China Versteher wie Sieren unterhält, ist auch nicht mit vielen Streitpunkten zu rechnen.
Diese zwei sind ja auch keine pseudointelektuellen Politiker die abgedroschenen Phrasen am laufenden Band absondern. 🤯
Ganz im Gegenteil, beide hoch gebildet 💡auf ihrem jeweiligen Gebiet, aber auch in die Breite gehend und mit guten und fairen ⚖️ Umgangsformen. Ein Genuss ist dieses Format für alle Interessierten, welche sich gerne über saichte Gewässer hinaus zu informieren wünschen. ✨
Dieses Format ist einfach auf einem anderen Niveau.Precht lässt die Gäste ausreden,es ist informativ und unaufgeregt 👍
Und arbeitet beim Propaganda Sender. Sehr glaubhaft.
@@karlheinz5095 ach Karlchen. Studium hast du nicht, oder?
? Precht ist dem guten Herr zig mal ins Wort gefallen, respektiere ihm aber das hat genervt
Da kann sich sein best friend Lanz ne Scheibe von abschneiden.
@@SpiDey1500 Du meinst, wenn man studiert hat, dann findet man staatliches Propagandafernsehen gut? Also ist ja scheinbar bei dir der Fall oder? Sagen wir mal so: Du sprichst hier nicht für alle, die studiert haben. Du sprichst ganz allein für dich. ;) Und du kannst einen Karl hier gern beleidigend gemeint in der Verniedlichungsform nennen und auf Universitätsbildung hinweisen, um dich irgendwie besser zu stellen. Dabei merkst du nicht einmal, wie tief du dabei sinkst. So ein Charakter ist Teil der Probleme, die wir gerade haben.
Ein seltenes Gespräch in deutschen Medien, über China und mit unglaublicher Qualität !!!!!
Der Typ kann halt stundenlang labern - aber auf den Inhalt heruntergebrochen, hat er auch nicht viel zu bieten.
Wer "Unglaubliche Qualität" sucht, wird diese in Prechts Geschwafel mit Sicherheit NICHT finden.
Westliche Werte ?
Scholz und Ping verstehen sich
"Precht"ig. Erst vor 3 Wochen besuchte er seinen Freund Ping in dessen Heimat.
Sämtliche Chinesisch Faschistischen Mittel zur Überwachung, Kontrolle und Unterdrückung des Volkes halten in
Deutschland/EU Einzug. Das ist so gewollt. Agenda 2030. WEF-KPC Business.
Digitale Überwachung/Biometric/sozial Credit system/digital zentralisierte E-Euro/
Grundrechte mal eben ausgeknippst für 3 Jahre unter die Zwangsmaske verbannt.
Im rechtswidrigen lockdown weggesperrt ! Es folgt die Genterapie unter 2G Zwang.
Kinder evidenzbfereit isoliert.
MPK Autokratie über 1 Jahr unter Ausschluss des Parlaments..........
Westliche Werte ?
In Guantanamo wird heute noch gefoltert.
Mit freundlichem Gruß
Die neutral berichtenden Heutenachrichten :)
Im Zwangsfinanzierten Staatsfunk unter Haftstrafenandrohung abgepresst.
Pfui.
@@fress-gefuhl9523 wissen Sie mehr oder kennen Sie China besser als er?
@@User-nr1 Ich bin promovierter Sinologe und habe 8 Jahre in Shenzhen gelebt. Ja, vermutlich kenne ich mich besser aus als er.
@@fress-gefuhl9523 Perfekt! Dann warten wir jetzt freudig auf Ergänzungen vom Fachmann....
Genial, meine 2 Superstars auf einer Bühne! Große Politik! ❤ Ich habe selbst 5 Jahre in China gelebt und kenne Frank Sieren, kann diese Gedanken 100% unterschreiben! 😊
Ein wirkliches tolles Format. Der erste Talk seiner Art seit Langem im öffentlichen Rechtlichen, der unaufgeregt informiert, andere Perspektiven aufzeigt, anstatt primitiv zu spalten. Mehr davon !!!
Sie wirken unintelligent
@@fehkmehl7489 .. Interessant. Und woran machen Sie das fest?
.
Bis auf die subtilen politischen Ansichten von ErPrecht
FairTalk ist noch viel besser.
Eine richtige Qualitsbestätigung ist dieses Prechtformat. Immer sehens.- und hörenswert. Vielen Dank Herr Precht und lassen Sie sich nicht unterkriegen. MfG Claus
❤❤❤❤❤❤❤
was für eine hammer schöne diskussion! danke danke danke! und nochmals danke! krass!
Mein Gott das ist spannender als ein Blockbuster. Dank der neugierigkeit von Herrn Precht
Neugier
Besser als Lanz^^
@@spettimoretti Ja, das Deutsche ist immer noch eine lebendige Sprache, die sich ständig verändert!! So gibt es zB auch die Wörter "Eigentum" und "Eigentümlichkeit" parallel zueinander!! 👍 👍 😃 😃
Demnächst werde ich, als alte Hobby-Germanistin, auch vermehrt die Wörter "labsam" und "Labsamkeit" in den Sprachgebrauch einbringen!! 👍 👍 🤗 🤗 😃😃
die richtigen Fragen...
Neugierde heißt das, sorry!
Überragendes Interview! Tolle Fragen von Herrn Precht und noch bessere Antworten von Herrn Sieren
Herr Precht fragt doch überhaupt nicht. Er hakt nicht nach. Er fordert den Gast nicht.
Er ist ein Stichwortgeber damit sein Gast seinen Senf ablassen kann.
Ein toller Gesprächspartner👍 Ich liebe diese Interviews mit Precht
wie ein Balsam für die Seele, nach nur noch schlechten Nachrichten, zwei sympathischen und adäquaten Menschen zuzuhören.
@@timschneider2335 Mit meinem Studium in Internationalen Beziehungen, Erfahrungen in diesen Bereich und als Strategie Preisträgerin in diesem Bereich...(wohl sehr selten als eine Frau...) behaupte ich definitiv mehr zu wissen, als du kommentieren kannst....Außerdem informiere ich mich inzwischen 360 Grad und lass mich nicht lenken.....
"Lasse mich nicht lenken" ... klingt mich dem typischen Reichsbürger, Verschwörungssimpel.
@@b.b.2905 dann solltest du dein Gehör untersuchen lassen.
Einfach wohltuend inspirierend, danke ❤❤❤
Wie wohltuend zwei Menschen auf Augenhöhe zuzuhören. Herr Precht fährt seinem Gästen nicht permanent über den Mund, die beiden führen eine Unterhaltung in der Precht auch seinen Gedanken mit einfließen lässt.
Danke für das gute und interessante Gespräch
Spielen SIe etwa auf Lanz an? 😂 Precht sollte dessen Sendung übernehmen.
@@johanwise9713 Schmunzeln, ertappt. Hab die Sendung von Herrn Lanz gerne gesehen, mich jedoch seit einigen Jahren ausgeklinkt ist für mich unerträglich wie er mit seinen "Gästen" umgeht. Wenn er deren Meinung nicht teilt fährt er ihnen permanent über den Mund. Ein No-Go
Ich vergaß, Herr Precht wäre ein hervorragender Ersatz für ihn. Wobei seine Fähigkeiten da doch ein wenig überqualifiziert waren, denke das er in seiner Sendung gut aufgehoben ist. Sich mit einem Gast wirklich gut auseinander zu setzen steht ihm sehr gut zu Gesicht.
Jetzt aber, einen schönen Tag noch.
@@johanwise9713 wie cool das wäre!
@@ghostwriter5172 Sie sind mutmasslich ein völlig vereinnahmtes Medienopfer, welches seine Schlussfolgerungen stets auf das eingehämmerte Narrativ zurückführt - erinnert an die Zeugen Jehovas, welche aber nicht hasserfüllt und bösartig sind 🤣
@@ghostwriter5172 Ihr dümmliche Eifer, die seit Jahren durch ferngesteuerte Lügenmedien verbreiteten verlogenen Erzählungen von angeblich immer gefährlicheren Diktatoren gebetsmühlenartig zu repetieren, beweist die Richtigkeit meiner anfänglichen Vermutung. Man hat Ihnen jegliche Fähigkeiten des historischen Überblicks, der vernünftigen Differenzierung und selbst die einfachsten Formen der Höflichkeit genommen. Übrig ist ein Subjekt, das sich in hündischer Gefolgschaft zu vermeintlichen Wohltätern auf brave Mitmenschen stürzt - sich selbstverständlich feig in der Anonymität versteckend. Versuchen Sie, in Ihrem geleerten Bewusstsein einen Rest an Ethik und Integrität zu finden, um Ihren Hass und Ihre Kriegslüsternheit zurückzudrängen.
Schön zu sehen daß irgendwo im Internet noch Miteinander gesprochen und nicht geschrien wird.
Diese Art der Konversation ist nicht nur im Internet auf dem Vormarsch. Talk- Shows, Bundestag, Schule, Uni... Überall.
Wow, ein valides Bild der chinesischen / asiatischen Kultur in unseren westlichen medien - vielen dank dafür ! das passiert leider nicht allzu häufig. Sehr tolles interview - Herr Precht schafft es unsere Annahmen ohne große Haltung vor zubringen und lässt den Fachmann dann ausführen und erläutern, was Herr Sieren hervorragend macht. Arbeite seit vielen Jahren eng mit Chinesen zusammen und war schon häufiger dort, Herr Sieren weiss definitv wovon er spricht.
kann es sein, dass sie einen nicht neutralen Blick auf die Dinge haben, wenn sie geschäftliches Interesse in China haben?
Schon ziemlich pauschaliserend, wenn Sie asiatisch mit chinesisch gleichsetzen, finden Sie das nicht falsch?
Und dann gehen Sie noch von der Voreingenommenheit "unserer westlichen" Medien aus, sind wir also etwa dazu verdammt nicht nach einer Wahrheit zu streben?
@@iche9373 haben sie das interview geguckt? es wurde auf einen relativ besonderen unterschied hingewiesen bzgl. asiatischer länder, die bereitschaft sein eigenes wohl dem der gemeinschaft unterzuordnen. Das finden Sie halt nicht nur in China, sondern in ganz asien und habs erwähnt weil es ein gravierender unterschied in der mentalität ist, den Sie ja gerne für sich selbst beurteilen können. Bzg der Medien, können Sie sich fragen wie häufig über china auf diese art und weise berichtet wird (relativ neutral und objektiv).... Ist nur meine subjektive wahrnehmung, aber ich werde halt selten so positiv überrascht.
Und falls Sie glauben Amerika und seine Medien vertreten kein voreingenommenes Interesse bei der Berichterstattung über China dann ist Ihnen leider nicht zu helfen. Gutes Beispiel hierzu ist 5g und Huawei, da geht es rein um die Spionage interessen Amerikas und nicht darum zu verhindern das China uns ja vielleicht abhören könnte. Natürlich spielt Geld auch eine Rolle und das ist jetzt sehr verkürzt, aber wenn Sie sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen werden Sie verstehen was ich meine.
@@sp7873 warum denken Sie das? Nur weil ich einräume das auch die chinesische mentalität in aspekten interessant und ggf. sogar sehr clever ist?
Ich denke wir können von der Mentalität der chinesen einiges lernen und genauso umgekehrt (stichwort überwachungsstaat / freie meinungsäußerung)
Ich habe doch auch China überhaupt nicht groß gewertet mit meinem Kommentar sondern mich aufs interview bezogen, mir scheint es, dass sie nicht unbedingt den neutralsten blick an den tag legen.....
@@germanonbalkans "die bereitschaft sein eigenes wohl dem der gemeinschaft unterzuordnen." Und genau, dass macht diese Länder so gefährlich.
Bravo Precht …derzeit einer der wenigen Journalisten mit klarem Blick…
Was ist so klar in trübem Wasser, seine Worte.
Wahnsinnig gutes Gespräch. Danke für diese ausgeglichene Darstellung des Sachverhalts ohne die normalerweise einseitig tendenziös westliche Färbung. Freue mich auf mehr solche Inhalte!
Das war wirklich beeindruckend! Dieses Gespräch hätte ich gerne nochmal wo jede Frage in einem einzigen 50 min Gespräch behandelt wird. Wenn zwei Experten mit Ei anderen reden kann wirklich etwas gutes dabei heraus kommen. Diskussionen wie diese geben Hoffnung
🤣🤣🤣🤣🤦♀️
Hervorragendes Gespräch. Danke.
Xi ist nicht die DeepSate Mariomette Hu Jintao !!!! Volldampf Idioten, lächerliche ZDF Experten !!!
Super Gespräch, die Situationen werden von mehreren Standpunkten aus beleuchtet,
Dank an die öffentlich Rechtlichen👌🏼✅👍
Danke interessant…
.. was lernen wir nun..??
37:55 in China werde schlauerweise die Elite
in die Politik gezogen..?
Was bei uns es woh
eher eine mk-zerbrochene-persönlichkeitsgespaltene..?
Quassel-Idiotiiie .. ?
wohl gar eher zu scheine..?..
was uns erfolgreich in einem..,
Besatzer-Wahnsinn halte..??
Der uns den geplanten Untergang wohl bescherte..?
Welcher was, Adel ?
war das nur zur Hölle..?
.. häää..?
Was..?
Danke
Ich habe das Gespräch nach einem Monat, nachdem ich mich zwischenzeitlich intensiver mit China beschäftigt hatte, nochmals angehört. Bereits in dieser kurzen Zeit, habe ich gemerkt, dass sich in meinem Verständnis und in der Sichtweise etwas verändert hat. Wer Jahrzehnte von einem Gesellschaftssystem geprägt wurde, dem fällt es ungemein schwer, sein bisheriges Leben und Denken in Frage zu stellen, geschweige denn sich in andere Lebensentwürfe einzudenken. Aber es wird angesichts der Größe der Aufgaben, die der Menschheit bevorstehen immer deutlicher, dass sie diese nur gemeinsam wird stemmen können. Die aktuelle Rückbesinnung auf bipolares Blockdenken bereitet mir große Sorgen.
Da bist du nicht der einzige.
Aber das social engineering aus den USA und all den "transatlantischen Freundschaftkreisen" und "Atlantikbrücken" und dem ganzen restlichen riesigen Netzwerk von US-empire-freundlichen Thinktanks und Medienlobbyisten ist recht eindeutig.
Da wird die Frontlinie "westliche Demokratie vs. autoritäre Feindstaaten" mit voller Energie betrieben.
Putin hat ihnen den Gefallen getan, nach 8 Jahren köchelndem Stellvertreterkrieg in der Ukraine einzufallen. Riesiger framing-Sieg für die o.g. Kreise, denen man getrost unterstellen kann, diesen Krieg gewollt und aktiv provoziert zu haben.
Europa sofort zurückgeworfen auf die transatlantische Bündnisebene, verständlicherweise.
Überall schießen Kriegsbudgets nach oben, Europa ist wirtschaftlich geschwächt durch die Energie-Engpässe, der eurasische Wirtschaftraum nachaltig gestört....
Ich fürchte wir sehen da erst den Anfang.
Wenn jetzt ein General Minnihan vorraussagt "Krieg mit China bis 2025" und Xi Xingping große Drohmanöver gegen Tawan fährt, riecht das übel nach 1914.
Mir ergeht es nicht anders! Je mehr ich mich in diese Thematik rein höre, bzw. lese umso offener für beide Seiten, wird meine Sichtweise!
Bei Interesse... Prof. Wolfram Elsner bei Punkt Preradovic ist sehr empfehlenswert für eine pragmatische Sicht auf China.
Wenn ich das richtig verstanden habe, will China eben nicht (!) die bipolare Welt Osten vs. Westen wiederbeleben, das Blockdenken. Sondern China strebt eine multipolare Welt an, in der auch Afrika und Südamerika einen festen, starken Platz einnehmen sollen.
So unterschiedlich sind die Wertvorstellungen wahrscheinlich nicht, wie uns immer glauben gemacht wird. Nicht lügen, nicht töten, den Vorteil des füreinander Daseins erkennen ist weltweit in jeder Kultur verankert. Was haben den für ein tolles Wertesystem, wenn bei jeder Gelegenheit , der Hauptwert.... keinen Krieg....zugunsten des Geldverdienes und Machtstrebens aufgegeben wir. Kratze einen Altruisten und es blutet ein Heuchler. Gute Menschen sammeln die Migranten mit ihren Schiffen ein, deren Versorgung überlassen sie aber anderen. Richtig wäre es, wenn sie die Geretteten auch versorgen würden. Müßten sie dies, würden sie bald merken, dass sie einen oder zwei mit durchfüttern könnten, aber dann wird es eng am Mittagstisch. Unsere Moral ist zu grössten Teil Heuchelei.
Herr Sieren ist wirklich ein ausgemachter Chinaspezialist. Toll. Vielen Dank
Er ist mittlerweile selber Chinese
Na ja, in Fachkreisen wird er eher nicht ernst genommen. Aber für einen Auftritt beim Stammtischphilosophen Precht reicht es.
Als Gastgeber überzeugt mich Herr Precht! Herzlichen Dank.
Er nimmt Gegenpositionen ein, belehrt aber seine Gäste nicht. Das ist der Unterschied zu Lanz, der in seinem Format obendrauf auch stark "moralisiert".
Herzlichen Dank für diese Sendung , die nicht nur vom Inhalt sehr informativ war, sondern auch von der Gesprächskultur her ganz besonders lobenswert.
Interessantes Gespräch.Danke das sie ihre Gedanken mit uns teilen
Die besten Diskusion seit langer Zeit. Nüchtern, realistisch!
Tolles Format 👍. Gefällt mir sehr gut.
Vielen Dank für eine erstklassige Diskussion!
Der seit Monaten beste und klarste Beitrag jenseits des Tellerrandes deutscher Wahrnehmung.
Eine respektvoller Umgang, der einer ernsthaften Wahrheitssuche würdig ist.
Der Blick auf die nächste Menschheitsstufe ist gefunden und gut beschrieben.
Gut verwertbar für Staaten, sowie den Einzeimenschen der ernsthaft auf seiner Sinnsuche ist.
Wann wird einmal mutig die Einzelverantwortung angesprochen, mit der im Großen wie im kleinen jeder an seiner zukünftigen Welt selbst arbeitet?
An dieser Wirklichkeitserfahrung wird noch sehr rumgedruckst...
Klasse Format hat mir sehr gut gefallen und regt zum Nachdenken an, gerne mehr davon!
Ein sehr guter Beitrag zu unserer Gesellschaft. Es hat mich sehr berührt so eindrucksvolle Gespräche zuzuhören . Vielen Dank.
Endlich mal eiin Gespräch ohne Ideologie und westlicher Arroganz, mit geweitetem Horizont, so wie es Demokraten entspricht. Bravo 👏
Der Gastgeber traut sich nicht bei Frank, denn er lebt schon sehr lange in China. Außerdem Frank kennt die Doppel-Moral von den Westen auswendig.
@@LemyAng China und die Asiaten allgemein sind ja bekannt alles zu kopieren und manchmal sogar eigene Produkte zu kreieren..............
37:55 in China werde schlauerweise die Elite
in die Politik gezogen..?
Was bei uns es woh
eher eine mk-zerbrochene-persönlichkeitsgespaltene..?
Quassel-Idiotiiie .. ?
wohl gar eher zu scheine..?..
was uns erfolgreich in einem..,
Besatzer-Wahnsinn halte..??
Der uns den geplanten Untergang wohl bescherte..?
Welcher was, Adel ?
war das nur zur Hölle..?
.. häää..?
Was..?
@@ghostwriter5172 na toll, es lebe die NATO, vielleicht richtet sie bald die ganze Welt zugrunde. 😭
Lobhudelei
Endlich wieder Qualität. Prechtig👍
Ganz tolles Gespraech👌👌👌Ich war mal in China in den 80er Jahren. Abgesehen von der Politik ein absolut faszinierendes Land. Eine soooo reiche Kultur, ich war ueberwaeltigt🤩🤩🤩🤩🤩🤩
vor der Kulturdevolution war es sicher besser, heute würde ich Taiwan empfehlen, die haben ihre Kultur nicht so zerstört.
Da kommt Trauer auf, wenn du vierzig Jahre später durchs Land fährst.
Perfektes Schlussszenario von Herrn Sieren. Deutschland läuft Gefahr, an seiner Arroganz zu scheitern. Selbstverursacht!
Bis jetzt haben sich die meisten Diktaturen immer verannt
Die Chinesen haben eine effiziente, sehr pragmatische Perspektive
( und wir "gendern" uns so an den wichtigen Entwicklungen vorbei, in die selbstverursachten Bedeutungslosigkeiten ...).
@@fabioschneider5970 Genau da liegt das Problem
Gendern!!! Zwar nicht per se aber doch nicht zuunterschätzen.
Eine kleine sehr unbedeutende Gruppe versucht verzweifelt etwas auf den Tisch zubringen was gelinde gesagt fast keinen Interessiert. Das andere Problem ist, dass eine ähnlich kleine unbedeutende Gruppe verzweifelt versucht das zu bekämpfen und so erst "wichtig" für Boulevard Zeitungen wird und so auf den Tisch kommt.
Die eine wollen, das sich alle angesprochen fühlen - verkennen aber das das Individuum sich gerade daraus entwickelt, das ER oder SIE oder wie man sich sonst sieht den eigenen Weg sucht und findet.
Die anderen versuchen verzweifelt, in einer Welt die stark im Wandel ist den Status Quo bei zu behalten.
Hier liegt die Chance des einzelnen. Wie gesagt die beiden Gruppen sind klein und unbedeutend und plüstern sich daher auf. ABER wenn man Selber stark, interessiert und engagiert ist kann man seinen Weg finden und sehr sehr erfolgreich werden unabhängig von Staat oder Gesellschaft. Das ist die Bedeutung der "neuen" Zeit. Man vernetzt sich Weltweit und jetzt sogar am beste nicht nur West und oder Ost sondern WESTEN OSTEN NORDEN SÜDEN - Egal welche Hautfarbe, Geschlechts Religion etcpp. Das ABER schwächt die Regierungen und daher werden Dinge wie Gendern, Sexuelle Ausrichtungen etcpp von Politikern gerne genommen um die eher uninteressierten Wähler auf einander zu hetzen. Aber das nimmt zum Glück immer mehr ab.
@@fabioschneider5970
Hauptsache die eigene ideologische Präferenz untergebracht. Respekt.
@@fabioschneider5970 Quatsch, die sind völlig ideologisch orientiert, genau so wie du. Da ist gar nichts mehr pragmatisch, siehe Corona
Danke, sehr gute und überzeugende Darstellung von Herrn Sieren.
Erstes Format welches den Menschen informiert und die Entscheidung überlässt. Die Vernunft und die Fragen sind spannend und erwecken eine gewisses Interesse in der aktuellen Welt.
Lieber Herr Precht, vielen Dank für Ihre Intelligenz, Offenheit, Taktgefühl und einen tollen Gast. Ich habe dieses Interview genossen.
Wichtig Basis zuhören, Ausreden, Interesse des anderen, sehr schön 🤩
Tolles Gespräch: objektiv und sehr angenehmen zu hören!
toller Beitrag! Aber warum können wir nicht andere Kulturen so akzeptieren wie sie sind, und glauben immer noch wir müssen anderen unsere Sichtweise und unsere Ansicht von Wohlstand und Lebensstandard überzeugen.
Man sollte Lebensfreude und -Werte mit einbeziehen.
Sie sprechen mir aus dem Herzen.Nein das kann die westliche Welt nicht.Sie krampft an Ihrer Überheblichkeit der Arroganz.
Erzähl mal den zwangssterilisierten Uiguren was von Lebensfreude
@@tobiasreiig5954 ist ja auch eine aufgezwungene Sichtweise einer dominierenden Schicht
@@tobiasreiig5954 Gehörst du zu den zwangs kastrierten oder bist der vollstrecker?
Von China können wir leider nur lernen, andere Kulturen auszulöschen (Tibet, Uiguren).
Meeeegaaaa gut. Endlich mal sachlich und objektiv👌. Mega Persönlichkeiten 👍
28:33
Die Qualität zu Lanz und Precht ist immens.
Edit: classic Fail!
Grad den neuen L&P Podcast gehört und erlebe ein großartiges, womöglich das bisher beste Gespräch der beiden. Top notch!
Danke RDP!
Herr Precht, ich würde mir in der Ukraine -Frage ein Interview mit Herrn Daniele Ganser wünschen und hoffe das Sie dazu den Mut aufbringen.
Da kann ich nur zustimmen! Daniele Ganser wird totgeschwiegen in westlichen Medien
@noname2 nein, das wäre gegen mainstream...
Kannst Du vergessen, das wird der Herr Staatsphilosoph nicht wagen. Der Philosoph der die Aussage tätigte das die Kinder die gesamten irren Maßnahmen ab 2020 schon gut aushalten könnten.
nee, halte ich nicht für ein gutes Format. Denn so neutral faktenorientiert ist das Herrn Ganser nicht möglich. Aus meiner Sicht ist das ein Populist der einseitige Fakten präsentiert und durch Schuldzuweisungen spaltet und durch gezielte Polarisierung seine Popularität (und damit Einnahmen) steigert.
nur scheinbar gegen den Mainstream - aber am Ende doch bloß "gegen die da oben, die sind an allem Schuld".
@@jilsephony8403 Nein, Leute wie du sind Schuld. Deine aus der Luft gegriffenen Vorwürfe sind völlig haltlos. Ein Akademiker der nicht im Mainstream paddelt, gibt gerade Sicherheit und monetäre Versorgung durch das System auf.
Ein ganz tolles Gespräch!!! Bravo! Sehr selten bei deutschen Medien!
Ein wahnsinnig gutes Interview! Danke ❣
Erstmal ein großes Dankeschön für dieses Gespräch. Viele dieser Themen gehören mehr in den Journalismus einbezogen und sollten meiner Meinung nach auch tolerant behandelt werden. Wir sollten erstmal vor unserer eigenen Haustür kehren (Politik) vielen Dank
Unterhaltsamer Talk um sich der Thematik ein Bewusstsein zu erhalten und auszuprägen! Gute Sache! 💪
Hoch interessantes aufklärendes Gespräch in einer Atmosphäre wie man sie schon lange nicht im ZDF gesehen hatt . Das ist Meinngsfreiheit wie die Zuschauer sich das wünschen ? Da sollten sich Politiker der Ampel ein Beispiel daran nehmen wie man eine offene Disskussion führt !👍🙋♀️🇩🇪
Super sachlich und super interessant.
Abseits des Mainstream, danke!!
Gemäss der Rechten ist das ZDF Mainstream...
Einfach ganz großes Kino. Danke für diese Sendung!
Precht in jeder Form. Dialog, Monolog, Vortrag und Bücher
Einfach nur zuhören und lernen.
Danke für einen der wenigen !!!
Hast du schon mal dessen Geschwafel zur Bildung gehört? Oh je...
Ja so isset... Precht hat schlicht Recht☝️
@@rudiralla9630 du hast wohl offensichtlich zu Bildung zu wenig gehört⚠️
@@bobbym890, nicht jeder lebt vom Hörensagen wie du...
@@bobbym890, was hast du mit Bildung zu tun?
Warum kommen solche Beiträge nicht in das normale Abendprogramm? Dann werden die Menschen schlauer statt gotschalkiger, was dringend not tut. Ein unglaublich wichtiges Thema! Außerdem schätze ich die Art der Diskussion. Nichts ist unangenehmer als dieses ständige ins Wort fallen, als ob man Benehmen aus dem Expressolöffel mit einer Mikroliterpipette aufgesogen hätte!
Hervorragend, danke!!! Einen Abonnenten mehr.
In der Tat ein seltener Genuss. Ohne Politik und dem Anspruch irgendwelche Mehrheiten oder Ideologien zu bedienen, sind solche Gespräche wahrscheinlich überall möglich. Das Wissen und den Intellekt vorrausgesetzt.
Spielt hier jemand auf einen gewissen Her Lll äääh anz an?
Ein selbst denkendes Volk großes gefährlich f dumme Politiker von heute, desahlb tv verblödet bitte d Menschen WEITER wir tun unser mit Panik u Angst und WAHN dabei..
Ja ..und auch das Lanz &Precht Podkast vom ZDF unterstützt ,solte Live ,in den Abendstunden ausgestrahlt werden
Die im TV? Dann müssen Sie die Zuschauer austauschen 😋
Der Talk war interessant und die Kameraarbeit und das Studio schauen wirklich mega gut aus. Thx an die Videoregie.
Ich lass mich zu noch einem Kommentar hinreißen: Herr Precht, wenn Sie mehr von solchen tollen Sendungen moderieren, werde ich mit Sicherheit zu einem treuen Zuschauer. Das es so etwas wieder geben könnte, Herr Lanz kann seine Koffer packen 👍
Kann der sowieso, die Flachpfeife... :)
Du weisst schon, dass es die Sendung "Precht" schon lange gibt?
@@TheGraemi Nein, ich bin erst vor zwei Wochen auf die Welt gekommen aber ich kann schon sprechen 😘
@@phantomiv8045 Hm, nicht schlecht. Ein Genie kann DE brauchen. 😁 Fandest Du die anderen Sendungen von Precht dann nicht so toll?
@@TheGraemi Es geht mir eigentlich weniger um Herrn Precht als Person, sondern viel eher um das Format. Ich würde es sehr begrüßen, wenn es viel mehr solcher Sendungen gäbe. Lanz steht für mich für Meinungsmache, nicht für die saubere Darstellung unterschiedlicher Perspektiven. Seine Form von Moderation stresst mich schon beim Zuschauen und ich finde es, einem Land wie dem unsrigen, eigentlich unwürdig. Was Herr Precht in diesem Fall toll hinbekommt ist, dass wir über China ein ganz anderes Bild bekommen als es in den dominierenden TV Formaten bisher der Fall ist. Es ist eine wesentlich genauere Differenzierung, die letzten Endes zu einem besseren Verständnis für andere Perspektiven beiträgt. Genau so stelle ich mir wertvolle Information bzw. Unterhaltung vor.
Vielen Dank für diese Sendung. Hin und wieder überraschen mich die ÖR doch noch mit gut gemachten Hintergrundgesprächen.
Endlich mal ein niveauvoller Gedankenaustausch, ohne Zwischenrufe und einseitiger Betrachtungsweise. Sehr itneressant.
Ein super Interview👍
Tolles Gespräch! Vielen Dank. 🙏
Das Interview müssten sich unsere Politiker zu Herzen nehmen!
Ich hoffe nicht.
@@nicl585 ?
Leider , unsere Politiker sind schlafen.
Ein sehr gutes Niveau, sieht und hört man selten in den Medien. Super.
Herr Sieren beschreibt die Dinge sehr nüchtern, ohne sie notwendigerweise immer in einen großen, tiefen Zusammenhang stellen zu müssen. Hier fand ich die Antwort bzgl. (Nicht-)Kommunismus sehr treffend: Sie sind einfach pragmatisch.
die sind nicht pragmatisch, sondern zynisch. Keiner in der KPCh glaubt mehr an den Marxismus. In Wirklichkeit hassen sie auch Mao, unter dem viele in der Partei gelitten haben. Sogar der Vater von Xi Jinping war einer von den Verhafteten in der Kulturrevolution. Nur für die breite Masse halten sie die alten Symbole hoch, weil das eine eingespielte Propagandamaschine ist.
Das finde ich auch super
Mir egal welche Farbe das Fell der Katze hat, Hauptsache sie fängt Mäuse 🐁
Super Interview, danke Herr Precht❣️
Wie angenehm. Es geht um Politik und die Gesprächspartner hören sich gegenseitig zu und lassen einander ausreden. Gerne mehr davon.
Sehr interessantes Gespräch. Man hat Einblicke bekommen die man so im Mainstream Talk nicht mitbekommt. Herr Sieren trifft den Nagel auf den Kopf
Endlich ein gescheiter Mann, der genau verstanden hat worum es geht.
Dialoge zu führen und auf beiden Seiten Brücken bauen um eine gemeinschaftliche Perspektiven zu schaffen. Danke Herr Sieren!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
brilliant und informativ. Hab es schon dreimal mit Begeisterung angesehen. Vielen Dank aus Kenia 🙏🏽🇰🇪
Precht gefällt mir immer besser.Ich hab schon immer sein Langzeitgedächtnis bewundert.
Es freut uns zu sehen, dass im Mainstream endlich wieder objektive Berichterstattung auf einem angemessenen Niveau stattfindet. Wir können uns nur weiterentwickeln, wenn wir uns kritisch hinterfragen und die Perspektiven anderer Parteien respektieren und versuchen zu verstehen.
colles Format, weiter soo...🙂
Was soll denn dieser Mainstream sein, von dem du redest?
Medien die oft konsumiert werden aber deren Berichterstattung in letzter Zeit nicht kongruent gingen mit deinen Telegrammkanälen? 😄
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Das trifft auch für diesen wirklich tollen Beitrag zu, der zzt diese eine Schwalbe ist
@@NotUnymous die letzten 2, 3 Jahre unter einem Stein gelebt?
Naja. Ein minimaler Ansatz.
Aber nicht zur besten Sendezeit.
Immerhin 🙏👍
@@NotUnymous Glaube auch :D
Dieses facettenreiche Gespräch hat mir neue Denkanstöße und Perspektiven gegeben - vielen Dank dafür! Der Westen muss sich definitiv öffnen Richtung China und andersdenkenden Staaten. Die Grundregel 'Der Ton macht die Musik" ist dabei allgemeingültig, und insbesondere im Umgang mit vielen Chinesen, wie ich von meinen früheren Chinareisen gelernt habe. Nichts geht mehr, wenn du einen Chinesen unter Druck setzt; Diplomatie ist dagegen das Rezept welches funktioniert!
Ein gelungenes Gespräch, dass einen dabei unterstützt eine bessere eigene Position bei der Einschätzung der aktuellen Gegebenheiten zu finden. Ich habe vermisst, dass nicht deutlicher darauf hingewiesen wurde, dass der gerne und allseits beschworene Wertekanon 'des Westens' nur allzu häufig immer wieder nur eine Theorie ist die oft nicht tatsächlich ausserhalb unserer Systemgrenzen umgesetzt wird. Unser bisheriger Wohlstand fusst auch auf der Ausbeutung von Mensch und Natur für die dann die Werte zwar formuliert, praktisch aber nicht umgesetzt werden. Unsere schlechte Position bei dem Versuch anderen Systemen unsere Werte anzubieten ist davon häufig das Ergebnis.
Gut zusammengefasst. Sehe ich auch so.
Der schlusssatz von Herrn Sieren ist was wahres dran!
Vielen Dank für das Interview.
Ich bin i.d.R. kein Precht-Bewunderer, eher ein Kritiker, aber in kurzer Zeit hat er tolle Gäste eingeladen die tatsächlich Perspektivwechsel ermöglichen.
In vielen Punkten realisiert Herr Precht die neuen Fakten und Entwicklungen, scheint sich aber schwerzutun mit bestimmten oder vermeintlichen "Widersprüchen".
Während zwei Drittel der Sendung kommt er auf die Menschenrechte zu sprechen, derweil er komplett ignoriert, dass jene auch in Europa arg tangiert werden.
Im letzten Drittel fasst er gut zusammen, der Vergleich mit dem "Wiener Kongress" fand ich sehr gelungen.
Herr Frank Sieren macht nicht nur einen kompetenten Eindruck. In der Ruhe seiner Ausführungen bleiben Gedanken bei uns Zuhörern zurück, die wir weiterspinnen können.
Beide sind allerdings sehr im menschengemachten Klimanarrativ verhaftet, was aber hier nur peripher ein Thema ist.
Als Schweizer geniesse die schöne Sprache beider Herren, unabhängig der Inhalte.
Wow, bin absolut begeistert von den Inhalten dieses Interviews und das im Zwangsfinanzierten ÖR. Danke auch an Herr Precht für die Interviewführung und Herr Sieren der durch seine Ausführungen Lust auf seine Bücher macht. Die Aussagen von Herr Sieren bestätigen sich auch durch die BRICS Staaten. Hoffe das die BRD und die derzeitigen Politiker/innen nicht an ihrer Selbstherrlichkeit zugrunde geht, wir sind auf dem besten Wege dahin.
Der ÖRR wird nicht gezwungen Geld zu nehmen, ist also nicht Zwangsfinanziert.
Es tut mir sehr gut, euch zuzuhören, danke ❤️
ja weil precht immer falsch liegt. es ist wirklich wundervoll.
Achte mal auf dich xD
@@chillon2922X was Till?
@@malrahj6664 Ich finde Ihre mangelnden Rechtschreibkenntnisse auch nur "wirklich wundervoll"!! 😉 🤭 🤭 😄😄😄
@@tomaswildanger5238 typischer linkslib kommentar
Sehr gut Sieren und Precht!
Lässt mich sehr nachdenklich zurück
Hochinteressant daß wir der Westen schon mitten dabei sind sehr wichtige Entwicklungen zu verschlafen
Danke für diese Aufklärung
das ist aber nichts Neues
@@sougoSarah9351 Da haben sie so recht wie sonst etwas
Nur in dieser Unmissverständlichkeit dargelegt von diesen beiden Profis hat es auch meine letzten Zweifel gesprengt
Zustimmung. Hauptsache den proof of work verbieten wollen..
Absolut brillant: „haben Sie da nicht vor China Angst?“ „Nein, warum soll ich denn nicht von China lernen?“
Es ist doch kein Gegensatz das eine schließt das andere nicht aus lernen kann man von jenem bzw. allem zum Beispiel von chinesischer Errungenschaften oder Fehlern
allerdings darf man sich auch vor der aggressiven politischen Haltung der chinesischen Regierung Fürchten aus guten Gründen
@@HelpNickname absolut richtig
@@chen-zhuqi4594 ich wusste garnicht dass die deutsche Außenpolitikern die chinesische Regierung dazu provoziert Taiwan zu bedrohen.
Sie können mir gern diese Provokation aufzeigen welche Provokation das sein soll einen Dritten bedrohen zu dürfen
Eine Sendung ohne China-Bashing. Das ist wohltuend. Danke!
Exzellente Einschätzung des Gesamtzusammenhangs zwischen westlicher & asiatischer Welt. Sehr tiefgründig und fachlich zutiefst fundiert… vielen Dank für diese allumfassende Darstellung und die Zusammenfassung.
China ist nicht die asiatische Welt. China ist eine Diktatur mit vielen Einwohnern in Asien. Länder wie Südkorea und Japan verkörpern die asiatische Kultur und den kollektivistischen Gedanken deutlich besser und haben sich mit ihrer geschichte deutlich besser arrangiert.
Vertieft man die Aspekte werden auch aus China die entscheidenen Lösungen für Klimakrise hervorgehen. Schon jetzt ist erkennbar das aus dem westlichen Industriestaaten nicht ausreichend Potential hervorgeht, während China die Lösungen bereit hält.
Gute Analyse! Das Gespräch hat mir auch sehr gefallen: inhaltlich und Art und Weise der Interaktion. Markus Lanz zum Beispiel halte ich als furchtbar. Als in China Geborene kann ich die Meinung vom Herrn Sieren auch an vielen Stellen teilen.
Du meinst bestimmt "furchtbar" und nicht "fruchtbar"
@@barbarelibarbareli4790 Upps diese nervige Autokorrektur. Danke für den Hinweis 😄
@@shenlin6296 fruchtbar hätte mich auch gewundert 😉ich habe das gleiche gedacht wie du und dann deinen Kommentar gelesen ☺️
@@shenlin6296 wer denken kann, weiss was Sie meinen...
Mir persönlich kommt in seinem Statement das Thema Umerziehungslager zu kurz. Ich möchte nicht von einem Staat lernen, der solche widerlichen Methoden an einer Minderheit vollzieht.
Das war mal früher der Standard im TV für Talkshows. Schön das es sowas wieder gibt!
Noch gibt.
Das stimmt.
Wann war das Standard im TV? 1950?
Es gab immer schon unaufgeregte Sendungen im Fernsehen, aber gefühlt war die Mehrheit der Talkshows schon seit den 80ern entweder anbiederndes Promi-TV oder sensationalistisches oder Boulevard-Bild-Schlagzeilen-TV
Ich freue mich für jeden, der erfolgreich ist, der etwas Funktionierendes schafft. Ich freue mich für jede Nation, in der die Menschen ein menschenwürdiges Leben führen können - kulturell wie wirtschaftlich. Ich habe kein Problem damit, wenn viele Nationen am Tisch sitzen und die Spielregeln aushandeln - aber ich habe ein Problem damit, wenn einzelne Nationen sich Vorteile verschaffen, indem sie geringere Standards einhalten. Wo wären wir, wenn wir nach chinesischen Standards für Umweltschutz, für Arbeitsschutz, für Arbeitnehmerrechte ... wirtschaften würden? Und dann die nächste Frage: ist der größere wirtschaftliche Erfolg es Wert, diese Werte aufzugeben? Und wenn man Standards für Achtung von Mensch und Umwelt einhalten will, dann kommt man um eine Kompartimentierung der Wirtschaftsräume nicht herum - weil sonst das System des geringsten Standards alle anderen platt machen würde und dann für keinen ein guter Weg offen bleibt.
Ich bin etwas befremdet von der Analogie zum Adelssystem, das hier ganz selbstverständlich verwendet wird. Wenn ich heute an klassischen Adel denke, dann fallen mir eigentlich nur russische Oligarchen ein ... In welchem Land der Welt hat es wohl der Arbeiter am besten?
Wir wirtschaften mit den "billigen" Rohstoffen aus Ländern wo man froh wäre über chinesische Standards...Unsere Industrie war froh in China zu den dortigen Konditionen jahrelang zu produzieren.
Ja dem "Arbeiter" geht es hier super da wir in der Analogie des Adels Vergleich sozusagen der Landadel sind, privilegiert ohne ende aber sehen es nicht weil ist ja normal und wir haben ja Werte....geld der einzige wert leider
Der Gast spricht mir aus der Seele. Danke für die Sendung
Ich lese momentan das Buch von Precht und Welzer " Die vierte Gewalt". Ich wünsche mir mehr solche Autoren und Journalisten. Hut ab.
Frank Sieren ist wirklich toll.
Herzlichen Dank für diese höchstehend und viel faltigen Dialoge
Super informativ, wie China funktioniert.
China feuert nicht auf allen Töpfen, gruseliger Ort.
Danke für diesen sehr informativen Beitrag. 👍
We’ll done gentlemen! We ❤ you in Vancouver!
Herr Sieren & Herr Precht, nach vielen Jahren in China in verschiedenen Kontexten: endlich wird das Thema mal anders angefasst!
Danke für diesen Beitrag und künftig bitte mehr davon!
Auch andere, nicht-eurozentrische Blickwinkel (Indien?) wären sehr spannend in diesem Format.
Grüße aus Shanghai!
Wir werden Politische Umbrüche in den nächsten Jahren erleben die durch sich Verschärfende Verteilung der Restlichen Ressourcen einhergehen! Unvorstellbar für unsere gesättigte und bis in ins kleinste Detail geregelte Zivilisation an Ihre Grenzen stößt!
Die liberale Demokratie ist derzeit das beste umfassende System, aber es war noch nie das beste System für die wirtschaftliche Entwicklung. Sind diese beiden Personen wirklich nicht dieser grundlegenden Erkenntnis bewusst? Wenn wir nur über wirtschaftliche Entwicklung sprechen, könnte eine autoritäre oder sogar eine Sklaven-Gesellschaft vorteilhafter sein als die liberale Demokratie (wie es im amerikanischen Bürgerkrieg der Fall war).
Wenn ich am WE nach 2 Monaten Vietnam und Thailand nach Hause komme, ist mein erster Weg in meinen Buchladen. um mir das Buch ZUKUNFT? CHINA! von F. Siren zu kaufen. Ich glaube der WESTEN muss in allen Belangen umdenken. Dialog statt Arroganz. Das müssen Kinder in der Schule lernen dürfen. Da fängt es schon an.
Es würde schon reichen wenn man uns in Dokumentationen die Wahrheit über China und seiner Bevölkerung zeigt.Vermittelt werden nur Armuts Unterdrückungs und Hinterwelt Bilder.Ständig werden nur die Regierungen der nicht westlichen Welt schlecht gemacht.Ein fairer Umgang und sachliche Berichterstattung wäre wünschenswert.Die westliche Welt ist soetwas von abgehoben und arogant das man sich schämt.Ständig Sanktionen gegen andere Länder die nur der eigenen Bevölkerung auf die Füsse fallen.Dabei hat uns China längst überholt.
"Dialog statt Arroganz" Für so etwas sehe ich mich eher als Elternteil in der Pflicht. Klar sollen in der Schule auch unsere Werte vermittelt werden, aber das Fachliche sollte dort an erster Stelle stehen.
Umdenken heißt: Gewerkschaften abschaffen, Umweltschutz abschaffen, Menschenrechte abschaffen, Rechtsstaat abschaffen, Parteienvielfalt abschaffen, Pressefreiheit abschaffen. Stattdessen: Personenkult, engmaschige Sozialkontrolle durch Blockwarte, Einparteienherrschaft, Herrschaft einer ungewählten Elite. Dialog statt Arroganz eben.
Tatsächlich ist die Zeit verflogen, wunderbares Interview. Toller Gast, toller Interviewer.
Precht sollte die Moderation auch für die Sendung "Lanz" machen, der weiß wenigsten wie man ein angenehmes Gespräch führt.