Москва слезам не верит [1-я серия] классовый анализ
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2024
- Фильм "Москва слезам не верит" 1980 г. Лауреат премии "Оскар", номинация на "Золотого медведя". Второй по популярности, с позволения сказать, советский фильм в истории советского кинематографа. В год премьеры его посмотрело 84,4 млн. человек.
1 серия. Попробуем выяснить, что гражданин Меньшов сотоварищи пытался выдать и успешно выдал за 1958 г.
Подписывайтесь на наши ресурсы:
Телеграм канал. (t.me/kultprosvet1917)
Телеграм чат (t.me/kultprosvetkrasnoyarsk)
Группа ВК ( kultprosvet1917)
Создание того, на просмотр чего уходит, например, 1 час, занимает около 60 часов работы (7 рабочих дней) только за монтажным столом, а подготовка (поиск, отбор и систематизация информации) может длиться больше месяца.
Для регулярной, стабильной, продуктивной работы и качественного роста необходима регулярная, стабильная и достаточная материальная поддержка.
Поддержать регулярный выход новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2002*8985*4364
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
QIWI - +7 983 146 67 32
Boosty - boosty.to/kultprosvet
(usdt TRC20) TLymamwjBhDnaM4UgzqVGstE85GaULUmL9
(BTC) 1Fjt5PRyak1eMwSXVDdjXKpEHQ8sjkYHeo
(тон) @Innokentiy_Eltishev
+7 913 180 95 82
![Бойцовский клуб [буржуазия головного мозга]](http://i.ytimg.com/vi/T9VF3Qdjldk/mqdefault.jpg)
Всё чаще кажется, что чем больше советский фильм восхваляют сейчас СМИ, тем меньше он советский. Щорса и трилогию о Максиме не хвалят.
Из всех советских фильмов крутят только аполитичные комедии Гайдая, антисоветские комедии Рязанова и фильмы про Великую Отечественную войну, которая нынче намертво приватизирована современными буржуазными российскими антифашистами.
Я бы так не сказал. Недавно как раз в одной передаче на Звезде говорили об Щорсе.
СМРАД?;) средства массовой рекламы агитации дезинформацией?;) сейчас в меньшей степени слава Богу) а раньше так вообще тотальный эфир лжи...
Нуууу, если начать говорить о фильме «Ленин в Октябре», я так ругаться начну, так начну.... Ну, есть, конечно, простительные вещи, например, штурм Зимнего, а есть непростительные - образ Ленина, например. Не полностью, но допустить, чтобы Ленин - опытный конспиратор, вёл себя как последний капризный идиот, возлагающий всю ответственность за собственную жизнь на единственного выделенного партией телохранителя - невозможно! За такое не премии надо было давать, а конкретные сроки!
В Щорсе есть сцены на все времена. Ну и скачущий бинокль)
Он же просто отразил то, что витало в воздухе в 80х. Как настоящий художник. Он просто зеркало
Художник настоящий всегда преваносит свой взгляд, своё понимание (рефлексию)
Абсолютно верно, как художник он не привнес через какого-либо персонажа точку зрения марксизма, интернационального стремление сбросить оковы капиталистов
Совершенно заблуждение- кино как ПРАКТИКА показывает формирует будущее... Формирует сознание что отражается на нашей реальности... Поэтому (" слово пацана") надо судить за пропаганду насилия и возрождения криминала... СМИ в том числе и кинематограф важный инструмент пропананды то есть распростпанения идей... Поэтому СМИ должны быть под жесткой цезурой если мы хотим видеть лучшее будущее... А то что это как зеркало просто отражение... Так пусть снимают как в туалет ходят по большому- тоже отражение реальности хихи))) во будет популярность) им же хайпа надо... В историю войти...
"Искусство не зеркало, но кузница общества"(С) Ктотомудрый
@@YorgenProhnov-go5nmну да ну жа, надо судить. Посмотрит зрителей на сломанные судьбы персонажей, и сразу же захочет стать бандитом и гопарем
Справедливости ради надо сказать, что "Людмилы" были всегда, и в 50е , и в 40е, и ещё Маяковский их порицает в стихах.
А Элочка-Людоедка. Это ж Бузова-Обузова современна всегда. Моргеншныри Хреновы.
В 40е и 50е их на щит не поднимали, а в 70е и 80е они повылазили на трибуны со всех щелей.
И в 19 веке они были.
Вот при рабовладения их не было😅
Маньяки и людоеды тоже всегда были. Но для чего снимать фильмы, где они главные положительные персонажи?
@@user-zx4jm9kp6v мой текст был в отношении мещан
Привет, мне 60 и я вижу всю эту тухлятину вокруг. Надежда только га молодых. Спасибо за достойный и честный пост
Играют хорошо ведь, и это работает на отвлечение от сути. Только с годами, да с вами разбирая моменты , чуть глубже начинаешь понимать 👍
Фильм отразил жизнь. Очень правдиво и талантливо.
80х
Всё верно рассуждаешь, товарищ Культпросвет. Молодец !
В годы съёмок этого фильма я был примерно в твоём возрасте. И я тогда злился на всех нас за огульное душевное заболевание - равнодушие. Я тогда решительно пришёл к выводу, что общество пробудит и объединит только очередная катастрофа в нашей жизни. Думал: не война же будет. После тяжеленной войны и победы и огромнейших жертв войны быть не может. Но вот тут вмешалось то самое мещанство - предметизм, фетишизм. Когда книги покупали для интерьера.
А отчего мещанство? От того, что от физического труда человек стал освобождаться и сильно расслабился. Коллективные пьянки - это пример. Я имею виду Советский Союз. Я с детства в деревне работал в колхозе и чётко это чувствую, что коллективный труд - это и есть коллективное воспитание. И - воспитания не стало. Лучше коллектива никто не воспитает хорошего человека.
А мещанство это ведь по сути мелкобуржуазное мировоззрение....
Не думаю, что переход с физического труда к умственного мог так повлиять. Скорее это произошло от потери ясной цели. Все становилось туманным, неопределенным. Все стали разбредаться. Авангард потеряли в войне. Как-то так.
Переход к умственного труду - это все таки благо))
@@folcranсовершенно справедливо- тяжелый физический труд стимулирует умственный, в противном случае технологического прогресса бы не было) все гораздо проще, люди потеряли берега, потеряли веру, им говорят о идеалах а видят они прагматичскую коррупцию, ты началтник Я дурак Я начальник ты дурак, жировство элит... И пошло загнивание духа... Оттуда и пьянки гулянки... Много пустого времени отсутствие самореализации... Отучился сел на место и усе... ДОСТИГ совершенства... Нужна была ВЕРА, во чтото святое и чистое... Ошибка коммунизма и советского союза это вера в Человека... Которая была в какойто мере достигнута, а дальше плато... Стагнация- пресловутый застой... И как Сухонос говорил- мы должны постоянно двигаться вперед и вверх, как только остановка так это откат назад и вниз... Так и получилось( так и вышло, застой, моральное загнивание, к тому же активизировались силы которым Союз был как кость в горле, те которые садили на цепь иппотеки на 30 лет... А ТАМ давали БЕСПЛАТНО??? Ну все... Развалили извне с помощью изнутри...эхэхэх(
@@YorgenProhnov-go5nm Вера в Человека - это ошибка? То есть мы этого достигли и все, плато застоя? Может наоборот, перестали верить?)) Ну и теорию стали забывать, перестали изучать, вот мещанство и стало брать вверх. Не успели пройти перевал. Все гораздо проще и сложнее. Как говорил товарищ Сталин: "с построением социализма, классовая борьба становится более ожесточенной!".
@@folcran ну если глобально и масштабно и метафизически то как практика и история показала что как минимум НЕДОСТАТОЧНО... идеалы в идеале должны быть сверхчеловеческие) вера в высший разум, высшую справедливость и тд итп, то что существует более 2000 лет а может даже и гораздо больше) и причем Сталин это возрождал, да не успел- его убили... Если даже Партия боялась "опиума для народа"))) это же чтото значит?) от противного если исходить то)
Так потому этот фильм так и заходит населению, что оно представляет из себя преимущественно мещанство.
А эти мещане не при коммунистах были воспитаны? Советская школа, которая превозносилась тогда, выпускала этих мещан массово. Проблема системная, когда при декларированных одних целях достигаются совершенно другие.
@@newuser1055 нет, коммунистами мещане по определению не могут быть воспитаны. Псевдокоммунистами - вполне.
@@newuser1055 псевдокоммунистами
@@newuser1055 Ну да, а Иуду Христос наверное предавать научил, судя по вашей логике🤣
Не школа воспитывала массово мещан, а пережитки массового куркульего крестьянского сознания, преобладавшего в сельских семьях с одной стороны, с другой такие же куркули-приспособленцы, пришедшие к власти со смертью Сталина. При Сталине эта тенденция была обратной, свидетельство тому массовый героизм и стремление на фронт нового советского человека, буквальное сгорание на работе сталинских наркомов и т.д. А с Хрущем что пришло, "с этой войной и для себя не пожили, пора наверстать"? Вот и наверстали до сдачи страны, которая продолжается по сей день, только маски маски коммунистов на маски великих князей сменили.
У нас и сегодня массово население будто в 80х-90х сознанием застыло, чем власть и пользуется.
@@8uster Ну наконец-то мы нашли, кто во всем виноват - оказывается, советские колхозники со своим "массовым куркульим сознанием". Открытие, достойное нобелевки, ни много ни мало.
Ну, наконец-то, дождались!
Поделка позднесоветской вырождающейся интеллигенции. Вот оно - отражение общ. сознания тех лет бурной реставрации.
Классовый анализ в массы!
Спасибо за труд 🤝
Есть ещё замечательный фильм-консерва "Вокзал на двоих". Там артист и официантка познакомились. И в фильме официантка говорит артисту; Мы не ровня.
Очень правильно Иннокентий подметил , что фильм о 80 годах . Может потому он таки понравился людям , что отражал современную действительность ! Я тогда еще училась , но знаю , многие люди добросовестно трудились , были сплоченные коллективы , где перевыполняли планы , трудились вместе на субботнике , праздновали юбилеи ! Эту душевную и радостную атмосферу помню до сих пор . Помню меня особенно неприятно поразил фильм « Забытая мелодия для флейты». Я была в ужасе : неужели это действительно правда ?! Как оказалось , да !
Спасибо за работу , хороший разбор !
🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
Комментарий в поддержку канала Культпросвет!!!!!!!! Спасибо Иннокентию Сперанскому за этот разбор фильма. Жду вторую серию.
Спасибо, хотелось бы продолжения. Все верно сказал, Иннокентий🤝
Вот за это всё он и получил буржуйского оскара!
Молодец мужик! Получил престижную награду. Вписал себя в историю кинематографа.
@@Her--Vamвсе завсит от ракурса))) те кто когдато были "хероями вписанными в историю" с ходом времени оказываются ПРОКЛЯТЫМИ ТРИЖДЫ... горбатый тому пример... такшо не все так однозначно) зависит от понятийного аппарата) который постоянно утончается и совершенствуется и то что раньше было айсндкул сейчас оценивается откровенной социальной диверсией...
… прийдется смотреть ролик 15000 раз. Не знаю когда справлюсь))
Осталось всего 10000 раз)) Держитесь! Мы поможем)
А заходы, краткие засчитываются? 😊
Или комменты наращивать 😅
Вот я и не мог понять раньше, чего некоторые, так любили этот фильмец, там же нет ни чего путного, одни сопли и вода, а оказывается есть, есть самая подлая злая анти народная пропаганда, во имя исполнения решений 20го съезда. В общем спс, интересно.
Антинародная? А не хотите взглянуть правде в глаза, что за эти самые условные 20 лет воспитали мещан, которые только и умели, что петь песенки про "заводскую проходную, что в люди вывела...", а на деле устранились от общественной жизни и мечтали лишь об одном - как можно большим количеством барахла себя окружить. Вместо того чтобы сделать общую жизнь лучше, боролись за улучшение своей частной жизни. О чём и говорит автор ролика.
@@newuser1055 не могу в Ваших утверждениях, быть абсолютно уверенными, то что подобное пропагандировалось, то что это не естественное чувство и желание для здорового человека, это есть факт, но то что именно мещан холявщиков вырастили, это довольно спорно. Частично, конечно, но не поголовно, только от части.
@@Ivan_Ivanov66То как это не пропагандировалось мещанство, разве кино и ТВ это не средство донесения до аудитории пропаганды? Обдумайте, а почему Ленин говорил - важнейшим искусством для нас является кино. И ещё раз пересмотрите разбор, автор вполне доходчиво, буквально на пальцах - критикует пропаганду мещанства.
Эти фильмы высокого качества исполнения. Манипуляции и дискредитации в них незаметны обывателю, для большинства и сделано. В то же время, якобы избранные, слушали и разлагались под Ахматову, Бродского и пр. Ещё раз показывая результат - общественное бытие определяет общественное сознание
Можно было выдвориться как А.Зиновьев. Или есть другие варианты?
Ну тяжело не согласится, если бы Люда была одна в фильме подобным персонажем, а другие еë постоянно и конструктивно критиковали - она была бы как чмо. Но когда почти все персонажи такие - это уже приговор государству. С другой стороны я могу понять почему подобные фильмы появлялись - когда у рабочих после 20-го съезда фактически отняли власть, а они это молча проглотили, то забота о личном комфорте единственное что им и осталось. Говоря иначе - рабочие перестали быть классом, перестали бороться и сами со временем превратились в тех, против кого боролись. Ну и что до Гоши - это прям Марвеловский бетмен, со своим абстрактным гуманизмом, как и было сказано. Ждëм вторую часть.
Рабочие (мы) сами отдали. Диалектика, взаимодействие😢
@@alexandergor9864 так и есть
По большому счету основы настоящей Советской власти были подорваны в Конституции 1936 года. В ней был заложен принцип выборов депутатов в советы по буржуазному, парламентскому принципу - от территорий, а не от производств. Поэтому XX с'езд - это уже следствие настоящей причины.
@@user-so8ec7xz2v Какой прелестный образчик троцкистского скудоумия. Впрочем исключительно широко распространенный.
@@alexandergor9864 "Рабочий класс, переставший бороться за свои классовые интересы, становится реакционным." (с) Кто то из классиков
Диалектика именно в этом, а не в написанной вами чепухе!
А если еще и вспомнить Сталина с его "по мере приближения к социалистическому укладу экономики классовая борьба будет нарастать"(точную цитату не помню, своими словами пишу), то советы должны были организовывать рабоче-крестьянские массы, а они превратились из органов местного самоуправления в партийные придатки. Как такое получилось и при ком, предлагаю вам самому разобраться, как и в диалектике!
Здравствуйте! Благодарим товарища за труд! Всё верно!
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Это один из "советских" фильмов, который вызывал у меня отторжение всё так объяснить я конечно не мог но душа всё понимает без слов
Вот и у меня такие же ощущения. Вот все хвалят, а я почти ничего и не запомнила. Ну как Гоша в электричке свое мужское превосходство демонстрировал - да и все, пожалуй.
Их много таких фильмов, почти все крупные 80х
Интересно, как по мнению автора должен был жить советский человек?
Во время ВОВ много членов партии, комитетов, подкомитетов, ячеек и др ушли на фронт, партия мобилизовала людей своих, с классовой точкой зрения пролетариата. А они все набирались и набирались, уходили и уходили. Сколько их погибло. Очень много. Эти потери к сожалению не восполнимы. Потеряли на фронте, в плену, в концлагерях весь самый лучший цвет партии, ценные кадры теряли и теряли, страна и её социалистический строй терял самых лучших людей, тех людей от которых зависела страна и её строй. Теряли людей сознательных, с точкой зрения пролетариата.
К сожалению на замену им на заводы приходили люди не стойкие к точке зрения пролетариата, более склонннные к точке зрения мелкого собственника. После войны соотношение их в численном составе стало преобладать. Мещане ещё открыто не могли мещанствовать, скрытно вели свой образ жизни. Потом постепенно всё, больше и больше стали мещанствовать. Точка зрения пролетариата постепенно заменялась точкой зрения мелкого собственника.В Брежневский СССР полностью стало господствовать в советском обществе мещанство, во всём обществе и рабочем классе тоже
Фанатики побеждают на первых порах а потом устают от своего фанатизма.
В смысле, Губанова убили, Павка Корчагин умер - у всё, расходимся, ребятки, коммунизма не будет? Если система не может воспроизводить нужные кадры внутри себя, а опирается на неких незаменимых гениев, то такая систем не будет жизнеспособной никогда.
Отправил ссылки на видео знакомым, готовлюсь к их комментариям. Думаю скучно не будет.
Приму Ваш коммент как руководство к действие, отправлю ссылки
Как-то уж крайне радикально оцениваете, Иннокентий. Ведь в конце и показано как раз, к чему приводит разное мировоззрение. Людмила пролетела как фанера над Парижем, в скромной прокуренной квартирке, одна. Гонялась за матблагополучием (там кстати, есть еще показательный момент ее отношения к профсоюзным взносам, и тому кто этим занимается). А Катерина вышла "в люди" из рабочих, хотя и оговаривается что такая биография "замечательна" а не широко распространена. Жора предпочитает оставаться рабочим классом, не выходя в начальники. Вы правы в сути, к моменту создания фильма номенклатурная "аристократия" уже особенно не скрывалась и демонстрировала обществу, как можно жить.
Ну так каждый отмалчивался, в итоге все в @опе, так и живём, что не так то? Вам автор четким русским языком говорит, что советский человек всегда тянул соседа или товарища или тем более друга на свой уровень. А тут подруга детства, родной человек практически, а все отмалчиваются на ее гнилые взгляды. Итог то собственно не важен, он по сути с таким поведением вокруг ПРЕДОПРЕДЕЛЕН!!!
Так понятнее?
@@user-vs5zr6dj4m😂это точно
@@user-vs5zr6dj4mне исключено…
Людмила это тот тип женщин которых называют шкурами. У них только шкурный интерес. Пролетела она показательно. Вышла замуж за хоккеиста а когда тот спился не знает как от него избавится. Даже развод не помогает.
Всегда просто смотрела фильм, а сейчас начинаю задумываться
Ждём разбор 2й серии, разбор 1й серии однозначно зашёл
Пролетарский привет, уважуха!
С выводами категорически не согласны. У нас в семье любили этот фильм, но всегда замечали и обсуждали именно те же самые моменты что и вы. Никаких "жить так как они"! А именно "вот такими мы не будем". Мои деды еще говорили, что процесс разрушения страны тем и опасен, что сильно растянут во времени, малозаметен и дает время на привыкание. Поэтому к девяностым общество подошло уже очень привыкшим и подготовленным. Но перелом когда произошел, вот что интересно! Почему после двадцатого съезда не произошло массовых реакций и восстаний против этого глумления? Вы сами даете ответ в одном из своих видео. Большая часть истинного партактива выбита и осталась на полях сражений. Кто остался? Правильно, в большинстве отсидевшиеся мещане. И в этом смысле мы в той войне потерпели поражение...
А кто останется, если массово крестьянская еще В СОЗНАНИИ страна мыслит и воспитывает детей пережитками прошлого уклада? Общественное сознание всегда в своей массе инертно, новая культура нуждается во времени пропитать собой большинство! Вопрос по сути поставлен не правильно. Как так получилось, что у работяги начали отбирать страну? Сначала советы из органов местного самоуправления трансформировали в партийные придатки, после выборность депутата с производственного голосования перевели на территориальный принцип, далее разогнали МТСы, после запретили низовую экономическую инициативу людей работать в артелях, сгоняя всех в крупные коллективы как инкубаторских и т.д. В общем, ошибок была масса, что не удивительно, так как всё впервые.
Потому, удивительно не это, в той войне мы победили. Удивительно то, что за сам соц проект прекратили бороться сверху, они же его первые и сдали. А население что, оно что тогда считало, что наверху им там виднее и организовывать их должны сверху, что сейчас.
На мой взгляд, развал первого соц проекта в истории - это следствие кризиса идеи и этот развал по сути закономерен. Капитализм не сразу так взял и наступил, английская и французская революции также в монархии откатывались и только тогда побеждали, когда массовое сознание догоняло действительность.
Как итог данного пассажа, предлагаю отходить в мышлении от идеализма!!!
Соглашусь с доводами, особенно про "впервые"! Я помню, мои умные учителя сетовали и на то что агитация из понятных даже темному колхознику тезисов превратилась в занудное противопоставление "мы и они". Капиталисты со временем стали неким абстрактным злом. Ну и в восьмидесятых говорили о массовом явлении занятия ответственных отраслевых постов некомпетентными людьми, с полувыдуманными биографиями, местами даже без профильного образования, которые принимали решения влияющие в целом на все народное хозяйство. Кто их выдвигал, где их реальные достижения? Сейчас остро необходимо анализировать те ошибки и процессы приводящие к таким явлениям.
@@8uster И про массовое сознание два слова. Я вот вижу запрос на социальную справедливость в основном только в комментариях у некоторых блогеров (Иннокентий хоть и противопоставляет себя тем кто показан на обложке ролика, но все же они делают одно дело мне кажется). А потом выхожу на улицу, оглядываюсь кругом и понимаю какие огромные силы противостояли бы революционному движению сегодня. Любой, кто имеет мало-мальскую возможность украсть и купить новый кроссовер будет защищать это до последнего. И плевать он хотел на любую справедливость. А добавьте к этому непрерывную капиталистическую обработку мозгов и влияние технологий. Пока что мне представляется, что возможность победы у рабочего класса возникнет только после глобальной катастрофы или очередной мировой войны уравняющих всех и вся...
@@mariashatova9987
"Ну и в восьмидесятых говорили о массовом явлении занятия ответственных отраслевых постов некомпетентными людьми, с полувыдуманными биографиями"
Это всё следствие закукливания партноменклатуры и транформации ее в класс-антагонист пролетариату.
"возможность победы у рабочего класса возникнет только после глобальной катастрофы или очередной мировой войны уравняющих всех и вся..."
Не факт, как показывает практика "чем хуже - тем быстрее население поймет свою классовую сущность" не работает. Очередная заварушка только перезагрузит перепроизводство мировой экономики, обнулив долги. Да и заварушка в представлении 2 мировой невозможна с наличием ЯО. Сталин оказался прав, что окончательная победа социализма возможно только в мировом масштабе. В отдельно взятой стране победившего социализма элитка так и будет вертеть головами по сторонам, как показал опыт Союза, и никакими надстройками и призывами к совести этот вопрос не решить. Да и огромный вопрос, в состоянии ли будет семья дать нового человека новому обществу, судя по ее современной трансформации, как и революционность рабочего человека, которому есть что терять. Вопросов много и это повод для изучения реальности и развития теории.
@@mariashatova9987
Так ведь именно под эту сурдинку и начался демонтаж СССР. Мол, социалка останется советская, но зато будет много колбасы, джинсов и прочих плюшек.
Капиталисты сделали очень верный ход, уничтожив классический пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей. Сейчас у каждого хоть что-нибудь, да имеется. Квартирка, машинка, дачка, какой-нибудь мелкий бизнесок, а ему ещё и постоянно говорят: - Ты - хозяин! А вот придут проклятые коммунисты и всё это у тебя отнимут и поделят! Ты ведь этого не хочешь, верно?
Классный обзор, грамотный и искренний. Жаль только, что сейчас все сдвинулись на разных смертоубийствах и поделиться не срабатывает. А хорошо бы, чтобы посмотрели люди. Но судя по повести Всеволода Кочетова "Чего же ты хочешь" предательство началось гораздо раньше 58 года.
Спасибо культпросвет ! Отличный ролик , пронизан духом революции! И в конце капиталистическое -ждём 15 тыщ просмитров 😂
Отличный контраст 😂 мыж на буржуйском сайте ,да и денех нада 😢(без иронии)
Фильм отличный! Меньшов показывает нас мещан. Нас. А вот что с этим делать вопрос уже не к Меньшов у , а к нам самим. Автор просто пересказал фильм вставляя свои замечания местами верные. Да Меньшов показал мещанское болото в после Сталинском СССР. Там может и была в этом цель фильма?! Ну не было у него задачи вести к светлому будущему людей труда.
Щас набегут и будут вопить, что искусство обязано дать ответ на вопрос "что делать?". Иначе это не искусство. 🤣🎉🎈
@@Igor_Kuzmin Меньшову до Зощенко и Маяковского как пешком до Луны. Где в "Москве..." *сатирическая критика* , в каком месте?
Дела не в том, что он показывает, а как он показывает. А Меньшов показывает, что мещанство не только безобидно, но и вполне приемлемо!
@@smedentsevпорицание творчества Зощенко до обычных пролетариев очень хорошо дошло. мой дед , который очень уважал Сталина, конкретно отзывался о Зощенко как о враге народа. просто факт привела как пример.
@@user-wq7mh3gz4fв смысле приемлемо?! что их не судили и не расстреливали?😂 общественность 50-х конкретно была против. общественность 70-х относилась куда более лояльно. если это обычный труженик. вот к директору или начальнику уже могли и предъявить.
С таким количеством лайков не дождёмся 2й серии, а мне кажется она даже интереснее
Благодарю!🌞
Спасибо за твой труд.
Отличный разбор и анализ.
Замечательно!👍👏👏
Простите, а что же Жора, он же Гога ведь есть некое противопоставление всей этой гоп компании он трудится в коллективе и друзья у него есть , хотя наверное нет ведь он хоть и спец в профессии, а по сути затыкатель дыр, нужный человек, обслуга для профессоров, а запил он и забыли о нем. Хороший разбор спасибо автор.
Комментарий для продвижения контента в топ.
Автор, мне очень по нраву Ваши ролики, но! Позвольте сделать замечание по одной неточности. "Красть - так миллион, ... - так королеву" это в 70-х УЖЕ было студенческим фольклором. Оговорюсь, что так считали немногие, но многие уже считали это остроумным. Поскольку фильм вышел в 1980-м, это Меньшов стырил мем у золотой молодёжи 70-х, но никак не молодёжь была развращена фильмом Меньшова. Ну и, конечно, я согласен, что Меньшов перенёс молодёжь 80-х в 50-е. Костюмы, правда, поменял.
Вот тебе лайк, чтобы просмотров было больше - хочу 2-ю серию. А по поводу 15 тыс. просмотров, "меня терзают смутные сомненья", последний раз такое было больше года назад.
Отличная работа! Ждём продолжения.
Спасибо за труды, но все же есть несколько резких высказываний, которые мне не понравились. Первое - это дисклеймер. Понимаю, что вы, Иннокентий себя противопоставляете им, понимаю, что некоторые "отвергли" ваши предложения о сотрудничестве. Но несмотря на прослеживающуюся мелкобуржуазную суть некоторых вами указанных каналов, и деятелей, кто их ведет, они занимаются просветительской деятельностью, пусть и абстрактной, абстрактное - приводит к конкретному.(Думай сам - в своем ключе показывает классовую структуру общества, в доступном виде, Егор Иванов(при всех его джипах и прочем) - о Солженицыне и его лжи, прочей антисоветчине). Второе - "что ты можешь предложить кроме дырки..." - мы не должны в выражении своих мыслей опускаться до таких примеров. Нужно понимать, что такие "шкуры" возникают не просто так. И в СССР они возникли не просто так, - бытие определяет общественное сознание, вы сами это не раз повторяли. "Паровоз мещанства" в фильме эта гражданка тянет за собой. Но в рамках общественного устройства социалистического таких можно и нужно перевоспитывать и давать им иные общественные ориентиры. Хотя, конечно не все готовы и поддаются перевоспитанию. Вот для таких ГУЛАГ и существует.
ГуЛАГ - это главное управление лагерей. В ГуЛАГ людей не садят и не отправляют. Вы видели, чтобы кого-то посадили в Пентагон?
Ну окромя придирок, все левые каналы сейчас работают за еду, т.к. денег с рекламы для местных каналов ютуб уже не даёт. Вопрос только в интересах какого класса они это делают.
"абстрактное - приводит к конкретному" - хрестоматийный пример пустой абстрактной болтовни.
- К чему конкретному привело хоть одно абстактное? В метафизику решили поиграть?
- Предприимчивые решили окучить и левую аудиторию. Пример: Гоблин, Жуков, Яковлев, Садонин, Семин, Ивановы и т.д, имя им легион! Кого они воспитают, продавая билеты на свои концерты по 6к, подписки на Бусти и более демагогии ничего не предлагающие. Тут уже вопрос скорее философский, способен ли охранитель воспитать революционера и организовать его на что то большее, чем тусовка? И это на фоне, что биться за свои идеалы, идеи, воззрения, за свои интересы эта свора предпринимателей на левой повесточке не то что не готова, а наоборот, смиренное чтиво с классиком в руках их всё! Чего в них прогрессивного, когда клянчат донаты не на реальное развитие и доминирование левой повестки в инфопространстве, а на постройку собственных дворянских гнезд и покупку премиальных авто? Еще одним паразитом на трудовой шее больше? Или работяге должно быть легче от паразита, обернутого в красное?
- Паровоз мещанства в этом фильме тянет не только героиня Ирины Муравьевой, его тянет вся эта компания. Советский человек ближнего всегда пытался вытянуть на свой уровень, а эти только молчаливо потворствовали бытовой проституции по сути близкого человека. Потому, результат при таком раскладе не важен, результат ПРЕДОПРЕДЕЛЁН!
- Ну да, пусть эту мещанку государство перевоспитывает, а не близкие люди. Им там наверху виднее, а мы люди маленькие, ахахах. Самое интересное, это просто классический ход мыслей любого стандартного современного мещанина, от рядового и до олигарха. "Я налоги заплатил, а там пусть государство...." А нет, пусть гниет подальше от общества и не мешает нам потреблять)))
@@Deep_wolf
Вы не правы, что в ГУЛАГе никто не сидел. В ГУЛАГе сидели его сотрудники. Не стояли же они там по целым дням. Стулья и кресла у них наверняка были.
На счет кадров комиков частушечников!))) смех сквозь слезы конечно... Насколько велик был советский человек! Это сейчас мы знаем что нлп там пси технологии разные что под хихоньки хахоньки удобно подгружать подкорку и тп... Хехе))) смешно правда;) а тогда таких знаний не было)
Никогда не воспринимала маму Рудольфа, как потомственную аристократку))) Она больше похожа на мещанку, которая хочет примазаться к высшим слоям. Отсюда все эти заморочки со столовыми приборами и преклонение перед статусом "профессорская дочка".
И Людмила всегда воспринииалась как отрицательный персонаж.
Попадаются короткие нарезки Калина Красная... Я так смотрю... Читаю восхитительные комменты... И такое ощущение что у всех НАРУШЕНА ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ... Пожалуйста нужен анализ этого шедевра... Вообще сделать бы цикл видео развенчание талантливых героев и их шеврдевров с последствиями для социума... Эх опганизовать бы это на Гос уровне... Возродить отдел агитпропа ...
Дрстойный анализ! Браво! Спасибо за труды! Время вперед! Самое драматичное осознание того что поколение впитало сублиминированый яд... Можно прям заголовок сделать КАК ТРАВИЛИ РАЗУМ. А как пипл хавал... И хавает кстати(
Как разлагалась Сталь...
Интересно, можно ли было достучаться до людей в 70-х фильмом «броненосец Потемкин» или фильмами 50-х? Своевременность Инокентий очень важна. И Меньшов делал фильм для тех поколений, которые жили в годы выхода фильма. Пламенными речами о победах революции, в 70-х вы до них бы не достучались. Все больше создается впечатление, что вам хочется покидать говна на вентилятор. Ну и потешить свое эго. Вы прямиком катитесь в индивидуалисты батенька. Вам очень хочется забраться на левый олимп. И начало ролика где вы «культурно» посылаете в Пизу на ПМЖ освобождая Олимп от всех кроме себя, яркое тому подтверждение. Вам или кашу стали выдавать казенную, либо вы потерялись в медной трубе.
Здравствуйте, а можно у вас узнать?
Какой фильм, по вашему мнению был удачными в этот период времени. Этого же жанра?
Здравствуйте.
Никакой. Мелодрама - оптимальный жанр для продвижения буржуазных ценностей.
@@Kultprosvet1917 А какой жанр вы считаете более социальной направленный?
Хотя бы драма.
@@Kultprosvet1917
Да. В драме конфликты, какая никакая борьба
Давайте теперь втыкать одни драмы
Очень нужен разбор второй серии!
!
Очень!!!
Чет не пойму, чего хочет сказать автор?
Хорошей разбор.
Негатива только много, причём с первых кадров. Не критика, просто наблюдение.
Как всегда отлично... от других
А была ли критика этого фильма тогда, когда он вышел на экраны?
Была, но вряд ли с марксисткой позиции. Меньшов рассказывал в разных интервью, что многое не пришлось по душе. Особенно крылу «западников» кстати ☝🏻
Меньшов жаловался, что худсовет его фильм назвал пошлым. Таким он и есть.
Спасибо за разбор! Покойный Меньшов у нас считается патриотом, и зрители привычно восхищаются его фильмами. Да, последние годы Меньшов критически относился к сложившемуся строю в России, возможно, жалел о своём советском прошлом, хотя своими фильмами "шатал режим" не меньше Рязанова, Говорухина, Приёмыхова и других продавшихся. Фига в кармане - это то, чем гордились режиссёришки советской эпохи, гордясь, как ловко они обманули худсовет. А худсовет просто прикрывал один глаз...
Приёмыхов чем шатал?
@@user-cq1zt3sk5g ФИльмами своими чернушными. Действительность можно приукрашать, а можно и очернять, чем он и занимался. А люди верили и начинали ненавидеть свою родную страну. А когда опомнились - было поздно.
@@user-wq7mh3gz4f Не знал что он режиссером был. Посмотрел что там. 3 фильма. Штаны, Мигранты, Кто если не мы. Сюжеты вроде не про кровавую гэбню и ГУЛАГ.
@@user-cq1zt3sk5g Он ещё и сценарии писал. Да и не только "кровавой гэбнёй" шатали страну - те же трудные подростки, душераздирающие драмы без просвета, его фильмы совместно с Динарой Асановой - чернуха ведь сплошная! Тогда такие фильмы выходили на экраны один за другим. Да и педофилом был покойный, Машной-то лет 14 было, когда он её соблазнил.
@@user-cq1zt3sk5gХолодное лето 53го. Пацаны
молодец! Все правильно сказал!!!
Тоже с каким-то смутным недоверием смотрел этот фильм. Уж точно не понимал при чем тут оскар )
Смотрю́ твои обзоры, и понимаю что мне мешало восхититься фильмом. Переполненность мещанством, как будто снят до революции или во время перестройки
Отлично. Требуется продолжение
Вот несмотря на то что этот фильм знаменит, я его смотрел лишь фрагментами. Ни разу с начала до конца. Восторга никогда не испытывал и не понимал. Ну разве что песня про Александру. Возможно из-за того что полностью не смотрел и не полюбил. Но неважно уже сейчас. Фраз той мещанки точно отбили желание смотреть его когда либо, тем более восторгаться. Жаль что советское кино именно с такими мелодрамами ассоциируется, а не кино 30х
Спасибо за обзор! Острый и по делу! Евгению предлагаю пересмотреть фильм «Последнее лето детства», там есть два персонажа Антон и Генка. В них много положительного, однако есть перегибы. Опять же, обзор мне очень понравился! Хочется быть уверенным, что перегибов, похожих на те, которые были у Антона, из выше упомянутого фильма, не случится.
Было бы классно добавить политэкономику, ибо это и есть базис. Ведь мещянское мышление не из воздуха пришло, а от него и все остальное. Но данный обзор хорошо вклеивается в разбор Алексея Сафронова, по поводу причин развала экономики, а значит и верный научный метод познания
Почему в крайнем видео отключены комментарии? Иннокентий, ты боишься критики? Вопросов? У меня вот есть что спросить.
Да, верно. Смотрела в слишком юном возрасте и анализировать в таком ракурсе была не способна. Соглашусь с авторами ролика. Спасибо .
Видео очень понравилось))) Но и фильм тоже нравится))))
Этому каналу катастрофически не хватает миллиона два-три подписчиков!!! Срочно в студию!!!
Всё чётко. Продолжай!!!
Все персонажи и ситуации фильма имели место быть в советском обществе.
Хотим разбор фильма курьер
Как всегда..чётко и по делу.
Разборы Бадкомедиана очень понравились. Здорово его команда работает . Вам спасибо- подписка.
Жаль не увидим продолжения разбора😢.
Насчёт "дисклеймера": Сёмин и Жуков - допустим, простые числа - "сомнительно, но окэй", но Думай сам/Думай сейчас чем не угодил?
Нужно обязательно плюнуть в конурентов )
@@alexxx4434 Так пролетариям же выгоднее соединяться.
@@chuvakelectronshic96 Пролетариям то выгоднее, но левые предводители вечно срутся, потому что у кажого своя идея идеального общества.
По советским фильмам хорошо можно отследить, как от равенства стали переходить к элитарности, как бедные женщины стали страдать от мужиков, которые более склонны к порокам и к пьянству, а правильные мужчины - это типа Семён Семёнович из Бриллиантовой руки, который даже интервью без жены дать не может.
И да, мещанство на 1 плане. А самое блевотное, на мой взгляд, где отлично показан принцип "моя хата с краю" - фильм "Афоня".
Кстати, и женщины в фильмах 70-х и 80-х чаще всего влюбляются в бабуинов, которые ими пользуются, а потом бросают. Вот вам и запись на подкорку женщинам, какие им мужчины должны нравится, особенно если учесть, что 80℅ браков распадаются по инициативе женщин.
Коммунизм тоже не конец.
После коммунизма наступит эра,когда человек будет заниматься исключительно наукой,творчеством и философией,а всем остальным будут заниматься роботы.
Комменты отключил.
Так я здесь +100.
Спасибо Иннокентий😊
Хороший обзор. Единственное, не понимаю зачем вначале дисклеймер про свидетелей? Я, например, подписан на пять каналов из представленных семи. И что - я свидетель? Что это значит и почему меня посылают? Честно, с первых секунд - негатив по отношению к автору, уберите его или воткните в конец ролика, пожалуйста
"негатив по отношению к автору"? Так отпишитесь и смотрите свои "пять каналов из представленных семи". В чем проблема?
@@smedentsev человек делает хороший контент, то, что пытается донести, мне близко. Особых противоречий с другими левыми ЛОМами я не вижу, так... ньюансы. К чему это противопоставление?
@@Stalingradman К тому, что автор не контентик для Вашего личного потребления клепает, в отличие от Ваших остальных "левых ЛОМ-ов". Так что свои сверхценные пожелания вроде "уберите его или воткните в конец ролика, пожалуйста" оставьте при себе.
Очередной потребитель розового контента с претензиями... Дисклеймер ему глазки режет, принцессе на горошине...
@@smedentsev нравится, когда посылают в ЖПП? В этом есть что-то мазохистское))) Маляров развелось, только дай кого-нибудь покрасить и ярлычок подвесить)))
@@Stalingradman Клоунов развелось гораздо больше, как видно...
👍👍👍👍👍
Опять Иннокентий не доволен
А что не так сделал канал думай сам думай сейчас чтобы его в начале видео ставить ?
Год создания сего шэдэвра- 1980-й год. Этим всё сказано...
"Мы, нижеподписавшиеся" (1979). Глянь.
Давайте будем откровенны, мещанство свойственно женщинам не только из-за влияния материи на сознание, но и ввиду биологической составляющей обеспечить потомству наилучшую выживаемость. Предлагаю рассмотреть человека как промежуточную стадию между животными и сверхчеловеком, который победил животное в себе и воспитал коммунистическое сознание. Эти идеи высказывал Ницше да и Горький их перенял отчасти.
Народ же тупенький? Чтобы понять, что автор не одобряет поведение Людмилы и прочих, ему надо прямым текстом об этом говорить в самом фильме? А то что пьянство это зло и все эти пьяные традиции это дурость и оправдание своего пьянства разве не показаны на примере этого хоккеиста? Или нужен был плакат в каждой сцене с выпивкой? Иннокентий, не считай людей вокруг глупее себя. А фильм для меня пошлый, противный и не заслуженно полюбившейся многими.
Верное мышление! Так держать!
По тенденции просмотров можно сделать вывод вторую серию мы не увидим
Ни говори оооопп, может Кеша по просьбе зрителей и сделает. Надо Кеша, надооо!
старое качество мы не уничтожили в социализме до конца (из-за кап. окружения, что сходно с самоубийством) и оно создало мещан. Ждем помощи в след. раз других держав!!!
Вот только не нужно забывать, что в 1917 году танки и авиация едва вылезли из пелёнок и делали только первые, неуверенные шаги, а про ядерное оружие и МКБР тогда даже и не мечтали ещё.
Правильно верно заметил., определил Иннокентий.
Где фильмы про рабочих, трудящихся основу любого человеческого общества?
Нету😢
"Афоня"
@@Her--Vam "премия " про рабочих.
"Цемент".
Сам по себе человек слаб.
А коллектив единомышленников огромная сила
@@alexandergor9864 "Премия" - класс! 👍
⚡И да - не нужно ждать лайков⚡ ✊✊✊
Странно, а ведь работяга Гоша - это главный положительный персонаж картины!
Спорно. Алкоголик - положительный персонаж 🙄
Со смертью Сталина массовое советское мещанство выдавливало на обочину жизни советского человека. В 80е этот процесс был завершён, достаточно посмотреть кинематографические "шедевры" того времени, что сплошь ода мещанству, причем своему, родному. Сталин был прав своим "без теории нам смерть". С другой стороны, при его непререкаемом авторитете среди народа мог был и даже обязан окружить себя не приспособленцами вроде той своры безынициативных и способных только брать под козырек, а реально идейными людьми, способными к созидательному творческому подходу для протаривания дороги в общество будущего без эксплуатации труда человека.
Вот и пошло у нас гниение с Хруща, которому методички в виде теории не оставили, потому решившего пожить "для себя", в итоге сдав страну, так как "дожились" до тупика
У меня дед ветеран и инвалид ВОВ директором совхоза на гражданке службу Родине отбывал(как он любил говорить), так я даже помню проблему с привозным хлебом передвижным сельпо, выкупали успевшие по 25 булок личную скотину кормить, так что односельчанам не оставалось. Вот и приходилось чуть ли не распределять привозной хлеб с нормой на двор, вот вам и советская действительность.
Тебе сколько лет? Советскую школу окончил? Похоже что да. Совет для начала - возьми свои школьные СОВЕТСКИЕ учебники и прочитай хотя бы их по новой. Может грамотность повысишь, а то даже читать твоё послание трудно, не то что понять. Одна "эксплуатации труда человека" чего стоит. Это же шедевр.. Всегда человек эксплуатировал человека, а не его труд. Так что для начала сам теорию подтяни хотя бы. А теория была и до Сталина, и после Сталина. Работы Маркса , Ленина и этого же Сталина и сейчас не устарели. Для начала их было бы неплохо знать этому же Хрущёву и, главное, ПОНИМАТЬ. А вот этого у него и не было. А без базы в голове дальше марксизм-ленинизм не получиться развить. НО - даже при Хрущёве теорию развивали и сейчас развивают - были люди. Вот с внедрением в жизнь было сложнее - и тогда, и сейчас особенно.
@@billdzhek5742 Да да да, при Хрущеве так МЭЛС развили, что додумались МТСы по колхозам и совхозам растащить, до либермано-косыгинских реформ, до отмены диктатуры пролетариата и в итоге получили многозначительное андроповское "мы не знаем общество, в котором живем"🤣 А ты прикольный представитель егэ, образование так и прёт со всех щелей😂!
В итоге, меньше художественного свиста, кинь ссылку на монографии, продолжающие теорию! Только от сусловщины избавь, комедию я не выдержу!
В остальном, не можешь читать - не читай, в интернете полно как бульварного чтива, так и высокохудожественной публицистики. Потому, не трать свое время среди рабочей неотесанной публики🤣, иди к Собчак, к генетическому неотрепью! Марш! Раз, два, три отсюда...
"Со смертью Сталина массовое советское мещанство выдавливало на обочину жизни советского человека." - Оно и при жизни вождя так было, мне напомнить "Сердца четырёх" (1940) или "Весна" (1948)? Такой же лёгкий жанр, их очень любят и по сию пору показывать по телевидению. Мещанство существовало всегда, и всегда пыталось выползти из-под идеологического ценза.
@@8uster А ты зайди в любую научную библиотеку. И поищи книги по нужной теме. А ещё лучше - диссертации и т.п. работы. Я тебе не про политику партии и государства говорил, а про научные труды. А это две большие разницы. Марксизм и сейчас развивают . и, ты удивишься, в России, хотя в стране правит бал капитал. И не плохо развивают, к слову. Даже конференции проводят. Или ты не в курсе ? К слову - запрета на коммунизм в России до сих пор нет. Можешь и ты начать его развивать в меру своих сил и желания. Совет на будущее - не путай власть и её политику с наукой, теорию с практикой. И помни - в любой науке есть такое понятие - отрицательный результат. это тоже результат. Одной ошибкой меньше будет. По поводу ссылок - набери запрос прямо здесь в ютубе - и .... вкушай . И не забудь, что ещё есть и интернет, а в нём доступ в любую библиотеку мира. Для справки - сейчас даже по США катаются профессора и читают лекции по марксизму. и у них аудитории не пустуют.
@@8uster Вдогонку. - даже очень тебе советую попробовать самому развить хоть немного теорию. чтобы на своей шкуре понять, что это такое. и что за это бывает . Только грамотность всё же подтяни, и сам марксизм подучи , чтобы знать, что к чему и почему.
Может не святые, а коллективный Плеханов?
Большинство советских фильмов 70-х, 80-х точно такие же по качеству и содержанию
Жёстко,как и всегда?
Вагинокапитализм. Не зря в дисклеймере Поднебесного нет.
За что, кст, Олежку Комолова не любишь?
Через 20 лет ничего не будет, будет одно сплошное чатжптэ)))
И кстати, да, один из интереснейших моментов в фильме, что Москва уже тогда была Москвой, то есть государством в государстве и "за МКАДом жизни нет"...
Потомственный москвич уже тогда было национальностью, а теперь это стало медицинским диагнозом.
Огромное спасибо за разбор. У меня аж агрессия и зубы скрипят.
Ребята, я почти что не смотрю культпросвет и мне интересно его отношение к людям каналов из превью(понятно что не личное, а по идеалогическому отношению). Есть ли какой-то ролик, видео, где он объясняет с пруфами, что они недокоммунисты, как я понял по посылу превью. Просто допустим таже самая команда ДС/ДС: она делает ролики, просвещая людей и делает гиганские проекты, помогает другим каналам как Диалектик, короче занимается простой агитацией и пропагандой, и где здесь они меньшевики или другие какие-то ярлыки. Если рассматривать остальных, то это уже будет добровольный прыжок в болото. За ранее спасибо.
Давно слежу за Вашим творчеством Инокентий, и благодарю Вас за труд. Но! Вы хоть и тыкаете Жукова, а все больше напоминаете его. Критика ради критики. В одном из своих роликов вы показывали стройку под депрессивную музыку показывая описывают кровавый совок, и тут же эту на эту картинку наложили мажорный мотив, который окрасил ее в устремленное и вдохновляющее. Сейчас вы критикуете фильм так же, однобоко его оценивая. На меня же он подействовал так, как и задумывал Меньшов. Показал как отвратительно мещанство, и как на фоне него выигрышно выглядит трудовой человек. Меньшов знал что делать. Меньшов вообще молодец. Он вместе с Семиным, которому вы так завидуете и постоянно тыкаете, снял отличный документальный фильм про Украину. В котором они много лет назад, предсказали то что сейчас происходит. Одно дело поливать грязью всех и все, другое дело анализировать, делать выводы и делиться ими. Вы не в том направлении двигаетесь. Задумайтесь. Я Вам от всего сердца желаю добра и удачи, но прошу взглянуть на себя со стороны.
ua-cam.com/users/shortsqneGqz-vz_4?si=0kRvY-nImXSeli6O
Чему конкретно нужно завидовать у Костика, тому, что именно ему поручили окучивать левую аудиторию, будучи слегка левее КПРФ, или же его шикарному мотоциклу?
Рязанов ещё тот кинодел
@Igor_Kuzmin"Гараж". Мой любимый антисоветский фильм.
Привет всем, скажите или я один не понял про заставку? Что там такое было и , что автор хотел этим сказать, мне совершенно не понятно?! Кто нибудь может пояснить, он за них или с ними или против них?
Будешь защищать кого-то из тех блогеров - нормального диалога не получится с автором, и в лучшем случае проигнорит твои сообщения, а в худшем забанит
В свое время канал «Лен фильм» по Меньшову здорово прошелся и по этому фильму в частности. Мне чисто профессиональной точки зрения, фильм нравится, в отличие от «Любовь и голуби», от которого меня воротило в детстве, воротит и сейчас в 34 года.
Лен ру?
@@Her--Vam да, точно! Перепутал
Там главная претензия к была к Гоше ,за то что он любит женщин,а не мужиков.Типок с типичным голоском фильм разбирал.
@@user-jk6cz3yk6cЧто то ты всё напутал, пока типка смаковал! В душу запал парнишка, признавайся?
@@dn0_tv Ты меня в свои голубые игры не впутывай.Ничего я не перепутал.Вы все(пидарки) на одно лицо и узнать вас не сложно.
Не понятно, что автор ролика хотел сказать. Фильм заслужил народную любовь и добрую память. А перегружать весь разбор философскими "экзерцицами", не стоит. Фильм интеремен сам по себе, как памятник эпохи. В целом, общество было здоровым.
Планирования в чистом виде и в 1980-м не было. Были хозрасчетные отношения. Иногда это давало результат. Иногда - нет. Но "чистых" "хозяйственных механизмов" не бывает"!
Вы с точки зрения капиталиста рассуждаете.
@@Alexp87100 С точки зрения промышленника - сторонника национального капитала и социальной справедливости. Вот как.
@@fighter1604 тогда всё верно в Ваших рассуждениях.