Соцреализм и контрреволюция
Вставка
- Опубліковано 17 бер 2021
- Социалистический реализм - представляет собой новый тип художественного сознания.
Его новизна связана с тем вкладом, который внёс марксизм в материалистическую философию, - утверждением роли революционно-преобразующей деятельности, что послужило истоком идеи изображения действительности в её революционном развитии.
(БСЭ)
Контрреволюция - регрессивный общественный процесс, выступающий как прямая противоположность революции; представляет собой реакцию свергнутого (свергаемого) класса на социальную революцию и направлена на реставрацию или сохранение отжившего общественного и государственного строя.
(БСЭ)
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Соцреализм. Введение
• #Искусство #Соцреализм...
Соцреализм. Живопись
• #Искусство #Соцреализм...
Соцреализм 3 (скульптура, архетиктура, музыка)
• #Искусство #Соцреализм 3
Соцреализм. ВОВ
• #Искусство #Соцреализм...
Соцреализм. Кинематограф
• #Искусство #Соцреализм...
Перестройка в советском кино
• #Перестройка в советск...
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Для регулярной публикации новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2002*8985*4364
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
QIWI - +7 983 146 67 32
Благодарю всех за распространение
![Вера #1 Происхождение [перезалив]](/img/n.gif)
"нечего на министерство культуры пенять, коли хата с краю"
Браво!!
После прослушивания песен, вспомнив друзей и приятелей, пустил слезу, мало таких людей, почти нет. Позорно признавать, но пошел за сто граммами. Кругом манагеры и, или дураки, я не сдаюсь , но сплочаться нескем, пока держу круговую оборону. Украина!
Сдаваться нельзя, как бы тяжело ни было! И пусть победа будет не на нашем веку, но вода камень точит.
Мы в ответсвенности не перед собой, и даже не перед потомками, а перед всей человеческой цивилизацией, само существование которой под угрозой. Или коммунизм, или варварство...
@@user-hm1ct5yk7e👍
Я тоже С Украины - Руси Русской Советской думаю что пора КОЛХОЗЫ восстанавливать, все вокруг сплошной импорт а хлеб и масло с кукурузой просто вывозят, села деградирую и вымирают, земля оскудевает народ одебиливают украинством...
@@user-tw9dy4ny9v Все так, дошло до того что своей картошки уже нет, закупаем. Земля не оскуднеет ее уже продали или застолбили.
Люди заразились язвой людоедства,и убивают друг друга в угоду правящему классу!если это ни остановим мы,ни кто ни остановит.!
Отличная работа. Могёшь глаза приоткрыть и по-новому, реально и трезво оценить казалось уже познанное. Уважуха и почтение.
Хорошо, что я умею думать своей головой, а то бы открылиб мне глаза таким обзором с большого бодуна....
Спасибо , за аналитику!!! Обязательно, нужно переосмыслить советский период, иначе нас опять ждёт крах, после победы!!!!
С тем как переосмыслено в этом видео не то, что бы краха, победы то не будет...
эээ комуняки хорош уже там, попробовали, обосрались и хватит....
Глубоко! Особенно хороши и наглядны выделения местоимений в текстах песен. 👍
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
Кроме того кеша строго по соЛЖЕниценски преувеличил советские потери в ВОВ назвав цифру в 27 млн человек.
Это слова кеши.
А вот слова самого Сталина.
«В результате немецкого вторжения Советский Союз *безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.* Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них».
(Интервью тов. И. В. Сталина с кор. Правды относительно речи г. Черчилля // Большевик : журнал. - 1946. - Февраль (№ 5).
Интервью И. В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года))
Например фильм конца 70х годов "Рождённая революцией" очень идеологичен, но имеет и элементы мелодраматичности и что теперь, из этих элементов это уже антисоветская пропаганда что ли? 🤣🤣🤣
А например Чегевара известнейший одиночка и жертва и что теперь он не коммунист, что поэтому? 🤣🤣🤣
В фильме "Коммунист" Губанов тоже со слов кеши жертва, одиночка и ещё, и помимо идеологии мелодраматичность тоже присутствует, и вот из за этого у кеши Губанов не коммунист уже получается, но ведь суть то коммунизма это общественное превыше личного!!!! И вот хоть в фильме "Рождённая революцией", хоть в фильме "Коммунист", хоть в судьбе Чегевары это самая суть коммунизма, т.е. самое наиглавнейшее, важнейшее и основополагающее проходит красной чертой!!!
Но у кеши же начиная уже со времён ВОВ повымирали все коммунисты и народ стали уводить в сторону подменяя понятия, но как такое может быть если суть то коммунизма передана точно, не только в послевоенных фильмах, но в жизни например Чегевары (хотя он не один такой, можно вспомнить например Санкару, Мухико и тд и тп)...😂
Просто сразу после революции очень тяжело было, боролист с контрой и вкалывали до седьмого пота, но потом полегче стало, да и невозможно в постоянном напряге быть вот и снимать начали фильмы по приятней и полегче вперемешку с идеологией, чтоб удобоваримей было о чем и говорил как раз Сталин которого Кеша в видео процитировал. Ведь даже во время ВОВ, чтоб снять напряг бойцов на фронты выезжали артисты и пели разные песни вперемешку, но необязательно исключительно чисто военные, война итак кругом напрягла уже всех и о неё тоже устают в результате чего появляется отторжение к борьбе.
Люди не роботы и бездушные машины, хотя и машины ломаются. Да и фильмы в это время выходили в народ не только идеологические.
Ну и разве из за этого мы проиграли ВОВ? Наоборот, это помогало её выиграть...
@@user-pk4cf6zj1p да суть то фильма "Коммунист" проста и очевидна как два пальца об асфальт.
Если народ будет помогать коммунистам, то и коммунисты останутся живы и народу хорошо будет, короче всем будет только лучше, ведь коммунизм дело общественное, а не личное, как вы правильно сказали. Ну а мелодраматичность показывает, что коммунисты это не инопланетяне, а такие люди как и народ, т.е. не стоит их чураться.
Вот и всё.
Кеша говорит, что идеология СССР стала меняться в сторону капиталистической якобы потому, что уже война начала выкашивать коммунистов, но ведь война выкосила рядовых коммунистов которые не влияли на идеологию страны, на которую влияли высшие коммунисты и которых именно ВОВ вовсе не выкосила.
СССР уничтожен именно изнутри теми кто был при рождении СССР, а вовсе не новыми поколениями.
*Разве Хрущь, Брежнев, Микоян и тд с их партийным окружением и все они воевавшие на фронтах ВОВ, это новое поколение...???!!!*
Интересные моменты. Информация к размышлению....
На XIX съезде партии в 1952 г. (т.е. перед самой смертью Сталина) *по рекомендации Сталина* Брежнев был избран секретарем ЦК партии и кандидатом в члены Президиума ЦК партии....
После смерти Сталина, Брежнев был сразу же выведен из центрального аппарата партии...
И тут же в 1953 году генерал-лейтенант Брежнев был включен Георгием Константиновичем Жуковым в группу генералов, принимавших участие в аресте Лаврентия Берии (соратника Сталина)....
Ну и как известно далее к власти приходит хрущь и его смещает (арестовывает) Брежнев (его окружение)...
Микоян член партии аж с 1915 года, член ЦК с 1923 года (кандидат с 1922 года), в 1935-1966 годах член Политбюро ЦК КПСС (кандидат с 1926 года), т.е. Микоян начал свою карьеру ещё при жизни Ленина, а ушёл в отставку именно при Брежневе во время власти которого начался бурный рост партноменклатуры которая и приводила Брежнева к власти ещё со сталинских времён.......
После смерти Брежнева сразу же началась чехарда генсеков во власти и быстрый распад СССР...
Это было просто банальное предательство в верхах СССР, которые реально не были коммунистами, а были приспособленцами для которых личное выше общественного.
Только у Сталина общественное было превыше личного, так как и у Губанова в фильме "Коммунист" общественное превыше личного, а это и есть суть коммунизма, которой не было у предателей СССР, поэтому СССР и погиб, а вовсе не из за того, что ВОВ выкосила рядовых коммунистов не влиявших на политику партии вообще.
Эта версия Кеши не выдерживает никакой критики, поскольку прекрасно видно, что никаких тоже воевавших на фронте на руководящих должностях и впоследствии руководящих страной коммунистов никакая война не выкосила и коммунисты эти вовсе не новые, а очень даже старые.
„Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.“ ,И. В. СТАЛИН
Лучше и точнее не скажешь! 👍 👏
Так должно было быть.
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
Есть такая функция управления комментариями у хозяев некоторых каналов и лайки аппологетов канала на это не влияют.
@@user-hb7rv2mu6c а шо там в тех коментариях, категоричный отказ от прямого ответа на вопрос шо ни так , и шо брехня, сразу пену пускают
@@user-lr8tz9ui5p там слова Сталина против слов бога кеши и подобная твоей пена сектантов культбезсвета пытающихся ей нелепо сохранить веру в бога кешу 👌🤣🤣🤣
Ты, красавец, молодец, я плакал, как ребенок. Почему, ну, почему никто не помнит или не понимает...!!!!
Истерика - лучший способ решить проблему. Российский кинематограф не даст соврать.
@@BeketChan "Истерика - лучший способ решить проблему"©
Это ты процитировал Егора Иванова, но не упомянул об этом...
@@user-nf4bi7kb4s А до Егора никто не видел истерик ? Акститесь.
@@BeketChan
Конечно же истерики как явление стары как само человечество и родились задолго до Егора и все их когда то многократно видели и даже сами производили и производят на свет, это всё масло масляное, но тут есть маленькая мелочь, а дьявол как известно кроется в мелочах...
@@BeketChan
Менее трёх дней назад, на популярном канале Егора вышел обзор современного россиянского фильма под названием: - "Училка - Хорошее кино.Плохой сигнал.", набравший 25'000 лайков за столь короткое время, что и говорит о популярности данного канала и его контента.
И вот сразу же из этого обзора были нарезаны знаменательные моменты и тут же размещены на этом же канале Егора (Плохой сигнал).
Сейчас у всех на слуху нападки Кеши на Егора, оба считающих себя левыми, а так же делающими обзоры на фильмы (конкуренты) и публика обоих блогеров прекрасно знает об этом и отслеживает ситуацию обоих каналов (народ всегда хочет хлеба и зрелищ), т.е. прекрасно в курсе обоих, что там показывают, а ты один из этой публики.
И вот не прошло и трёх дней и ты собственноручно под этим видео Кеши цитируешь слово в слово нарезку Егора, да ещё и придаешь ей своими дополняющими словами тот самый смысл который и был предан самим Егором этим его словам в своем обзоре...
Совпадение? Не думаю...
Это на самом деле твой плагиат с популярного блогера и поэтому то ты умничая выдал эти слова Егора, за свои не упомянув настоящего автора этих слов под этим видео Кеши, который пытается быть конкурентом Егору...
И не менее примечательно, это то, что Кеша оценил эти слова Егора в твоём исполнении, своим лайком, признав тем самым талант Егора....
Вот если бы Кеша знал, чьи это были слова, то вряд-ли бы он поставил под ними свой лайк...
Ты подставил Кешу....
Отличный материал, узнал много нового. Спасибо за труд!
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
Спасибо за видео! Продвигайте
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
@@user-hb7rv2mu6c О да! Аргументация у этих низов на уровне 🤣
@@Evtomax Вот и я о том же!
Конечно же аргументация Сталина прямым текстом абсолютно и полностью опровергающая слова кеши достойны самых низов, ибо для кеши выше сам кеша, а Сталин ниже...🤣🤣🤣
Как всегда, просто прекрасная работа!!!
Антисоветская работа...
Соцреализм сменился соцпофигизмом
Спасибо за работу,как всегда убедительно! Кто захочет - услышит.
Пища для ума ...
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
Спасибо, дорогой товарищ, смотрел с интересом. Да, многие высказывания дискуссионны, но лично я уловил мысль, которая мне давно не даёт покоя. Сформулирую так: «Все настоящие коммунисты погибли, защищая свою Родину, в Великой отечественной войне». На мой взгляд, только этим можно объяснить и ложь Хрущёва с выносом из мавзолея Сталина, и горбачёвские выкрутасы, и клоунаду Зюганова. После войны партбилет стал символом успеха. Но наличие партбилета не делало (и не делает) человека коммунистом по сути, и не гарантирует отсутствия у него приспособленческих и иждивенческих настроений. Скорее, наоборот.
Когда за партбилет перестали расстреливать, а, наоборот, стали поощрять (в том числе, материально), то сразу, - коммунистов развелось - дышать нечем. А свою «идейность и преданность» они прекрасно показали и в 91-м, и в 96-м, и продолжают демонстрировать до сих пор.
Никого не хочу задеть и, тем более, обидеть. Просто вижу результат и рассуждаю, почему так получилось.
Иннокентию ещё раз спасибо. Твои фильмы всегда смотрю с интересом. По многим вопросам разделяю твою позицию и взгляды. Так держать!
То же к таким вывода пришёл
Еще бы Иванов до этого додумался - цены бы не было.
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
@@user-hb7rv2mu6c бот, что ли?
@@user-nr4rf8uw8x, когда тысячную долю того, что сделал Е.Иванов сделаешь, тебя тоже оценят. Возможно.
Чёрт возьми , ещё один-два таких ролика ( этот дважды посмотрел ) , и я перестану вообще что-либо смотреть кроме фильмов 20-30 годов ...😀Шучу , конечно , разбор классный .
Благодаря диалектическому подходу можно и другие смотреть 😁
@@Evtomax , это когда слушаешь ,,Подмосковные вечера" , песня нравится , но при словах ,,что ж ты , милая , смотришь искоса , низко голову наклоня " , вспоминаешь Задорнова ? 😁 /шутка юмора😉/
🤝🤝🤝Спасибо, товарищ Иннокентий!
Большое Спасибо Иннокентий, опять целый час видос
Глубина....Молодец так держать!
Стас упомянул о канале Культпросвет. Надеюсь что это добавит подписоты, ролики Культпросвета этого заслужили.
Когда и в каком виде?
@@user-nr4rf8uw8x На канале Стримы Стаса ай как просто. Там нарезка в 45 минут последний видос.
@@user-ed9cf1yw6p Увидел. Пускай этот пустомеля пропиарит Иннокентия; не вечно же ныть от выходок продюсера и песочить вконец поехавших левеньких.
@@user-nr4rf8uw8x Помоему уже ктото набежал, но не уверен.
@@user-ed9cf1yw6p Собака лает - караван идет; даже чернуха - та же реклама - кто-то задумается, проверит и может оказаться на позициях, отличных от позиции подобных шоу-бизнесменов (Как Станислав Васильев, так и Егор Иванов.).
А если под "набежавшими" имеются в виду Мыкола Майданутый и Карабас Барабас, то эти макаки от Дяди Джо, который два года бесится с жиру от ответки Иннокентия.
Спасибо за познавательное видео
О, продолжение "Перестройки в кино". Второй мой любимый ролик на канале. Не в бровь, а в глаз.
Еще добавлю, что оттепельные фильмы гораздо проще и приятнее смотреть в виду естественных причин, чем фильмы 30х. Поэтому они любимы и смотримы народом. А попробуй-ка заставь кого-нибудь "Чапаева" сейчас посмотреть, или ту же "Путевку в жизнь".
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
Есть такая функция управления комментариями у хозяев некоторых каналов и лайки аппологетов канала на это не влияют.
"Педагогическая поэма", например, очень хороша и сейчас, хотя и поднимает сложные, важные темы. А "Ирония любви" популярна только потому, что её крутили и крутят каждые праздники, занимая хорошее время для показа и вбивая ассоциации с вкусной едой и праздником, работая как лампочка для собаки Павлова.
Человек будет против воли наизусть знать песенку из рекламы, которую пихают из всех щелей, чуть хуже будет помнить хиты радио, но не будет помнить песен своего народа, ибо даже те единоразово услышанные в школе на уроках музыки - авторские.
Это уничтожение культуры, духа народа. Через это уничтожение получаются удобные рабы, которых можно менять на породистых борзых и которые спокойно останутся на новом месте - у них нет ни корней, ни Отечества, ни народа, ни единства, ни гордости.
Держите дома книги Старостина, Гильфердинга, Карамзина, Ломоносова, Чехова, Достоевского, Гоголя. Можете сами распечатывать на принтере и сшивать под обложку - неплохое увлечение. Включайте в доме фоном народные песни сохранив их на ваши устройства - лучше с домашними подпевать русскому народному творчеству, а не рекламе на радио или в телевизоре. Смотрите время от времени хорошие фильмы про свой народ. Не отчуждайтесь от корней. Не отчуждайтесь от себя. Формируйте у себя и детей национальную идентичность с былинными богатырями, а не с проститутками из рекламы и пошлых клипов.
Например фильм конца 70х годов "Рождённая революцией" очень идеологичен, но имеет и элементы мелодраматичности и что теперь, из этих элементов это уже антисоветская пропаганда что ли? 🤣🤣🤣
А например Чегевара известнейший одиночка и жертва и что теперь он не коммунист, что поэтому? 🤣🤣🤣
В фильме "Коммунист" Губанов тоже со слов кеши жертва, одиночка и ещё, и помимо идеологии мелодраматичность тоже присутствует, и вот из за этого у кеши Губанов не коммунист уже получается, но ведь суть то коммунизма это общественное превыше личного!!!! И вот хоть в фильме "Рождённая революцией", хоть в фильме "Коммунист", хоть в судьбе Чегевары это самая суть коммунизма, т.е. самое наиглавнейшее, важнейшее и основополагающее проходит красной чертой!!!
Но у кеши же начиная уже со времён ВОВ повымирали все коммунисты и народ стали уводить в сторону подменяя понятия, но как такое может быть если суть то коммунизма передана точно, не только в послевоенных фильмах, но в жизни например Чегевары (хотя он не один такой, можно вспомнить например Санкару, Мухико и тд и тп)...😂
Просто сразу после революции очень тяжело было, боролист с контрой и вкалывали до седьмого пота, но потом полегче стало, да и невозможно в постоянном напряге быть вот и снимать начали фильмы по приятней и полегче вперемешку с идеологией, чтоб удобоваримей было о чем и говорил как раз Сталин которого Кеша в видео процитировал. Ведь даже во время ВОВ, чтоб снять напряг бойцов на фронты выезжали артисты и пели разные песни вперемешку, но необязательно исключительно чисто военные, война итак кругом напрягла уже всех и о неё тоже устают в результате чего появляется отторжение к борьбе.
Люди не роботы и бездушные машины, хотя и машины ломаются. Да и фильмы в это время выходили в народ не только идеологические.
Ну и разве из за этого мы проиграли ВОВ? Наоборот, это помогало её выиграть...
Опа, нежданно-негаданно! Иннокентий, не забудь указать источники цитат; если Иванов продолжит свой поток мысли, то не преминет возможности придраться к этому (цитаты Сталина, Ленина, Крупской и т.д.).
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
@@user-hb7rv2mu6c Все еще бомбит - два года уже прошло, не пора ли потушить пожар?
@@user-nr4rf8uw8x с тобой лживый троль который попался на вранье и у которого нет аргументов, разговор закончен ещё в коментах под другим видео.
Липучка.
@@user-hb7rv2mu6c Огнетушитель нужен или агрегат надо гнать?
@@user-nr4rf8uw8x с тобой лживый троль который попался на вранье и у которого нет аргументов, разговор закончен ещё в коментах под другим видео.
Липучка.
Задача коммунистического искусства - возвышать человека, подымать его из невежества к самостоятельности и добровольной ответсвенности за будущее своё и общества вцелом.
Целью же буржуазного искусства является расчеловечивание, разжижение мозгов, устранение критического мышления, потворсто буйству инстинктов и отключение разума. Так легче манипулировать угнетаемыми массами в своих буржуазных интересах.
Отличная работа, спасибо! Смотря на это всё и обдумываю выводы данного материала, понимаю какая тяжёлая задача стоит перед человечеством, если оно хочет избежать самоуничтожения. Сколько всего нужно учесть и сделать, сколько всего исправить...так много подводных камней о которые Мы можем споткнуться.
Отдельная хорошая тема - диалектическая сущность явления "хомяк")
Там в конце как раз про "хомяков" ... То бишь про народ, который оценивает искусство... Вот только это не совсем правда. Народ бы и рад не смотреть, но выбора никто не оставляет. Ну не верю я, что есть люди, которые положительно оценивают творения нашего современного фонда кино... (Кроме чиновников, снимающих это всё на наши деньги). Каким бы "хомяком" не был человек, но оценить насколько ему близок, или наоборот не близок главный герой фильма он вполне способен. И тот же "Коммунист" легко покажет, кто сопереживает герою, а кто не понимает его выбора. Сравните с дибильными мелодрамами из сегодня. Там вообще сложно понять, почему зритель должен сопереживать герою. Поэтому заставить зрителя их смотреть можно только через запреты и гос.регулирование.
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
@@alexandrdeveloper1242 хомяк - это не народ. Хомяк - агрессивен, неспособен ничего самостоятельно оценить, при этом неплохо дрессируется и забавно визжит.
Даже одурманеный, народ ведёт себя иначе. А хомяки отомрут. Ну или своим обожанием и зависимостью развратят оставшихся толковых агитаторов. И мы все умрём)
@@user-hb7rv2mu6c
Забавный хомяк 20 часов назад в завершении потока сознания: "На этом всё."
Забавный хомяк через 12 часов: "Мой истошный хомячий визг никто не читает!!!"
@@user-nu4le4pi2u хомячина, ТАМ сказано ВСЁ, а не здесь.
Ты же прочитал и до тебя читали и пытались ответить на мой аргумент, но не получилось убедительно и не получится, поэтому то и закинули мой неудобный для кеши комент (и не только мой) в самый низ, чтоб поменьше видели хомяки кешен прокол. 👌😂
Твоя благоухающая реакция неплохо говорит о твоем пукане. 😂
да, думал сначала повтор твоих ранее сказанных идей, ан нет, свежо и конкретно. да и комменты уже интереснее гораздо стали)
Вам огромная благодарность за ваш труд,ваш вклад сложно переоценить.
✊
Жди МЕНЯ и Я вернусь...
.....И поет МНЕ в землянке гармонь...
Действительно! Во время ВОВ уже такие произведения появились. Да, уж!
Это видео надо прослушивать несколько раз как лекцию!👍
В соцреалистические песни я бы ещё добавил "Терская походная" и "Там, вдали за рекой"
Много ещё есть. "По долинам и по взгорьям", "Гренада", например.
Сейчас как никогда нужна смена мещанского сознания, а для этого нужно глубже копнуть!!!
Люблю ваши видео
Отлично! Понравился взгляд автора и общее исполнение. Продолжай делать то, что делаешь.
Как всегда отличный выпуск! "Интернационал", как гимн, - был лучший. Действительно, во время войны произошел идеологический перелом. Стремление к зажиточности превратилось в банальное мещанство.
Спасибо за ваш труд. Могу посоветовать послушать "Патетическую ораторию" Свиридова на стихи Маяковского, а также "10 поэм на стихи революционных поэтов" Шостаковича (стихи революции 1905 г.) Из позднего СССР наверное одна Александра Пахмутова иногда выпускала по настоящему народные песни. Это "Наша судьба", " Поклонимся великим тем годам", "Совесть мира", "Во имя жизни", "Прекрасная как молодость страна", "Пока не поздно", "И вновь продолжается бой".
Спасибо большое за тоуд
Давно такого качественного изложения не слышал! Автору мое почтение!👍
Молодец! Жмем руку всем обкомом!!!!)
Помню , восьмидесятые,ребенок ,я,взрослых спрашивал,а зачем воровать с поля кукурузу,допустим, это же плохо ,это же наше -Нет ,это государственное ! И сторож ,за бутыль ,позволял тащи сколь влезет.
Прекрасно!👍👏👏
То что буржуазные балаболы обозначают партийной борьбой после смерти Сталина, в реальности представляло собой классовую борьбу и первые победы протобуржуазии. Да, тенденция обозначилась задолго до 1953, но значимые шаги по изменению базиса были предприняты только когда протобуржуазные элементы надежно закрепились в структуре управления. И противостояние личностей здесь ни при чем.
Отсутсвие диктатуры пролетариата, отказ рабочего класса от своего произвола - вот ключевой фактор гниения системы.
👍
Ничесе что нашёл в просторах ютуба, классно
Общество сейчас-потребителей,обслуга,вырожденцы,аполитичны!Только единицы способны на самоотверженную классовую борьбу с существующей вредоносной системой.
А у них нет единства, нет идентичности. У людей общего только то, что крутят каждые праздники, занимая хорошее время для показа и вбивая ассоциации с вкусной едой и праздником, работая как лампочка для собаки Павлова.
Человек будет против воли наизусть знать песенку из рекламы, которую пихают из всех щелей, чуть хуже будет помнить хиты радио, но не будет помнить песен своего народа, ибо даже те единоразово услышанные в школе на уроках музыки - авторские.
С фильмами и книгами ситуация практически аналогичная. Сейчас человек-паук является более значимой величиной в массовом сознании русских, чем вся школьная программа по русской литературе. Это минимальная общая культура, которой вытеснили народную культуру. И я не против человека-паука, я против уничтожения русской культуры.
Уничтожение культуры есть уничтожение духа народа. Через это уничтожение получаются удобные рабы, которых можно менять на породистых борзых и которые спокойно останутся на новом месте - у них нет ни корней, ни Отечества, ни народа, ни единства, ни гордости. Они просто не способны объединиться, действовать ради общей цели - у них нет даже никакого маркера "свой-чужой".
Держите дома книги Старостина, Гильфердинга, Карамзина, Ломоносова, Чехова, Достоевского, Гоголя. Можете сами распечатывать на принтере и сшивать под обложку - неплохое увлечение. Включайте в доме фоном народные песни сохранив их на ваши устройства - лучше с домашними подпевать русскому народному творчеству, а не рекламе на радио или в телевизоре. Смотрите время от времени хорошие фильмы про свой народ. Формируйте у себя и детей идентичность. И тогда у вас с фермером и с рабочим завода будет связь, единство, взаимная поддержка. Потому что без общей идентичности вы просто чужие друг другу.
Комментарий для продвижения контента в топ.
В топ.
«Сегодня в цехе снова шёл разговор о судьбах рабочего класса. Неправильной пропагандой можно всё искривить. Предав рабочий класс забвению в литературе и искусстве, можно добиться того, что люди начнут судить о рабочем классе неверно. Начнут теоретизировать, а не исчезает ли этот класс вообще, превращаясь в класс техников и инженеров, тем самым переставая быть классом.
Кто виноват? Кто добился этого? Тот, кто боится рабочего класса, зная, что рабочий класс - могильщик капитала.»
Всеволод Кочетов "Чего же ты хочешь?" 1969 г.
Отлично! Ты вскрыл правду, болезнено многим но правду вскрыл.
Все течет и меняется - Это объективной закон.
Брехня. Фаза движения прерывается фазой покоя.
Утверждать обратное есть гегелевщина и идеализм.
Сильно!
Я вот ролик посмотрел. Задумался...это ведь какой откат в регресс произошёл!... Сначала были песни, фильмы, литература о классовой борьбе и героизме, потом, по каким то причинам- вдруг резко пошёл скат в сентиментализм, потом это все вылилось в отрицание. А сейчас это уже больше похоже на деградацию. Спать,жрать, размножаться... А дальше что? Совсем в декаданс скатимся? Хотя, нет в 90 уже скатывались...тогда что же дальше?...
Прелесть "американских горок" в том, что они а) закольцованы, б) имеют как спуски, так и подъёмы. Ведь и у них были и Ч.Диккенс, и Д.Лондон, и О.Генри...
Мелодрамы выпускались и до войны:"Моя любовь", Третья Мещанская"," Свинарка и пастух", "Сердца четырёх"и др. В них отражается новая советская реальность. Часто эти фильмы представляют собой микс идеологии, комедии, драмы. В" Чапаеве", несмотря на трагический конец, есть смешные эпизоды. За это зрители его и полюбили, он неоднозначен, как сама жизнь. Искусство должно быть разнообразными. Прямолинейность, излишняя тендициозность-враги художественности. Это не отрицает того, что в брежневские времена общество разочаровалась в социалистической идеала, и искусство отразил это.
Попробуйте посмотреть ещё раз.
На мой взгляд, самый актуальный сейчас образ коммуниста - Максим из "Трилогии". В нём энергетика, оптимизм, уверенность. С него нужно брать пример.А Губанов проигрывает ему во всём. Хорошо-бы разобрать противоречия этих двух персонажей.
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
Кто касается современной музыки, то это без рвотного рефлекса слушать невозможно.
Смотря какую...
Если Вы про мямлю,три аккорда и кастрюлю, то это точно не музыка!😉🤫
@@zakonmvd честно говоря даже не представляю о чём вы😀
Ну.. Если про большую часть популярной - неверное соглашусь.
А так, много и той, которую слушать хотя-бы приятно. Тех, в которых внятное содержание и идея существенно меньше, это да(
И главное никто не желает в этом разбираться.
Спасибо!
О!!! Нас упомянули)))
спасибо,коментарий для рейтенга.
47:32 ты на полном серьёзе назвал людей, которые «не уяснили» хомяками?
Очень познавательно, не могли ли бы Вы рассмотреть конфликт Кочетова с Твардовским т.е. ОГОНЬКА с Новым Миром. Литература коммуниста с оттепелевцем.
Ох, я бы много чего мог, но пока, увы и ах.
Поддерживаю! Кочетов - интересный человек.
"Критика советских кинофильмов
В 1962 году «Октябрь» Кочетова занялся кинематографом. В каждом номере публиковалась критика какого-то «оттепельного» фильма - «Мир входящему», «Неотправленное письмо», «Летят журавли», «А если это любовь?», «Девять дней одного года», а также критика итальянского неореализма."
Культпросвет,а если рассмотреть на примере Литературы!Что можно там найти?Больше Соцреализма или контрреволюции?
Хороший выпуск. В принципе раскрыт основной канон соцреализма. То есть он действительно не что-то упавшее с небес на землю, а вобравший в себя все необходимое из предыдущих стилей, жанр.
Стиль и жанр - это разные вещи! В упрощённом виде, стиль - это КАК изображено, а жанр - это ЧТО изображено.
Стиль: барокко, рококо, классицизм, романтизм, реализм...
Жарн: портрет, пейзаж, сюжетная композиция, опера, фуга, романс, повесть, поэма, роман...
Попробую выразиться понятней. В драме главное главные герои и идеи, которые они выражают. Возьмем сцену собрания. Герой произносит вдохновенную речь, собравшиеся ей единодушно внимают, у всех горящие глаза. Часто одеты все одинаково, штаны без заплаток, обувь без дыр и т. д. Все это условности, на которые аудитория обращает мало внимания, ей главное идеи. В мелодраме та же сцена не может сниматься так же. В ней каждый участник личность (кто-то внимает с энтузиазмом, кто-то с довольно сильным недоверием, диапазон восприятия чем шире, тем художественно сильнее), и чем реалистичнее представлена она, весь антураж, тем более сильное воздействие на зрителя она оказывает. Для создания такой сцены в мелодраме требуется гораздо больше мастерства, чем в драме.
В довоенное время в Голливуде были сняты десятки превосходнейших мелодрам, вошедших в классику мирового киноискусства. В СССР в то же время не больше десятка всего, притом достаточно среднего качества. Часть из них оказалась забыта, в последние десятилетия они получили новую жизнь в интернете, и совершенно заслуженно. Там есть явные достижения, но я бы сказал, проблесками. А путь до качественных мелодрам, достойных вхождения в мировую классику, оставался тогда для советского кинематографа достаточно далеким.
Фильм Коммунст - это мелодрамма? Там ведь в основном показаны личные переживания, даже романтическая линия есть.
"Непреодолённое товарное производство" - все эти "гуру", в т.ч. титулованные позднесоветской и современной наукой не могут этого понять, всё ищут корень зла в надстройке, в злой воле либо глупости генсеков. И вот человек заявляет, что не разбирается в экономике, но считает, что проблемы СССР были в базисе и именно в том, что и являлось действительной проблемой, законом, движущим всё громадное здание к перестройке... Спасибо большое за работу, был полностью согласен ещё с первой попыткой донести мысль о фильме Коммунист (не помню уже когда это было, год ли назад) и, с одной стороны, удивлён, что такому громадному большинству людей эта мысль оказалась непонятной, с другой, получил лишь подтверждение, что образование наше (в т.ч. и советское) мыслить не учит. Больше всего огорчило, что мысль прошла мимо сознания Егора, оставив в нём лишь отпечатки от триггеров...
Основная идея ,,Капитала,, понятна любому, кто знает математику хотя бы на уровне арифметики. Присваивая себе труд рабочих, капиталист остается с кучей товара, которого некуда девать, и вынужден сворачивать производство. Рабочие голодают и подымают его на вилы. Чтобы этого не произошло, капиталисты устраивают ,,маленькую,, победоносную войну с соседом, где рабочие гибнут на фронте. Раскручивают производство вооружения, уничтожают кучу собственности, а потом оставшиеся рабочие ее восстанавливают. И так по кругу. Прямо как сейчас. То, что советские руководители не смогли донести эти мысли до своих сограждан, заставляет задуматься, а так ли хорошо они понимали ,,Капитал,,. Вот и в ,,Великом гражданине,, Киров говорит ренегату, что нужно верить. Коммунизм к вере не имееет отношения, это чистый здравый смысл.
Где вы такую горячую Крупскую откопали?
интересный ракурс.. будем осмыслять. авторам Благодарность за Труд
Не предвзятые комментарии в самом низу всех этих комментариев.
Вверху этих всех комментариев, только хвалебные комплименты.
Ну оно и понятно....😂
Не люблю длинные стримы, но этот открыл в ожидании конкретно-исторического анализа фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
Вместо этого - сборник цитат и по большей части банальностей, который лучше было бы оформить в виде текста.
Автор стрима сам не понимает специфику киноисксства, если предлагает зрителям часовое зачитывание текстов со случайными картинками.
Нет, чтение текста на камеру (особенно характерный пример 25:20) - это ещё не кино.
Это литературе обязательно нужен текст, а кино (содержательное) может быть вообще без текста или с минимальным текстом.
И ещё: фильм "Суворов" (1940) не является соцреалистическим (Суворов феодал, причём даже не революционный); "Суворов" принадлежит к жанру "патриотического кино" - такой фильм вполне мог быть снят при капитализме или использоваться капиталистами (например, "Суворова" покажут по федеральному ТВ 24 и 25 февраля, если верить телепрограмме).
На канале Культура однажды показывали "Ленин в октябре". Я очень удивился, но а что им терять? Канал Культура все равно никто не смотрит)
Может и банальности, но почему-то не для всех эти вещи очевидны.
Дальше уже не в советских песнях: от "По радио поют, что нет причины для тоски, И в этом ее главная причина." ( А.Башлачёв "Подвиг разведчика") , до "И частенько, не веря уже в одряхлевших богов, сыновья пропивают награды примерных отцов." ( ДДТ "Я получил эту роль")
Нехорошо сомневаться в словах вождя. Сталин же сказал: 7 миллионов убитых, включая мирное население. 20+ миллионов - это демографические потери ( нерожденные из за войны). Есть цикл роликов ,, Клевета на красную армию,, на канале ,,Видим как продают билеты,, .Пора исправлять этот ролик, а то он работает на капитал.Кстати, мы тут имеем еще один яркий пример буржуазной науки - теперь истории. Она зародилась во времена Хрущева как следствие перехода страны на капиталистические рельсы.
Как Вы считаете, кто лучший вождь пролетариата: Ленин или Сталин?
На все вопросы ответит человек из Кемерово.
Какой оптимист был товарищ Ленин, но не оправдали его ожидания
А в соцреализме отражалась цель - качества Человека будущего или сам этот Человек уже к тому моменту существовавший? Если второе... То, учитывая то что я вижу вокруг себя, Мы от них отличаемся как почти другой вид! Мы мягки и раздераемы внутренними конфликтами и болячками (я о психике).
... Ведь тех людей тоже что-то двигало, беспокоило, угнетало изнутри! Неужели эти личностные переживания не имеют места в искусстве будущего?
Люди строившие социализм в СССР, отличаются от нас, как инопланетяне. А во время ВОВ, они улетели на родину.
Конечно, беспокоило, только они к этому иначе относились.
Массы спят! Но благодаря Вам, когда нибудь они проснуться! Даже не обязательно в нашей стране!!!
Наверное об современном бытии и искусстве нет смысла рассказывать.
Все верно, НО вот вопрос автору передачи: А как же быть? не снимать Золотого теленка? и такие другие фильмы? я это без иронии пишу и вопрос достаточно серьезен. Как, если бы не война, должна была развиваться киноиндустрия в творческом плане? это более чем интересный вопрос.
Во-первых, "Телёнок" - не причина, а следствие, не в нём проблема. Во-вторых, было то, что было, и ничего другого быть не могло, поэтому рассуждать на тему "а что, если" - интересно, но малополезно. В-третьих, соцреализм, это не набор тем или сюжетов, а определённая точка зрения на сюжет или образ. И последнее, соцреализм был рождён сознанием нового общества и его отражал.
Вопрос не в том, что снимать или не снимать. Даже, если захотеть снять "Щорса" сегодня, получится очередная "Зоя". Общество и его бытие принципиально другие! Люди мыслят принципиально другими категориями.
Снимать образ будущего, показывать к чему нужно стремиться и как этого достичь. Тут поле непаханное, твори - не хочу!
@@user-hm1ct5yk7e да, вы правы. Согласен.
@@Kultprosvet1917 спасибо за ответ! Но думаю, что если снимать фильм о Щорсе сейчас, то смотря кто у власти будет, если пролетариат, то получится лучше чем зоя. Спасибо за вашу работу.
@@zezamaral6918 согласен с Вами! Да, всё так.
Иннокентий, что вы думаете на счёт объединения коммунистов?
@@zezamaral6918 Вопрос не вам задан
Я согласен с тем, что было сказано выше. Искусственно никакого объединения не будет. Только условия приведут людей в чувства.
"Без Колчака сибирский крестьянин не пришел бы в один год к убеждению, что ему нужна наша, рабочая власть. Только тяжелый опыт этого года убедил его в этом.
...Пережитое под властью Колчака крестьяне не забудут. Чем тяжелее испытание, тем лучше усвоены уроки большевиков".
(Ленин)
@@Kultprosvet1917 Цитаты это прекрасно..
Вот только Владимир Ильич говорит, про уроки ПАРТИИ большевиков.
Именно партия, т.е, группа наиболее сознательных людей/коммунистов ( крестьянин, пришедший к убеждению что нужна власть рабочих, это ещё не коммунист, а разговор о них), способна выработать правильную стратегию и тактику, включить её в свою программу, повести организацию кадров, распределить между ними работу, вести агитпроп на общей для все теоретической основе, мобилизовать народные массы итд.
Вот о чем идёт речь..
Почему это пишу вам, потому что вы уже вступили на путь "деятельности", но единолично, и у вас, и у нас, ничего не выйдет.
Нам сегодня не нужно, просвещение ради просвещения, люди посмотрели и забыли, на вопрос, "а делать то что?" ответ им может дать только организация, ПАРТИЯ, созданием которой и нужно сегодня заниматься, как когда-то, это делали большевики в составе 10чел.
P.S.
Глубокое заблуждение что, "кто-то" с "кем-то", может самоорганизоваться
Осмелюсь допустить, что у меня на этот счёт заблуждений нет.
Что мы видим вокруг? Заметная часть зрителей ждёт или даже требует объединения "левых", но из раза в раз происходит что-то другое.
10 человек - хорошо. Когда об этих 10-и узнали те, кто потом пошёл за ними (сколько лет оставалось до революции)? Вы сегодня знаете хотя бы пяток таких, кто может объединить, организовать и повести?
Безусловно, единолично ничего ни у кого не выйдет, но оглянитесь снова, и вы, скорее всего, увидите, что прав тот, у кого больше подписчиков (даже, если он не прав). А количество - не равно качеству, поэтому, когда прибегает армия несогласных - им невозможно ничего объяснить, во-первых, потому что их очень много, во-вторых, аргументы их не волнуют, ведь их сила в вере.
@@Kultprosvet1917 Требования зрителей нас мало интересуют, требовать может тот, кто работает и несёт ответственность.
Основная масса людей, живёт в прострации, не понимает этой реальности и боится её.
"Объединение левых", а что такое "левые"? Даже звучит, как обзывательство(все этим термином оперируют)
Есть коммунисты и не коммунисты!! "Левые" - не коммунисты! Потому что коммунисты работают, ищут пути выхода итд.
Знаю ли я людей? А какие вам нужны? Гении разжигающие сердца?
Большевики, не были однородны, среди них было немало выдающихся людей, но они не родились ими, а стали
А мы..так и будем ждать прихода мессии? Ждать когда "созреет"?Или начнем работать?
Вызревание, и обострение ситуации, это лишь одна сторона дела. Это стихийность, которая нам не подчиняется.
Наше дело сознательное! Подготовка структуры, готовой взять власть, в момент слабости верхов, вот первоочередная задача.
Партия, создаётся до момента возникновения рев.ситуации, а не вовремя!
В момент обострения, она должна быть готова, как взведенный курок.
Марсильезу в нашем переводе забыли, в разы круче Интернационала
Приветствую.
«Стряпать» кабаки - это вытаскивать страну из средневековья?
Согласен с тобой полностью, а не с Егором. Поддерживаю.
Согласен с Егором полностью, а не с Кешей. Не поддерживаю.
Качественно. Егор "Плохой сигнал/тубус" Иванов, думаю проигнорирует.
Естественно, он проигнорирует, ведь если дальше будет раздувать срач, то рискует потерять столь кропотливо созданную идеально-безупречную репутацию (как со скрытием старых роликов, где риторика а-ля Пучков), да и кристальная чистота в комментариях к посту в ВК и резкая приостановка не согласных с его позицией комментариев на Ютубе тоже кое о чем говорит - Егор тупо банит несогласных.
@@user-nr4rf8uw8x ну а чего вы хотели? чтобы все признавали свои ошибки? а гордыня? а тупость? а узколобость? привыкайте бороться. тогда будет вновь Ленинская Партия!
@@danilabandalet2620 Это, если что, - не "хотелки", а "констатация факта"; факт простой - Егор Иванов зазвездился, настолько привык к постоянным похвалам, что инакомыслие и критику столь жёстко пресекает (Даже если не прав.).
@@user-nr4rf8uw8x вероятно, просто берег от него удалился. на "звезду" он не тянет. Но безусловно надо указать на неправоту с "Коммунистом" .
@@danilabandalet2620 Бесполезно, по крайней мере посредством Интернета указывать на его неправоту, я уже пытался указать - получил бан.
Трудно со всем согласиться. Если абсолютно во всём искусстве будет условная партийность, то это у зрителя, который ещё не изжил в себе все пережитки буржуазного сознания, неизбежно вызовет отторжение. Поэтому доля условных мелодрам должна сохраниться, и постепенно снижаться. При этом надо помнить, что инструменты "классовой верности" должны были претерпевать какие-то изменения, ибо фильм, снятый в 1970-х так же, как "Щорс", никто бы не стал смотреть. Никуда не деться от того, что значительное число советских зрителей времён т.н. "застоя" с радостью хватало всё, что было "без идеологии". Будь-то хоть "Ну, погоди" (который вообще мог остановиться на паре серий, если бы не вмешательство "элиты"), хоть "Экипаж".
Второй момент - говоря о довоенных фильмах, вы игнорируете картины типа "Подкидыша" и, чего уж там говорить, Александрова с Орловой. "Весёлые ребята" и прочие "Журчат ручьи" - это тоже соцреализм?
Будучи честным обыватель не любит пропаганду и агитку в культуре
Вообще, странно, конечно... Разбираются фильмы по годам, критикуются мелодрамы... А вы хотели, чтобы все годы одна революция, одна классовая борьба была в фильмах? Ну так же не бывает! Это же люди, они живут, учатся, работают, решают какие-то личные проблемы... Это личное, по моему, совершенно нормально в фильмах... Короче - в обзоре явный перебор...
Ничего, что при социализме и на личные проблемы необходимо смотреть через марксизм? Или Энгельс зря свои труды писал?
Ещё одни доводы к тому, насколько ВОВ разрушила довоенные завоевания :_(
После поста плохого сигнала, начал видеть что весь канал состоит из видео типа довоенный(хороший) и послевоенный(плохой). Я искренне не понимаю, что автор хочет сказать своим контентом. Видео про изменение советского кино и американскую мечту мне понравились, а если смотреть в общем то канал про обсасывание всего довоенного. Но как применить эту информацию в современную эпоху, когда с тем временем уже мало чего общего имеет настоящее? С таким же успехом этот канал мог бы быть про мифы древней Греции. Не понимаю почему из ролька в ролик проходит одна и та же мысль "довоенное отличаетя от послевоенного и бытие влияет на сознание", а примеры просто перетасовываются. Если это и есть цель канала, донести эти мысли, то я пожалуй отпишусь.
@@zezamaral6918 в отличии от вас, люди изучающие опыт СССР немножко понимают, что бытие определяет сознание и это отражается в культуре, но весь канал посовещается одной мысли и делает вывод: вот до войны были коммунисты, потом их не стало. Ни разу не было развития этой темы, Троцкий, Ленин поднимали этот вопрос, но что-то кроме коммунисты уже не те, я не слышал. Почему в Китае изучают капитал, но всем насрать на марксизм почему-то, может эту тему осветить и развить?
@@zezamaral6918 понимаю
Вынужден указать Вам на серьезную методологическую ошибку. Дело в том, что мелодрама исторически появилась значительно позднее драмы. Этот жанр намного сложнее драмы, в которой лозунговая фальшь искупается общим пафосом. В мелодраме, где в центре внимания тончайшие движения человеческих душ, самая мелкая бытовая фальшь выступает ложкой дегтя в бочке меда. Чтобы избежать такого эффекта, должен накопиться громадный потенциал качественной общей культуры, который приобрело буржуазное общество еще с 19 века. Советскому обществу требовалось еще наработать потенциал собственной культуры, на что должны были уйти десятилетия. Вы говорите о кино. В целом где-то оно так, как Вы описываете. Но если бы Вы обратились к художественной литературе, к толстым литературным журналам 20-х гг., увидели бы полярно противоположную картину. Мелодраматизм в произведениях молодых писателей тех лет цвел пышным цветом. Их путь от мелодрамы к драме и дальше затем к мелодраме был очень трудным и сложным. Я имею в виду не всех писателей вообще, а наиболее ярких и сильных. Мелодрама, как жанр, в советском кино очень робко начала зарождаться, отпочковываясь от драмы, со второй половины 20-х гг. Почему-то признается классической мелодрама "Шинель", снятая Козинцевым и Траубергом в 1926 г. Но по-моему, в этой картине ничего, кроме убогого штукачества, нет. И таких фильмов за 20-е гг. наберется порядка штук пяти, в пределах десятка. По всему, Вы их попросту не заметили. Но зря.
Он специально их не заметил, чтоб подтянуть своей софистикой под нужный ему ответ условия задачи. Сову на глобус натянул и дело сделано.
@@user-hb7rv2mu6c специально сделать это трудно, потому что фильмы достаточно редкие и мало известные.
@@user-el6gm3yj6v нет. Для него они не малоизвестные, а уж для критика и тем более они не должны быть малоизвестные, иначе это не специалист никакой.
Даже я про шинель знаю.
А не хотите серьёзно разобрать легендарную выставку, на которой Хрущов сам раскритиковал современных художников? Просто интересно ваше мнение.
Эта легендарная выставка прошла мимо меня. А зачем?
@@Kultprosvet1917 ну, художников теперь признали, Хрущова ругают за жёсткую критику, а вы возраждаете интерес к соц. арту именно в наше время. Может в критике НС и было что-то важное, что сейчас похоронено?...
Сильно сомневаюсь, что в его критике было что-то важное. Утверждать этого, конечно. не могу без ознакомления, тем не менее, ест основания так полагать. И потом, кто, кого и почему признал - тоже важный вопрос.
Я бы не сказал, что возрождаю интерес к социалистическому искусству. Оно, безусловно, у меня в приоритете, но я смотрю и предлагаю смотреть шире, а главное, по возможности, самостоятельно.
@@Kultprosvet1917 да, вот поэтому и интересно ваше мнение услышать о выставке, более объективное чем и самого НС, и новых заинтересованных буржуазных арткритиков.
Если будет время и не забуду.
"Песни" - за уши притянуто, если песня об отношениях мужчины и женщины, зачем там петь "мы" ("посадим мы сады весенние"?)...и что все песни должны были воспевать коллектив?! Женится тоже коллективно? :-)
Капреализм следующий?
😂
Товарищи! Вы знаете о партии РОТ Фронт?
Просветите.
@@user-po7bw9rv7w если Вы из Нижнего Новгорода, то там есть марксистский кружок в Переулке Лудильном дом 10В
@@user-qt1by3iw7l
Кружки это хорошо, но перед тем как куда-то вступать не мешало бы узнать в двух трех предложениях о организации. Чего хотят добиться, что делают по факту...
@@user-po7bw9rv7w Обычные социал-демократы, ликвидированы - толку ноль.
@@user-qt1by3iw7l этот кружек случайно не под протекторатом известного блогера - троцкиста Рудого (Вестник Бури) выдающего себя за настоящего левого?
Он тоже из Нижнего Новгорода.
Вся беда спрятана в самом человеке а именно в его мозге ,. Размножение , пища , выпендрёж , у нас у всех прошито при рождении , а вот поведение в обществе это труд родителей и самого общества .
@@zezamaral6918 Мракобесие буйно растёт на плодородной почве невежества . Читайте учебники по медицине или слушайте лекции , например Дубынина
@@zezamaral6918 ага . а земля плоская ?
Автор коммунист, а электронный кошелек все-таки оставил!
30:26 "УКРАИНСКИЕ казаки, что ВЕКАМИ боролись за свободу УКРАИНСКОГО народа..." - всё таки украинцы это не явление начала ХХ века по мнению советских кинематографистов?
Недопрыгал, на майдане?
@@user-po7bw9rv7w моё удивление о том что украинцы оказывается, по мнению киногероя, существуют уже много веков говорит о том, что я прыгал на майдане?))))) как это вообще работает?))))
неужели Сталин не понимал этих тенденций?
Понимал он или не понимал - какая разница? Не в Сталине дело, как и сейчас не в Путине, а при царе не в Николае.
@@Kultprosvet1917 повлиять на курс развития он ведь мог, как делал до этого
1. Допустим, понимал, откуда уверенность, что мог?
2. Допустим, мог, только социализм, это от КАЖДОГО, а не от Сталина. Следовательно, если каждому нужен Сталин, то это УЖЕ не социализм.
@@Kultprosvet1917 1. Раньше же мог... все-таки не последний человек в партии, а после войны тем более...
2. т е люди после войны обуржуазились и перехотели строить социализм?
ua-cam.com/video/UGqu-33GOa8/v-deo.html
Песни военных лет - это уже пропаганда вредных привычек, недостойных человека будущего, в угоду мелкобуржуазному сознанию. Примеры:
1) Без глотка, товарищ,
Песню не заваришь,
Так давай по маленькой нальем.
Выпьем за писавших,
Выпьем за снимавших,
Выпьем за шагавших под огнем!
-----------------
Разве это не пропаганда алкоголизма?
----------------
2) Давай закурим,товарищ, по одной...
--------------------------
Здесь и так все понятно! Оказывается чувство товарищества невозможно, если не затянуться вместе! Ай-яй-яй!!!
Подавляющая масса песен тех времён не об этом. Вы надергали именно об этом - выглядит прямо трагично... Таких песен было крайне мало. Они не задавали тон.
@@Her--Vam Я, сказать по правде, рассчитывал на чувство юмора)))
@@TheAmir53 над этим как-то не хочется юморить, теперь, в "России которую мы обрели", - эта тема очень болезненная.
Отражение действительности, сознания масс - это не специфическая черта соцреализма, а искусства в целом.
Соцреализм - это не специфический жанр, а лишь способ отражения действительности, который как и другие направления в искусстве может быть отражён в различных жанрах: в драме, мелодраме, комедии, песне, романсе, анекдоте и т.д. Не надо смешивать тёплое с мягким. Вопрос в другом, отвечает ли то или иное произведение в определённом жанре идеологическим посылам соцреализма.
И драма, и мелодрама, и другие жанры могут быть как социалистическими, так и буржуазными. Возьмём, например, фантастику. В советской фантастике преобладает коллективизм и научное знание, в то время как в буржуазной - конкуренция и магия. Подробнее см. на канале Клима Жукова: ua-cam.com/video/dtsxR2Ybh3A/v-deo.html
Т.е. корневое отличие не в том, показывает ли произведение коллектив или индивида, а то, как они взаимодействуют между собой, конкурируют или действуют вместе. В приведённых Вами отрывках из "Разных судеб", "Девять дней одного года", "Шумный день" индивидуализм тоже порицается, а коллективизм поощряется, но увы, это не помогает. Причины разрушения страны были экономические, состоящие в постепенном отходе от социалистических принципов, отчасти это было из-за Хрущева, отчасти из-за касыгинских реформ, переход на хозрасчёт, реформ Горбачёва и пр. Всё рушилось постепенно и однозначной точки невозврата найти трудно. Многие из указанных Вами причин тоже верны. Кинематограф как надстройка не был причиной. Он лишь отражал состояние общества. Повторяя Ваши слова: "Нечего на зеркало пенять", что тогда, что сейчас.
Вижу противоречие. С одной стороны, Вы говорите, что необходима драма, т.к. она показывает масштабный конфликт человека с системой, что лучше, чем его личные переживания. А с другой, - критикуете фильм "Разные судьбы", в котором показан конфликт человека с такой системой. Т.е. надо показывать человека в конфликте с системой? с советской системой, т.к. другой не было? и это было бы лучше, по-Вашему? Думаете -это укрепляло бы систему? С кем быть в конфликте, если не с начальством в таком случае? В фильме "Председатель" - это хорошо, а в "Разных судьбах", по-Вашему, почему-то плохо. И почему по-Вашему, желание героя о большей продуктивности на производстве немотивированно и непонятно? Т.е. такой показ Вас не устраивает? Чего ж показывать тогда? Непонятно.
Если снимать фильмы только прошлом, о Петре Первом, об Иване Грозном и пр. исторических драмах, то простой человек может почувствовать себя далёким от кино, которое не снимает о нём ничего. Снимать только о войне? Извините, но это большая травма для всего народа и говорить только о ней тоже невозможно. Нельзя вечно держать население на высоком градусе. После работы необходим и отдых, в том числе и от производства. Человек должен видеть, что даёт ему и всему обществу его упорный и продуктивный труд, в том числе и в кино.
Вы пересматривали потом фильм "Летят журавли"? Вы не в курсе, что героиня его сопротивлялась домогательствам отрицательного персонажа?
"Гамлет" - тоже драма, но вот блин буржуазная! Что ж Вы её-то обошли подробным разбором? Она же правильная, если драма-то или нет? Об индивидуализме и личной мести, которая связана одновременно с коллективными проблемами. Чем это хуже фильма "Пётр Первый" Мастерство Шекспира позволяло в индивидуальном показать коллективное.
Видимо, дело всё-таки не в жанре, а в содержании и в мастерстве.
Или фильм "Идиот" - вроде и мелодрама, но о негативном влиянии капитализма и денег на людей, приводящей к трагедии. Я запутался, куда его записывать? Людей надо было знакомить и с литературной классикой.
А что про "Высоту" что? Только песня? А другие фильмы Вы не видели? А "королева бензоколонки"? А "Карнавальная ночь"?
Да, фильм "Коммунист" - это мелодрама, и что? Губанов - жертва, и что? Чапаев- тоже жертва. Герои "Молодой гвардии" - тоже погибли. Вообще чтоб показать силу и героичность характера героя нужна жертва, понимаете?
Да, мелодрама показывает индивидуальную судьбу человека. Но в судьбе одного человека, на его примере отражается судьба народа. "Судьба человека" в этом плане хорошо это делает, как и "Летят журавли". Если снимать сплошь масштабные фильмы c большими конфликтами, о войне да производстве, то будет тратиться столько бюджетных средств, что государство разорится. Здесь тоже нельзя впадать в крайность. Чем масштабнее
Социализм не отменяет капитализм, а делает монополии достоянием всего общества и обращает их на пользу всем.
Аналогично и соцреализм не отменяет всё предыдущее искусство, а в снятом виде содержит все его формы и обогащает их новым, прогрессивным содержанием.
Странный аргумент: пенять другим, что они приводят цитаты кого-либо, но при этом самому через слайд опираться на цитаты классиков марксизма. Как-то нечестно. Думал, все в одинаковых условиях. Или к Вам нужен ИНДИВИДУЛЬНЫЙ подход? Вы исключительная личность?
Хватит сраться со своими и ругать советские фильмы попусту, сличая 30-е и 50-е гг. Каждый фильм отражал своё время. Вместо того, чтобы критиковать попусту Егора Иванова, который в пух и прах разнёс Дудя, проделав прекрасную работу, лучше снимите хороший соцреалистический фильм.
Тут все просто и прямо завязано на экономике. Соцреализм - это искусство хозяина своей судьбы, который ни от кого не зависит, живет среди своих единомышленников и стремится к лучшей жизни. Отсюда мажорный настрой независимо от жанра. Прочие направления показывают людей, придавленных жизнью и окружением, одиноких во враждебном мире, который ими помыкает. Это вызывает минорный настрой даже в комедиях. Вот основное отличие.
Мраксизм ведёт к шизофрении, данный ролик это только подтверждает.
Ленин был конспирологом, а значит он прекрасно знал о возможности сговора буржуазии против восставших рабочих. И Ленин прекрасно знал что в ход пойдут даже неэффективные меры, даже мистицизм. Всё следует по формуле "против коммунистов, союз хоть с дьяволом". А это значит что, транслируя свои идеи широким массам, нельзя нечайно не предупредить своих врагов о своих тактических целях. Но победить, будучи для врага предсказуемым, невозможно! Способен ли мраксист догадаться что Ленин в своих обращения оставил целую прорву идеологических ловушек как для откровенных врагов, так и для просто приспособленцев? нет не способен. Ведь Ленин сначала научился сам думать, и только потом познакомился с диаматом. А мраксист учится думать, наивно пологая, что диамат ему в этом поможет.
Изучая закономерности бытия, или создавая, на основе понимания устроения данных закономерностей, объектов техносферы, умные дядьки использую миниатюрные модели, но начинается всё с математических формул. Для этого существует "математический анализ". Для гуманитариев полезно начать использовать аппарат теории вероятностей и математической статистики. К чему я это? Ленин правильно указал что силой и структурным способом добиться можно каких то результатов очень быстро, но ко многим процессам протекающим в обществе это просто не применимо. Побробно описано в материалах КОБ, которую любому мраксисту нужно держать за секту, просто потому что в этих материалах есть всякие бяки про Маркса, а ещё они верующие, да. Но, для любого уважающего себя мраксиста известно что других инструментов, кроме силовых и структурных нет! получается что если мир буржуазный, то он буржуазным и останется! В формуле ав=с где "а" это "общественное сознание", "в" это буржуазная идея, а "с" это массовая культура как итог и нельзя вводить новых переменных, потому что это идеализм и преступление против фундаментальных законов философии! При этом мраксисты требуют заменить эту формулу, потому что она буржуазна!
Приводя конкретный пример, вот деятельность Иннокентия на его канале Культпросвет. Сначала он твёрдо стоит на том что искусство, будучи вполне материальной частью бытия, формирует "общественное сознание", и таким образом мы получаем инструмент бесструктурного и несилового воздействия на социальные процессы. Но когда, в комментариях или любой другой мраксист-блогер заметил, что Иннокентий дал мощное оружие в руки руководителей государств, он тут же выпускает, ролик в котором прямо это отрицает, приводя в доказательство слова Ленина, который в свою очередь прямо заявляет, что в массовую культуру нужно вводить партийный контроль и жёстко подавлять всякую контрреволюцию, которая исходит от ещё робеющего рабочего класса (как робкий рабочий класс смог взять власть, если не способен эту власть реализовать, по причине робости?). То есть получается буржуазная массовая культура, отражает настроение рабочего класса! Но рабочий класс должен при этом задушить такую культуру... чтобы оно перестало отражать массовое сознание? То есть фильмы 20-30гг не отражают массовое сознание, а наоборот его формируют? Если нет, тогда почему ещё окончательно не сломанная капиталистическая формация во время тяжелых военных потрясений создала коммунистов, а тяжелые военные потрясения во время социалистических отношений дала мещан? Или рабочий класс должен сменит своё общественное сознание волевым усилием, чтобы сменилась и массовая культура? Но это тоже против диамата, "общественное сознание" не может надиктовать общественное бытиё!
А теперь от анализа мраксисткой шизофрении к практике. Если в афганский аул припрётся отдельно взятый Рудой-Иннокентий со своими догмами о диктатуре пролетариата, то как минимум на такого "отдельно взятого" в мире станет меньше. Если же такой "отдельно взятый" припрётся в аул, где до этого прошёлся имам, и убедил местных что Аллах не против диктатуры пролетариата, а очень даже за, то получиться очень цивилизованная дискуссия между марксистским и мусульманским взглядом на справедливое устройство общества. А если "отдельно взятый" научится думать и самостоятельно дойдёт где соприкасается "коран" и "капитал", придёт в глухой аул где никаких имамов отродясь не было, то встретят его как брата, и уже вместе будут вести борьбу за права рабочих и крестьян. Но тогда "отдельно-взятый" перестанет быть марксистом, по крайней мере в глазах других марксистов. Пропаганда каких либо ценностей нужна не для того чтобы привить эти ценности, а для того чтобы подготовить людей к смене общественного уклада. Сначала в общество вбрасываются идеи, только потом в соответствии с идеями меняют бытиё.
По этому заключительные слова "нечего на министерство культуры пенять, коли хата с краю", это диагноз, тотальной некомпетентности всякого последыша диамата. МинКульт работает наверняка и чётко, вызвая у народов России апатию и нежелание сопротивляться. Посмотри, не один их фильм не собрал кассу, во всех инстанция негативные отзывы. Вся обратная связь кричит о том что настроение рабочего класса не имеет ничего общего с транслируемы на экранах, а минкульт работает.
Краткость - сестра таланта. Не надо портянок ( бреда ) до луны. Мы поняли с первых строк.
Не в меру обильными цитатами классиков Вы хотели нас насмерть замучить?