Гуманизм здорового человека
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2022
- На минувших выходных в посёлке, где я живу (уже семь лет), умерла одна женщина. За семь лет я не завёл здесь друзей или хотя бы приятелей, и её я толком не знал.
Местная публика для меня условно делится на несколько типов или категорий.
Те, к кому я никак не отношусь, поскольку даже не знаю их имён и никак с ними не взаимодействую. Их большинство. Те, кого я ненавижу и презираю, например, пара ближайших соседей и директор местной школы. Таких немало.
И те, к кому я отношусь положительно. Таких не больше десятка. Покойная была из последних.
МЮРРЕЯ убил не ДЖОКЕР! _ скрытый смысл фильма ДЖОКЕР _ Киноразбор СПГС
• МЮРРЕЯ УБИЛ не ДЖОКЕР?...
Первый пробный поход (заброшенный поселок Полярный, ЯНАО)
• Первый пробный поход (...
Мир, в котором мы жили. Эпизод 1 (English&Chinese subtitles)
• Мир, в котором мы жили...
Клим Жуков, Максим Бендус. Кризис системы капитализма и кризис левого движения.
• Клим Жуков, Максим Бен...
Телеграм канал
t.me/Kult_Prosvet_Krasnoyarsk
Телеграм чат
t.me/KultProsvetKrasnoyarsk
Группа ВК
club123516205
Поддержать регулярный выход новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2002*8985*4364
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
QIWI - +7 983 146 67 32
Boosty - boosty.to/kultprosvet
Благодарю всех за распространение
![Вера #1 Происхождение [перезалив]](/img/n.gif)
Да тоже самое, как с запретами на аборты - пока человек не родился, общество так сильно переживает за его убийство, а после рождения всем на него плевать.
@@hyd0jnik ну так аборт сделать дешевле, чем ребёнка поднять.
@@zarazatustra А почему так?
к статии да,таккое лицемерие.((Их поганое"Дал бог зайку,даст и лужайку",даже не задают вопросов в чьих руках эти самые"лужайки",и сколько ты будешь потом платить заних,и расчитаешься ли вообще?)Но люди гонят эти вопросы от себя(защитная реакция психики)
@@pikezone4902 почему наше современное общество больно лицемерием, или почему аборт сделать дешевле, чем родить и вырастить ребёнка ?
@@zarazatustra при чем тут лицемерие? ЗАЧЕМ рожать с десяток? аборт только для этого
"Главное, что живой" а как живой и что представляет собой жизнь человека- не важно. Всегда вот от этого тошно было.
Идея зараза, но жизнь не сказка, нет у нас другого метода выжить, классовая борьба , наша Пролетарская единственная возможность, выжить, дорогой товарищ.
Ряд гуманистов считает, что пока человек жив, он может сам о себе позаботиться. А когда умер, то всё - ему не поможешь
Эти... "гуманисты", как было однажды сказано (произнесено, сформулировано) в одном советском фильме лишь - "мразь человеческая", и не больше.
Потому что, блин, у всех есть своя жизнь. И общество никому вытирать сопли не обязано. Поскольку вытирать сопли должен сам человек.
И это не гуманизм, а циничная, но правда.
Тяжелая у тебя жизнь, парень,но ты держишься, молодец.
Тото и оно. Но к чему? Зачем? Ради кого/чего? Или он как джизус крайст страдает, чтобы потом когда нибудь от кого нибудь получить воздаяние?
ЗЫ я негумагист если че. Пок райней меое честно.
@@mkpatatndaraki1031 через столетие, но надеюсь раньше, его будут вспоминать, как того, кто двигал общество к справедливому обществу, коммунизму.
житуха мотанула
@@mkpatatndaraki1031 ради борьбы. Если и сдохнуть то в борьбе с классовыми врагами пролетариата, а не как скотина от старости или болезни. Жажда мести идеальный стимул жить дальше, вопреки всем трудностям.
@@owl2665 Месть - архаика, не наш метод, товарищ! Общество давно имеет на вооружении более широкие передовые методы изучения мира см целью влияния и изменения его - все через человека- общество
Я вот никогда не называл себя добрым, хорошим человеком или гумманистом и все упрёки, которые приведены в ролике, могу смело принять на свой счёт, как справедливые. И с тезисом, что нужно в первую очередь заботится о живых, а не о мёртвых, согласен. И что только смена строя в достижении истинного гуманизма только поможет согласен. А вот с юношеским максимализмом автора, выступающего в роли д'Артаньяна, конечно же нет. Как легко вы свои справедливые вполне вероятно обиды адресуете вообще всем вокруг(типа все мерзкие лицемеры и заботятся максимум о своих близких) , приводите в пример, как что-то плохое слова Клима Жукова (хотя он вполне справедливо утверждает, что жить в капиталистическом обществе и быть свободным от него - невозможно) или обвиняете в хайпе Ивана Полякова(хотя а чем ваш ролик принципиально отличается от его роликов в смысловой плане?).
А что вы предлагаете уважаемый? Всем увольняться с работы, забыть о своих семьях и бежать на баррикады, где сразу и повяжут нас одиночек в назидание другим или что? Заботиться не о своих близких, а о ваших? Я за коммунизм и справедливое общество двумя руками вверх, но максимум, что могу агитировать других (и то не всех, так как эти идеи не безопасны). Вычленить себя из текущих отношений я в одиночестве не могу. И тем более я не смогу это сделать рассказывая всем вокруг, какие я и они (с вашей точки зрения) все лицемерные пидорасы (это конечно добавит последователей, ага).
И да, я хоть и согласен полностью с тем, что заботится нужно о живых, но я 1) не способен болеть душой за всех в этом мире, 2) все равно испытываю скорбь по ушедшим близким и просто хорошим людям и 3) мне дико нравятся гуманистичные советские послевоенные фильмы(50-80х годов, которые вы противопоставляете до военным). Наверно я просто лицемерная тварь, которая понимает, что это всё с точки зрения разума наверно неправильно, но тем не менее значимым для меня это не становится. Вы же все сводит чисто к механистичному подходу.
Но обвинять я вас ни в чем не буду, вы тоже порождение современного общества, кто обозлился на всех из-за личной боли и ужасов окружающей действительности (как герой фильма Быкова Завод). И хотя я во многом с вами согласен, не согласен в главном - в вашем неверии в людей, в обвинение всех во всём (в первую очередь безразличности и лицемерии), но только других людей у меня для вас нет. вы можете либо переубеждать их и верить в них,что они способны измениться, не смотря на свои обиды, либо обвинять и проклинать их. Что-то одно.
Превосходно ответили
Эмоциональный текст. Правильно все подмечено.
Но в нем нет понятия мы, человеки
Совершенно очевидно,что нам нужно ни терять веру в людей и свои возможности.
@@yuryzan4998 так всё-таки знание, познание или вера?
😂 ты, это, не слишком дифирмбы себе пой, видно, стараешься, даже лайкнул, но не увлекайся. многа букаф
Неплохо,хоть и слегка цинично.Не кипятитесь,мужчина,ведь не все вокруг необратимые скоты.Или зачем нам марксизм?
Кто кипятится!?;))
В окно выгляни.
Заур, вы можете сказать чем отличается цинизм от прагматизма, и к какому из этих двух определений можно отнести нигилизм, которым сейчас, на данном временном отрезке, максимально перенасыщен так называемый левый движ?
@@user-lt3pe6yb4g Варвара,здравствуйте.А что вы подразумеваете под его РЕАЛИЗМОМ?Я не увидел больше простого ля-ля на кухне под пузырь.Ну,конечно,мешок интеллекта....
@@andrewgazer9692 Ну и прыгай туда без разговоров и мыслей.Зачем думать и жить?
@@user-io9lp9ir6x Здравствуйте,Виталий Владимирович.Может надо для себя припомнить "Бритву Оккама" и не умножать лишних сущностей?Ведь на мой взгляд Марксизм-Ленинизм-Сталинизм только для изменения человеческой природы в лучшую сторону,только об этом и ни о чем больше.Деталей масса ,
но смысл только в этом.
Хлебнул ты, Иннокентий, горя с лихвой.
Я так же, как и ты, одинок из-за своих взглядов и принципов.
Принцип не наша категория
Здравия желаю. Бытие определяет сознание, вот и окружение сответствующее. Интересный факт, в исламе нельзя ставить памятники покойникам, средства нужно тратить на живых !
Это всё конечно в идеале вот только в жизни совсем не так.
Ты красавец, отличные темы обсуждаешь, заставляешь задуматься. Спасибо.
Иннокентий, я проникся. Рад, что ты со мной мыслишь в одной стезе. Поддерживаю, безоговорочно!
С точки зрения рационализма, я согласен. Ушел человек и ушел. Главное память, а не пышные проводы трупа.
Он о другом говорит.
@@IvanPetro944 Об этом тоже.
Умница, Вы, Иннокентий! И очередной раз - спасибо
Нельзя будучи коммунистом презирать и ненавидить людей, даже самого заклятого классового врага или обывателя-мещянина нужно понимать! Эмоции здесь излишни, нужен холодный расчет.
Да, ну иди объясни жителям Мориуполя, что не надо ненавидить путина, раздающего им гуманитарку. Или зеленского, борящегося за их свободу, уничтожая атомные станции.
Коммунист - ненавидит класс паразитов, потому что понимают кто есть буржуи и куда они ведут. И пока паразиты не откажутся от частной собственности их надо уничтожать.
А уничтожать буржуя надо с любовью? Если - да, то ты библию читал, а не марксизм изучал.
"Уничтожить буржуазию, как класс" - это в том числе и убить конкретного паразита в человеческом облике, если буржуи не готовы отдать власть мирно.
Так точно. Я бы ещё немного развил Вашу мысль... Лично я считаю, что одной из отличительных черт коммуниста является непоколебимая вера в Человека. Я бы даже сказал, что коммунист обязан любить людей:) А так так человек - продукт обстоятельств и воспитания, то даже законченный, казалось бы, на первый взгляд, индивид имеет возможность и все шансы на то, чтобы измениться самому или с посторонней помощью, и стать полноценным и полезным членом общества. И, кстати, подобный подход к воспитанию граждан уже начинали реализовывать в СССР. Например, система исправительных учреждений, задачей которой как раз и было, в первую очередь, исправление оступившихся граждан, а не наказание, как самоцель. И вообще, система всеобщего воспитания граждан всех возрастов с самого детства подразумевала участие всего общества в процессе воспитания каждого члена этого нового общества. От школьных собраний и шефства над хулиганами-двоечниками до регулярных собраний на работе, где обсуждались разнообразные вопросы вплоть до морального облика граждан и решения их внутрисемейных проблем.
Конечно же, бывают исключительные случаи, в которых общество уже не может ничего сделать в силу разных причин. Но это, как правило, исключения.
@@user-eq9pf7du3i Полностью поддерживаю, товарищ. Единственное, что хотелось отметить бы, что в Советском обществе так и не смогли воспитать нового человека, в конце концов остался мещанин. Полагаю, это как-то связано с условиями бытия, со средствами производства.
@@IvanPetro944 Смотря что подразумевать под любовью. Да, революция дело не бескровное, пролетариат и буржуазия будут использовать все средства и ресурсы в этой борьбе, но коммунист должен понимать за что он воюет, за новый мир без эксплуатации человека человеком, за мир, где все действительно братья, где человек и его жизнь - наивысшая ценность, а поэтому просто не имеет права поддаваться на эмоции, где есть эмоции - смерть материализму.
@@aleksandrnote2525 Не вникал в этот вопрос. Пушкин, как и все люди продукт своего времени, со своими условиями бытия, боюсь ошибиться, но мне кажется его философия жизни строилась на идеалистических христианских принципах.
Каждый думает только о своей шкуре, о своих интересах. Вот только границы своей шкуры у каждого свои, у кого-то это эпидермис, семья, родина, человечество.
Кто-то смог осознать себя в обществе, а кто-то и общество в себе, это и влияет на формирование восприятия окружающего мира.
@@aleksandrnote2525 окружающий мир и интеллектуальный потенциал. Поступление информации > её обработка >вывод.
@@user-dr5pb8me9i Человек - существо весьма противоречивое, как и весь универсум ... .
Пока не создадим свою родную,так небходимую, вымученную партию будем как Инокентий, Робинзонами в своих отдельных и не очень "квартирках".
Я поддержу автора канала, потому как сам испытываю подобные мысли и вижу все лицемерие общества. Этими вопросами стал задаваться можно сказать с детского сада, тогда еще был СССР и люди были как бы советские, но снаружи, а за оболочкой мелкобуржуазное сознание все разлагающее вокруг.
Было сказано про неверие в людей. Общая фраза свойственная идеалистам, предлагающим всем верить, вместо знания об этом обществе.
Здесь нет неверия в людей, есть констатация факта (который сам по себе жесткий, неудобный как математика, которую хотелось бы обмануть, но не получится). Люди сами перестали ощущать себя в обществе, понимать и анализировать. И не надо пытаться манипулировать заботой о своей семье отделяя себя от всех окружающих, т.е. от общества. Как раз основная масса от этого общества хочет взять все и не дать в замен ничего прикрываясь всем чем угодно, лучший способ "забота об умерших", так как о живых заботится гораздо сложнее.
По этому нет никаких обид, есть претензия к подавляющему большинству в лицемерии и не принятии горькой правды в том числе о себе любимых.
Есть стремление это изменить указывая на не соответствие действительности. Грязь надо обязательно называть грязью, подлость - подлостью, а не принятым в имеющемся обществе умением приспособиться, при этом других называя нытиками. И если кто-то ухватил "бога" как ему кажется за причинное место и записывает это только на свой личный счет, то это лишний раз доказывает, что - бытие определяет сознание.
Мне 17, лет с 12 заинтересовался коммунизмом, мол, справедливость. Потом выборы 2018 - первое разочарование. Митинги - ещё одно. Они бесплодны и бессцельны. Начал узнавать про условия труда, которые послушно терпят рабочие. Так до 16 лет коммунистом, короче, дожил. Сейчас я не понимаю, зачем стараться так? Если люди ничего не делают, каждый сам за себя, им всё лень, то почему я и мне подобные должны положить на кон свои жизни ради их благополучия? Это не упрёк, а поиск верного ответа
Делать что-то ради кого-то глупо, делать надо для себя, но если ты будешь делать то считаешь нужным и важным для себя и при этом спасёшь жизни тех кто вокруг тебя то это и будет истинный гуманизм и праведный путь. Если говорить о справедливости, и быть до конца честным то спасать нужно всех и помогать надо всем. 90% людей всё равно на то что происходит вокруг, пока это не касается их лично, чем быстрее ты это поймёшь и примешь, тем легче тебе будет жить коммунистом среди индивидуалистов и пропагандировать свои идеи.
Пролетарии не те пошли, или может они всегда такие были, и только энергия Вселенной, периодически, низходя на землю, побуждает людей на изменения общества к лучшему, так Вселенная осуществляет свою эволюцию.
@@user-uu3mg5xn7t по твоему,когда человек заболевает скажем грипом,потом этот грип распространяется,заболевает множество людей-можно то же сказатьтипа"Они и были всегда такими дохлыми".Так себе ..,объяснение.
@@user-xb5zu8ni4u Вселенная, как материальная система производит движение и выделяет энергию, и эта энергия, по некоторым своим тактам, своему распорядку , попадает на нашу планету, и на ВРЕМЯ, нас - обезьян, превращает в человечков, и у нас, временно, появляются силы делать мир лучше, но это, временно, не проходит бесследно, обезьяна, всё равно становится лучше, чем была до прихода энергии, так раз за разом, низпосылая энергию, Вселенная делает нас лучше,будь то пролетариев, крестьяне или кого других, спираль энергии Вселенной, эволюция - диалектика.
Уединившись на природе, можете почувствовать энергию Вселенной.
@@user-uu3mg5xn7t поделись грибами друг
Спасибо за хорошую рефлексию существующей реальности!!!
Верную рефлексию.
абсолютно верно,
надо жить нормально, а не умирать с почестями...
все перевернуто с ног на голову...
Очень эмоционально получилось,но,видимо, накопилось. Спасибо за прямоту! Кстати,у Макаренко про истинный гуманизм вся Педагогическая поэма.
Еще один видеоролик, который заставляет меня вернутся к идеалам моих детских мыслей.
Категорично, прямо и без лицемерия. Автор, браво!
Молодец. Тебя поддержат и поймут в комментариях только те , кто знает, что такое тяжкий труд, голод , холод и безисходность . Средний класс и богатые не поймут. Они если тяжело работали- увидели плоды своего труда, в отличие от 85% населения страны. Они не поймут- будут учить , как надо идти на встречу страхам и выходить из зоны комфорта, прибывая в нем всегда, просто меняя декорации. Нам надо объединятся. Не хочу воровать и грабить. Нет желания. Хочу , чтобы внуки хорошо жили. Но понятно, что для этого, для начала надо отвоевать свою землю. Она не наша. И заводы и недра. А потом долго и усердно строить страну заново, ради будущих поколений.
Богатые скажут: сам во всём виноват, от человека всё зависит, нужно начинать с себя, нужно не лениться, не пить, не курить, не наркоманить, больше работать как мы, притом что работа для них это иногда приходить на предприятие или бизнес на пару часов полученный от богатых родителей и завещанный им по наследству, либо же на какую-нибудь блатную работу где никто не следит за ними сколько они часов на неё тратят; они никогда не знали финансовых трудностей и проблем при этом могут наркоманить только немного другими веществами (качественными, которые как кажется им расширяют сознание, а не вгоняют в деградацию как вещества для быдла) похлеще любого забулдыжного наркомана
Вернулся после года отсутствия, к моему глубокому удивлению, подача материала, стала аппелировать не к научному, а к эмоциональному. Прослушал половину, тезисы весьма дискуссионные. Так двигать идею , по моему мнению нельзя.
Приведите пример
@@robvia послушайте пожалуйста ролик , и все поймёте.
@@user-yg5ty2ki4h два раза пересмотрел - доводы научные.
@@user-lv4cx4du9d поздравляю, давление на эмоции прошло мимо вас.
Ключевая фраза
-Где вы, мы были при их жизни?!
Напрашивается вывод о эмоцеонаньной импульсивности за стеной безразличия людской глупости.
Здоровья тебе крепкого Прометей.
Я живу на $6,5 в день. БАГАЧ!!!
*богач, а так да.
@@user-bu4yy3vy6x БАГАЧ... От БАГ, а не от БОГ.
@@DoloyBurzhuev ну если так, то да)
@@user-bu4yy3vy6x 😜😜😜
Иннокентий, БРАВО!
Я разговариваю почти так же, как ты в ролике.
Стараюсь говорить людям жестко, но правду. Пытаюсь объяснить им разницу в их словах и действиях. Пытаюсь поднять их на "борьбу" - потихонечку получается.
Правда я более "привилегированном" положении, чем ты, я начальник)))). Мелкий, но начальник).
Иннокентий! Вы делаете великое дело - открываете народу глаза на то, чего он в повседневной суете не замечает, не знает или не хочет знать. Вы призываете людей поднять глаза и увидеть окружающих, близких и далёких. Вы убеждаете народ, что жизнь его должна быть другой, и что нужно менять эту жизнь и меняться самому. И делать это нужно всем вместе, объединившись. А я смотрю ваши видео и мне всё сильнее хочется сказать, как Станиславский - "Не верю!" Пока вы будете делить людей вокруг себя на хороших, плохих и никаких, пока будете вставлять в ваши ролики подобные 0:56 видео-эпизоды, верить вам не захочется. Призывая людей к настоящему, не фальшивому гуманизму, попробуйте начать с себя.
Индийской философией увлекаетесь товарищ?
Любить всех, не надо. Особенно подлецов и шкурников. Любовь ко всем, убивает смысл борьбы.
@@Andrew0760 Да нет, всё больше марксизмом.
@@Edd_M Я и не призываю любить. Я призываю понимать. Что ближайшие соседи и директор школы не назло автору ролика такие вредные и гадкие, а в силу окружающей обстановки, воспитания, обстоятельств, а наиболее вероятно в силу личного восприятия их автором. Ведь для других соседей вышеперечисленные персонажи скорей всего милейшие люди. И что остальные окружающие не просто NPS, а сограждане, потенциальные соратники по классовой борьбе.
Товарищ Вы что-то попутали.
Главное в ролике о целом, о человечестве (его сущности) и как этого достичь.
Автор - большой молодец!
Эх, ваши мысли, да менее "совковым" языком, цены бы вам не было
Обыватели такое слушать не будут
С выпуском этого видео надо было полгода подождать. Накал был бы совсем другой!
Да, я тоже заметил, что автор опережает массовое прозрение как минимум на несколько лет...
Именно в этом состоит ценность его работы.
@@user-yy1pl2ou9w да нет! Всё проще! Через полгода на наследство умершей набросятся родственники. Вот Иннокентий удивится!
Спасибо за культурное просвещение!
В общем согласен, особенно со второй частью, но первую так и не смог переварить полностью если честно. Сострадание и сопереживание объективно положительные черты для общества, разумеется этого недостаточно, но хоть что-то. Надеюсь на то, что эти чувства в человеческом обществе будут только возрастать, имею в виду чувства, а не их имитацию
@@user-lt3pe6yb4g скорее всего, если вы бываете на этом канале, вы тоже коммунист или человек левых взглядов, поэтому со всем уважением Варвара, но не все постсочувствие является имитацией. К примеру, автор канала, как я понимаю, расстроен и сопереживает родственникам и детям умершей соседки, если эти чувства сопереживания искренни, стоит ли их пытаться задушить в себе? Или это все-же положительные для общества чувства? Понятное дело, что помогать друг другу и стремиться делать благо для всего общества- это идеальное сопереживание и сочувствие, но искренние гуманистические чувства, по моему личному мнению, это положительная черта в людях, особенно в нашем не идеальном мире...
@@user-lt3pe6yb4g "незнаю каких вы взглядов"- марксистских
"Мы имеем дело с отсутствием классового сознания"- к сожалению да
"Помощь толстосумам не нужна. она нужна обычным трудящимся"- так и не нужно помогать толстосумам, зачем?
"Гуманизмом ничего не решим"-а как же- " причем тут отрицание сопереживания?"
"А переживать надо до того"- до чего?
Если говорить о системе( политической, социальной) она должна быть прагматичной, если о взаимоотношении между людьми, они могут строиться на положительных проявлениях( взаимопомощь, сострадание, поддержка и т.д.) или на отрицательных ( мнимая избранность, эксплуатация (силовая или экономическая), дискриминация)
Если честно, трудно поверить что я пишу такие элементарные для понимания вещи на канале левых взглядов, даже как-то стыдно. На этом пожалуй закончу диалог
Вовремя ролик вышел. Как раз между Горби и бабой Лизой.
👍
Великолепно! Автору огромный респект подписка лайк коммент под каждым видосом от себя обещаю!
Благодарю. Рад стараться.
Инакентий , накипело? Но , по сути верно излогаешь в корне .
*Иннокентий, *излагаешь. А так да, правильно излагает.
Полностью согласен с автором ролика! Люди в массе своей забыли, что такое настоящий гуманизм. Сейчас, в этом мире проще найти человека который с тобой разделит добычу, нежели чем найти соратника в борьбе за лучшее будущее.
Вы складно высказали то, о чём я думаю уже давно! Спасибо! Ваши видео помогают мне потом разговаривать о важном с другими людьми!
Когда люди умирают, близкие нуждаются в психологической поддержке и её надо оказывать.
сегодня друга с хоронил одноклассник 49 лет предприниматель тянул на себе три семьи, маму с сестрой и племянником, бывшую с сыном обеспечивал, и сам гражданским браком жил женщиной и падчерице образование образование оплачивал, года два назад на вопрос для чего живёшь агрессивно отвечал для всех них .... но над вопросом задумался, год как обговаривали о встречи всё никак и не как((( дела, дела
итог: ещё не отпели тело с квартиры видемо по праву родства ключи были в наличии, золото, документы на фуры, забрали, мама и дети прошлого брака, а пятнадцать лет Гражданского брака и кредит ещё на 200 000 т. остался последней (
вопрос о жизни в раздумье остался!
Пока есть бедные на земле, не должно быть покоя
Я уже давно до этих выводов дошел, 90% на всех и на всё пох...й, пока не коснётся их лично. Ну и границы вовлечённости в происходящее вокруг у всех разные, кто-то думает только о себе, кто-то при этом думает о родных и близких и заботится о них, таких меньше, тех кто думает о людях которые не являются родственниками ещё меньше, ну а тех кто думает о стране или о человечестве в целом и готов что-то ради этого делать вообще единицы. По поводу распространения идей, на войне все средства хороши и если для распространения коммунистических идей приходится выпрашивать донаты то это не что можно, а нужно делать, если для распространения идей нужно развлекать, то развлекай. На данном этапе нужно чтобы как можно больше людей узнали о том что сегодняшнему мироустройству есть альтернатива. Так как в тот момент когда наступит пиз...ц рассказывать про это будет поздно и судя по тому что сейчас происходит в мире, пиз...ц не за горами.
Твой канал просто находка для меня! Случайно седня алгоритмы подкинули.
Умница.
Согласен с мнением автора канала.Благодарю за информацию и просвещение.
Прямо в точку.
После смерти Сталина началось время оттепели и люди начали воспитывать по большей части потребителей чем созидателей. Вот и получила страна к началу 90-х людей, полностью утративших классовое сознание и заряжающих воду у телевизора.
Я почти со всем согласен. Не понял лишь наезд на каналы (если он был, конечно (если не было, то простите не понял)) : «Клим Жуков» и «Призыв к разуму».
Наезд в том что каналы не предлагают конструктивных действий и вместо это предоставляют развлекательных контент, который по сути тоже самое что делают развлекательные блогеры.
Большинство современных левых совершенно не представляют как действовать в современных условиях с учетом развития средств государственного контроля, которых не было во времена царской России. С трудящимися общаются исключительно через интернет, разговаривая на общие темы без конкретики. В этом претензия.
@@alexfiend7695 К каналу «Призыв к разому» это точно не относится. Был целый ролик, что должны делать люди левых взглядов, т.е объединяться в кружки и профсоюзы, бороться за права трудящихся. А канал Клима Жукова хоть и развлекательный, но благодаря ему люди приходят к левым идеям (тоже самое относятся к Гоблину, Стасу ай как проста и другим каналам) и это хоть что-то, потому что в обществе до сих пор процветает либиральные идеи («я не нищий, а богач со временными трудностями»).
"Был целый ролик, что должны делать люди левых взглядов, т.е объединяться" - хорошо, ролик был, а действие? Поляков ДЕЛОМ подкрепляет свою болтовню? С кем он "объединился", кроме топовых леваков? В каком профсоюзе или кружке состоит, кроме "Красная цена"?
"А канал Клима Жукова хоть и развлекательный, но благодаря ему люди приходят к левым идеям (тоже самое относятся к Гоблину, Стасу ай как проста и другим каналам)" - во-первых, к "левым идеям" люди приходят не благодаря ютубу, а благодаря бытию, а эти персонажи только монетизируют невнятный запрос на социальную справедливость. Во-вторых, снова, с кем эти "левые" соединяются, кроме себе подобных болтунов? Их слова хоть как-то коррелируют с их действиями?
@@Kultprosvet1917 Благодаря этим болтунам я узнал о Вестнике Бури, а потом о Союза Марксистов => а потом о проекте в помощи создания профсоюзов и о самих профсоюзов «Учитель» и «Курьер». Ленина тоже можно назвать болтуном до 1917, но коммунисты этого не делают, потому что понимают, что он хоть и писал больше теорию, чем занимался практикой, но благодаря теории другие люди знали куда и как применять силы. Да Жуков и Поляков не состоят в партии и не занимаются профсоюзами, но благодаря их работе я как зритель у знал о реальной работе коммунистов (например я узнал об Украинцеве, который сейчас под стражей за проделанную деятельность). И еще, бытие и может влияет на общество (и я с этим не спорю), но фашистам (ультра правым) не мешало на волне кризиса поднимать свои головы. Без таких «болтунов» как Клим Жуков их место займут правые, как Кац, Варламов, Соловьев, Навальный, Другие и т.д. Чтобы менять общество, нужно хотя-бы узнать как это делать. Смотря ваш ролик я тоже много чего узнал, и благодарин Вам за это.
ua-cam.com/video/Ln3J68NxsuQ/v-deo.html
Тема актуальная. Совести у людей убавилось. Причём сильно. А в чести сейчас, красиво жить. Под красивым житьем, ходить в красивых тряпках, ездить на красивой тачке и трахнуть красивую бабу. Остальное все пофиг. А на всё остальное плевать. Про СССР помню ещё хорошо, как никак жил в нем первые 27 лет жизни. Сравнивать его с сегодняшнешним дерьмом....
Припечатал)
Браво.
В мокрой постели голое тело нашли - чёрный отдел
Хлопнули двери, гости куда-то ушли, я не хотел
Дохлые рыбы тихо осели на дно и разбрелись
Все вы могли бы, но перестали давно и заебись
В это трудно поверить
Но надо признаться, что
Мне насрать на моё лицо
Ей насрать на моё лицо
Вам насрать на моё лицо
Всем вам насрать на моё лицо
Птицы смеются, вдруг замолчали на миг - надо уметь
Дети дерутся, руки спешат напрямик, только б успеть
Кольца и двери, хоть бы остаться в тени и не дышать
А мёртвые звери - как изумленно они любят лежать
В это трудно поверить
Но надо признаться, что
Мне насрать на моё лицо
Ей насрать на моё лицо
Вам насрать на моё лицо
Всем вам насрать на моё лицо
Тусклые тени, вечером сдался и я и перестал
Злые колени, кто-то срубил тополя и пьедестал
Каждый спросонок любит смеяться и петь, и умирать
А мёртвый котенок, он остаётся терпеть и наблюдать
В это трудно поверить
Но надо признаться, что
Я насрал на моё лицо
Ты насрал на моё лицо
Он насрал на моё лицо
Все вы насрали в моё лицо!
Отличная работа .
Как же быть со злыми людьми, злость которых не обусловлена плохими условиями? Живут в достатке, всё есть у них, они не затурканы выживанием.
в мои 39 лет пока всё хорошо. Но страшусь, задумываясь, о старости, что, как описывает, Иннокентий, останусь один, никому не нужный.
Сбор средств на похороны направлен не на умершего, а на его семью, так что тут всё нормально.
За любой сильной личностью стоит обычно череда трагедий...
Триколор тут то нахер?
Надо же, столько пережил и не озверел, как вон тот волк кормилец у тебя в закрепе. Это само по себе важно, это означает минус один зверёныш и плюс один человек. Может и не много, но моря собирались по каплям.
Я понятия не имею, что делать глобально, с этой войной ещё просто абзац. Я знаю только, что можно пытаться убеждать рабочих бороться за свои права сообща, на работе. Не всегда получается но можно. Можно делать бизнес по типу артели, не знаю насколько это правильно, но в существующих условиях нашел такой для себя выход. Конечно личная прибыль от этого мизерная, немногим больше чем у твоего рабочего. Зато у твоего рабочего прибыль почти как у тебя. Почти потому что функций больше.
Хороший и нужный контент. Нам всем нужна демифологизация и нормальное просвещение. А ещё нужно объединятся на основе общего, а не пытаться уйти в междоусобицу, выискивая различия и ошибки.
Пылкий получился ролик, излишне эмоциональный. Видео наполнено злобой и призрением к окружающим. Коммунист должен быть гуманнистом к окружающим, понимая их обстоятельства и, следоватльно, действия. Ненужно питать иллюзий к обществу и человеку. Человек и общество не может жить, а следовательно мыслить, вне экономической системы.
Не надо злобы и призрения к ворам, убийцам и лохотронщикам ? Надо понять их обстоятельства ? И, следовательно, действия ? Ну тот кто этим должен заниматься это суд, но никак не миряне. И не при чём тут ни коммунизм, ни гуманизм.
@@alexgalkin9266 Сколько обстоятельства определяют человека, столько и человек обстоятельства. Высоки, однако, ваши надежды на буржуазную судебную систему.
@@user-dj3pm9nr9h При коммунизме не будет суда ? Или каждый коммунист должен быть/будет беспристрастный судья ? Я лично порой разделяю гнев автора. И считаю что бытие определяет сознание. Точка. Это как сны - человек , подобно нейросети Midjourney, видит компиляцию только из того что видел,слышал, думал ранее. Наоборот это не работает.
@@alexgalkin9266 Это была цитата Энгельса. Не путай категории бытие и созание с понятиями человек и обстоятельства. Бытие определяет сознание - материалистическое понимание природы. Сколько обстоятельства определяют человека, столько и человек обстоятельства (Ф. Энгельс) - диалектический взляд на развитие человека.
@@alexgalkin9266 Есть суд пролитарский, а есть буржуазный. Цели у подобных судов различные, поскольку различны интересы. Я всячески порицаю агрессию к людям. Коммунист поймёт объективные обстоятельства, а не субъективно осудит.
Согласен. Нужно менять мир
Задай себе вопрос. А если бы твоя жизнь была хороша, стал бы ты таким какой ты есть? И что бы ты сеазал самому себе чтобы его изменить.
Спасибо.
"Вам по#уй откуда сироты здесь, но важно как кто-то из них погиб"
Серьезную тему поднял
Сильно, глубоко, мемно
Да уж…брат крепись!
Странный ролик.Как одно отменяет другое? То, что мало гуманизма при жизни ни как не отменяет скорби о утрате человека.
Скорбь об утрате человека глубоко эгоистична, ибо она является не более, чем жалостью к самому себе. Ключевое слово "утрата". Очень жалко утраченного. "Как же я буду жить без тебя", и т. п.
Моё мнение.
Я я не знаю что даже не могу подобрать слова блин я могу лишь пожать тебе руку
Благодарю за обзор!
Вот ещё исследователь раскрывает как видоизменяли советское кино! ua-cam.com/video/ZROFbiQLq2c/v-deo.html
Го стрим . Интересно пообщаться! Дай б-г тебе здоровья и твоим близким!!
Когда-нибудь... Сейчас нет условий.
Этот, а не другой канал, должен называться "Красный Циник".
Я бы назвал "Красный Нытик" или "Красный Шизик".
Потому что он в своей хуевой жизни винит не себя, а капитализм подобно либералу, у которого во всём виноват путинский режим(даже в полученной двойке по алгебре и в его обосранных штанах). И Б - он всерьёз кидает предъяву фильму "Один дома" за «буржуазные» обои, что в ряде кругов стало локальным мемом.
Хорошо что я не гуманист. И живу по своей совести. А вообще: всё прах - всё пройдёт. И человечество в том числе.
Не неси ересь)))
@@REDVECTOR31 В чём же ересь?
@@HorRusHeretic это же шутка)
Хорошо сказано ! Но к чему тут Люк и Шурик на превью ?
Хорошие люди
@@Kultprosvet1917 Они ? Шурик вроде был порядочным человеком .Люку правда приписывают один грех , что он уничтожил Звезду смерти , на которой находилось несколько миллионов человек , но в той ситуации , когда в любой момент его могли убить , по другому он просто нем мог поступить ...
Это ирония
@@indianajones8304
Вменять Люку за взрыв Звезды Смерти - это всё равно что винить партизана в том, что он пускал поезда под откос.
Ребята! Я скинул товарищу, а он мне в ответ - На мой взгляд автор обижен на жизнь!
Представляете…это всё что его обеспокоило получается, остальное вообще хня 🤔
Как многие упрекнули автора в нытьё, хотя он и не просил этого и не жаловался на это, а лишь привёл свою жизнь как пример, таких как он сотни миллионов по всему миру.
Ну умер человек, и не чего ныть и причитать, можно конечно поплакать, так сказать пожалеть себя, осознав какая это потеря для себя, но а причитать то чего, зачем, это бессмысленно, вот помочь родственникам усопшего это польза, а еще лучше помогать усопшему до усыпания, а когда он помер, уже поздно, просрали человека.
Ютуб не будет продвигать похожие видео
Это большая проблема чем может показаться
Вместо алгоритмов которые способны дать сотни тысяч просмотров- имеем способ передачи постаринке- только самим делиться
Но делиться не с кем, ибо знакомые далеки от большевизма
Вы говорите что посути между вами нет разницы. Что популяризатор что музыканты. То зачем вас слушать? За чем вам платить?
Это ж как надо было слушать, чтобы услышать то, чего там не было? Вот у вас восприятие - бесконечное приключение! Аж зависть берёт.
@@Kultprosvet1917 види начало 10.57. В11. 39 вы делаете вывод. Есть разные меди.... Или это не вы говорите?
1. Ни в этом ролике, ни раньше, не говорилось, что нужно или не нужно слушать, платить или не платить.
2. Слушать или не слушать, платить или не платить, обычно, взрослые люди решают сами.
3. Между, например, мной и Жуковым - разница колоссальная.
@@Kultprosvet1917 вопросы задал. Вы ответили что я услышал чего небыло. Я тогда указал где это у вас услышал. Так понимаю с этим мы разобрались. И вответ на. Зачем вас слушать? Зачем платить? Вы ответили в три пункта. По поводу 1 Ну вы видио опубликовали наверное чтобы его услышали. И под види написали куда деньги отпавить. Наверное чтобы их отправляли. 2 пункт. Это просто констатация. Или перечисление вариантов. 3 вы отличаетест от Жукого. Посути это и есть ответ на вопросы. Только потому что вы отличны от другого человека. Правильно ли я вас понял?
Нет, вы неправильно поняли.
Ваня поляков из "призыв к разуму" хайпит?😆 сильное заявление
✊
Вот все такие: молодец, спасибо, респект, ура, еще давай, интересно, занятно, весело, глубоко копает. И?
18:31 не со всем понял этот момент.
Начал за здравие, а кончил за упокой, если точнее наоборот, но суть не в этом вовсе. Вот скажи мне, дорогой товарищ Культпросвет, зачем ты сюда Украину приплел? Вот без нее зашло бы на ура, а так осадочек остался неприятный. Начало замечательное, актуально, злободневно, правильно; а после Украины началось размазывание, условного киселя, по такой же тарелке и закончилось, за всё хорошее, против всего плохого. Мое мнение - это неуд. Если это рассчитано для пятиклашек - то тогда пойдет, простите, но мне сорок шесть, да и вы, судя по рассказу, далеко не ребенок.
А как называется картина на 1:20?
Строительница. Серов.
@@Kultprosvet1917 Спасибо! Изумительная вещь, а раньше её никогда не видел.
@@vovchikulijanov1663, серия материалов о соцреализме на канале вам в помощь.
Ну друг гуманизм и быт это немного другое ,смерть это данность ну как ветер ,или дождь ,вот ты попал под дождь ,сколько ты помнишь об этом ,думаю не долго ,насчёт смертей от голода и болезней ну трагедия ну может к сожалению но как ты можешь повлиять на это ,да не как .
Вот ты знаешь что мир не справедлив и жесток и знаешь от чего это но думаю что не тебе и нам эти знания бесполезны ,большенство людей инертны ,не любят они наводить суету если есть приемлемые условия существования .
Но то что ты рассказываешь интересно ,но увы бесполезно .нет пока центра масс что бы этот мир рухнул .,хотя его колбасит на все стороны .
Всё это показуха. Уже очень давно говорю что похороны нужно праздновать. Исходя из следующих соображений: человек отмучался, да и тебе не стоит впадать в депрессию и подрывать своё здоровье. А все эти "песни" о том какой был человек... ну максимум пару лет еще будут помнить, даже те кому он спас жизнь.
Бытие определяет сознание
Суров ты, Иннокентий, как товарищ Берия, но я склонен согласится со всем сказанным. Однако и ты и я(и большинство зрителей этого канал, я уверен), прекрасно понимаем почему сейчас люди являются псевдогумманистами, и как бы нам не хотелось, но перевоспитать их и заставить думать, может только очень суровый катаклизм: война, не где-то далеко в соседней стране, а прям за окном, голод не в "бедных африканских странах", а в собственном животе и животах его детей или, хотя бы, всеобщая военная мобилизация, не где-то в украднрлнр, а прямо здесь, сейчас и лично для тебя: "Надевай жилет и каску и вперёд за дерипаску"...
Знатно бомбануло у тебя..ну что ж, мы все через это проходим..и кстати зря ты на христианство наваливаешь, новый завет с идеей про "возлюби ближнего" многое сделал в лучшую сторону..а по теме сказать пока нечего, большинству житье полусытыми собаками и бомжами с танчиками,футболом, мордобоем,и хокеем, стало приятнее чем думать об окружающем мире, война немного отрезвила Украину, но ужас и кошмар наступил пока не везде, а России наоборот, все целое но только снаружи внутри прогнило.
Приведи пример где идея "возлюби ближнего" сыграла в истории, хотя бы стран христианских.
@@alexgalkin9266 Ну все просто, страны хотя бы "христианские", т.е оно вытеснило старые культы, многбожие, и прочую мистику, да вся та дичь средневековья конечно ужасна, но, христианство например в Европе дало зачатки гуманизма, в отличии например от Римской империи. Первые христианские общины вели себя как раз по этому принципу, т.е не око за око, а вот так.
18:30 Ваня ловит хайп?! Что за чушь!
Надо полагать, Ваня синхронно с кучей топовых леваков запилил ролик про СВО потому, что он большой специалист в данном вопросе, да? И про социализм он стал рассказывать потому, что ОЧЕНЬ хорошо знает, как плохо живут рабочие или потому, что много знает про СССР, а не потому, что в обществе всё громче звучит невнятный запрос на социальную справедливость и на этом можно подняться?
Кроме того, не подскажете, почему на его канале нет НИЧЕГО по теме его профильного образования (юриспруденция)??? Вместо этого он за каким-то чёртом полез в область искусства, в котором понимает не больше рядового обывателя. На искусстве хайпануть сложнее, чем на СВО, но профанация никого не красит.
@@Kultprosvet1917 вовсе не синхронно, а очень погодя. Ну и чтобы рассуждать о социализме, не обязательно надо пожить в СССР (привет сектантам "свидетели СССР "), и уж тем более не обязательно бедствовать, яркое тому свидетельство -Ленин. Иван выпускает очень достойные работы с глубоким разбором про классиков. Так что зря Вы его причислили к хайпующим. Вас тоже неплохо левые песочили, как по моему мнению, неоправданно радикально, мы даже с мужем в этом вопросе не одно "копьё сломали", так что не уподобляйтесь подобному критиканству.
@@user-lt3pe6yb4g мне его все работы понравились, но дело не в моём вкусе, Ваш вопрос провокационный: "назови достойный ролик того-то", а потом "победоносно" пинать выбранный материал, и на этот канал были нападки. Повторюсь- в контексте ролика Иван не хайповый человек, по мне он ни разу себя не показал как недостойного человека, а всегда(даже на домашних неформальных стримах) показывал высокие моральные качества
"вовсе не синхронно, а очень погодя" - точно. Например, Поляков и Рудой (оба) выпустили ролики 6 месяцев назад. Скорее всего, не день в день, но это и не подразумевалось. Но главное другое - ЧТО его побудило вообще открыть рот на эту тему? Он большой специалист по военному делу или по истории вооружённых конфликтов? Он служил в горячей точке?
Лично мне, кроме хайпа ничего на ум не приходит. Да, это субъективное мнение, но приведите более убедительные мотивы.
"чтобы рассуждать о социализме, не обязательно надо пожить в СССР" - я этого и не утверждал.
"не обязательно бедствовать, яркое тому свидетельство -Ленин" - а) не обязательно, этого я тоже не утверждал. Я говорил, что надо ЗНАТЬ, как живут люди б) Ленин? Вы серьёзно? При чём тут Ленин или его предшественники и сподвижники? Как вы это вообще в одно предложение вставили???
"Иван выпускает очень достойные работы с глубоким разбором про классиков" - единственная достойная работа - про Чернышевского. В классиках он разбирается также, как в искусстве - никак. Чтобы судить, как человек разбирается в вопросе, надо самому в нём разбираться.
"Вас тоже неплохо левые песочили" - вы говорите о безграмотном прапоре и теперь уже вполне открытых фашистах? Хороши "левые". А главное - никто из них ничего дельного так и не сказал, поскольку мозга тонка. И, как это относится к теме разговора?
"не уподобляйтесь подобному критиканству" - я не уподобляюсь. Я всего лишь показал картинку и сделал замечание (по делу), а вы сразу встали на дыбы. Настолько, что, похоже, не услышали главной мысли данного материала.
И вы так и не ответили - зачем он занимается профанацией и почему не препарирует действительность в разрезе профильного образования?
"по мне он ни разу себя не показал как недостойного человека" - ещё бы он себя показал! Он же не дурак. На публике они все - красавцы. Но ведь богатство мира не ограничивается тем, что видите вы, верно? Или мир именно таков, каким вы его видите?
"показывал высокие моральные качества" - в общем, тот самый ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК, о которых и говорится в данном материале. Настоящий Люк Скайуокер.
не тратьте деньги на похороны и поминки, вот и все
Автору нужно наладить отношения с богатым братом - вот, что я скажу) Сарказм 🙄
А почему триколор на фоне?
Надо до конца смотреть.
@@Kultprosvet1917 Я до конца смотрел, и потом там появляется знамя, но посыла с триколором не понял. Наверное, у меня недостаточно интеллекта, посему сей "скрытый глубинный смысл" я не осилил. Спасибо.
Вы правы, что нужно менять мироустройство. Только вот как это сделать? Я не думаю, что у нас сейчас получится построить нечто хорошее. Коммунизм в послевоенном союзе был гнилой. Мне кажется, что причина тому внутренняя злоба людей. Если вы не любите большинство окружающих вас людей, осуждаете брата, за то что имеет больше вашего... как можно стоить хороший мир с такой злостью в сердце. Зло можно победить только добром. Мы все имеем светлые и тёмные стороны, так и должно быть. Светлая сторона приносит в наш мир любовь, прощение и понимание, тёмная сторона приносит прогресс (соревнование перевыполнить план, уделав соседнюю бригаду ). Проблема в равновесии. Мне кажется нам всем не хвотает любви и принятия. Можно пытаться изменить весь мир с макушке, но пока хрупок фундамент, ничего не выйдет. Желаю вам понять причину вашего разногласия с теми, кого вы считаете плохими. Я уверена, что окажется, что им как и вам не хватает любви и понимания. И спустя время, вы обнаружите себя более успешным и реализованым. Тут нет никакой мистики. Дело в том, что нам нравятся люди, которым нравимся мы. Всё происходит на подсознательном уровне и описано в психологии. Больше доброжелателей, означают больше связей, что помогает идти ро жизни с лёгкостью. Помимо этого, чем позитивнее жизнь, тем лудше мозг работает на успех (вот тут действительно есть немного мистики, но реально начинает большеивезти).
Главное, что я хотела сказать: любая система будет гнилой, пока не изменится каждый человек в отдельности. Начинать всегда нужно с себя. А учитывая, что насильно любовь не привить, остаётся только собственный пример.
Я желаю вам найти своё счастье. Ведь лишь счастливы человек, может передать это счастье дальше. Делитесь своим счастьем и любовью с другими. Это лучшее, что мы можем сделать для мира. И вы правы, для этого нужно уделять заботу живым.
Мира нам всем.
Так в чём смысл ролика-то?
@@user-lt3pe6yb4g
А при чем тут гуманизм?)
@@user-lt3pe6yb4g
А гуманизм тут при чем? Ролик был о гуманизме (о котором автор не сказал ни слова), а не о классовой борьбе.
Классовая борьба тут ни к селу ни к городу.
@@user-lt3pe6yb4g
Автор понятие гуманизма за весь ролик не озвучил, о чем вы?
Зато посетовать на то, что кореша брата на поминках на памятник не скинулись (зачем-то приляпав на этом моменте Попандопуло на пьянке бандитов Грициана) и кутать свою босяцкую злобу в кумач мы умеем.
К марксизму это имеет такое же отношение, как авиабазы к карго-культам народов Океании.
Ни на йету нет сомнений в Ваших фактах, логических линий и выводах в рассуждениях. Тем не мение при всем согласии, есть необходимость обозначить некоторые "знаки препинания". Полагаю Вы не будете отрицать, что не малая часть помнит о "советском" прошлом в большей части не самое лучшее - очереди, талоны, дЮффицит... ну и т.п. и т.д. При этом кленя "коммуняк" - вот, мол, упыри зажрались под себя гребя... хотя сами палец о палец не сделали дабы скинуть этого "зажравшегося" еще в зачатке. Вспомните лозунги перестройки "долой превилегии", и т.д. И? У народа осталась одна превилегия - четко, плакатно прописана в ролике - сдохнуть работая до пенсии... не хотите сами - устроим заварушку - и утилизируем максимум. Но! Это дойдет до большенства только тогда - когда он сам реально столкнется с "этой стеной" проблем... ну пока жареный петух в одно место не клюнет - с дивана ни ногой!!! Но это не пессимизм, не плачь... это именно точки "слабые" места куда необходимо воздействовать постоянно. И "энти" "энто" понимая следуют четким направлениям....
Можно еще пару книг начеркать по этому поводу. Однако...
Всё не так. Историю пишут победители. В нашем случае вы во первых заблуждаетесь о "памяти о советском прошлом" путая её с антикоммунистической пропагандой которая и является таки результатом победы буржуев. А во вторых - как и в 1917, как и в 1991, как и в сотнях других примеров - народ никто не спрашивает. Даже большевики. К народу выходят после победы и предлагают единственный путь - братства в 1917 и каждый сам за себя в 1991. Вот и всё.
Капитализм убивает. Сначала духовно, затем физически.
Количество одних только психически больных людей в РФ (обратившихся к врачу, а сколько считает себя психически "здоровыми"?) за последние 2 года удвоилось. В США каждый пятый ребенок принимает антидепрессанты, наши потихоньку их догоняют (по оценкам российских психологов - не менее, чем у 40% школьников имеются серьезные психологические проблемы). Агрессия, эгоизм, откровенный паразитизм - давно стали нормой. И все это только цветочки. Ягодки еще впереди.
Смерть одного человека трагедия, смерть миллионов людей статистика. Предположительно Иосиф Сталин.
Вранье
Кеш, а какая связь между поминками и пьянкой бандитов пана Грициана?)