Odrażający neandertalczyk, kobiety wynajdują rolnictwo - absurdy w przedwojennej książce
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Jak w dwudziestoleciu międzywojennym wyobrażano sobie neandertalczyka, życie ludzi w jaskiniach czy rewolucję neolityczną? W tym odcinku analizuję książkę popularnonaukową mającą ponad 80 lat. Czy można się z niej czegoś nauczyć? Zapraszam do obejrzenia filmu!
Premiera mojej książki odbędzie się 26 października:
www.empik.com/...
----------------------------------------
DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWOTV:
Kontakt ➫ E-mail: krzysiek.naukowotv@gmail.com
SKLEP PREHISTORIC SHOP:
Strona sklepu ➫ prehistoricsho...
Sklep na facebooku ➫ www.facebook.c...
WSPARCIE:
Społeczność NaukowoTV na Patronite ➫ patronite.pl/N...
DODATKOWE LINKI:
Facebook ➫ / naukowotv
Instagram ➫ / naukowotv
Drugi kanał ➫ / krzysiekpoznanski
Discord ➫ / discord
Grupa na facebooku ➫ goo.gl/pKsCcJ
----------------------------------------
MUZYKA: Tomasz Kaczmarczyk ➫
tramaal.strefa....
/ tramaal
----------------------------------------
W filmie wykorzystano grafiki na licencji Creative Common:
commons.wikime...
#naukowotv #historiaziemi #książka
26 października będzie miała miejsce premiera mojej książki. Zainteresowanych zapraszam tutaj:
www.empik.com/dinozaury-i-wielkie-ssaki-niesamowite-dzieje-ziemi-krzysztof-poznanski,p1328711340,ksiazka-p
Będę wdzięczny za wykopanie tego filmu ➫ www.wykop.pl/link/6822753/odrazajacy-neandertalczyk-kobiety-wynajduja-rolnictwo-absurdy-w-starej-ksiazce/
Gratulacje 👌
Sprawie sobie prezent idealnie miesiąc po urodzinach Ale myślę że warto poczekać 😊
@@blackpunk6516 Wszystkiego najlepszego :)
Tymczasem Prawnuk NaukowoTV:
Kontynuacja analizy i aktualizacji informacji z filmow NaukowoTV z przed 50 lat,porównanie stanu wiedzy
Chcielibyśmy
Dziękuję za jeden z najbardziej wartościowy kanał na You Tube. Pozdrawiam!
Świetna seria ukazująca "prehistoryczne" podejście do wiedzy, którą dziś posiadamy.
Bardzo ciekawy cykl. Człowiek może sobie uświadomić jak wielki przeskok jeśli chodzi o wiedzę i naukę nastąpił przez ostatnie 100 lat.
Mam taki mały komentarz jeszcze. Odnośnie tych 30-letnich staruszków to czytałam gdzieś że rzeczywiście, taka była średnia długość życia w prehistorii o ile pamiętam. Ale z tą średnią jest jak to ze średnią, np. kura i krowa mają średnio 3 nogi :) Tak samo tutaj - podobno była wtedy niesamowita śmiertelność niemowląt i dzieci (nawet teraz w krajach rozwijających się nie jest z tym za dobrze) i to one tak zaniżały tą średnią. To chyba odnosiło się do starożytności, ale z tego co kojarzę, to jeśli człowiek w starożytności przeżył pierwsze 10 lat swojego życia to miał spore szanse dożyć 50 czy 60 lat. Pewnie w prehistorii był podobny trend.
Oczywiście że był podobny trend. Przypomnę tylko że Leonidas miał 60 lat gdy walczył pod Termpoliami a był to rok 480 p.n.e czyli 2500 lat temu. Dlaczego więc około 10 tys lat temu człowiek miałby nie dozywac do 60tki...
jest znalezisko pochówku po którym możemy wnioskować, że neandertalczyk opiekował się starszymi towarzyszami
Że kobiety wymyśliły rolnictwo całkiem sensownie brzmi, ale nie upatrywałabym się żadnej hodowli ziół czarownych, tylko tego że zbierające jadalne rośliny kobiety zauważyły, że w miejscu gdzie wyrzuciły wcześniej nasiona jedzonych warzyw/owoców wyrastają takie same rośliny
Cos na co mogles zwrocic uwage to fakt, ze starzy i schorowani nie byli usuwani, bo juz neandertalczyk wykazywal empatie na tyle duza ze pomagal slabszym.
Co ciekawe ta książka nie stanowi reprezentacji wiedzy z tego okresu. W tym czasie znano podział er na okresy i poznano stratygrafię. Dysponuje encyklopedia z okresu międzywojennego i tam mamy bardzo dokładna wiedzę na temat Archaeopteryksa i belemnitów. Wiemy w jakich okresach występowały i do jakich grup je zaliczamy. Zakładam, że książka Mamutowicza może być pozycją adresowana do młodszych czytelników, pisana w sposób infantylny i nie koniecznie całkowicie zgodny z prawdą. Coś jak Było sobie życie
Ja myślę, że ta książka powstała niekoniecznie dla dzieci a dla przeciętnego zjadacza chleba. W pierwszym odcinku tej mini serii wspominałem o tym więcej. To było coś na wzór dzisiejszych gazet popularnonaukowych jakich wiele w każdym kiosku. Część artykułów pisana jest przez ludzi niekoniecznie zaznajomionych z tematem i w ten sam sposób odbieram książkę Mamutowicza.
no i super . całe 3 części już omówione . każda lepsza od poprzedniej xddd . Btw Bardzo Fajnie Ci idzie ostatnio na YT , oby tak dalej 🦖🦕😎👍
Jak zawsze, chętnie obejrzę👌👍
Fantastyczna analiza 👍 Szczerze mówiąc, chętnie bym ją przeczytał. Nie jestem ekspertem, lecz zapewne pośmiał bym się tak jak oglądając Twoje filmy, jej poświęcone:) Z zającem też było dobre 👍
10:10 wprawdzie jestem na razie tylko studentem, ale mogę odpowiedzieć, że o ile 500 lat to raczej przesada, to już np. 1000 stanowi rozsądną liczbę. Problem stanowi po pierwsze liczba źródeł pisanych, które sporządzano w danym okresie i na jego temat, a po drugie trwałość materiału, na którym go wykonano oraz zawirowania dziejowe, jakie mogły doprowadzić do bezpowrotnej utraty danego źródła historycznego. Egipcjanie już 5000 lat temu utrwalali swoje dzieje na glinianych tablicach czy kamiennym podłożu, co pozwoliło na bezproblemowe dotrwanie tych źródeł do naszych czasów, natomiast barbarzyńskie plemiona germańskie i później słowiańskie w pierwszym tysiącleciu po Chrystusie nie znały pisma. Stąd np. lepiej znamy perypetie Ramzesa II niż dziadków Mieszka I.
Germanie używali pisma i swoje runy wykuwali na broni oraz elementach ozdobnych, a słowianie także mieli swoje proste pismo runiczne, ale w odróżnieniu od egipcjan, którzy swoje hieroglify ryli w glinianych tabliczkach to środkowo europejskie ludy dłubali na drewnianych tablicach, które nie przetrwały próby czasu. Papirusy egipskie także nie przetrwały nawet 1000 lat i w związku z tym wiele perypetii oraz zawirowań dziejowych zapomniano bezpowrotnie.
@@okoproroka1561 "Germanie" i "Słowianie" to bardzo szerokie terminy, trudno ich tak naprawdę traktować pod wieloma względami jako zbiorczą grupę. W większości żadnego pisma nie znali, gdyż przy ich strukturze społecznej i stopniu rozwoju cywilizacyjnego po prostu ich nie potrzebowali. Skandynawowie posiadali pismo runiczne do celów kapłańskich, ale już po zajęciu Cesarstwa musieli oprzeć się na Kościele i lokalnej ludności w celu zorganizowania systemu administracyjnego. Germanie ani Słowianie w ogólności nie spisywali swoich dziejów, nie prowadzili rejestrów podatkowych, nie pisali listów, pamiętników czy traktatów filozoficznych w odróżnieniu od Rzymian, Greków czy Egipcjan. Ci ostatni mieli też inne pisma od hieroglificznego i potrafili np. pisać poprzez rzeźbienie w glinianych tablicach. Tym sposobem do naszych czasów zachowały się nawet niektóre egipskie bajki, gdy w przypadku żyjących tysiące lat później Słowian mamy ledwie ogólne pojęcie jakie bóstwa czcili.
Krótko o pierwotnych Słowianach też nic nie wiemy. Po prostu nie ma zabytków archeologicznych. Co do traktowania murzynów w tej książce to trzeba znać tło historyczne w latach międzywojennych była w modzie tzw eugenika w prost ta teoria i rasizm to nie byl wynalazkiem Hitlera. Ale o tym się nie da napisać w 1 komatarzu
@@marcinpadynapaleontologia1786 O niewiedzy o swoich przodkach dziadach(pradziadach) możesz podziękować chrystianizacji i wypalaniu dosłownie wszystkiego co stawało na drodze nowego kultu albo nie spodobało się biskupowi którym był najpewniej niemcem.
Nie jestem historykiem, ale spodziewałem się tutaj dokładnie takiego komentarza ;)
Lubie oglądać twoje filmy ☝
Dzięki. Miło mi! :)
Siemka super materiały tworzysz !!!👍👍
W sumie niektóre fragmenty więcej mówią o polskim społeczeństwie z czasów powstania książki, niż pradawnych czasach.
Super material, dzieki wielkie za Twoja robote ;D
Napewno można się pośmiać z tej książki jak i również oburzyć się. Ciekawe czy w tamtych czasach, gdy była pisana ta książka, to wszyscy mieli takie zacofane poglądy? Chociażby z tym lusterkiem 😜😂 i z tym że ludzie kiedyś nie myli się. Bardzo ciekawe komentarze, szkoda że już ostatni odcinek z tej serii. Dziękuje panie Krzysiu. Pozdrawiam serdecznie 😘
To ciekawe, ponieważ nie mycie się było popularne głównie w Europie. Praktycznie na każdym kontynencie ludzie wynaleźli sobie jakieś praktyki związane z higieną, i w starożytności również funkcjonowały one w Europie, ale to się zmieniło z nastaniem średniowiecza. W średniowieczu wybuchła epidemia syfilisu i innych chorób wenerycznych, które mylnie powiązano wtedy z publicznymi łaźniami i zaczęło panować przekonanie że częste kąpiele są niezdrowe. Dopiero ok. XIX wieku zaczęło się to zmieniać
Co do koni to dużo się nie pomylił, zapewne miał na myśli dziko żyjącego konia, a takich jest teraz garstka na ziemiach polskich
Takich jest garstka na świecie. Mówi się, że dzikich koni tak na prawdę już nie ma - ewentualnie są zdziczałe populacje domowych koni. Pan Mamutowicz miał bardziej na myśli to, że konie w rolnictwie zamieniono na maszyny i te pierwsze poszły w odstawkę - stąd obawy o ich wyginięcie. Nie chciałem jednak wydłużać tego fragmentu, bo musiałbym zacytować jeszcze kilka zdań. ;)
Nie tylko co do koni. Bobry i Łosie w pewnym momencie też zostały na terenie naszego kraju niemal wytępione, a to że dzisiaj są to pospolite zwierzęta jest efektem reintrodukcji i/lub ochrony.
Co do bociana to obecnie słyszy się te same teorie co wtedy - że dziś powszechny, może stać się gatunkiem zagrożonym (zapewne znów jest to mylne spojrzenie, bo to jednak synantrop, choć z drugiej strony wróbli jest teraz dużo mniej...).
@@rozdupcewas Naprawde wrobli jezt duzo mniej? Którego gatunku?
@@midnight.blue42 Jakoś parę lat temu gdzieś przeczytałem taką wiadomość i jak się nad tym zastanowiłem, to kiedyś faktycznie było ich pełno a teraz jakbym je rzadziej widywał...
Co do gatunku to nie pamiętam żeby tam było jakieś rozróżnienie, więc chyba tak całościowo z Mazurkami.
Wspaniale to wszystko opowiadasz. Zawsze tu wraca
fajny pomysl na odcinek, moze w przyszłości omowisz jeszcze starsze książki popularnonaukowe?
Jeśli wpadną mi w ręce to chętnie.
Super 👍 ciekawy dokument 👍 .
Dobra analiza i ciekawy kanał. Leci Sub
Gratuluję wydania pierwszej Twojej książki. Kiedyś zdecydowanie ją przeczytam, bo po prostu muszę.
Murzyn jest spoko, nie ma nacechowania pejoratywnego.
ma w tłumaczeniu na angielski, a to angielski jest światowy, więc trzeba się podporządkować
@@nowy5
Murzyn nie ma angielskiego odpowiednika.
@@nowy5 Tak jak powiedział kolega Arye.
@@arye2457 ale oni o tym nie wiedzą i tłumaczą to "nigger"
Rolę kobiet w historii upraw roślin spotkamy w "Narodziny wszystkiego. Nowa historia ludzkości" David Graeber, David Wengrow.
Księga grubaśna i może wzbudzać kontrowersje ale jak to w nauce warto poznać różne punkty spojrzenia.
Wydaje mi się, że jeśli by pytać historyka, to jedynie takiego, który zajmowałby się tymi dwoma obszarami naraz i jednocześnie sprawdzał tak stare źródła (czego przynajmniej ja osobiście nie jestem w stanie ustalić, bo to dwa całkowicie odrębne części historii).
Nie jestem z historii ogólnej, tylko z historii wojskowości, ale po przeglądzie lektur i badań dot. wojskowości od okolic XV do XVI wieku, bardzo dużo odkryć i przedruków dot. wojskowości z XV/XVI wieku było z lat 20 i 30 XX wieku, szczególnie jeśli chodzi o szkołę Krakowską i Lwowską. Chociaż to historia czysto wojskowa, nie wiem jak na bardziej ogólnych tematach, bo tym się nie zajmowaliśmy.
Z takich, którzy badali średniowiecze w okolicach międzywojnia mogę wymienić chociaż Wacława Tokarza, Bronisława Pawłowskiego, Ottona Laskowskiego, Jana Gerlacha itd.
Sam nie znam się aż tak na prehistorii (czy tam prahistorii, zależy czy wspieramy UAM czy UJ :D), ale ta książka na pewno będzie przestarzała, tym bardziej że już teraz część książek z lat 90 ulega przedawnieniu, co było chyba największym bólem na egzaminie ustnym z prahistorii :)
Świetny film jak zawsze, liczę na kolejny ciekawy materiał i dzięki za te 8/9 lat wspólnej przygody :D
Fajna ta seria "Poczytaj mi Krzysiu" ;)
Witam. Bardzo bym chcial od Pana uslyszec odpowiedzi na pytania: czym jest mądrosc, wiedza, inteligencja? Czym jest talent? Jaki wplyw organizmy za zycia, ucząc sie, cwicząc - mają na to by stac sie lepszymi, a jaki wplyw na to ma po prostu to jakie są, jakie geny odziedziczyly?
10:55 na kanale historia bez cenzury jest trochę błędów, nie zawsze są to w 100% prawdziwe informacje, oczywiście z pełnym poszanowaniem dla twórców kanału, i tak odwalają świetną robotę.
O Wołyniu nie chcą zrobić materiału, a niby ich kanał jest "Bez Cenzury", także i tej politycznej.
Bardzo dokładnie przedstawia Pan historię najstarszą Ziemi i jej mieszkańców. Ja mam problem z nico może młodszą historią naszej planety, ale trudno cokolwiek rzeczowego na ten temat znaleźć. Chodzi mi mianowicie o tak zwany "potop biblijny" Czy takowy miał miejsce, w jakim mniej więcej okresie historycznym i o jakim zasięgu. Biblijna wersja jest nie do przyjęcia, a w wielu źródłach historycznych się o nim wspomina. Bardzo bym prosił o ewentualne przedstawieni tego tematu w jednym z odcinków, lub wskazaniu źródeł gdzie można znaleźć wiarygodną wiedzę na ten temat. Serdecznie pozdrawiam i z góry dziękuję.
Prawdopodobnie podniesienie się poziomu wód w wyniku stopnienia lodowca ok 12000 lat p.n.e, albo przelanie sie morza czarnego ok 9000p.n.e o ile mnie wiedza nie myli
tak też jestem bardzo ciekawy tych czasów. Może przeprowadziłbyś jakąś szczegółową analizę faktów i mitów związaną z Younger Dryas impakt?
Przyznam że to właśnie ta hipoteza sprawiła że zacząłem mocniej interesować się Twoim kanałem. A zostałem bo bardzo podobają mi się podejmowane przez Ciebei tematy.
Ale czekam na odcinki schyłku ostatniego dużego i małego zlodowacenia i hipotezie YDI.
I tak ludzie kamieniami pozabijali dinozaury, mamuty i inne zwierzęta 😀
😂🤣 Dobre
Ja już jestem w stadium pozgrzybieniowym. Przekroczyłem już 40tkę 🤣😂😆
Ja się zbliżam do stadium chodzącego zombie 🤣
Jeszcze trochę i wyewolujesz w dinozaura, potem w Marylę Rodowicz, a potem w skamielinę xD
Co do koni niestety mieli rację, bo dzikie konie-tarpany wymarły.
11:44 No z tymi łosiami i bobrami to całkiem słusznie przewidywali - bo już naprawdę niewiele brakowało...
Jestem zgrzybiały, i to mocno, starzec.
Ktoś wie kim był owy Mamutowicz? To jakiś nauczyciel? Naukowiec samouk? Ktoś z misją który zebrał informację z nieokreślonych źródeł by wydać książkę? W internecie ciężko coś o nim znaleźć.
Polecam wrócić do pierwszego odcinka mini serii - tam częściowo przedstawiałem moje ustalenia na ten temat:
ua-cam.com/video/XHT69bnIT_E/v-deo.html
murzyn, murzyn, murzyn... i nikt nie umarl. Te filozoficzno etyczne problemy czy dane slowo jest ladne czy nie zostawmy polonista i innym pracownika McDonald, tutaj Naukowo.
Końcówki które stosujesz w dopełniaczu pięknie współgrają z Twoją awersją do Polonistów.
Ale z ogólnym wydźwiękiem wypowiedzi się zgadzam.
Muszę Cię zmartwić
Poloniści to naukowcy.
Filozofia i etyka to dziedZiny nauki.
Znaczeniem i wartością danych słów zajmują się takie dZiedziny nauki jak semantyka, semiotyka, lingwistyka itd.
Jednym słowem, idź sobie stąd
"Murzyn" w polskim to normalne słowo, ale na angielski tłumaczy się "czarnuch", a to angielski rządzi i musimy zlikwidować to słowo w polskim, takie są wymogi cywilizacji
@@nowy5 Dokładnie tak. Mam wrażenie, że murzyn został "zakazany", bo w angielskim "zakazano" słowa nigger. To w polskim też trzeba było zrobić coś podobnego, chociaż nasze słowo akurat nie miało wydźwięku negatywnego. Naprawdę "czarny" czy "czarnuch" to lepsze alternatywy?
Heh, youtube mnie informuje, że mój powyższy komentarz może być obraźliwy :P Pewnie ze względu na słowo "murzyn".
Fajne to było 😅
Kiedyś czytałem o drzewach owocowych otaczających wioski w lasach amazońskich. Były one ubocznym, nie zamierzonym efektem defekacji po spożyciu owoców z pestkami. Po wielu latach istnienia wioski, drzewa i krzewy z jadalnymi owocami stanowiły większość otaczającej zieleni. Naturalnie efekt powstawał tam, gdzie nie budowano latryn czy ich odpowiedników. To tak w nawiązaniu do genezy rolnictwa.
NaukowoTV takie pytanie mam bo to mnie bardzo zastanawia
Czy mamuty były inteligentne? wiemy że słonie są ale co wiemy o inteligencji mamuta
Witam bardzo cenię twe programy bardzo interesujące lecz jeżeli chodzi o inteligencję moim zdaniem się mylisz Rasa ludzka ma znaczenie lecz poprawność polityczna nakazuje tak mówić inaczej dlaczego sam zadaj sobie pytanie?,to nie znaczy że uważam ludzi ras innych niż Biała Rasa za gorszych nie po prostu są inni i mają prawo do życia lecz jak wykazały osiągnięcia kulturowe i naukowe Afryka oprócz Północnych jej części była bardzo zacofana to o czymś znaczy?...
neandertalczyk zdecydowanie nie przypominałby normalnego człowieka
Spójrz w lustro, dużo by się nie zmieniło :D
Łamiemy stereotyp: gdyby umyć, ogolić... Czyli wychodzi na to, że był brudasem 😁
Z powodu warunków życia. Lepsze to niż nie myć się, bo wszechobecny bóg cię ukarze za mycie się bo to grzech. Tak było w średniowieczu.
Historykiem z zawodu nie jestem, ale jedynie zapalonym amatorem. A co do tej teorii o wiedzy o Egipcie i Polsce to oczywiście nieprawda ( jeżeli pisał tylko o Polakach , bo pisząc nasza wiedza mógł mieć też na myśli wiedzę świata a nie tylko Polaków). Po prostu może przesadził celowo, aby w łatwy sposób dać do zrozumienia, że wiedza o Egipcie była wielka, ponieważ co chwilę coś wykopywali i cały świat się tym fascynował
Czy to podręcznik HiT'u?
Murzyn nie jest słowem obraźliwym.
pierwsze słyszę o tej książce mega! słoń to potomek mamutowicz
a kiedy była druga analiza?
+1
11:00 chlopaki zrobily nie zrobili jest to forma nie męskoosobowa i odmienia się jak dzieciaki/ chłopaki chłopaki zrobiły. Mówi o tym doskonale #mówiacinaczej
ua-cam.com/video/Q2b9ZSDu9fI/v-deo.html
W tej książce było dużo błędów z 1939 roku
Największym błędem 1939 roku była 2wś
Gdy zbudujemy wehikuł czasu wszystko zweryfikujemy
Czy pan Dederko napisał coś o życiu seksualnym dzikich ?
Zapewne nie, ale to też ciekawy temat. Może przydałby się odcinek o tym?
Co do rewolucji neolitycznej to też miałam taką intuicję, że to kobiety a właściwie zbieracze ją wymyślili bardziej niż łowcy. Po prostu nie chciało im sie z dzieckiem na plecach łazić cały dzień po lesie w poszukiwaniu jadalnych traw. Gdy zaobserwowały, że te trawy mogą wyrosnąć przy domu, to wiadomo, że miały wiecej czasu na kawkę i ploteczki😃
Heh, hodowla zbóż jest znacznie bardziej trudna, kłopotliwa i czasochłonna niż zbieractwo :D a pszenica, która dzisiaj trzęsie światem, to była skromna trawka, która rosła na niewielkim terenie na wzgórzach Turcji :)
Bardziej się spodziewam, że rolnictwo wynaleziono z konieczności, kiedy to jedzenie w lesie zaczęło się kończyć, kiedy liczba zbieraczy wzrosła.
@@jarlfenrir to prawda, ludzie zajęli się rolnictwem, kiedy lądolód opuścił Europę, a megafauna "się skończyła"...
jestem bardzo ciekawa historii ostatnich 40 tys lat w europie, zmian w wygladzie inteligencji, genach, zyciu, ewolucji narzedzi i ubioru, rozwoju jezykow i normach spolecznych w orkresie miedzy przybyciem homo sapies do europy a poczatkiem naszej ery bo bardzo malo się na ten temat mowi
(u zamknięte mi niedziała)
Z racji, że zbyt cienki jestem w przeglądzie artykułów naukowych zgłaszam wyszukanie wieści o czymś takim jak procesy ewolucyjne dotyczące narządów, zmysłów i umiejętności komunikowania się, a zwłaszcza komunikacji dźwiękowej.
Bo na przykład taki kot - gdyby tak się w niego wczuć, to on chłonie bodźce jakby całym sobą, a dźwięki są tylko składową. Innymi są ruch otoczenia, a przy tym co się porusza - czy inny kot, jak się porusza, jakie dźwięki wydaje. Taki kot z racji swojego ukierunkowania ma do spełnienia swojego potencjału naturalnego i w tym celu, aby go wypełnić potrzebuje pobierać pewne strumienie informacji, Człowiek natomiast ma inne przeznaczenie do wypełnienia, co nie oznacza, że kot przetwarza mniej informacji (którymi świat zewnętrzny komunikuje się z kotem) - ten bowiem nadal posiada wiele wytężonej "uważności", których człowiek już nie posiada.
Ta potrzeba komunikacji ze światem zewnętrznym przyrasta samoistnie i samoistnie zanikają poprzednie "bajery" w stylu jakiegoś wyczuwania wibracji. Ciekawe, czy gdyby człowiek wyłączył w sobie pewne elementy, to czy dałoby rade poczuć te zdolności, które schodzą do podziemi - tzn. zanikają. Fonologia i fonetyka są dziedzinami stosunkowo nowymi i skupiają się na ludziach. Ale gdyby się udało prześledzić rozwój komunikacji, to można by było dogadać się z kotami, a także mieć inne spojrzenie na uprawę własnych zdolności komunikacji.
ALE DOBRZE POWIEDZIAŁ o chistirii polski jest niewiel, tylko sie wspomina Bone i tylko nią
Wszystko fajnie , tylko pamiętajcie, że za 100 lat o naszych "mitach i wierzeniach" będą mówić to samo, o ile nie gorzej, bo jednak wiedza rośnie wykładniczo. Pozdrawiam :)
1. Przecież dobrze pisze, mieszkali wtedy w Europie Murzyni.
2. Murzynek Bambo jest ukrytym manifestem politycznym, ale wszyscy interpretują to jako "tylko" wierszyk dla dzieci. Najpierw jest zapis, że chodzi do szkoły i ma czytankę. Czyli że to nie dzikus, że tam też mają szkoły. A zapis "mama mu mówi, choć do kąpieli, a on się boi, że się wybieli" to wołanie o dekolonizację, że Murzyni z Afryki nie potrzebują białych Europejczyków by ci im mówili, jak żyć
ja paliłem ognisko w jaskini trzeba wybrać miejsce ciepła jest dużo zadymienia niema
Co do historii to faktycznie dosyć zastanawiająca kwestia, ale wydaje mi się, że to trochę taka nieszkodliwa bzdurka, którą autor chciał podkreślić swój przekaz. 20 lecie to czas świeży po odzyskaniu niepodległości i też kształtowania się nacjonalizmu więc był duży nacisk na naukę historii szczególnie, że historia średniowiecza jest dosyć dobrze udokumentowana więc przeciętny polak wie więcej o historii swojego kraju niż Egiptu choć z drugiej strony jeśli ma autor na myśli generalnie stan świadomości na świecie to wydaje mi się, że Egipt to dosyć uniwersalny temat zresztą w przeszłości bardziej niż na przeszłości własnego kraju skupiano się na upadłych cywilizacjach. Więc wydaje mi się, że to prawda i falsz- historia Polski już w tedy była dobrze opisana a na pewno lepiej niż starożytnego Egiptu (podobnie dziś co wynika czysto z czasu jaki musiały przetrwać wszelkie zapiski i sztuka oraz sam czas historii kraju taki Egipt jaki mamy na myśli w czasach Kleopatry był dosyć odległy i starożytny), ale jednocześnie wydaje mi się, że był to temat bardziej niszowy i w środowisku profesorskim częściej i więcej dało się spotkać informacji o starożytnych cywilizacjach. Jeśli ktoś chce mnie oświecić to proszę bardzo pisze co wynika z ograniczonej wiedzy jaką ja posiadam. I jak mówiłem przez kwestie kulturowe i czasu wiemy więcej o Polsce niż o Egipcie z czysto naturalnych kwestii.
Chciałbym twój autograf
Jestem zgrzybiałym starcem 💪💪💪😄😆
Zgrzybialych...to ja już powinienem dawno Nie żyć 😂
Nauczyciel od historii mi powiedział że ludzie dowiedzieli się jak się robi dzieci dopiero w XIX w. Wcześniej najczęściej myślano że w kobiecie jest jakieś "jajo" które po jakimś czasie "pęka" ale nie wiadomo było do czego w ogóle byli mężczyźni potrzebni w robieniu dzieci, wiem że to nie żadne Q&a ale chce się ciebie zapytać czy to prawda (wiem że pewnie nawet nie wiesz odkopiesz tego komentarza)
To bzdura jest, bo grecy czy rzymianie dokładnie to opisali. To zasługa ciemnych wieków oraz średniowiecza i awersji do wiedzy łacińskiej, wiary w zabobony.
A ja słyszałam że ludzie myśleli że w plemniku jest płód tylko że bardzo malutki a komórka jajowa jest tylko po to żeby w niej urosł
@@midnight.blue42 Były 2 hipotezy - jedna, iż to w kobiecie jest już mini-człowiek a druga że w mężczyźnie. Już w zapisach muzułmańskich jest informacja o tym (chyba w koranie) że płyn z ledzwi odpowiada za zapłodnienie czyli jest to V wiek
@@okoproroka1561 Wprowadzasz go w błąd. W średniowieczu doskonale zdawano sobie sprawę z tego, że współżycie wiąże się z zapłodnieniem. W ogóle określenie średniowiecza "ciemnymi wiekami" to jakiś absurd. Mamy już tyle wiedzy na ten temat, a nadal ludzie wierzą w oświeceniową propagandę...
...przeczytalem, zebyscie wy nie musieli... nie kazdy bohater nosi peleryne ;0
33 - grzyb jak ch...olera ;) pozdrawiam
Myślę, że przeniosłeś się bezpośrednio z prehistorii
Nie mogę się zgodzić co do pańskiego stwierdzenia, że gdyby ludzi pierwotnych, jako małe dzieci, przenieść do społeczności państw rozwiniętych, to wykazywałyby wszelkie cechy takiego społeczeństwa. Człowiek ciągle ewoluuje, a przykładem tego jest właśnie efekt Flynna.
Efekt Flynna to doskonały dowód na to, że czynniki środowiskowe mają kluczowe znaczenie w rozwoju inteligencji u dzieci. To właśnie te czynniki tak gwałtownie się zmieniały przez ostatnie 200 lat, nie ma możliwości by w tak krótkim czasie nastąpiły jakiekolwiek zauważalne zmiany genetyczne. Ewolucja to ciągły proces, ale niezwykle powolny
@@toushirupl5541 Jeżeli myślisz, że nie ma możliwości by nastąpiły jakiekolwiek zauważalne zmiany, to dowiedz się ile wzrostu mieli twoi pradziadkowie w porównaniu do ludzi współczesnych. Zmiany jak najbardziej zachodzą, a 200 lat to dużo czasu.
@@radosawmuszynski4194 Kwestia wzrostu również nie jest tutaj powodowana procesem ewolucji. Wpływ na to mają tak jak w przypadku inteligencji czynniki środowiskowe (np. większa podaż kalorii, niższa zachorowalność na większość chorób), ewentualnie epigenetyczne (na które wpływa silnie środowisko). Ludzki genom pozwalał ludziom mieć po dwa metry w średniowieczu dokładnie tak samo jak dzisiaj.
@@toushirupl5541 Ani w średniowieczu, ani 100 lat temu, szlachta/arystokraci/bogacze, mający bardzo bogatą i zróżnicowaną dietę, nie byli wielkoludami, a jedyne czym się różnili od reszty społeczeństwa, to wielkimi brzuchami. Oczywiście dieta ma znaczenie, ale nawet kiedy są warunki, potrzeba wielu pokoleń ewolucji, żeby te zmiany były widoczne, co zaszło właśnie w Polsce przez ostatnie 100 lat, kiedy każde następne pokolenie było wyższe od porzedniego.
@@radosawmuszynski4194 Czyli liczba 4 wyczerpuje termin "wiele" w przypadku pokoleń? Gdyby ewolucja tak działała to dawno mielibyśmy już skrzydła xD
Jako fascynat histori uważam, że to, jakoby o historii Egiptu wiedziano więcej niż o późnośredniowiecznej Polsce jest jest niemożliwe. Pan Mamutowicz albo straszliwie się pomylił, albo sam nie miał pojęcia na temat historii Polski. Zapewne, wiedzą to była pełna stareotypów, uproszczeń i przekłamań, ale nie zmienia to faktu, że musiała być obszerniejsza niż ówczesna wiedza o Egipcie. Liczba 1000 zamiast 500 pasowała by o wiele bardziej.
" Różnic w inteligencji byśmy nie zaobserwowali " " bla bla bla jest krzywdzący" really?? Tak się składa że są kraje rozwinięte i rozwijające się xd w których znajdują się ludzie z różnych części świata i co o zgrozo mają różny poziom inteligencji na testach IQ. Znalezienie statystyk zajmuje chwilę, to jest strasznie krzywdzące i przemocowe zrównywanie wszystkich ludzi. Nie rodzimy się klonami, jedni uczą się szybciej drudzy wolniej, okłamywanie się i udawania że żyjemy w bajce jest naiwne bo niestety tak nie jest. Wkładanie lewicowych zaburzeń światopoglądowych w naukę jakie obserwuje się z grubsza od 15 lat jest ohydną praktyką. Prowadzisz kanał naukowy a dokładasz do tego poglądy polityczne, to już nie pierwsze wstawki które mnie uderzyły. Teraz postanowiłem się wypowiedzieć, bo sam obalasz mity w które wierzyli nasi dziadowie, samemu dokładając ideologie progresywnej lewicy ze stanów. Nie raz już czytałem artykuły w których naukowcy byli zwalniani z pracy bo wyniki ich badań nie wpasowywały się w polityczną ideologię. Osoby o czarnym kolorze skóry w stanach często dostają inne leki na te same choroby bo tak się genetycznie różnią a to jest ciało a co z mózgiem. Naprawę dalibyście już sobie spokój z tym zrównywaniem wszystkiego i pogodzili się z tym że Azjaci mają statystycznie wyższe IQ od białych, ja nie wiem co was tak boli że aż naukę staracie się zmieniać w imię ideologii i kancelować naukowców i ludzi o logicznych poglądach.
Właśnie, też zauważyłem że stwierdzenia faktu że „rasa żółta jest średnio bardziej inteligentna od rasy białej” nie spotyka się co do zasady z oburzeniem. Natomiat jeśli tylko zasugerujesz że statystycznie czarna odmiana człowieka jest średnio mniej i teligentna od białej to odrazu zostaniesz zjedzony przez lewicujących aktywistów.
Zachowania społeczne nie określają inteligencji. Pacyfikowanie farmerów jakiś czas temu w RPA to potwierdza. Dla ludzi czarnoskórych inaczej murzynów, bo murzyć znaczy czernić jest to krzywdzące, ale osiągnięcia naukowe to potwierdzają.
Witam, wydaję mi się iż autorowi chodziło o to, że homo sapiens z okresu omawianego w filmie byłby w stanie funkcjonować dobrze w teraźniejszym społeczeństwie gdyby został przeniesiony do niego jako dziecko (co wyraźnie autor powiedział. Nie mówił o różnicy w inteligencji dorosłych osobników postawionych nagle naprzeciw siebie). Stąd wnioskuję iż różnic inteligencji można się dopatrywać raczej w rozwoju społecznym i cywilizacyjnym oraz w tym iż człowiek teraźniejszy ma do dyspozycji dużo większy zasób wiedzy zgromadzony przez tysiące lat istnienia. Natomiast pod względem biologicznym oraz biochemii mózgu, homo sapiens sprzed kilkudziesięciu tysięcy lat byłby w stanie żyć w czasach współczesnych gdyby został do nich wrzucony w dzieciństwie gdy jeszcze się uczy oraz rozwija się mózg. Oczywiście równie dobrze mogę źle interpretować słowa autora.
Objętość komentarza w porównaniu do łatwosci wskazania Ci twojego błędu mysleniowego na podstawie którego komentarz powstał jest niezwykła. Kto by pomyślał że zrozumienie słów autora w taki sposób w jaki zostały wypowiedziane (a nie na swój kloaczny sposób) mogłoby nam zaoszczędzić twojego wywodu.
Może niekoniecznie na temat tego odcinka, ale bardziej ogolnikowo, ale chłopie... jestes jednym z niewielu brylantow na polski youtube. historię Ziemi i filmy antropologiczne z Twojego kanału bede pokazywał dzieciom. Pozdrawia geograf/geodeta/astronom amator
7:52 i to nieprawda, nie jestem rasistą, ale Afroamerykanie znacząco odstają w USA
Bo też często wychowują się w gorszych warunkach, niż biali amerykanie. Chodzi tu o sytuację gdyby takie czarne dziecko świeżo po narodzinach przekazać "uprzywilejowanej" białej rodzinie. Jeśli wychowają go jak swoje, to nie powinien odstawać inteligencją.
Z powodów ekonomicznych. Czarne dzielnice mają częstszy współczynnik niedożywienia oraz ich szkoły są gorzej fundowane, czego efektem jest w niektórych przypadkach niższa inteligencja. Więc to twoje "nie bycie rasistą" jakoś ci nie przeszkadza w rozpowszechnianiu rasistowskich teorii...
@@Kamarovsky_KCM w USA niedożywienie 🤣szczególnie ta nacja bije rekordy otyłości
@@nowy5 Ale wiesz że można mieć otyłość i być niedożywionym jednocześnie? Niedożywienie oznacza brak odpowiednich składników odżywczych, a jedząc tylko śmieciowe przetworzone jedzenie (a często tylko takie dostępne jest biedniejszej populacji) wielu ważnych składników odżywczych sobie nie dostarczasz...
@@nowy5 Bieda w USA jest dosyć powszechna. Z danych z 2021 roku wynika że 33,8 milionów ludzi w tym kraju żyło w domach, w których nie straczało na jedzenie
Ideologiczni wariaci jeszcze uslysza ze kobiety nie wymyslily i dopiero bedziesz mial rozglos w pewnych srodowiskach wariatow xD
Statystyki przestępczości i wyników w nauce w USA pewnych 13% społeczeństwa przeczą teorii jakoby inteligencja zależała tylko od społeczeństwa i warunków w jakich się dorasta 🙂
A wcale że nie bo wręcz jeszcze mocniej ją potwierdzają. Osoby czarnoskóre w USA w skutek stuleci opresji nadal są w gorszej pozycji ekonomicznej w porównaniu do białych, i częściej żyją w biedniejszych dzielnicach, a jako iż szkoły tam są fundowane z podatków własnościowych, rzeczą jasną jest że szkoły w dzielnicach biedniejszych będą dużo gorzej fundowane, czego efektem jest gorsze nauczanie.
Ponadto, znanym czynnikiem powodującym niższy iloraz inteligencji jest niedożywienie w okresie dorastania, które z powodu złej alokacji zasobów, redliningu, i biedy w tamtych dzielnicach, jest czymś co występuje często.
Także weź swoje rasistowskie teorie wsadź w przysłowiową dupę i się doedukuj zanim będziesz się na takie tematy wypowiadał...
@@Kamarovsky_KCM Ciekawe, że od razu wiedziałeś o kim mowa
@@Dwimerytguy haha, śmieszne w chuj. Napewno nie dlatego że ten "mem" z 13% to już znany rasistowski dog-whistle...
@@Dwimerytguy Każdy wie, ale poprawność polityczna niestety robi swoje.
@@Dwimerytguy Bruh7/Kamarovsky_KCM ma rację. Powiem więcej, czarnoskóre dzieci adoptowane przez białych bogatych rodziców nie różnią się na testach IQ od ich białych rówieśników z rodzin o podobnym statusie ekonomicznym.
Powiem jeszcze więcej, argument o 13%, który tu przywołujesz pochodzi z teori spiskowej o nazwie "the great replacement", która pochodzi z neonizistowskich środowisk z US. Mam nadzieję że masz tego świadomość, a jeśli nie to mam nadzieję że przynajmniej ten komentarz da ci trochę przemyśleń na ten temat
Podobno neandertalczyk miał jasną skórę a ty mówisz że pierwsi ludzie którzy przybyli do Europy byli czarnoskórzy.
Określ wreszcie swoje stanowisko bo sam sobie zaprzeczasz.
Jako jeden z wnuków tamtego pokolenia mogę potwierdzić, że konia widziałem tylko w muzeum.
Ale z tym królikiem to dowalil
znowu ta zabawna gazeta😂
halo ja mam 10 lat
Może uda mi się zdobyć 50 like'ów🤔
Powiedziałeś "80 lat temu"? To nieścisłość, bo mamy już 2022 rok! czyli napisano to dzieło 100 lat temu.
Książka nie ma 100 lat. Napisana została w 1936 roku. Ja posiadam wydanie drugie z 1939 roku. Ma dokładnie 83 lata
Czy dzisiejsza nauka stoi na dużo wyższym poziomie? Ostatnie dwa lata mówią nam dobitnie, że tak nie jest.
Aaaabc
7:40 - niestety nie jest to prawdą. Inteligencja zależy co prawda od wielu czynników w tym środowiskowych, jadnakże istotny wpływ ma tutaj również genetyka. Obaleniem tego twierdzenia są chociażby afroamerykanie, którzych uśrednione IQ jest niższe od białych amerykanów.
10:10 - tak, jest to oczywista bujda, gdyż wiedza z okresu 3000-4000 r p.n.e. Pochodzi z nielicznych dowodów niepisanych, hieroglify nielicznie zaczęły się pojawiać w okresie predynastycznych i upowszechniły się dopiero w okresie nowego państwa czyli 3500-3000 lat temu. O Rzeczypospolitej na przełomie średniowiecza i renesansu wiemy nieporównywalnie więcej - chociażby dlatego że nie znamy niektórych władców Egiptu z dynasti „0” lub znamy jedynie ich imiona.
Dokładnie inteligencja nie zależy tylko i wyłącznie od środowiska . Tak samo jak siła mięśni czy praca ścięgien. To dlatego Kenijczycy biegają maratony, a Jamajczycy (konkretnie z jednej z wysp) sprinty.
Co to inteligencji tak samo jest z Żydami Aszkenazyjskimi. Ich iloraz inteligencji przewyższa wszystkie inne ludy i to takie jak Szwajcaria Japonia czy co sobie wymyślimy jako wzór środowiska sprzyjającymi inteligencji
@@boombel86 No dokładnie i pomijanie tej kwesti jest niepoprawne faktycznie a co najwyżej politycznie.
Z tym Egiptem to trochę racji ma
No właśnie w ogóle nie ma racji
Tak dzisiaj czytamy teksty sprzed 100lat. Ciekawe jak ludzie będą czytać oświecone książki z dziś za 100
Pseudonim Mamutowicz
Z bobrem nie masz racji bóbr europejski praktycznie znikł z terenów Polski na początku XX wieku. Powrócił dopiero w latach 50 przechodząc bodajże z Białorusi.
Nie rozumiem gdzie niby nie mam racji. W filmie o bobrze pojawia się tylko takie zdanie:
"co ciekawe naukowcy w 20leciu międzywojennym obawiali się że w najbliższych dziesięcioleciach na naszych ziemiach mogą wyginąć łosie, bobry a także bociany czy konie."
@@NaukowoTV Może źle to zrozumiałem, ale wydźwięk tego zdania sugeruje, że autorzy tej książki pomyli się. Tym bardziej że cały odcinek skupia się na błędnych założeniach i hipotezach sprzed 100 lat.
Zgrzybiały starzec pozdrawia 😉
Nie pochodzimy od czarnej rasy, nie ma na to absolutnie żadnych dowodów.
Talent malarski nie może iść w parze z barbarzyństwem, to wielka kultura i wyrafinowana wrażliwość.
Inteligencja nie zależy od środowiska, w każdych okolicznościach znajdzie dla siebie pożywkę, ale ocena jej stopnia będzie trudna do określenia dla osób z innej kultury. Zamiana środowisk nie będzie miała wpływu na inteligencję, więc to żaden dowód na poziom inteligencji w różnych kulturach.
Wśród murzynów raczej nie należy szukać genialnych matematyków. O ile się orientuję, nie było chyba nigdy czarnoskórego pianisty na Konkursie Chopinowskim a w każdym razie wśród finalistów - czarnym inaczej w duszy gra.
Czarni akurat nierzadko mają talent muzyczny. Nie mówię tu o jakichś gówno raperach tylko o pianistach z XX wieku jak Scott Joplin czy rzecz jasna muzykach jazzowych. W pozostałej części masz rację.
@@frontprokapitalistyczny4593 Nie odbieram czarnym talentów, szczególnie muzycznych, choć chyba najwięcej mają talentów rytmicznych (jazz), ale prawdą jest, że mają inną wrażliwość niż słowiańska. Chyba coś w tym jest, że zawsze na konkursach chopinowskich pojawiają się Azjaci, romantyzm Chopina nie przemawia do wszystkich jednakowo, co nie umniejsza nikomu, choć oczywiście, z tymi, którzy kochają Chopina czujemy jakąś nutkę łączności duchowej.
W żadnym wypadku nie wartościuję ras.
Wśród czarnych jest wielu biegaczy, lekkoatletów, wielu świetnych zawodników gier zespołowych, to talenty, które ich wyróżniają. Bóg stworzył ludzi do różnych zadań.
@@izabojar2981 ewolucja "stworzyła" ludzi to tak na marginesie
@@eldorado1679 Hahaha
Każdy wierzy w to, do czego dorósł. Już niedługo pojmiesz, jak bardzo się mylisz
@@izabojar2981 życzysz mu śmierci ?
Już niedługo ... i tak dalej .
Co z Tobą nie jest tak ?
Twierdzenie, że wszystkie dzieci na całym świecie rodzą się tak samo inteligentne jest bzdurą, którą wymyślono w celu walki z rasizmem. Azjaci są najinteligentniejsi, potem biali, czarni i indianie już mniej, a Aborygeni bardzo odstają od reszty. Wszystkie badania to potwierdzają, ale jak ktoś nie wierzy, to są i inne aspekty, na które można spojrzeć. Jak to jest, że kraje azjatyckie potrafiły prześcignąć Europę technologicznie? Bo mają lepszych inżynierów. Jak to jest, że kraje afrykańskie nic technologicznie nie osiągnęły? Bo mają gorszych inżynierów niż Azja i Europa. Spójrzmy na kraje, gdzie jest liczna populacja białych i czarnych. Jeżeli % czarnych w społeczeństwie stanowi X, to wśród sportowców będą oni zawsze stanowili więcej niż X, ale wśród naukowców mniej niż X. Azjaci dokładnie odwrotnie.
Twierdzenie brzmiało, że na rozwój inteligencji mają wpływ czynniki środowiskowe, czyli że w państwach wysoko rozwiniętych istnieją lepsze warunki do rozwoju intelektualnego niż w prymitywnych społecznościach, stąd różnice w średniej inteligencji w poszczególnych regionach świata. Nikt nie mówi, że każde dziecko jest tak samo inteligentne, ani tym bardziej zdolności intelektualne nie są warunkowane pochodzeniem etnicznym.
@@majster5675 Powinno brzmieć tak: "Na rozwój inteligencji mają wpływ czynniki środowiskowe, dlatego dzisiaj statystycznie istnieją różnice w inteligencji poszczególnych ras, ponieważ na drodze ewolucji miały one inne warunki. Jedne narody od tysięcy lat żyją w cywilizacji, inne jeszcze 200 lat temu o cywilizacji nawet nie wiedziały".
@@radosawmuszynski4194 napisz o tym doktorat, mordo i pucuj się z tymi iksami do kolegów, bo jak dotąd to tylko czepialstwo z niezrozumienia wynika z twojego komentarza, a jedyne X jakie tutaj przedstawiasz to jest jedno wielkie xD
@@szymonczopek5878 Zgadza się, użyłem języka zbyt trudnego, aby wszyscy internauci zrozumieli. Przyzwyczajenia że studiów...
@@radosawmuszynski4194 XDDDD no to kłaniam się w pas arystokracie xD
5-6 tys. lat temu nie było w egipcie ani nigdzie żadnego państwa
No nie wiem, człowiek pierwotny taki który żyje jak nasz pszodek gdyby trafił by do naszych czasów to nauczył by się wielu rzeczy, nie zgadzam się że człowiek pierwotny przeniesiony do naszych czasów wykazał by cechy pierwotne.
Chłopaki z HBC to prezentują podobny poziom wiedzy jak autor tej książki... mogliby no zacząć czytać swoje własne źródła :D
Serio za polecanie tego pseudohistorycznego kanału - karna łapka w dół...
A co do stanu wiedzy - to byś musiał poszukać kogoś kto się specjalizuje w badaniu historii nauki i akurat jest to hmm historia (historyk zajmujący się historią badań nad historią - epickie masło maślane). Normalnie to nikt tak głęboko po prostu nie schodzi, bo jednak szkoda na to czasu - w sensie czasami ktoś coś wyciągnie dla porównania, ale no - raczej skupiamy się na na aktualnym stanie wiedzy.
A jakieś konkrety? Ja w historii nie siedzę choć już się kilka razy spotkałem że HBC wzbudzają w niektórych kręgach kontrowersje. Kiedyś ktoś próbował mi tłumaczyć jakie błędy popełniają, ale było to słowo przeciwko słowu bez żadnych źródeł więc trudno mi było to ocenić. Dodatkowo osoba ta wskazywała na pewne błędy, które z mojego punktu widzenia były pewnymi uproszczeniami (a jako popularyzator nauki sam wiem, że czasami w niektórych kwestiach trzeba pójść na pewne kompromisy).
Druga sprawa - znam Wojtka z HBC. Poznaliśmy się kiedyś i rozmawialiśmy właśnie o wyszukiwaniu źródeł. Słowa Wojtka wskazywały na olbrzymią skrupulatność w tym aspekcie i kilkustopniową weryfikację - dokładnie mi opisał jak to się u nich odbywa. Dlatego mnie zastanawia skąd takie zdanie.
@@NaukowoTV Chociażby podawanie tez będących co najwyżej domniamaniami jako bezspornych faktów. Kolejnym zastrzeżeniem jest skupianie się na aspektach seksualnych przy jednoczesnym umniejszaniu informacji istotnych.
Tak naprawdę dziwne zważywszy na to że egipskie pismo hieroglificzne odczytano ponownie dopiero w I połowie XIX stulecia. A istnieje dosyć dużo kronik choćby kronika trzech bolesławów opisująca średniowieczną polskę do XII wieku.
Skoro homo sapiens był czarny, to Neanderthal też musiał być czarny.
Podobno Bląd włosy i niebieskie oczy to pozostałość po neandertalczykach
W porównaniu do absurdów dzisiejszej "nauki" to jest nic.
Jakiś przykład?
@@przemog88 wielki wybuch, teorie einsteina, który był plagiatorem, budowa wielkiej piramidy. To tak na poczekaniu.
@@przemog88 a i jeszcze lepszy: trzecia płeć i wykreślenie jej z listy chorób.
@@pawes7027 "wielki wybuch" - W którym miejscu niby jest absurdem?
"teorie einsteina, który był plagiatorem"
1. Co niby w teoriach Einsteina jest absurdem?
2. Jakiś dowód że był plagiatorem?
"trzecia płeć i wykreślenie jej z listy chorób." - Jakieś źródło?
@@przemog88 interpretacja e = mc2, który i tak splagiatował. A co do plagiatu:
Jules Henri Poincaré:
1. "sketched a preliminary version of the special theory of relativity"
2. "stated that the velocity of light is a limit velocity" (in his 1904 paper from the Bull. of Sci. Math. 28, Poincaré indicated "a whole new mechanics, where the inertia increasing with the velocity of light would become a limit and not be exceeded")
3. suggested that "mass depends on speed"
4. ("formulated the principle of relativity, according to which no mechanical or electromagnetic experiment can discriminate between a state of uniform motion and a state of rest"
5. "derived the Lorentz transformation"
S. Tolver Preston formulated atomic energy, the atom bomb and superconductivity back in the 1870s, based on the formula E = mc2.
In addition to Preston, a major player in the history of E = mc2 who deserves a lot of credit is Olinto De Pretto (1904).
What makes this timing so suspicious is that Einstein was fluent in Italian, he was reviewing papers written by Italian physicists and his best friend was Michele Besso, a Swiss Italian. Clearly, Einstein (1905) would have had access to the literature and the competence to read it.
In "Einstein's E = mc2 'was Italian's idea'" (Carroll, 1999), we see clear evidence that De Pretto was ahead of Einstein in terms of the formula E = mc2. In terms of his understanding the vast amount of energy that could be released with a small amount of mass, Preston (1875) can be credited with knowing this before Einstein was born. Clearly, Preston was using the E = mc2 formula in his work, because the value he determined - e.g., that one grain could lift a 100,000 ton object up to a height of 1.9 miles - yields the equation E = mc2.
Kobiety wynajdują rolnictwo XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Epoka brązu przed epoką żelaza? Weź to na logikę i pomyśl co dzisiaj nam pieprzą!