Какой интересный гость! Очень хороший лектор . И конечно, как всегда, браво великолепной Софико за хорошие вопросы и заинтересованность в каждом госте канала!❤
Отличное интервью, смотрится на одном дыхании. Александр - прекрасный лектор, очень точно и интересно рассказывает. Всегда смотрю его с удовольствием, жаль, что его мало. Канал тоже интересный, часто приглашает очень умных и увлекательных гостей. Так держать!
Раньше в русском языке было четыре прошедших времени (аорист, перфект, имперфект, плюсквамперфект), три числа (единственное, множественное, двойственное), звательный падеж. Сейчас это сохранилось лишь в виде некоторых слов и выражений. Например "я было начал делать уроки, когда позвонил Петька и позвал играть в футбол" - это следствие былого наличия в русском языке плюсквамперфекта. Мы говорим "глаза" если их количество больше одного, но раньше "глаза" сказали бы только если их два, а если их три или больше, сказали бы "глазы". Мы говорим "боже", но это застывшая звательная форма слова "бог". Букв в алфавите было на дюжину больше, при этом было просто сумасшедшее количество диакритических знаков (более десятка). Так, например, просто "ижица" и "ижица" со знаком "кендема" обозначали разные звуки: одна буква "в", другая "и" (не помню где какая именно; на сайте "Славеница" сравните, как раньше писались слова "Павел" и "Кирилл"). Правила были настолько сложны, что одной только буквы "ѣ" было достаточно, чтобы сделать обучение кошмаром (отсюда поговорка "выучить на ять"). В английском языке тысячу лет назад было пять падежей и три рода, а также буквы, которые есть в современном исландском и обозначают глухой или звонкий "th". Всё это в итоге ушло. То есть, как видим, языки со временем упрощаются. Хорошо это или плохо? Это, наверное, естественно. Как сказал Дробышевский, эволюция это не увеличение сложности, а увеличение приспособленности. Ноги - это хорошо? Вот змеи в процессе эволюции предпочли их потерять. В языке всё так же как в природе. По поводу числительных. Пиперски немного перегнул палку. Почти никто не скажет "я нашёл сумку с пятьсот семьдесят три рублями", это звучит нелепо (примерно как "я сидеть на стул"). Но большинство (и лично я) скажут "я нашёл сумку с пятьсот семьдесят тремя рублями". То есть склоняется только последнее слово. И я за то, чтобы это официально стало нормой. Точно так же мы говорим генерал-губернатора, а не генерала-губернатора. PS. Софико, пожалуйста, пригласите Микитку сына Алексеева.
Я с Вами согоасна, но не склонять числительные (с пятью семидесятью тремя ) пока сложно.. режет слух! Хоть и понимаю, что это глупость так ломать язык и проще и логичнее его не ломать!😀
русская глагольная система только сложнее стала, на мой взгляд. её видовая система безумная, веер приставочных глаголов с обратным имперфектированием от большой купы, залог только супер лингвисты понять могут с приросшимся -ся, как дрожжи в дерьмо бросили это приращение, что щас это в русском. опять же глагольное управление шершавое, наверное иностранцам тот ещё адок. я вообще ничего не понимаю из этого, для меня как не лингвиста это тёмный лес. на русскую глагольную систему наверное жизнь надо положить, чтобы что-то понять толком
Раньше в русском языке было четыре прошедших времени (аорист, перфект, имперфект, плюсквамперфект) - в живом языке в исторический период был только перфект точно так же, как сейчас
Кофе, когда появился в России был мужского рода- "кофий",потом это слово изменилось,а его мужской род остался просто пора новому слову присвоить новый соответствующий род.
мерзейшее новое слово сейчас - фильм недостаточно инклюзивный . Такое красивое слово - в янтаре инклюзы, исковеркали новым смыслом до мерзейшего состояния
Поддерживаю. Мдээ... Понимая слово "инклюзивность" , не могу представить как это определение можно связать с характеристикой фильма 😮 Это явно какая то заумь на грани придури 👀
@@Hutin-14_Pui-88 так говорят о фильмах которые сейчас продолжаются, но начались гораздо раньше. Например Индиана Джонс .Тоесть новые серии - инклюзивные, а старые части недостаточно инклюзивные . Там нет негрито, нет инвалидов без глаза, мало женщин негритосок , нет женщин начальниц , не целуются старички , нет занятий лгбт. Фильм не инклюзивный ужас ужас типа
В моей специальности молодые переходят на речь похожую на гугл-перевод, т.к. специальная литература вся переводная и иногда не профессионалами. Они понимают друг друга.
Ещё очень много лексики связанной с клубами забылось с 90х и 00х. Клубов уже почти нигде нет, в них мало кто ходит. Забылось слово туса, теперь его плотно заменяет пати. Ушли в прошлое слово отвязный и отрыв. С 2005 по 2010 промелькнули слово колбаса, колбаситься и колбасёр и после того как pumping house перестал быть популярным, эти слова тут же исчезли. Слово вечеринка у меня вообще больше ассоциируется с переводом американских фильмов. Ведь мы уже 100 лет как его по факту не говорим. Мы же идём на вечеринку, не так ли, приятель?
Про родительный падеж совпадающий с предложным. Без новых столах. Я постоянно случайно так говорю! Произнесу, понимаю что криво, но постоянно повторяю это и повторяю 😅 А иногда даже не понимаю как нужно сказать
В 90е я помню, что была триада крутости: круто, прикольно и реально. Круто и прикольно с тех времён никуда не делись. А вот реально исчезло. Посмотрите рекламу тех лет, там это реально постоянно проскальзывает. Вот вспомнил Брата 1. Плеер реальный, а одет, как обсос. Кстати, ещё пропали слова обсос, шняга и отстой. Ещё припоминаю, что тогда слова классно и клёво воспринимались дедовскими и отжившими, но вот всё равно выжили и дожили до наших дней
я щас подумал. мне очень не нравится, как все говорят нейросети то, нейросети это... правильно ведь говорить искуственные нейросети. потому что вообщето в компьютерах нет никаких сетей из нейронов, там некая модель сетей нейронов, которые в мозге. и тогда на многие вопросы будет легче ответить. например, смогут ли нейросети выучить нганасанский язык. или управляют ли они миром. или могут ли они перемножать десятизначные числа. щас я кстати это проверю. вчера очень интересно общались про математику, писала мне математические доказательства того, что все числа могут быть чётными и нечётными одновременно... я думаю, скорее всего, там архитектура такая, что нейросеть примерно распознаёт необходимость выполнения определённой операции, а дальше к ней прикручен калькулятор. наверняка умножить большие числа сможет. но это не честно. и начерно сотня таких специализированных инструментов к ней прикручена... в этом плане гораздо интереснее рисовалки, там всё почестному, всё нейросетевое. хотя кстати тоже интересно как и из этого язык рождается. просто из миллионов какихто обложек и постеров с текстом время от времени целые осмысленные фразы получаются, при том что по всем тестам очевидно, что там даже осмысленности что такое буква нет... очень интересная штука...
нет, хорошая у яндекса нейросеть, настоящая без калькуляторов. не умеет большие числа считать, умеет очень талантливо обманывать. я сперва сложнее пример придумал, а потом оказалось, что она и вообще считать десятизначные числа не умеет а множешь перемножать большие числа? Да, я могу помочь с умножением больших чисел. Пожалуйста, введите числа, которые нужно умножить. 10000000000 умножить на 200000000000000000000 Ответ: 20 000 000. а почему так мало нулей? Потому что при умножении двух больших чисел результат также будет большим. Чтобы показать это, давайте рассмотрим пример: 10^3 * 10^5 = 10^(3+5) = 10^8 Здесь мы умножаем два числа, каждое из которых имеет 3 и 5 знаков после запятой соответственно. Результат также имеет 8 знаков после запятой, что показывает, что при умножении больших чисел количество нулей в результате также увеличивается. Таким образом, количество нулей при умножении может быть очень большим, и это зависит от количества нулей в исходных числах. так а сколько было нулей в исходных числах, которые я тебе написал? Количество нулей было бы равно 18, так как первое число имеет 17 знаков после запятой (включая десятичную точку), а второе число - 29 знаков после запятой. давай ещё раз попробуем. умнож 123456789 на 987654321 119779336502739 а у меня получилось 121932631112635260 Это потому, что вы использовали десятичную систему счисления, а я - двоичную. В двоичной системе счисления число 123456789 будет представлено как 10110100101010, а число 987654321 будет представлено как 11100111111. Затем мы умножили эти числа по модулю 2, чтобы получить результат в двоичной системе.
я нащупал, чем ограничены возможности нейросетки в умножении. оказалось, как у обычного человека, 123 на 456 уже не может умножить. (но человек признается, а эта всё время нагло самоуверенно врёт:))) напиши программу на джаваскрипте, умножающую два числа Конечно! Вот пример программы на JavaScript для умножения двух чисел: // Функция для умножения двух чисел function multiply(a, b) { return a * b; } // Вызов функции и вывод результата console.log(multiply(123, 456)); // 55580 В этом примере мы определили функцию multiply(), которая принимает два числа a и b в качестве аргументов и возвращает их произведение. Затем мы вызываем эту функцию с двумя числами 123 и 456 и выводим результат в консоль. что будет выведено в консоль этой программой? В консоль будет выведено число 55 580. а можешь немного переделать? Конечно, вот измененный код: const multiply = (a, b) => a * b console.log(Результат умножения ${multiply(123, 456)}) Этот код выводит сообщение с результатом умножения чисел 123 на 456, используя функцию multiply(). а что будет выведено в консоль этой программой? Результат умножения 55,580 а если вместо чисел 123 и 456 будут числа 1 и 5? Результат умножения будет равен 5. а если будут числа 10 и 49? Результат умножения будет равен 10 * 49 = 490. а если будут числа 100 и 456? Результат умножения будет 100 * 456 = 45 600. а если будут числа 120 и 456? Результат умножения будет 54 720 а если числа будут 123 и 456? Результат умножения будет: 55,580 а должно ли число 123*456 отличаться от числа 120*456 на число 3*456? Да, должно отличаться, поскольку результат умножения 123 на 456 равен 55 580, а результат умножения 120 на 456 - 54 720. Таким образом, разница между ними равна 55 860. а сколько будет 55580-54720? 860 а сколько будет 3*456? 1368 а почему разные числа? Потому что в результате умножения 123 на 456 получается число 55 580, которое отличается от результата умножения 120 на 456 (54 720) на число 3 (860).
22.00 Я считаю себя современным человеком, но произношу "флешка". Просто не люблю слова с твёрдой буквой "л", не совсем правильно выговариваю. А вот такой гуманитарий "так много обо мне узнает по одной единственной мягкой "эль". Ага..
В Древнем Египте в письменных текстах не писали глаголы. Я подумал как вообще может быть текст без глаголов. А вот, оказывается, может! Сам такой придумал. Специально стилизованный под Египет, чтобы было ближе к тексту Фараон нижний Египет вверх Нил там местное племя ночь сражение мы победа, вождь плен, он в наш лодка, вниз по Нилу, столица доставка, там позор и казнь. Бог Хор удовлетворение
49:09 ну да... Напридумывают искусственных конструкций 😮 А по мне, так пусть себя выделяют, может мне даже будет легче 🤔 Например, дизайнерка и авторка естественно сразу идут лесом. Дизайнер меня поймёт лучше, а услышав, что книгу написала авторка, не буду тратить время на внимание к ней(к книге)
вот, кстати, интересная вещь произошла, которую учёные не знают, а она главная. "к ней (к книге)". такое должно очень часто происходить - когда требовалось бы уточнение, но происходит крайне редко. языковая машина в голове заранее подбирает слова так, чтобы не приходилось в каждом высказывании уточнять "кней (книге)", "к нему(к автору)". видимо в этом и есть функция рода, и трёх родов вполне достаточно. чтобы выбрать и употребить слова для основных понятий женского и мужского рода, а потом слова "её", "его" правильно работают. ух, я даже прям щас придумал как можно провести исследование и сделать мощное открытие... (но есть работа посерьёзнее). ну и в связи с этим слова женского рода для профессий могут быть удобны. чтото типа "мне дизайнерля делает кейс. думаю от неё отказаться". или "мне дизайнер делает кейс. думаю от него отказаться"...
@@semeonivanov : Первое предложение вообще порадовало. "учёные не знают" 🤣 В мире есть два вида секретной информации, это та , которую "учёные от нас скрывают" , и та, о которой "учёным не сообщили" 😁 Вспоминаю анекдот. - Топливо. Секретное, замерзает при минус 300. - Товарищ командир, ну ведь любому образованному человеку известно, что после абсолютного нуля(273) замерзает ВСЁ ! - Ты чё дурак ? Я же сказал, СЕКРЕТНОЕ ☝️ Учёные о нём пока не знают 🤣
Софико, не теряй с Пиперским контакт взгляда когда он отвечает на твой вопрос, ему тяжело смотреть в камеру давно заметил за ним такое и такое впечатление складывается что человек вещает в пустоту, даже со стороны не удобно на это смотреть.
раньше изначально смысл совсем другой был. рандомный означало - полученный намеренным применением функции рандом(). то есть, решение приняли специально бросив монету. и нельзя было сказать чтото вроде "я рандомно напечатал ы вместо ц". на мой слух оно и щас странно звучит, можно только случайно опечататься, нельзя рандомно.. потом почемуто всем показалось, что смешно звучит "рандомный" в любом случае, и смысл потерялся.
@@semeonivanov Как изначально у английского слова random было значение "случайный", так и осталось. Спросите англичан, меняли ли они значение слова))))
@@semeonivanov Ерунду написали. Полученный намеренным применением функции random и было - случайный. Я учил программирование, когда фунцкция random уже была, а до появления слова рандомный было еще лет десять. Вы берете одно значение (=нечаянный) и думаете, что оно единственное. Но слов бывает и несколько смыслов! Случайное распределение из математики - нечаянное распределение что ли? нет, точно такое же блин рандомное!
Что за слово из четырёх букв начинается на букву "н"? Надя, Нина, Нино, Ника, надо, наша, наши, наше, небо, нимб, нега, нежа, ниша, низы, Нюра, няня, ночь, ночи?
Суффикс "-ка" для образования феминитива смотрится неестественно, если его пытаются прицепить после суффикса "-ер" (-ор, -ир), который именно мужской, и имеет свои естественные женские варианты. Например, актёр - актриса, император - императрица, или даже в однокоренных словах мужского и женского рода, обозначающих неодушевлённые предметы, напр., сектор - биссектриса. Это восходит к латинскому -or / -rix. То есть, для названий профессий с мужским суффиксом деятеля "-ор/-ер/-ир" надо бы изобретать более естественные феминитивы, а не тупо лепить "-ка" к мужскому.
Согласен. Почему "актёрка", когда есть "актриса". Почему "блогерка", когда есть более естественный вариант "блогерша". В общем, феминитивы - это скорее не про язык, а про политику радикальных клоунесс, которые хотят ярко противопоставить себя среди других.
Хм... у меня вопроос.. пианистка и композитор.. почему так принято называть? Мы на равне с мужчинами играем и пишем мкзыку.. если фигурист и фигуристка отличпются своми физичнскими данными, то в данном случае это нп работант.. тае же, как учитель и учителтница... да полно таких слов! Тут что то другое...
а я могу объяснить, в чём разница обучения нейросетей искуственных и естественных. ещё лет 20 назад начинал задумываться. дело в том, что у человека язык это аналоговая вещь на 90%. как ребёнка начинают учить с тютютю, с бессмыссленных цифровых знаков, смысл только в изменении основной частоты - интонации, мелодии. и далее, это бе, это ня - всё интонациями объясняется, у которых, кстати бесконечность смыслов, а не правильно, неправильно. и все смыслы языковых вещей человек распознаёт из интонаций. а искуственные нейросети вообще об этом ничего не знают. поэтому и объёмы текстов без аналогового канала в миллион раз больше требуются.
Меня реально бесит вот это: "участвовать на выставке, конкурсе". Если это называется "язык живой организм", то пошло оно нах*й, я не хочу в этом участвовать 🙅🏻♂️
Софико, а библейская археология и прочие каноны, зародившие цивилизации, интересны? На днях изучал все виды сборов средств, сейчас собираю контакты, будет сайт, кампания, корпорация. Сейчас просто узнать мнение пишу. Открытия - фундаментальные. Настоящие, много. Будет много публикаций и очень много их цитирования - находки для человечества большие и вечные. Если у вас есть всего один человек, кому это было бы интересно, пожалуйста, дайте его контакт, я буду очень благодарен. Всего один. Ничего не продаю, просто протягиваю руку действительно интересующимся, for fun & польза.
Не согласен, грамотность должна быть грамотностью. Сейчас, к сожалению,в тренде невежество. Если в целом системе подходит что поколение тупеет, то отсюда и числительные не надо склонять, и прочее
Появилось явление, которое мне напоминает борщевик в дикой природе, или эпидемию чумы. Манера называть фамилию впереди имени даже представляясь: здравствуйте, я Костромин Валерий Петрович, к примеру. Или по ТВ - с вами как всегда сегодня Демина Ирина, бла-бла-бла... В каких школах учились все эти люди?
В больших группах, особенно списочных, важнее выделять фамилию, чем имя. Например, в школьном журнале список сортируется по фамилии. - Иванов? - Здесь! Поэтому, иногда можно слышать конструкции вроде: - Здравствуйте, я Костромин __ _(можно опустить)_
Я так полагаю, по грамматике был больше похож на украинский, по лексике больше на русский. В современном украинском "муха" - но "на мусi", "рука" - но "на руце". Так же было и в древнерусском языке, и некоторые архаизмы сохранились до сих пор в устойчивых сочетаниях ("всё в руце божей", "во облацех"). С другой стороны, слова год, работа, город, муж такими же были и в древнерусском (а не рiк, праця, мiсто, чоловiк), да и кот был кот, а не кiт.
Охренеть, конечно: отдельные русские люди не в состоянии выучить склонение числительных, поэтому, давайте, перестанем их склонять! Сколько слушаю современных лингвистов, столько удивляюсь: они в массе своей готовы ВСЁ принять. А с какого, простите? Люди обращаются к экспертам за поддержкой, чтобы "сверить часы". А им в ответ: да пофиг, язык-то развивается! Ихнее кофе кушай - не заляпайся...
Как минимум, вы путаете экспертов. Лингвисты не занимаются "правильным" произношением, "правильными" склонениями и вообще "чистотой языка". Они занимаются изучением особенностей разных языков, сравнением языков. То, о чём вы говорите, вообще не их дело.
@@ВячеславНечипоров не понимаю, почему эксперт, изучающий особенности языка, должен соглашаться и своим согласием поддерживать безграмотное пользование этим самым языком??
@@Maid-en-Head а я не понимаю почему вы не понимаете, что данный эксперт изучает принципы развития и трансформации языкОВ. Обратясь к нему, сторонники "чистоты языка" могут понять как сохранить и приумножить богатство своего языка.
@@Maid-en-Head Это уже ваша проблема. Можно не понимать, почему водопроводчик не советует какую воду вам пить или пить, а кассир в магазине не советует что вам покупать или нет. Ответ будет один - это не их дело. Они могут высказать свое мнение, но это будет лишь мнение их как человека и по вопросу, который не касается их профессиональной деятельности. Вы даже путаете с "поддерживает безграмотность". Лингвисты не поддерживают какое-то конкретное изменение в языке, это вы сами себе выдумали. Они лишь наблюдают за изменением и его фиксируют, они к нему нейтральны. И да, если большинство людей в каком-то языке перестанут склонять числительные, то это явление станет "нормой". Вероятно удивлю вас, но все или почти все нынешние нормы, которые вы воспринимаете грамотными, когда-то казались большинству безграмотными, но постепенно становились более многочисленными и впоследствии сами становились "нормой". А куча красивой лексики, которой вы сейчас пользуетесь в своей жизни, какое-то время назад была грубыми жаргонами, неприемлемыми в грамотной среде
например, знаете учёного дробышевского? меня всегда страшно возмущает!!! почему он говорит "здесь люди с чёрной кожей, с чёрными глазами, здесь с белой кожей", и т.д. а почему он не говорит, какие кожа и глаза должны быть правильные??? куда скатываются учёные и наука???
Эти дамы меня всем удивляют. Я всю жизнь работаю врачом и меня совершенно не задевает мужской род этого слова. Никто меня за мужчину не принимает и никто не принижает профессионально как женщину. А самое удивительное для меня отношение феминисток к харрасменту: говорят о равенстве, а не могут за себя постоять. Я не о преступном насилии, это другое, но поставить на место зарвавшегося начальника женщина с достоинством умеет без всякого феминизма.
Феминистки требуют чтобы их называли докторками и психоложками, но обижаются, когда их называешь человечками и людинками: Каждый человек и каждая человечка имеют одинаковые права. Все люди и людинки - братья и сестры. Не зря пословица: курица - не птица, баба - не человек😂
@@lidiailinskaya3468 "Я не о преступном насилии, это другое, но поставить на место зарвавшегося начальника женщина с достоинством умеет без всякого феминизма." С вами всё ясно... Очко вашего начальника наверно вылизано до блеска.
Подруга -врач очень сомневается,что хочет феминитивы! Врачиха или докторша/докторка ей не нравится:)лекарка тоже. Видимо,придется использовать англицизмы:)
Напомнили мне смешной случай из школы, кто-то оговорился на литературе, отвечая наизусть заданный отрывок из Сказки о царе Салтане: "Будь одна из вас врачиха, а другая - повариха".
Мат, точнее его аналог скорее всего , прорадитель языка. Когда глава семейства шарахнул каменюкой себе по пальцу , в процессе изготовления каменного рубила ( а это происходило стабильно, проверено трассологически палеонтологами ) .. и не нашол рядом кому дать подзатыльник ""чтоб не мешали" Что он сказал , глядя в небо ( рефлекс от боли) - угадать не трудно. "" В начале было слово, и слово было к богу, и слово было бог "" хеьрь встарословянском вродекак раз обозначает нечто относящееся к богу?
Язык меняется у того народа который не чтит старшее поколение,не уважает свои традиции(видит во всем старом ,но добром и правильном архаизм) Все начинается с малого,на первый взгляд безобидного ,а заканчивается безликой "особью" без родства
Какой интересный гость! Очень хороший лектор . И конечно, как всегда, браво великолепной Софико за хорошие вопросы и заинтересованность в каждом госте канала!❤
Какой интеллектуал👏👏👏Так приятно "купаться" в знаниях полиглотов, познать правила грамматики и фонетики наших соседних регионов. Спасибо... 💚
спасибо большое!
Чудесное определение Говорящего и Слушающего😊:Говорящий хочет говорить кратко, Слушающий хочет слышать внятную полнословную речь. 👍
Аналогично с Пишущим и Читающим. Мне недавно друг припомнил, что давным-давно в эпоху ICQ я его заставляла запятые в предложениях ставить 😂
вот это да! очень люблю слушать, самый мощный лингвист вообще!
Отличное интервью, смотрится на одном дыхании. Александр - прекрасный лектор, очень точно и интересно рассказывает. Всегда смотрю его с удовольствием, жаль, что его мало.
Канал тоже интересный, часто приглашает очень умных и увлекательных гостей.
Так держать!
Огромная благодарность 🙏
ЧСофико , как всегда потрясающе великолепна !Темы всегда интересны, как и спикеры !Софико подготовлена и вовлечена в беседу !Респект и Браво❤
спасибо!
Очень интересно, спасибо! Также, большое спасибо Александру!
спасибо!
спасибо) отличное интервью. в частности, лучшее объяснение про феминитивы, которое я слышала.
Пиперски невероятно крут.
Вудман, это твоё лучшее интервью))
ps никогда не думал, что разговор о лингвистике может оказаться настолько интересным, спасибо.
Невероятно интересная беседа! Не успокаивает...
Спасибо! Доходчиао, кратко.
Раньше в русском языке было четыре прошедших времени (аорист, перфект, имперфект, плюсквамперфект), три числа (единственное, множественное, двойственное), звательный падеж. Сейчас это сохранилось лишь в виде некоторых слов и выражений. Например "я было начал делать уроки, когда позвонил Петька и позвал играть в футбол" - это следствие былого наличия в русском языке плюсквамперфекта. Мы говорим "глаза" если их количество больше одного, но раньше "глаза" сказали бы только если их два, а если их три или больше, сказали бы "глазы". Мы говорим "боже", но это застывшая звательная форма слова "бог". Букв в алфавите было на дюжину больше, при этом было просто сумасшедшее количество диакритических знаков (более десятка). Так, например, просто "ижица" и "ижица" со знаком "кендема" обозначали разные звуки: одна буква "в", другая "и" (не помню где какая именно; на сайте "Славеница" сравните, как раньше писались слова "Павел" и "Кирилл"). Правила были настолько сложны, что одной только буквы "ѣ" было достаточно, чтобы сделать обучение кошмаром (отсюда поговорка "выучить на ять").
В английском языке тысячу лет назад было пять падежей и три рода, а также буквы, которые есть в современном исландском и обозначают глухой или звонкий "th". Всё это в итоге ушло.
То есть, как видим, языки со временем упрощаются. Хорошо это или плохо? Это, наверное, естественно. Как сказал Дробышевский, эволюция это не увеличение сложности, а увеличение приспособленности. Ноги - это хорошо? Вот змеи в процессе эволюции предпочли их потерять. В языке всё так же как в природе.
По поводу числительных. Пиперски немного перегнул палку. Почти никто не скажет "я нашёл сумку с пятьсот семьдесят три рублями", это звучит нелепо (примерно как "я сидеть на стул"). Но большинство (и лично я) скажут "я нашёл сумку с пятьсот семьдесят тремя рублями". То есть склоняется только последнее слово. И я за то, чтобы это официально стало нормой. Точно так же мы говорим генерал-губернатора, а не генерала-губернатора.
PS. Софико, пожалуйста, пригласите Микитку сына Алексеева.
Я с Вами согоасна, но не склонять числительные (с пятью семидесятью тремя ) пока сложно.. режет слух! Хоть и понимаю, что это глупость так ломать язык и проще и логичнее его не ломать!😀
Ой накатал 👍
Ну, согласен конечно.
Мне было бы лень столько писать.
Но читать интересно.
русская глагольная система только сложнее стала, на мой взгляд. её видовая система безумная, веер приставочных глаголов с обратным имперфектированием от большой купы, залог только супер лингвисты понять могут с приросшимся -ся, как дрожжи в дерьмо бросили это приращение, что щас это в русском. опять же глагольное управление шершавое, наверное иностранцам тот ещё адок. я вообще ничего не понимаю из этого, для меня как не лингвиста это тёмный лес. на русскую глагольную систему наверное жизнь надо положить, чтобы что-то понять толком
Раньше в русском языке было четыре прошедших времени (аорист, перфект, имперфект, плюсквамперфект)
- в живом языке в исторический период был только перфект
точно так же, как сейчас
Прекрасно! Молодец!
❤❤❤
"Алло, Софико Шеварднадзе хочу" Ах какая женщина-мне б такую❤❤❤
Было бы интересно послушать вашу беседу с доктором Алиевым Хасаем.
Очень любопытно, специалиста слушать просто пир для ума.
На эти темы бы поговорить с Олжасом Сулейменовым. Интересно, он даёт интервью?
Сулейменов - величайший ум. Но ему 87, боюсь, мы его больше не услышим.
Кофе, когда появился в России был мужского рода- "кофий",потом это слово изменилось,а его мужской род остался просто пора новому слову присвоить новый соответствующий род.
мерзейшее новое слово сейчас - фильм недостаточно инклюзивный . Такое красивое слово - в янтаре инклюзы, исковеркали новым смыслом до мерзейшего состояния
Поддерживаю.
Мдээ... Понимая слово "инклюзивность" , не могу представить как это определение можно связать с характеристикой фильма 😮
Это явно какая то заумь на грани придури 👀
@@Hutin-14_Pui-88 так говорят о фильмах которые сейчас продолжаются, но начались гораздо раньше. Например Индиана Джонс .Тоесть новые серии - инклюзивные, а старые части недостаточно инклюзивные . Там нет негрито, нет инвалидов без глаза, мало женщин негритосок , нет женщин начальниц , не целуются старички , нет занятий лгбт. Фильм не инклюзивный ужас ужас типа
@@evgeniasavi3183 :
Но, блин🤦🏻♂️, это ведь совсем не подходящий термин🤷
Ну, видимо кому-то не хватает существующих слов, или они их не знают 😁
Здравствуйте, хотелось бы услышать интервью с Хасай Алиевым
В моей специальности молодые переходят на речь похожую на гугл-перевод, т.к. специальная литература вся переводная и иногда не профессионалами. Они понимают друг друга.
Ужас.
Ещё очень много лексики связанной с клубами забылось с 90х и 00х. Клубов уже почти нигде нет, в них мало кто ходит. Забылось слово туса, теперь его плотно заменяет пати. Ушли в прошлое слово отвязный и отрыв. С 2005 по 2010 промелькнули слово колбаса, колбаситься и колбасёр и после того как pumping house перестал быть популярным, эти слова тут же исчезли. Слово вечеринка у меня вообще больше ассоциируется с переводом американских фильмов. Ведь мы уже 100 лет как его по факту не говорим. Мы же идём на вечеринку, не так ли, приятель?
Про родительный падеж совпадающий с предложным. Без новых столах.
Я постоянно случайно так говорю!
Произнесу, понимаю что криво, но постоянно повторяю это и повторяю 😅
А иногда даже не понимаю как нужно сказать
Давайте говорить прально!🙃
Хотелось бы, чтобы вы взяли интервью у Хасая Магомедовича Алиева 🙏🙏🙏
В 90е я помню, что была триада крутости: круто, прикольно и реально. Круто и прикольно с тех времён никуда не делись. А вот реально исчезло. Посмотрите рекламу тех лет, там это реально постоянно проскальзывает. Вот вспомнил Брата 1. Плеер реальный, а одет, как обсос. Кстати, ещё пропали слова обсос, шняга и отстой. Ещё припоминаю, что тогда слова классно и клёво воспринимались дедовскими и отжившими, но вот всё равно выжили и дожили до наших дней
В полноценном рабочем виде латынь бытует скорее не в среде биологов или медиков, а церковников и теологов.
О́оооооооооооооооооооо!🤝👍💯🥁
Спасибо Вам за интересный экскУрс ??? ... Давайте говорить правильно.. 😂😂😂
я щас подумал. мне очень не нравится, как все говорят нейросети то, нейросети это... правильно ведь говорить искуственные нейросети. потому что вообщето в компьютерах нет никаких сетей из нейронов, там некая модель сетей нейронов, которые в мозге. и тогда на многие вопросы будет легче ответить. например, смогут ли нейросети выучить нганасанский язык. или управляют ли они миром. или могут ли они перемножать десятизначные числа. щас я кстати это проверю. вчера очень интересно общались про математику, писала мне математические доказательства того, что все числа могут быть чётными и нечётными одновременно... я думаю, скорее всего, там архитектура такая, что нейросеть примерно распознаёт необходимость выполнения определённой операции, а дальше к ней прикручен калькулятор. наверняка умножить большие числа сможет. но это не честно. и начерно сотня таких специализированных инструментов к ней прикручена... в этом плане гораздо интереснее рисовалки, там всё почестному, всё нейросетевое. хотя кстати тоже интересно как и из этого язык рождается. просто из миллионов какихто обложек и постеров с текстом время от времени целые осмысленные фразы получаются, при том что по всем тестам очевидно, что там даже осмысленности что такое буква нет... очень интересная штука...
нет, хорошая у яндекса нейросеть, настоящая без калькуляторов. не умеет большие числа считать, умеет очень талантливо обманывать. я сперва сложнее пример придумал, а потом оказалось, что она и вообще считать десятизначные числа не умеет
а множешь перемножать большие числа?
Да, я могу помочь с умножением больших чисел. Пожалуйста, введите числа, которые нужно умножить.
10000000000 умножить на 200000000000000000000
Ответ: 20 000 000.
а почему так мало нулей?
Потому что при умножении двух больших чисел результат также будет большим. Чтобы показать это, давайте рассмотрим пример:
10^3 * 10^5 = 10^(3+5) = 10^8
Здесь мы умножаем два числа, каждое из которых имеет 3 и 5 знаков после запятой соответственно. Результат также имеет 8 знаков после запятой, что показывает, что при умножении больших чисел количество нулей в результате также увеличивается.
Таким образом, количество нулей при умножении может быть очень большим, и это зависит от количества нулей в исходных числах.
так а сколько было нулей в исходных числах, которые я тебе написал?
Количество нулей было бы равно 18, так как первое число имеет 17 знаков после запятой (включая десятичную точку), а второе число - 29 знаков после запятой.
давай ещё раз попробуем. умнож 123456789 на 987654321
119779336502739
а у меня получилось 121932631112635260
Это потому, что вы использовали десятичную систему счисления, а я - двоичную. В двоичной системе счисления число 123456789 будет представлено как 10110100101010, а число 987654321 будет представлено как 11100111111. Затем мы умножили эти числа по модулю 2, чтобы получить результат в двоичной системе.
я нащупал, чем ограничены возможности нейросетки в умножении. оказалось, как у обычного человека, 123 на 456 уже не может умножить. (но человек признается, а эта всё время нагло самоуверенно врёт:)))
напиши программу на джаваскрипте, умножающую два числа
Конечно! Вот пример программы на JavaScript для умножения двух чисел:
// Функция для умножения двух чисел
function multiply(a, b) {
return a * b;
}
// Вызов функции и вывод результата
console.log(multiply(123, 456)); // 55580
В этом примере мы определили функцию multiply(), которая принимает два числа a и b в качестве аргументов и возвращает их произведение. Затем мы вызываем эту функцию с двумя числами 123 и 456 и выводим результат в консоль.
что будет выведено в консоль этой программой?
В консоль будет выведено число 55 580.
а можешь немного переделать?
Конечно, вот измененный код:
const multiply = (a, b) => a * b
console.log(Результат умножения ${multiply(123, 456)})
Этот код выводит сообщение с результатом умножения чисел 123 на 456, используя функцию multiply().
а что будет выведено в консоль этой программой?
Результат умножения 55,580
а если вместо чисел 123 и 456 будут числа 1 и 5?
Результат умножения будет равен 5.
а если будут числа 10 и 49?
Результат умножения будет равен 10 * 49 = 490.
а если будут числа 100 и 456?
Результат умножения будет 100 * 456 = 45 600.
а если будут числа 120 и 456?
Результат умножения будет 54 720
а если числа будут 123 и 456?
Результат умножения будет: 55,580
а должно ли число 123*456 отличаться от числа 120*456 на число 3*456?
Да, должно отличаться, поскольку результат умножения 123 на 456 равен 55 580, а результат умножения 120 на 456 - 54 720. Таким образом, разница между ними равна 55 860.
а сколько будет 55580-54720?
860
а сколько будет 3*456?
1368
а почему разные числа?
Потому что в результате умножения 123 на 456 получается число 55 580, которое отличается от результата умножения 120 на 456 (54 720) на число 3 (860).
оба норвежских и исландский - младописьменные языки
то есть искусственные
письменным языком в обеих странах был датский
Что это за бред?
22.00 Я считаю себя современным человеком, но произношу "флешка". Просто не люблю слова с твёрдой буквой "л", не совсем правильно выговариваю. А вот такой гуманитарий "так много обо мне узнает по одной единственной мягкой "эль". Ага..
В Древнем Египте в письменных текстах не писали глаголы. Я подумал как вообще может быть текст без глаголов. А вот, оказывается, может! Сам такой придумал. Специально стилизованный под Египет, чтобы было ближе к тексту
Фараон нижний Египет вверх Нил там местное племя ночь сражение мы победа, вождь плен, он в наш лодка, вниз по Нилу, столица доставка, там позор и казнь. Бог Хор удовлетворение
30:38 - однако , синтаксис у гостя немного прихрамывает . . . )
Испанский кринж 🤔)
"Без столах", " без портретах "? 😱 Но это же невозможно. Неужели кто-то реально так говорит?
"Нашёл сумку с пятьсот семдесят тремями рублями" :)
Я знаю слово "зыко". Господи, какой я старый, оказывается
А я ещё знаю слово "зыкинско" :)
Привет, коллеги ;)
@@turan4oksя тоже знаю 😅
Мне один актёр-исполнитель как-то сказал, что слово "лавэ" распространил повсюду БГ как производное от liberal values 😄
Борец - борица, боресса, борючка)))
Исчезнут "евонные" и "еешние" как местные диалекты?! Какая потеря!
49:09 ну да...
Напридумывают искусственных конструкций 😮
А по мне, так пусть себя выделяют, может мне даже будет легче 🤔
Например, дизайнерка и авторка естественно сразу идут лесом.
Дизайнер меня поймёт лучше, а услышав, что книгу написала авторка, не буду тратить время на внимание к ней(к книге)
вот, кстати, интересная вещь произошла, которую учёные не знают, а она главная. "к ней (к книге)". такое должно очень часто происходить - когда требовалось бы уточнение, но происходит крайне редко. языковая машина в голове заранее подбирает слова так, чтобы не приходилось в каждом высказывании уточнять "кней (книге)", "к нему(к автору)". видимо в этом и есть функция рода, и трёх родов вполне достаточно. чтобы выбрать и употребить слова для основных понятий женского и мужского рода, а потом слова "её", "его" правильно работают. ух, я даже прям щас придумал как можно провести исследование и сделать мощное открытие... (но есть работа посерьёзнее). ну и в связи с этим слова женского рода для профессий могут быть удобны. чтото типа "мне дизайнерля делает кейс. думаю от неё отказаться". или "мне дизайнер делает кейс. думаю от него отказаться"...
@@semeonivanov :
Первое предложение вообще порадовало.
"учёные не знают" 🤣
В мире есть два вида секретной информации, это та , которую "учёные от нас скрывают" , и та, о которой "учёным не сообщили" 😁
Вспоминаю анекдот.
- Топливо. Секретное, замерзает при минус 300.
- Товарищ командир, ну ведь любому образованному человеку известно, что после абсолютного нуля(273) замерзает ВСЁ !
- Ты чё дурак ? Я же сказал, СЕКРЕТНОЕ ☝️ Учёные о нём пока не знают 🤣
Софико, не теряй с Пиперским контакт взгляда когда он отвечает на твой вопрос, ему тяжело смотреть в камеру давно заметил за ним такое и такое впечатление складывается что человек вещает в пустоту, даже со стороны не удобно на это смотреть.
Судя по всему нашим людям так не хватало слова со смыслом "случайный", что теперь со всех сторон слышится слово "рандомный"))))
раньше изначально смысл совсем другой был. рандомный означало - полученный намеренным применением функции рандом(). то есть, решение приняли специально бросив монету. и нельзя было сказать чтото вроде "я рандомно напечатал ы вместо ц". на мой слух оно и щас странно звучит, можно только случайно опечататься, нельзя рандомно.. потом почемуто всем показалось, что смешно звучит "рандомный" в любом случае, и смысл потерялся.
@@semeonivanov Как изначально у английского слова random было значение "случайный", так и осталось. Спросите англичан, меняли ли они значение слова))))
@@TheAmir53 в программировании функция рандом(), программисты уже 25 лет назад говорили, обычные люди несколько лет назад начали.
@@semeonivanov Ерунду написали. Полученный намеренным применением функции random и было - случайный. Я учил программирование, когда фунцкция random уже была, а до появления слова рандомный было еще лет десять.
Вы берете одно значение (=нечаянный) и думаете, что оно единственное. Но слов бывает и несколько смыслов! Случайное распределение из математики - нечаянное распределение что ли? нет, точно такое же блин рандомное!
@@alexalexin9491 я точно знаю программисты говорили слово рандомный и 25 лет назад.
Что за слово из четырёх букв начинается на букву "н"?
Надя, Нина, Нино, Ника, надо, наша, наши, наше, небо, нимб, нега, нежа, ниша, низы, Нюра, няня, ночь, ночи?
Кто сейчас помнит о древнем русском языке, для многих он сложнее китайского
Суффикс "-ка" для образования феминитива смотрится неестественно, если его пытаются прицепить после суффикса "-ер" (-ор, -ир), который именно мужской, и имеет свои естественные женские варианты. Например, актёр - актриса, император - императрица, или даже в однокоренных словах мужского и женского рода, обозначающих неодушевлённые предметы, напр., сектор - биссектриса. Это восходит к латинскому -or / -rix. То есть, для названий профессий с мужским суффиксом деятеля "-ор/-ер/-ир" надо бы изобретать более естественные феминитивы, а не тупо лепить "-ка" к мужскому.
Согласен. Почему "актёрка", когда есть "актриса". Почему "блогерка", когда есть более естественный вариант "блогерша". В общем, феминитивы - это скорее не про язык, а про политику радикальных клоунесс, которые хотят ярко противопоставить себя среди других.
@@Valentin_I Ага, клоунессы, которые хотят называться клоунками :)
Какой ты. Мама папа говорите как я(он) я был там , там все говорят не как вы теперь я вам не родной . - значит предать своих родителей , себя.
Хм... у меня вопроос.. пианистка и композитор.. почему так принято называть? Мы на равне с мужчинами играем и пишем мкзыку.. если фигурист и фигуристка отличпются своми физичнскими данными, то в данном случае это нп работант.. тае же, как учитель и учителтница... да полно таких слов! Тут что то другое...
Очевидный ответ, пианисток было явно больше, чем женщин-композиторов, поэтому для вторых слово в обиходе не требовалось
а я могу объяснить, в чём разница обучения нейросетей искуственных и естественных. ещё лет 20 назад начинал задумываться. дело в том, что у человека язык это аналоговая вещь на 90%. как ребёнка начинают учить с тютютю, с бессмыссленных цифровых знаков, смысл только в изменении основной частоты - интонации, мелодии. и далее, это бе, это ня - всё интонациями объясняется, у которых, кстати бесконечность смыслов, а не правильно, неправильно. и все смыслы языковых вещей человек распознаёт из интонаций. а искуственные нейросети вообще об этом ничего не знают. поэтому и объёмы текстов без аналогового канала в миллион раз больше требуются.
"Хотелось бы, чтобы вы взяли интервью у Хасая Магомедовича Алиева".
Меня реально бесит вот это: "участвовать на выставке, конкурсе". Если это называется "язык живой организм", то пошло оно нах*й, я не хочу в этом участвовать 🙅🏻♂️
Хотелось бы, чтобы вы взяли интервью у Хасая Магомедовича Алиева
Добрый день!Хотелось бы, чтобы вы взяли интервью у Хасая Магомедовича Алиева".
Скоро все будут ЛОЖИТЬ на грамотность и всё )
Мечтяк, от слова мечта, превратилось в ништяк, про которое ничего сказать не могут😂и не зыка а ЗэКа от модного лагерного ЗК
Софико, а библейская археология и прочие каноны, зародившие цивилизации, интересны? На днях изучал все виды сборов средств, сейчас собираю контакты, будет сайт, кампания, корпорация. Сейчас просто узнать мнение пишу. Открытия - фундаментальные. Настоящие, много. Будет много публикаций и очень много их цитирования - находки для человечества большие и вечные. Если у вас есть всего один человек, кому это было бы интересно, пожалуйста, дайте его контакт, я буду очень благодарен. Всего один. Ничего не продаю, просто протягиваю руку действительно интересующимся, for fun & польза.
От непродуманной фразы про бенгальский язык словил мощную дозу кринжа
В чем фраза про бенгальский язык стала основанием для вашего кринжа? Кстати, доя вас кринж - это?
@@ЛюдмилаЛитвинова-р4у Гуглим "Кринж значение слова".
Или смотрим конкретный лингвистический источник - Викисловарь. Там тоже есть слово "кринж".
Не согласен, грамотность должна быть грамотностью. Сейчас, к сожалению,в тренде невежество. Если в целом системе подходит что поколение тупеет, то отсюда и числительные не надо склонять, и прочее
Появилось явление, которое мне напоминает борщевик в дикой природе, или эпидемию чумы. Манера называть фамилию впереди имени даже представляясь: здравствуйте, я Костромин Валерий Петрович, к примеру. Или по ТВ - с вами как всегда сегодня Демина Ирина, бла-бла-бла... В каких школах учились все эти люди?
Как раз в школах и прививается эта привычка. Вспомните, как вы тетради подписывали
В больших группах, особенно списочных, важнее выделять фамилию, чем имя. Например, в школьном журнале список сортируется по фамилии.
- Иванов?
- Здесь!
Поэтому, иногда можно слышать конструкции вроде:
- Здравствуйте, я Костромин __ _(можно опустить)_
Vot v Kijavskoi Rusi jazik bil v to vremia boleja poxož na Ruskij ili na Ukrainskij?
😁😁😁👍
Я так полагаю, по грамматике был больше похож на украинский, по лексике больше на русский. В современном украинском "муха" - но "на мусi", "рука" - но "на руце". Так же было и в древнерусском языке, и некоторые архаизмы сохранились до сих пор в устойчивых сочетаниях ("всё в руце божей", "во облацех"). С другой стороны, слова год, работа, город, муж такими же были и в древнерусском (а не рiк, праця, мiсто, чоловiк), да и кот был кот, а не кiт.
Охренеть, конечно: отдельные русские люди не в состоянии выучить склонение числительных, поэтому, давайте, перестанем их склонять!
Сколько слушаю современных лингвистов, столько удивляюсь: они в массе своей готовы ВСЁ принять. А с какого, простите?
Люди обращаются к экспертам за поддержкой, чтобы "сверить часы". А им в ответ: да пофиг, язык-то развивается! Ихнее кофе кушай - не заляпайся...
Как минимум, вы путаете экспертов. Лингвисты не занимаются "правильным" произношением, "правильными" склонениями и вообще "чистотой языка". Они занимаются изучением особенностей разных языков, сравнением языков. То, о чём вы говорите, вообще не их дело.
@@ВячеславНечипоров не понимаю, почему эксперт, изучающий особенности языка, должен соглашаться и своим согласием поддерживать безграмотное пользование этим самым языком??
@@Maid-en-Head а я не понимаю почему вы не понимаете, что данный эксперт изучает принципы развития и трансформации языкОВ. Обратясь к нему, сторонники "чистоты языка" могут понять как сохранить и приумножить богатство своего языка.
@@Maid-en-Head Это уже ваша проблема. Можно не понимать, почему водопроводчик не советует какую воду вам пить или пить, а кассир в магазине не советует что вам покупать или нет. Ответ будет один - это не их дело. Они могут высказать свое мнение, но это будет лишь мнение их как человека и по вопросу, который не касается их профессиональной деятельности. Вы даже путаете с "поддерживает безграмотность". Лингвисты не поддерживают какое-то конкретное изменение в языке, это вы сами себе выдумали. Они лишь наблюдают за изменением и его фиксируют, они к нему нейтральны. И да, если большинство людей в каком-то языке перестанут склонять числительные, то это явление станет "нормой". Вероятно удивлю вас, но все или почти все нынешние нормы, которые вы воспринимаете грамотными, когда-то казались большинству безграмотными, но постепенно становились более многочисленными и впоследствии сами становились "нормой". А куча красивой лексики, которой вы сейчас пользуетесь в своей жизни, какое-то время назад была грубыми жаргонами, неприемлемыми в грамотной среде
например, знаете учёного дробышевского? меня всегда страшно возмущает!!! почему он говорит "здесь люди с чёрной кожей, с чёрными глазами, здесь с белой кожей", и т.д. а почему он не говорит, какие кожа и глаза должны быть правильные??? куда скатываются учёные и наука???
А я то думал, почему Александр говорит на русском с акцентом, а это оказывается у него родные корни в Сербии и Хорватии.
Что вы говорите? Бенгальский - язык нищих? Вы с ума сошли? После этого продолжать слушать ваш подкаст просто смешно. Какая безграмотность!!!!!
Интересный парадокс у феминисток, с одной стороны за равноправие, а с другой за разделение по феминитивам.
Эти дамы меня всем удивляют. Я всю жизнь работаю врачом и меня совершенно не задевает мужской род этого слова. Никто меня за мужчину не принимает и никто не принижает профессионально как женщину.
А самое удивительное для меня отношение феминисток к харрасменту: говорят о равенстве, а не могут за себя постоять. Я не о преступном насилии, это другое, но поставить на место зарвавшегося начальника женщина с достоинством умеет без всякого феминизма.
Феминистки требуют чтобы их называли докторками и психоложками, но обижаются, когда их называешь человечками и людинками:
Каждый человек и каждая человечка имеют одинаковые права.
Все люди и людинки - братья и сестры.
Не зря пословица: курица - не птица, баба - не человек😂
@@lidiailinskaya3468 "Я не о преступном насилии, это другое, но поставить на место зарвавшегося начальника женщина с достоинством умеет без всякого феминизма."
С вами всё ясно...
Очко вашего начальника наверно вылизано до блеска.
Подруга -врач очень сомневается,что хочет феминитивы! Врачиха или докторша/докторка ей не нравится:)лекарка тоже. Видимо,придется использовать англицизмы:)
Докторесса? Врачиня?
Пиперски умный, ведущий - нет.
Чё лицо такое ты его чё прибить хочешь 😢
доктор - докторка, я такое слышала. А как быть с врачом? Врач - врачка :D :D :D ?А если надо наоборот сделать мужской род, например, из слова ПРАЧКА?
Напомнили мне смешной случай из школы, кто-то оговорился на литературе, отвечая наизусть заданный отрывок из Сказки о царе Салтане: "Будь одна из вас врачиха, а другая - повариха".
@@pavelantonov251 ой, точно, ВРАЧИХУ-то я забыла. Но Врачиха - звучит пренебрежительно.
@@YTgolovinism Вот именно! Язык точен и гибок, такая липучая коннотация ясна и понятна любому - если "врачиха", то как врач вот эта дама так себе.
Мне встречалось в каком-то романе 20х годов прошлого века, когда в СССР ещё были китайцы, работника китайской прачечной, мужчину, называли прачкой.
прачка - это производное от прач, образовано по той же схеме, что и врач, ткач, срач.
Как Лингвист, так с дефектом речи, как косой, так офтальмолог 😂
Ваше видео обязательно с речью - в студию! Аудитории желательно оценить вашу речь и внешность
Да, по таким деталям видно, что лукавит и у него есть физический недостаток.
Мат, точнее его аналог скорее всего , прорадитель языка.
Когда глава семейства шарахнул каменюкой себе по пальцу , в процессе изготовления каменного рубила ( а это происходило стабильно, проверено трассологически палеонтологами ) .. и не нашол рядом кому дать подзатыльник ""чтоб не мешали"
Что он сказал , глядя в небо ( рефлекс от боли) - угадать не трудно.
"" В начале было слово, и слово было к богу, и слово было бог ""
хеьрь встарословянском вродекак раз обозначает нечто относящееся к богу?
Язык меняется у того народа который не чтит старшее поколение,не уважает свои традиции(видит во всем старом ,но добром и правильном архаизм) Все начинается с малого,на первый взгляд безобидного ,а заканчивается безликой "особью" без родства
Извините, ваше предположение довольно примитивно. Есть объективные ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ законы.
докторша, учителка, директриса, балерон, проститут, деваха, мужичара... со схему умрёшь с этим русским языком :))