Vendieron armamentos a Ecuador, nos traicionaron, nosotros los apoyamos en la guerra con la UK, dejando de lado el miedo a que gran Bretaña siempre potencia se venga contra nosotros
@@maicolarbaizalopez5882 sin lugar a dudas lo que pasó con la venta de armas al Ecuador fue lamentable y nos averguenza. Pero dejame hacer un par de acotaciones: 1) La venta fue ilegal, no fue aprobada ni por la cámara de diputados que representa al pueblo, ni por el senado que representa a las provincias. 2) La venta fue un acto de corrupción del gobierno de Menem, por el cual Menem fue preso. 3) En el 2000/2001 el Congreso Argentino pidió disculpas al gobierno y pueblo peruano por lo acontecido. Algo fundamental para establecer buenas relaciones. 4) Lamentablemente, el daño ya está hecho y si hay algo de lo que debes estar seguro, es que la mayoría de los argentinos nos averguenza por ello, y lo lamentamos.
@@leontiveros y la traicion de chile a argentina fue solamente la desicion de un Dictator, no del pueblo chileno. Despues que argentina canchereara que si derrotaban a los britanicos los que tocaban despues eran los chilenos. Piensa mejor en lo que dices. Argentina no es ninguna paloma blanca.
@@miguelbass8882 Es cierto. Pero ningún estado es paloma blanca, cada uno defiende sus intereses. Siendo Argentino considero que Chile hizo lo que tenía que hacer, sino, tenían guerra contra Argentina luego de Malvinas. Una locura de un dictador borracho.
Qe bueno para ustedes que chile tenga buena voluntad y que cediera al fallo... Aunque si no hubiera sido así tampoco creo qe Perú se alzará en armas contra chile
@@MartinaLara-jz2hc La mitad de chile será repartida para Paraguay y Argentina, Bolivia y Perú recuperarán su territorio, chile sólo tendrá su parte de la Antártida.
@@guillermoperu80 no pudieron mantener su territorio entre bolivia y Perú juntos contra chile... Qe van a quitar ahora que chile está armando hasta los dientes 😂
Yo no lo conozco como el Mar Peruano en Océano Pacífico, yo lo conozco como el *MAR DE GRAU.* Así es que las 200 millas se llama ahora el *MAR DE GRAU.*
que grande piñera, cuanta sabiduría y vision tenia, al final salio ganando Chile, los de tacna al dia de hoy quedaron sin acceso a la pesca, ratificamos nuestra frontera terrestre
En efecto, de hecho llegue a este video buscando entender más por q me salió el video de una peruana alegando porque no les sirvió de nada la resolución (según sus palabras) 👀
Y los ariqueños perdieron toda la pesca de profundidad, al punto que hoy compiten con iquique, y si, piñera fue sabio al invertir en puertos peruanos, en pleno juicio de la haya. Chile = parcialidad
El Perú solo quería equidad, sin abusar uno del otro, sin pedir mas de lo que le corresponde, en ese sentido Chile ha sabido no solo respetar el fallo, sinó que se da cuenta que esta solución es justa para los dos y refuerza los lazos de amistad y de apoyo mutuo. Ya sabemos como el traidor Evo declaró en contra del Perú por este fallo..., ya le devolveremos el "favor".
@@rochasilva2444 Lo ROBADO nunca le pertenece al ladrón, tarde o temprano regresa a su legítimo dueño, Antofagasta siempre será parte de Bolivia, como Arica y Tarapaca del Perú.El ladron chileno siempre será un pequeño árido y desértico país con pequeñas áreas de vegetaciones que lo emplean en su agricultura para su subsistencia..
también es militar. porque el presidente de ese entonces repotencio las fuerzas armadas. es un poder disuasivo. por eso que chile no desconoció el fallo de la haya. es por eso que en la actualidad fabricamos aviones, fabricamos fragatas. estamos en la imbestigacion de cohetes que ya se esta haciendo ensayos. entonces si chile ubiese desconocido lo mas seguro es que peru abria recuperado arica y tarapaca y quisas antofagasta para despues venderselo a bolibia y asi recuperar el gasto de la guerra. sintieron ese temor por eso acataron.
bolivianos tranquilo pronto hablaremos de concesiones de mega puertos y hasta una playa a partir del hito 1 que es el limite terrestre entre perru y Chili hasta quizas unos kilometros mas al sur del rio lluta construyendo una gran autopista que llegue hasta Bolivia por donde puedan sacar sus productos hacia el oceano pacifico la cual podria ser compenzada con venta de gas a Chile se me olvidaba esta autopista correria a lo largo de la frontera chilena y aso zanjar cualquier malentendido 👊
Lo siento por PERÚ, no logro aquello que sus EXPECTATIVAS INTENTABAN. El fallo zanjó una FRONTERA y RECONOCE al Hito 1 como inicio de esta FRONTERA MARITIMA.
ese fallo fue tan, tan raro, que finalmente le dio a Perú una parte que ni siquiera estaba solicitando. Lo normal es que si uno pide 100 y el otro dice cero, finalmente lleguen a 50/50
@@lilydeza7702 como será de raro, que yo, como chileno, estaba de acuerdo a la solicitud de Perú: tirar una linea de 45° y hacerle una bisectriz. Era algo al menos razonable. Este fallo debe ser el primero en la historia en que se le entrega un sector que el país NO estaba pidiendo
Fué un fallo salomònico, donde el Peru obtuvo mar, pero los pescadores chilenos guardaron el pedazo que es rico en peces ! PERO LO IMPORTANTE ES QUE PUSO FIN AL CONFLICTO Y ESO ES DE SALUDAR !!!! Bien Chile y Peru
Así es señora chile no perdió ganó dejo a tacna sin mar la porción dónde la anchoveta desova y vive es cierto lamentablemente hemos tenido gobiernos miedosos y timoratos si el cobardon Leguía se hubiera puesto fuerte no nos hubieran arrebatado arica si el 1 de septiembre el Perú hubiera puesto un puerto en el hito 1 chile. no se hubiera metido ni hubiéramos tenido que ir a la haya por ara recuperar lo que es nuestro ahora chile dejo sin mar a tacna y todaviareclama al vivo el triángulo por eso chile le temblaba velazco
@@josedomingorodriguezsalas7804que ridículo eres es Perú ganó con ese fallo, es.imposible.que le dieran 200 millas a Tacna pues esto dejaba sin mar a arica
Lo siento gente peruana, pero cayeron en su propia trampa, ganaron un pedazo de mar que no les aporta nada, pero para conseguirlo tuvieron que decirle al mundo que hay un tratado por el territorio ya sanjado, entonces ya no tienen que soñar con recuperar Arica e Iquique, así que ya no se armen, no tiene sentido que lo hagan, porque como gritan a todo pulmón, los peruanos son respetuosos de los tratados😂😂😂😂😢
@@peruanochambeador1902 , preguntle a lo incas porque no pudieron cruzar el rio maule ,esa vez los hicieron defecar , nunca mas volvieron . Preguntele a velasco alvarado el juan con miedo de perder sus tanques que aun no pagaba la ultima cuota . Preguntele a tacna que no tiene mar solo playas .
Como chileno me alegro que chile y Perú hayan logrado por la vía diplomática un acuerdo y poner fin a la incertidumbre de los límites marítimos y también terrestres 😁😁 que en adelante ambos países trabajen juntos para surgir
Lo mejor de este Fallo, es que Perú renuncio a perpetuidad a Arica y Tarapaca, ya que la corte dictamino su frontera marítima, al final Chile solo gano, por que fortalecimos la posición de que Arica siempre sera Chilena y los nacionalistas peruanos que sueñan con recuperarla jamas podrán hacerlo.. si al final todo eso era Peruano... Gracias!!
8 місяців тому+2
Fueron a llorar a La Haya y terminaron firmando lo límites definitivos. Fueron solitos nadie los obligó.
Los Peruanos ganamos un mar pobre. Sin pesca. La pesca está en el cuadrilátero que la haya otorgó a los chilenos. En conclusión una mierda. No ganamos nada.
me parece excelente que Perú se declare conformé, ya que esto ratifica la proyección del límite terrestre de ambos países y no hay más reclamo en forma perpetúa.
@@MiguelNunezBen efecto había una leve sensación de descontento pero después de entender la resolución completa cambio ya que lo q dice el amigo es cierto, acá solo perdieron los pescadores de Tacna en cambio los ariqueños confirmaron su frontera marítima y terrestre.
Desde ahora para entrar al mar peruano , tendrán que navegar 16 horas , ya que chile tiene las 80 millas y a peru solo le tocó , 52 millas mar adentro !!!
Nos volvieron ganar. Tacna se quedó sin playa ni mar, y nos cuentan cuentos que Perú ganó. No nos vendan humo, porque está más claro que el agua. Chile se llevó lo que quería.
Vicente te quitamos mar que tú robaste si y ahora z llorar s otra parte y dónde está ese almirante de la marina chilena que se iban haser respetar va arrugó
Todo el mundo lo sabe, es solo leer un poco de historia y se confirma lo que dices pero, los peruanos tienen un problema que desde niño les enseñan que perder es ganar y por eso se dedican a insultar cuando les dicen la verdad.
Asi es. Ese era el espiritu del reclamo. Que el Pescador tacneño no estuviera extrangulado como sigue ahora, y lo justo hubiera sido que tuviera como límite la Mediana entre los dos litorales.Hasta paises considerados como los mas beligerantes de la tierra los que estan alrededor del golfo de OMAN se han ingeniado para dividir equitativamente la trayectoria maritima de sus limites.
Esa traicion se la debemos a humala y wagner de cancilleria,ahora los tacneños tienen un triangulo terrestre chileno con playa seca con aguas donde no pueden bañarse ni pescar,ESO nadie quiere comentar,indague en el instituto geografico nacional al respecto e informaron que era informacion clasificada, en castellano: SECRETA.
los peruanos piensan que ganaron, la verdad es que perdieron , ya que el limite maritimo parte en el hito uno y eso le da a Chile una porcion de territorio que antes Peru decia que les pertenecía.
tanto se llenaban la trompa los politicos chilenos que tenian que intimidar con sus fuerzas armadas y a la hora de la hora al presidente peruano no le importo y mando su buques al territorio maritimo ganado y chile no dejo ni un solo bote en resistencia, chile sin inglaterra no asusta a nadie
Casi el total de la apropiación de los territorios de Tarapacá y Arica, arrebatados por Chile a Perú en la guerra de invasión de 1879, calculados en unos 60 mil kilómetros2 fueron recuperados en dominio marítimo por Perú, 😂gracias a la sentencia de la Haya. 😂😂😂
como chileno miro el mapa y , siento pena por tacna que quedó sin mar , y los peruanos muy felices porque recuperaron un poco de mar prácticamente internacional .
@@javiergameros5160 la bicetriz pedía Perú,, pero la haya nos recorto en la milla 80, osea nos dejó 17 mil kilómetros cuadrados de mar territorial de Tacna para siempre, , es decir, Chile tiene casi 3. 7 millones de kilómetros cuadrados de mar territorial y, Perú no alcanza a llegar al millón de kilómetros cuadrados de mar territorial, arta la diferencia.
@@claudio824 en conclusión a tu comentario, chile está pidiendo llegar a la milla 350 como lo hizo Argentina, si la onu lo acepta chile ganaría otro triangulo mar adentro a perú ya que Chile volvería a tomar en cuenta la milla 80 como punto de partida, eso es lo que no entienden los peruanos.
Y esto es la tonica diaria del gran logro peruano “ la Armada de Chile capturó durante la madrugada de este viernes, un barco peruano que se encontraba pescando en aguas pertenecientes a la Zona Económica Exclusiva de nuestro país.”
A chile le interesa la pesca y que peru pesque fuera de las 80 millas donde no hay pescado de interes comercial ,pescar fuera de las 80 millas gastas mucho petroleo ,. gano CHILE .
Es penoso que los políticos peruanos engañen a su gente, Todo lo que Perú demandó en la Haya, le fue negado. Como premio de consuelo, la Haya le dio al Perú una porcion de mar, pero no territorial, sino, que de uso comercial. Los pescadores de Tacna, fueron los más perjudicados, de ahí, que el presidente Pèruano, les prometió compensarlo. No se compensa cuando se gana.
Bien Chile que le cerraron la boca a todos los brabucones que decian que no aceptarian el fallo o que atacarian al Perú.Se nota que la palabra de Chile vale y se cumple,aunque algunos frente a ese hecho consumado no lo reconozcan.Grande Chile aqui demuestras que quieres la paz y son otros los que desean la guerra.Y digan lo que digan algunos histéricos igual ganó la paz.
Ahora como politica de estado es ir a la ONU y pedir 150 millas mas de mar. Osea el dominio maritimo peruano sera hasta las 350 millas. Entonces desde el PUNTO C se debe trazar una linea equistante de 150 millas y ese sera el MAR PERUANO. Argentina ya tiene 350 millas y pone la soberania aregentina sobre las Islas Malvinas. 150 millas mss a sur desde el PUNTO C nos pone mas cerca a la Isla de Pascua. Saludos.
@@vicentaarmas2768 no debemos firmar porque nos quitan soberanía ,mya no podríamos intervenir a los barcos y tampoco juzgarlos con nuestras leyes, la convemar no se contardice con la tesis peruana así lo dijo los jueces de la Haya
Jajaja soñar no cuesta nada , Argentina tiene plataforma continental cosa que la costa peruana no tiene , además se sobre pone con las costas chilenas XD
@@francopatriota2820 Si Ud. es chileno déjeme que lo felicite. Ahora bien, le puede explicar a sus compatriotas que la ampliación de la frontera marítima argentina se hizo sobre plataforma continental, y sobre aguas internacionales y no aguas chilenas ? Porque he discutido harto y no lo entienden. La ONU no puede quitar espacio marítimo de un país para dárselo a otro. Sólo puede otorgar aguas libres, pero el pedido debe estar fundamentado en base al Art. 76 de CONVEMAR. Un saludo cordial.
Tengo otra impresión respecto al fallo. Pero es solamente mi opinión. No me hagan caso. En La Haya Chile “le ganó” el Juicio al Perú. La Corte les dejó sin costa en Tacna y la zona de mejores recursos en fauna en el área de Arica. El mar que se les asignó es una fosa abisal de seis mil metros de profundidad, con escasa vida, lejísima, antieconómica e imposible de controlar. Quienes creían que era territorio marítimo chileno, se llevaron la desilusión más grande pues Chile le llamaba Mar Presencial y es de carácter internacional. De la euforia, el Perú pasó a la frustración. La lógica tesis del paralelo sostenida por Chile, se impuso. Perú perdió en La Haya según analista peruano ua-cam.com/video/YEc59gUoz4g/v-deo.html Pescadores tacneños decepcionados por el fallo de La Haya ua-cam.com/video/BexEbXwx-Cs/v-deo.html Pescadores de Ilo aseguran que Perú perdió con fallo de La Haya ua-cam.com/video/DLntDOR7lHc/v-deo.html
Yo creo que sí se quería hacer justicia lo ideal era la bisectriz, pero Perú ganó un océano lejano dónde no hay mucha abundancia por la profundidad , Chile en cambio ganó una franja de mar de Grau al reconocerse el hito 1, por tanto la línea demarcatoria se mueve más al norte del inicio de línea concordia. Y deja el triángulo sin mar...plop.
Este falló está mal,el punto es la concordia donde comienza el mar y no el hito 1,pero esto no se quedará así,el Perú tiene que recuperar Arica y Tarapacá.
En realidad Chile no perdió territorio marítimo, la corte solo reconoció que ese territorio era peruano y que los pescadores chilenos sacaban recursos pesqueros en territorio marítimo peruano.
Cómo que Chile no perdió territorio😢 marítimo, lo tenía en su poder desde 1879 y consideró que era suyo. Cuando dos partes litigan y uno recupera, el otro pierde. Son territorios ganados por las armas. Perú los recuperó por la diplomacia. Pero al margen de las cuestiones legales y fijación de nuevos límites marítimos internacionales a favor de Perú y que el mismo presidente Piñera, reconoce, en su mensaje a su país, que no favoreció a Chile, debemos destacar como peruanos, la actitud del presidente Humala, de ordenar que 2 buques de la Marina de Guerra del Perú,fueran a tomar bajo propiedad del Perú, este territorio marítimo, apenas se conoció la sentencia de la Haya. No esperó que se montase ningún protocolo ni entrega formal de Chile. Ordenó tomarlos de inmediato. Y eso solo ocurre cuando, por tus diplomáticos, conoces al detalle estas formalidades y tu situación o estatus militar, te permite con toda decisión y cojones, tomar lo que la justicia internacional te ha otorgado. Y digo o destacó esto, porque en un fallo anterior de la Haya , que obligaba a Colombia, ceder espacios marítimos y hasta partes de islas a Nicaragua, el presidente colombiano, Santos, dijo con toda claridad y concha y públicamente, que no iba a ceder nada a los nicas. Por eso destacó a Humala, cuando públicamente y por TV, anuncia, inmediatamente, tras la sentencia Haya, que ha dado órdenes a la Marina peruana de enviar 2 naves, una de ellas de in vestigacion cuentífica a tomar la franja marítima ganada o recuperada por Perú. Buenos cojones del cholo Humala.
@@PabloRamonMachadoContreras No entendiste el comentario, cuando se pierde un territorio es cuando se tiene jurisdicción real, Chile no tenía jurisdicción real porque no se habían establecido correctamente los límites marítimos y así lo dejó claro la corte internacional de justicia, distinto es cuando pierdes territorio en una guerra, en las cuales ya están bien definidas las fronteras y el vencedor se queda con tu territorio como Chile lo hizo con Perú y Bolivia.
@@liukangwins5575 No es que no se había establecido límites, Chile los tenía como suyos y no aceptaba ninguna pertenencia al Perú y eso fuimos a la Haya. Es como Arica o Tarapacá que los tienen desde el 79. Perú que ganó parte marítima de todo ese paquete apropiado por Chile , pues el Perú nunca tuvo límites con ustedes. Revisa el nuevo trazo en disputa y el pronunciamiento de Piñera sobre el fallo, cuando dice que no favoreció a Chile. En la vida hay que estar abierto para ganar y perder.
@@PabloRamonMachadoContreras Así es por eso Peru aceptó que perdió la guerra con Chile y ahora Iquique y Arica son de Chile, solo el mar no estaba delimitado y Chile se aprovechó para dejar sin recursos ese sector que ahora la corte internacional declaró que pertenecía a Perú.
a chile no le uqeda mas que acatar, por que una guerra con peru seria demasiado perjudicial para chile en el caso que perdiera, x que no solo perderia el mar que se reclama, tambien los territorios robados, y en eses territorios hay demasiada riquesa en el area terrestre y maritma y siendo chile un pais con pocos recursos naturales, perder todo ello seria la tragedia absoluta de chile
@@jesusvega6747 eso nunca paso chileno xd yo alemnos nunca lo vi porque ni siquiera naci en esa epoca asi que esas teorias me valen verga la cosa es que tarde o temprano peru recuperara esas tierras tarde o temprano los violaremos asi como ahora que les quitamos mar porque los chilenos se mearon en los pantalones porqur no querian hacer guerra, saben que no es el Peru de antes
eso mismo dijeron los vecinos del norte ,en estos tiempos chile arriesga su situacion ante una posible guerra , pues estan convencidos que ganarian cuando para el publico sudamericano impósible ya lo estudio y saben que chile en si arriesga a perder todo de una manera facil ,pues peru provoca y no encuentra reaccion de el ejercito chileno , , solo la basura de los troles sapos hinchados de chile...... son los que dan risa que son heroes ,,,,,pobechitos......peru es mas pais que chile desde los setenta para eso se tienen politicas de aqui al cincuenta habran sorpresas y chile solo sera santiago , peru se refuerza en sus reguiones y potencializa constantemente sus fuerzas armadas la fuerza esta en su economia fuerte sin necesidad de caer en inflacion moneda fuerte eso es lo se busca........
Tremando engaño, peru no ganó nada de nada, no tiene soberanía sobre lo fallado por la Corte, solo le da exclusividad en la Zona Económica Exclusiva....un chiste. Lean el fallo
Lamentablemente para Chile no vieron nunca el tema de límites, si había un tratado comercial históricamente siempre fue de esa manera por costumbre internacional, pero los Peruanos destruyeron todos los mapas históricos qué demostraban qué Chile tenía razón, los chilenos mostraron todos los mapas históricos, al no presentar la otra parte entonces no se podía analizar por costumbre internacional, los jueces de la Haya resolvieron por Primcipios Generales que es la equidad, no conforme Chile porque fue injusto y no actuaron de forma honrada los Peruanos y este tribunal es de única instancia tuvieron que resignarse y aceptar ese fallo, perdiendo gran parte de territorio marítimo lo que se ganó con sangre en la guerra del Pacífico. Piñera aceptó esa decisión que no fue la representación de muchos compatriotas Chilenos, incluso se habló de retirarse de todas esas organizaciones internacionales, pero lo hecho ya está y dejaron de molestar. Bolivia empezó a molestar por una estupidez pero Chile está vez no se relajo y supo actuar a tiempo.
Fuiste a llorar a La Haya y terminaste firmando los límites definitivos, nunca más podrán pedir territorios de vuelta. Les salió el tiro por la culata.
Soy Chileno y creo que lo mas salomonico era una bisectriz...pero eso de la milla 80 solo beneficia a Chile, Tacna quedó sin mar como siempre. Una pena por Perú.
@@duck2895 Creo que no, porque Tarapaca era Peruana antiguamente, asi que si lo analizas friamente, Perú termina perdiendo la costa frente a Tacna y la Haya ratifica el mar de Tarapaca para Chile.
Hasta los paises mas salvajes han dialogado y se han dividido equitativamente el golfo de Oman. Entre los litorales de Chile y Perú hay una inflexión hacia el Nor Oeste, que recorta , de ascuerdo a la teoria del paralelo, el mar para Peru. Lo que se ha reclamado, Y NO SE HA LOGRADO, es un limite maritimo basado en la mediana a partir de la inflexion. Estop es la logica humana. Lo demas es abuso por pendejada y respaldo de las armas. Los chilenos lo entienden. Pero dale a apelar a su fuerza armada.
Peru nunca obtendra un fallo favorable en ninguna corte del mundo, porque, Peru es un país de un tercer o cuarto nivel, esto lo deverian conocer todos los peruanos y principalmente sus politicos. Ollanta HUMALA pese ha saber esto regala el mar de Tacna a Chile en una corte internacional que obedece a directivas internacionales y grandes poderes supra nacionales
En Chile maquillaron la perdida... Ñor le toca a Chile la carne a Perú los huesos, no afecta la soberanía ñor... Jajaja 50,000 km de mar. Que linda esa diagonal para bloquear Chile en caso de guerra ahora
Ambos perdieron. La intención de la demanda en Perú siempre fue SOBERANA, más allá de los intereses económicos que siempre priman (el mar de Grau como ustedes le llaman), de ahí que que hablaran de la equidistante, la ausencia de un tratado de límites y el punto de la concordia, que la corte no reconoció; por el contrario, le dio la razón a Chile. Tacna quedó con costa seca. En el caso de Chile, la pérdida fue ECONÓMICA, pero respecto al triangulo interno. Tengo mis dudas con el externo, ya que para nosotros siempre fue considerado alta mar o aguas internacionales (por lo tanto nunca fue de Chile). No sé si en el sector del triangulo externo se puede pescar algo dada la profundidad.
Que triste que todos celebran literalmente perdidos nuestra gran producción de anchoveta, Tacna sigue sin mar, por eso dicen que los peruanos son conformistas y les faltan lectura, lo que supuestamente ganamos es literalmente mar sin nada, solo agua, chile se llevó gran producción de nuestro mar peruano 🤷🏻♀️🤦🏻♀️
Tacna se quedó casi sin mar, pero se quedó con el turlsmo y la atencion a la salud que muchos chilenos le solicitan cuando viajan, incluso hay mayor economía quea misma Arica. Cada quien tiene lo suyo.
@@rapinacruzado8582 Durante el fallo. Antes de la demanda el límite marítimo entre Chile y Perú empezaba en la costa. En el fallo el tribunal de la Haya decreto que el límite marítimo quedó definido desde el hito 1 que se encuenta unos metros más al noreste. Por ende todo ese trozo de metros más al norte hasta la milla 80 paso a ser chilena. "Por eso el conflicto del triángulo terrestre".
@@Brunito.1971 esta en litigio el triangulo terretres, peru ya está ocupando ese lugar con la yarada los palos, por algo lloraban quejandose de la creacion de ese distrito
La demanda de perú beneficio a Chile en que ratifico cual era su frontera marítima antes no tenía frontera marítima ahora la tenía por un ente internacional
PERUANOS CELEBRAMOS! LO Q`LOGRAMOS! UN TRIUFO DIPOLMATICO ASI, EL FINAL DE UNA VIEJA HERIDA Q` YA ERA HORA DE CERRAR CON CHILE. AGRADECIMIENTO AL GOBIERNO APRA X Q`FUERON LOS PRIMEROS QUIENES IMPULSARON, DEMANDARON, LICITARON PARA LLEVARSE ACABO ESTE HECHO CON TRIUNFO
Mi respeto al presidente de Chile 🇨🇱...al respetar el fallo de la Haya.....en Sudamérica..no debería de aver fronteras... deberíamos ser una sola nación. una sola moneda y una sola bandera....
Fecha, histórica perjudicial para el Perú, se tiene soberania hasta las 12 millas, después de esto sonse aguas internacionales, ahi cualquier pais puede pescar sin restricciones, Chile se quedó con la carne Perú con el hueso, q pendejada de la haya.
Esa es una gran mentira. Los barcos de cualquier nación puede pasar pero no pescar, dentro de las 200 millas ninguna flota extranjera puede ir a pescar y pueden ser undidos por la armada local, no se engañen peruanos.
Señores una aclaracion este trabajo nace en el priner gobietno de Alan Garcia y en el gobierno de Alberto Fujimori, tuvo mucho que hacer y no se cerraba la frontera con Ecuador no hubiese sido posible el exito que menciona el diplomatico de ese entonces. Fue una politica de estado que conenzo en 1985 y culmina con exito en el gobierno de Ollanta Humala
Yo creo que perdimos. Lo más lógico sería que cada uno tenga la misma proporción de mar. Tacna casi no tiene mar, y además la línea debería haber sido recta. Tal vez con el tiempo llegué algún político a volver a tratar el tema.
@@francogolde38 Los chilenos compraron muchos de sus f-16 de sugundo uso a Holanda, por ende ya había relación entre ellos, aparte es aliado de Reino Unido y de Estados Unidos, tenían las de ganar en la haya. Son gente interesante los chilenos, unidos. Nosotros, lo digo por los costeños y sobre todo por los capitalinos, somos desunidos. Sinceramente en el mundo nos conocen y nos ven precisamente por esos pueblos que están siendo marginados como lo son Cusco, Puno, Arequipa, Cajamarca, la selva, y entre otras regiones prehispánicas a las que debemos nuestro mayor orgullo, que aún así siguen resaltando por ser lugares turísticos y de interés europeo, asiático y norteamericano, en contraposición con Lima, que si bien es cierto es mayormente el lugar de aterrizaje de los aviones, los turístas vienen a este país por los lugares únicos que llamaron su atención de esta parte del continente, aún así, para vivir, lo más probable es que escojan Lima por estar muy por encima de las demás regiones, esto por tener una mayor inversión pública destinada a las mejoras de la ciudad. Pero cómo no se ve un verdadero cambio, yo creo que de las regiones exteriores a Lima saldrán los que en un futuro harán recobrar el honor perdido del pueblo peruano, y solo así avizoro un resurgimiento de nuestras tierras olvidadas.
"en el infierno los mapas lo hacen los chilenos". El Tratado de 1929 ampara la existencia de PUNTO CONCORDIA. El litigio con Chile fue por un asunto MARITIMO, basto que la CIH usara el hito 1 para hacer una proyeccion por un asunto justamente martimo, para que las argucias chilenas pusieran en duda el Tratado de 1929. Pero el Gob. de Humala creo el distrito La Yarada Los Palos que incluye al PUNTO CONCORDIA.
Lo chistoso de Piñera es afirmar que esa delimitación marítima daba por solucionada la delimitación terrestre cuando en realidad PERÚ LE HIZO UNA DEMANDA MARÍTIMA Y NO TERESTRE. Son dos cosas diferentes. Además, el Tratado de Lima de 1929 dice "cualquier problema entre las partes, wntonces deberán de enviar su reclamo al presidente de los EUA que está en turno". 😎 O sea La Haya no tiene injerencia en dicho asunto. Así que a esperar par saber con quien se queda ese triángulo terrestre.
Los limites maritimos se basan en los terrestres. Toma, se te cayo 🧠
8 місяців тому
Jajaja. Fuiste a llorar a La Haya y terminaste firmando los límites definitivos, nunca más podrán pedir territorios de vuelta. Les salió el tiro por la culata.
@@atrefizomber8792La Haya sabe que con Tratados Terrestres como la de Lima o Figueroa - Larraín no tiene jurisprudencia por ser anterior al origen de la fundación de La Haya. ¿Acaso nunca has leído sobre ello acerca de las funciones de esa corte internacional? La ignorancia te hace escribir piedras.
@la demanda fue por el mar (territorio marítimo) no por territorio terrestre. Aprende a diferenciar la estructura de un Estado. Yo soy maestro de Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica por lo que sé lo que hablo. Dime ¿En qué parte La Haya dice que el triángulo terrestre fue un punto de demanda del Perú? Pues en ninguna parte Incluso, ni Chile ha pedido que le den esa zona porque sabía que la discusión es sobre el mar. Te expliqué con manzanas. Si así no entiendes, el rollo es solo tuyo.
Jajajajajaja que perdió Chile si Peru quería que el punto de la limitación empezara desde el hito 1 y no fue así lo que significa que Tacna no quedo con absolutamente nada y lo peor que son tan tontos que Humala los hizo pensar que habían ganado 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😅😅😅😅😅😅😅😅
Si se quedaba con Tacna esto ubiera Sido ..nada ...en honor a los que murieron en el desierto y entregado el océano por políticos atrás de un escritorio
Felicitaciones Perú, el pueblo Argentino siempre estará de tu lado.
...gracias. Hermano..este triunfo..lo. Comparto con los argentinos..
Vendieron armamentos a Ecuador, nos traicionaron, nosotros los apoyamos en la guerra con la UK, dejando de lado el miedo a que gran Bretaña siempre potencia se venga contra nosotros
@@maicolarbaizalopez5882 sin lugar a dudas lo que pasó con la venta de armas al Ecuador fue lamentable y nos averguenza. Pero dejame hacer un par de acotaciones:
1) La venta fue ilegal, no fue aprobada ni por la cámara de diputados que representa al pueblo, ni por el senado que representa a las provincias.
2) La venta fue un acto de corrupción del gobierno de Menem, por el cual Menem fue preso.
3) En el 2000/2001 el Congreso Argentino pidió disculpas al gobierno y pueblo peruano por lo acontecido. Algo fundamental para establecer buenas relaciones.
4) Lamentablemente, el daño ya está hecho y si hay algo de lo que debes estar seguro, es que la mayoría de los argentinos nos averguenza por ello, y lo lamentamos.
@@leontiveros y la traicion de chile a argentina fue solamente la desicion de un Dictator, no del pueblo chileno. Despues que argentina canchereara que si derrotaban a los britanicos los que tocaban despues eran los chilenos. Piensa mejor en lo que dices. Argentina no es ninguna paloma blanca.
@@miguelbass8882 Es cierto. Pero ningún estado es paloma blanca, cada uno defiende sus intereses. Siendo Argentino considero que Chile hizo lo que tenía que hacer, sino, tenían guerra contra Argentina luego de Malvinas. Una locura de un dictador borracho.
Lo que nuestros soldados perdieron en batalla, nuestra diplomacia lo recupero con inteligencia y sabiduría, sin el disparo de una sola bala!
Una partecita, con la guerra recuperaremos todo y más Y ASÍ DEBE DE SER, VIVA EL PERÚ.
Qe bueno para ustedes que chile tenga buena voluntad y que cediera al fallo... Aunque si no hubiera sido así tampoco creo qe Perú se alzará en armas contra chile
@@MartinaLara-jz2hc La mitad de chile será repartida para Paraguay y Argentina, Bolivia y Perú recuperarán su territorio, chile sólo tendrá su parte de la Antártida.
@@guillermoperu80 no pudieron mantener su territorio entre bolivia y Perú juntos contra chile... Qe van a quitar ahora que chile está armando hasta los dientes 😂
@@MartinaLara-jz2hc chile no sedio nada fue obligada esos tremendos llorones no querian dar nada.
Yo no lo conozco como el Mar Peruano en Océano Pacífico, yo lo conozco como el *MAR DE GRAU.*
Así es que las 200 millas se llama ahora el *MAR DE GRAU.*
Grau no es un héroe para mí
@@elcaballeronegro7000 es q no sabes anda ,t duele
@jadira7539para mi tampoco lo es y tengo maestría
Ni tu para el ni para nosotros eres un simple @@elcaballeronegro7000
Hola a todos. !Què fantástico!!!!!!! !Què Viva el Perú damas y caballeros!!!!!!!! Hasta pronto chavales.
vengo del futuro...jajajajaj
que bueno ganamos mar con un tratado sin ningun disparo peru eres grande
Jjajjajajajja.... Arica por agua. Tremendo negocio ajjajajjajajajajaj
@@alfredotroncosov.9214 arica volvera a su madre patria peru , asi pasen 100 años mas ese objetivo esta en el subconciente peruano
@@alfredotroncosov.9214 no solo es agua, son recursoso naturales marítimos, territorio y dignidad. Saludos de Perú
@@alfredotroncosov.9214 y que ganaron por la Patagonia xd
@@fernandogomezg5354 pues que estan al borde del colapso....en todo, solo ve las noticias, dan pena pobres argentinitos.
que grande piñera, cuanta sabiduría y vision tenia, al final salio ganando Chile, los de tacna al dia de hoy quedaron sin acceso a la pesca, ratificamos nuestra frontera terrestre
En efecto, de hecho llegue a este video buscando entender más por q me salió el video de una peruana alegando porque no les sirvió de nada la resolución (según sus palabras) 👀
Y los ariqueños perdieron toda la pesca de profundidad, al punto que hoy compiten con iquique, y si, piñera fue sabio al invertir en puertos peruanos, en pleno juicio de la haya. Chile = parcialidad
El Perú solo quería equidad, sin abusar uno del otro, sin pedir mas de lo que le corresponde, en ese sentido Chile ha sabido no solo respetar el fallo, sinó que se da cuenta que esta solución es justa para los dos y refuerza los lazos de amistad y de apoyo mutuo. Ya sabemos como el traidor Evo declaró en contra del Perú por este fallo..., ya le devolveremos el "favor".
Gracias Perú Chile no tenía frontera marítima ahora sí y Bolivia automáticamente sin derecho a exigir nada
Lo que se pierde en guerra en la guerra se gana... Recuerden que ustedes en el 79 perdieron ese derecho al abandonar sus tierras... Ahora no lloren
@Arturo Sergio Celestino villugas traumas??? 🤔
Bolivia tiene marina. Que triste. Y que feo.
No hagan renegar a la chilena se va a poner a llorar
🤣🤣😂😂😂😂😂😭😭
@@rochasilva2444 Lo ROBADO nunca le pertenece al ladrón, tarde o temprano regresa a su legítimo dueño, Antofagasta siempre será parte de Bolivia, como Arica y Tarapaca del Perú.El ladron chileno siempre será un pequeño árido y desértico país con pequeñas áreas de vegetaciones que lo emplean en su agricultura para su subsistencia..
Vamos peru
ESTE TRIUNFO!! SE LO DEBEMOS ALA DIPLOMACIA CIVIL Y NO MILITAR.
también es militar. porque el presidente de ese entonces repotencio las fuerzas armadas. es un poder disuasivo. por eso que chile no desconoció el fallo de la haya. es por eso que en la actualidad fabricamos aviones, fabricamos fragatas. estamos en la imbestigacion de cohetes que ya se esta haciendo ensayos. entonces si chile ubiese desconocido lo mas seguro es que peru abria recuperado arica y tarapaca y quisas antofagasta para despues venderselo a bolibia y asi recuperar el gasto de la guerra.
sintieron ese temor por eso acataron.
@@hector3677 Y cómo va la "IMBESTIGACIÓN", aprende a escribir
INVESTIGACIÓN.
@@hector3677 🤣🤣🤣 k tal chiste
Triunfo??.
Y los peruanis aun creen que ganaron?. 😂
Ya ha pasado arto tiempo para darse cuenta.
Perú ganó millones de litros de agua salada. Chile se quedó con los millones de tonaladas de peces.
Con un presidente socialista, tus recursos naturales se irán agotando
donde estan los chilacras que decian no iban a ceder un milimetro de mar? Jajajaja
Te ganamos la guerra si no vamos a guerra de nuevo me baño con la sangre de tus hijos
Jajaja me río en tu cara Leandro
@@augustofernandosanchezacur8823 me río x2 😂😂😂 hay nada más lo dejo
@@leandrotorrico7200 jajajajajajajaja que guerra? La primera guerra mundial o la segunda jajajaaj
@@rapinacruzado8582 La del Pacífico
Bolivia 🇧🇴 con 2 km de costa estarían contentos hazta más no poder
De hecho Perú le cedió mar a bolivia pero esa parte es casi obsoleta para bolivia ya que está muy lejos básicamente tiene mar pero no le sirve :(
Y no lo tendrán jajajaja
Eso les pasa por abandonarnos en la Guerra del Pacífico
bolivianos tranquilo pronto hablaremos de concesiones de mega puertos y hasta una playa a partir del hito 1 que es el limite terrestre entre perru y Chili hasta quizas unos kilometros mas al sur del rio lluta construyendo una gran autopista que llegue hasta Bolivia por donde puedan sacar sus productos hacia el oceano pacifico la cual podria ser compenzada con venta de gas a Chile se me olvidaba esta autopista correria a lo largo de la frontera chilena y aso zanjar cualquier malentendido 👊
Chile ganó más que Perú, ganó mar peruano, ya que sus pescadores tienen poco mar para su sustento, y el triángulo quedó para Chile jajajajajajaaja
Lo siento por PERÚ, no logro aquello que sus EXPECTATIVAS INTENTABAN. El fallo zanjó una FRONTERA y RECONOCE al Hito 1 como inicio de esta FRONTERA MARITIMA.
Se consiguio gran parte xd ganamos y chile perdio
@@duck2895 🤨🤨🤨
una cosa es frontera maritima y otra cosa es frontera terrestre
Ahora dilo sin llorar
Gano barios miles de km de mar,pastrulo, y te duele el ojete
Si se dan cuenta nos engañaron. Chile se quedó con la parte más productiva. Hasta cuándo peruanos, despierten!!!
Al final perdió Perú y ahora se dan cuenta Tacna sin Mar y la zona rica está en manos chilenas
Que habla Oe Gil?
ese fallo fue tan, tan raro, que finalmente le dio a Perú una parte que ni siquiera estaba solicitando. Lo normal es que si uno pide 100 y el otro dice cero, finalmente lleguen a 50/50
Le dieron lo que le correspondía
@@lilydeza7702 como será de raro, que yo, como chileno, estaba de acuerdo a la solicitud de Perú: tirar una linea de 45° y hacerle una bisectriz. Era algo al menos razonable. Este fallo debe ser el primero en la historia en que se le entrega un sector que el país NO estaba pidiendo
en vez de Recuperar Arica hemos recuperado un poco de Mar, donde esta lo Historico.
Cambiaron Arica por agua....jajjJjjJJjJJ...no esta mal no? ajajjajajaj
Perdimos a Arica en guerra básicamente no podemos hacer nada
Todo a su tiempo
@@rubensalexsanchezcisneros223
¿ Y quieren que lo que les costó tanto ganar quede convertido en cenizas ?
Lo recuperaremos x guerra a Arica.
Fué un fallo salomònico, donde el Peru obtuvo mar, pero los pescadores chilenos guardaron el pedazo que es rico en peces ! PERO LO IMPORTANTE ES QUE PUSO FIN AL CONFLICTO Y ESO ES DE SALUDAR !!!! Bien Chile y Peru
Que festejan chile dejo sin mar a tacna
@@josedomingorodriguezsalas7804 El fin del conflicto !! Eso es de festejar !
Así es señora chile no perdió ganó dejo a tacna sin mar la porción dónde la anchoveta desova y vive es cierto lamentablemente hemos tenido gobiernos miedosos y timoratos si el cobardon Leguía se hubiera puesto fuerte no nos hubieran arrebatado arica si el 1 de septiembre el Perú hubiera puesto un puerto en el hito 1 chile. no se hubiera metido ni hubiéramos tenido que ir a la haya por ara recuperar lo que es nuestro ahora chile dejo sin mar a tacna y todaviareclama al vivo el triángulo por eso chile le temblaba velazco
@@josedomingorodriguezsalas7804que ridículo eres es Perú ganó con ese fallo, es.imposible.que le dieran 200 millas a Tacna pues esto dejaba sin mar a arica
El gobierno debio mandar a vladimiro Montesinos el le hubiera comprado a los jueces de la aya
😂😂👌
Chile compro a la mitad de los jueces de la corte de la Haya.
Jajaajja
Lo siento gente peruana, pero cayeron en su propia trampa, ganaron un pedazo de mar que no les aporta nada, pero para conseguirlo tuvieron que decirle al mundo que hay un tratado por el territorio ya sanjado, entonces ya no tienen que soñar con recuperar Arica e Iquique, así que ya no se armen, no tiene sentido que lo hagan, porque como gritan a todo pulmón, los peruanos son respetuosos de los tratados😂😂😂😂😢
Quien dice jaja Arica y Tarapacá regresarán a como de lugar al Perú y de pasada nos llevamos Antofagasta y Santiago
@@peruanochambeador1902 , preguntle a lo incas porque no pudieron cruzar el rio maule ,esa vez los hicieron defecar , nunca mas volvieron . Preguntele a velasco alvarado el juan con miedo de perder sus tanques que aun no pagaba la ultima cuota . Preguntele a tacna que no tiene mar solo playas .
Como chileno me alegro que chile y Perú hayan logrado por la vía diplomática un acuerdo y poner fin a la incertidumbre de los límites marítimos y también terrestres 😁😁 que en adelante ambos países trabajen juntos para surgir
Lo mejor de este Fallo, es que Perú renuncio a perpetuidad a Arica y Tarapaca, ya que la corte dictamino su frontera marítima, al final Chile solo gano, por que fortalecimos la posición de que Arica siempre sera Chilena y los nacionalistas peruanos que sueñan con recuperarla jamas podrán hacerlo.. si al final todo eso era Peruano... Gracias!!
Fueron a llorar a La Haya y terminaron firmando lo límites definitivos. Fueron solitos nadie los obligó.
Los Peruanos ganamos un mar pobre. Sin pesca. La pesca está en el cuadrilátero que la haya otorgó a los chilenos. En conclusión una mierda. No ganamos nada.
Q cólera , nos quitan 10% de mar chile pero ahy estaba todas las riquezas y en 90% peruano pura aguja na de riquezas la anchoveta :(
Jaja fuera chileno agilao
me parece excelente que Perú se declare conformé, ya que esto ratifica la proyección del límite terrestre de ambos países y no hay más reclamo en forma perpetúa.
EL TRIANGULO ES PERUANO, NO BUSQUES MAS PROBLEMAS ESTIMADO,,,,
Y porque no hay bandera peruana al sur del hito 1
La proyección marítima*. Y, claro, de eso se trataba el juicio. Es literalmente lo que se solicitó a la CIJ.
@@marceloroa433 ¿Una bandera peruana al sur del hito 1?. ¿Te refieres a, no sé, consulados y embajadas y cualquier otra dispuesta al sur del mismo?.
@@xxxXXXCH04XXXxxx soberanía viejo, a eso me refiero.
El mar peruano llega ahora a los 20 grados latitud sur, casi a la misma latitud de Iquique.
Estas en lo correcto huevong ... lo lamentable es que sólo a partir de la milla 80 pee : "" SE FIJO LA DIAGONAL EQUIDISTANTE "" x parte de La Haya ...
Jajajajaja este ctm habrá ido al colegio
LAMENTABLEMENTE TACNA QUEDO EN NADA , Y LOS PESCADORES 🇨🇱 SE LLEVARON LA MEJOR PARTE ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Aunque no creas hasta los ariqueños protestaron porque no estaban contentos especialmente con su gobierno.
@@MiguelNunezBen efecto había una leve sensación de descontento pero después de entender la resolución completa cambio ya que lo q dice el amigo es cierto, acá solo perdieron los pescadores de Tacna en cambio los ariqueños confirmaron su frontera marítima y terrestre.
Mar con recursos para Chile y una gran fosa para Perú. Que ganancia XD
alfredo troncoso v. De seguro peces solo hay en mar chileno.
gran fosa???? no te engañes a ti mismo: ua-cam.com/video/rvGNUMKdyII/v-deo.html
Si claro los peces dicen soy pescadito chileno y me voy a mi pais
Si claro los pescaditos dicen soy pescadito chileno me voy a mi pais pa"que no me hagan ceviche
lo que pasa es que el PERU gano pesca industrial y CHILE pesca artesanal
Desde ahora para entrar al mar peruano , tendrán que navegar 16 horas , ya que chile tiene las 80 millas y a peru solo le tocó , 52 millas mar adentro !!!
Pero dentro de que territorio 😢??
Soy peruana y me sorprende que hayan compatriotas míos que dicen que hemos ganado, chile fue quien gano realmente.
Eres bien bruta.¿has ido al coñegio?
Cake' Milda ¿ y quiénes fueron
los que llevaron la causa a la Haya ?
4:32 si nuestros gobiernos no fueran corruptos, mentirosos y rateros, nuestros pueblos se llevarian bien.
Es verdad nuestros autoridades son megacorruptos.como vendieron a Arica .
Nos volvieron ganar. Tacna se quedó sin playa ni mar, y nos cuentan cuentos que Perú ganó. No nos vendan humo, porque está más claro que el agua. Chile se llevó lo que quería.
No se que celebra el Peru si Chile sigue conservando las zonas mas ricas y accesibles del mar.
Asi es chilenito sigue pensando asi y ya bolivia te va quitar antofagasta jajajajaja
Vicente te quitamos mar que tú robaste si y ahora z llorar s otra parte y dónde está ese almirante de la marina chilena que se iban haser respetar va arrugó
@@Jonathan_001 lo único que se tenemos más mar y punto y dónde está tu ministro de marina que dijo que no va entregar ni un milímetro de territorio
Jaaaaaa el Callao es el puerto más importante de Sudamérica Chilote
carlos gmz ya chilenos porfavor ya no lloren Chile llora de verdad tras fallo de la haya ua-cam.com/video/GjPIl5_REu8/v-deo.html
La dolorosa verdad es que perdimos nuestra anchoveta
Porque?
viniendo del futuro...es un "si"!
jajajaja, estos wevas...
Tacna sigue prácticamente sin mar, nada que celebrar
@@edurivera2219La última vez que vi el mapa Tacnac contaba con mar. A lo mejor necesitas revisar de nuevo.
UNA TRISTE PERDIDA COMO SIEMPRE PARA PERÚ, TODA LA VIDA LE HAN QUITADO TERRITORIO A PERÚ
que hablas imbecil??
Baboson.
Este tipo no sabe razonar
Denle jugo de naranja
Todo el mundo lo sabe, es solo leer un poco de historia y se confirma lo que dices pero, los peruanos tienen un problema que desde niño les enseñan que perder es ganar y por eso se dedican a insultar cuando les dicen la verdad.
Hola 😔😔😞😞
Como es posible que un tacneño no pueda pescar frente a sus tierras que por derecho le corresponde.
Asi es. Ese era el espiritu del reclamo. Que el Pescador tacneño no estuviera extrangulado como sigue ahora, y lo justo hubiera sido que tuviera como límite la Mediana entre los dos litorales.Hasta paises considerados como los mas beligerantes de la tierra los que estan alrededor del golfo de OMAN se han ingeniado para dividir equitativamente la trayectoria maritima de sus limites.
Esa traicion se la debemos a humala y wagner de cancilleria,ahora los tacneños tienen un triangulo terrestre chileno con playa seca con aguas donde no pueden bañarse ni pescar,ESO nadie quiere comentar,indague en el instituto geografico nacional al respecto e informaron que era informacion clasificada, en castellano: SECRETA.
La pesca peruana no esta en tacna No lloren por tonterías, lo importante es que chile perdió soberanía
@@paulchristiancaballeromora2716tenemos mucho más mar que ustedes , deja de llorar
No se dan cuenta, tacna siempre pagando los platos rotos, prácticamente se quedó sin mar de grau.
los peruanos piensan que ganaron, la verdad es que perdieron , ya que el limite maritimo parte en el hito uno y eso le da a Chile una porcion de territorio que antes Peru decia que les pertenecía.
Perú ganó 50 km2 sin disparar una sola bala pequeño rotito ,chicle es puro cuento.Ahora sigue Arica ,Tarapacá y Antofagasta .
... peru no gano soberania solo exclusividad... una vez mas creyendose ganadores en una derrota mas encima engañados.
tanto se llenaban la trompa los politicos chilenos que tenian que intimidar con sus fuerzas armadas y a la hora de la hora al presidente peruano no le importo y mando su buques al territorio maritimo ganado y chile no dejo ni un solo bote en resistencia, chile sin inglaterra no asusta a nadie
Traición,traición,..
Casi el total de la apropiación de los territorios de Tarapacá y Arica, arrebatados por Chile a Perú en la guerra de invasión de 1879, calculados en unos 60 mil kilómetros2 fueron recuperados en dominio marítimo por Perú, 😂gracias a la sentencia de la Haya. 😂😂😂
como chileno miro el mapa y , siento pena por tacna que quedó sin mar , y los peruanos muy felices porque recuperaron un poco de mar prácticamente internacional .
Si claro y en santiago decian tener bien defi ida sus fronteras maritimas y que no cederian territorio....palabras vacias si no toman acciones.
@@javiergameros5160 la bicetriz pedía Perú,, pero la haya nos recorto en la milla 80, osea nos dejó 17 mil kilómetros cuadrados de mar territorial de Tacna para siempre, , es decir, Chile tiene casi 3. 7 millones de kilómetros cuadrados de mar territorial y, Perú no alcanza a llegar al millón de kilómetros cuadrados de mar territorial, arta la diferencia.
es verdad, lo mas correcto era una bisectriz , pero la milla 80 solo beneficia a Chile.
@@claudio824 en conclusión a tu comentario, chile está pidiendo llegar a la milla 350 como lo hizo Argentina, si la onu lo acepta chile ganaría otro triangulo mar adentro a perú ya que Chile volvería a tomar en cuenta la milla 80 como punto de partida, eso es lo que no entienden los peruanos.
Bueno, algo es algo, lo importante es que no nos fuimos con las manos vacias
Y esto es la tonica diaria del gran logro peruano
“ la Armada de Chile capturó durante la madrugada de este viernes, un barco peruano que se encontraba pescando en aguas pertenecientes a la Zona Económica Exclusiva de nuestro país.”
A chile le interesa la pesca y que peru pesque fuera de las 80 millas donde no hay pescado de interes comercial ,pescar fuera de las 80 millas gastas mucho petroleo ,.
gano CHILE .
El TAS de la politica :v
Y TACNA QUEDO SIN MAR
QUIEN LO DICE? chile o inglaterra? no nos molesta porque estamos preparados para ENFRENTAR A AMBOS.
@@luissanchezarratea7857 ??? Chile se endeudó para adquirir armamento, no se la dieron...
@@luissanchezarratea7857 Lo dice el mapa de la miniatura.
tacna no tuvo mar baboso
El enemigo de sudamerica es Inglaterra. Chile es su ramera que ejecuta el trabajo sucio que ellos le ordenan.
50 millas de mar para el peru , 80 millas para chile 🇨🇱!
Pero dentro de que territorio 😂
Es penoso que los políticos peruanos engañen a su gente, Todo lo que Perú demandó en la Haya, le fue negado.
Como premio de consuelo, la Haya le dio al Perú una porcion de mar, pero no territorial, sino, que de uso comercial.
Los pescadores de Tacna, fueron los más perjudicados, de ahí, que el presidente Pèruano, les prometió compensarlo.
No se compensa cuando se gana.
Quien dice que esto acaba aquí...es el comienzo.....
@@oscarhuamani1043 cueck
Como licenciados ...Solo estamos en espera para recuperar nuestro territorio
@@oscarhuamani1043 Con la vista fija en el futuro. Muy bien.
Bien Chile que le cerraron la boca a todos los brabucones que decian que no aceptarian el fallo o que atacarian al Perú.Se nota que la palabra de Chile vale y se cumple,aunque algunos frente a ese hecho consumado no lo reconozcan.Grande Chile aqui demuestras que quieres la paz y son otros los que desean la guerra.Y digan lo que digan algunos histéricos igual ganó la paz.
Ahora como politica de estado es ir a la ONU y pedir 150 millas mas de mar. Osea el dominio maritimo peruano sera hasta las 350 millas. Entonces desde el PUNTO C se debe trazar una linea equistante de 150 millas y ese sera el MAR PERUANO. Argentina ya tiene 350 millas y pone la soberania aregentina sobre las Islas Malvinas. 150 millas mss a sur desde el PUNTO C nos pone mas cerca a la Isla de Pascua. Saludos.
Marco Mata Si 200 millas te parece poco que piensas que muchos traidores peruanos quieren firmar la CONVEMAR donde el Peru solo tendria 12 millas ?
@@vicentaarmas2768 no debemos firmar porque nos quitan soberanía ,mya no podríamos intervenir a los barcos y tampoco juzgarlos con nuestras leyes, la convemar no se contardice con la tesis peruana así lo dijo los jueces de la Haya
@@xavierher9328 OLLANTA YA LO FIRMO
Jajaja soñar no cuesta nada , Argentina tiene plataforma continental cosa que la costa peruana no tiene , además se sobre pone con las costas chilenas XD
@@francopatriota2820 Si Ud. es chileno déjeme que lo felicite. Ahora bien, le puede explicar a sus compatriotas que la ampliación de la frontera marítima argentina se hizo sobre plataforma continental, y sobre aguas internacionales y no aguas chilenas ?
Porque he discutido harto y no lo entienden. La ONU no puede quitar espacio marítimo de un país para dárselo a otro. Sólo puede otorgar aguas libres, pero el pedido debe estar fundamentado en base al Art. 76 de CONVEMAR. Un saludo cordial.
Historico....????cuando recuperemos Arica y Tarapaca podría decir historico a la mierda con ese fallo....💯🇵🇪💪
Esos territorios son ya chilenos.
Otro cabecita caliente…sigue durmiendo tonton
Sin querer queriendo firmaron y confirmaron los límites definitivos. Uds fueron solitos a La Haya nadie los obligó.
esto en que afecta a messi?
que quiza uno de los pescados que coma messi va a ser chileno y no peruano
Tengo otra impresión respecto al fallo.
Pero es solamente mi opinión.
No me hagan caso.
En La Haya Chile “le ganó” el Juicio al Perú.
La Corte les dejó sin costa en Tacna y la zona de mejores recursos en fauna en el área de Arica.
El mar que se les asignó es una fosa abisal de seis mil metros de profundidad, con escasa vida, lejísima, antieconómica e imposible de controlar.
Quienes creían que era territorio marítimo chileno, se llevaron la desilusión más grande pues Chile le llamaba Mar Presencial y es de carácter internacional.
De la euforia, el Perú pasó a la frustración.
La lógica tesis del paralelo sostenida por Chile, se impuso.
Perú perdió en La Haya según analista peruano
ua-cam.com/video/YEc59gUoz4g/v-deo.html
Pescadores tacneños decepcionados por el fallo de La Haya
ua-cam.com/video/BexEbXwx-Cs/v-deo.html
Pescadores de Ilo aseguran que Perú perdió con fallo de La Haya
ua-cam.com/video/DLntDOR7lHc/v-deo.html
En el fondo del Mar hay sitio para los chilenos!!!
Yo creo que sí se quería hacer justicia lo ideal era la bisectriz, pero Perú ganó un océano lejano dónde no hay mucha abundancia por la profundidad , Chile en cambio ganó una franja de mar de Grau al reconocerse el hito 1, por tanto la línea demarcatoria se mueve más al norte del inicio de línea concordia. Y deja el triángulo sin mar...plop.
Este falló está mal,el punto es la concordia donde comienza el mar y no el hito 1,pero esto no se quedará así,el Perú tiene que recuperar Arica y Tarapacá.
Jajaja ni prestando,, el hoyo, se lo damos
En realidad Chile no perdió territorio marítimo, la corte solo reconoció que ese territorio era peruano y que los pescadores chilenos sacaban recursos pesqueros en territorio marítimo peruano.
Cómo que Chile no perdió territorio😢 marítimo, lo tenía en su poder desde 1879 y consideró que era suyo. Cuando dos partes litigan y uno recupera, el otro pierde. Son territorios ganados por las armas. Perú los recuperó por la diplomacia. Pero al margen de las cuestiones legales y fijación de nuevos límites marítimos internacionales a favor de Perú y que el mismo presidente Piñera, reconoce, en su mensaje a su país, que no favoreció a Chile, debemos destacar como peruanos, la actitud del presidente Humala, de ordenar que 2 buques de la Marina de Guerra del Perú,fueran a tomar bajo propiedad del Perú, este territorio marítimo, apenas se conoció la sentencia de la Haya. No esperó que se montase ningún protocolo ni entrega formal de Chile. Ordenó tomarlos de inmediato. Y eso solo ocurre cuando, por tus diplomáticos, conoces al detalle estas formalidades y tu situación o estatus militar, te permite con toda decisión y cojones, tomar lo que la justicia internacional te ha otorgado.
Y digo o destacó esto, porque en un fallo anterior de la Haya , que obligaba a Colombia, ceder espacios marítimos y hasta partes de islas a Nicaragua, el presidente colombiano, Santos, dijo con toda claridad y concha y públicamente, que no iba a ceder nada a los nicas. Por eso destacó a Humala, cuando públicamente y por TV,
anuncia, inmediatamente, tras la sentencia Haya, que ha dado órdenes a la Marina peruana de enviar 2 naves, una de ellas de in vestigacion cuentífica a tomar la franja marítima ganada o recuperada por Perú. Buenos cojones del cholo Humala.
@@PabloRamonMachadoContreras No entendiste el comentario, cuando se pierde un territorio es cuando se tiene jurisdicción real, Chile no tenía jurisdicción real porque no se habían establecido correctamente los límites marítimos y así lo dejó claro la corte internacional de justicia, distinto es cuando pierdes territorio en una guerra, en las cuales ya están bien definidas las fronteras y el vencedor se queda con tu territorio como Chile lo hizo con Perú y Bolivia.
@@liukangwins5575
No es que no se había establecido límites, Chile los tenía como suyos y no aceptaba ninguna pertenencia al Perú y eso fuimos a la Haya. Es como Arica o Tarapacá que los tienen desde el 79. Perú que ganó parte marítima de todo ese paquete apropiado por Chile , pues el Perú nunca tuvo límites con ustedes. Revisa el nuevo trazo en disputa y el pronunciamiento de Piñera sobre el fallo, cuando dice que no favoreció a Chile. En la vida hay que estar abierto para ganar y perder.
@@PabloRamonMachadoContreras Así es por eso Peru aceptó que perdió la guerra con Chile y ahora Iquique y Arica son de Chile, solo el mar no estaba delimitado y Chile se aprovechó para dejar sin recursos ese sector que ahora la corte internacional declaró que pertenecía a Perú.
@@liukangwins5575
Ya, señor, Jalisco, Ud dice si a lo que Chile siempre negó como propiedad peruana.
Cuando se da la solución el fallo de límite territorial entre chile y Perú se supone que todo falló se soluciona
a chile no le uqeda mas que acatar, por que una guerra con peru seria demasiado perjudicial para chile en el caso que perdiera, x que no solo perderia el mar que se reclama, tambien los territorios robados, y en eses territorios hay demasiada riquesa en el area terrestre y maritma y siendo chile un pais con pocos recursos naturales, perder todo ello seria la tragedia absoluta de chile
Pero si el Perú no pudo con el ecuador y los narcos en el vraem menos se la podrán con chile....
@@aricasiemprearica5788 jaja vente al Vraem te haces caquita encima
@@jesusvega6747 eso nunca paso chileno xd yo alemnos nunca lo vi porque ni siquiera naci en esa epoca asi que esas teorias me valen verga la cosa es que tarde o temprano peru recuperara esas tierras tarde o temprano los violaremos asi como ahora que les quitamos mar porque los chilenos se mearon en los pantalones porqur no querian hacer guerra, saben que no es el Peru de antes
eso mismo dijeron los vecinos del norte ,en estos tiempos chile arriesga su situacion ante una posible guerra , pues estan convencidos que ganarian cuando para el publico sudamericano impósible ya lo estudio y saben que chile en si arriesga a perder todo de una manera facil ,pues peru provoca y no encuentra reaccion de el ejercito chileno , , solo la basura de los troles sapos hinchados de chile...... son los que dan risa que son heroes ,,,,,pobechitos......peru es mas pais que chile desde los setenta para eso se tienen politicas de aqui al cincuenta habran sorpresas y chile solo sera santiago , peru se refuerza en sus reguiones y potencializa constantemente sus fuerzas armadas la fuerza esta en su economia fuerte sin necesidad de caer en inflacion moneda fuerte eso es lo se busca........
Chile no puede sin su marido Inglaterra, se quedó solo y ba perdiendo
Y ni con ayudita del vecindario pudieron. Se escribe va no ba zopenco
Perdieron los peruanos, sin sus dos esposos Bolivia y Argentina
Tremando engaño, peru no ganó nada de nada, no tiene soberanía sobre lo fallado por la Corte, solo le da exclusividad en la Zona Económica Exclusiva....un chiste. Lean el fallo
Pasen respuesta :)
Lamentablemente para Chile no vieron nunca el tema de límites, si había un tratado comercial históricamente siempre fue de esa manera por costumbre internacional, pero los Peruanos destruyeron todos los mapas históricos qué demostraban qué Chile tenía razón, los chilenos mostraron todos los mapas históricos, al no presentar la otra parte entonces no se podía analizar por costumbre internacional, los jueces de la Haya resolvieron por Primcipios Generales que es la equidad, no conforme Chile porque fue injusto y no actuaron de forma honrada los Peruanos y este tribunal es de única instancia tuvieron que resignarse y aceptar ese fallo, perdiendo gran parte de territorio marítimo lo que se ganó con sangre en la guerra del Pacífico. Piñera aceptó esa decisión que no fue la representación de muchos compatriotas Chilenos, incluso se habló de retirarse de todas esas organizaciones internacionales, pero lo hecho ya está y dejaron de molestar. Bolivia empezó a molestar por una estupidez pero Chile está vez no se relajo y supo actuar a tiempo.
Gente tengo tarea y de da pereza ver el video, cual fue el fallo en si que cometio la corte
Faltan Arica y Tarapaca territorios peruanos que jamás olvidaremos, los recuperaremos a las buenas o malas de las manos del ladrón chileno..
Eres tonto? Acaso quieres ver guerra? Morira gente inocente, ve a publicar tus estupideces a otro lado
Anda detonao el walter
Sueña
Hablas desde la ignorancia y la soberbia.
Fuiste a llorar a La Haya y terminaste firmando los límites definitivos, nunca más podrán pedir territorios de vuelta. Les salió el tiro por la culata.
Todos corruptos y ladrones presidentes del peru.
jojojo…les quitamos un gran area de mar que antes era de Chile 😂
Soy Chileno y creo que lo mas salomonico era una bisectriz...pero eso de la milla 80 solo beneficia a Chile, Tacna quedó sin mar como siempre. Una pena por Perú.
Llora nomas chileno xd te quitamos mar
@@duck2895 Sujestionado por querer humillar chilenos? En serio? Es cierto lo que dice Claudio, Tacna no tiene mar!
"Lo más salomónico" tal vez pero con la bisectriz ambos países quedan perjudicados.
Chile compro a jueces de la corte de la Haya.
@@duck2895 Creo que no, porque Tarapaca era Peruana antiguamente, asi que si lo analizas friamente, Perú termina perdiendo la costa frente a Tacna y la Haya ratifica el mar de Tarapaca para Chile.
Aguas internacionales para Perú?, y Chile ganó el hito número uno, Tacna con costa seca. Chile mantiene su soberanía, debido a que firmó la convemar.
Ahora cuenta una de vaqueros, please
El típico consuelo chileno🇨🇱.... Que perdieron pero no perdieron, es más, ganaron.... Ahora entiendo a Condorito....
Perdimos una muy buena parte con mucha biodiversidad justo lo que mas importababa . :(
Hasta los paises mas salvajes han dialogado y se han dividido equitativamente el golfo de Oman. Entre los litorales de Chile y Perú hay una inflexión hacia el Nor Oeste, que recorta , de ascuerdo a la teoria del paralelo, el mar para Peru. Lo que se ha reclamado, Y NO SE HA LOGRADO, es un limite maritimo basado en la mediana a partir de la inflexion. Estop es la logica humana. Lo demas es abuso por pendejada y respaldo de las armas. Los chilenos lo entienden. Pero dale a apelar a su fuerza armada.
Peru nunca obtendra un fallo favorable en ninguna corte del mundo, porque, Peru es un país de un tercer o cuarto nivel, esto lo deverian conocer todos los peruanos y principalmente sus politicos.
Ollanta HUMALA pese ha saber esto regala el mar de Tacna a Chile en una corte internacional que obedece a directivas internacionales y grandes poderes supra nacionales
Jajaja que dices? Si les quitamos mar, no llores chilenito
En Chile maquillaron la perdida... Ñor le toca a Chile la carne a Perú los huesos, no afecta la soberanía ñor... Jajaja 50,000 km de mar. Que linda esa diagonal para bloquear Chile en caso de guerra ahora
Ambos perdieron. La intención de la demanda en Perú siempre fue SOBERANA, más allá de los intereses económicos que siempre priman (el mar de Grau como ustedes le llaman), de ahí que que hablaran de la equidistante, la ausencia de un tratado de límites y el punto de la concordia, que la corte no reconoció; por el contrario, le dio la razón a Chile. Tacna quedó con costa seca.
En el caso de Chile, la pérdida fue ECONÓMICA, pero respecto al triangulo interno. Tengo mis dudas con el externo, ya que para nosotros siempre fue considerado alta mar o aguas internacionales (por lo tanto nunca fue de Chile). No sé si en el sector del triangulo externo se puede pescar algo dada la profundidad.
Que triste que todos celebran literalmente perdidos nuestra gran producción de anchoveta, Tacna sigue sin mar, por eso dicen que los peruanos son conformistas y les faltan lectura, lo que supuestamente ganamos es literalmente mar sin nada, solo agua, chile se llevó gran producción de nuestro mar peruano 🤷🏻♀️🤦🏻♀️
Tacna se quedó casi sin mar, pero se quedó con el turlsmo y la atencion a la salud que muchos chilenos le solicitan cuando viajan, incluso hay mayor economía quea misma Arica. Cada quien tiene lo suyo.
Ok, pero porque nadie habla de los mas de 37 km2 de mar territorial que gano Chile??
Cuando?
@@rapinacruzado8582 Durante el fallo. Antes de la demanda el límite marítimo entre Chile y Perú empezaba en la costa. En el fallo el tribunal de la Haya decreto que el límite marítimo quedó definido desde el hito 1 que se encuenta unos metros más al noreste. Por ende todo ese trozo de metros más al norte hasta la milla 80 paso a ser chilena. "Por eso el conflicto del triángulo terrestre".
@@Brunito.1971 esta en litigio el triangulo terretres, peru ya está ocupando ese lugar con la yarada los palos, por algo lloraban quejandose de la creacion de ese distrito
@@antonioda1372 yo no hablo del triangulo hombre... Enchufate... Lee bien y después me comentas
@@Brunito.1971 pasa link de ese supuesto trozo de metros mas al norte parece que solo tu estas enterado de eso
Aqui gano chile es esta corte...
La demanda de perú beneficio a Chile en que ratifico cual era su frontera marítima antes no tenía frontera marítima ahora la tenía por un ente internacional
PERUANOS CELEBRAMOS! LO Q`LOGRAMOS! UN TRIUFO DIPOLMATICO ASI, EL FINAL DE UNA VIEJA HERIDA Q` YA ERA HORA DE CERRAR CON CHILE. AGRADECIMIENTO AL GOBIERNO APRA X Q`FUERON LOS PRIMEROS QUIENES IMPULSARON, DEMANDARON, LICITARON PARA LLEVARSE ACABO ESTE HECHO CON TRIUNFO
Esto sigue es el comienzo viejo
Cómo manejan estos políticos al pueblo y su ignorancia . Haciendo creer esa derrota en triunfo.
Mi respeto al presidente de Chile 🇨🇱...al respetar el fallo de la Haya.....en Sudamérica..no debería de aver fronteras... deberíamos ser una sola nación. una sola moneda y una sola bandera....
Fecha, histórica perjudicial para el Perú, se tiene soberania hasta las 12 millas, después de esto sonse aguas internacionales, ahi cualquier pais puede pescar sin restricciones, Chile se quedó con la carne Perú con el hueso, q pendejada de la haya.
Esa es una gran mentira. Los barcos de cualquier nación puede pasar pero no pescar, dentro de las 200 millas ninguna flota extranjera puede ir a pescar y pueden ser undidos por la armada local, no se engañen peruanos.
ANDA SONSO PERU GANO SOBERANÍA MARITIMA QUE ANTES ERA CHILENA
Señores una aclaracion este trabajo nace en el priner gobietno de Alan Garcia y en el gobierno de Alberto Fujimori, tuvo mucho que hacer y no se cerraba la frontera con Ecuador no hubiese sido posible el exito que menciona el diplomatico de ese entonces. Fue una politica de estado que conenzo en 1985 y culmina con exito en el gobierno de Ollanta Humala
Yo creo que perdimos. Lo más lógico sería que cada uno tenga la misma proporción de mar. Tacna casi no tiene mar, y además la línea debería haber sido recta. Tal vez con el tiempo llegué algún político a volver a tratar el tema.
Imposible quedaron todos los temas sangados si Perú quiere recuperar algo la única forma es a través de guerra algo imposible en estos tiempos
@@francogolde38 Los chilenos compraron muchos de sus f-16 de sugundo uso a Holanda, por ende ya había relación entre ellos, aparte es aliado de Reino Unido y de Estados Unidos, tenían las de ganar en la haya.
Son gente interesante los chilenos, unidos. Nosotros, lo digo por los costeños y sobre todo por los capitalinos, somos desunidos.
Sinceramente en el mundo nos conocen y nos ven precisamente por esos pueblos que están siendo marginados como lo son Cusco, Puno, Arequipa, Cajamarca, la selva, y entre otras regiones prehispánicas a las que debemos nuestro mayor orgullo, que aún así siguen resaltando por ser lugares turísticos y de interés europeo, asiático y norteamericano, en contraposición con Lima, que si bien es cierto es mayormente el lugar de aterrizaje de los aviones, los turístas vienen a este país por los lugares únicos que llamaron su atención de esta parte del continente, aún así, para vivir, lo más probable es que escojan Lima por estar muy por encima de las demás regiones, esto por tener una mayor inversión pública destinada a las mejoras de la ciudad.
Pero cómo no se ve un verdadero cambio, yo creo que de las regiones exteriores a Lima saldrán los que en un futuro harán recobrar el honor perdido del pueblo peruano, y solo así avizoro un resurgimiento de nuestras tierras olvidadas.
@@amigosunidos8569 los jueces sabían que si Chile perdía podría haber guerra iniciada por Chile.
"en el infierno los mapas lo hacen los chilenos". El Tratado de 1929 ampara la existencia de PUNTO CONCORDIA. El litigio con Chile fue por un asunto MARITIMO, basto que la CIH usara el hito 1 para hacer una proyeccion por un asunto justamente martimo, para que las argucias chilenas pusieran en duda el Tratado de 1929. Pero el Gob. de Humala creo el distrito La Yarada Los Palos que incluye al PUNTO CONCORDIA.
Lo chistoso de Piñera es afirmar que esa delimitación marítima daba por solucionada la delimitación terrestre cuando en realidad PERÚ LE HIZO UNA DEMANDA MARÍTIMA Y NO TERESTRE. Son dos cosas diferentes. Además, el Tratado de Lima de 1929 dice "cualquier problema entre las partes, wntonces deberán de enviar su reclamo al presidente de los EUA que está en turno". 😎 O sea La Haya no tiene injerencia en dicho asunto. Así que a esperar par saber con quien se queda ese triángulo terrestre.
Los limites maritimos se basan en los terrestres. Toma, se te cayo 🧠
Jajaja. Fuiste a llorar a La Haya y terminaste firmando los límites definitivos, nunca más podrán pedir territorios de vuelta. Les salió el tiro por la culata.
@@atrefizomber8792La Haya sabe que con Tratados Terrestres como la de Lima o Figueroa - Larraín no tiene jurisprudencia por ser anterior al origen de la fundación de La Haya. ¿Acaso nunca has leído sobre ello acerca de las funciones de esa corte internacional? La ignorancia te hace escribir piedras.
@la demanda fue por el mar (territorio marítimo) no por territorio terrestre. Aprende a diferenciar la estructura de un Estado. Yo soy maestro de Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica por lo que sé lo que hablo.
Dime ¿En qué parte La Haya dice que el triángulo terrestre fue un punto de demanda del Perú? Pues en ninguna parte Incluso, ni Chile ha pedido que le den esa zona porque sabía que la discusión es sobre el mar.
Te expliqué con manzanas. Si así no entiendes, el rollo es solo tuyo.
Estamos a 2024 y siguen reclamando.
Los SHITlenos? Claro Que Si 😂😂😂
Tacna quedó como La Paz....sin mar. Tremendo triunfo. Ah..Pero si avanzan 80 millas....esto es como 120 kilometros ahi se pueden bañar.
La tierra es redonda no cuadrado para cortar de esa manera
Falsos la corté entrego detalle el triángulo internó pero Perú se comprometió a firma a convemar si no lo hacen queda nulo
biba peru carajo
Aprende a escribir peruano qlo
Que piensa Chile de esto?
Que se reafirmó el tratado de 1929 que no hay temas pendientes y que Tacna se quedó sin mar al final solo fue una victoria pirrica para Perú
Que los ignorantes abundan por creces en Perú... Sigan celebrando su paupérrimo triunfo.
Que Perú se metió un autogolazo sin querer queriendo. Fueron solitos a La Haya nadie los obligó.
200 millas afuera es mar abierto y los pescadores de tacna sin mar ni pescados, sigan pensando que ganaron ajjakkajajkakka
Nos dieron la parte que no tiene casi nada de peces, en cambio chile se quedó con la parte que más peces tenia
Jajajajajaja que perdió Chile si Peru quería que el punto de la limitación empezara desde el hito 1 y no fue así lo que significa que Tacna no quedo con absolutamente nada y lo peor que son tan tontos que Humala los hizo pensar que habían ganado 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😅😅😅😅😅😅😅😅
Viendo el fallo de La Haya con respecto al diferendo entre Nicaragua y Colombia, creo que fue bastante pobre con respecto a las pretensiones de Perú.
Chile no debió cumplir con el tratado, la Haya no cumple, por ejemplo Colombia no cumplió y la Haya no hizo nada.
¿Cuál es la garantía de la Haya?
Gracias a Dios existe la Cordillera de los Andes y nos separa de Chile
Si se quedaba con Tacna esto ubiera Sido ..nada ...en honor a los que murieron en el desierto y entregado el océano por políticos atrás de un escritorio