Excelente la defensa de nuestro país por el Señor Ravinet. Le felicito. La Corte de la Haya no decide nuestro destino y los límites de nuestras fronteras. Chile,debe tener nuestras FFAA preparadas profesionalmente para cualquier movimiento o ambición de nuestros vecinos. Viva Chile !!
+Daniel Santana No te has dado cuenta que el territorio chileno debe de ser heredado para tus hijo y nietos y no para extraños ,con tu pensamiento mejor regala todo lo que tienes y...te mueres!
+roberto ljubetic Lo que se hereda son valores, formas de pensamiento. Mira el universo por planetas, no por un pedazo de tierra. Tu visión es limitada al igual que tu inteligencia.
EXCELENTE FORMA DE PENZAR DEL SR JAIME RAVINET ... LA COMPARTO PLENAMENTE ... !! NO SE LE DARA MAR CON SOBERANÍA A BOLIVIA NUNCA !!! CON O SIN FALLO !! 👍
MEALEGRO MUCHO QUE EL ENTEVISTADO RECONOZCA AL SEÑOR LAGOS A QUIEN EL PUEBLO CHILENO LE NEGO ALGO "MUY INTELIGENTE QUE PROPUSO, CAMBIAR DE UBICASIÓN ESA FRASE TAN CHILENA Y LO PEOR ¡¡¡ EN SU BANDERA !!! POR LA RAZÓN O POR LA FUERZA.
BOLIVIA VA A RECUPERAR "POR LA RAZON O LA FUERZA" SALIDA SOBERANA AL PACIFICO..!! ASIQ VAYAN ESCOGIENDO COMO LO QUIEREN...!! LA PROVINCIA DEL LITORAL DEBE RETORNAR A SU MADRE PATRIA BOLIVIANA..!!
German Pena EVO LE DA CALLAMPA A CHILE porque sabe que eso es lo que tiene que hacer... LA EXPOSICIÓN DE CHILE COMO UN PAIS SIN "DIALOGO" jaja no le entendej al mambo..tenias q ser PENA
BIT BIT, Evo es un payasin, que perdio su rrreeeeeeeeleeccion ajajaj el puEblo boliviano no lo quiere, ahora quieren dialogo jaajj despues que el mono de choquehuanca con visa de turista, pretendia inspeccionar puertos soberanos Chilenos jaajajaj que payasos! ahora quieren tambien que retiremos la demanda por el RIO SILOLI jaajajajaaj Bit esperemos el fallo puis!! y no sigan lloriquiando dialogo, pues no hay nada que dialogar!! y si no les gustan los puertos Chilenos dejen de exportar el 80% por ellos y vayan al calloa puuis jajaj o a BOLIVIAMAR JAJAAJAJAAJ
Ravinet presidente. Ravinet presidente!!!!!!!, pido por favor a la comunidad chilena que por favor lancen como candidato a la presidencia de Chile a este gran hombre Ravinet. SE LO PIDE UN PERUANO!!!!!!!!!!!!!!!! JAJAJAJA
El puerto que reclama Bolivia mide 1 kilometro de largo y 300 METROS DE ANCHO, y Chile dice NOOOOO!!! GUERRA!!! Viva Colo Colo! Viva Don Francisco!! carajo la Embajada Yanqui en Santiago es mas grande que el puerto q piden los buenos bolivianos
+Yde R. Puma F. por que siempre Los Bolivianos y Peruanos piensan en pelear de a 2 o de a 3 contra uno?. Que pasa... ya no corre en sudamerica el mano a mano, el hombre a hombre... y se necesita estar pensando en la ayuda de otro pais, y pelear dos contra uno como minimo?. Me parece cobarde solo pensarlo...!!! El unico pais con pantalones que alguna vez intento hacer la guerra a Chile fue Argentina, y aun en ese momento lo hacia porque era 2.5 veces superior militarmente a Chile, segun entrevistas de sus generales. Pero sin embargo, los argentinos no pensaban en que les ayudara "peru" o "bolivia" para declara la guerra a otro pais. Los paises con pantalones no van por alli pensando en pelear 2 contra 1. Eso es no tener pantalones.
eso ya lo sabemos y bolivia tendrá que recuperar su territorio con la fuerza por medio de una guerra morirán soldados de ambos pueblos todo por la ambición de la oligarquía chilena
Aqui podemos ver 27 millones de seres humanos 17 millones Chilenos y 10 millones Bolivianos, con una actitud equivocada,que se puede resolver muy facilmente, simplemente pueden acordar intercambiar algunos cientos de Kilómetros cuadrados con Bolivia, y con eso no estan cediendo soberania, la estan intercambiando y encontrando una solución inteligente,pero lamentablemente la envidia persiste entre los seres humanos,que lástima y que triste actitud de las personas de Chile.
Chile jamás se ha negado a conversar sobre el tema del mar con Bolivia, a quien le ha dado las más amplias facilidades para su comercio exterior que incluso superan a las que tienen países mediterráneos como Austria , Bielorrusia, Suiza, Eslovenia, Hungría , pero lo que quede claro es que no habrá cesión de territorios sea terrestre o marítimo y Chile solo estará atento y a mejorar los medios que faciliten su acceso al Pacifico
este tipo tiene su opinión y se le respeta. pero ya tiene que entender que ya este caso esta en otro nivel. y hay muchas pruebas en poder de bolivia donde por décadas se ve la intención de parte de chile de darle una salida soberana al mar. . chilenos sean mas caballeros y cumplan su promesa y ya
Como dice la canción : palabras palabras palabras y puro bla bla bla . La corte falló que Chile no tiene ninguna obligación de negociar ni de dar soberanía marítima a Bolivia y punto , si gusta o no gusta una pena . Bolivia debe dejarse se implorar , suplicar , exigir y buscar otros medios para llegar al mar .
La corte de la Haya NO tiene injerencia en las relaciones internacionales de límites entre los países ,menos cuando los límites de un país no se pueden derogar porque los tratados de límites entre los países se respean ,y jamas un pais como Chile entregará territorio gratis .
Esto de el miedo que van a decir otros, si uno mira otros países, se cagan en la corte! estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Jaime R. Los Chilenos tienen que entender que la corte mira América como una cosa molestosa y lejana! Por favor entiendan que Chile tiene que tomar una posición de respeto con Chile primero, un auto-respeto y después las alianzas. Dale Jaime!
HE LEIDO EL FALLO DE LA HAYA, Y ES IMPRESIONANTE,COMO ÉSTA INTERPRETA LO QUE BOLIVIA SOLICITA , ES DECIR , BOLIVIA LE PIDE A LA CORTE QUE OBLIGUE A CHILE A NEGOCIAR UN ACCESO SOBERANO, LO QUE NO SE ENTIENDE QUE LA CORTE DECLARE QUE LAS CONVERSACIONES EFECTUADA SE DECLAREN DERECHO , PERO CHILE JAMAS HA INSINUADO SOBERARIA . ACCESO SIN SOBERANIA . PERO BIEN LA CORTE DICE QUE REVISARA EL FONDO DE LO SOLICITADO, PERO OJO COMO ASI TAMBIEN DICE QUE PUEDE FALLAR EN VIRTUD DE DE LO SOLICITADO, PERO NO PUEDE ASEGURAR QUE ESTAS NEGOCIACIONES TERMINEN ENTREGANDO TERRITORIO .( NI TAMPOCO SUGERIR) LO REFERENTE A NEGOCIAR DE BUENA FE QUE SOLICITA NUESTRO VECINA, SE DEBE INTERPRETAR QUE ESTA SUPLICANDO. POR ULTIMO ANALICEMOS BIEN EL FONDO, CHILE NO PERDIÓ NADA SOLO PASO UNA ETAPA QUE JURIDICAMENTE PODIA O NO SER ACEPTADO, BUENO FUE RECHAZADO . AHORA BIEN ES IMPOSIBLE QUE EL RESULTADO DEL FUTURO JUICIO SEA ADVERSO, ES DECIR, QUE NOS DIGAN NEGOCIEN UNA SALIDA SOBERANA AL PACIFICO EN TAL CASO CIJ ,EN DERECHO HABRIA QUE MODIFICAR EL TRATADO DE 1904 , QUE IMPLICARIA QUE ÉSTA ESTARIA FALLANDO FUERA DE CUALQUIER JURIDICCIÓN . POR ULTIMO LA QUE SI LA CORTE PUEDE FALLAR " SOLICITAR A CHILE A SENTANSE A NEGOCIAR "
yo creo q al negociar, podrían pedir algo de Bolivia, en caso de que la haya falle en contra de Chile, podría pedir a Bolivia el salar con el litio o el gas, yo creo que debe encontrarse una solución donde todos ganen.
jajaja el territorio ese no tiene recursos solo una salida al pacífico no tenemos pot q darles un territorio con recursos agarramos un trozo delnsur de potosi q es desierto y listo asi tienen un lugar donde escapar de los desastres naturales
+Paul Echazu jajajjaa darles recursos a los chilenos y por que Bolivia tendria que darles algo de territorio si los chilenos usurparon el territorio boliviano
Este señor Ravinet es muy franco minuto 16:50 " ...si queremos hacer trampa la podemos hacer siempre..." justamente eso es lo que se ataca con la idea de buena fe entendiendo claramente que si se negocia de buena fe o buen grado implica solucionar un problema en este caso la salida soberana al pacífico ¡como se soluciona el entuerto? dando a Bolivia soberanía a cambio de algo lo que la corte dejó entrever claramente es que deja todo a la buena voluntad de Chile en la negociación Si Chile hace trampa no soluciona el entuerto ya no queda mal ante la Bolivia solamente sino ante la corte y el mundo No comparto la idea de Ravinet si Chile abandona el pleito, a la corte queda como cobarde si lo continua, pierde y no cumple queda como siempre fue Chile.
En 1821 tropas chilenas llegaron a Lima con la expedición libertadora del sur En 1837 tropas chilenas llegaron a Lima con la expedicion restauradora del Perú En 1881 tropas chilenas llegaron a Lima despues de derrotar a los peruanos en la guerra del Pacifico
Le encuentro toda la razón, Bolivia inventó un caso y como a la corte de la Haya le encanta ser competente en todo, aunque no le corresponda, entonces la tendremos decidiendo algo que no tiene porqué decidir.Todos sabemos de qué tipo es esta corte, es básicamente política, asi que lo que se viene no será bueno para Chile. esta corte quiere quedar bien con todos y eso no puede ser. Que se salga Chile de la Haya, no sirve de nada estar ahí especialmente, con la diplomacia que hay en Chile, que hace caso en todo y son tan bien portados, que todos los malos vecinos que tenemos se creen con derecho a demandar a Chile para pedir cada año nuevas estupideces.Bravo Ravinet,,, uno al que realmente le importa la sobernía de Chile junto con Tarud
Si no actuamos con sabiduría, nos meteremos en serios problema, y chile está bastante desarollado para perderlo todo, por una gerra que solo traería caos a nuestro país, chile no va a morir, si le sede un poco de mar a bolinvia, solo debe negociar justamente, que queden contentas ambas partes, si bolivia quiere mar, podría canjiar por tierra. Sería la forma más justa, podrían Aserlo, usando el mismo tribunal de la aya. Para que sea todo más transparente, y bolivia no pueda desir después que no hubo voluntad. De un acuerdo O de negociar.
La C.I.J. no le sirve a Chile, ya que Chile no aspira a recuperar territorios que alguna vez fueran Chilenas. Chile simplemente debe desconocer la competencia de Corte, renunciar al pacto de Bogota y señalar que la desicion de la Corte le es inoponible. Y todos seremos felices, no habria problema alguno, sin consecuencias, y evitamos un posible conflicto armado futuro.
tbn comprendo claramente q,somos un pais q,tiene q,tener buenas armas pues tenemos vecinos ciempre inestables sin duda estuvieramos mal armados nos pasarian a llebar no entiendo el periodismo chileno en contra de nuestro pais en america nos tienen mala yo vivo afuera y lo puedo comprovar porque estamos por arriba de todo los sudamericanos viva chile y la corte a la kds somos grandes y punto
+luis moreno luis yo soy boliviano. la verdad se arregle el tema del mar o no creo que es evidente que se debe mejorar la relación entre nuestros países. lo que este señor hace es instar al odio. decir que la corte internacional de justicia no sabe de derecho la verdad que me parece ridículo. luego dice que negociar es un absurdo cuando la relación entre país se trata justamente de negocia finalmente dice que la corte favorece a los países grandes. en este caso ninguno de los países es un país grande como dice el
De acuerdo, Chile tuvo una derrota por el momento moral, porque Bolivia no tiene nada tangible pero es el camino hacia lo tangible que el la salida soberana al Pacifico. El tratado de 1904 fue impuesto por la fuerza Sr. Ravinet.
obviamente el señor Ravinet piensa como ministro de defensa, no perder ningun cm2. lastimosamente él desconoce las invitaciones de negociaciones para un acceso soberano al mar por parte de Chile hacia Bolivia, entonces como debemos interpretar eso como una tomada de pelo que dura 70 años
El tratado de 1904 entre Chile - Bolivia no es perfecto, ya que en 1904 Chile no tenía soberania sobre Arica por lo que es inválido delimitar algo de lo que no es soberano. Recien en 1929 Chile es soberano de Arica.
Este señor no se da cuenta que no le van a quitar nada, sólo devolverán lo que robaron y usufructuaron por muchos años...Y eso que dice que ganaron con vidas chilenas, también murieron bolivianos y peruanos.
Lo que no entiendo es porque hacer todo esto, que sacan ?, jamas, escuchen bien .....jamas les vamos a dar soberania, no se puede partir en dos un pais
Este viejo tiene razon, no va a pasar nada, conservará los territorios robados o comprados como dicen algunos políticos chilenos. algunos dirán que en ese caso Chile será mal visto, un mal perdedor, sin seriedad, un rebelde, un chico malcriado que no obedece ni hace caso... pero seguirá siendo Chile e igual. Alguien podrá firmar algun contrato con un chile que no cumple sus palabras?? nadie...
Todo le sorprende a este señor ex ministro de defensa, parece que no sabe lo que pasa a su alrededor y encima dice que hay que dar un portazo a la corte internacional de justicia de la Haya, para la próxima aprendan a escoger a las personas que rigen el destino de su nación
Creo que las nuevas generaciones tenemos mas ego que las anteriores , no se perdera mas territorio
Asi se habla BRAVO
Un gran compatriota.
Que orgulloso de tener un patriota que defiende nuestro derecho como pais.
Pienso igual.
Como se extraña politicos respetables cultos con amor a la patria
Excelente la defensa de nuestro país por el Señor Ravinet. Le felicito. La Corte de la Haya no decide nuestro destino y los límites de nuestras fronteras. Chile,debe tener nuestras FFAA preparadas profesionalmente para cualquier movimiento o ambición de nuestros vecinos. Viva Chile !!
Así se habla señor.
Primer político, cuerdo , que escucho en referencia al conflicto con bolivia pienso igual......
En cientos de años el polvo de nuestros huesos no estará. Que importa unos kilómetros mas de mar. Este planeta no tiene dueño.
+Daniel Santana No te has dado cuenta que el territorio chileno debe de ser heredado para tus hijo y nietos y no para extraños ,con tu pensamiento mejor regala todo lo que tienes y...te mueres!
+roberto ljubetic Lo que se hereda son valores, formas de pensamiento. Mira el universo por planetas, no por un pedazo de tierra. Tu visión es limitada al igual que tu inteligencia.
Jaime Ravinet, es un verdadero hombre de palabra. Viva Jaime, mis respetos para Ud.
Random
Tiene la razón
Éste varón debiera ser ministro del interior o Defensa de Chile sus palabras son muy claras.
muy claro ravinet en su appreciation acerca del tema le encuentro toda LA razon es muy habil
Se hecha de menos chilenos, como Ravinet en el gobierno.
Totalmente de acuerdo con Ravinet.
hagan y digan lo quieran todo está listo.
LA IGNORANCIA EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN..............
A este tipo le encuentro toda la razón....
bien ravinet así se habla
¡Que bueno! Porque Chile no tiene que "entregar" nada de nada. Chile tiene que DEVOLVER territorio y soberanía.
A la mierda todo...bravo Jaime ..
EXCELENTE FORMA DE PENZAR DEL SR JAIME RAVINET ... LA COMPARTO PLENAMENTE ... !! NO SE LE DARA MAR CON SOBERANÍA A BOLIVIA NUNCA !!! CON O SIN FALLO !! 👍
Bravo bravo Sr. Jaime asi se habla !!!
vamos carajo mar para los bolivia.
Si. Vamos rabinet donde estas
MEALEGRO MUCHO QUE EL ENTEVISTADO RECONOZCA AL SEÑOR LAGOS A QUIEN EL PUEBLO CHILENO LE NEGO ALGO "MUY INTELIGENTE QUE PROPUSO, CAMBIAR DE UBICASIÓN ESA FRASE TAN CHILENA Y LO PEOR ¡¡¡ EN SU BANDERA !!! POR LA RAZÓN O POR LA FUERZA.
RAVINET HABLA COMO TODOS LOS CHILENOS Y ESTAMOS DE ACUERDO CON TODO LO QUE RAVINET DICE
Por fin alguien que hablé sin restricción y diciendo lo que la mayoría piensa.
Estoy con Jaime Ravinet, lo más claro, es que Bolivia quiere nuestro cobre y el litio y toda Tarapacá!
Vamos Chile mrd acá yo me voy aluchar por mi Chile
BOLIVIA VA A RECUPERAR "POR LA RAZON O LA FUERZA" SALIDA SOBERANA AL PACIFICO..!! ASIQ VAYAN ESCOGIENDO COMO LO QUIEREN...!! LA PROVINCIA DEL LITORAL DEBE RETORNAR A SU MADRE PATRIA BOLIVIANA..!!
jajaj y por eso evo pide dialogo antes del fallo jajaajajajaj uyy bit bit!! otro infame que le cree a evo jajjaj
German Pena EVO LE DA CALLAMPA A CHILE porque sabe que eso es lo que tiene que hacer... LA EXPOSICIÓN DE CHILE COMO UN PAIS SIN "DIALOGO" jaja no le entendej al mambo..tenias q ser PENA
BIT BIT, Evo es un payasin, que perdio su rrreeeeeeeeleeccion ajajaj el puEblo boliviano no lo quiere, ahora quieren dialogo jaajj despues que el mono de choquehuanca con visa de turista, pretendia inspeccionar puertos soberanos Chilenos jaajajaj que payasos! ahora quieren tambien que retiremos la demanda por el RIO SILOLI jaajajajaaj Bit esperemos el fallo puis!! y no sigan lloriquiando dialogo, pues no hay nada que dialogar!! y si no les gustan los puertos Chilenos dejen de exportar el 80% por ellos y vayan al calloa puuis jajaj o a BOLIVIAMAR JAJAAJAJAAJ
German Pena OSEA Q CHOQUEHUANCA VA A TENER UNA POLITICA DIFERENTE A LA DE EVO MORALES? JAJAJA
no te gusto el comentario parece jajaaja BIT BIT!
Los políticos chilenos como este, son los que hacen que Chile quede tan mal y uno pierda fe en la humanidad.
bravo Ravinet asi se ase
Así de simple.
Los juicios los pierden porque detentan territorios ganados por la fuerza.
Perdon, pero...son Bolivianos los periodistas?. Genial el señor Ravinet.
Ravinet presidente. Ravinet presidente!!!!!!!, pido por favor a la comunidad chilena que por favor lancen como candidato a la presidencia de Chile a este gran hombre Ravinet. SE LO PIDE UN PERUANO!!!!!!!!!!!!!!!! JAJAJAJA
El puerto que reclama Bolivia mide 1 kilometro de largo y 300 METROS DE ANCHO, y Chile dice NOOOOO!!! GUERRA!!! Viva Colo Colo! Viva Don Francisco!!
carajo la Embajada Yanqui en Santiago es mas grande que el puerto q piden los buenos bolivianos
+Eddy Alfa "Huevadas hablas" ironico que digas eso, muy ironico
***** si Estados Unidos les pide tierra para una base ustedes se lo dan con gusto
***** oh, que especiales son... son mejor raza tambien?
si Perú, Boliviano y Argentina tuvieran la misma capacidad militar, se comerían las uñas de miedo
+Yde R. Puma F. por que siempre Los Bolivianos y Peruanos piensan en pelear de a 2 o de a 3 contra uno?. Que pasa... ya no corre en sudamerica el mano a mano, el hombre a hombre... y se necesita estar pensando en la ayuda de otro pais, y pelear dos contra uno como minimo?. Me parece cobarde solo pensarlo...!!! El unico pais con pantalones que alguna vez intento hacer la guerra a Chile fue Argentina, y aun en ese momento lo hacia porque era 2.5 veces superior militarmente a Chile, segun entrevistas de sus generales. Pero sin embargo, los argentinos no pensaban en que les ayudara "peru" o "bolivia" para declara la guerra a otro pais. Los paises con pantalones no van por alli pensando en pelear 2 contra 1. Eso es no tener pantalones.
eso ya lo sabemos y bolivia tendrá que recuperar su territorio con la fuerza por medio de una guerra morirán soldados de ambos pueblos todo por la ambición de la oligarquía chilena
bien ravinet
Total mente de acuerdo.
Chile tiene que retirarse de la Haya.
Aqui podemos ver 27 millones de seres humanos 17 millones Chilenos y 10 millones Bolivianos, con una actitud equivocada,que se puede resolver muy facilmente, simplemente pueden acordar intercambiar algunos cientos de Kilómetros cuadrados con Bolivia, y con eso no estan cediendo soberania, la estan intercambiando y encontrando una solución inteligente,pero lamentablemente la envidia persiste entre los seres humanos,que lástima y que triste actitud de las personas de Chile.
apoyo jaime..notable..basta ya!!
Periodistas como estos, son los causantes de los grandes problemas que existen hoy en dia.
El señor Ravinet es un muy inteligente y muy superior en conocimiento a esos periodistas.
Chile jamás se ha negado a conversar sobre el tema del mar con Bolivia, a quien le ha dado las más amplias facilidades para su comercio exterior que incluso superan a las que tienen países mediterráneos como Austria , Bielorrusia, Suiza, Eslovenia, Hungría , pero lo que quede claro es que no habrá cesión de territorios sea terrestre o marítimo y Chile solo estará atento y a mejorar los medios que faciliten su acceso al Pacifico
MAGISTRAL SR.RAVINET por fin un chileno con cojones.
NO ES QUÉ...! CHILE ERA PAÍS inteligente y RICO...? Y AHORA ÉSTE señor dice CHILE ES pequeño país PEQUEÑO.....¿Chilenos ...CUÁL ES LA.VERDAD?
este tipo tiene su opinión y se le respeta. pero ya tiene que entender que ya este caso esta en otro nivel. y hay muchas pruebas en poder de bolivia donde por décadas se ve la intención de parte de chile de darle una salida soberana al mar. . chilenos sean mas caballeros y cumplan su promesa y ya
que gano yo con que 7 familias sean dueñas de un mar que pertenece a todos los chilenos???????
chile nunca debió invadir bolivia y ahora se esta generando este problema que chile genero
Como dice la canción : palabras palabras palabras y puro bla bla bla .
La corte falló que Chile no tiene ninguna obligación de negociar ni de dar soberanía marítima a Bolivia y punto , si gusta o no gusta una pena .
Bolivia debe dejarse se implorar , suplicar , exigir y buscar otros medios para llegar al mar .
La corte de la Haya NO tiene injerencia en las relaciones internacionales de límites entre los países ,menos cuando los límites de un país no se pueden derogar porque los tratados de límites entre los países se respean ,y jamas un pais como Chile entregará territorio gratis .
Como les duele devolver un poquito de lo que robaron a sus verdaderos dueños los peruanos.
Esto de el miedo que van a decir otros, si uno mira otros países, se cagan en la corte! estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Jaime R. Los Chilenos tienen que entender que la corte mira América como una cosa molestosa y lejana! Por favor entiendan que Chile tiene que tomar una posición de respeto con Chile primero, un auto-respeto y después las alianzas. Dale Jaime!
Bien Jaime te felicito es la postura que se tuvo que tener en un principio
Inglaterra hace tiempo ha colocado su bandera en pleno centro de chile
el viejo tiene razon, por donde se le mire tiene razon.
Los periodistas patriotas.
Razonamientos unos cal y otros de arena.
Estoy completamente de acuerdo con el ministro ...ni un pedazo de nada ...
HE LEIDO EL FALLO DE LA HAYA, Y ES IMPRESIONANTE,COMO ÉSTA INTERPRETA LO QUE BOLIVIA SOLICITA , ES DECIR , BOLIVIA LE PIDE A LA CORTE QUE OBLIGUE A CHILE A NEGOCIAR UN ACCESO SOBERANO, LO QUE NO SE ENTIENDE QUE LA CORTE DECLARE QUE LAS CONVERSACIONES EFECTUADA SE DECLAREN DERECHO , PERO CHILE JAMAS HA INSINUADO SOBERARIA . ACCESO SIN SOBERANIA . PERO BIEN LA CORTE DICE QUE REVISARA EL FONDO DE LO SOLICITADO, PERO OJO COMO ASI TAMBIEN DICE QUE PUEDE FALLAR EN VIRTUD DE DE LO SOLICITADO, PERO NO PUEDE ASEGURAR QUE ESTAS NEGOCIACIONES TERMINEN ENTREGANDO TERRITORIO .( NI TAMPOCO SUGERIR) LO REFERENTE A NEGOCIAR DE BUENA FE QUE SOLICITA NUESTRO VECINA, SE DEBE INTERPRETAR QUE ESTA SUPLICANDO. POR ULTIMO ANALICEMOS BIEN EL FONDO, CHILE NO PERDIÓ NADA SOLO PASO UNA ETAPA QUE JURIDICAMENTE PODIA O NO SER ACEPTADO, BUENO FUE RECHAZADO . AHORA BIEN ES IMPOSIBLE QUE EL RESULTADO DEL FUTURO JUICIO SEA ADVERSO, ES DECIR, QUE NOS DIGAN NEGOCIEN UNA SALIDA SOBERANA AL PACIFICO EN TAL CASO CIJ ,EN DERECHO HABRIA QUE MODIFICAR EL TRATADO DE 1904 , QUE IMPLICARIA QUE ÉSTA ESTARIA FALLANDO FUERA DE CUALQUIER JURIDICCIÓN .
POR ULTIMO LA QUE SI LA CORTE PUEDE FALLAR " SOLICITAR A CHILE A SENTANSE A NEGOCIAR "
duro pero cierto....
yo creo q al negociar, podrían pedir algo de Bolivia, en caso de que la haya falle en contra de Chile, podría pedir a Bolivia el salar con el litio o el gas, yo creo que debe encontrarse una solución donde todos ganen.
jajaja el territorio ese no tiene recursos solo una salida al pacífico
no tenemos pot q darles un territorio con recursos
agarramos un trozo delnsur de potosi q es desierto y listo
asi tienen un lugar donde escapar de los desastres naturales
+Paul Echazu jajajjaa darles recursos a los chilenos y por que Bolivia tendria que darles algo de territorio si los chilenos usurparon el territorio boliviano
+levy1e a estas alturas simplemente lo veo viable, la verdad no debería.
***** jajaja 2 metros de ancho,desear? creonsolo basta una ola jajaja
***** no puedes echar de menos lo que nunca has tenido jajaja fail, me la pela 😂😂😂
tarde o temprano lo que se roba se devuelve todo no una partecita
Este señor Ravinet es muy franco minuto 16:50 " ...si queremos hacer trampa la podemos hacer siempre..." justamente eso es lo que se ataca con la idea de buena fe entendiendo claramente que si se negocia de buena fe o buen grado implica solucionar un problema en este caso la salida soberana al pacífico ¡como se soluciona el entuerto? dando a Bolivia soberanía a cambio de algo lo que la corte dejó entrever claramente es que deja todo a la buena voluntad de Chile en la negociación Si Chile hace trampa no soluciona el entuerto ya no queda mal ante la Bolivia solamente sino ante la corte y el mundo No comparto la idea de Ravinet si Chile abandona el pleito, a la corte queda como cobarde si lo continua, pierde y no cumple queda como siempre fue Chile.
Jaime, te felicito por tu postura. Ese es inteligente. Buena buena Ravinet....
La verdad es simple ... Si hay guerra, los chilenos van a ir a su amo Inglaterra a pedir ayuda .... Solos no se atreven a atacar ni a Bolivia.
En 1821 tropas chilenas llegaron a Lima con la expedición libertadora del sur
En 1837 tropas chilenas llegaron a Lima con la expedicion restauradora del Perú
En 1881 tropas chilenas llegaron a Lima despues de derrotar a los peruanos en la guerra del Pacifico
Le encuentro toda la razón, Bolivia inventó un caso y como a la corte de la Haya le encanta ser competente en todo, aunque no le corresponda, entonces la tendremos decidiendo algo que no tiene porqué decidir.Todos sabemos de qué tipo es esta corte, es básicamente política, asi que lo que se viene no será bueno para Chile. esta corte quiere quedar bien con todos y eso no puede ser. Que se salga Chile de la Haya, no sirve de nada estar ahí especialmente, con la diplomacia que hay en Chile, que hace caso en todo y son tan bien portados, que todos los malos vecinos que tenemos se creen con derecho a demandar a Chile para pedir cada año nuevas estupideces.Bravo Ravinet,,, uno al que realmente le importa la sobernía de Chile junto con Tarud
+paulavicful tienes toda la razon
Que ladron quiere devolver lo robado??? si no es por la justicia??
Chile comienza en ARICA y llega hasta Punta Arenas.
bien dicho
Lamentable CNN.Basta de interferencia.J.WEGMANN.
Si no actuamos con sabiduría, nos meteremos en serios problema, y chile está bastante desarollado para perderlo todo, por una gerra que solo traería caos a nuestro país, chile no va a morir, si le sede un poco de mar a bolinvia, solo debe negociar justamente, que queden contentas ambas partes, si bolivia quiere mar, podría canjiar por tierra. Sería la forma más justa, podrían Aserlo, usando el mismo tribunal de la aya. Para que sea todo más transparente, y bolivia no pueda desir después que no hubo voluntad. De un acuerdo O de negociar.
La C.I.J. no le sirve a Chile, ya que Chile no aspira a recuperar territorios que alguna vez fueran Chilenas. Chile simplemente debe desconocer la competencia de Corte, renunciar al pacto de Bogota y señalar que la desicion de la Corte le es inoponible. Y todos seremos felices, no habria problema alguno, sin consecuencias, y evitamos un posible conflicto armado futuro.
Chile debuelvan el mar litoral que lo robaron a bolivia bolivia nacio con mar asi de simples
tbn comprendo claramente q,somos un pais q,tiene q,tener buenas armas pues tenemos vecinos ciempre inestables sin duda estuvieramos mal armados nos pasarian a llebar no entiendo el periodismo chileno en contra de nuestro pais en america nos tienen mala yo vivo afuera y lo puedo comprovar porque estamos por arriba de todo los sudamericanos viva chile y la corte a la kds somos grandes y punto
Lo que dice este señor es una vergüenza
+colmos en que parte mas o menos ,yo lo encontré excelente !!!
+luis moreno luis yo soy boliviano. la verdad se arregle el tema del mar o no creo que es evidente que se debe mejorar la relación entre nuestros países. lo que este señor hace es instar al odio. decir que la corte internacional de justicia no sabe de derecho la verdad que me parece ridículo. luego dice que negociar es un absurdo cuando la relación entre país se trata justamente de negocia finalmente dice que la corte favorece a los países grandes. en este caso ninguno de los países es un país grande como dice el
+colmos un mar de misiles vamos a enviar a bolivia si sigen weviando..
+Héctor Rosales Cuidado que explotan ustedes también
+colmos aqui los vamos a esperar, o si quieren vamos a bolivia..jamas tendran soberania chilena
De acuerdo, Chile tuvo una derrota por el momento moral, porque Bolivia no tiene nada tangible pero es el camino hacia lo tangible que el la salida soberana al Pacifico. El tratado de 1904 fue impuesto por la fuerza Sr. Ravinet.
obviamente el señor Ravinet piensa como ministro de defensa, no perder ningun cm2. lastimosamente él desconoce las invitaciones de negociaciones para un acceso soberano al mar por parte de Chile hacia Bolivia, entonces como debemos interpretar eso como una tomada de pelo que dura 70 años
CUANTA RAZÓN TIENE ESTE CABALLERO,LA HAYA ES UN CERO A LA IZQUIERDA
En otras palabras tienen la seguridad que van a perder. Y el fallo sera favorable a Bolivia.
Bien ravinet, muy bien
El tratado de 1904 entre Chile - Bolivia no es perfecto, ya que en 1904 Chile no tenía soberania sobre Arica por lo que es inválido delimitar algo de lo que no es soberano. Recien en 1929 Chile es soberano de Arica.
Este señor no se da cuenta que no le van a quitar nada, sólo devolverán lo que robaron y usufructuaron por muchos años...Y eso que dice que ganaron con vidas chilenas, también murieron bolivianos y peruanos.
¿Quienes conforman la CIJ?, ¿ quiénes la eligen?, ¿por qué se les desconoce¨?
Simple pierden porque son culpables entiendan eso...
Son bien humbertitos, con estos dos , seguro nos tiran al mar.
Lo que no entiendo es porque hacer todo esto, que sacan ?, jamas, escuchen bien .....jamas les vamos a dar soberania, no se puede partir en dos un pais
Regalaron Patagonia a la Argentina y mar a Peru ... Falta Bolivia po!
y que importa la imagen si nos obligan a negociar salida mar
Si México demanda a USA ante la Haya para reclamar Texas, Arizona y California, cúal seria ek verdicto de la Haya ???
mucha razon de Jaime Ravinet , terminar con el pacto de Bogota
Este viejo tiene razon, no va a pasar nada, conservará los territorios robados o comprados como dicen algunos políticos chilenos.
algunos dirán que en ese caso Chile será mal visto, un mal perdedor, sin seriedad, un rebelde, un chico malcriado que no obedece ni hace caso... pero seguirá siendo Chile e igual.
Alguien podrá firmar algun contrato con un chile que no cumple sus palabras?? nadie...
Todo le sorprende a este señor ex ministro de defensa, parece que no sabe lo que pasa a su alrededor y encima dice que hay que dar un portazo a la corte internacional de justicia de la Haya, para la próxima aprendan a escoger a las personas que rigen el destino de su nación
Muy bien Señor Ravinet, la Haya dicta fallos aberrantes.
Que triste es robar y tienes que devolverla
Vamos rabinet donde estas eso no es nacional
Sin UK nada son.
han perdido en la Haya por tramposos y ladrones.