Antes esto se habría solucionado con una guerra. Por suerte, América Latina le dió una lección al mundo yendo a La Haya y arreglando las cosas como la gente civilizada, en una Corte Internacional. Felicidades a ambos países.
Soy de Costa Rica y nosotros le hemos ganado todos los fallos por litigios a Nicaragua y ni su ejercito ha podido quitarnos lo que es nuestro porque los fallos de una corte se respetan y punto y en este caso Peru fue el gran ganador porque el mar que gano puede y tiene muchos recursos
Que equivocado amigo esta. Peru demando a Chile por territorio que fue perdido en una guerra desigual,donde chile tuvo que enfrentar a Peru/ Bolivia,sin contar que Peru se metió de metiche y donde chile también perdió territorio por amenaza de argentina en unirse junto a la confedwracion. Peru demando en la haya también cambiar muchos puntos territoriales y desconoció tratados ,los cuales todos fueron a favor de chile y como premio de consuelo se entrego esa parte marítima.. Saludos y lea para comentar.
@@argayntinovioladoorgulloso4781 Y porque El Haya fallo a favor del Perù..? Son locos...? Y no olvides que existe un TRATADO que despues de 100 anos Los territorio a de Arica y Tarapacà DEBERIAN anexarse al Perù , esto fue en el tratado de Ancon, ESTO NO LO RESPETARON, PERÒ PRETENDEN RESPETO ANTE UN FALLO INDISCUTIBLE A FAVOR DEL PERÙ..?
La corte del Haya determino por justicia lo que pertenece a Perù, perdimos dos territorios Arica y Tarapacà despues de la guerra del Pacifico que tuvimos con Chile y y tambien Bolivia que perdio su territorio que le permitia su salida al mar, SE HIZO UN TRATADO EN UN BALNEARIO DESPUES DE LA GUERRA EN LA VUAL CHILE SR COMPROMETIA A DEVOLVER DESPUES DE UN SIGLO DICHOS TERRITORIOS QUE PERTENECIERON A PERÙ, AL CUAL HICIERON CASO OMISO, Y HOY RECLAMAN UN DERECHO QUE NO LES PERTENECE..? Saludos hnos de Costa Rica @Marta Sauni
100 años ? Y porque se mantuvieron los demás puntos como el hito 1 terrestre y solo se cambio desde las 80 millas marítimas?...premio de consuelo!! Sin embargo, la Corte respondió a la demanda validando el argumento chileno de que los tratados pesqueros de 1952 y 1954 entre ambos países suponen un acuerdo fronterizo tácito y además aceptó la idea de la línea paralela al Ecuador como delimitador a partir del conocido como "Hito 1". Lea también: Nuevo límite marítimo entre Chile y Perú Los magistrados del alto tribunal dejaron intacta la frontera marítima, tal como defendían los chilenos, pero sólo hasta las 80 millas náuticas, .Se mantuvieron todos los puntos terrestres y marítimos..solo desde las 80 millas náuticas como premio de consuelo y dices que hay un tratado de entrega de 100 años..y no llevaron ese acuerdo a la haya? Eso kes enseñan en los colegios y por eso pasan ante la comunidad internacional como ignorantes Saludos!!!
@@argayntinovioladoorgulloso4781 ya me habian dicho algunos amigos chilenos ..que los nacionalistas aya son fomes ..pero jamas imagine que tanto ... vaya ignorancia la tuya premio consuelo es lo que te dejaron a ti , o es que te duele que las familias hayan perdido sus zona de pesca indsutrial quedando para chile solo la artesanal una decision que en nada afecta la frontera terrestre , que iniciaq desde el punto concordia ...... tratado de 1929 , si intentan desconocerlo ... podrian perder arica con otra demanda ya que estarian desconociendo un tratado de limites
@@gbarrazza8843 se les olvido que por un premio de consuelo que les dio la haya,porque en realidad fueron 24 horas,más 150 años ..osea 150 añosy 24 horas.🤣🤣🤣🤣
@@argayntinovioladoorgulloso4781 que?pero por supuesta valentia y eso de IJIRCITU JAMAS VINCIDU pudieron venir a lavar su afrenta...o que...¡¡se kgaron en los calzones? 🤣🤣🤣🤣🤣
@@gbarrazza8843 cual afrenta? De que afrenta comentas tontito.🤣🤣🤣 Tuvieron que esperar 150 años más 24 horas y acusando y me hablas de afrenta?.🤣🤣🤣🤣🤣 Que bruto,esos son tus triunfos morales,mientras nosotros los humillamos desde que fuimos patrones en tu casa de gobierno ,pasando por tener en tu capital nuestra bandera flameando y luego de lastima entregarte tu territorio y me comentas de afrenta porque la haya después de 150 años más 24 horas ,fueron tus valientes soldados a tomar posesión de algo de ustedes,que vuelvo a repetir ,lo recuperaron acusando porque nunca kes dio el corazón de recuperarlos antes.. Arica es tu territorio ,pero te lo quitamos ,Iquique es tu territorio pero nuestra bandera flamea y nunca limpiaron esa afrenta..🤣🤣🤣🤣🤣 Piru in 24 horas estuvimus ahí!. 🤣🤣🤣🤣🤣 Ahora me responderás y me bloquearas.🤣🤣🤣🤣
@@argayntinovioladoorgulloso4781 jejejeje...moral?con 50 mil menos sin disparar tieo alguno?jajajjaja...Peru defendió solo sin armas, el kgadero chide usado por ingleses...jajajajaa...vengan solos a ver que pasa...podrán? Sometidos tres siglos por tropas incas...jajajajajjaa Adivina quien los creo..¡¡¡🇨🇱😭🇨🇱😭🇨🇱😭🇨🇱 Ajajajaja
Fue un logro jurídico del Perú haber obtenido un 75% de lo que solicitamos en La Haya, que se traduce en 50,172 Kms2 de nuevos espacios de dominio marítimo. La misión encomendada hace cerca de siete años a un sobresaliente equipo inter-sectorial, significó un proceso de unión nacional, con apego a las normas internacionales, particularmente las concernientes a la solución pacífica de las controversias.
Límite marítimo es la línea equidistante como pedía Perú o el paralelo ??? El inicio de la frontera terrestre empieza en el punto 266 o en el hito 1???? Si es en el hito 1 como finalmente dijo la corte no puedes decir que Perú ganó ya que este punto dice claramente que define que Tacna finalmente quedó con costa seca xd
Según Resolución ONU,, dice: territorios anexados por la fuerza y en condiciones de desigualdad para negociar deben regresar a su país de origen.. Perú tiene que hacer valer sus derechos
HACE AÑOS ERA PARA GANAR ESE FALLO AHORA BUENO ESO VIENE BIEN AL PERÚ AHORA TENEMOS MÁS MAR pero en fin los de HAYA nos tendrían k dar el 100 por ciento pero ya está ahora sólo FALTA ARICA
Según tratado con Chile,, Chile se quedaba con Iquique y Tarapacá pero Tacna y Arica regresarían después de 10 años sin ningún plebiscito. Chile no cumplió el tratado por lo tanto ése tratado es inválido,,no sirve.. Perú tiene que reclamar su territorio
@@argayntinovioladoorgulloso4781no que jamas vencidos? Hasta su presidente dijo que sería de forma progresiva y qué pasó? En menos de 24 horas ya estábamos allí😂😂😂😂😂😂😂
De todos modos sin el fallo se quedaría sin mar, que se quejan? No más los chilenos estaban ardidos porque perdieron un pedacito de marzo pero ustedes nomás le dan la razón
Los chilenos dijeron que no cederían ni un cm2 de su territorio y que sus FFAA estaban listas . ¿ Que paso ? pues arrugaron , no estaba su amo y marido Inglaterra para ayudarlos .
@@argayntinovioladoorgulloso4781 la corriente de Humboldt y los especímenes que trae en su mayoría son interceptados en la equidistante, la pesca a profundidad y sus especímenes, la pesca de palometas etc. Eso reclaman los ariqueños decir que en esa basta región de agua no hay nada es propio de un ignorante.
80 millas son mas de 120 kilómetros....tendran que nadar harto los peruanos para llegar. Eso ya es mar internacional y el recurso pesquero está en las costas, vaya negocio!!!! Arica por fosas abisales y Tacna sin mar??!!!! Ufffff..... XD
se viene en constricción el puerto mas grande de américa en chancay ! y esa salida que le gano a chile influye bastante gracias a ese paralelo bolivia podrá trasportar sus productos desde el puerto de ilo junto a paraguay y brasil desde chancay al igual china traerá sus productos mientras mas mar mejor !
@@alfredotroncosov.9214 que pandemia ? esto lo del vocid aqui en peru ni se ciente todo es parte de los medios de comunicación ! con la fiebre española fallecieron mas ! +
@@argayntinovioladoorgulloso4781 si fuera cierto todas esas muertes que dicen los medios de comunicación la gente sus familiares compartirían información pero nadie lo hace eso quiere decir que no existe el COVID solo en los hospitales matan a la gente que esta internada para liberar eso es todo
y ustedes perdieron toda la riqueza de la pesca a profundidad, ¿sabias que eso existia? mejor que te lo explique un marino de profecion: ua-cam.com/video/rvGNUMKdyII/v-deo.html
Nadie a ganado nada sigue igual la riqueza marítima está dentro de las 80 millas . Pasando eso no hay nada .o miento gente ganar sería si el juez lo hubiera dado la razón a uno de los 2 países.
@Torresleonalbertojaime Eso fue solo parte de la tensión del momento. Ahora NADIE en Chile protesta por eso porque NADA se perdió. Siguen pescando y haciendo sus negocios
@mcg000 😂😂😂 todos se quejaron por la perdida de la pesca en profundidad, en los noticieros esta, los que reclamaron fueron ellos, los pescadores. Que van a altamar, mientras que los otros respiraron aliviados.
@@argayntinovioladoorgulloso4781 Que fácil venir y poner Cáritas amarillas o el "jajajaja" para ocultar terrible ardor anal que les dejamos a los rotitos. Falta recuperar poco a poco lo que nos pertenece. Pasarán meses, años, quizás décadas, pero lo haremos. Estás listo jetón? 😁
@@Vulgar.Culture En medio del juicio de Perú contra Chile por los límites marítimos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Piñera realizó una inversión relevante en la Empresa Pesquera Exalmar S.A., una de las más grandes del Perú. Y esta resultó favorecida en sus derechos de pesca por la sentencia emitida el 27 de enero del 2014 por el referido tribunal internacional. Es decir, en términos gruesos, parte de lo que Chile perdió a manos de Perú en ese juicio, lo ganó el ex Mandatario con sus inversiones en esa compañía peruana... 🤣🤣🤣🤣,siempre los engañamos!!!
Perú solo logró un 15% del espacio marítimo contemplado en la disputa. Y el peor. El espacio marítimo que Perú presentó a La Haya para dirimir era de 135.000 kilómetros 2 de mar. Recordemos que Perú decía que NUNCA se habían fijado límites marítimos entre Chile y Perú. Esto significa que toda el área que Chile reclamaba como propia desde 1879, que es la que está frente a las costas de Arica e Iquique, estaba en disputa. La demanda peruana en La Haya proponía que se dividiese esta área en dos mediante una línea equidistante. Perú también pedía que esta línea debía partir de un nuevo PUNTO CONCORDIA 266 metros al sur del HITO 1. Si Perú hubiese tenido éxito en la Haya habría terminado recuperando un 51% del mar utilizado por Chile desde 1879. Pero eso no sucedió. Perú perdió en La Haya. La Haya determinó que ya existía un límite marítimo y que este era el Paralelo del Hito 1, tal como Chile lo defendía. La Haya ignoró las líneas de base peruana y la supuesta existencia de un nuevo punto concordia 266 metros al sur del Hito 1. Con esta decisión de la CIJ, en realidad Perú perdió COSTA! y además perdió MAR TERRITORIAL frente a esa costa! La Haya determinó que el límite que Chile decía que existía, llegaba hasta las 80 millas náuticas. Eso en kilómetros son 153 kilómetros mar adentro! Esa decisión de dar a Chile un límite tan extenso sobre el paralelo del Hito 1, y no una bisectriz como la pedía Perú, dejo a Tacna sin costa profunda. Los pescadores de Tacna no pueden navegar derecho al frente de sus costas porque ya entran a aguas chilenas. Lo que La haya hizo, fue darle a Chile todo lo que Chile pudo defender, que es la zona rica en pesca sobre el talud continental, y a Perú lo que sobró, más allá del talud continental, muy lejos de la costa y donde durante 10 meses en el año no hay nada que pescar, y en los dos restantes no vale la pena ir hasta allá, porque son los dos meses en que la pesca es abundante de esas especies cerca de la costa, entonces el precio baja. Y pesar tan lejos sale demasiado caro. Perú no gano espacio marítimo disputado con Chile. En realidad Perú perdió el 85% del espacio marítimo en disputa, y que pertenecía 100% a Perú, por no existir límites acordados antes del 2014. Chile si ganó un título de propiedad que dice que ahora si es dueño del 85% de ese territorio marítimo anteriormente peruano. Y el 15% restante adjudicado a Perú (22.000 km2) es en realidad Aguas Internacionales de Libre Navegación. Adjudicadas a Perú como Zona Económica Exclusiva. La Corte agregó otros 28.000 kilómetros cuadrados más que no formaban parte del espacio marítimo en disputa. Esa porción estaba afuera de las 200 millas de Chile. Pero Perú siempre pudo haber ido a pescar a esa área, por lo que no representa una ganancia desde ningún punto de vista. Pero la pérdida más seria la sufrió indudablemente Perú. Porque Perú perdió 266 metros de costa, y frente a esa costa verdadero mar Territorial hasta la milla 12. El territorio soberano peruano fue mutilado. La pérdida de esos 266 metros de costa, sienta una jurisprudencia que impedirá que Perú pueda reclamar con éxito el Triángulo Terrestre en el futuro. Ese Triángulo Terrestre actualmente patrullado exclusivamente por Carabineros de Chile. Simplemente se perdió en el 2014 también.
Jajajajaja y porque no lo hace? Perú le dio una clara muestra de buscarle pleito no con esto de la Haya sino al crear el distrito La Yarada Los Palos cerca a la frontera con Chile. Perimetros donde Chile no aceptaba que se habiten. El Perú lo hizo, y hasta ahora estamos esperando la respuesta de Chile, ni sus carabineros aparecieron jajajaja! Los chilenos nos han espiado por mucho tiempo, y saben bien que Perú no es todo lo que muestra, hay mucho más. Así que Chile no tiene los huevos para enfrentarse a Perú. Y si no lo hace hoy, demás está mañana ya que Perú sigue creciendo y armándose para su bicentenario! Trabajamos en silencio, y vamos por más.!
@@dwkevdw muy fácil, Chile respeta los tratados, Chile es líder en la región, los países como Estados Unidos, Inglaterra, Francia y otros hacen grandes alianzas con Sudamérica gracias a nuestras recomendaciones, si Chile ataca a las madres que tenemos como vecinos, nos significaría perder esas garantías, así que peruanito, no te alegres tanto, no es por miedo que no les volamos el ano una vez más
Un pais chiquito desaparecer Peru que te dobla en tamaño y poblacion militar y armamentos jajajajjaja, peru esta que se arma bastante, ni tu te crees eso,
@@duck2895 jajajja amigo léase la historia ese país pequeño, chile fue 3 veces más pequeño que ahora , y aún así hemos derrotado 3 veces a Perú en distintos conflictos, el más fuerte fue la guerra de Pacífico dónde chile tomo posesión de lima y la gobernó a ella y todo el Perú por más de 3 años , si lo hicimos el siglo antepasado ahora con mayor razón se hará , leete la historia antes de hablar bobadas
MEJOR ES RECUPERAR TODO ARICA IQUIQUE TODO TARAPACÁ Y EL MAR PERUANO DE ARICA IQUIQUE PISAGUA PORQUE TODO ES PERÚ , CHILE NO MERECE NADA NI UN CM VIVA EL PERÚ CARAJO!
Antes esto se habría solucionado con una guerra. Por suerte, América Latina le dió una lección al mundo yendo a La Haya y arreglando las cosas como la gente civilizada, en una Corte Internacional. Felicidades a ambos países.
Soy de Costa Rica y nosotros le hemos ganado todos los fallos por litigios a Nicaragua y ni su ejercito ha podido quitarnos lo que es nuestro porque los fallos de una corte se respetan y punto y en este caso Peru fue el gran ganador porque el mar que gano puede y tiene muchos recursos
Que equivocado amigo esta.
Peru demando a Chile por territorio que fue perdido en una guerra desigual,donde chile tuvo que enfrentar a Peru/ Bolivia,sin contar que Peru se metió de metiche y donde chile también perdió territorio por amenaza de argentina en unirse junto a la confedwracion.
Peru demando en la haya también cambiar muchos puntos territoriales y desconoció tratados ,los cuales todos fueron a favor de chile y como premio de consuelo se entrego esa parte marítima..
Saludos y lea para comentar.
@@argayntinovioladoorgulloso4781
Y porque El Haya fallo a favor del Perù..? Son locos...? Y no olvides que existe un TRATADO que despues de 100 anos Los territorio a de Arica y Tarapacà DEBERIAN anexarse al Perù , esto fue en el tratado de Ancon, ESTO NO LO RESPETARON, PERÒ PRETENDEN RESPETO ANTE UN FALLO INDISCUTIBLE A FAVOR DEL PERÙ..?
La corte del Haya determino por justicia lo que pertenece a Perù, perdimos dos territorios Arica y Tarapacà despues de la guerra del Pacifico que tuvimos con Chile y y tambien Bolivia que perdio su territorio que le permitia su salida al mar, SE HIZO UN TRATADO EN UN BALNEARIO DESPUES DE LA GUERRA EN LA VUAL CHILE SR COMPROMETIA A DEVOLVER DESPUES DE UN SIGLO DICHOS TERRITORIOS QUE PERTENECIERON A PERÙ, AL CUAL HICIERON CASO OMISO, Y HOY RECLAMAN UN DERECHO QUE NO LES PERTENECE..?
Saludos hnos de Costa Rica
@Marta Sauni
100 años ? Y porque se mantuvieron los demás puntos como el hito 1 terrestre y solo se cambio desde las 80 millas marítimas?...premio de consuelo!!
Sin embargo, la Corte respondió a la demanda validando el argumento chileno de que los tratados pesqueros de 1952 y 1954 entre ambos países suponen un acuerdo fronterizo tácito y además aceptó la idea de la línea paralela al Ecuador como delimitador a partir del conocido como "Hito 1".
Lea también: Nuevo límite marítimo entre Chile y Perú
Los magistrados del alto tribunal dejaron intacta la frontera marítima, tal como defendían los chilenos, pero sólo hasta las 80 millas náuticas, .Se mantuvieron todos los puntos terrestres y marítimos..solo desde las 80 millas náuticas como premio de consuelo y dices que hay un tratado de entrega de 100 años..y no llevaron ese acuerdo a la haya?
Eso kes enseñan en los colegios y por eso pasan ante la comunidad internacional como ignorantes
Saludos!!!
@@argayntinovioladoorgulloso4781 ya me habian dicho algunos amigos chilenos ..que los nacionalistas aya son fomes ..pero jamas imagine que tanto ... vaya ignorancia la tuya
premio consuelo es lo que te dejaron a ti , o es que te duele que las familias hayan perdido sus zona de pesca indsutrial quedando para chile solo la artesanal
una decision que en nada afecta la frontera terrestre , que iniciaq desde el punto concordia ...... tratado de 1929 , si intentan desconocerlo ... podrian perder arica con otra demanda ya que estarian desconociendo un tratado de limites
Vamos Perú, recupero espacio marítimo.. viva Perú 🇵🇪 viva argentina 🇦🇷
No ganamos nada. Perdimos. Basta de este engaño desde 2014.
@@camilaisla3325 🤣🤣🤣🇨🇱🇨🇱🇨🇱
@@camilaisla3325QUE HEMOS PERDIDO???? SONSO ARICA Y TARAPACA?? NOSOTROS NO LA PERDIMOS FUERON LOS HABITANTES DE 1879 Y NOSOTROS LA RECUPERAMOS.
JAJA CC NO RECONOCES TU PERDIDA@@LuisSanchez-ey2iz
forma gradual si,,en menos de 24 horas ya estabamos ahi jajaja
Asi es
@@gbarrazza8843 se les olvido que por un premio de consuelo que les dio la haya,porque en realidad fueron 24 horas,más 150 años ..osea 150 añosy 24 horas.🤣🤣🤣🤣
@@argayntinovioladoorgulloso4781 que?pero por supuesta valentia y eso de IJIRCITU JAMAS VINCIDU pudieron venir a lavar su afrenta...o que...¡¡se kgaron en los calzones?
🤣🤣🤣🤣🤣
@@gbarrazza8843 cual afrenta?
De que afrenta comentas tontito.🤣🤣🤣
Tuvieron que esperar 150 años más 24 horas y acusando y me hablas de afrenta?.🤣🤣🤣🤣🤣
Que bruto,esos son tus triunfos morales,mientras nosotros los humillamos desde que fuimos patrones en tu casa de gobierno ,pasando por tener en tu capital nuestra bandera flameando y luego de lastima entregarte tu territorio y me comentas de afrenta porque la haya después de 150 años más 24 horas ,fueron tus valientes soldados a tomar posesión de algo de ustedes,que vuelvo a repetir ,lo recuperaron acusando porque nunca kes dio el corazón de recuperarlos antes..
Arica es tu territorio ,pero te lo quitamos ,Iquique es tu territorio pero nuestra bandera flamea y nunca limpiaron esa afrenta..🤣🤣🤣🤣🤣
Piru in 24 horas estuvimus ahí!.
🤣🤣🤣🤣🤣
Ahora me responderás y me bloquearas.🤣🤣🤣🤣
@@argayntinovioladoorgulloso4781 jejejeje...moral?con 50 mil menos sin disparar tieo alguno?jajajjaja...Peru defendió solo sin armas, el kgadero chide usado por ingleses...jajajajaa...vengan solos a ver que pasa...podrán? Sometidos tres siglos por tropas incas...jajajajajjaa
Adivina quien los creo..¡¡¡🇨🇱😭🇨🇱😭🇨🇱😭🇨🇱
Ajajajaja
Fue un logro jurídico del Perú haber obtenido un 75% de lo que solicitamos en La Haya, que se traduce en 50,172 Kms2 de nuevos espacios de dominio marítimo. La misión encomendada hace cerca de siete años a un sobresaliente equipo inter-sectorial, significó un proceso de unión nacional, con apego a las normas internacionales, particularmente las concernientes a la solución pacífica de las controversias.
Andinio Condor eso solo si firman la convemar .
Ja por eso Tacna quedó sin mar no engañes. CHILE y Perú perdieron esa es la triste realidad.
Preguntale a los pescadores de Tacna...
dominio maritimo sobre Zona Economica Exclusiva?????
El Perú reconoce el derecho de "paso inocente" y no tenemos doctrinas no reconocidas por el resto del mundo como el mar presencial chileno.
LOS BARCOS PERUANOS YA ESTAN EN ESE MAR DESDE EL DIA QUE SALIO HASTA LA FECHA
Después de 150 años? 🤣🤣🤣🤣
@@argayntinovioladoorgulloso4781 porqué tan agresivo? Te violó un peruano de chiquito?
@@argayntinovioladoorgulloso4781 14 años y sigues llorando😂😂😂
@argayntinovioladoorgulllloellora chilenito no Decías por la Razón o por la Fuerza ??? Jajaja jajajaja oso4781
peru hizo muy bien en mandar barcos ya que los chilenos querian hacerlo 3 años despues incluso desafiando a la corte internacional
Hay si no estuvieron los Ingleses para ayudar a los Pobres Chilenos
Sin su marido los Ingleses no.. Tienen ni la razón ni la fuerza
Los peruanos si hemos ganamos el juicio de la haya a chile.
Q ganó agua salada mientras Tacna quedó sin costa para siempre...
Seamos honestos chile no perdió nada...
bien dicho
@@GamerPro-ou9mc jajajajajajajajaja erí aweonao ?'
Límite marítimo es la línea equidistante como pedía Perú o el paralelo ???
El inicio de la frontera terrestre empieza en el punto 266 o en el hito 1???? Si es en el hito 1 como finalmente dijo la corte no puedes decir que Perú ganó ya que este punto dice claramente que define que Tacna finalmente quedó con costa seca xd
@@francogolde38 no hay costa seca chile mantiene el paralelo hito 1 y de dónde sale es la frontera el triángulo tampoco existe solo hito 1
Arriba peru toma eso chile
? qué te pasa con Chile ctm, agradece que fuimos a la Haya y te respetamos los acuerdos.
Bueno k es ls Naturaleza y solo Dios sabe xk esta el frio asi Solo nos queda protejernos y pedirle k nos proteja.
¡Viva el Perú 🇵🇪!
Según Resolución ONU,, dice: territorios anexados por la fuerza y en condiciones de desigualdad para negociar deben regresar a su país de origen.. Perú tiene que hacer valer sus derechos
Falta recuperar Arica y Tarapaca
Vamos a Tratar mal A éstos Perúanos que viven en Chile y Sus Descendientes
quien esta x la tarea???
io
Xd
x3
el deivid
Jajaj como extraño estar en el Cole UwU
Solo si firman la convemar , si no la firman todo va a quedar igual como estaba antes .
no,el perú nunca va firmar la convemar y ya domina esas aguas por que tiene soberanía sobre ese mar
El acatamiento fue inmediato por parte del Perú
Dicidio?
Es decidió acaso
recien me entero
Bueno chile ustedes nos quitaron Arica y Tarapaca almenos algo tienen que devolver...
Claro era para el puerto de tacna .......buena peru...
jaja como cundo tengo que sacar cosas d este video, pero no saco mas que mi vagancia x escuchar cosas que me valen ;3
HACE AÑOS ERA PARA GANAR ESE FALLO AHORA BUENO ESO VIENE BIEN AL PERÚ AHORA TENEMOS MÁS MAR pero en fin los de HAYA nos tendrían k dar el 100 por ciento pero ya está ahora sólo FALTA ARICA
Ven x ELLA
Haayyy mamita !!!😧😧nos atacan los peruanos..😫
Según tratado con Chile,, Chile se quedaba con Iquique y Tarapacá pero Tacna y Arica regresarían después de 10 años sin ningún plebiscito. Chile no cumplió el tratado por lo tanto ése tratado es inválido,,no sirve.. Perú tiene que reclamar su territorio
Dr. Bakula muchas gracias. Graciad a su iniciativa, recuperamos nuestro mar.debiamos considerarlo a ud. Como un héroe nacional.
por andar de agrecivos esos chilenos.
Tuvieron que acusar los acuestes peruanos.🤣
@@argayntinovioladoorgulloso4781no que jamas vencidos? Hasta su presidente dijo que sería de forma progresiva y qué pasó? En menos de 24 horas ya estábamos allí😂😂😂😂😂😂😂
No se que celebra el Peru si el fallo sigue dejando a Tacna practicamente sin mar.
Ganamos 50 mil kilómetros 2 de mar
Porque a Lima no le afecta
De todos modos sin el fallo se quedaría sin mar, que se quejan? No más los chilenos estaban ardidos porque perdieron un pedacito de marzo pero ustedes nomás le dan la razón
Los chilenos dijeron que no cederían ni un cm2 de su territorio y que sus FFAA estaban listas .
¿ Que paso ? pues arrugaron , no estaba su amo y marido Inglaterra para ayudarlos .
Yo con un corvo te dejo Llorando
@@jungklazangun corvo en el q.lo y tú cabeza en una pica como en concepción
@@jungklazangtu cabeza en la pica como en concepción kaja
Ganamos 🦾🦾🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🦾🦾🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🦾🦾🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🦾🦾🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🦾🦾🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Que es chile? Es un país o pedacito de tierra? No lo conozco debe ser pequeño e insignificante. 🤔🤔 que es , se come?🇲🇽
Tu eres Boliviano ignorantes
No te hagas pasar por Peru
Boliviasno sin mar.
Acmitelo eres Boliviano.
like si venis del la tarea del colegio saavedra
Jaja capo
Xd
pidiendo likes que haces tenes tarea nene o sino el dios OTO te va a castigar
Una línea equidistante era lo mejor para ambos, el Perú pierde más después del fallo tacna pierde 80 millas .
Un peruano inteligente!.🤣
@@argayntinovioladoorgulloso4781 no te engañes chileno
Claro pregúntale alas empresas chilenas de la pesca si ganaron realmente jajaja xD los peces están en la fosa del Pacífico con eso dijo todo.
@@argayntinovioladoorgulloso4781 la corriente de Humboldt y los especímenes que trae en su mayoría son interceptados en la equidistante, la pesca a profundidad y sus especímenes, la pesca de palometas etc. Eso reclaman los ariqueños decir que en esa basta región de agua no hay nada es propio de un ignorante.
Perú debe recuperar todo lo robado por los chilenos esperemos que Inglaterra no los siga armando
200millas y 200millas
❤️🤍❤️
Like si ves esto por tarea
80 millas son mas de 120 kilómetros....tendran que nadar harto los peruanos para llegar. Eso ya es mar internacional y el recurso pesquero está en las costas, vaya negocio!!!! Arica por fosas abisales y Tacna sin mar??!!!! Ufffff..... XD
se viene en constricción el puerto mas grande de américa en chancay ! y esa salida que le gano a chile influye bastante gracias a ese paralelo bolivia podrá trasportar sus productos desde el puerto de ilo junto a paraguay y brasil desde chancay al igual china traerá sus productos mientras mas mar mejor !
@@rileyflores3769 si? Siglo 21 o 22 ... Mira que como va la pandemia....a ver si logras ver algo. XD
@@alfredotroncosov.9214 que pandemia ? esto lo del vocid aqui en peru ni se ciente todo es parte de los medios de comunicación ! con la fiebre española fallecieron mas ! +
@@rileyflores3769 Que bruto!!!.🤣🤣🤣
@@argayntinovioladoorgulloso4781 si fuera cierto todas esas muertes que dicen los medios de comunicación la gente sus familiares compartirían información pero nadie lo hace eso quiere decir que no existe el COVID solo en los hospitales matan a la gente que esta internada para liberar eso es todo
dicidió?? que bajo nivel
Disfruten el agua salada
Peruanos ganaron agua de mar y chile mar con recursos. Pregunten a los pescadores artesanales del Perú ellos saben mas que sus autoridades.
y ustedes perdieron toda la riqueza de la pesca a profundidad, ¿sabias que eso existia? mejor que te lo explique un marino de profecion: ua-cam.com/video/rvGNUMKdyII/v-deo.html
Nadie a ganado nada sigue igual la riqueza marítima está dentro de las 80 millas . Pasando eso no hay nada .o miento gente ganar sería si el juez lo hubiera dado la razón a uno de los 2 países.
Deje de mentir los peces están en el altamar en la fosa del Pacífico
Millones de litros de agua salada. Chile se quedó con los peces. Comprobado
Fuentes???? Y los ariqueños que salieron a protestar, por que perdieron la pesca en profundidad???
@Torresleonalbertojaime Eso fue solo parte de la tensión del momento. Ahora NADIE en Chile protesta por eso porque NADA se perdió. Siguen pescando y haciendo sus negocios
@mcg000 😂😂😂 todos se quejaron por la perdida de la pesca en profundidad, en los noticieros esta, los que reclamaron fueron ellos, los pescadores. Que van a altamar, mientras que los otros respiraron aliviados.
@Torresleonalbertojaime Los otros...Vayan a Arica y pregunte.
@mcg000 los otros pescadores que no pescan a profundidad......siga mintiendo, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
🤣🤣🤣 y como premio de consuelo......
Peru: agua salada donde el diablo perdió el poncho y tacna sin playa..🤣🤣🤣
@alexo hinostroza buaaaaaaaa, perdimos mar a la chucha del mundo🤣🤣🤣
Peeeeeeeeeee
@@argayntinovioladoorgulloso4781 Que fácil venir y poner Cáritas amarillas o el "jajajaja" para ocultar terrible ardor anal que les dejamos a los rotitos. Falta recuperar poco a poco lo que nos pertenece. Pasarán meses, años, quizás décadas, pero lo haremos. Estás listo jetón? 😁
@@Vulgar.Culture En medio del juicio de Perú contra Chile por los límites marítimos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Piñera realizó una inversión relevante en la Empresa Pesquera Exalmar S.A., una de las más grandes del Perú. Y esta resultó favorecida en sus derechos de pesca por la sentencia emitida el 27 de enero del 2014 por el referido tribunal internacional. Es decir, en términos gruesos, parte de lo que Chile perdió a manos de Perú en ese juicio, lo ganó el ex Mandatario con sus inversiones en esa compañía peruana...
🤣🤣🤣🤣,siempre los engañamos!!!
@@argayntinovioladoorgulloso4781 usa cremita para el ardor. Perdieron y punto.
@@carloscisneros8887 buaaaaaaa!!!!
🤣🤣🤣🤣🤣
Envido quiero vale 4 ahre perdido xdd LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Perú solo logró un 15% del espacio marítimo contemplado en la disputa. Y el peor.
El espacio marítimo que Perú presentó a La Haya para dirimir era de 135.000 kilómetros 2 de mar.
Recordemos que Perú decía que NUNCA se habían fijado límites marítimos entre Chile y Perú.
Esto significa que toda el área que Chile reclamaba como propia desde 1879, que es la que está frente a las costas de Arica e Iquique, estaba en disputa.
La demanda peruana en La Haya proponía que se dividiese esta área en dos mediante una línea equidistante.
Perú también pedía que esta línea debía partir de un nuevo PUNTO CONCORDIA 266 metros al sur del HITO 1.
Si Perú hubiese tenido éxito en la Haya habría terminado recuperando un 51% del mar utilizado por Chile desde 1879.
Pero eso no sucedió.
Perú perdió en La Haya.
La Haya determinó que ya existía un límite marítimo y que este era el Paralelo del Hito 1, tal como Chile lo defendía.
La Haya ignoró las líneas de base peruana y la supuesta existencia de un nuevo punto concordia 266 metros al sur del Hito 1.
Con esta decisión de la CIJ, en realidad Perú perdió COSTA! y además perdió MAR TERRITORIAL frente a esa costa!
La Haya determinó que el límite que Chile decía que existía, llegaba hasta las 80 millas náuticas.
Eso en kilómetros son 153 kilómetros mar adentro!
Esa decisión de dar a Chile un límite tan extenso sobre el paralelo del Hito 1, y no una bisectriz como la pedía Perú, dejo a Tacna sin costa profunda.
Los pescadores de Tacna no pueden navegar derecho al frente de sus costas porque ya entran a aguas chilenas.
Lo que La haya hizo, fue darle a Chile todo lo que Chile pudo defender, que es la zona rica en pesca sobre el talud continental, y a Perú lo que sobró, más allá del talud continental, muy lejos de la costa y donde durante 10 meses en el año no hay nada que pescar, y en los dos restantes no vale la pena ir hasta allá, porque son los dos meses en que la pesca es abundante de esas especies cerca de la costa, entonces el precio baja. Y pesar tan lejos sale demasiado caro.
Perú no gano espacio marítimo disputado con Chile.
En realidad Perú perdió el 85% del espacio marítimo en disputa, y que pertenecía 100% a Perú, por no existir límites acordados antes del 2014.
Chile si ganó un título de propiedad que dice que ahora si es dueño del 85% de ese territorio marítimo anteriormente peruano.
Y el 15% restante adjudicado a Perú (22.000 km2) es en realidad Aguas Internacionales de Libre Navegación.
Adjudicadas a Perú como Zona Económica Exclusiva.
La Corte agregó otros 28.000 kilómetros cuadrados más que no formaban parte del espacio marítimo en disputa.
Esa porción estaba afuera de las 200 millas de Chile. Pero Perú siempre pudo haber ido a pescar a esa área, por lo que no representa una ganancia desde ningún punto de vista.
Pero la pérdida más seria la sufrió indudablemente Perú.
Porque Perú perdió 266 metros de costa, y frente a esa costa verdadero mar Territorial hasta la milla 12.
El territorio soberano peruano fue mutilado.
La pérdida de esos 266 metros de costa, sienta una jurisprudencia que impedirá que Perú pueda reclamar con éxito el Triángulo Terrestre en el futuro.
Ese Triángulo Terrestre actualmente patrullado exclusivamente por Carabineros de Chile. Simplemente se perdió en el 2014 también.
Se pelean por huevadas!
Si ganaron???..Por que la Armada Chilena,sigue capturando embarcaciones Peruanas pescando en aguas Chilenas...
En aguas Chilenas seran,pero en aguas exchilenas no culito rico
Algo que le ganen a chile xd
pero si perú es el padre historico de chile
@@robertlm4540Padre Histórico Dice XD
Cosas de ,peruanos
Ajajaja
la unica forma de ganarnos jajajaajjaaj.
no te olvides chileno que perú es tu padre histórico. en muchos aspectos somos mejores y uno de esas cosas es en importancia histórica 😎
No se que celebra el Peru, si Chile sigue conservando el mar mas rico y accesible.
Y porque te preocupes o eres chicle
@Noticias selección Chilena y fútbol nacional eres chileano esos sí quieren urgente un psicólogo porque se creen ARIOS
@@manueldejesusmartinezchave7424 Porque es Tacna la afectada
Infórmate Perú tiene el mar más rico del mundo y es el segundo máximo exportador despues de China chile está años luz de Perú marítima ente.
Anda lavate el Ortega y bebete el agua 🇵🇪👉🏻👌🏾🇨🇱 😄
Chile respeta los tratados, bien sabe el mundo que Chile tiene el poder de desaparecer a Perú en un par de horas si lo quisiera.
Jajajajaja y porque no lo hace? Perú le dio una clara muestra de buscarle pleito no con esto de la Haya sino al crear el distrito La Yarada Los Palos cerca a la frontera con Chile.
Perimetros donde Chile no aceptaba que se habiten. El Perú lo hizo, y hasta ahora estamos esperando la respuesta de Chile, ni sus carabineros aparecieron jajajaja!
Los chilenos nos han espiado por mucho tiempo, y saben bien que Perú no es todo lo que muestra, hay mucho más. Así que Chile no tiene los huevos para enfrentarse a Perú.
Y si no lo hace hoy, demás está mañana ya que Perú sigue creciendo y armándose para su bicentenario! Trabajamos en silencio, y vamos por más.!
@@dwkevdw muy fácil, Chile respeta los tratados, Chile es líder en la región, los países como Estados Unidos, Inglaterra, Francia y otros hacen grandes alianzas con Sudamérica gracias a nuestras recomendaciones, si Chile ataca a las madres que tenemos como vecinos, nos significaría perder esas garantías, así que peruanito, no te alegres tanto, no es por miedo que no les volamos el ano una vez más
@@dwkevdw Chile no lo hace por que no dejara la OTAN ni la ONU
Un pais chiquito desaparecer Peru que te dobla en tamaño y poblacion militar y armamentos jajajajjaja, peru esta que se arma bastante, ni tu te crees eso,
@@duck2895 jajajja amigo léase la historia ese país pequeño, chile fue 3 veces más pequeño que ahora , y aún así hemos derrotado 3 veces a Perú en distintos conflictos, el más fuerte fue la guerra de Pacífico dónde chile tomo posesión de lima y la gobernó a ella y todo el Perú por más de 3 años , si lo hicimos el siglo antepasado ahora con mayor razón se hará , leete la historia antes de hablar bobadas
MEJOR ES RECUPERAR TODO ARICA IQUIQUE TODO TARAPACÁ Y EL MAR PERUANO DE ARICA IQUIQUE PISAGUA PORQUE TODO ES PERÚ , CHILE NO MERECE NADA NI UN CM VIVA EL PERÚ CARAJO!