Igual mis estimados, igual! Economicamente vamos ganando la guerra comercial. Infrastructuras gigantescas en construccion, megapuertos, inmensas zonas agregadas al cultivo, un Aeropuerto en el Callao que pasa a ser hub Sudamericano, una poblacion que es el doble, mas recursos, mas posibilidades. Un ejercito patriota y una Marina de Guerra totalmente profesional... Hoy el Triangulo Terrestre, y despues Arica!!!!!! Viva el Peru!!!🇵🇪
Ahora nos toca denunciar el Tratatado de Ancon y el Tratado de Santiago ,que Chile no cumplio, asi de simple , la jurisprudencia tendra la palabra, los acuerdos se cumplen.
Perú demandó a Chile en la Haya por límites marítimos que estaban fijados a puntos de fronteras terrestres. Al demandar Perú reconoció el límite terrestre, saludos.
el tratado de Lima de 1929 zanjó toda diferencia terrestre entre Perú y Chile, me parece una tontería "denunciar" el tratado de Ancón o el de Santiago (no se al cual se refiere). Perú debe de mantener su postura y defender que el punto de inicio de la frontera entre los dos países es el llamado punto Concordia, tal como esta expresado en el acuerdo de 1929 y refrendado por la comisión mixta de demarcación de limites.
Como puede ser salomonico si cedieron 25,000 km2 de su mar y otros 25,000 km2 de "mar presencial" que no reconocian bajo potestad peruana. El único que perdió fue chile
Con es explicación que da el entrevistado chileno parece que hubieran ganado el juicio por amplio margen, como se nota claramente que quiere minimizar o menospreciar el resultado de la Haya que fue positivo para Perú, tratando de confundir a su opinión pública
Te das cuenta que al final el tribunal de la Haya actuó como como un tribunal arbitral para poner limites donde no los había, tomando en cuenta que lo menos que pedía Perú, ya que lo que debía dirimir si existía o no un tratado de límites, dice que si existía pero con una interpretación personal de este tribunal con votos disidentes. Ya se ve porque hay muchos países que no se someten a este tribunal, si hubiese votado en derecho mantendría una posición de seriedad y ecuanimidad, pues es mas un tribunal que actúa mas políticamente que en derecho... Podría haber dicho también que no existía limites, pero no fue así...
De todas manera Peru recupera territorio maritimo que antes del fallo, no lo tenia, (50 mil kilómetros de espacio marítimo), equivalente al 75% de lo solicitado en la demanda por consiguiente salio ganando Peru, si en Chile les dicen que ganaron, ya es cosa de ellos
Minuto 8:40 dice que la corte no se pronuncia sobre el triángulo externo peruano . Dice que no se le otorga al Perú . Y es totalmente al contrario la corte no se pronuncia osea la corte " calla " y es sabido en todo el mundo que EL QUE CALLA OTORGA .
Ja ja ja estos son los "expertos analistas" chilenos que se la pasaron an'os diciendo que ganarian facilmente, que les asistia el derecho, yhablablan de tratados, etc,etc. Como se estaran tragando sus palabras perdieron miserablemente, Peru siempre tuvo razon
La Corte rechaza el primer argumento de Chile respecto al acuerdo de 1947 sobre límites marítimos.-El argumento de Santiago sobre acuerdo de 1952 no es convincente. "No convence a la Corte el argumento esgrimido por Chile para definir el límite marítimo", expuso el magistrado.-El acuerdo de 1954 tampoco estableció límite marítimo entre Perú y Chile. "En 1954 las partes habían reconocido que ya existían unas fronteras marítimas convenidas". Y agregó: "Este convenio sólo refleja un acuerdo jurídico-tácito entre las partes".-"Las pruebas no permiten a la Corte concluir que el límite se extienda más allá de las 80 millas náuticas".-"No hay elementos suficientes para establecer que zona marítima se fijó más allá de las 80 millas".-"Es poco probable que se haya acordado paralelo de 200 millas como dice Chile".-"La Corte mantiene el Hito 1 como origen del límite y se proyecta 80 millas en paralelo". -"El Hito Nº1 es el punto de inicio de la frontera marítima entre Perú y Chile".-"La línea de equidistancia provisional va en una dirección suroeste hasta que llega al límite de 200 millas marinas".-Corte de La Haya explica que el objeto de la delimitación es lograr una delimitación equitativa en la frontera marítima entre Chile y Perú.-Fallo de La Haya le otorga a Perú los derechos sobre el triángulo externo.
Siempre e admirado a esta periodista .Muy inteligente y sabe del tema . Y , por supuesto el Sr. Jose Rodriguez Elizondo..una eminencia en el asunto ./.
Lo que me da mas pena es que la moneda, ya corrigio elmapa que desconocia, el triguanlo exterior,parece que los chilenos se demoran mucho en entender un fallo simple, ahora tendremos que aserles entender que el triangulo de costa seca es de Tacna. puffff ojala tubieramos vecinos con mas nivel.
El análisis sobre el triángulo externo es incompleto. Perú se compromete con el fallo respetar el derecho del mar, aunque no firmé la convención. Ese derecho del mar al Perú que este reconoce aunque no firma, le genera derechos y obligaciones. Ese triángulo terrestre está bajo el derecho del mar y le corresponde al Perú como zona económica exclusiva. Si la corte no se pronunció claramente es porque el Perú no firmo la convemar. Vivos los chilenos quieren que Perú reconozca el derecho del mar en cuanto a obligaciones pero no ha derechos.
En el año '47 el peru y chile declaran su soberania hasta las 200 millas de mar, en el '82 chile suscribe la Convemar que reduce la soberania a 12 millas, Peru no lo suscribe. Por este motivo al ganar el mar del triangulo interno, automaticamente el triangulo exterior pasa bajo juridisccion del peru por estar dentro de las 200 millas de aguas soberanas. Chile pretende que Peru firme la Convermar como condicion para ejecutar el Fallo, vaya desfachatez.
jajajajajajaja ya no tienen mar de grau al aceptar el fallo automaticamente estan en la convemar 200 millas de aguas soberanas ya no tienen solo tienen 15 millas despues zee despues alta maris
Con bolivia siii estaban muy contentos los abogados estaban súper bien y con Perú nos vamos a retirar de pacto de San Andrés cómo es noooo su límite es pues opinión de ustedes y de Perú es su opinión contraria entonces vamos a la haya pues perdieron
ESTOS SENORES NO HAN DORMIDO DESDE EL FALLO DE LA HAYA, DICEN TANTAS SANDECES QUE ESTAN SONANDO DESPIERTOS Y NO QUIEREN VER SU TRISTE REALIDAD Y ESTAN ENGANANDO A AL POBRE PUEBLO CHILENO
La frontera empieza en el hito de LA CONCORDIA .está claramente escrito y reconocido por ambos países y sus respectivas firmas . Jamás se menciona el hito 1 .si los chilenos quieren creer eso .cosa de ellos . Luego cuando la verdad les pegue en la cara .van a decir lo mismo que dicen después del fallo de la Haya
acabo de revisar la página donde se habla del tema y claramente estás equivocado, la Corte rechazó que fuera de la concordia y comienza en el Hito N°1 ;)
@@mariocontreras2454 esa guerra no nos afecta en nada xD somos mas grandes como pais el 19 mas grande del mundo y nuestra economia y biodiversidad son grandes gracias a eso :) nuestra economia
El Fallo de la Haya indica claramente, que el inicio de la frontera maritima y el inicio de la frontera terrestre necesariametne no van a coincidir, como generalmente ocurre, debido a que tomaron como referencia el paralelo que pasa por el actual ubicacion del Hito No. 1. Esto causa que se origine una playa seca; en otras palabras, habra una extension de aproximadamente 270 mts donde la playa sera peruana pero el mar sera chileno. Cosas de la CIJ.
No le mientan al pueblo chileno en todo el mar q perdio chile si hay recursos y chile perdio amplio mar. A la vez chile perdio su mar intercontinental en el norte.
La corte no se pronuncia sobre el Triangulo externo por que es sobre entrendido en las otras resoluciones que dicta la corte.en las que si especifica despues de las 80 millas chilenas baja la bisectriz extendiendose desde las costa peruana hasta las 200 millas.
Estos son diplomáticos o abogados y no entienden? Que les pasa? Si la corte de le dió 24 mil klm cdrados a Perú que era de chile, cómo puede ser que el triángulo externo no se lo diera? Los chilenos dicen que dentro de las 200 millas peruanas hay un triángulo que es alta mar? Que habla Condorito? Plop....
CHILE PERDIO EN LA HAYA 500000 KILOMETRO CUADRADOS. Y DE VERDAD QUE PENA CHILE POR TUS POLITICOS QUE TIENES HASTA AHORA. PIÑERA, BORIC, BACHELLET DIOS MIO QUE DESGRACIA.
Tacitamente por la pryeccion de las 200 millas (EL PERU NO FIRMO NI FIRMARA LA CONVEMAR).ya es de dominio peruano el triangulo externo...la marina peruana ya tomo posesion
A los peruanos no nos interesa la pesca en esa zona. Nos interesa tener acceso más cerca para bombardear cualquier ciudad chilena en caso se pongan especiales
NO HAY QUE ALEGRARNOS TANTO EL ERROR DE NUESTRO PAÍS ES CAER EN EL CONFORMISMO SE LUCHO POR TODO NO POR ESE PEDAZO.. PERO BUENO A SEGUIR PERO SIN CONFORMARNOS POR NADA Y SER MEJORES TENEMOS TODO PARA HACERLO
Que no mientan, la Corte en ninguna parte dice que la frontera inicia con el hito sino en el mar, el hito es utilizado para demarcar la frontera y no lo ponen en el mar porque obviamente se lo llevarìa el agua. Asi que por favor. Dejemos de mentir y respeten los Tratados internacionales y acuerdos bilaterales de lìmites.
Chile califica como INAMISTOSA la demanda de Perú... La Haya le io en parte la razón a Perú. Es decir su reclamo era legitimo... Chile impone su razón y no escucha a los países de la Región. Son soberbios.
La haya solo determino el limite maritimo ya que el limite terrestres esta delimitado por el tratado de lima de 1921 y si chile desconoce tambien va desconocer el tratado de lima. A volver de cero. Arica y Tarapaca tendran q volver a seno peruano.
Similar cuando regalaron campos de hielos sur laguna del desierto chile se quedó con las tierras más fértiles 1mts cuadrado a Argentina le tocó 10 MTS cuadrado de tierras estériles
Perú ganó mas del 70 % de lo q pedia Perú osea mas de 50 mil km2 jaja y su papá Ollanta Humala ya dijo seguirá invirtiendo en Tacna ahora mas q nunca ya dio la orden y la industrialización del Mar Peruano y de otros rubros tb y asi seguir absorbiendo todo el norte de chile como ya se esta dando y todos felices :)
PARECEN QUE NO ENTIENDEN ? SU MISMO PRESIDENTE PINERA Y LA FUTURA PRESIDENTA ELECTA RECONOCEN QUE HAN TENIDO UNA PERDIDA IRREPARABLE LOS DICEN ELLOS NO NOSOTROS, SIMPLEMENTE UDS TIENEN QUE DEVOLVER LO QUE NUNCA FUE DE UDS, APRENDAN A RESPETAR LOS TRATADOS
ARRIBA EL PERU CARAJO PORQUE LOS PERUANOS SOMOS MAS INTELIGENTES PORQUE EL PERU ES GRANDE COSTA SIERRA Y SELVA PERUANA UNIDAS TENEMOS TODO PERU TIENE UN CRISOL DE RAZAS Y ESO LO HACE MAS GRANDE PERU ES MAS INTELIGENTE PORQUE TENEMOS HISTORIA GASTRONOMIA UN PASADO MARAVILLOSO ACTUALMENTE EL PERU ES UN CRISOL DE RAZAS TENEMOS TODO SOMOS DESCENDIENTES DEL INCA Y SOY ORGULLOSO DE SERLO CON IDENTIDAD CULTURAL Y CON VALOR HISTORICO CON GASTRONOMIA CON HONOR CON UN PASADO MARAVILLIDO DEL IMPERIO INCA AQUI EN PERU DONDE LATE UN CORAZON PERUANO AHI HAY UN SOLDADO UN GUERRERO VICTORIA PERUANA CHILE RAZA DE PERRO SARNOSO BASTARDO VIVA EL PERU CARAJO
Y AUN ASI EL 85% DE SU POBLACION NO TIENE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y ENERGIA ELECTRICA CAGAN Y MEAN EN LAS CALLES LES CONSTRUYEN MUROS PARA EVITAR QUE ENTREN A VIVIR A BARRIOS DE GENTE MAS BLANCA NO LOS DEJAN ENTRAR A LARCOMAR, SAN ISIDRO LES PROHIBEN EL INGRESO A LAS PLAYAS JAJAJAJA Y NUNCA FUERON INCAS SOLO SUS ESCLAVOS
Ngünechen pobre idiota diciendo el 85% no tienen agua y asi dicen que tienen la mejor educacion de sudamerica ,con ese argumento son pais de primer mundo jajajaja
Digamos la verdad cruda y peluda....Chile tenía la gran oportunidad de negarse y/o declarar una guerra al Perú....está era la oportunidad, pero no lo hizo porque Chile solo entra en guerra cuando tiene todo las de ganar...jamás pelea cuando se siente menor. En la guerra del Salitre Chile tenía más soldados con experiencia en guerras que Los Peruanos ...tenía el apoyo de Inglaterra y sus armas estaban a la orden moderna de aquellos años. Sus soldados estaba protegidos, alimentados e implementados en cuanto a su armamento. Investiguen el armamento y uniforme con el que los Peruanos pelearon.....todavía se encuentran restos enterrados tanto en Tarapacá como en la frontera Tacna y Arica....los Yanquis tipo sandalias que usaban los soldados Peruanos. Repito Chile solo entra en guerra cuando se siente superior.....porque creen que a fines de los años 70 El ejército Chileno abandono Arica y retrocedieron como gallinas cuando se enteraron que Velasco dió la orden de atacar....se cagaban de miedo y por eso jamás se sentirán seguros de mantener para siempre los territorios ocupados desde Tarapacá.......se tenía que decir y se dijo!
estamos a 2016 y me importa una mierda el fallo paso nada los pescadores de arica siguen haciendo sus faenas y las aguas afuera me alegro que sean de peru por que aqui en chile perdieron las siete familias gracias peru por sus triunfos weones no hicieron un favor a nosotros los chilenos
PERU SIGA LLORANDO, CHILE SIEMPRE VENCEDOR JAMÁS VENCIDO🇨🇱🇨🇱 TRATEN DE VENIR A CHILE 46 F-16 y 400 leopards los están esperando en Arica y iquique 💀💀🤣🤣
No hables sandeces, si las cosas llegaron a este punto fue también por la política exterior peruana hasta los años 50 y pico. Lo que se ha hecho es bastante.
Solo puedo decir que nos la hicieron otra vez. Chile estará más que satisfecho ya que con solo ver a que distancia nos dan las 80 millas, es como para no molestar a chile y darle al peruano conformista algunas migajas. Esto no favorece en nada a los pescadores artesanales que mal :(
mijo si vas a tacna de sus puertos al paralelo hay alrededor de 18 a 12 millas y pescan en alrededor de 8 millasnadie pesaca a la altura del hito uno no sean... y segundo no tiene desarrollo pesquero fuerete en el fallo lo indican si vas a opinar leelo en la pagina del cij
este weon, penca chaovinista, El Peru, gano el caso. punto, porq en principio Chile decia q no habia nada que discutir...otro punto, la haya solo se pronuncia por limite maritimo ....NO POR LIMITE TERRESTRE, no habla del HITO 1, eso olo lo interpreta chile. EL TRATATDO DEL 29, claramente indica ccmo limite el PUNTO DE LA CONCORDIA, EL hito 1, estaba en la horilla, y se subio unos metros adentro., por efecto del oleaje del mar.
si ganamos, y ustedes como lloraban por esa agua, el pais mas odiado de latinoamerica, con ecuador tuvimos guerra y nos apoyo, argentina es su vecino y tambien son malos vecinos con ellos, con brasil ni hablar, con razon estan tan armados, pues son los enemigos de todo latinoamerica
@@mauricioc.2714 Algo de razón podrías tener!.... Se gana un tramo simbólico de mar!.... No nos hace más ni menos. El Perú ya es la segunda potencia marítima pesquera después de China....y eso que China pesca en el límite Peruano....jajajaja. por otro lado, el Perú es potencia Pesquera sin el mar ganado ante la haya....por eso digo ...para el Perú lo ganado es simbólico y nada más!. Punto.
MATEMATICAMENTE Perú ganó más de 50,000 Km2 (75% de la demanda) que Chile no reconocía como soberanía peruana. Nunca un salto al vacío, derrota a la diplomacia chilena. Otro motivo de ORGULLO, se confirma que TORRE TAGLE es la mejor cancillería de Latam, solo después de Iramaratí.
La Corte rechaza el primer argumento de Chile respecto al acuerdo de 1947 sobre límites marítimos.-El argumento de Santiago sobre acuerdo de 1952 no es convincente. "No convence a la Corte el argumento esgrimido por Chile para definir el límite marítimo", expuso el magistrado.-El acuerdo de 1954 tampoco estableció límite marítimo entre Perú y Chile. "En 1954 las partes habían reconocido que ya existían unas fronteras marítimas convenidas". Y agregó: "Este convenio sólo refleja un acuerdo jurídico-tácito entre las partes".-"Las pruebas no permiten a la Corte concluir que el límite se extienda más allá de las 80 millas náuticas".-"No hay elementos suficientes para establecer que zona marítima se fijó más allá de las 80 millas".-"Es poco probable que se haya acordado paralelo de 200 millas como dice Chile".-"La Corte mantiene el Hito 1 como origen del límite y se proyecta 80 millas en paralelo". -"El Hito Nº1 es el punto de inicio de la frontera marítima entre Perú y Chile".-"La línea de equidistancia provisional va en una dirección suroeste hasta que llega al límite de 200 millas marinas".-Corte de La Haya explica que el objeto de la delimitación es lograr una delimitación equitativa en la frontera marítima entre Chile y Perú.-Fallo de La Haya le otorga a Perú los derechos sobre el triángulo externo.
Igual mis estimados, igual! Economicamente vamos ganando la guerra comercial. Infrastructuras gigantescas en construccion, megapuertos, inmensas zonas agregadas al cultivo, un Aeropuerto en el Callao que pasa a ser hub Sudamericano, una poblacion que es el doble, mas recursos, mas posibilidades. Un ejercito patriota y una Marina de Guerra totalmente profesional...
Hoy el Triangulo Terrestre, y despues Arica!!!!!! Viva el Peru!!!🇵🇪
ARRIVA PERU CARACHO....! PERO DEBEMOS MEJORAR NUESTRA ARMADA PARA DEFENDER NUESTRO COMERCIO Y QUE SIGA EL CRECIMIENTO
Lo que debes mejorar es tu ortografía.
Viva el peru carajo ..arica alla vamos
Ahora nos toca denunciar el Tratatado de Ancon y el Tratado de Santiago ,que Chile no cumplio, asi de simple , la jurisprudencia tendra la palabra, los acuerdos se cumplen.
Acúsalo con tu mamá quiko....
Tambien se tiene q denunciar a la onu el tratado de lima de 1921 que no se cumplio por chile en su totalidad.
Perú demandó a Chile en la Haya por límites marítimos que estaban fijados a puntos de fronteras terrestres.
Al demandar Perú reconoció el límite terrestre, saludos.
el tratado de Lima de 1929 zanjó toda diferencia terrestre entre Perú y Chile, me parece una tontería "denunciar" el tratado de Ancón o el de Santiago (no se al cual se refiere). Perú debe de mantener su postura y defender que el punto de inicio de la frontera entre los dos países es el llamado punto Concordia, tal como esta expresado en el acuerdo de 1929 y refrendado por la comisión mixta de demarcación de limites.
Como puede ser salomonico si cedieron 25,000 km2 de su mar y otros 25,000 km2 de "mar presencial" que no reconocian bajo potestad peruana. El único que perdió fue chile
recuerde que mar de grau ya no existe mas
Con es explicación que da el entrevistado chileno parece que hubieran ganado el juicio por amplio margen, como se nota claramente que quiere minimizar o menospreciar el resultado de la Haya que fue positivo para Perú, tratando de confundir a su opinión pública
Te das cuenta que al final el tribunal de la Haya actuó como como un tribunal arbitral para poner limites donde no los había, tomando en cuenta que lo menos que pedía Perú, ya que lo que debía dirimir si existía o no un tratado de límites, dice que si existía pero con una interpretación personal de este tribunal con votos disidentes. Ya se ve porque hay muchos países que no se someten a este tribunal, si hubiese votado en derecho mantendría una posición de seriedad y ecuanimidad, pues es mas un tribunal que actúa mas políticamente que en derecho... Podría haber dicho también que no existía limites, pero no fue así...
Ni ellos mismos se ponen de acuerdo cuando hablan del tema, se dan cuenta???? Chilenos pésimo para la exposición, pobres!!
De todas manera Peru recupera territorio maritimo que antes del fallo, no lo tenia, (50 mil kilómetros de espacio marítimo), equivalente al 75% de lo solicitado en la demanda por consiguiente salio ganando Peru, si en Chile les dicen que ganaron, ya es cosa de ellos
la corte dijo que los acuerdos del 52 y 54 no son tratados de límites como Chile sostenía, ¿de que victoria jurídica hablan?
Habla de un preacuerdo tacito, es decir si da valor al tratado de 1954....
Minuto 8:40 dice que la corte no se pronuncia sobre el triángulo externo peruano . Dice que no se le otorga al Perú . Y es totalmente al contrario la corte no se pronuncia osea la corte " calla " y es sabido en todo el mundo que EL QUE CALLA OTORGA .
¡SHILE ES UNA REPUBLIQUETA!
Y peru un pueblucho miserable..
Chile provincia del peru
@@julioosorio4561 Perú país bananero
Ja ja ja estos son los "expertos analistas" chilenos que se la pasaron an'os diciendo que ganarian facilmente, que les asistia el derecho, yhablablan de tratados, etc,etc. Como se estaran tragando sus palabras perdieron miserablemente, Peru siempre tuvo razon
Siiii,???? Preguntales a los pescadores de Tacna, que ganó Perú jajajajaj
La Corte rechaza el primer argumento de Chile respecto al acuerdo de 1947 sobre límites marítimos.-El argumento de Santiago sobre acuerdo de 1952 no es convincente. "No convence a la Corte el argumento esgrimido por Chile para definir el límite marítimo", expuso el magistrado.-El acuerdo de 1954 tampoco estableció límite marítimo entre Perú y Chile. "En 1954 las partes habían reconocido que ya existían unas fronteras marítimas convenidas". Y agregó: "Este convenio sólo refleja un acuerdo jurídico-tácito entre las partes".-"Las pruebas no permiten a la Corte concluir que el límite se extienda más allá de las 80 millas náuticas".-"No hay elementos suficientes para establecer que zona marítima se fijó más allá de las 80 millas".-"Es poco probable que se haya acordado paralelo de 200 millas como dice Chile".-"La Corte mantiene el Hito 1 como origen del límite y se proyecta 80 millas en paralelo". -"El Hito Nº1 es el punto de inicio de la frontera marítima entre Perú y Chile".-"La línea de equidistancia provisional va en una dirección suroeste hasta que llega al límite de 200 millas marinas".-Corte de La Haya explica que el objeto de la delimitación es lograr una delimitación equitativa en la frontera marítima entre Chile y Perú.-Fallo de La Haya le otorga a Perú los derechos sobre el triángulo externo.
Siempre e admirado a esta periodista .Muy inteligente y sabe del tema . Y , por supuesto el Sr. Jose Rodriguez Elizondo..una eminencia en el asunto ./.
Lo que me da mas pena es que la moneda, ya corrigio elmapa que desconocia, el triguanlo exterior,parece que los chilenos se demoran mucho en entender un fallo simple, ahora tendremos que aserles entender que el triangulo de costa seca es de Tacna. puffff ojala tubieramos vecinos con mas nivel.
jajajajaja es hacerles uds ya no tienen mar de grau
El análisis sobre el triángulo externo es incompleto. Perú se compromete con el fallo respetar el derecho del mar, aunque no firmé la convención. Ese derecho del mar al Perú que este reconoce aunque no firma, le genera derechos y obligaciones. Ese triángulo terrestre está bajo el derecho del mar y le corresponde al Perú como zona económica exclusiva. Si la corte no se pronunció claramente es porque el Perú no firmo la convemar. Vivos los chilenos quieren que Perú reconozca el derecho del mar en cuanto a obligaciones pero no ha derechos.
En el año '47 el peru y chile declaran su soberania hasta las 200 millas de mar, en el '82 chile suscribe la Convemar que reduce la soberania a 12 millas, Peru no lo suscribe. Por este motivo al ganar el mar del triangulo interno, automaticamente el triangulo exterior pasa bajo juridisccion del peru por estar dentro de las 200 millas de aguas soberanas. Chile pretende que Peru firme la Convermar como condicion para ejecutar el Fallo, vaya desfachatez.
jajajajajajaja ya no tienen mar de grau al aceptar el fallo automaticamente estan en la convemar 200 millas de aguas soberanas ya no tienen solo tienen 15 millas despues zee despues alta maris
@@internet7846 Perú no pertenece a la Convemar, así te arda.
Con bolivia siii estaban muy contentos los abogados estaban súper bien y con Perú nos vamos a retirar de pacto de San Andrés cómo es noooo su límite es pues opinión de ustedes y de Perú es su opinión contraria entonces vamos a la haya pues perdieron
ESTOS SENORES NO HAN DORMIDO DESDE EL FALLO DE LA HAYA, DICEN TANTAS SANDECES QUE ESTAN SONANDO DESPIERTOS Y NO QUIEREN VER SU TRISTE REALIDAD Y ESTAN ENGANANDO A AL POBRE PUEBLO CHILENO
Pobre,???? Los chilenos no vamos a lima a trabajar de empleados y domésticas, jajajajaj
La frontera empieza en el hito de LA CONCORDIA .está claramente escrito y reconocido por ambos países y sus respectivas firmas . Jamás se menciona el hito 1 .si los chilenos quieren creer eso .cosa de ellos . Luego cuando la verdad les pegue en la cara .van a decir lo mismo que dicen después del fallo de la Haya
acabo de revisar la página donde se habla del tema y claramente estás equivocado, la Corte rechazó que fuera de la concordia y comienza en el Hito N°1 ;)
A los chilenos les parece justo que tacna tenga 10 millas de mar y arica 200 millas,y despues se preguntan porq los odiamos,
@@mariocontreras2454 esa guerra no nos afecta en nada xD somos mas grandes como pais el 19 mas grande del mundo y nuestra economia y biodiversidad son grandes gracias a eso :) nuestra economia
La reportera sabe más que el asesor del equipo que defendió a Chile (José Miguel Pozo), con razón Perú ganó el caso desde el punto de vista jurídico.
Perú perdió
@@cesarpescetto433 claro perdio la chance de ganar todo,gano mucho 😎 aunque a los viejitos les duele y quieren decir que perdieron poco 😂😂😂
poner traduccion subtitulo.......................................po................😁😁😁😁😁😁😁😁
El Fallo de la Haya indica claramente, que el inicio de la frontera maritima y el inicio de la frontera terrestre necesariametne no van a coincidir, como generalmente ocurre, debido a que tomaron como referencia el paralelo que pasa por el actual ubicacion del Hito No. 1. Esto causa que se origine una playa seca; en otras palabras, habra una extension de aproximadamente 270 mts donde la playa sera peruana pero el mar sera chileno. Cosas de la CIJ.
4:30 Lo que ganó Perú
8:10
14:10
CHILE LA TENES ADENTRO SIGAN PERDIENDO TERRITORIO ,Y LOS TANQUES LOS AVIONES Y CANDELA
No le mientan al pueblo chileno en todo el mar q perdio chile si hay recursos y chile perdio amplio mar. A la vez chile perdio su mar intercontinental en el norte.
La corte no se pronuncia sobre el Triangulo externo por que es sobre entrendido en las otras resoluciones que dicta la corte.en las que si especifica despues de las 80 millas chilenas baja la bisectriz extendiendose desde las costa peruana hasta las 200 millas.
el croquis preentado por la corte lo indica clarisimo
Estos son diplomáticos o abogados y no entienden? Que les pasa? Si la corte de le dió 24 mil klm cdrados a Perú que era de chile, cómo puede ser que el triángulo externo no se lo diera? Los chilenos dicen que dentro de las 200 millas peruanas hay un triángulo que es alta mar? Que habla Condorito? Plop....
Perù,gano la delimitacion del mar entre Perù y Chile ..50 kilometros cuadrados las 200 millas ¡¡Arriba Perù!!
jajaja no gano se mantuvieron
CHILE PERDIO EN LA HAYA 500000 KILOMETRO CUADRADOS. Y DE VERDAD QUE PENA CHILE POR TUS POLITICOS QUE TIENES HASTA AHORA. PIÑERA, BORIC, BACHELLET DIOS MIO QUE DESGRACIA.
RESUMEN: PERU WINS ;)
Que dise el tratado de 1929 limite terrestre.
Perdieron un triangulo de mar,pero dicen que no perdieron.plop
Tacitamente por la pryeccion de las 200 millas (EL PERU NO FIRMO NI FIRMARA LA CONVEMAR).ya es de dominio peruano el triangulo externo...la marina peruana ya tomo posesion
peru busca reinvindicacion despues de la guerra del pacifico.
DIGAN LO QUE DIGAN PERÚ GANO MAS OCÉANO, YA RECUPERAREMOS ARICA Y TARAPACA........es cuestión de tiempo.
Periodista eres muy mamá cita un amor de mujer
A los peruanos no nos interesa la pesca en esa zona. Nos interesa tener acceso más cerca para bombardear cualquier ciudad chilena en caso se pongan especiales
Hasta ahora siguen engañando
Estos políticos asu pueblo
Es una pena los chilenos
Chile perdio mucho
No como habla este politico
Cuéntales a los pescadores de Tacna, qué ganaron, ellos creen qué perdieron, Tacna quedó SIN MAR.
NO HAY QUE ALEGRARNOS TANTO EL ERROR DE NUESTRO PAÍS ES CAER EN EL CONFORMISMO SE LUCHO POR TODO NO POR ESE PEDAZO..
PERO BUENO A SEGUIR PERO SIN CONFORMARNOS POR NADA Y SER MEJORES TENEMOS TODO PARA HACERLO
Solitos se dan aliento 🤭sinel fallo hubiera sido a favor d Chile otra fuera su opinión hacia Perú 🙄pero si son ps 🙄🙄🥱🥱arriba Perú carajo 🇵🇪😉
les boy a echar a Laura bozo para que los destrose jjjjjj
Que no mientan, la Corte en ninguna parte dice que la frontera inicia con el hito sino en el mar, el hito es utilizado para demarcar la frontera y no lo ponen en el mar porque obviamente se lo llevarìa el agua. Asi que por favor. Dejemos de mentir y respeten los Tratados internacionales y acuerdos bilaterales de lìmites.
Fue un triunfo para peru lo mires por donde lo mires....
Perú gana territorio después del fallo
christian caballero 12 millas y zona economica no territorial pe!
@@germanpena5744 50,000 km que antes era de chile po
Chile califica como INAMISTOSA la demanda de Perú...
La Haya le io en parte la razón a Perú. Es decir su reclamo era legitimo...
Chile impone su razón y no escucha a los países de la Región. Son soberbios.
Mi amor Monica
La haya solo determino el limite maritimo ya que el limite terrestres esta delimitado por el tratado de lima de 1921 y si chile desconoce tambien va desconocer el tratado de lima. A volver de cero. Arica y Tarapaca tendran q volver a seno peruano.
Similar cuando regalaron campos de hielos sur laguna del desierto chile se quedó con las tierras más fértiles 1mts cuadrado a Argentina le tocó 10 MTS cuadrado de tierras estériles
El mega puerto de tacna cago el mar de grau,es navegable . los yanacona tacneños aún entran a territorio chileno a pescar.
El chileno dice hay están los recursos ... 😂😂😂😂....no sabía que los peces tienen radar 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Perú ganó mas del 70 % de lo q pedia Perú osea mas de 50 mil km2 jaja y su papá Ollanta Humala ya dijo seguirá invirtiendo en Tacna ahora mas q nunca ya dio la orden y la industrialización del Mar Peruano y de otros rubros tb y asi seguir absorbiendo todo el norte de chile como ya se esta dando y todos felices :)
parece que las sumas suyas no calzan
tacna yo tiene mar ahi n esta todo igual 4 años despues tacna no tiene donde pescar
PARECEN QUE NO ENTIENDEN ? SU MISMO PRESIDENTE PINERA Y LA FUTURA PRESIDENTA ELECTA RECONOCEN QUE HAN TENIDO UNA PERDIDA IRREPARABLE LOS DICEN ELLOS NO NOSOTROS, SIMPLEMENTE UDS TIENEN QUE DEVOLVER LO QUE NUNCA FUE DE UDS, APRENDAN A RESPETAR LOS TRATADOS
Perú gana poco dice 😂😂por no aseptar su derrota😂pobres lloran por dentro jjjj XD
ARRIBA EL PERU CARAJO PORQUE LOS PERUANOS
SOMOS MAS INTELIGENTES
PORQUE EL PERU ES GRANDE COSTA SIERRA Y SELVA PERUANA UNIDAS TENEMOS TODO PERU TIENE UN CRISOL DE RAZAS Y ESO LO HACE MAS GRANDE PERU ES MAS INTELIGENTE PORQUE TENEMOS HISTORIA GASTRONOMIA UN PASADO MARAVILLOSO ACTUALMENTE EL PERU ES UN CRISOL DE RAZAS TENEMOS TODO SOMOS DESCENDIENTES DEL INCA Y SOY ORGULLOSO DE SERLO CON IDENTIDAD CULTURAL Y CON VALOR HISTORICO CON GASTRONOMIA CON HONOR CON UN PASADO MARAVILLIDO DEL IMPERIO INCA AQUI EN PERU DONDE LATE UN CORAZON PERUANO AHI HAY UN SOLDADO UN GUERRERO VICTORIA PERUANA CHILE RAZA DE PERRO SARNOSO BASTARDO
VIVA EL PERU CARAJO
Y AUN ASI EL 85% DE SU POBLACION NO TIENE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y ENERGIA ELECTRICA
CAGAN Y MEAN EN LAS CALLES
LES CONSTRUYEN MUROS PARA EVITAR QUE ENTREN A VIVIR A BARRIOS DE GENTE MAS BLANCA
NO LOS DEJAN ENTRAR A LARCOMAR, SAN ISIDRO
LES PROHIBEN EL INGRESO A LAS PLAYAS JAJAJAJA
Y NUNCA FUERON INCAS SOLO SUS ESCLAVOS
Ngünechen pobre idiota diciendo el 85% no tienen agua y asi dicen que tienen la mejor educacion de sudamerica ,con ese argumento son pais de primer mundo jajajaja
..Con eso que escribes no demuestras mucha inteligencia cholin de wantar...
Digamos la verdad cruda y peluda....Chile tenía la gran oportunidad de negarse y/o declarar una guerra al Perú....está era la oportunidad, pero no lo hizo porque Chile solo entra en guerra cuando tiene todo las de ganar...jamás pelea cuando se siente menor.
En la guerra del Salitre Chile tenía más soldados con experiencia en guerras que Los Peruanos ...tenía el apoyo de Inglaterra y sus armas estaban a la orden moderna de aquellos años.
Sus soldados estaba protegidos, alimentados e implementados en cuanto a su armamento. Investiguen el armamento y uniforme con el que los Peruanos pelearon.....todavía se encuentran restos enterrados tanto en Tarapacá como en la frontera Tacna y Arica....los Yanquis tipo sandalias que usaban los soldados Peruanos. Repito Chile solo entra en guerra cuando se siente superior.....porque creen que a fines de los años 70 El ejército Chileno abandono Arica y retrocedieron como gallinas cuando se enteraron que Velasco dió la orden de atacar....se cagaban de miedo y por eso jamás se sentirán seguros de mantener para siempre los territorios ocupados desde Tarapacá.......se tenía que decir y se dijo!
Falta arica y tarapaca mas tarde que nunca volveran al peru el peruano nunca olvida
vamos peru goleo, a chile, seamos honestos.
Si ja psado pais que no ha ganado nada, ese fue BOLIVIA
Arica queda enclaustrada sin salida a mar abierto
Y tacna
estamos a 2016 y me importa una mierda el fallo paso nada los pescadores de arica siguen haciendo sus faenas y las aguas afuera me alegro que sean de peru por que aqui en chile perdieron las siete familias gracias peru por sus triunfos weones no hicieron un favor a nosotros los chilenos
OYE VICTOR LAS SIETE FAMILIAS TIENEN PESQUERAS EN PERU...
PERU SIGA LLORANDO, CHILE SIEMPRE VENCEDOR JAMÁS VENCIDO🇨🇱🇨🇱 TRATEN DE VENIR A CHILE 46 F-16 y 400 leopards los están esperando en Arica y iquique 💀💀🤣🤣
Peru Perdio en verdad ! Deberian A vernos Dado Todo Nuestro Territorio Que nos Pertenece
No hables sandeces, si las cosas llegaron a este punto fue también por la política exterior peruana hasta los años 50 y pico. Lo que se ha hecho es bastante.
Solo puedo decir que nos la hicieron otra vez. Chile estará más que satisfecho ya que con solo ver a que distancia nos dan las 80 millas, es como para no molestar a chile y darle al peruano conformista algunas migajas. Esto no favorece en nada a los pescadores artesanales que mal :(
mijo si vas a tacna de sus puertos al paralelo hay alrededor de 18 a 12 millas y pescan en alrededor de 8 millasnadie pesaca a la altura del hito uno no sean... y segundo no tiene desarrollo pesquero fuerete en el fallo lo indican si vas a opinar leelo en la pagina del cij
sácale chocolate !!!
Perú wins ! Ahahaha en resumen
que programa tan malo poruqe noponen el verdadero mapa
este weon, penca chaovinista, El Peru, gano el caso. punto, porq en principio Chile decia q no habia nada que discutir...otro punto, la haya solo se pronuncia por limite maritimo ....NO POR LIMITE TERRESTRE, no habla del HITO 1, eso olo lo interpreta chile. EL TRATATDO DEL 29, claramente indica ccmo limite el PUNTO DE LA CONCORDIA, EL hito 1, estaba en la horilla, y se subio unos metros adentro., por efecto del oleaje del mar.
...la periodista es mucho mas inteligente.../.
La tripa rota cada ves mas angosto jjajjajaja
No saben ni lo que hablan. Je je je Que brutos pongale cero.!!!
Peru gano mucho y chile perdio mucho jajaja no la barajes resentido 😆
Siiii, sobre todo los pescadores de Tacna jajajajaj
en fin ganaron pura agua... jajajajaaa
si ganamos, y ustedes como lloraban por esa agua, el pais mas odiado de latinoamerica, con ecuador tuvimos guerra y nos apoyo, argentina es su vecino y tambien son malos vecinos con ellos, con brasil ni hablar, con razon estan tan armados, pues son los enemigos de todo latinoamerica
si campeon... tienes toda la razon ;-p
Agua con sal no más....
@@mauricioc.2714 Algo de razón podrías tener!.... Se gana un tramo simbólico de mar!.... No nos hace más ni menos.
El Perú ya es la segunda potencia marítima pesquera después de China....y eso que China pesca en el límite Peruano....jajajaja. por otro lado, el Perú es potencia Pesquera sin el mar ganado ante la haya....por eso digo ...para el Perú lo ganado es simbólico y nada más!.
Punto.
MATEMATICAMENTE Perú ganó más de 50,000 Km2 (75% de la demanda) que Chile no reconocía como soberanía peruana. Nunca un salto al vacío, derrota a la diplomacia chilena. Otro motivo de ORGULLO, se confirma que TORRE TAGLE es la mejor cancillería de Latam, solo después de Iramaratí.
La Corte rechaza el primer argumento de Chile respecto al acuerdo de 1947 sobre límites marítimos.-El argumento de Santiago sobre acuerdo de 1952 no es convincente. "No convence a la Corte el argumento esgrimido por Chile para definir el límite marítimo", expuso el magistrado.-El acuerdo de 1954 tampoco estableció límite marítimo entre Perú y Chile. "En 1954 las partes habían reconocido que ya existían unas fronteras marítimas convenidas". Y agregó: "Este convenio sólo refleja un acuerdo jurídico-tácito entre las partes".-"Las pruebas no permiten a la Corte concluir que el límite se extienda más allá de las 80 millas náuticas".-"No hay elementos suficientes para establecer que zona marítima se fijó más allá de las 80 millas".-"Es poco probable que se haya acordado paralelo de 200 millas como dice Chile".-"La Corte mantiene el Hito 1 como origen del límite y se proyecta 80 millas en paralelo". -"El Hito Nº1 es el punto de inicio de la frontera marítima entre Perú y Chile".-"La línea de equidistancia provisional va en una dirección suroeste hasta que llega al límite de 200 millas marinas".-Corte de La Haya explica que el objeto de la delimitación es lograr una delimitación equitativa en la frontera marítima entre Chile y Perú.-Fallo de La Haya le otorga a Perú los derechos sobre el triángulo externo.
Y para ti que es tacito?????
+damb120 Que no se expresa o no se dice pero se supone o se sobreentiende