Hermosa entrevista, ojala siempre hablemos con esta paz y educación entre nuestros pueblos.. que muy curiosamente, tienen mucho en común. Saludos de Chile!
No oigo el acento español en el peruano, a los dos se le entiende claramente, sólo los españoles hablan bien su idioma, los demas todos hablan mal el español ejemplo,, si hablan dos chilenos un tercero de otro país poco nos va a entender, hablan dos peruanos entre ellos y no se les entiende nada, igual es entre Argentinos , colombianos, etc. Como siempre los peruanos no olvidan que fueron súbditos de la corona española y de eso se sienten orgulloso, ejemplo del virreinato español en Perú ellos dicen,,, virreinato del Perú.
@@nicolasdepierola991 si por supuesto fuimos una capitanía del virreinato español en peru, que yo sepa que eran españoles los que gobernaban el virreinato, no los peruanos, es así o no, aclaralo
@@nicolasdepierola991 deja de hablar wevadas peruano, esa mierda de capitanía y virreinato eran los españoles los que gobernaban, nuestros paises no existían, esta bien que siempre hayan perdido con chile pero tomarse glorias de otros para subirse el auto estima ya es humillante.
Muy bien Dr. Zapata se ve que es un académico como llamamos los limeños de pura cepa "A Raja Tabla"... y el periodista está a la altura, y leído me encantó la entrevista y lo he visto 2 veces. Espero que mis opiniones no sean manchados por energumenos escritos, si no que "opinen a su abuela" sin insultar quiero decir.
@Baresi FP: No lo creo. Yo no comparto algunas de sus posturas, pero reconozco que son grandes pensadores, prolíficos intelectuales y eximios filósofos. Buenas noches.
Cuanta verdad en las palabras de Don Antonio Zapata, Chile se complicó la existencia al incumplir los terminos del Tratado de Ancón ya que si hubiese tenido el gesto práctico de devolver Tacna y Arica (o simplemente realizar el plésbicito en la fecha acordada) no tendría que haber vivido más de 100 años pendiente a una posible revancha peruana.
Nunca humilles a tu enemigo en la derrota" Decía Sun Tzu; la misma fuerza que te cuesta para someter a un enemigo, la emplea este para pensar en la venganza hasta que se vuelva a ponerse en pie y este en condiciones de devolverle el golpe
cuanta diferencia entre el peruano y el chileno en este debate: Mientras el chileno intenta a cada momento de "hincar" de"joder", el peruano en cambio se limita a responder con suma altura en el debate.
El Peruano habla con sencillez , elegancia y clase , el chileno habla cortante, a la defensiva , como el que espera algo que no me guste para que veas mi flema.
El asunto de Tacna y Arica se da cuando Chile NO cumplio el tratado de Ancón. Esto representa al problema de Alsacia y Lorena entre Francia y Alemania, tarde o temprano Arica regresara al Peru
Si con una diferencia hablan bonito, buena cultura, pero perdieron la guerra, y ahí está el problema para ustedes, que con palabras bonitas y ser un país cultural de América igual el resentimiento les sale por los poros.
@@mariojose9664No es así, nos enseñaron cosas negativas del chileno, pero en el fondo entendemos que nuestro futuro es el mismo, y la unión es el camino y bueno la capitanía general de Santiago se reincorpore al Perú, (una broma) América del Sur tiene qu unirse, no hay otra.
@@raulboz fuimos la capitania general de Chile, pero el avance que tubimos fue tres veces más grande que el virreinato de Perú, que incluso les sacó la chucha dos veces, el pisco es chileno.
Aprendan compatriotas peruanos y vecinos chilenos en esta entrevista hubo diálogo intercambio de ideas y fue entretenido razonen que nesecida de insultar ahí
Cuando Miguel Grau tomaba prisioneros chilenos los alimentaba curaba sus heridas y los trataba con respeto. Por eso el nombre el " caballero de los mares". Sin embargo los chilenos a los prisioneros peruanos los fucilaban. Ahora dime tú si no hay resentimiento.
Te refieres cuando dejo tirado a nuestro héroe arturo prat a la suerte dea turba indigna peruana en el muelle la que escupió y pateo??... a ese “gran” esclavista te refieres?
@@estebandido6124 Eres el típico chileno resentido con su pequeñez, con su complejo de inferioridad y lo peor de todo QUE NO SE DA CUENTA DE ELLO pobrecito das pena
@@estebandido6124 Si como dices Grau pateó y escupió Prat entonces como se puede explicar que Grau le envío sus cosas personales a la esposa con una carta muy sentida, no habría congruencia entre lo que hace y dice Y a Grau se le conoce siempre con un don de gente, el fue diputado por Piura su tierra, fue Marino Mercante no fue instruido en una marina de guerra De que fuente histórica sacaste de que Grau pateó y escupió a Prat? Espero vuestra respuesta
@@carlosjulca5580 por lo demás déjeme decirle a ud y a cualquier peruano que quiera leer este post, que el más idolatrado en la tierra incaica es, sin lugar a dudas, Miguel Grau. De eso no cabe duda y se respeta como es debido. No obstante ello, si nos circunscribimos a su acción en mares chilenos relatada por historiadores chilenos, la verdad es que no surge ningún antecedente válido como para erigirlo en un héroe. Es posible que en su tierra tenga acciones brillantes y plenas de heroísmo. En Chile ninguna. Si nos atenemos a las historias peruanas, ellas lo ensalzan por su cometido en el combate de Angamos. Le recuerdo, en todo caso, que huir no es sinónimo de heroicidad. Tampoco lo es pasearse por las costas chilenas durante seis meses (para ser exacto cuatro meses y medio), sin atacar ninguno de sus navíos. Y en cuanto a la caballerosidad, no es virtud máxima porque los chilenos demostraron con mayor creces tan destacada integridad, incluso con él, que no la tuvo con Prat. Desconocer o no saber los actos funbres ofrecidos a grau estos fueron muy distintos a los de serrano y prat.
El Perú nunca debe firmar la CONVEMAR porque ahí si tendríamos a los barcos chinos y de otros países pescando en nuestras narices como pasa en nuestros países vecinos que si firmaron.
La reflexion final fue mejor, al decir tuvimos conflicto con el Ecuador, 1995 negociamos tiwinza y vivimos en paz, En conclusion el Perú no es belicista, el chileno si, porque han pasado mas 140 años de la Guerra del Pacifico y seguimos hablando del tema y originamos nuevos conflictos.
@@luispardofonseca3391 que contradicción, chile no tiene guerra hace mas de 140 años y peru el último conflicto en 1995, , que mierda tienen en la cabeza los peruanos, todo lo miran y lo piensan a revés con respecto a los demás paises, Perú a tenido guerras con Bolivia, Colombia, Ecuador y con Chile, chile solo con Perú y Bolivia,, y Perú es un país de paz y chile conflictivo,, mamita, lo que hay que leer aquí.
@@jesusvega6747Escucha y mira la entrevista completa, el "resentimiento" peruano viene del no cumplimiento del tratado de Ancón y tener Tacna durante 50 años cautiva por parte del estado chileno, ¿Los abusos y humillaciones durante esos 50 años en Tacna crees tu serán fácil de olvidar? Fácilmente son dos generaciones...ponte en sus zapatos.
la verdad de las cosas y haciendo valer la verdad de la historia, chile nunca estuvo solo en sus dos invasiones en el Perú, porque solo ya sabemos como llegan.
No le oigo acento español, el chileno lo habla muy bien pero aquí en Chile no nos gusta hablar bien un idioma impuesto que no es nuestro, entendemos que en Perú se sienten orgulloso de haber sido súbditos de la corona española pero es cosa de ellos no de nosotros.
@@jesusvega6747 No se refiere al acento español sino al idioma castellano o español. Es un idioma impuesto en Latinoamérica así como la religión La capitanía de Chile era dependiente política y económica del Virreinato del Perú que a la vez era dependiente de la Corona española o sea todos fuimos sus súbditos
@@carlosjulca8364 demorate un poquito, capitanía española en Chile y virreinato español en Perú ,, el tema es que a los chilenos nos choca hablar de que una vez fuimos súbditos de los españoles aunque no nacía chile como pais, y en los demás paises es lo mismo, pero en Perú como son apocados sienten orgullo de haber sido súbditos de los españoles y lo recalcan en cualquier conversación sobre todo cuando discuten con los chilenos.
Nunca humilles a tu enemigo en la derrota" Decía Sun Tzu; la misma fuerza que te cuesta para someter a un enemigo, la emplea este para pensar en la venganza hasta que se vuelva a ponerse en pie y este en condiciones de devolverle el golpe
es por eso que chile tiene su gran poderío militar en la frontera.cuidando su territorio bien ganado en la guerra del Pacífico.y sino en tienden por la razón será por la fuerza.
@@marcelo7527 papi Perú izi se mete en todo Chile el pisado de ollanta nos dejó bien armados y eso hay que reconocerlo pero si lo hacemos o 1 Chile llama a sus padrinos o 2 Ecuador se mete por el norte y nos caga la guerra y también pide ayuda a Colombia o Venezuela Por eso es que ahorita no podemos hacer eso a menos que estemos para soportar dos guerras
O mejor, qué Perú nos devueva Tacna, para que te haces problemas, aquí en Chile pensamos igual,no debimos devolver Tacna nosotros ganamos la guerra , a las pelotas todos .
Peru nunca olvida alo suyo porsialcaso este señor peofesor si lo dijo de una manera clara si pero nuestra meta es tecuperar ariva y tarapaca eso nunca se olvida ..........................
mejor observa ésto: La diferencia entre el peruano y el chileno en este debate: Mientras el chileno intenta a cada momento de "hincar" de"joder", el peruano en cambio se limita a responder con suma altura en el debate acerca del tema en cuestión, "sin joder" sin ironías ni "hincones". Observa y notarás éso. Saludos desde Trujillo-Perú
@@Gredagro esa es la idea de un entrevistador hacer lo que dijiste y obvio el entrevistado tiene que lucirse, pero como explicarles a los peruanos eso,, buuuu si todo le ven al revés.
Llora nomas lo que perdiste sin disparabun tiro. La desconfianza se la ganaron, sino, pregúntale a un argentino o boliviano. Se comprende su afan por su própia supervivencia. El sueldo de Chile es el cobre, Salvador Allende. El chileno quiere tener la "raza" argentina y la cultura peruana. Isabel Allende.. y no sigo carajo... Ten presente, cuando un roto comente sobre Perú siempre va a ver un peruano que te va a responder.
FRANQUESA QUE ADMIRA el sr. Tomás Mosciatti, francamente me deja admirado por su sinceridad, sabe muy bien que el litigio que tiene con el peru es un asunto difícil, y la derrota es eminente mas como plantear esto a sus compatriotas, decirles que ..realmente creo que chile respetara la decision de la corte de lo contrario quedaria mal internacionalmente.. a los chilenos les conviene aceptar este fallo, como el menor de todos estos males que tiene, y es preferible tener un aliado en el norte que un enemigo...
Que interesante ha de haber sido los entretelones entre ambos detrás de cámaras, entre los anuncios publicitarios y temas que por factor de tiempo no se dieron en la entrevista
Me parece una muy buena entrevista. El periodista chileno es una persona respetada tanto en su país como en el Perú. Igualmente Tony Zapata es una persona muy preparada. Creo que debemos estar preparados para cerrar el tema de esta clásica disputa entre peruanos y chilenos, sobre todo porque el pasado es historia y porque el presente es muy prometedor para ambas naciones
Dos veces en Lima, jajaja ... la supuesta primera vez fue en la guerra conra la confederacion Bolivia-peru,en que hubieron dos bandos lima y el norte peruano, apoyado por chile y argentina y el sur del peru unido con bolivia.... esa es la supuesta primera vez.... es tan tonto decir como que los peruanos tomaron valparaiso, cuando enviaron tropas para defender esta del bombardeo español....
En realidad algunos descerebrados cuentan como la primera vez que "toman" Lima, cuando se hacen presente en territorio peruano al mando del Gral San Martín. Lo que no mencionan es que apenas termino San Martín de proclamar la Independencia, este y el resto de sus tropas tuvieron que salir arrancados de la capital porque las tropas realistas se estaban acercando a ella.
Dos Veces en Lima????Lo que está Claro es que fueron los Ingleses los que desde Altamar en sus Acorazados, Dirigieron la Toma de Lima!!!! Ya que la Guerra por el Salitre de 1,879, fué una Guerra Comercial y de Rapiña de Inglaterra contra el Perú, Usando a Chile, País Servil a los Intereses Británicos,a quien Armó para Robarle los Recursos Naturales,las Tierras y el Salitre a Perú y Bolivia y luego La Gran Bretaña,se llevó Todo el Salitre y les dejó las Tierras Saqueadas para Chile!!!! Nadie Sabe, para Quien Roba Verdad????
Un invitado de lujo , Antonio Zapata historiador , analista politíco , realmente una eminencia digna de ser oída por todos ... varios años despues , sucedió tal cual !!! Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Javier Osses; Más Bien Envíale Saludos a tus Amos,los Ingleses, los que Enviaron a Chile a Pelear por Sus Intereses Bélicos y Económicos en 1,879 y Luego,se llevaron Todo el Salitre, que Necesitaban,para Hacer la Pólvora y sus Pertrechos de Guerra y Continuar con sus Latrocinios por el Mundo y Dejaron las Migajas y las Tierras Saqueadas para Chile!!!! Los Británicos,Fueron los que Dirigieron desde Altamar en sus Acorazados,la Toma de Lima y Además con sus Armas!!!Chile, Sólo fué su Brazo Armado!!! La Gran Bretaña Gobernaba en Chile, donde su Gobierno Corrupto, Seguía sus Directrices!!!! Nadie Sabe para Quién Roba; Verdad???
Si es tan bonito ser de Chile.¿¿ Por que Chile presenta la segunda tasa de suicidios más alta del mundo ?? QUE RARO, les gusta tanto su país y es de lo mejor que se quieren ir de el pero PARA EL OTRO MUNDO....PLOOP ¡¡
En Chile la salud mental esta completamente descuidada, mucha droga y alcohol... Depresiones silenciosas. Es un tema delicado en cualquier país y se debe tomar el peso a la situación..
Ustedes no son guerreros, ni por historia ni actual, ahora el Perú es unido, no como el año 1879 estábamos con guerras civiles y externas anteriores estábamos en quiebra y aún así nos atacaron, hoy en día esperamos lo mínimo y nos vamos con todo..
Los perúnos pensamos que Chile es traicionero nos ayudó en la independencia con españa y luego nos vende con los ingleces lo peor de todo es que ganaron puro decierto y Argentina se quedó con las Malvinas osea perdió chile
Explicito significa.." Peru y Chile acuerdan que su frontera se rija por el paralelo desde el punto cuya latitud y longitud es tal y cual..y se incluye en las cartas tales y cuales".. DOCUMENTO QUE SE DEBE LLAMAR TRATADO DE LIMITES.. NO DECLARACIÓN
Dos grandes.profecionales y respetuosos .... ahora aquí en Perú..ya pocos se hablan sobre futuras guerras...con chile....al contrario.hay que unir fuerzas en ambos países.para salir adelante y destruir a los políticos corruptos.que tenemos.....🇵🇪 Y 🇨🇱 unidos si podemos..
veo entrevistar a varios periodistas chilenos y todos tienen la misma intencion.... el peru siempre tiene en la mente lo que fue suyo, no lo va olvidar ..quieren escuchar lo que nunca lo van a desir
Interesante Entrevista-Debate, entre Dos Intelectuales de Nivel. No esperaba menos soy Admirador de Ambos.....Al Final Perù Gano en La Haya y Chile Tuvo que Ceder.....Claro ya no es 1879 y Ya no estamos quebrados Económicamente como en esa Fecha y Tampoco somos un País Dividido.... ......En el Minuto 18:02, Antonio Zapata DESTRABA , la Pregunta INTELIGENTISIMA DE Tomas Mosciatti......En los minutos siguiente Tomas Mosciatti cierra muy bien la Entrevista - Debate......... Saludos desde Perù....!!!
Soy peruano y aquí no hay rencor temor rabia eso los dicen ustedes si ustedes eso.que será Alemania pero ustedes iniciaron la guerra sin sentido ustedes tenían un problema con Bolivia y nos involucra está claro o miento
nada .. tu haz escuchado una mala traducción DONDE EL TRADUCTOR INVIRTIÓ LA FRASE... dijo es un tratado pero no acuerdo de límites... la traducción real era es un acuerdo pero no tratado de limites...... ya que jamas el perú ha dicho que existe tratado de límites, De hecho el documento NO MENCIONA SIQUIERA LA PALABRA TRATADO EN NINGUNA PARTE.. MUCHO MENOS DE LIMITES.... espera 6 meses y cuando la corte te lo diga RECIEN lo entenderas
No nunca la firmen, a Chile si para seguir expandiendonos hacia el Pacífico y seguir ganando triángulo y siempre tomando como ejemplo la milla 80 y ahi empezando la diagonal, bueno de apoco los peruanos van a ir entendiendo lo de la milla 80, pero por no firmar no podrán reclamar nada.
Oiga señor, eso que usted llama "....ciertas ideas negativas....(5:00)" son hechos historicos cargados de crimenes de guerra que nunca hallaron justicia. ¿Y quien vendio armas a Ecuador en pleno conflicto del Cenepa? y siendo garante: Chile.
aaahh ya ... solo dice eso verdad y nada mas no!! jajaja como te gusta "argumentar bien" chilenito que objetivo eres uuy te felicito sigue asi nunca cambies jajaja
y la corte exige cartas nauticas??. La respuesta es Nop, solo verifica si existe un acuerdo entre las partes en donde se haya pactado una frontera maritima. y eso consta en los TRATADOS DE 1952 Y 1954. Recuerde que el tratado de colombia ecuador de 1975 tampoco tiene carta nautica cuando se pacto, y no por eso deja de ser un tratado valido,..lo mismo el caso camerun nigeria..en donde la jurisprudencia afirma lo que digo
Siempre me he preguntado por qué peruanos atacan tanto a Chile en las redes sociales. Aquí el historiador Antonio Zapata lo explica muy bien. 04:59 La educación escolar (peruana) reitera ciertas ideas sobre el otro, que son ideas mas bien negativas, son como estereotipos del otro. Entonces en el Perú mucha gente, no toda, piensa que los chilenos en general son como agresivos, que buscan su beneficio económico, que no les importa el detrimento de los demas.
Jajaja OK es cierto eso de la educación,. pero también es cierto que cada año que pasa, los vemos más pequeños a ustedes y es por que el Perú no para de crecer. Y que llegado el momentos la nueva generación les pedirá cuentas por lo que hicieron sus antepasados. Y estoy seguro que en ese momento ustedes dirán pero no sotros no fuimos fueron nuestros antepasados. Y provablemente respondamos lo sabemos, Por eso devuelve lo que no te corresponde si dices que tu no piensas igual. Obviamente van a responder no te devolvemos nada. Y ya saben que va pasar
Los hambiciosos no son el poblador común de chile si no su clase pudiente y Adinerada eso lo sabemos muy bien. El conflicto va ir contra ellos sus ambiciones fueron las causantes de la guerra del pacifico
Es verdad o no que solo buscan un exagerado beneficio económico? En Perú Ripley es la tienda más aborrecida por los exagerados intereses q cobran, Ripley es la que más cobra intereses Ripley y zaga falabella , si viera UD la inmensa cantidad de quejas que tiene y no es por falta de pago !!! Si dejas un día te cobra por 30 días!
@@carlosjulca5580 Hay más de 19 millones de chilenos. Es bastante torpe creer que todos somos iguales. Yo por ejemplo soy chileno y considero que los ejecutivos de Ripley son unos descarados sinvergüenzas que siempre inventan nuevos trucos parta engañar a los consumidores. Ripley es la peor de estas cadenas de tiendas, pero en general TODAS las grandes cadenas se aprovechan del consumismo al que inducen a la gente con agresivas campañas publicitarias, y las esclavizan con unas tarjetas de crédito con que seducen a la gente ingenua y crédula, como mi madre por ejemplo. Hay más de 32 millones de peruanos, todos muy diferentes entre si y sería un error muy grande creer que todos son iguales. Esto mismo vale para los 19 millones de chilenos, que muy pocos de ellos son dueños de las cadenas de tiendas que le roban a la gente de tantos países, como de Chile y Perú.
Impecable participación del historiador peruano. El tema central en discusión y en controversia es: ES UN TRATADO PESQUERO Ó O UN TRATADO DE LIMÍTROFE. La Haya tiene la última palabra.
Ya y eso que tiene que ver, yo habla de la actitud con altura de miras que tienen esos paises para "olvidar" sus diferencias, que ya estan en el "pasado" para construir un mejor futuro para sus habitantes, ¿o eso te parece muy malo?.Cual es la idea de insistir con temas que ya tienen mas de 130 años?.
no es un tratado de limites, son simple notas reversales y que no fueron ratificadas por Ecuador. Lo siento pero la jurisprudencia es clara, la corte busca la existencia de un acuerdo que haya solucionado el asunto controvertido, las exigencias peruanas, no son los criterios con los cuales opera la corte para verificar dicho acuerdo
Ningun tratado internacional es "modificable", peru ya establecio su "zona maritima" ante la ONU. No existe documento alguno que pueda alterar o modificar el status quo existente. Por eso la peru recurre a la Corte, porque no puede obligar a Chile a alterar el actual limite maritimo, si lo hace se arriesga a una guerra. Y por siacaso, la Corte tampoco tiene facultades para "modificar tratados", simplemente los INTERPRETA y de acuerdo a ello falla en derecho.
por eso Ecuador firmo un tratado de limites con peru en 2011.. y por eso tu y yo discutimos ahora... porque las interpretaciones ... no existen en algo explicito... pero como esto no es explicito.. aqui seguimos discutiendo lo mismo.... Si fuera explicito no habría duda alguna...ni posibilidad de discusion alguna... Espera 6 meses y la corte dirá la realidad... yo solamente te digo esto para que no te ilusiones de más... trato de hacer que pises suelo.,, si no en 6 meses renegaras mucho
Debian pasar 10 años, la guerra civil en Peru comenzo mucho antes, recuerda que Caceres no estaba de acuerdo con el tratado de ASncon, insistes en decir que Chile debia "devolver" Tacna y Arica, y el Tratado decia que se debia llevar a cabo un plebiscito para decidir si esas cuidades iban a ser finalmente Peruanas o Chilenas. Parece que tienes una confusion con los hechos.
El chileno no pudo con el peruano! El chileno da muchas vueltas el peruano va directo En la pregunta si Perú tendría más resentimiento con Chile si el fallo le es desfavorable, el peruano lo dijo bien claro y que es el pensar de los peruanos, de qué de ser desfavorable sería una cuestión interna de Perú que nada tiene que ver con Chile!!! pero el chileno por meter más gasolina al fuego pone el tema del resentimiento! Que clase de periodista es el chileno??? El peruano se paseo con este chileno y le contesto bien claro los puntos Chilenos bien claro lo expuso el peruano, si hay resentimiento no es por la minúscula porción de tierra perdida sino por esos 50 años de "chilenizacion " en Tacna que significó tortura secuestros asesinatos zaqueos, el quitarles la tenencia de sus tierras a sus dueños..etc toda la bajeza del ser humano. Los asesinatos a las mujeres en Lima después de violarlas bajo la mirada complaciente del "carnicero Baquedano" zo pretexto de que es una guerra, pero las mujeres no eran integrantes de la defensa de Lima!!! chilenos si están en capacidad de entender pues entonces entiendan, sino seguirán siendo lo que pensamos los peruanos de qué ustedes son gente con complejo de inferioridad y que por eso todo lo agrandan por ejemplo dicen ustedes que tienen unas Reservas Internacionales de 80 mil millones de dólares cuando en realidad tienen aprox 40 mil millones, Perú tiene 61 mil millones sin embargo no hacemos aspaviento Tranquilo chilenos que tenemos que seguir haciendo comercio, turismo etc.y no estar hablando de resentimientos estúpidamente.
Porque el Tratado de ancon decia que, la nacionalidad definitiva de esas dos cuidades se decidicia por medio de un plebiscito, no antes de 10 años. La guerra civil peruana (antes de 10 años) desconocio ese tratado y queria apderarse de ambas cuidades sin plebiscito alguno, ¿eso es justo?, claramente no.
Por favor,,como los tienen de engañados. TOdos los tratados de limites indican normas generales a seguir, es decir, " metodos", ejemplos, el mismo tratado de lima, el mismo tratado de 1952 y 1954 y el mismo metodo establecido en el tratado de limites ecuatoriano colombiano de 1975, el mismo metodo de delimitacion del tratado terrestre de chile y argentina... etc etc
si pues tienews toda la razon el convenio de santiago establece con mucha precisión y de manera literal los limites marítimos entre los tres países por eso el Ecuador se atrevio no intercambiar las cartas nauticas con Perú en el 2011 que no establecen nada de los límites precisos porque el convenio de santiago lo estable... okey jajaja satisfecho bye
en esos años no existia de manera clara y precisa sobre los límites maritimos entre dos países y es por ello el interes de los 3 paises era la defensa de las 200 millas para q no exploten los recursos pesqueros dentro de ella por potencias q en estaban en estos lugares como la flota de Onasis Si fuera un limite maritimo paises vecinos no hubiera firmado Ecuador recien el 2011 un tratado de limite claro y preciso q son las cartas nauticas con uds tenemos q hacerlo ahora q no quieran es otra cosa
No, PEru solo ratifico el limiet maritimo existente conforme carta nautica ante la ONU, demarcando formalemnte dicha frontera, unificando lineas de base de ambos paises, para generar el golfo de gauyaquil como bahia historica. Ecaudor luego hace lo mismo con colombia, y acaso ellos no tiene tratado de limites..?
porq son cosas distintas pooohhh weon, una cosas es ser bonita, y otra cosa es q sea bonita poder vivirla, cosa q ahora va cambiando 13 años consecutivamente......... cashaiii shileno ????
Hermosa entrevista entre dos caballeros letrados. Una conversación rica y a la altura de lo que espera la teleaudiencia. Saludos desde Lima - Perú.
Antonio Zapata .....maestro de maestros..... sobrio,con mucho conocimiento,con personalidad.
Hermosa entrevista, ojala siempre hablemos con esta paz y educación entre nuestros pueblos.. que muy curiosamente, tienen mucho en común. Saludos de Chile!
Que bonita entrevista, si así habláramos entre nosotros, sin insultos, sin apasionamientos, sin malas intensiones.
Dr. Antonio Zapata .. un ilustre conocedor y destacado profesor Peruano.
Español perfecto el de Perú.
¡ Sí pe !
No oigo el acento español en el peruano, a los dos se le entiende claramente, sólo los españoles hablan bien su idioma, los demas todos hablan mal el español ejemplo,, si hablan dos chilenos un tercero de otro país poco nos va a entender, hablan dos peruanos entre ellos y no se les entiende nada, igual es entre Argentinos , colombianos, etc. Como siempre los peruanos no olvidan que fueron súbditos de la corona española y de eso se sienten orgulloso, ejemplo del virreinato español en Perú ellos dicen,,, virreinato del Perú.
@@jesusvega6747 y ustedes fueron una capitanía del virreynato del Perú.
@@nicolasdepierola991 si por supuesto fuimos una capitanía del virreinato español en peru, que yo sepa que eran españoles los que gobernaban el virreinato, no los peruanos, es así o no, aclaralo
@@nicolasdepierola991 deja de hablar wevadas peruano, esa mierda de capitanía y virreinato eran los españoles los que gobernaban, nuestros paises no existían, esta bien que siempre hayan perdido con chile pero tomarse glorias de otros para subirse el auto estima ya es humillante.
Muy bien Dr. Zapata se ve que es un académico como llamamos los limeños de pura cepa "A Raja Tabla"... y el periodista está a la altura, y leído me encantó la entrevista y lo he visto 2 veces.
Espero que mis opiniones no sean manchados por energumenos escritos, si no que "opinen a su abuela" sin insultar quiero decir.
Que huachafo tu comentario.limeño de pura cepa
soy chileno y don antonio zapata es un gran historiador bien por peru
@Baresi FP lol
@Baresi FP oe kbresi dejate de joder x aqui
@Baresi FP¿y cuál es el problema?
@Baresi FP: No lo creo. Yo no comparto algunas de sus posturas, pero reconozco que son grandes pensadores, prolíficos intelectuales y eximios filósofos. Buenas noches.
Cierto...
Es un recuerdo del mar de Grau que es sagrado... me encanta esa parte
mucha cátedra de Antonio Zapata
Cuanta verdad en las palabras de Don Antonio Zapata, Chile se complicó la existencia al incumplir los terminos del Tratado de Ancón ya que si hubiese tenido el gesto práctico de devolver Tacna y Arica (o simplemente realizar el plésbicito en la fecha acordada) no tendría que haber vivido más de 100 años pendiente a una posible revancha peruana.
Nunca humilles a tu enemigo en la derrota"
Decía Sun Tzu; la misma fuerza que te cuesta para someter a un enemigo, la emplea este para pensar en la venganza hasta que se vuelva a ponerse en pie y este en condiciones de devolverle el golpe
Chile siempre tendrá que dormir con un ojo abierto porque lo robado no te da derecho de poseción
Yo duermo super bien 😂😂😂
cuanta diferencia entre el peruano y el chileno en este debate: Mientras el chileno intenta a cada momento de "hincar" de"joder", el peruano en cambio se limita a responder con suma altura en el debate.
Es una entrevista, no un debate.
@@Felipe_Estebann y en una entrevista no debaten ? No hablan ? Jaja este kzm mas inteligente
@@Felipe_Estebann
Es una entrevista pero el chileno lo quiso llevar tontamente al terreno del debate, en la cual el peruano no cayo!
@@carlosjulca5580 o sea que a los peruanos hay que hablarles suavecito porque sino se sienten .
Esa es la idea y el entrevistado de regodearse y decir todo lo que quiere.
muy buena entrevista, grande Tony Zapata.
Desde Lima ....personas cultas 👏👏
El Peruano habla con sencillez , elegancia y clase , el chileno habla cortante, a la defensiva , como el que espera algo que no me guste para que veas mi flema.
Escuchen hermanos sudamericanos
El peruano...habla el castellano
Bien hablado...un hermoso castellano
Saludos desde bolivia hermanos peruanos..
El Limeño para ser preciso. Slds
Querido Antonio, diste una cátedra espléndida, con castellano bien hablado, el sr. tomas estuvo al principio a la defensiva.
Gracias Thomas por presentar a tan buen invitado del Peru..
El asunto de Tacna y Arica se da cuando Chile NO cumplio el tratado de Ancón.
Esto representa al problema de Alsacia y Lorena entre Francia y Alemania, tarde o temprano Arica regresara al Peru
Comparto la idea de la comparacion
Pero no comparto la idea de la revancha no hay motivo
Salvo que seas un etnocacerista
Tacna deve volver a ser de chile!!!!
@@patricioperez5124 al diablo con tu comentario tacna lucho por ser peruano dejalo asi revienta ver ese comentario
@@patricioperez5124 debe volver? Lo que debe volver es Arica y Tarapacá a donde pertenece y no digo PERTENECÍA entiendes eso??
@@uk6306 Arica es chileno, ningún chileno en Arica quiere ser peruano.
Pero el que roba siempre está alerta y a la defensiva
Si argentina
los chilenos tienen en su adn la forma de hablar sera q eran la cárcel del PERÚ, y el PERÚ siempre fue la cultura el arte el centro de América
Si con una diferencia hablan bonito, buena cultura, pero perdieron la guerra, y ahí está el problema para ustedes, que con palabras bonitas y ser un país cultural de América igual el resentimiento les sale por los poros.
@@mariojose9664No es así, nos enseñaron cosas negativas del chileno, pero en el fondo entendemos que nuestro futuro es el mismo, y la unión es el camino y bueno la capitanía general de Santiago se reincorpore al Perú, (una broma) América del Sur tiene qu unirse, no hay otra.
Fuimos la capitania general de Chile, raya para la suma
@@raulboz fuimos la capitania general de Chile, pero el avance que tubimos fue tres veces más grande que el virreinato de Perú, que incluso les sacó la chucha dos veces, el pisco es chileno.
@@raulboz otra broma santiago se incorpora al peru nuevamente ponemos la bandera chilena en el palacio de gobierno 👊
Aprendan compatriotas peruanos y vecinos chilenos en esta entrevista hubo diálogo intercambio de ideas y fue entretenido razonen que nesecida de insultar ahí
Cuando Miguel Grau tomaba prisioneros chilenos los alimentaba curaba sus heridas y los trataba con respeto. Por eso el nombre el " caballero de los mares". Sin embargo los chilenos a los prisioneros peruanos los fucilaban. Ahora dime tú si no hay resentimiento.
Te refieres cuando dejo tirado a nuestro héroe arturo prat a la suerte dea turba indigna peruana en el muelle la que escupió y pateo??... a ese “gran” esclavista te refieres?
@@estebandido6124
Eres el típico chileno resentido con su pequeñez, con su complejo de inferioridad y lo peor de todo QUE NO SE DA CUENTA DE ELLO
pobrecito das pena
@@estebandido6124
Si como dices Grau pateó y escupió Prat entonces como se puede explicar que Grau le envío sus cosas personales a la esposa con una carta muy sentida, no habría congruencia entre lo que hace y dice
Y a Grau se le conoce siempre con un don de gente, el fue diputado por Piura su tierra, fue Marino Mercante no fue instruido en una marina de guerra
De que fuente histórica sacaste de que Grau pateó y escupió a Prat?
Espero vuestra respuesta
@@carlosjulca5580 en que parte de mi comentario escribe que grau pateo y escupió a nuestros héroes...comprensión lectora sr julca
@@carlosjulca5580 por lo demás déjeme decirle a ud y a cualquier peruano que quiera leer este post, que el más idolatrado en la tierra incaica es, sin lugar a dudas, Miguel Grau. De eso no cabe duda y se respeta como es debido. No obstante ello, si nos circunscribimos a su acción en mares chilenos relatada por historiadores chilenos, la verdad es que no surge ningún antecedente válido como para erigirlo en un héroe. Es posible que en su tierra tenga acciones brillantes y plenas de heroísmo. En Chile ninguna. Si nos atenemos a las historias peruanas, ellas lo ensalzan por su cometido en el combate de Angamos. Le recuerdo, en todo caso, que huir no es sinónimo de heroicidad. Tampoco lo es pasearse por las costas chilenas durante seis meses (para ser exacto cuatro meses y medio), sin atacar ninguno de sus navíos. Y en cuanto a la caballerosidad, no es virtud máxima porque los chilenos demostraron con mayor creces tan destacada integridad, incluso con él, que no la tuvo con Prat. Desconocer o no saber los actos funbres ofrecidos a grau estos fueron muy distintos a los de serrano y prat.
El Perú nunca debe firmar la CONVEMAR porque ahí si tendríamos a los barcos chinos y de otros países pescando en nuestras narices como pasa en nuestros países vecinos que si firmaron.
Chile está presentando como prueba un libro escolar para niños...
14:56 "es un recuerdo del mar de GRAU que es SAGRADO", jajajaja. Fascinante. Cierta la reflexión final sobre la relación con Ecuador.
Muy buena respuesta: "Mar de Grau que es sagrado"
La reflexion final fue mejor, al decir tuvimos conflicto con el Ecuador, 1995 negociamos tiwinza y vivimos en paz, En conclusion el Perú no es belicista, el chileno si, porque han pasado mas 140 años de la Guerra del Pacifico y seguimos hablando del tema y originamos nuevos conflictos.
@@luispardofonseca3391 que contradicción, chile no tiene guerra hace mas de 140 años y peru el último conflicto en 1995, , que mierda tienen en la cabeza los peruanos, todo lo miran y lo piensan a revés con respecto a los demás paises, Perú a tenido guerras con Bolivia, Colombia, Ecuador y con Chile, chile solo con Perú y Bolivia,, y Perú es un país de paz y chile conflictivo,, mamita, lo que hay que leer aquí.
@@jesusvega6747Escucha y mira la entrevista completa, el "resentimiento" peruano viene del no cumplimiento del tratado de Ancón y tener Tacna durante 50 años cautiva por parte del estado chileno, ¿Los abusos y humillaciones durante esos 50 años en Tacna crees tu serán fácil de olvidar? Fácilmente son dos generaciones...ponte en sus zapatos.
Interesante la diferencia en los acentos!
Excelente entrevista. muy buena.
Un buen peruano don antonio zapata, que gran exponente de nuestra posicion respecto al diferendo maritimo.
Un capo
la verdad de las cosas y haciendo valer la verdad de la historia, chile nunca estuvo solo en sus dos invasiones en el Perú, porque solo ya sabemos como llegan.
Hermosa entrevista con mucho respeto, al final todo es económico , no neguemos q nos parecemos más de que queremos
VIVA LEL MAR DE GRAU!!!!!!!
el Huáscar es nuestro viva chile!!!
@@marcelo7527
Así tengan al Huascar este barco sagrado e peruano!!!
VIVA LA PATRIA GRANDE. P E R U !!!
@@marcelo7527 mira el mapa el mayor territorio es de Peru 😎
El peruano habla muy bien el español.
luis fp
Don Luis el Perú-Lima fue centro de dominios españoles y se llamo Virreinato del Perú.
E lo Parlo molto bene l'italiano
No le oigo acento español, el chileno lo habla muy bien pero aquí en Chile no nos gusta hablar bien un idioma impuesto que no es nuestro, entendemos que en Perú se sienten orgulloso de haber sido súbditos de la corona española pero es cosa de ellos no de nosotros.
@@jesusvega6747
No se refiere al acento español sino al idioma castellano o español.
Es un idioma impuesto en Latinoamérica
así como la religión
La capitanía de Chile era dependiente política y económica del Virreinato del Perú que a la vez era dependiente de la Corona española o sea todos fuimos sus súbditos
@@carlosjulca8364 demorate un poquito, capitanía española en Chile y virreinato español en Perú ,, el tema es que a los chilenos nos choca hablar de que una vez fuimos súbditos de los españoles aunque no nacía chile como pais, y en los demás paises es lo mismo, pero en Perú como son apocados sienten orgullo de haber sido súbditos de los españoles y lo recalcan en cualquier conversación sobre todo cuando discuten con los chilenos.
Excelente analista e historiador, buens preguntas para buenas respuestas.
Nunca humilles a tu enemigo en la derrota"
Decía Sun Tzu; la misma fuerza que te cuesta para someter a un enemigo, la emplea este para pensar en la venganza hasta que se vuelva a ponerse en pie y este en condiciones de devolverle el golpe
PERU NUNCA VA A RENUNCIAR A RECUPERAR ARICA
y Tarapacá también
Hasta el río maule
es por eso que chile tiene su gran poderío militar en la frontera.cuidando su territorio bien ganado en la guerra del Pacífico.y sino en tienden por la razón será por la fuerza.
@@marcelo7527 papi Perú izi se mete en todo Chile el pisado de ollanta nos dejó bien armados y eso hay que reconocerlo pero si lo hacemos o
1 Chile llama a sus padrinos o
2 Ecuador se mete por el norte y nos caga la guerra y también pide ayuda a Colombia o Venezuela
Por eso es que ahorita no podemos hacer eso a menos que estemos para soportar dos guerras
@@aea4463 que se siente estar en desventaja ahora
"Quedará en el pasado para los peruanos la guerra con Chile " mis pelotas.. ESTO QEDARA ATRÁS cuando Chile devuelva Arica...
O mejor, qué Perú nos devueva Tacna, para que te haces problemas, aquí en Chile pensamos igual,no debimos devolver Tacna nosotros ganamos la guerra , a las pelotas todos .
Peru nunca olvida alo suyo porsialcaso este señor peofesor si lo dijo de una manera clara si pero nuestra meta es tecuperar ariva y tarapaca eso nunca se olvida ..........................
historiador peruano antonio zapata , dando catedra a un chileno , y a todos los chilenos
Se nota la diferencia entre la forma de hablar del peruano (casi perfecto) y el chileno(muy deficiente), hasta en eso los empalamos.
.
mejor observa ésto:
La diferencia entre el peruano y el chileno en este debate: Mientras el chileno intenta a cada momento de "hincar" de"joder", el peruano en cambio se limita a responder con suma altura en el debate acerca del tema en cuestión, "sin joder" sin ironías ni "hincones". Observa y notarás éso. Saludos desde Trujillo-Perú
@@Gredagro esa es la idea de un entrevistador hacer lo que dijiste y obvio el entrevistado tiene que lucirse, pero como explicarles a los peruanos eso,, buuuu si todo le ven al revés.
Por que será que los chilenos no ínspiran confianza.
Como jode perder no?
Ahora piden justicia.
Llora nomas lo que perdiste sin disparabun tiro. La desconfianza se la ganaron, sino, pregúntale a un argentino o boliviano. Se comprende su afan por su própia supervivencia.
El sueldo de Chile es el cobre, Salvador Allende.
El chileno quiere tener la "raza" argentina y la cultura peruana. Isabel Allende.. y no sigo carajo...
Ten presente, cuando un roto comente sobre Perú siempre va a ver un peruano que te va a responder.
El ánimo del Perú estaba seguro ese día sabíamos que teníamos dos cancilleres de renombre
FRANQUESA QUE ADMIRA
el sr. Tomás Mosciatti, francamente me deja admirado por su sinceridad, sabe muy bien que el litigio que tiene con el peru es un asunto difícil, y la derrota es eminente mas como plantear esto a sus compatriotas, decirles que ..realmente creo que chile respetara la decision de la corte de lo contrario quedaria mal internacionalmente.. a los chilenos les conviene aceptar este fallo, como el menor de todos estos males que tiene, y es preferible tener un aliado en el norte que un enemigo...
Que interesante ha de haber sido los entretelones entre ambos detrás de cámaras, entre los anuncios publicitarios y temas que por factor de tiempo no se dieron en la entrevista
Me parece una muy buena entrevista. El periodista chileno es una persona respetada tanto en su país como en el Perú. Igualmente Tony Zapata es una persona muy preparada.
Creo que debemos estar preparados para cerrar el tema de esta clásica disputa entre peruanos y chilenos, sobre todo porque el pasado es historia y porque el presente es muy prometedor para ambas naciones
Dos veces en Lima, jajaja ... la supuesta primera vez fue en la guerra conra la confederacion Bolivia-peru,en que hubieron dos bandos lima y el norte peruano, apoyado por chile y argentina y el sur del peru unido con bolivia.... esa es la supuesta primera vez.... es tan tonto decir como que los peruanos tomaron valparaiso, cuando enviaron tropas para defender esta del bombardeo español....
En realidad algunos descerebrados cuentan como la primera vez que "toman" Lima, cuando se hacen presente en territorio peruano al mando del Gral San Martín.
Lo que no mencionan es que apenas termino San Martín de proclamar la Independencia, este y el resto de sus tropas tuvieron que salir arrancados de la capital porque las tropas realistas se estaban acercando a ella.
Quisiera que los Chilenos intentarán invadir Perú. Me pregunto por qué no lo hacen si su país cada día se seca más? Aquí les estaremos esperando 😎
Dos Veces en Lima????Lo que está Claro es que fueron los Ingleses los que desde Altamar en sus Acorazados, Dirigieron la Toma de Lima!!!! Ya que la Guerra por el Salitre de 1,879, fué una Guerra Comercial y de Rapiña de Inglaterra contra el Perú, Usando a Chile, País Servil a los Intereses Británicos,a quien Armó para Robarle los Recursos Naturales,las Tierras y el Salitre a Perú y Bolivia y luego La Gran Bretaña,se llevó Todo el Salitre y les dejó las Tierras Saqueadas para Chile!!!! Nadie Sabe, para Quien Roba Verdad????
@@Vulgar.Culture tu capital esta en un desierto jajaja
Un invitado de lujo , Antonio Zapata historiador , analista politíco , realmente una eminencia digna de ser oída por todos ... varios años despues , sucedió tal cual !!! Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
TARDE O TEMPRANO ...RECUPERAREMOS ..NUESTRO TERRITORIOS ..Y MAS ...ES NUESTRO JURAMENTO ...ROTOS..
Saludos desde Arica Perú
Saludos desde Lima, Chile !!?
@@javierosses8020 saluditos amiguito... Desde Arica Perú
@@eduardoemiliogomezvilca4698 Va bene !!!
Javier Osses; Más Bien Envíale Saludos a tus Amos,los Ingleses, los que Enviaron a Chile a Pelear por Sus Intereses Bélicos y Económicos en 1,879 y Luego,se llevaron Todo el Salitre, que Necesitaban,para Hacer la Pólvora y sus Pertrechos de Guerra y Continuar con sus Latrocinios por el Mundo y Dejaron las Migajas y las Tierras Saqueadas para Chile!!!! Los Británicos,Fueron los que Dirigieron desde Altamar en sus Acorazados,la Toma de Lima y Además con sus Armas!!!Chile, Sólo fué su Brazo Armado!!! La Gran Bretaña Gobernaba en Chile, donde su Gobierno Corrupto, Seguía sus Directrices!!!! Nadie Sabe para Quién Roba; Verdad???
Si es tan bonito ser de Chile.¿¿ Por que Chile presenta la segunda tasa de suicidios más alta del mundo ??
QUE RARO, les gusta tanto su país y es de lo mejor que se quieren ir de el pero PARA EL OTRO MUNDO....PLOOP ¡¡
En Chile la salud mental esta completamente descuidada, mucha droga y alcohol... Depresiones silenciosas. Es un tema delicado en cualquier país y se debe tomar el peso a la situación..
Me gusto el cierre de Zapata
Ustedes no son guerreros, ni por historia ni actual, ahora el Perú es unido, no como el año 1879 estábamos con guerras civiles y externas anteriores estábamos en quiebra y aún así nos atacaron, hoy en día esperamos lo mínimo y nos vamos con todo..
Se imaginan a acuña en esta entrevista?? Que mal nos habría hecho a la imagen peruana .
Tomas mosciatti muy sincero el : " PERU GANO EL FALLO DE LA HAYA"
Buena Antonio...... demostrarte estar bien preparado !!!
Los perúnos pensamos que Chile es traicionero nos ayudó en la independencia con españa y luego nos vende con los ingleces lo peor de todo es que ganaron puro decierto y Argentina se quedó con las Malvinas osea perdió chile
Así es ese plan inglés usando a chile una venguenza de esta provincia rebelde pero ahora se creen gringos
Explicito significa.." Peru y Chile acuerdan que su frontera se rija por el paralelo desde el punto cuya latitud y longitud es tal y cual..y se incluye en las cartas tales y cuales".. DOCUMENTO QUE SE DEBE LLAMAR TRATADO DE LIMITES.. NO DECLARACIÓN
Nunca vamos a perder con un ex provincia de Perú, Chile jamás será más que Perú lo hemos demostrado año 1974......
Dos grandes.profecionales y respetuosos .... ahora aquí en Perú..ya pocos se hablan sobre futuras guerras...con chile....al contrario.hay que unir fuerzas en ambos países.para salir adelante y destruir a los políticos corruptos.que tenemos.....🇵🇪 Y 🇨🇱 unidos si podemos..
HISTORIADOR PERUANO. ANTONIO ZAPATA..HABLA UN BELLO. ESPAÑOL
EL CHILENO "FUE POR LANA Y SALIO TRANQUILADO" POBRECITO CHILENO
tu respuesta confirma el porqué ni Chile ni Perú contrataron abogados de américa latina para resolver un litigio tan importante.
saludos desde Perú
los peruanos y los chilenos nunca nos vamos a reconciliar mientra Arica y Tarapacá este en poder de los chilenos
porque no hay programas asi a diario... el nivel cultural de la TV en mi pais esta por los suelos
veo entrevistar a varios periodistas chilenos y todos tienen la misma intencion.... el peru siempre tiene en la mente lo que fue suyo, no lo va olvidar ..quieren escuchar lo que nunca lo van a desir
Felizmente la invitada no fue susy Diaz
Ese marco histórico hasta ahora lo escucho a ver porque no dicen con argentina del beagle o de la Patagonia
Interesante Entrevista-Debate, entre Dos Intelectuales de Nivel. No esperaba menos soy Admirador de Ambos.....Al Final Perù Gano en La Haya y Chile Tuvo que Ceder.....Claro ya no es 1879 y Ya no estamos quebrados Económicamente como en esa Fecha y Tampoco somos un País Dividido.... ......En el Minuto 18:02, Antonio Zapata DESTRABA , la Pregunta INTELIGENTISIMA DE Tomas Mosciatti......En los minutos siguiente Tomas Mosciatti cierra muy bien la Entrevista - Debate......... Saludos desde Perù....!!!
El Castellano del Chileno, no se entiende, el Castellano Peruano es un lujo..
Chile transgredio leyes internacionales
Soy peruano y aquí no hay rencor temor rabia eso los dicen ustedes si ustedes eso.que será Alemania pero ustedes iniciaron la guerra sin sentido ustedes tenían un problema con Bolivia y nos involucra está claro o miento
nada .. tu haz escuchado una mala traducción DONDE EL TRADUCTOR INVIRTIÓ LA FRASE... dijo es un tratado pero no acuerdo de límites... la traducción real era es un acuerdo pero no tratado de limites...... ya que jamas el perú ha dicho que existe tratado de límites, De hecho el documento NO MENCIONA SIQUIERA LA PALABRA TRATADO EN NINGUNA PARTE.. MUCHO MENOS DE LIMITES.... espera 6 meses y cuando la corte te lo diga RECIEN lo entenderas
Por primera vez escucho un español latino neutro el del Perú
" CONVEMAR NUNCA SE DEBE FIRMAR"
No nunca la firmen, a Chile si para seguir expandiendonos hacia el Pacífico y seguir ganando triángulo y siempre tomando como ejemplo la milla 80 y ahi empezando la diagonal, bueno de apoco los peruanos van a ir entendiendo lo de la milla 80, pero por no firmar no podrán reclamar nada.
Oiga señor, eso que usted llama "....ciertas ideas negativas....(5:00)" son hechos historicos cargados de crimenes de guerra que nunca hallaron justicia. ¿Y quien vendio armas a Ecuador en pleno conflicto del Cenepa? y siendo garante: Chile.
Que les parecio el español que hablamos excelente pero el chileno como que habla muy rapido pero por lo menos se le entiende no tan bueno pero hay va
aaahh ya ... solo dice eso verdad y nada mas no!! jajaja como te gusta "argumentar bien" chilenito que objetivo eres uuy te felicito sigue asi nunca cambies jajaja
y porque no? acaso que los tres paises acuerden una linea divisora limitrofe no es un limite maritimo?
DIME PORQUE NO.
y la corte exige cartas nauticas??. La respuesta es Nop, solo verifica si existe un acuerdo entre las partes en donde se haya pactado una frontera maritima. y eso consta en los TRATADOS DE 1952 Y 1954. Recuerde que el tratado de colombia ecuador de 1975 tampoco tiene carta nautica cuando se pacto, y no por eso deja de ser un tratado valido,..lo mismo el caso camerun nigeria..en donde la jurisprudencia afirma lo que digo
Siempre me he preguntado por qué peruanos atacan tanto a Chile en las redes sociales.
Aquí el historiador Antonio Zapata lo explica muy bien.
04:59 La educación escolar (peruana) reitera ciertas ideas sobre el otro, que son ideas mas bien negativas, son como estereotipos del otro. Entonces en el Perú mucha gente, no toda, piensa que los chilenos en general son como agresivos, que buscan su beneficio económico, que no les importa el detrimento de los demas.
Jajaja OK es cierto eso de la educación,. pero también es cierto que cada año que pasa, los vemos más pequeños a ustedes y es por que el Perú no para de crecer. Y que llegado el momentos la nueva generación les pedirá cuentas por lo que hicieron sus antepasados. Y estoy seguro que en ese momento ustedes dirán pero no sotros no fuimos fueron nuestros antepasados. Y provablemente respondamos lo sabemos, Por eso devuelve lo que no te corresponde si dices que tu no piensas igual. Obviamente van a responder no te devolvemos nada. Y ya saben que va pasar
Los hambiciosos no son el poblador común de chile si no su clase pudiente y Adinerada eso lo sabemos muy bien. El conflicto va ir contra ellos sus ambiciones fueron las causantes de la guerra del pacifico
Catlesius
Es verdad o no q los chilenos son agresivos???
Es verdad o no que solo buscan un exagerado beneficio económico?
En Perú Ripley es la tienda más aborrecida por los exagerados intereses q cobran, Ripley es la que más cobra intereses Ripley y zaga falabella , si viera UD la inmensa cantidad de quejas que tiene y no es por falta de pago !!! Si dejas un día te cobra por 30 días!
@@carlosjulca5580 Hay más de 19 millones de chilenos. Es bastante torpe creer que todos somos iguales. Yo por ejemplo soy chileno y considero que los ejecutivos de Ripley son unos descarados sinvergüenzas que siempre inventan nuevos trucos parta engañar a los consumidores. Ripley es la peor de estas cadenas de tiendas, pero en general TODAS las grandes cadenas se aprovechan del consumismo al que inducen a la gente con agresivas campañas publicitarias, y las esclavizan con unas tarjetas de crédito con que seducen a la gente ingenua y crédula, como mi madre por ejemplo.
Hay más de 32 millones de peruanos, todos muy diferentes entre si y sería un error muy grande creer que todos son iguales. Esto mismo vale para los 19 millones de chilenos, que muy pocos de ellos son dueños de las cadenas de tiendas que le roban a la gente de tantos países, como de Chile y Perú.
LOS PERUANOS VEMOS DE MENOS A LOS CHILENOS DESDE EL VIRREYNATO DEL PERU... SIEMPRE LES HEMOS CONSIDERADOS SIN DISTINCIÓN NI ABOLENGO.
Impecable participación del historiador peruano. El tema central en discusión y en controversia es: ES UN TRATADO PESQUERO Ó O UN TRATADO DE LIMÍTROFE. La Haya tiene la última palabra.
Este periodista chileno es opaado por el peruano
Ya y eso que tiene que ver, yo habla de la actitud con altura de miras que tienen esos paises para "olvidar" sus diferencias, que ya estan en el "pasado" para construir un mejor futuro para sus habitantes, ¿o eso te parece muy malo?.Cual es la idea de insistir con temas que ya tienen mas de 130 años?.
no es un tratado de limites, son simple notas reversales y que no fueron ratificadas por Ecuador. Lo siento pero la jurisprudencia es clara, la corte busca la existencia de un acuerdo que haya solucionado el asunto controvertido, las exigencias peruanas, no son los criterios con los cuales opera la corte para verificar dicho acuerdo
Ningun tratado internacional es "modificable", peru ya establecio su "zona maritima" ante la ONU. No existe documento alguno que pueda alterar o modificar el status quo existente.
Por eso la peru recurre a la Corte, porque no puede obligar a Chile a alterar el actual limite maritimo, si lo hace se arriesga a una guerra. Y por siacaso, la Corte tampoco tiene facultades para "modificar tratados", simplemente los INTERPRETA y de acuerdo a ello falla en derecho.
IGUAL QUE MUCHO CHILENO VIVE AHORA EN PERU.
por eso Ecuador firmo un tratado de limites con peru en 2011.. y por eso tu y yo discutimos ahora... porque las interpretaciones ... no existen en algo explicito... pero como esto no es explicito.. aqui seguimos discutiendo lo mismo....
Si fuera explicito no habría duda alguna...ni posibilidad de discusion alguna...
Espera 6 meses y la corte dirá la realidad... yo solamente te digo esto para que no te ilusiones de más... trato de hacer que pises suelo.,, si no en 6 meses renegaras mucho
Perú y chile son países que serán vecinos siempre, ambas naciones deben aprender a vivir en armonía y paz. Poco a poco lo lograrán.
2021 y como estamos ???
Debian pasar 10 años, la guerra civil en Peru comenzo mucho antes, recuerda que Caceres no estaba de acuerdo con el tratado de ASncon, insistes en decir que Chile debia "devolver" Tacna y Arica, y el Tratado decia que se debia llevar a cabo un plebiscito para decidir si esas cuidades iban a ser finalmente Peruanas o Chilenas. Parece que tienes una confusion con los hechos.
Perú. Nunca renunciara tarapaca y arica
Tiembla Chile, el Perú nunca va a renunciar a Arica y Antofagasta.
Antofagasta?... Diras tarapaca , antofagasta fue boliviano antes de la guerra que chile le arrebato a bolivia
El chileno no pudo con el peruano!
El chileno da muchas vueltas el peruano va directo
En la pregunta si Perú tendría más resentimiento con Chile si el fallo le es desfavorable, el peruano lo dijo bien claro y que es el pensar de los peruanos, de qué de ser desfavorable sería una cuestión interna de Perú que nada tiene que ver con Chile!!! pero el chileno por meter más gasolina al fuego pone el tema del resentimiento! Que clase de periodista es el chileno???
El peruano se paseo con este chileno y le contesto bien claro los puntos
Chilenos bien claro lo expuso el peruano, si hay resentimiento no es por la minúscula porción de tierra perdida sino por esos 50 años de "chilenizacion " en Tacna que significó tortura secuestros asesinatos zaqueos, el quitarles la tenencia de sus tierras a sus dueños..etc toda la bajeza del ser humano. Los asesinatos a las mujeres en Lima después de violarlas bajo la mirada complaciente del "carnicero Baquedano" zo pretexto de que es una guerra, pero las mujeres no eran integrantes de la defensa de Lima!!!
chilenos si están en capacidad de entender pues entonces entiendan, sino seguirán siendo lo que pensamos los peruanos de qué ustedes son gente con complejo de inferioridad y que por eso todo lo agrandan por ejemplo dicen ustedes que tienen unas Reservas Internacionales de 80 mil millones de dólares cuando en realidad tienen aprox 40 mil millones, Perú tiene 61 mil millones sin embargo no hacemos aspaviento
Tranquilo chilenos que tenemos que seguir haciendo comercio, turismo etc.y no estar hablando de resentimientos estúpidamente.
Cholo Julca con o sin reservas Chile es más desarrollado que el Perú 🤫
Porque el Tratado de ancon decia que, la nacionalidad definitiva de esas dos cuidades se decidicia por medio de un plebiscito, no antes de 10 años. La guerra civil peruana (antes de 10 años) desconocio ese tratado y queria apderarse de ambas cuidades sin plebiscito alguno, ¿eso es justo?, claramente no.
Por favor,,como los tienen de engañados. TOdos los tratados de limites indican normas generales a seguir, es decir, " metodos", ejemplos, el mismo tratado de lima, el mismo tratado de 1952 y 1954 y el mismo metodo establecido en el tratado de limites ecuatoriano colombiano de 1975, el mismo metodo de delimitacion del tratado terrestre de chile y argentina... etc etc
si pues tienews toda la razon el convenio de santiago establece con mucha precisión y de manera literal los limites marítimos entre los tres países por eso el Ecuador se atrevio no intercambiar las cartas nauticas con Perú en el 2011 que no establecen nada de los límites precisos porque el convenio de santiago lo estable... okey jajaja satisfecho bye
en esos años no existia de manera clara y precisa sobre los límites maritimos entre dos países y es por ello el interes de los 3 paises era la defensa de las 200 millas para q no exploten los recursos pesqueros dentro de ella por potencias q en estaban en estos lugares como la flota de Onasis
Si fuera un limite maritimo paises vecinos no hubiera firmado Ecuador recien el 2011 un tratado de limite claro y preciso q son las cartas nauticas con uds tenemos q hacerlo ahora q no quieran es otra cosa
No, PEru solo ratifico el limiet maritimo existente conforme carta nautica ante la ONU, demarcando formalemnte dicha frontera, unificando lineas de base de ambos paises, para generar el golfo de gauyaquil como bahia historica. Ecaudor luego hace lo mismo con colombia, y acaso ellos no tiene tratado de limites..?
porq son cosas distintas pooohhh weon, una cosas es ser bonita, y otra cosa es q sea bonita poder vivirla, cosa q ahora va cambiando 13 años consecutivamente......... cashaiii shileno ????