Под каждым фото и виде с нашими танками с козырьками сразу набегали жители из 404 и начинали отрабатывать темник про бессмысленный «мангал». А как только аналогичные конструкции массово появились на меркавах и на их же собственных всушных танках, куда-то эти все комментаторы делись... Хлопцi, що сталося?)))
Хороший ролик. Хоть я и не увлекаюсь моделизмом, мне больше заходит сама бронетехника, но ролик оказался очень полезным. Такого подробного описания поражения бронетехники различными средствами и способов противодействия им я не видел у многих профильных блогеров. А тут всё разложено по полочкам так, что даже дураку станет ясно.
Впервые наткнулся на этот канал и должен скать,что я приятно удивлен качеством ролика. Автор,продолжайте,пожалуйста,производство роликов по данному околовоенному/военному направлению. Это интересно)
благодарю, такого плана пока запланированы на выход 1 раз в месяц. Изначально думал реже, так как формат новый, но ролик зашел, да и вопросов которые можно осветить еще ох как не мело
@@nekrosmodelесли вдруг уместны какие-то пожелания на тему будущих видео, то попробуйте углубиться в тему кустарщины и народного творчества,но не ограничиваясь одним добронированием. Тачанки,эрзац танки на базе мотолыг,пушки на грузовиках и т.д. Думаю такое зайдет аудитории
@@glumbeer4476 любые пожелания всегда уместны, думал об этом и это по любому будет иметь место в той или иной степени. Думаю про гантраки и прочие шушпанцеры со временем будет. Да и в остальных темах сложно не коснуться кустарщины (в той же ПВО ее на самом деле ой как не мало)
Интересный ролик. Не ожидал увидеть подобный ролик от моделиста ДЗ "Нож" в два раза больше весит чем "Контакт-1", из за большого количества взрывчатого вещества. Можно было больше набросать картинок с кустарной доп-бронёй, но это придирка
Боллшое спасибо за работу, мне формат очень зашел :) Понравилось, что информация логично и последовательно изложена, чуть-чуть бы побольше фотографий моделей. Желаю удачи в развитии данного направления!
А её в целом и охраняют неплохо, если послушать testosteronetop, то с его слов он бывал в такой базе хранения и с охраной там было всё в порядке, а те фото что в сети мало передают реальные масштабы. Там никаких ангаров не напасешься
Столько лет ждать клитим крафтоволдов чтобы гв выкатили просто 10-ку одинаковых скорпов с экзархами. Это не просто разочарование - это полный посос, видимо так в кт 9-ки я и не пойду. А их модели и так были хорошие от артели миниатюр, как и пауки те же
Согласин военная техника будет модернизироваться и усовершенствоваться всегда. От войны и холодных воин☝️ на шаг можно опередить но почему-то не делают🤔
если вы про период ВОВ то порой бросали и из-за поломок которые не могли устранить, по крайней мере на начальном этапе пока лечили детские болячки техники
Удивительно то что вроде тема одна и та же в подобных видео но информация совершенно другая: одни говорят что воздушная прослойка не защищает от кумулей автор этого говорит да защищает и причём оба толком аргументов к этому утверждению не приводят и таких приколов много
По поводу мавиков, насколько помню уже есть модели ( прототипы) которые могут работать при использовании врагом глушилок. Дето видос есть где его тестировали в бою и смогли подбить т80 с глушилкой в корпусе
смотря что глушить, если связь с пультом то возможно, мавик умеет летать автоматом по заложенной траектории, но ему нужен gps. А есть источники где про это почитать?
Плохо не просто спаренные, а спаренные верх ногами. И плохо оно потому как когда на пузе ползать будешь нахапаешь открытым торцом магазина (где патроны) грязь, которая при перезарядке попадёт в автомат. Калаш конечно до определённой степени прощает загрязнения, но вполне может и клина словить.
Мог бы упомянуть качество брони К примеру немецкая промышленность к концу войны так деграднула что 1 тигр был лучше бронирован чем 2 тигр просто иза качества метала
Миколы в лео фугасы не кладут. Но ! надо отвернуть башню от двигателя и дождаться выгорания ! Ну мало кто не очканёт и будет сидеть в горящем танке . я уж не говорю процент открытого состояния по времени той заслонки. (как не повезёт , так на жене поймаешь )
Крім гарних фото корисної інфи ніякої, де т-90 з ліжками на башні до і після ураження джавеліном. Коли вставляєш відіо з ураженням якоїсь техніки , дивись уважно в даному випадку фпн вражає техніку орків, вашу)))). А дерево це супер, показав бензовоза покажи що з нього залишилося.
Моя твоя не понимай, прошу перевести на русский, задрало мову вашу переводчик забивать, особенно зная что русский для вас второй родной, а значит размовляние дело принципиальное. Если вы к тому что есть наши танки которые уничтожались несмотря на средства защиты, то блин это увы и ах нормально, жизнь не игра и ультимативной защиты не бывает. Да противоджавелиновые козырьки не дают 100 процентной защиты от джавелинов, но даже если шанс 50 на 50 это уже стоит того. Ваши обвешаные противолвнцетными сетками САУ и танки тоже время от времени горят когда сетка дрон не удерживает.
@@СтасНик-ф3х бронетехника не спрашивает что глупо, а что нет если загорелась будет гореть если конечно у экипажа не получится потушить пожар. А противопожарные средства в бронетехнике быть должны, ну если их конечно не выбросили оттуда по неразумности. Другой вопрос как быстро пожар разгорается и есть ли на тушение шансы, иногда разумнее машину покинуть
человечность быть может но не ресурс. Что до пленных их и из пехоты брать можно, на обмен хватит за глаза, а для работы, ну скажу так в моих глазах это больше потенциальная проблема нежели польза.
@@СтасНик-ф3х вам может и виднее, но мне кажется что пленных всё-же много быть не должно. Во первых их надо содержать, их информация ещё требует большой проверки, ибо сказать можно что угодно, ну и опять же вы его по обмену вернули а он снова в бой. И это не пехтура, это специалист с подготовкой, таких всегда меньше чем нужно
Меня занимает вопрос расконсервации старых советских танков, ну, положим, Т-55, установки на них современных прицелов и модуля ПТРК Фагот, к примеру, и массированного использования в зоне конфликта. Имеет ли вообще смысл этим заморачиваться?
А почему собственно нет? это разумно и логично. И связано это как с тем что во первых и у противника техника далеко не самая новая, в основной массе, так и с тем что танки в основном работают в качестве поддержки пехоты (считай мобильная артиллерия) а в этом ключе и с этой функцией хоть КВ-2 на поле боя выгоняй (про КВ-2 я конечно утрирую) пехоте, многоэтажке или опорнику не сильно важно жахнет по нему фугасом армата, Т-90 или Т-55. Другое дело что нужно смотреть сколько на складах боекомплекта к такой технике ну и конечно же отдавать себе отчет что нужно применять их осторожно и грамотно не подставляя лишний раз под ПТРК противника
@@nekrosmodelвсё таки хоть танки и используются как мобильная артиллерия, но используются на передке, где броня и защита экипажа крайне важна, чего т-55 обеспечить не могут. Для стрельбы с закрытых позиций - почему бы и нет.
44:04 где там пролом ? такой контейнер "военная приёмка" ставила к редакционному джипу и он своим ходом уехал. Проламывает уже струя ,а не сама ДЗ она же не снимает 100% струю гранаты . К слову о КАЗ это лишь несколько процентов от цены танка (экономия на спичках)
ну во первых про иконки не будем, почему и зачем поставили туда икону мне не ведомо, может экипаж решил помолится, имеет полное право. Во вторых прошу уточнить какую именно войну вы имеете ввиду. Если про ту которую никто никому не объявлял то цели давно озвучены, не знаю как их видит МО, но я их вижу так все носители нацисткой идеологии (не важно их там сотни или тысячи, они увы там имеются) сколько бы ни было должны быть уничтожены полностью. Ну и демилитаризацию я вижу так на Украине не должно остаться ни единой единицы оружия и ни одного патрона который может быть применен против кого бы то ни было.
@@nekrosmodel Странно, нацистов так и не нашли, Украину вооружили до зубов, нато придвинули, русофобию увеличили. И вообще нацизм это уничтожение одной нации другой. Или я не прав?
@@АлександрМатросов777 не обнаружили? Хм, странно Азов тот же не скрывал никогда кто они. Плюс периодически попадаются пленные со свастиками (и явно не старославянскими). Впрочем вас послушать у вас поди и в доме профсоюзов в своё время никого не жгли? да и про "до зубов спорно" заменили советское импортным но не более того
@@nekrosmodel может не совсем уместная здесь , я никого , как в таких случаях говорят , не хотел огорчить , говоря дипломатично . Я срочную служил в БТС ГСВГ , может сейчас это устарело ?
@@nekrosmodel хорошо браток ! Я ожидал , как частенько бывает , всякие гадости в ответ ! Рад что встретил понимание . Я просто знаю что масса , мощность , скорость , и т.п и прочее , тому подобное рассчитывается заранее . Особенно октуально для БМД и вообще для ВДВ ! И , как рассказывали боевые старшие танкисты , вся эта лабуда сметается осколочным выстрелом , дальше как учили . Кстати , у танкистов небыло дедовщины , там как на подводной лодке , в случае подрыва , гибнет тот , кому повезло ! 😂
Возможно, стоит создать отдельный канал для обзоров, не завязанных на моделизм, ( очень узкая ниша). Получается хорошо и уровень знаний больше, чему подавляющего большинства ютюберов
зафем насяльнике? а если серьезно то не к логопеду а сперва к лору с гастром, потом минуя абсолютно ненужного логопеда на курсы дикторского. Но для последнего канал должен приносить в месяц не как сейчас рублей 500-600 а хотябы тысяч 10 иначе тратить на курсы бабло вот ваще нет смысла, не окупятся
когда к условному мавику прикрутят нейросетку и он сможет действовать более-менее автономно: будет все равно на глушилки, кроме того будет все равно на дефицитные для них ресурсы - каналы управления и операторов. приехал мрап, выпустил из кузова стаю штук в 100 и они разлетелись цели искать.
@@franticunit ну допустим, вариант, но опять же для единичного дрона это будет эффективно и встанет лишь вопрос цены. Но с роем НЕ ПРОКАТИТ. Рою 100% нужен способ распределения между собой целей, координации дабы не врезаться друг в друга в полете. Иначе будут или потери от столкновений или нерациональный расход когда допустим будут цели на которую не полетел ни один дрон, и в тоже время цели на которую налетело с десяток, это не рационально. Опять же нужно определение свой-чужой, техника то часто у обоих сторон одинакова. Задумка разумная как вариант обхода РЭБ, но требует доработки рашпилем. К слову о визуальном определении целей, оно хорошо на финальном этапе, но осложнено если цель еще надо найти. Я сам занимаюсь поиском людей с БПЛА, и мы используем нейросетки, но вот проблема определить человека посреди поля она может легко, а вот когда от человека в кадре видна рука или нога из под куста нейронка не может его определить. Про камуфляжи вообще молчу, таких можно найти только при тчательном отсмотре каждого снимка (не видео а снимка) и это при том что высоты полета меньше нежели у военных и никто не мешает дрону остановится чтобы сделать качественный снимок.
Без обид автор но тема не раскрыта. У вас есть моменты особенно в изображениях где сказанное вами никакого отношение к теме не имеет. К примеру бревна если вы обратите внимание, в основном изображений находятся на гусенке и на их фоне распутица, эти бревна нужны для того что бы дать проходимость если машина увязла 9:20, 28:57, 37:20 (Каждый гусеница в расчете на вес машины имеет удельное давление на грунт, при котором они работают или не работаю). Есть и киношный кадр) 29:40. Есть и чиста маскировочные как этот 22:04. Есть как бытовые и маскировочные как этот 22:11 инженерные все свое вожу собой, видно КАМАЗы стоят (с понтонными переправами) позади их маскировочная сетка и полевой лагерь, т.е машины или будут маскировать или они стоят на низком старте. 22:30 что то с чем-то, тут экипаж заботится не о себе а о машине прикрыт радиатор и передние фары, вопрос только к двери от стрелковое оружия не защитит, сбиваем столку щит ЛДСП. Далее Бетон тут есть маленькая не точность (Это не бетон а цементно песчаная стяжка, сделанная из песка, цемента и воды, в бетоне должно было быть как минимум щебенка вот тут точно не бетон 25:09) 25:36, 25:42 стоит т34жб (железобетон то есть на нем были жб панелей) данный танк не был боевым а был опытным образцом, максимум его возможностей, быть малоподвижным ДОТом. 25:19 тут просто покрыли мешки с песком раствором, сделано это наверно с целью чтобы мешки не слетали с брони, (судя по траку танк не Советский а Американский похоже на шерман), в совокупности боевых бетонных танков не было. Далее защита траками, и да и нет 28:47 танки прям с десантного корабля все как один едут с траками на лобовой плите т.е это сомнительный тезис взято с других танков это идет больше как технически ремонтный, (если почитать за Шерман то подвеска была слабой его стороной траки и пружины выходили часто из строя) т.е это могло нести функцию доп защиты но не было главной причиной, от сюда куча фото с Шерман с траками 24:16, 29:27, 29:40, 29:50 (родная гусенка шермана) 30:23 данный танк M4А3 (76)W т.е это сделано в мастерских, то есть это не кустарщина экипажа. Далее уже идет защита РПГ и ПТРУ в разных вариациях решетки, задача рассечь БЧ до столкновения с броней 9:27 советский вариант от панцырьфаустов (идея одноразовая) 32:19 испытание сетки на маске оружия данный вариант не был на вооружении причина та-же одноразовая. Современый вариант ВС РФ решетки ставят в горячих местах танка от тепловых ПТРК 34:25. На 38:25, 38:43 уже защита от РПГ задача рассечение БЧ изменения направления к примеру грузики на башне. 48:34 кустарка сделано как возможность рикошета БЧ. Все остальное борьба которая относится к СВО защита крыши, кустарные наложения всего что могут найти как это к пример 7:41, 36:24 но и немого заводского ДЗ и уже и экраны. как-то так
почитал, благодарю за развернутый комментарий, не скажу что со всем согласен, но в целом благодарю за обратную связь, понял что нужно исправить, дабы некоторых неточностей не было, а остальное не вызывало вопросов.
@@СтасНик-ф3х Нет. Но отвечу развернуто думаю раз вам известны эти названия, значит сокращения и проф слова будут понятны. Разница между пескобетоном и обычным бетоном это фракция щебня. у первого она до 10мм семечка у второго от 20мм. Далее Фибробетон- смысл в бетоне замешаны равномерно волкона которое являются частью укрепляющего связующего в бетоне то есть, вариант армирования. В видео же просто поверх мешков с песком наложили раствора, который конечно насколько то зашел сквозь мешок и немного в песок, но этого немного так мало, что нельзя назвать это не песко не фибро бетоном. Далее ЦПС содержит себе ПЦ песок и возможно присадки достать это не так сложно, чем на войне искать много мелкой щебенки да и м300 шикарно для для вояк того времени в полевых условиях, где выбирать не приходится, ведь и в мешках не всегда песок там и земля и мусор разный, и он может несвязатся с раствором сверху.
@@nekrosmodelТы - Большой молодец ! Шаришь , как сказали бы в моём подразделении , где командиром гаубицы Д - 30 , пришлось мне служить , в середине восьмидесятых ! КСАВО граница с ДРА ! Нашёл , подписался и лайк поставил ! Красава ! Дерзай и развивайся ! Успехов , малой !!
ну если ехать в лоб на тяжелые орудия сгорит быстро, как к слову и любой средний танк своего времени, шерман вон вон вообще немецким зверинцем навылет пробивался с большой дистанции. Если использовать грамотно есть шансы доехать до противника. Впрочем они и не тяжелые танки чтобы хорошо держать удар тигра, для такого были танки ИС-2. Массовость для таких танков как 34ка действительно преимущество и отчасти способ выживания.
смысла мало, оно конечно интересное направление, но большой вес и хрупкость поставят на этом крест, хотя лучше чем ничего, как вариант смеси для заливки взлетных полос или для фортификационных сооружений
вас чем то не устраивает? канал мой, как хочу так и называю. Кто то называет каналы моего типа и тематики мастерская, мне же приятнее лаборатория особенно в последнее время когда стали появляться 3д разработки на канале.
как же так? про кораблик же строчить комментарии оно было, а тут бронетехника... Жаль на момент выхода лекции царь-мангалов не было, но как говорится всему свое время.
Дополнительное бронирование бронетехники "как и зачем?" в жизни и моделизме. Правильнее сказать - не "как" и "зачем": а - "...нахуй!!?". = Уже по бронированию - сделали = все, что можно: капсуда выживания, многослойные стенки и наполнители - для подавления пробивной способности прожигающих боеприпасов, сама броня - разная кормовая, вся наклодная, ..., и ещё цепляют позади бронетехники - источники тепла - да наведения - по большему ...источнику, И уже можно - подумать: что все (и мешки и рамы, рельсы: приварили"!!, - но - ...пиздец подкрался - незаметно: все средства поражения бронетехники - из общего, управляемые боеприпасы - больше ракетного типа = поэтому: и противодействовать - повышать живучесть - нужно: на основании - имеющихся угроз = ставить мини-системы - типа ПВО (так называемый "купол"), что отслеживает - сигнатуры не своих боеприпасов и поражать отстрелом начинает - до 100 м, от 100 и до 5-15 м (смотря - по настройкам), И на броню - за башней, по бокам, "на выхлопе" - можно поставить таких минипусковых ...самоотстрелок - сколько = прявильно - 100 и более шт. (100 и более боеприпасов врагов - будут уничтожены, а танк - в это время ведет - долбанный бой: выбивает - средства - врагов!!). ______________________________ Это - про качественное преимущество - на любой класс бронетехники - от тяжёлых и до бэх разных (а когда - вся армия - вот такая, да обученная - убивать и не подыхать = то и результат: будет - в разгромленных вражеских странах и их войсках, сохранив - свою боеспособность - снаряды: только подвезти и снарядить)!!
Ну по первому пункту скажу так вы правильно перевели вопрос, я вынужден обходится без мата, так как меня смотрят и с детьми не одевая наушники. Что до остального всё что вы описали врезается до одной аббревиатуры - КАЗ. Кои не являлись темой лекции) это интересные штуки, но пока не в одной армии не является средством по умолчанию что безусловно нужно исправлять. Но это а) дорого и б) пока не слышал чтобы кто-то в разработаных КАЗ использовал так много снарядов. Ну и да, объективно на поле боя не бывает ультимативных средств, ибо любое оружие компромисс
А кто её кому объявил? И если юридически вас не волнует, а только де-факто, то признаете ли вы АТО на Донбассе в течении 8 предшествующих лет войной или этодругое?
почему вы войну называете спецоперацией? да и про контрнахрюк, не хотели бы рассказать про наступление второй армии мира на Соледар? когда на мины туда колонну за колонной направляли?
причины 3 1)деюро войну никто не объявлял, да и большая часть РФ живет как и жила, численность группировки в СВО не такая уж и большая 2) если СВО это война, значит и АТО которое Украина вела 8 лет на Донбассе тоже война, согласитесь это сильно поменяет картинку. 3) ну и иметь какие то вопросы к себе ради того чтоб потешить ЭГО свидомых? оно того не стоит совершенно
Соледар вроде как брали Вагнера, и честно после мятежа Пригожина когда он отправил колонны своих людей в один конец погибать к Москве а сам остался в Ростове затрудняюсь оценивать то на сколько безошибочно велись боевые действия. Ошибки совершают обе стороны, но одна в итоге Соледар взяла, а другая пока не достигла (и не факт что достигнет) тех рубежей где можно перезимовать, если она их не достигнет то все потери ВСУ в ходе контрнаступления окажутся напрасными
бля чувак, смотри меньше телек пожалуйста.. 8 лет Украина обстреливала Донбасс.. я думал что теперь то никто в это не верит уже. а оказывается такие остались еще.. да и вспомни как вторая армия мира бежала из Харькова и Херсона например.. как они говорили что Херсон с Россией навсегда, а потом говорили хер с ним.. да и что-то ни одного нациста в Украине они не показали. @@nekrosmodel
@@ВадимСм а телек и не включаю, но знакомые с Донецка есть и как бы про 8 лет они мне вполне подтверждают. Про Харьков там имела место переоценка сил, Из-за чего пришлось отходить. Что до Херсона посмотрим что с ним будет дальше, в любом случае это лучше чем то как ваши положили людей в Бахмуте. Причем по заявлениям Пригожина в соотношении потерь 50-70к ВСУ против 20к у Вагнера
С каких пор леопард 2а6 и 2а5 считается старьём? Автору надо немного подрасти прежде чем делать такие ролики, это больше похоже на исповедь школьника к сожалению. А про мусор в виде т-26 очень грустно что вы позволяете себе такие выражения. Посмотрел 7 минут и выключил, невозможно
Ну есть модификация а7? Есть значит а5 и а6 устарели. Что до т-26 а как простите ещё? Это лёгкий танк который для задач 41 года уже устарел и не отвечал реалиям конфликта как его ещё назвать?
@@nekrosmodel"хаха" потому что смешно. Смешно, что россияне нынешние действия называют специальной операцией. "Иван из пяторочки, ни разу не служивший, пошли в армию, ты нужен для специальной операции". Вот как на это реагировать, если не как "хаха"? Никак. Вот и "хаха" :)
@@WTRuda ну да, в Украине то всех отловленных военкомами спрашивают хотят они или нет, служили или нет. Мобилизовывали у нас как раз срочку прошедших, а что до добровольцев то их выбор идти или нет, силком никого не тащат. Так что не вижу смешного. И при этом заметьте в Украине мобилизация идёт постоянно, в РФ же она была короткой и даже не всё мобилизованые пересекали "ленточку"
@@nekrosmodelвот видишь- у тебя на столько промыты мозги, что ты не знаком с фактом, что в России забирали и с категорией В. Они, если что, не служили срочку :) Причем ладно это было бы какое-то нарушение, но ведь даже в указе Путина об этом и слова не сказано- об ограничениях. В РФ мобилизация идет с прошлой осени. Просто сейчас не раздают повестки. А могут начать буквально завтра. Военкоматы сообщают о такой готовности. А еще ведь новые законы с электронными повестками... :)
@@WTRuda частичная мобилизация прошлой осенью и закончилась, во первых это были именно нарушения, я сам с категорией В. И чего то меня никто не дёргает, и среди знакомых хватает кто в военкомат дошёл, обновил данные о себе и ушли домой. Готовность есть у военкоматов это логично, на то они и военкоматы, вот только новая волна если и будет то только в случае резкого наступления, когда нужны будут люди для контроля новых территорий. В противном случае смысла в них особо нет. Это только у Шария и Буданова она будет "завтра", они нам её с зимы обещают, но их слушать себя не уважать
Очередной зомбированный ватник, который косить под адекватного ютюбера. Все равно Украина победит. И только тогда, до вас дойдет что все это время вы были неправы.
Хм, правда? а каким образом Украина по вашему победит? можно поподробнее с этого места? А то вон Буданов орал что летом будет чилится в Крыму и тут такое дело вчера начался октябрь... Мне правда интересно как вы это видите, вот только прошу давайте без влажных мечтаний о революции и свержении власти в РФ.
@@larrysmith9204 останусь и ваш брат сделал для этого слишком много, в том числе как не ржать над "Украина победит" если на вопрос "как?" каждый первый орет "вот у вас госпереворот произойдет и мы победим" ни один даже не попытался заикнуться о возможной военной победе. Это раз. Два ваша пропаганда уж больно любит ставить себе дедлайны с которыми не справляется. Ну и третье и главное у ВСУ почти ничего своего, техника и боеприпасывсе больше импортные а не своей сборки, в то же время у нас заводы качегарят вовсю.
Современные мины срабатывают с замедлением так что хоть капот хоть бескапот.противобортовые,мины поражающие крышу им мрапы ващпе побарабану.мрапы держат фугасы безоболоченные до 6 кг,противопехотные мины,противопульное и то до 50 кал. Щас танки то страдают
Про современные мины согласен, но в Афгане таких вроде не было. Насчёт мрапов так те страдают от противотанковых мин и да "оторвало колёса но экипаж цел" Тоже страдают хоть и не всегда и объяснял почему. Насчёт про иалкрышевых кстати интересно как они с джавелиновыми решётками взаимодействуют
@@nekrosmodel решетки для разрезания гранаты РПГ или птура.как яйцерезка.видел такую приспособу??? А ударное ядро это кумулятивная струя в виде пульки или капли.решетки ему ващпе похуй.даже крышу Меркава пробивает.а у нее самая толстая крыша.
Доброй ночи. Позволю себе заметить, выражения лёгкий мусор ! На этой технике ковалась победа и гибли наши герои! Людьми которые отдали жизнь за наше общее государства. Сколько добра и благ они принесли бы обществу и стране,если бы не война.Мы то покаление кто правду осознал что значить Советский Союз! Все они от мала до велика в то время были герои! Моя Бабушка четвёртых воспитавала Отцу 7 месяцев была когда началась война.И они в другой республике жили кровных родственников почти нет,несмотря на это остались жить и втаршие в школу ходили а главное страна о тебе заботиться! Слава героям СССР!
Так. Давайте по порядку. Никто не отрицает героизма советского солдата. Но технически на момент начала войны т-26, и БТ были сильно устаревшими. Их использование было мерой вынужденой т. к. Перевооружение завершено не было, странно что кого то задевает называние танка который на момент конфликта был устаревшим и не отвечавшим реалии времени тем чем он есть. Если бы СССР хватило времени на перевооружение армии никто бы в жизни не повел эти машины в бой. У меня тоже прадеды воевали и что дальше? Я в ролике рассматриваю ТЕХНИКУ, но не людей.
а почему машины надо одномоментно было менять ? что разве 20 - 30 -50 лет назад и тп. было непонятно что небронированная тенхика это железный гроб если ее использовать в зоне обстрела и разрыва осколков. конфликт с украиной шел 8 лет , за 8 лет что нельзя было 10 000 машин построить бронированных , а если взять например войну в чечне , когда эта война была, что разве было непонятно что обычные военые грузовики должны использоваться как минимум за 50 км от линии фронта ? Причем тут одномоментно менять все , а война в афганистане разве не была примером того что обычные военные грузовики в колоннах ездить не должны ?? почему у американцев ВСЯ техника которая может подвергнуться обстрелу уже БРОНИРОВАННАЯ и МИННОЗАЩИЩННАЯ ??? кто мешал в России так же построить подобную технику не в количестве пары сотен а в количестве 10 000 ?? например ??? Если бы пару сотню яхт не купить, пару сотен вилл не построить , пару тысяч счетов за границей списать в фонд обороны и все было бы норм !!! да и даже тупо вместо 2 обычных грузовиков если бы производили 1 броннированный то было бы эффективнее , просто это никому не надо ...
"Если бы пару сотню яхт не купить, пару сотен вилл не построить , пару тысяч счетов за границей списать в фонд обороны и все было бы норм " а еще не забыть их раздать бедным, и прочее бла бла. Давайте без вот этого насточертевшего уже бреда, свои деньги в первую очередь считать научитесь. Это раз а теперь когда пар выплеснут давайте серьезно ибо вопрос вы задали не смотря на абсолютно идиотскую форму логичный. Хотя мне казалось я уже ответил на него в видео. Начнем с конфликта на Украине "а 8 лет что нельзя было 10 000 машин построить бронированных" можно, но а)зачем их столько и куда девать старые у которых еще моторесурса до одного места? А главное что дальше вот поменяли вы, поставили 10тыс новых машинок, а конфликт упс и не случился или случился не в 2022, а в 2032 и упс ваши новенькие 10тыс машинок уже устарели, а деньги вы на них УЖЕ потратили. "а война в афганистане разве не была примером того что обычные военные грузовики в колоннах ездить не должны ??" а что им так мешало собственно? если вы думаете что если мы поменяем у камаза кабину на бронированную то при разносе колоны он выжевет? черта с два. Это безусловно спасет от случайных прилетов и шальных обстрелов, но вот от засад ни разу (мы же оба помним что колонны сопровождала бронетехника и КАКОВА была ее судьба). Посему из афгана не следовала такая прям уж лютая необходимость. Сейчас проблему решают, хотелось бы конечно чтобы быстрее, но подвижки есть, надеюсь что и на фронте их будет больше. "почему у американцев ВСЯ техника которая может подвергнуться обстрелу уже БРОНИРОВАННАЯ и МИННОЗАЩИЩННАЯ ???" ну наверное потому что они из войн не вылезают? и кстати не вся, у них еще до одного места ошкошей (которые в том числе пытаются спихивать в/на Украину и что то я там не заметил ни брони ни минозащиты.) С точки зрения логики чисто военной да, парки техники независимо от ведения боевых действий должны обновляться регулярно, с точки зрения экономики это не то чтоб сильно оправдано если не сказать вообще не оправдано, а это все сюрприз так же за наш с вами счет.
@@nekrosmodel суть в том что старая техника она нахрен по факту не нужна , что толку от танка который не защищён глушилками от дронов война показала что он труп , что толку от т 26 в или pz 1 в 1941 году , они для роли танков уже были бесполезны , они пробивались крупнокалиберными пулемётами даже , и любым противотанковым ружьем ! Эту технику нужно отводить и использовать в операциях второстепенного масштаба , так же и грузовики без брони и без зашиты от мин , раздайте их лучше в сельхоз хозяйства или там за пол цены продайте , но техника нужна современная , я почему человек должен воевать на Урале камазе или бтр спроектированным 60 лет назад , война уже 1.5 года идёт кто мешает как в великую отечественную клепать хотябы не по 50 000 танков в год а пару тысяч новых ?! Никто не мешает - суть в том что не будет никогда у нас при существующем правительстве парка новой техники , будут только потемкинские деревни !! Если например Южная Корея может себе иметь ультра современную технику , тот же самый Китай из отсталой страны которой они были в 80 ых годах к 2000 стал уже мировым гигантом а сейчас вся мировая экономика на нем , потому что они захотели , а тут уже всеми ,,любимый наш лидер,, уже 25 лет страной правит а воз и ныне там …
@@Andrey34297то есть вас не смущает что военные заводы у нас загружены нормально так работой? сколько выпускают в месяц сказать не могу не мониторю такие моменты. и это будет при ЛЮБОМ правительстве если конечно оно не сует свое военное жало везде где не лень имея печатный станок. Что до воз и ныне там, уж извините звездите. Верфи загружены работой что военные что гражданские, авиацию строить потихоньку начинаем гражданскую, военные заводы включая беспилотники качагарят вполне себе. Оно конечно идет медленнее чем хотелось бы, но сказать что не делаться ничего будет откровенной ложью. Насчет РЭБ а можно указать какие зарубежные танки имеют противодроновую РЭБ в комплекте? мне такие не извесны. Да появилось новое оружие которое вызвало рак мозга у ВСЕХ производителей бронетехники и всем ее предстоит решить.
@@nekrosmodel Военные заводы может и загружены на 100% но в первые три месяца войны спалили на полях сражений все что можно и причём безрезультатно , Опять же беспилотники никто до войны не делал и с началом войны это не сразу началось - И за все приходится расплачиваться ни детям вышестоящего руководства а детям обычных людей кто воюет а сейчас уже не дети а мобилизованным , За корабли не знаю как там что происходит На корабле в этой войне имеет второстепенное значение, Основной момент это беспилотники и высокоточное оружие как в артиллерии так и в авиации, Авиация у нас поголовно без высокоточного оружия которое могло бы малые цели на земле уничтожать , То что мы гражданскую авиацию начинаем строить на каких-то там криво закупленных в других странах компонентах в этом ничего сверхъестественного нет, вот если бы мы как в восьмидесятых годах при советском Союзе имели бы все свое все компоненты что бы строить все самим , вот это круто ! А то что мы как на Москвиче китайской машине шильдик переклеили это позор , все что мы хоть как то делаем это задел от высокой ушедшей цивилизации, либо покупаем у Китая Ирана и т п . По поводу танков зарубежные танки имеют немного другую стратегию - Зарубежные танки они проектировались сугубо в оборонительным стиле, то что щас Украина их используют в насткплении это глупость они для этого не предназначаются , во всяком случае те модификации которые им поставили. У них РЕБ нету , но у них хотя бы в современных вариациях есть КАЗ. Меркава , Абрамсы , леопарды - да вообще все повременные западные танки это уже имеют южнокорейские , турецкие , и уже даже не только основные боевые танки а и лёгкие танки и бмп и т п . А российские танки этого до сих пор не имеют соответственно это уже явное отставание в технологиях, я думаю если они КАЗ поставили , то и РЕБ поставят так как это в разы более просто !! Сейчас посылать танк в бой без КАЗ и РЕБ это преступление перед солдатами ! Потому как поставив эти компоненты можно легко спасти танк от основных угроз дронов и гранатометов ! Лучше бы вместо того что бы 10 лет деньги в потемкинские деревни по типу арматы вкладывать довели бы до ума т 90 и т 72 модернизировали и РЕбом и КАЗом и Обычные бомбы ракеты и снаряды переделали бы в высокоточные , как это на западе уже сделали ! И дронов бы наделали в нужных количествах . Я когда услышал что война началась думал неделю - две и Киев возьмут но максимум месяц , но когда услышал что десант высадили в гостомеле ещё до подхода главных сил понял что это пиздец , а еще когда узнал что наступают не фронтом как во времена второй мировой а по автомагистралям как наполеон Бонапарт , понял что если война не закончится как у этого самого наполнена Бонапарта то крупно повезёт !! И ещё ну самом деле Украина то же делает кучу ошибок не меньше чем Россия , в подтверждение глупое никому не нужное наступление на минные поля и подготовленные окопы , техникой которая даже не имеет спецсредств для преодоления этих минных полей , и без авиации , это просто сумашкствие - они там также простых людей как пешечное мясо используют как и в России , и так же там олигархи как в России жируют , возникает вопрос кому это надо … кто сейчас вспомнит за что например в 1 мировую войну положили миллионы людей ? Я думаю 95 % людей затрудняться с ответом , и стоило ли из прадедам воевать в той войне ? Нужно ли было воевать за гитлера - сталина Нужен ли был Вьетнам , Афганистан и т п ?? ua-cam.com/video/BXbRQ-TX89A/v-deo.htmlsi=zq7eEAFwx2xZ19WB
@@Andrey34297 вы ищите простые решения там где их нет. Дальше по пунктам 1) вы указали на детей чиновников и детей простых людей с одной стороны справедливо (хотя ребенок главы Крыма и вроде как и ребенок Пескова в боях участвовали) с другой ну давайте будем реалистами пока дети простых людей служили в армии дети ряда чиновников получали высшее образование и так далее, иными словами пока один учились воевать вторые учились далеко от оного. И толку с этих детей привыкших к комфорту на фронте? нет, безусловно простой народ в интернете будет уссываться от счастья что "вот они на фронте" но по факту по крайней мере в ряде случаев это превратится в "спасти рядового Райена" даже если родитель этого не попросит, просто ради "а вдруг поощрит за спасение чада?". Для солдат в окопе дите чиновника рядом это геморрой (мало ли настучит, мало ли из-за желания надавить на родителя враг захочет напасть именно сюда и так далее, мало ли какая у него подготовка).Уваерен что и среди детей чиновников найдутся очень достойные люди ибо люди есть везде. 2) дык КАЗ и у нас есть в том же количестве что и за рубежом при участии в боях, игрушка хорошая. нужная, но больно уж дорогая чтобы ее ставить на каждый танк, хотя безусловно она ему нужна. Почему то украине к танкам КАЗ не дают, хотя казалось бы могут, даже вроде как с гаубиц М-777 скручивают часть запчастей ибо нефиг баловать. НАТОвские танки сами по себе не плохие, но они объективно не для затяжного конфликта. 3) Что до дронов, а кто их считал СЕРЬЕЗНОЙ угрозой? чтобы вот на танки РЭБ ставить? угрозой считали БПЛА тяжелого типа, а до них еще дотянуться нужно, что то конечно применялось в Сирии, но полноценный рассвет легких БПЛА все же приходится на текущий конфликт. 4) "а еще когда узнал что наступают не фронтом как во времена второй мировой а по автомагистралям как наполеон Бонапарт" ну дык не очень понимаю удивления, месить чернозем почем зря нет желания ни у одной из сторон конфликта. Могут ли танки наступать по грязи, могут, как и пехота, а что сделать с логистикой? отчасти потому и грызня идет за узлы этих дорог что все прекрасно понимают без снабжения кирдык. Или прикажете как в ВОВ на конную тягу переходить? 5) нам с вами удобно с дивана рассуждать сколько чего и где должно быть, по факту же всегда пляшут от того что есть. Очень подозреваю что побеседовать нам с вами доведется и под роликом о ПВО что выйдет 18 октября и под последующими.
Под каждым фото и виде с нашими танками с козырьками сразу набегали жители из 404 и начинали отрабатывать темник про бессмысленный «мангал». А как только аналогичные конструкции массово появились на меркавах и на их же собственных всушных танках, куда-то эти все комментаторы делись... Хлопцi, що сталося?)))
Ты Мой Хороший ! ) Всё Знаеш ! ..и про Красный швет .. Жубов и ПыВа Мозгану !
вот про локальный участок верно у франции было больше танков но они были размазаны по фронту немцы сосредоточили же в 12 танковых колоннах
В поддержку! 👍
Хороший ролик. Хоть я и не увлекаюсь моделизмом, мне больше заходит сама бронетехника, но ролик оказался очень полезным. Такого подробного описания поражения бронетехники различными средствами и способов противодействия им я не видел у многих профильных блогеров. А тут всё разложено по полочкам так, что даже дураку станет ясно.
Благодарю
ДВЕ БОЧКИ ПЫВА!! ЭТОМУ БОЙЗУ.
Жубов этаму юдишке!
Впервые наткнулся на этот канал и должен скать,что я приятно удивлен качеством ролика. Автор,продолжайте,пожалуйста,производство роликов по данному околовоенному/военному направлению. Это интересно)
благодарю, такого плана пока запланированы на выход 1 раз в месяц. Изначально думал реже, так как формат новый, но ролик зашел, да и вопросов которые можно осветить еще ох как не мело
@@nekrosmodelесли вдруг уместны какие-то пожелания на тему будущих видео, то попробуйте углубиться в тему кустарщины и народного творчества,но не ограничиваясь одним добронированием. Тачанки,эрзац танки на базе мотолыг,пушки на грузовиках и т.д. Думаю такое зайдет аудитории
@@glumbeer4476 любые пожелания всегда уместны, думал об этом и это по любому будет иметь место в той или иной степени. Думаю про гантраки и прочие шушпанцеры со временем будет. Да и в остальных темах сложно не коснуться кустарщины (в той же ПВО ее на самом деле ой как не мало)
Делай ещё такие ролики , было интересно .
Благодарю, надо подумать как бы выпускать эту рубрику хотя бы вдвое чаще первоначальных планов
Спасибо большое за проделанную работу.
Икона на танке (33:59) -- это + 100500 к бронированию
-Сквиги не добигают да ельфав!!
@одевает ведро на сквига@
Интересный ролик. Не ожидал увидеть подобный ролик от моделиста
ДЗ "Нож" в два раза больше весит чем "Контакт-1", из за большого количества взрывчатого вещества. Можно было больше набросать картинок с кустарной доп-бронёй, но это придирка
А ещё нож дорогой, и существует как Оплот - вроде есть, а вроде нет
Всё по делу респект
Благодврю
Боллшое спасибо за работу, мне формат очень зашел :) Понравилось, что информация логично и последовательно изложена, чуть-чуть бы побольше фотографий моделей. Желаю удачи в развитии данного направления!
Исправим в следующий раз
Технику нужно хранить хотябы под крышей и под охраной от блохеров и металистов.
А её в целом и охраняют неплохо, если послушать testosteronetop, то с его слов он бывал в такой базе хранения и с охраной там было всё в порядке, а те фото что в сети мало передают реальные масштабы. Там никаких ангаров не напасешься
Столько лет ждать клитим крафтоволдов чтобы гв выкатили просто 10-ку одинаковых скорпов с экзархами. Это не просто разочарование - это полный посос, видимо так в кт 9-ки я и не пойду. А их модели и так были хорошие от артели миниатюр, как и пауки те же
Доспех с одной стороны вроде не подгоняется, а с другой подгоняется - у новой гварды есть доспех и с бронеливчиком и плоский
Согласин военная техника будет модернизироваться и усовершенствоваться всегда. От войны и холодных воин☝️ на шаг можно опередить но почему-то не делают🤔
Цикл разработки и доводки долог, ну и про склады не забываем
Не перестаю удивляться тому сколько новых способов друг друга убивать человечество изобретает
46:48. На крупнокалиберном переполохе в одном из последних видео наглядно показано, что рэб и на гражданские коптеры не работает.
Ну да, то то и на каналах люди свои коптеры теряли до СВО, и если летали где не попадя, но конечно не работает
@@nekrosmodel Возможно.
Очень классное видео, продолжай
Благодарю
у нас вечная проблема это мто, топливозаправщиков и так мало было так и разбомбили много отсюда большие потери танков их часто бросали
если вы про период ВОВ то порой бросали и из-за поломок которые не могли устранить, по крайней мере на начальном этапе пока лечили детские болячки техники
Весьма информативно.
Спасибо за видео, Андрей! Такой формат давно ждал, пора оценить. Как раз под ужин после работы, отдохнуть от разных мыслей и погрузиться в эту тему 😊
Приятного просмотра
ого, как круто! Без пафоса, простыми словами всё рассказал/пояснил. Лайк и подписка
Удивительно то что вроде тема одна и та же в подобных видео но информация совершенно другая: одни говорят что воздушная прослойка не защищает от кумулей автор этого говорит да защищает и причём оба толком аргументов к этому утверждению не приводят и таких приколов много
увы да, на многие вопросы существует по несколько точек зрения, увы и ах
Хорошое видео продолжай в том же духе
Благодарю
По поводу мавиков, насколько помню уже есть модели ( прототипы) которые могут работать при использовании врагом глушилок. Дето видос есть где его тестировали в бою и смогли подбить т80 с глушилкой в корпусе
смотря что глушить, если связь с пультом то возможно, мавик умеет летать автоматом по заложенной траектории, но ему нужен gps. А есть источники где про это почитать?
Очень хорошее видео . Благодарю однозначно лайк , пиписка)))
почему спаренные магазины плохо?
Плохо не просто спаренные, а спаренные верх ногами. И плохо оно потому как когда на пузе ползать будешь нахапаешь открытым торцом магазина (где патроны) грязь, которая при перезарядке попадёт в автомат. Калаш конечно до определённой степени прощает загрязнения, но вполне может и клина словить.
5:30 "... ну их было настолько много..." А суть сей басни такова, что шобла зайцев могут бить и льва.
Теоретически могут, вопрос в цене.
Мог бы упомянуть качество брони К примеру немецкая промышленность к концу войны так деграднула что 1 тигр был лучше бронирован чем 2 тигр просто иза качества метала
благодарю, верное замечание.
дроны любительские все равно будут использоваться, ведь на каждого бойца для защиты не поставить систему РЭБ
На бойца нет, на подразделение уже вопрос
Как на счёт бмп "кобра" с "контакт" это была заводская модернизация Белоруссии кажется . В 2000-х где-то.? Там другой боевой модуль.
была у них подобная, в ролике была фотка одной подобной, но сколько их было произведено и как показала себя в бою увы не ведаю
Миколы в лео фугасы не кладут. Но ! надо отвернуть башню от двигателя и дождаться выгорания ! Ну мало кто не очканёт и будет сидеть в горящем танке . я уж не говорю процент открытого состояния по времени той заслонки. (как не повезёт , так на жене поймаешь )
и это тоже
спасибо
Крім гарних фото корисної інфи ніякої, де т-90 з ліжками на башні до і після ураження джавеліном. Коли вставляєш відіо з ураженням якоїсь техніки , дивись уважно в даному випадку фпн вражає техніку орків, вашу)))). А дерево це супер, показав бензовоза покажи що з нього залишилося.
Моя твоя не понимай, прошу перевести на русский, задрало мову вашу переводчик забивать, особенно зная что русский для вас второй родной, а значит размовляние дело принципиальное. Если вы к тому что есть наши танки которые уничтожались несмотря на средства защиты, то блин это увы и ах нормально, жизнь не игра и ультимативной защиты не бывает. Да противоджавелиновые козырьки не дают 100 процентной защиты от джавелинов, но даже если шанс 50 на 50 это уже стоит того. Ваши обвешаные противолвнцетными сетками САУ и танки тоже время от времени горят когда сетка дрон не удерживает.
@@СтасНик-ф3х бронетехника не спрашивает что глупо, а что нет если загорелась будет гореть если конечно у экипажа не получится потушить пожар. А противопожарные средства в бронетехнике быть должны, ну если их конечно не выбросили оттуда по неразумности. Другой вопрос как быстро пожар разгорается и есть ли на тушение шансы, иногда разумнее машину покинуть
@@СтасНик-ф3х ну а какой в сем большой военный смысл? что это такого даст?
человечность быть может но не ресурс. Что до пленных их и из пехоты брать можно, на обмен хватит за глаза, а для работы, ну скажу так в моих глазах это больше потенциальная проблема нежели польза.
@@СтасНик-ф3х вам может и виднее, но мне кажется что пленных всё-же много быть не должно. Во первых их надо содержать, их информация ещё требует большой проверки, ибо сказать можно что угодно, ну и опять же вы его по обмену вернули а он снова в бой. И это не пехтура, это специалист с подготовкой, таких всегда меньше чем нужно
За красный цвет, отдельный 👍лайк
Меня занимает вопрос расконсервации старых советских танков, ну, положим, Т-55, установки на них современных прицелов и модуля ПТРК Фагот, к примеру, и массированного использования в зоне конфликта. Имеет ли вообще смысл этим заморачиваться?
А почему собственно нет? это разумно и логично. И связано это как с тем что во первых и у противника техника далеко не самая новая, в основной массе, так и с тем что танки в основном работают в качестве поддержки пехоты (считай мобильная артиллерия) а в этом ключе и с этой функцией хоть КВ-2 на поле боя выгоняй (про КВ-2 я конечно утрирую) пехоте, многоэтажке или опорнику не сильно важно жахнет по нему фугасом армата, Т-90 или Т-55. Другое дело что нужно смотреть сколько на складах боекомплекта к такой технике ну и конечно же отдавать себе отчет что нужно применять их осторожно и грамотно не подставляя лишний раз под ПТРК противника
@@СтасНик-ф3х как БРЭМ?
@@СтасНик-ф3х а почему их подавать? Вы же орудие сняли.
@@nekrosmodelвсё таки хоть танки и используются как мобильная артиллерия, но используются на передке, где броня и защита экипажа крайне важна, чего т-55 обеспечить не могут. Для стрельбы с закрытых позиций - почему бы и нет.
@@jotarogachibassov5954 важны, но судя по статистике важны они в первую очередь не для защиты от танков.
Если что-то непонятное хорошо работает то это хорошо.
А если что-то понятное не работает то это уже смешно и страшно. Как то так.
Класс
Победит - это и есть карбид вольфрама!! )))
разьве? а куда делся углерод и кобальт из сплава? а добавление элементов меняет свойства материала
44:04 где там пролом ? такой контейнер "военная приёмка" ставила к редакционному джипу и он своим ходом уехал. Проламывает уже струя ,а не сама ДЗ она же не снимает 100% струю гранаты . К слову о КАЗ это лишь несколько процентов от цены танка (экономия на спичках)
на этом тайменге его нет, но там и не колхоная установка контакта на броню, пролом на 43:48
Инквизиция за тобой уже выехала😂
Инквизиция?
За ересь про красный цвет 😅
@@ОлегЛ-ф8ю эт да, но у орков работает
@@nekrosmodel про орков, как-то двусмысленно выходит😅
@@ОлегЛ-ф8ю почему? Вархаммеровские орки они одни. И только у них это работает
Иконки нужно расклеить по корпусу. А еще лучше цели войны написать.
ну во первых про иконки не будем, почему и зачем поставили туда икону мне не ведомо, может экипаж решил помолится, имеет полное право. Во вторых прошу уточнить какую именно войну вы имеете ввиду. Если про ту которую никто никому не объявлял то цели давно озвучены, не знаю как их видит МО, но я их вижу так все носители нацисткой идеологии (не важно их там сотни или тысячи, они увы там имеются) сколько бы ни было должны быть уничтожены полностью. Ну и демилитаризацию я вижу так на Украине не должно остаться ни единой единицы оружия и ни одного патрона который может быть применен против кого бы то ни было.
@@nekrosmodel Странно, нацистов так и не нашли, Украину вооружили до зубов, нато придвинули, русофобию увеличили. И вообще нацизм это уничтожение одной нации другой. Или я не прав?
@@АлександрМатросов777 не обнаружили? Хм, странно Азов тот же не скрывал никогда кто они. Плюс периодически попадаются пленные со свастиками (и явно не старославянскими). Впрочем вас послушать у вас поди и в доме профсоюзов в своё время никого не жгли? да и про "до зубов спорно" заменили советское импортным но не более того
Ещё так в шаурме делают . Просроченную курятину перчат , маринуют , и продают . Просто потому , что в магазине она уже не годится .
Интересная ассоциация
@@nekrosmodel может не совсем уместная здесь , я никого , как в таких случаях говорят , не хотел огорчить , говоря дипломатично . Я срочную служил в БТС ГСВГ , может сейчас это устарело ?
@@nekrosmodel для моделей отлично , мудренее и дороже !
@@ВладимирКомисаров-ш8с я не воспринял как обиду, просто мне такая в голову не пришла, не переживайте
@@nekrosmodel хорошо браток ! Я ожидал , как частенько бывает , всякие гадости в ответ ! Рад что встретил понимание . Я просто знаю что масса , мощность , скорость , и т.п и прочее , тому подобное рассчитывается заранее . Особенно октуально для БМД и вообще для ВДВ ! И , как рассказывали боевые старшие танкисты , вся эта лабуда сметается осколочным выстрелом , дальше как учили . Кстати , у танкистов небыло дедовщины , там как на подводной лодке , в случае подрыва , гибнет тот , кому повезло ! 😂
Возможно, стоит создать отдельный канал для обзоров, не завязанных на моделизм, ( очень узкая ниша). Получается хорошо и уровень знаний больше, чему подавляющего большинства ютюберов
спасибо за идею конечно, и за столь высокую оценку, и возможно когда-нибудь так и будет. Подумаю об этом
аффтара схади к лахапету бувкы научися выхаварифать ☝️
зафем насяльнике? а если серьезно то не к логопеду а сперва к лору с гастром, потом минуя абсолютно ненужного логопеда на курсы дикторского. Но для последнего канал должен приносить в месяц не как сейчас рублей 500-600 а хотябы тысяч 10 иначе тратить на курсы бабло вот ваще нет смысла, не окупятся
когда к условному мавику прикрутят нейросетку и он сможет действовать более-менее автономно: будет все равно на глушилки, кроме того будет все равно на дефицитные для них ресурсы - каналы управления и операторов. приехал мрап, выпустил из кузова стаю штук в 100 и они разлетелись цели искать.
а какие не нашли - назад вернулись, на подзарядку. и опять по новой.
Нейросеть может работать, но в пределах одного дрона, если же ваша сеть требует связи между дронами это так же будет уязвимо к РЭБ
@@nekrosmodel не нужна сеть. нейронка автономно определяет цели и управляет дроном. например, по картинке.
возможно, для этого придется обучить ее управлять дроном, ориентируясь визуально. но это вроде бы не должно быть слишком сложной задачей.
@@franticunit ну допустим, вариант, но опять же для единичного дрона это будет эффективно и встанет лишь вопрос цены. Но с роем НЕ ПРОКАТИТ. Рою 100% нужен способ распределения между собой целей, координации дабы не врезаться друг в друга в полете. Иначе будут или потери от столкновений или нерациональный расход когда допустим будут цели на которую не полетел ни один дрон, и в тоже время цели на которую налетело с десяток, это не рационально. Опять же нужно определение свой-чужой, техника то часто у обоих сторон одинакова. Задумка разумная как вариант обхода РЭБ, но требует доработки рашпилем. К слову о визуальном определении целей, оно хорошо на финальном этапе, но осложнено если цель еще надо найти. Я сам занимаюсь поиском людей с БПЛА, и мы используем нейросетки, но вот проблема определить человека посреди поля она может легко, а вот когда от человека в кадре видна рука или нога из под куста нейронка не может его определить. Про камуфляжи вообще молчу, таких можно найти только при тчательном отсмотре каждого снимка (не видео а снимка) и это при том что высоты полета меньше нежели у военных и никто не мешает дрону остановится чтобы сделать качественный снимок.
Бензовоз то маскировка под грузовик с дровами.
ура, я уж думал не заметят)) впрочем и небольшую защиту от осколков на излете тоже даст
Я не Асилил извини чувак нет времени столькопиздатни слушать!
так а че себя мучаете? не нравится есть полно каналов скажем с шортсами быстро и коротко, мозги грузить не надобно вот ваще
Все катит кроме дерева 😮
Чтож, жаль что дерево раскрыть не удалось, благодарю за обратную связь
Я с другой стороны и мы перестали пользоваться ещё в 15 году.
@@ОрестГробарь чем перестали в 2015м?
Без обид автор но тема не раскрыта. У вас есть моменты особенно в изображениях где сказанное вами никакого отношение к теме не имеет. К примеру бревна если вы обратите внимание, в основном изображений находятся на гусенке и на их фоне распутица, эти бревна нужны для того что бы дать проходимость если машина увязла 9:20, 28:57, 37:20 (Каждый гусеница в расчете на вес машины имеет удельное давление на грунт, при котором они работают или не работаю). Есть и киношный кадр) 29:40. Есть и чиста маскировочные как этот 22:04. Есть как бытовые и маскировочные как этот 22:11 инженерные все свое вожу собой, видно КАМАЗы стоят (с понтонными переправами) позади их маскировочная сетка и полевой лагерь, т.е машины или будут маскировать или они стоят на низком старте. 22:30 что то с чем-то, тут экипаж заботится не о себе а о машине прикрыт радиатор и передние фары, вопрос только к двери от стрелковое оружия не защитит, сбиваем столку щит ЛДСП. Далее Бетон тут есть маленькая не точность (Это не бетон а цементно песчаная стяжка, сделанная из песка, цемента и воды, в бетоне должно было быть как минимум щебенка вот тут точно не бетон 25:09) 25:36, 25:42 стоит т34жб (железобетон то есть на нем были жб панелей) данный танк не был боевым а был опытным образцом, максимум его возможностей, быть малоподвижным ДОТом. 25:19 тут просто покрыли мешки с песком раствором, сделано это наверно с целью чтобы мешки не слетали с брони, (судя по траку танк не Советский а Американский похоже на шерман), в совокупности боевых бетонных танков не было. Далее защита траками, и да и нет 28:47 танки прям с десантного корабля все как один едут с траками на лобовой плите т.е это сомнительный тезис взято с других танков это идет больше как технически ремонтный, (если почитать за Шерман то подвеска была слабой его стороной траки и пружины выходили часто из строя) т.е это могло нести функцию доп защиты но не было главной причиной, от сюда куча фото с Шерман с траками 24:16, 29:27, 29:40, 29:50 (родная гусенка шермана) 30:23 данный танк M4А3 (76)W т.е это сделано в мастерских, то есть это не кустарщина экипажа. Далее уже идет защита РПГ и ПТРУ в разных вариациях решетки, задача рассечь БЧ до столкновения с броней 9:27 советский вариант от панцырьфаустов (идея одноразовая) 32:19 испытание сетки на маске оружия данный вариант не был на вооружении причина та-же одноразовая. Современый вариант ВС РФ решетки ставят в горячих местах танка от тепловых ПТРК 34:25. На 38:25, 38:43 уже защита от РПГ задача рассечение БЧ изменения направления к примеру грузики на башне. 48:34 кустарка сделано как возможность рикошета БЧ. Все остальное борьба которая относится к СВО защита крыши, кустарные наложения всего что могут найти как это к пример 7:41, 36:24 но и немого заводского ДЗ и уже и экраны. как-то так
Благодарю за обратную связь, отвечу чуть позже когда спадёт температура
почитал, благодарю за развернутый комментарий, не скажу что со всем согласен, но в целом благодарю за обратную связь, понял что нужно исправить, дабы некоторых неточностей не было, а остальное не вызывало вопросов.
@@СтасНик-ф3х Нет. Но отвечу развернуто думаю раз вам известны эти названия, значит сокращения и проф слова будут понятны. Разница между пескобетоном и обычным бетоном это фракция щебня. у первого она до 10мм семечка у второго от 20мм. Далее Фибробетон- смысл в бетоне замешаны равномерно волкона которое являются частью укрепляющего связующего в бетоне то есть, вариант армирования.
В видео же просто поверх мешков с песком наложили раствора, который конечно насколько то зашел сквозь мешок и немного в песок, но этого немного так мало, что нельзя назвать это не песко не фибро бетоном. Далее ЦПС содержит себе ПЦ песок и возможно присадки достать это не так сложно, чем на войне искать много мелкой щебенки да и м300 шикарно для для вояк того времени в полевых условиях, где выбирать не приходится, ведь и в мешках не всегда песок там и земля и мусор разный, и он может несвязатся с раствором сверху.
а приходится изучать ибо война увы один из самых хороших пинков под зад прогрессу
@@СтасНик-ф3х а как оно к теме ролика относится? Вы предлагаете бронировать танки рыбой?
Победит это и есть карбид вольфрама
Не совсем, там ещё присутствует кобальт и углерод а определенных пропорциях
@@nekrosmodel правильно,но из чистого карбида вольфрама сердечники не делают
Да уж, тему раскрыл во всех нюансах.
надеюсь получилось, он если что то не так обратная связь поможет сделать следующие подобные ролики лучше
@@nekrosmodelТы - Большой молодец ! Шаришь , как сказали бы в моём подразделении , где командиром гаубицы Д - 30 , пришлось мне служить , в середине восьмидесятых ! КСАВО граница с ДРА ! Нашёл , подписался и лайк поставил ! Красава ! Дерзай и развивайся ! Успехов , малой !!
@@valerijs.7356 благодарю
Сядь в тот т34 которий бистро згорит. Но их много. Ура
ну если ехать в лоб на тяжелые орудия сгорит быстро, как к слову и любой средний танк своего времени, шерман вон вон вообще немецким зверинцем навылет пробивался с большой дистанции. Если использовать грамотно есть шансы доехать до противника. Впрочем они и не тяжелые танки чтобы хорошо держать удар тигра, для такого были танки ИС-2. Массовость для таких танков как 34ка действительно преимущество и отчасти способ выживания.
На скорости 1,25 похоже на словесный панос...
Ну а кто вас просил ускорять? Вроде и так говорю не шибко медленно?
Песок так себе , гранит круче
Круче, но тяжелее
@@nekrosmodel да но , + 100 мм броне
@@ОрестГробарь ну да, но это как с бетонной т-34
смысла мало, оно конечно интересное направление, но большой вес и хрупкость поставят на этом крест, хотя лучше чем ничего, как вариант смеси для заливки взлетных полос или для фортификационных сооружений
Что конский ник? Может пора взрослеть?
вас чем то не устраивает? канал мой, как хочу так и называю. Кто то называет каналы моего типа и тематики мастерская, мне же приятнее лаборатория особенно в последнее время когда стали появляться 3д разработки на канале.
21 минута ни о чем... Я устал и времени нет
как же так? про кораблик же строчить комментарии оно было, а тут бронетехника... Жаль на момент выхода лекции царь-мангалов не было, но как говорится всему свое время.
Хорошее видео для любителей вартандера. Для реальных боевых... Это школота...
прошу пояснительную бригаду в студию. Что конкретно не нравится. С чем вы не согласны
Дополнительное бронирование бронетехники "как и зачем?" в жизни и моделизме.
Правильнее сказать - не "как" и "зачем": а - "...нахуй!!?". = Уже по бронированию - сделали = все, что можно: капсуда выживания, многослойные стенки и наполнители - для подавления пробивной способности прожигающих боеприпасов, сама броня - разная кормовая, вся наклодная, ..., и ещё цепляют позади бронетехники - источники тепла - да наведения - по большему ...источнику, И уже можно - подумать: что все (и мешки и рамы, рельсы: приварили"!!, - но - ...пиздец подкрался - незаметно: все средства поражения бронетехники - из общего, управляемые боеприпасы - больше ракетного типа = поэтому: и противодействовать - повышать живучесть - нужно: на основании - имеющихся угроз = ставить мини-системы - типа ПВО (так называемый "купол"), что отслеживает - сигнатуры не своих боеприпасов и поражать отстрелом начинает - до 100 м, от 100 и до 5-15 м (смотря - по настройкам), И на броню - за башней, по бокам, "на выхлопе" - можно поставить таких минипусковых ...самоотстрелок - сколько = прявильно - 100 и более шт. (100 и более боеприпасов врагов - будут уничтожены, а танк - в это время ведет - долбанный бой: выбивает - средства - врагов!!).
______________________________
Это - про качественное преимущество - на любой класс бронетехники - от тяжёлых и до бэх разных (а когда - вся армия - вот такая, да обученная - убивать и не подыхать = то и результат: будет - в разгромленных вражеских странах и их войсках, сохранив - свою боеспособность - снаряды: только подвезти и снарядить)!!
Ну по первому пункту скажу так вы правильно перевели вопрос, я вынужден обходится без мата, так как меня смотрят и с детьми не одевая наушники. Что до остального всё что вы описали врезается до одной аббревиатуры - КАЗ. Кои не являлись темой лекции) это интересные штуки, но пока не в одной армии не является средством по умолчанию что безусловно нужно исправлять. Но это а) дорого и б) пока не слышал чтобы кто-то в разработаных КАЗ использовал так много снарядов. Ну и да, объективно на поле боя не бывает ультимативных средств, ибо любое оружие компромисс
І це не СВО, це ВІЙНА. А рф загарбники.
А кто её кому объявил? И если юридически вас не волнует, а только де-факто, то признаете ли вы АТО на Донбассе в течении 8 предшествующих лет войной или этодругое?
почему вы войну называете спецоперацией? да и про контрнахрюк, не хотели бы рассказать про наступление второй армии мира на Соледар? когда на мины туда колонну за колонной направляли?
причины 3 1)деюро войну никто не объявлял, да и большая часть РФ живет как и жила, численность группировки в СВО не такая уж и большая 2) если СВО это война, значит и АТО которое Украина вела 8 лет на Донбассе тоже война, согласитесь это сильно поменяет картинку. 3) ну и иметь какие то вопросы к себе ради того чтоб потешить ЭГО свидомых? оно того не стоит совершенно
Соледар вроде как брали Вагнера, и честно после мятежа Пригожина когда он отправил колонны своих людей в один конец погибать к Москве а сам остался в Ростове затрудняюсь оценивать то на сколько безошибочно велись боевые действия. Ошибки совершают обе стороны, но одна в итоге Соледар взяла, а другая пока не достигла (и не факт что достигнет) тех рубежей где можно перезимовать, если она их не достигнет то все потери ВСУ в ходе контрнаступления окажутся напрасными
бля чувак, смотри меньше телек пожалуйста.. 8 лет Украина обстреливала Донбасс.. я думал что теперь то никто в это не верит уже. а оказывается такие остались еще.. да и вспомни как вторая армия мира бежала из Харькова и Херсона например.. как они говорили что Херсон с Россией навсегда, а потом говорили хер с ним.. да и что-то ни одного нациста в Украине они не показали.
@@nekrosmodel
@@ВадимСм а телек и не включаю, но знакомые с Донецка есть и как бы про 8 лет они мне вполне подтверждают. Про Харьков там имела место переоценка сил, Из-за чего пришлось отходить. Что до Херсона посмотрим что с ним будет дальше, в любом случае это лучше чем то как ваши положили людей в Бахмуте. Причем по заявлениям Пригожина в соотношении потерь 50-70к ВСУ против 20к у Вагнера
@@nekrosmodel Пригожин хотел показать МО насколько может быть неготова оборона если в атаку пойдёт враг ! они расценили это как мятеж!
Куски резины вместо динамической защиты реликт, это по ходу тоже аналоговнет😂😂😂
Ну смотря где их ставят. Если в полевых условиях то всё ок, вписывается в кустарное до бронирование чем есть. На заводах таким вроде не занимаются
С каких пор леопард 2а6 и 2а5 считается старьём? Автору надо немного подрасти прежде чем делать такие ролики, это больше похоже на исповедь школьника к сожалению. А про мусор в виде т-26 очень грустно что вы позволяете себе такие выражения. Посмотрел 7 минут и выключил, невозможно
Потому что 2а4 производили в 80-ых, 2а5 в 00-ых. Про 1а5 молчу. Им по 20-40 лет. Это довольно таки старая техника.
Так же как и наши т72, т80У, бмп2, да они и по старше будут
Ну есть модификация а7? Есть значит а5 и а6 устарели. Что до т-26 а как простите ещё? Это лёгкий танк который для задач 41 года уже устарел и не отвечал реалиям конфликта как его ещё назвать?
Согласен.
@@nekrosmodel значит получается Т-80 БВМ образца 2021 года считается старьём, я правильно понимаю?
СВО, Алёша... Хахаххахахахахахахахахахахахах.
А что хаха? Тоже пришли учить как называть конфликт?
@@nekrosmodel"хаха" потому что смешно. Смешно, что россияне нынешние действия называют специальной операцией. "Иван из пяторочки, ни разу не служивший, пошли в армию, ты нужен для специальной операции". Вот как на это реагировать, если не как "хаха"? Никак. Вот и "хаха" :)
@@WTRuda ну да, в Украине то всех отловленных военкомами спрашивают хотят они или нет, служили или нет. Мобилизовывали у нас как раз срочку прошедших, а что до добровольцев то их выбор идти или нет, силком никого не тащат. Так что не вижу смешного. И при этом заметьте в Украине мобилизация идёт постоянно, в РФ же она была короткой и даже не всё мобилизованые пересекали "ленточку"
@@nekrosmodelвот видишь- у тебя на столько промыты мозги, что ты не знаком с фактом, что в России забирали и с категорией В. Они, если что, не служили срочку :) Причем ладно это было бы какое-то нарушение, но ведь даже в указе Путина об этом и слова не сказано- об ограничениях.
В РФ мобилизация идет с прошлой осени. Просто сейчас не раздают повестки. А могут начать буквально завтра. Военкоматы сообщают о такой готовности. А еще ведь новые законы с электронными повестками... :)
@@WTRuda частичная мобилизация прошлой осенью и закончилась, во первых это были именно нарушения, я сам с категорией В. И чего то меня никто не дёргает, и среди знакомых хватает кто в военкомат дошёл, обновил данные о себе и ушли домой. Готовность есть у военкоматов это логично, на то они и военкоматы, вот только новая волна если и будет то только в случае резкого наступления, когда нужны будут люди для контроля новых территорий. В противном случае смысла в них особо нет. Это только у Шария и Буданова она будет "завтра", они нам её с зимы обещают, но их слушать себя не уважать
Алёша ничего там не выжег!
вам виднее
Очередной зомбированный ватник, который косить под адекватного ютюбера. Все равно Украина победит. И только тогда, до вас дойдет что все это время вы были неправы.
Хм, правда? а каким образом Украина по вашему победит? можно поподробнее с этого места? А то вон Буданов орал что летом будет чилится в Крыму и тут такое дело вчера начался октябрь... Мне правда интересно как вы это видите, вот только прошу давайте без влажных мечтаний о революции и свержении власти в РФ.
@@nekrosmodel время покажет. Когда Украина победить. Я тут отпишусь. Надеюсь ты комментарий не удалишь))
@@larrysmith9204 удалять не планирую, но вот что вы на мой вопрос не ответили не удивлен от слова совсем.
@@nekrosmodelа что говорит. Вы живёте в мире розовых пони. Ты все равно останешься при своем мнении.
@@larrysmith9204 останусь и ваш брат сделал для этого слишком много, в том числе как не ржать над "Украина победит" если на вопрос "как?" каждый первый орет "вот у вас госпереворот произойдет и мы победим" ни один даже не попытался заикнуться о возможной военной победе. Это раз. Два ваша пропаганда уж больно любит ставить себе дедлайны с которыми не справляется. Ну и третье и главное у ВСУ почти ничего своего, техника и боеприпасывсе больше импортные а не своей сборки, в то же время у нас заводы качегарят вовсю.
Современные мины срабатывают с замедлением так что хоть капот хоть бескапот.противобортовые,мины поражающие крышу им мрапы ващпе побарабану.мрапы держат фугасы безоболоченные до 6 кг,противопехотные мины,противопульное и то до 50 кал. Щас танки то страдают
Про современные мины согласен, но в Афгане таких вроде не было. Насчёт мрапов так те страдают от противотанковых мин и да "оторвало колёса но экипаж цел" Тоже страдают хоть и не всегда и объяснял почему. Насчёт про иалкрышевых кстати интересно как они с джавелиновыми решётками взаимодействуют
@@nekrosmodel им похуй у них ударное ядро.она взрывается выше а летит ударное ядро.
@@igortiheev9824 ну тут надо смотреть и считать, у ядра же тоже есть бронепробитие, вопрос как оно падает от решетки, возможно что недостаточно.
@@nekrosmodel решетки для разрезания гранаты РПГ или птура.как яйцерезка.видел такую приспособу??? А ударное ядро это кумулятивная струя в виде пульки или капли.решетки ему ващпе похуй.даже крышу Меркава пробивает.а у нее самая толстая крыша.
звучит странно ибо струя далеко не летает ввиду хорошего рассеивания на воздухе
Доброй ночи. Позволю себе заметить, выражения лёгкий мусор ! На этой технике ковалась победа и гибли наши герои! Людьми которые отдали жизнь за наше общее государства. Сколько добра и благ они принесли бы обществу и стране,если бы не война.Мы то покаление кто правду осознал что значить Советский Союз! Все они от мала до велика в то время были герои! Моя Бабушка четвёртых воспитавала Отцу 7 месяцев была когда началась война.И они в другой республике жили кровных родственников почти нет,несмотря на это остались жить и втаршие в школу ходили а главное страна о тебе заботиться! Слава героям СССР!
Так. Давайте по порядку. Никто не отрицает героизма советского солдата. Но технически на момент начала войны т-26, и БТ были сильно устаревшими. Их использование было мерой вынужденой т. к. Перевооружение завершено не было, странно что кого то задевает называние танка который на момент конфликта был устаревшим и не отвечавшим реалии времени тем чем он есть. Если бы СССР хватило времени на перевооружение армии никто бы в жизни не повел эти машины в бой. У меня тоже прадеды воевали и что дальше? Я в ролике рассматриваю ТЕХНИКУ, но не людей.
И мне искренне жаль что мои слова вас задели, приношу вам извинения коли обидел
Алёша) как услышал так все и понял )самое интересное как все любят словосочетание диванные эксперты ) ты то кто дружище?
Так сказанож кто, некромант
а почему машины надо одномоментно было менять ? что разве 20 - 30 -50 лет назад и тп. было непонятно что небронированная тенхика это железный гроб если ее использовать в зоне обстрела и разрыва осколков. конфликт с украиной шел 8 лет , за 8 лет что нельзя было 10 000 машин построить бронированных , а если взять например войну в чечне , когда эта война была, что разве было непонятно что обычные военые грузовики должны использоваться как минимум за 50 км от линии фронта ? Причем тут одномоментно менять все , а война в афганистане разве не была примером того что обычные военные грузовики в колоннах ездить не должны ?? почему у американцев ВСЯ техника которая может подвергнуться обстрелу уже БРОНИРОВАННАЯ и МИННОЗАЩИЩННАЯ ??? кто мешал в России так же построить подобную технику не в количестве пары сотен а в количестве 10 000 ?? например ??? Если бы пару сотню яхт не купить, пару сотен вилл не построить , пару тысяч счетов за границей списать в фонд обороны и все было бы норм !!! да и даже тупо вместо 2 обычных грузовиков если бы производили 1 броннированный то было бы эффективнее , просто это никому не надо ...
"Если бы пару сотню яхт не купить, пару сотен вилл не построить , пару тысяч счетов за границей списать в фонд обороны и все было бы норм " а еще не забыть их раздать бедным, и прочее бла бла. Давайте без вот этого насточертевшего уже бреда, свои деньги в первую очередь считать научитесь. Это раз а теперь когда пар выплеснут давайте серьезно ибо вопрос вы задали не смотря на абсолютно идиотскую форму логичный. Хотя мне казалось я уже ответил на него в видео. Начнем с конфликта на Украине "а 8 лет что нельзя было 10 000 машин построить бронированных" можно, но а)зачем их столько и куда девать старые у которых еще моторесурса до одного места? А главное что дальше вот поменяли вы, поставили 10тыс новых машинок, а конфликт упс и не случился или случился не в 2022, а в 2032 и упс ваши новенькие 10тыс машинок уже устарели, а деньги вы на них УЖЕ потратили. "а война в афганистане разве не была примером того что обычные военные грузовики в колоннах ездить не должны ??" а что им так мешало собственно? если вы думаете что если мы поменяем у камаза кабину на бронированную то при разносе колоны он выжевет? черта с два. Это безусловно спасет от случайных прилетов и шальных обстрелов, но вот от засад ни разу (мы же оба помним что колонны сопровождала бронетехника и КАКОВА была ее судьба). Посему из афгана не следовала такая прям уж лютая необходимость. Сейчас проблему решают, хотелось бы конечно чтобы быстрее, но подвижки есть, надеюсь что и на фронте их будет больше. "почему у американцев ВСЯ техника которая может подвергнуться обстрелу уже БРОНИРОВАННАЯ и МИННОЗАЩИЩННАЯ ???" ну наверное потому что они из войн не вылезают? и кстати не вся, у них еще до одного места ошкошей (которые в том числе пытаются спихивать в/на Украину и что то я там не заметил ни брони ни минозащиты.) С точки зрения логики чисто военной да, парки техники независимо от ведения боевых действий должны обновляться регулярно, с точки зрения экономики это не то чтоб сильно оправдано если не сказать вообще не оправдано, а это все сюрприз так же за наш с вами счет.
@@nekrosmodel суть в том что старая техника она нахрен по факту не нужна , что толку от танка который не защищён глушилками от дронов война показала что он труп , что толку от т 26 в или pz 1 в 1941 году , они для роли танков уже были бесполезны , они пробивались крупнокалиберными пулемётами даже , и любым противотанковым ружьем ! Эту технику нужно отводить и использовать в операциях второстепенного масштаба , так же и грузовики без брони и без зашиты от мин , раздайте их лучше в сельхоз хозяйства или там за пол цены продайте , но техника нужна современная , я почему человек должен воевать на Урале камазе или бтр спроектированным 60 лет назад , война уже 1.5 года идёт кто мешает как в великую отечественную клепать хотябы не по 50 000 танков в год а пару тысяч новых ?! Никто не мешает - суть в том что не будет никогда у нас при существующем правительстве парка новой техники , будут только потемкинские деревни !! Если например Южная Корея может себе иметь ультра современную технику , тот же самый Китай из отсталой страны которой они были в 80 ых годах к 2000 стал уже мировым гигантом а сейчас вся мировая экономика на нем , потому что они захотели , а тут уже всеми ,,любимый наш лидер,, уже 25 лет страной правит а воз и ныне там …
@@Andrey34297то есть вас не смущает что военные заводы у нас загружены нормально так работой? сколько выпускают в месяц сказать не могу не мониторю такие моменты. и это будет при ЛЮБОМ правительстве если конечно оно не сует свое военное жало везде где не лень имея печатный станок. Что до воз и ныне там, уж извините звездите. Верфи загружены работой что военные что гражданские, авиацию строить потихоньку начинаем гражданскую, военные заводы включая беспилотники качагарят вполне себе. Оно конечно идет медленнее чем хотелось бы, но сказать что не делаться ничего будет откровенной ложью. Насчет РЭБ а можно указать какие зарубежные танки имеют противодроновую РЭБ в комплекте? мне такие не извесны. Да появилось новое оружие которое вызвало рак мозга у ВСЕХ производителей бронетехники и всем ее предстоит решить.
@@nekrosmodel Военные заводы может и загружены на 100% но в первые три месяца войны спалили на полях сражений все что можно и причём безрезультатно , Опять же беспилотники никто до войны не делал и с началом войны это не сразу началось - И за все приходится расплачиваться ни детям вышестоящего руководства а детям обычных людей кто воюет а сейчас уже не дети а мобилизованным , За корабли не знаю как там что происходит На корабле в этой войне имеет второстепенное значение, Основной момент это беспилотники и высокоточное оружие как в артиллерии так и в авиации, Авиация у нас поголовно без высокоточного оружия которое могло бы малые цели на земле уничтожать , То что мы гражданскую авиацию начинаем строить на каких-то там криво закупленных в других странах компонентах в этом ничего сверхъестественного нет, вот если бы мы как в восьмидесятых годах при советском Союзе имели бы все свое все компоненты что бы строить все самим , вот это круто ! А то что мы как на Москвиче китайской машине шильдик переклеили это позор , все что мы хоть как то делаем это задел от высокой ушедшей цивилизации, либо покупаем у Китая Ирана и т п . По поводу танков зарубежные танки имеют немного другую стратегию - Зарубежные танки они проектировались сугубо в оборонительным стиле, то что щас Украина их используют в насткплении это глупость они для этого не предназначаются , во всяком случае те модификации которые им поставили. У них РЕБ нету , но у них хотя бы в современных вариациях есть КАЗ. Меркава , Абрамсы , леопарды - да вообще все повременные западные танки это уже имеют южнокорейские , турецкие , и уже даже не только основные боевые танки а и лёгкие танки и бмп и т п . А российские танки этого до сих пор не имеют соответственно это уже явное отставание в технологиях, я думаю если они КАЗ поставили , то и РЕБ поставят так как это в разы более просто !! Сейчас посылать танк в бой без КАЗ и РЕБ это преступление перед солдатами ! Потому как поставив эти компоненты можно легко спасти танк от основных угроз дронов и гранатометов ! Лучше бы вместо того что бы 10 лет деньги в потемкинские деревни по типу арматы вкладывать довели бы до ума т 90 и т 72 модернизировали и РЕбом и КАЗом и Обычные бомбы ракеты и снаряды переделали бы в высокоточные , как это на западе уже сделали ! И дронов бы наделали в нужных количествах . Я когда услышал что война началась думал неделю - две и Киев возьмут но максимум месяц , но когда услышал что десант высадили в гостомеле ещё до подхода главных сил понял что это пиздец , а еще когда узнал что наступают не фронтом как во времена второй мировой а по автомагистралям как наполеон Бонапарт , понял что если война не закончится как у этого самого наполнена Бонапарта то крупно повезёт !! И ещё ну самом деле Украина то же делает кучу ошибок не меньше чем Россия , в подтверждение глупое никому не нужное наступление на минные поля и подготовленные окопы , техникой которая даже не имеет спецсредств для преодоления этих минных полей , и без авиации , это просто сумашкствие - они там также простых людей как пешечное мясо используют как и в России , и так же там олигархи как в России жируют , возникает вопрос кому это надо … кто сейчас вспомнит за что например в 1 мировую войну положили миллионы людей ? Я думаю 95 % людей затрудняться с ответом , и стоило ли из прадедам воевать в той войне ? Нужно ли было воевать за гитлера - сталина Нужен ли был Вьетнам , Афганистан и т п ?? ua-cam.com/video/BXbRQ-TX89A/v-deo.htmlsi=zq7eEAFwx2xZ19WB
@@Andrey34297 вы ищите простые решения там где их нет. Дальше по пунктам 1) вы указали на детей чиновников и детей простых людей с одной стороны справедливо (хотя ребенок главы Крыма и вроде как и ребенок Пескова в боях участвовали) с другой ну давайте будем реалистами пока дети простых людей служили в армии дети ряда чиновников получали высшее образование и так далее, иными словами пока один учились воевать вторые учились далеко от оного. И толку с этих детей привыкших к комфорту на фронте? нет, безусловно простой народ в интернете будет уссываться от счастья что "вот они на фронте" но по факту по крайней мере в ряде случаев это превратится в "спасти рядового Райена" даже если родитель этого не попросит, просто ради "а вдруг поощрит за спасение чада?". Для солдат в окопе дите чиновника рядом это геморрой (мало ли настучит, мало ли из-за желания надавить на родителя враг захочет напасть именно сюда и так далее, мало ли какая у него подготовка).Уваерен что и среди детей чиновников найдутся очень достойные люди ибо люди есть везде. 2) дык КАЗ и у нас есть в том же количестве что и за рубежом при участии в боях, игрушка хорошая. нужная, но больно уж дорогая чтобы ее ставить на каждый танк, хотя безусловно она ему нужна. Почему то украине к танкам КАЗ не дают, хотя казалось бы могут, даже вроде как с гаубиц М-777 скручивают часть запчастей ибо нефиг баловать. НАТОвские танки сами по себе не плохие, но они объективно не для затяжного конфликта. 3) Что до дронов, а кто их считал СЕРЬЕЗНОЙ угрозой? чтобы вот на танки РЭБ ставить? угрозой считали БПЛА тяжелого типа, а до них еще дотянуться нужно, что то конечно применялось в Сирии, но полноценный рассвет легких БПЛА все же приходится на текущий конфликт. 4) "а еще когда узнал что наступают не фронтом как во времена второй мировой а по автомагистралям как наполеон Бонапарт" ну дык не очень понимаю удивления, месить чернозем почем зря нет желания ни у одной из сторон конфликта. Могут ли танки наступать по грязи, могут, как и пехота, а что сделать с логистикой? отчасти потому и грызня идет за узлы этих дорог что все прекрасно понимают без снабжения кирдык. Или прикажете как в ВОВ на конную тягу переходить? 5) нам с вами удобно с дивана рассуждать сколько чего и где должно быть, по факту же всегда пляшут от того что есть. Очень подозреваю что побеседовать нам с вами доведется и под роликом о ПВО что выйдет 18 октября и под последующими.