A live, principalmente na parte que vc entrou, não teve o tom de combatividade que seu vídeo e sua thumbnail induz... Tem gente no seus comentários ridicularizando ateus... Seu título da a entender que você tá tentando dar uma narrativa combativa em uma live que foi extremamente pacífica, principalmente com vc.
@@OPoligrafo-AntiPseudagem O Lucca mostrou o lado tomista, e deu o exemplo pelo comportamento. O que também leva a conversão de pessoas. Nada mais cristão-católico do que isso: o exemplo
@@lucas343 errado, a live tinha o objetivo de atacar o negacionismo científico do Dr Rômulo, que se diz tomista, por isso a live estava naquele rumo, e sim, o biólogo em Henrique via tomismo com um certo preconceito. Não tem nada há ver com conversão, qualquer crente que entre ali sempre é tratado bem, desde que não seja um negacionista que veio pra disseminar desinformaçōes. Meu nome está ali, e eu não sou ateu, nem de longe!
"E Platão era mais da questão da divindade lá deles lá", pqp, nem se meus alunos de filosofia do ensino médio estivessem tentando me enrolar dariam uma resposta TÃO HORROROSA como essa nesse tema. A presunção somada à ignorância gigantesca de parte dessa galera é gritante, cara, gritante.
Concordo plenamente! No meio ateu falta o entendimento e a prática de virtudes, então é comum ver as gafes de pessoas presunçosas falando muito sobre assuntos que não compreendem. Falta de humildade
E dps o Biólogo Henrique vem falar de incels ignorantes que nunca estudaram.. e tá na live uma anta dessa que parece mais um bêbado falando nada com nada
O cara fantasiado de deus da guerra (kkkkkkk) rapidinho baixou a bola. Antes estava chamado os oponentes de covarde; depois ficou mudo! Os "grandes" ficaram nanicos! Um pouco de humildade para esses ignorantes e covardes!
Ele chama o pessoal que debate contra ele e os amiguinhos pra brigar kkkk Deve estar se achando o "machão" pra tentar passar uma imagem boa pra si mesmo.
biologo herinque, tem certeza absoluta de somente uma coisa, de que ele e Deus de toda sabedoria, e esta correto em tudo. Dizer que a verdade e relativa pkp que me desculpe o besta quadrada viu.
Realmente não gosto desse biólogo Henrique. Não sou cristão, mas vejo que é muito desrespeitoso, propaga ódio e tenta se justificar se convencer de que tá fazendo o bem. Mas sobre isso que ele disse em específico, concordo com ele. É um paradoxo. É diferente de uma contradição pura. Quando eu digo que eu tenho certeza que não existe certeza, estou falando que tenho certeza que outras certezas além dessa não existem, porque é observável na prática que não se dá pra ter certeza de tudo, ou seja, isso acontece quando se transcende conceitos da mente. A própria mente pode transcender ela mesma.
Fui Ateu convicto por 12 anos e hoje sou Católico. Assistindo esses caras falando sinto vergonha de lembrar que já pensei e argumentei exatamente como eles. Pensamentos por slogans, cientificismo, espantalhos, arrogância, isso é tudo o que sai da boca desses Ateus, e era o que saia da minha também. Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo que se compadeceu de mim, e em minha cegueira abriu meus olhos.
Tenho a mesma sensação e me sinto profundamente arrependido. Anos sendo ateu e me sentindo o baluarte da inteligência e depois perceber que não sabia de absolutamente nada e agora que sai da bolha, fica evidente que todos não sabem nada igualmente e são extremamente arrogantes.
É maravilhoso quando o coração se quebra e a humildade finalmente adentra. É lindo de se ver quando o intelecto se adequa a realidade. A Verdade é implacável.
Eu também, voltei para casa após 10 longos anos de ateísmo. É possível "diagnosticar" todo o pensamento que eu tinha como cientificismo do qual eu só consegui me livrar após alguns anos de psicoterapia e depressão crônica que me levaram a buscar mais cultura e um olhar mais saudável da realidade.
Muito bom ver 8 caras desesperados sem conseguir sustentar um espantalho pra bater. Incrível, Deus te abençoe, meu irmão. Que seu intelecto seja iluminado e engrandecido nesses tempos de obscurantismo cientifisista
@VoidReader, é importante lembrar que a filosofia e a ciência se complementam. Enquanto a filosofia nos ajuda a refletir sobre os fundamentos do conhecimento, a ciência nos fornece métodos rigorosos para testar e validar nossas hipóteses. A crítica aqui é contra o uso inadequado da filosofia para minar descobertas científicas, o que pode levar à desinformação e ao obscurantismo. É essencial promover um diálogo honesto e informado, valorizando tanto a reflexão filosófica quanto as evidências científicas. Que todos nós busquemos um entendimento mais profundo e equilibrado.
@@davijimi questionar e buscar confirmar os princípios científicos é essencial para o avanço do conhecimento. No entanto, é importante fazer isso com base em evidências e métodos rigorosos, não usando filosofia como um meio para negar a validade científica sem fundamento. A filosofia pode e deve enriquecer a compreensão científica, mas quando usada para desconsiderar descobertas comprovadas, pode levar ao obscurantismo. O debate saudável requer que reconheçamos e respeitemos o papel crítico e complementar de ambas as áreas.
56:30 "Lucca, Lucca, lhe apresento o Deus de Israel! Lucca, Lucca!" "Obrigado, Marcos." cara, esse orgulho na hora de provocar foi tão grande que atravessa o Inferno inteiro. Que Deus tenha misericórdia
@@lucas343 Replicando aqui: "Este rapaz do final parece fazer uma mistura de teorias acadêmicas populares, pois confesso nao me lembrar sobre El ter sido um homem real que passou a ser adorado, mas independente. Até onde sei, era o principal deus do panteão cananeu do qual uma parte dos estudiosos afirma ter sido sincretizado com Yahweh, adquirindo as características de "Criador" que conhecemos hoje. Isso é apenas uma das grandes teorias no meio acadêmico que busca explicar as origens do culto a Yahweh e o monoteísmo hebraico, mas não é um consenso acadêmico ou algo assim, pelo contrário. Essa tese não deve ser um problema para os cristãos, já que pode ser explicada pelo conceito teológico da revelação progressiva e entendimento cultural, no qual a divindade se revela aos poucos e é compreendida por um povo dentro de seus aspectos sociais, econômicos e intelectuais. Ainda que Yahweh tenha sido um Deus tribal durante certo tempo, isso não anula sua revelação posterior e a ampliação de seu entendimento pelos fiéis, seja a partir de reflexão teológica, filosófica ou experiências pessoais. Em suma, a fé cristã não é abalada nisso tudo. Se puder acrescentar mais a esse comentário, ficaria grato, Lucca. Certamente tens algo a adicionar Edit: Como conteúdo adicional a este, recomendo olhar a aba comunidade do irmão @Oparzival aqui no YT"
@@lucas343quando vejo conteúdos como do autor do video, e como seus comentários com argumentos embasados e lógicos, defendendo a fé cristã tão bem, me sinto inspirado a pesquisar e estudar mais para poder defende-la, e talvez até converter outros para o caminho de Deus, qual sua recomendação para me tornar mais preparado nesse quesito?
Os caras criticando são tomás de aquino aí mais pra frente eles soltam "eu nunca li nada de são tomás de aquino" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk O outro te manda parar de ler os filósofos pq são antigos e te manda ir fazer teste empírico em laboratório. Olha o nível desses caras, totalmente afundados no cientificismo.
Depois desse vídeo, o Lucca subiu alguns degraus de santidade. A arrogância junto com a ignorância dos 9 grandes cientistas é de cair o cabelo da nuca.
@@guilhermemvas2466 Sim, e por coincidência o Giovanni era quem mais parecia saber de algo ali, o resto já não posso dizer o mesmo. Os mais debochados/rasos eram os que menos contribuíram pra discussão, como aquele mlk ret4rd4 d0 fazendo careta
O Lucca é o cara que fala e faz!! Ele sempre falou que estuda para debater com os caras no campo deles, e debate muito bem! Principalmente desmentindo falsos espantalhos.
@jameseduardoabadeneridasil3663 Erro seu, não se trata de um espantalho. Eles realmente estão utilizando filosofia tomista. A discussão, como Lucca bem faz, é se eles estão aplicando corretamente essa filosofia. No entanto, o problema maior é que usam esses argumentos filosóficos para tentar desconsiderar a validade do conhecimento científico estabelecido. Em outras palavras, são negacionistas que se valem da filosofia para justificar sua rejeição à ciência.
@@lucas343 O termo "evolucionismo" não é correto; o conceito estabelecido é "teoria da evolução". A teoria da evolução é fundamentada em evidências científicas robustas e não é dogmática. Ela se baseia em dados empíricos e é constantemente revisada à luz de novas descobertas. Além disso, aplicar filosofias de maneira incorreta para desacreditar a ciência não faz com que a ciência seja menos válida. A ciência se sustenta por evidências e experimentação, e não por interpretações filosóficas que podem ser mal aplicadas.
@@harleyalves7191Falaram que Aristóteles foi corrompido por Aquino, faça-me o favor irmão, a última coisa que esses palpiteiros entendem é de Tomismo.
@@AdeptusMechanicusBellator7WT51 por vários motivos. Um deles é que muitos charlatães se apresentam como parapsicólogos, mas são espíritas ou esotéricos e propagam mentiras, superstições e Curandeirismo. Daí mancha a imagem da Parapsicologia como ciência. Outro motivo é porque essa galera pensa que ciência só estuda aquilo que se pode reproduzir toda hora em laboratório, o que não é verdade. A Parapsicologia estuda fenômenos incomuns, raros, espontâneos, incontroláveis, que surgem do inconsciente. E como a Parapsicologia demonstra que existem fenômenos paranormais, isto é, que tem um efeito espiritual, temos que aceitar que a causa tem que ser espiritual, porque ninguém da o que não tem. E admitir isso, seria como que admitir que o ser humano tem um aspecto espiritual, e se é espiritual, pode existir após a morte em outra dimensão, e isso implica em aceitar a realidade divina etc. Então pra negar tudo isso, apelam chamando a Parapsicologia de pseudociência, para desmerecê-la.
@@AdeptusMechanicusBellator7WT51 por vários motivos. Um deles é que muitos charlatães se disfarçam de parapsicólogos pra promover Curandeirismo (exercício ilegal da Medicina), ou defender a atuação de espíritos em nosso mundo, e outras superstições espíritas e de matrizes afro-brasileiras. Outro motivo é que essa galera acredita que ciência só é quando se repete fenômenos quando quer em laboratório, com estatística matemática, e o objeto de estudo da Parapsicologia são fenômenos espontâneos, incontroláveis, raros, incomuns, misteriosos que surgem do inconsciente. Fora que a Parapsicologia acabou com o materialismo, porque ela demonstrou que o ser humano manifesta fenômenos paranormais, isto é, fenômenos espirituais que não dependem do espaço-tempo nem da matéria. Se são espirituais, a causa Yen que ser espiritual, porque ninguém da o que não tem. Aí entra a Filosofia e com esses dados científicos da Parapsicologia se demonstra que o ser humano tem uma alma espiritual. Por isso os ateus jamais vão aceitar a Parapsicologia, porque partindo dos fenômenos espirituais, extrassensoriais do ser humano, se pode aceitar que teremos vida após a morte física numa dimensão eterna, que possa existir Deus, céu, inferno, Purgatório etc. Uma série de implicações contra as teses dos ateus. E claro, a Parapsicologia Quevediana estuda os possíveis milagres de Deus em nosso mundo, e com isso se conseguiu muitas conversões porque ela demonstra que o milagre é um fato observável no nosso mundo, que qualquer cientista pode contatar o fato histórico. Ou seja, é um conjunto de motivos preconceituosos de negacuinista que negam a Parapsicologia científica, universitária.
Eu já tinha visto alguns vídeos desse Henrique falando de animais, não sabia que ele era estúpido assim. Aí você repara nele e vê a contradição, o cara chamando pessoas de incel e com a cara pintada de Kratos kkkkkk
Ele quer passar uma pinta de machão sobre os outros, veja que o cara não agregou em nada em discussão do vídeo, única coisa que saiu da boca dele foi xingamento e ele acusando uma filosofia que ele não conhece.
Biólogo Kratos: "Verdade absoluta não existe" Also Biólogo Kratos: "A Evolução é um fato" O cara se contradiz muito, além de ser muito arrogante e agressivo gratuitamente.
@@luisdavicarneiro6369Sua frase continua dentro do dilema: verdadeira ou falsa? Ou seja... há pelo menos duas verdades absolutas... que existem algumas verdades absolutas e que sua afirmação não tem como ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. Portanto, tire as aspas da palavra *absoluta*.
@@adambenorel9001 o lance é que diante das evidências atuais, se vc quiser bater se frente com a evolução é necessário trazer provas, coisa que os criacionistas não trazem
@@luisdavicarneiro6369 ele se contradiz. Se não existe verdade absoluta, vamos jogar as leis científicas na lata do lixo. Não se teria razão para se incomodar com terraplanistas e etc
Cara, esse trecho inicial bicho, "tomista é incel, nem é gente, tenho desprezo aos tomistas que nada mais são do que ****filhos de olavo de carvalho******" Meu Deus do Ceu, que cara é esse...
Cara eu sinceramente gostaria de poder comentar por lá e ser tratado com educação mas já estou a tempo demais na internet pra saber que boa parte dos ateus não estão aptos ao debate. Eu tenho 27 anos, sou eletricista de nível técnico, trabalho a 5 anos na área, então tenho o conhecimento rudimentar em física e aplico-os no meu dia a dia, então tenho boa capacidade de abstração para entender que as contas e termos técnicos que usam não são mais que referentes ou demonstrações de fenômenos reais. Eu fui agnóstico por 10 anos, dos 12 aos 22, tive azar de me envolver com filosofia cedo demais e aquilo quem fica no começo do pote se afasta e quanto mais se bebe mais se aproxima, dos 22 aos 24 fui agnóstico teísta após longas discussões para aceitar que Deus poderia ter sua necessidade provada pela razão natural e aos 24 anos o Espírito Santo me converteu me levando de volta pra casa. Toda vez que se fala em discussão com ateus eu fico apreensivo justamente por um dos pontos que o rapaz levantou na própria live, a falta de erudição, são pessoas que por vezes são bem formadas em suas áreas de conhecimento mas completas amebas sobre o resto da realidade e as vezes incapazes de concatenar as áreas para entender um todo. Fiquei impressionado com a falta de conhecimento em lógica e de certa forma apreço a verdade com a forma que lidam com a contradição em que de colocam a negar verdades absolutas, podemos mudar as teorias da verdade as quais aceitamos ou predicar condições necessárias para chegar e auferir uma verdade porém isso não anula o fato de que existe algo que é exterior a nós e não depende de nós para ser o que é, isso são os conceitos de realidade e verdade, quando o biólogo diz que é um homem da ciência afirmando que isso nada mais é que um paradoxo ele na realidade está negando toda a ciência pois sem uma verdade absoluta por exemplo de que na artimetica de peano 2+2=4 e eu não preciso sair testando todas as outras possibilidades pois a realidade me assegura está verdade, está ele negando a ciência e seus princípios e mais negando as ferramentas pelas quais de produz ciência, então ou ele é um homem da ciência e verdades absolutas, algo que é e independe de mim e dele e de qualquer outro ser humano para ser o que é, isto é um absoluto que não depende da opinião ou subjetivismo. Me espanta também que não conheçam a história da ciência enquanto ferramenta de análise a luz da razão, por qual motivo as ciências naturais foram tão largamente desenvolvidas pela Igreja e por qual motivo não existe um embate entre ciência e fé? A ciência foi largamente desenvolvida pela igreja pois era necessário discernir com clareza quando estava ocorrendo ou se havia indícios de estar ocorrendo algo sobrenatural, eu duvido piamente que esses senhores façam ideia de como se dá todo o desenvolvimento de pesquisa e análise para que a Igreja declare que algo seja um milagre. E por qual motivo ciência e fé não se opõe? Pois o objeto e o escopo aos quais se debruçam são diferentes, a fé está para a razão como uma luneta ou um microscópio no auxílio da compreensão de realidades sobre(acima)naturais enquanto que a ciência também está para a razão em suas ferramentas e formas de análise como um auxílio para a compreensão da realidade natural, isso é ÓBVIO para qualquer pessoa que seja honesta o suficiente e busque estudar os assuntos. Por fim eu sempre fico encucado em como os naturalistas respondem a questão casual da necessidade de uma realidade sobre(acima) e externa a realidade natural para que está exista dado que a natureza(o ser das coisas) nos prova por observação que ela não gera a si mesma mas é gerada por algo que a antecede. Fora que ficam arrotando que religiosos não são acadêmicos quando que na realidade boa parte dos ateus tem uma dificuldade muito grande com lógica e gramática não entendem que sua oração negativa: Deus não existe. É uma afirmação lógica e precisa ter seu valor verdade provado e que cabe a eles fazer isso. Pior parecem esconder que nas últimas décadas o ateísmo tem tomado uma surra na academia, o argumento cosmológico Kalam reformulado pelo Plantinga quando foi apresentado mexeu muito com a academia, gente tem ateu que confunde o movimento entre potencia e ato do argumento do motor imóvel com movimento mecânico, é o cúmulo do absurdo. Boa sorte Lucca e precisando estamos a disposição tá na hora de começar a tomar esses espaços mesmo, sua qualificação acadêmica lhe preparou pra isso, boa sorte!
O debate nesses canais que ele foi é sobre Ciência, não sobre Deus, eles falam de Deus justamente porque os cristãos que são fanáticos sobem lá e vem pregar, perturbar a paz. Aliás, é um ou outro que é mais agressivo como o Biólogo Henrique, e não são só ateus, se informe antes de falar achismo.
Se ele tem noção do que ele fez? Ele entrou no canal pra possivelmente desmistificar o Tomismo apresentado pelos negacionistas da Ciência que comentam no chat das live do canal do humanista. Quando viram que o Lucca não era negacionista, os mais agressivos da live começaram a tratá-lo como gente. Só que o Lucca pediu pra postar esse vídeo, permitiram, mas ele colocou esse título e essa foto de capa mentirosas pra induzir o povo ao erro, já perdeu bastante respeito que tinha ganhado.
@@politico4169 perdeu respeito pq? Pelo teor do vídeo realmente foi uma conversa que demonstra a oposição de 9 pessoas contra 1, não é mentira. Em relação a imagem e ao próprio título, acredito que se justifica pelo ambiente no qual foi postado, infelizmente, no UA-cam se não houver uma pitada de sensacionalismo não gera engajamento. Pode ser uma tática questionável, mas, é errada?
@@WagnerSantosLuiz Perdeu respeito porque mentiu e usou disso pra crescer. Não foram 9 pessoas argumentando contra ele, e muito menos 9 ateus. O cara foi ouvido, teve a chance de tentar tirar a fama de negacionista que esses tomistas que aparecem na Internet tem. Não se justifica, pois como você mesmo disso é sensacionalista, engana. Não é porque é uma forma de ganhar views que é algo certo.
@@politico4169 Não estou convencido da "mentira" ao qual vc menciona. Em relação ao título e tumb, concordo que realmente soou um tanto sensacionalista, mas, se vc usar isso para o atacar, creio que terá que fazer o mesmo com títulos sensacionalistas de gente que vc deve gostar por aí. Com todo respeito, posso estar errado, mas, me parece que vc está usando de má vontade pois está predisposto a ir contra aqueles que defendem a linha teista ou tomista.
@@WagnerSantosLuiz A mentira está justamente na capa do vídeo e no título, isso está bem claro nos meus comentários. Não, os canais a que acompanho não fazem click bait ou qualquer coisa do tipo.
Esse "ódio" aos Tomistas vem dos psuedos Tomistas da Internet que em seus discursos defendem Antvac, Negacionismo, logo eu sendo Ateu e defensor da ciência tb compartilho o ódio q o Biólogo Henrique sente porém entendo q ele erra ao generalizar, caso vc seja um tomista honesto peço q não julgue o Biólogo as críticas são sobre os psuedos Tomistas q usa a filosofia de vcs pra defender bizarrices na Internet.
@@melissa_cg ok, eu havia interpretado q fosse sobre a fala do Biólogo Herinque sobre pessoas no chat aí é complicado mesmo é várzea aparece de tudo, eu frequento a Live do Humanista e toda live aparece um maluco.
Charls Lee: "Eu nunca li nada de Tomas de Aquino não" e por que está falando de Santo Tomás de Aquino? Como ele afirma que a filosofia aristotélica foi totalmente deturpada por Santo Tomás de Aquino sendo que ele nunca leu kkkkkkk
Então. Schopenhauer já dizia: "Nada supera a satisfação da própria vaidade e nenhum machucado dói mais do que o ataque a ela". Ele apenas quer parecer inteligente mas não quer ser inteligente de fato.
Siga obstinado pela Verdade; com humildade, caridade e assertividade, como você demonstrou nesta live. Mesmo que o “pressuposto demonstrado” pelos debatedores fosse o de desqualificar antecipadamente sua contribuição, pelo menos eles puderam comprovar que não sabem o que é o Tomismo e o que de fato passa por São Tomás (ou não)! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 AMDG
Pouquíssimo conhecimento você que tem, nas lives estão vários profissionais da Química, Física, Matemática, Biologia. Quem é você pra dizer que eles não tem conhecimento?
@@gustavoh5143 Você está errado! Quem quer opinar sobre tudo é justamente a turma dos negacionistas, Eberlin, João Paulo (este que se autointitula de polímata) etc. 😉
O Contexto ali tá claro, o AD hominen é sobre psuedos Tomistas da Internet, o AD hominem sobre o Olavo é justo ele causou mts danos na realidade brasileira.
@@digao22eblau E qual o mérito do ad hominem mesmo aos "pseudos" ? Não nos ajuda em nada e muito menos a eles, pois reforça as suas opiniões em vez de coloca-los para pensar. A não ser que a ofensa tenha uma boa intenção de desmascarar mentirosos, mas elas sempre devem vir com argumentos fortes, isso Olavo já ensinava. Mas vejo você quer só destilar sua raiva nas pessoas que não concorda, feito uma menininha birrenta
Vou transferir os comentarios que fiz kkk. Enfim. Sensacional a sua participação de ontem para hoje no canal do O Humanista. Sensacional mesmo. Continue com o bom trabalho, Lucca, precisamos dos seus vídeos etc. Infelizmente vendo outras lives destas pessoas, é nitido que eles não sabem muito a visão tomista, mas se sabem, vivem de espantalhos da visão tomista. Já vi por exemplo o biologo henrique fazer aquela classica distorção e confusão (não sei se honesta, por ele talvez nao saber) entre movimento, "imovel" no sentido metafísico, com o movimento etc físico-mecanico (lócus)
Este rapaz do final parece fazer uma mistura de teorias acadêmicas populares, pois confesso nao me lembrar sobre El ter sido um homem real que passou a ser adorado, mas independente. Até onde sei, era o principal deus do panteão cananeu do qual uma parte dos estudiosos afirma ter sido sincretizado com Yahweh, adquirindo as características de "Criador" que conhecemos hoje. Isso é apenas uma das grandes teorias no meio acadêmico que busca explicar as origens do culto a Yahweh e o monoteísmo hebraico, mas não é um consenso acadêmico ou algo assim, pelo contrário. Essa tese não deve ser um problema para os cristãos, já que pode ser explicada pelo conceito teológico da revelação progressiva e entendimento cultural, no qual a divindade se revela aos poucos e é compreendida por um povo dentro de seus aspectos sociais, econômicos e intelectuais. Ainda que Yahweh tenha sido um Deus tribal durante certo tempo, isso não anula sua revelação posterior e a ampliação de seu entendimento pelos fiéis, seja a partir de reflexão teológica, filosófica ou experiências pessoais. Em suma, a fé cristã não é abalada nisso tudo. Se puder acrescentar mais a esse comentário, ficaria grato, Lucca. Certamente tens algo a adicionar Edit: Como conteúdo adicional a este, recomendo olhar a aba comunidade do irmão @Oparzival aqui no YT
@@RonielsonCastro Este na foto não sou eu não (rsrs quem dera). É Giuseppe Melchiore Sarto mais novo...futuro Papa São Pio X. Apesar de eu ter 18 anos, me considero um nada, um pobre apedeuta...tenho muito a aprender ainda. De verdade mesmo, pode parecer que estou me diminuindo pra aparentar virtude, mas não. Tenho muitos problemas com os estudos e tenho que me organizar, e no fim é uma luta. Mas no mais eu recomendo buscar boas influências. Grupos de estudos. Pessoas que buscam e amam a verdade, e pedir ajuda etc. Se fundamente na sã doutrina católica, nos santos, doutores da Igreja, e na boa filosofia e na filosofia católica. Eu conheci muita gente boa na Internet (Instagram, Twitter etc) que me ajudou e ajuda bastante na caminhada. Desejo sucesso nos seus estudos. Estou a disposição no que estiver ao meu alcance
Meu caro, como tu começaste a estudar Santo Tomás? Estou interessado, mas ainda acho que não estou na idade de estudar, logo eu que sou vocacionado ao sacerdócio.
@lufeal287País de fé???😂😂😂 Brasil é um país laico se Zé, nós não somos avançados por causa de corrupção política, ideologia progressiva, e problemas de educação, não tem nada haver com religião.😂😂😂
Salve Maria Irmão! Muito bom o debate, parabéns pela coragem e paciência para explicar um pouco dos ensinamentos de Santo Thomas de Aquino. Deus continue concedendo a graça da defesa da nossa Fé Católica 👏👏👏👏
O pessoal que matava cientistas agora diz que não nega a ciência. Nunca vi cientista matar pastor, mas a igreja da idade média erra a verdadeira 'dona da razao'
@@AlexandreHeridrit sim, a evolução darwinista não tem provas e evidências que atestem sua veracidade e essa pseudo-ciencia foi usada pelos socialistas nazistas para cometer seus crimes hediondos.
Negam a ciência a partir do momento que vão contra o conhecimento científico, justificando com base na Biblia (que não apresenta evidencia de nada pra ser tratado como verdade)
Muito bom Lucas, deu aula. Sinceramente, seu conhecimento e inteligência iluminou a ignorância alheia. Foi maravilhoso ver a cara de taxo de todos ao ver que tu estava falando de algo que eles sequer ouviram falar. Tudo isso com muita educação e classe. Tu precisa fazer mais isso lá.
Biólogo Henrique: 1. "Verdade absoluta não existe" 2. "Só existe uma verdade absoluta, que é que verdade absoluta não existe" 3. "A ciência sempre vai melhorar, isso é FATO" Sinto pena desses caras 😅
Procura depois sobre o debate dele "Kurts Gamer x David Ribeiro". Ambos são ateus, mas o Kurts (Charles) se apresentou completamente despreparado e se forçando a não entender as coisas que o David falava, em prol da defesa que uma moral objetiva não exista.
@@luisfelipeg4383 o David é uma exceção entre os ateus. Pelo menos ele estuda filosofia e da pra ver que de alguma forma ele busca a verdade. Daqui uns anos certamente ele a acha. Já o restante só a revelação da graça mesmo, porquê pelo intelecto não tem como mais não 😂
Vi uma pessoa nobre que, por meio do diálogo, conseguiu mudar a ideia de muitas pessoas sobre pensamentos preconceituosos, muito legal mesmo, parabéns.
o biologo henrique diz que a pessoa não é "homem" o suficiente pra subir e debater com ele na live... isso é muito engraçado pq tem 9 pessoas. Incrível até onde a covardia de um ateu pode ir
Espero ter pontuado coisas realmente úteis pra discussão. Mas amigo, não sou ateu, tem outros aí que também não são. Enfim, me inscrevi aqui e acredito que não dei palpitadas sem nexo, mas se o fiz, não foi de forma desonesta. Inclusive, nos comentários, alguns tomistas perguntaram se eu tinha canal próprio e até me recomendaram gravar contigo
Giovanni, já conversei com o Shaolin, seria uma boa ideia convidá-lo para uma conversa no canal dele, para mostrar que nem todo tomista é necessariamente negacionista
Você foi uma grata surpresa, ao meu ver. Não sei se isso coincide com o fato de que você possui alguma noção de filosofia tradicional. Bom saber que você não é ateu, aliás. Eu julguei dessa forma pelo contexto, peço perdão pelo equívoco. Obrigado pelas perguntas, elas são realmente pertinentes.
@@luccaqui_ Você aceitaria ir no canal do Shaolin para comentar sobre tomismo? Se tiver interesse, podemos fazer uma live conjunta sobre a relação entre filosofia clássica e taxonomia e sistemática modernas
Proxima vez que alguém perguntar alguma coisa boa do Kogos diz: Ele foi um dos responsáveis pela conversão de uma alma e que hoje busca conhecer a verdade e amar a Deus sob todas as coisas. Hoje em dia não acompanho mais o Kogos, até discordo muito do que ele tenta fazer, mas sim, atraves daquele maluco falando montão de coisa, tinha um moleque muito chateado com a vida ouvindo e que logo depois começou buscar algumas de suas citações e encontrar um Deus que me ama e morreu por mim no madeiro de uma cruz.
A sua participação foi maravilhosa. A galera ofendendo geral a filosofia do Santo Aquinate sem conhecer, pegando como exemplo pessoas que se dizem Tomistas sem ser. Ganhou mais um inscrito. Deus te abençoe meu irmão. ⚜️ Maria Sempre! ⚜️
Parabéns Lucca, com um interesse genuíno no debate e educação, conseguiu expor seus argumentos e conquistou os caras, sem aquele debate vazio que tanto vemos na internet. Continue produzindo esse conteudo de alto nível cultural.
Eu não consigo é entender esse monte de gente que participa de podcast, se engaja, debate e dedica a vida a combater algo que segundo eles mesmo não existe
Exatamente. Se não houvesse Deus, não haveria nenhum ateu. "Quando um homem deixa de acreditar em Deus, ele não passa a acreditar em nada - passa a acreditar em qualquer coisa" Chersterton
Irmão, você viveu literalmente as santas palavras de São Josemaria Escrivá: "Que a tua vida não seja uma vida estéril. - Sê útil. - Deixa rasto. - Ilumina com o resplendor da tua fé e do teu amor. Apaga, com a tua vida de apóstolo, o rasto viscoso e sujo que deixaram os semeadores impuros do ódio. - E incendeia todos os caminhos da terra com o fogo de Cristo que levas no coração." (Caminho, 1).
Para quem quiser ajudar o canal desde já, uma vez que ainda não conseguimos monetizar, meu PIX é:
lucca.almeida1008@gmail.com
A live, principalmente na parte que vc entrou, não teve o tom de combatividade que seu vídeo e sua thumbnail induz... Tem gente no seus comentários ridicularizando ateus... Seu título da a entender que você tá tentando dar uma narrativa combativa em uma live que foi extremamente pacífica, principalmente com vc.
@@OPoligrafo-AntiPseudagem
O Lucca mostrou o lado tomista, e deu o exemplo pelo comportamento. O que também leva a conversão de pessoas. Nada mais cristão-católico do que isso: o exemplo
@@lucas343 errado, a live tinha o objetivo de atacar o negacionismo científico do Dr Rômulo, que se diz tomista, por isso a live estava naquele rumo, e sim, o biólogo em Henrique via tomismo com um certo preconceito.
Não tem nada há ver com conversão, qualquer crente que entre ali sempre é tratado bem, desde que não seja um negacionista que veio pra disseminar desinformaçōes. Meu nome está ali, e eu não sou ateu, nem de longe!
@@OPoligrafo-AntiPseudagem
Você não entendeu o meu ponto, mas tudo bem, entendi o seu.
Comece a falar a verdade, pois aí não é um debate, mas uma live que dar oportunidade a todos tipo de seguimento para expor suas ideias.
O outro lá dizendo " Santo Tomás corrompeu Aristóteles" ( minutos depois ) " Nunca li nada de Santo Tomás" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ele gaguejando pra falar oq são Tomas mudou kkkkkkkkkk
@@eriksuamae4776 🤣🤣🤣🤣🤣
Anta, anta, anta 😅🤣
Então cara kkkk eu ainda comentei para mim mesmo: "e tá falando pra caralho ainda...".
Pelo menos ele assumiu que não leu nada sobre. 😃
"E Platão era mais da questão da divindade lá deles lá", pqp, nem se meus alunos de filosofia do ensino médio estivessem tentando me enrolar dariam uma resposta TÃO HORROROSA como essa nesse tema. A presunção somada à ignorância gigantesca de parte dessa galera é gritante, cara, gritante.
No mínimo ignorância aparente.
Concordo plenamente! No meio ateu falta o entendimento e a prática de virtudes, então é comum ver as gafes de pessoas presunçosas falando muito sobre assuntos que não compreendem. Falta de humildade
@@guilhermeduraes8237🤣
Esse Charles Lee Way é o puro suco da ignorância e prepotência. Ele engana a si próprio.
E dps o Biólogo Henrique vem falar de incels ignorantes que nunca estudaram.. e tá na live uma anta dessa que parece mais um bêbado falando nada com nada
Pagou 10 anos de purgatório, rs. Parabéns pela coragem e paciência, um exemplo para todos nós.
14 dias rs
Parabéns ao Lucca pela classe
O cara fantasiado de deus da guerra (kkkkkkk) rapidinho baixou a bola. Antes estava chamado os oponentes de covarde; depois ficou mudo! Os "grandes" ficaram nanicos! Um pouco de humildade para esses ignorantes e covardes!
O outro que só fazia careta tbm parou de se contorcer rapidinho kkkkkkkkk
Ele chama o pessoal que debate contra ele e os amiguinhos pra brigar kkkk
Deve estar se achando o "machão" pra tentar passar uma imagem boa pra si mesmo.
O Henrique falando que os outros são do mal pq não tomaram vacina 😅😅😅😅😅😅
Biólogo Henrique lembrou o Professor Girafales:
- Só os idiotas tem certeza do que dizem
Sr Madruga:
- Tem certeza disso professor?
- Absoluta!
hahahaha real
biologo herinque, tem certeza absoluta de somente uma coisa, de que ele e Deus de toda sabedoria, e esta correto em tudo. Dizer que a verdade e relativa pkp que me desculpe o besta quadrada viu.
É o clássico argumento "A verdade é relativa". Mas, o sujeito acredita nessa afirmação de maneira absoluta. Uma contradição patética.
Realmente não gosto desse biólogo Henrique. Não sou cristão, mas vejo que é muito desrespeitoso, propaga ódio e tenta se justificar se convencer de que tá fazendo o bem. Mas sobre isso que ele disse em específico, concordo com ele. É um paradoxo. É diferente de uma contradição pura. Quando eu digo que eu tenho certeza que não existe certeza, estou falando que tenho certeza que outras certezas além dessa não existem, porque é observável na prática que não se dá pra ter certeza de tudo, ou seja, isso acontece quando se transcende conceitos da mente. A própria mente pode transcender ela mesma.
@@JúlioCésar-s4n eu concordo em partes. Mas é hipocrisia ele vir com esse papo sendo que no começo do vídeo estava afirmando groselhas
Fui Ateu convicto por 12 anos e hoje sou Católico. Assistindo esses caras falando sinto vergonha de lembrar que já pensei e argumentei exatamente como eles. Pensamentos por slogans, cientificismo, espantalhos, arrogância, isso é tudo o que sai da boca desses Ateus, e era o que saia da minha também.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo que se compadeceu de mim, e em minha cegueira abriu meus olhos.
Tenho a mesma sensação e me sinto profundamente arrependido. Anos sendo ateu e me sentindo o baluarte da inteligência e depois perceber que não sabia de absolutamente nada e agora que sai da bolha, fica evidente que todos não sabem nada igualmente e são extremamente arrogantes.
É maravilhoso quando o coração se quebra e a humildade finalmente adentra.
É lindo de se ver quando o intelecto se adequa a realidade.
A Verdade é implacável.
Eu também, voltei para casa após 10 longos anos de ateísmo. É possível "diagnosticar" todo o pensamento que eu tinha como cientificismo do qual eu só consegui me livrar após alguns anos de psicoterapia e depressão crônica que me levaram a buscar mais cultura e um olhar mais saudável da realidade.
@@GabrielMaia-ye1utOlhar saudável da realidade= ser cristão Kkkkkkkkkkkkkkkka tá de sacanagem pô ? O minino seria ser agnóstico
A bvrrice do cristão é estarrecedora.
Muito bom ver 8 caras desesperados sem conseguir sustentar um espantalho pra bater. Incrível, Deus te abençoe, meu irmão. Que seu intelecto seja iluminado e engrandecido nesses tempos de obscurantismo cientifisista
Desespero é querer defender algo sempre prova nenhuma, achar que teu deus ê a verdade absoluta é pura burrice
@VoidReader, é importante lembrar que a filosofia e a ciência se complementam. Enquanto a filosofia nos ajuda a refletir sobre os fundamentos do conhecimento, a ciência nos fornece métodos rigorosos para testar e validar nossas hipóteses. A crítica aqui é contra o uso inadequado da filosofia para minar descobertas científicas, o que pode levar à desinformação e ao obscurantismo. É essencial promover um diálogo honesto e informado, valorizando tanto a reflexão filosófica quanto as evidências científicas. Que todos nós busquemos um entendimento mais profundo e equilibrado.
@@danielpacheco3761Lacrou
@@harleyalves7191 quem foi que disse que não se deve questionar e buscar confirmar se os princípios científicos são verdadeiros ou não?
@@davijimi questionar e buscar confirmar os princípios científicos é essencial para o avanço do conhecimento. No entanto, é importante fazer isso com base em evidências e métodos rigorosos, não usando filosofia como um meio para negar a validade científica sem fundamento. A filosofia pode e deve enriquecer a compreensão científica, mas quando usada para desconsiderar descobertas comprovadas, pode levar ao obscurantismo. O debate saudável requer que reconheçamos e respeitemos o papel crítico e complementar de ambas as áreas.
Que intro based. Tá maluco.
Viva Cristo Rei e Salve Maria Santíssima!
Tu sabe que vídeo foi esse da intro ?
Parabéns. Cara, tu é gelado, conseguir entrar na live dos caras com essa tranquilidade não é para qualquer um.
Lucca quis pagar penitência adiantada pro ano todo com esse debate
😂😂😂 Se ele morrer hoje já pagou tudo do purgatório
56:30
"Lucca, Lucca, lhe apresento o Deus de Israel! Lucca, Lucca!"
"Obrigado, Marcos."
cara, esse orgulho na hora de provocar foi tão grande que atravessa o Inferno inteiro. Que Deus tenha misericórdia
Fiz um comentário a respeito dessa parte, recomendo que leia.
A objeção dele não é desconhecida
@@lucas343 qual é ou onde está? fiquei curioso
@@HalieuBy
Está aqui nos comentarios, busque pelos comentarios mais antigos
@@lucas343
Replicando aqui:
"Este rapaz do final parece fazer uma mistura de teorias acadêmicas populares, pois confesso nao me lembrar sobre El ter sido um homem real que passou a ser adorado, mas independente. Até onde sei, era o principal deus do panteão cananeu do qual uma parte dos estudiosos afirma ter sido sincretizado com Yahweh, adquirindo as características de "Criador" que conhecemos hoje. Isso é apenas uma das grandes teorias no meio acadêmico que busca explicar as origens do culto a Yahweh e o monoteísmo hebraico, mas não é um consenso acadêmico ou algo assim, pelo contrário.
Essa tese não deve ser um problema para os cristãos, já que pode ser explicada pelo conceito teológico da revelação progressiva e entendimento cultural, no qual a divindade se revela aos poucos e é compreendida por um povo dentro de seus aspectos sociais, econômicos e intelectuais. Ainda que Yahweh tenha sido um Deus tribal durante certo tempo, isso não anula sua revelação posterior e a ampliação de seu entendimento pelos fiéis, seja a partir de reflexão teológica, filosófica ou experiências pessoais.
Em suma, a fé cristã não é abalada nisso tudo.
Se puder acrescentar mais a esse comentário, ficaria grato, Lucca. Certamente tens algo a adicionar
Edit: Como conteúdo adicional a este, recomendo olhar a aba comunidade do irmão @Oparzival aqui no YT"
@@lucas343quando vejo conteúdos como do autor do video, e como seus comentários com argumentos embasados e lógicos, defendendo a fé cristã tão bem, me sinto inspirado a pesquisar e estudar mais para poder defende-la, e talvez até converter outros para o caminho de Deus, qual sua recomendação para me tornar mais preparado nesse quesito?
Os caras criticando são tomás de aquino aí mais pra frente eles soltam "eu nunca li nada de são tomás de aquino" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O outro te manda parar de ler os filósofos pq são antigos e te manda ir fazer teste empírico em laboratório. Olha o nível desses caras, totalmente afundados no cientificismo.
Esses rapazes só mostraram o quão orgulhosos, prepotentes e preconceituosos são.
Literalmente eles próprios provando que o ponto dos tomistas estavam corretos
@@SthefanyOSantosSem argumento é fácil
O cara acredita no Deus da Bíblia e fugiu do debate sobre o Deus da Bíblia 😂😂😂😂😂😂
@@MJ-gl4yy O que mais tem é argumento.
@@MJ-gl4yye os seus dizem que Tomás está errado mais não leu. Por favor né ateu pare de defender o indefensável.
Os caras do O Humanista fizeram esse MEME ser real:
"Cadê o fóssil de Deus, o ectoplasma da alma"
-ateu
Fóssil de Deus
Depois desse vídeo, o Lucca subiu alguns degraus de santidade. A arrogância junto com a ignorância dos 9 grandes cientistas é de cair o cabelo da nuca.
@@guilhermemvas2466 Acho que o único minimamente honesto de vdd ali era o Giovanni
@@leonardvs Sim. Ele é um caso à parte. O resto esboçava deboche e arrogância.
@@guilhermemvas2466 Sim, e por coincidência o Giovanni era quem mais parecia saber de algo ali, o resto já não posso dizer o mesmo. Os mais debochados/rasos eram os que menos contribuíram pra discussão, como aquele mlk ret4rd4 d0 fazendo careta
Convido a participar da live no Teologia Reversa, amigo. Gostaria de ouvir suas ideias.
@@Player-vk1gl esse cara ele fala do que? Vi um vídeo dele em que comete atrocidades físicas e nunca tentei de novo.
O Lucca é o cara que fala e faz!! Ele sempre falou que estuda para debater com os caras no campo deles, e debate muito bem! Principalmente desmentindo falsos espantalhos.
@jameseduardoabadeneridasil3663 Erro seu, não se trata de um espantalho. Eles realmente estão utilizando filosofia tomista. A discussão, como Lucca bem faz, é se eles estão aplicando corretamente essa filosofia. No entanto, o problema maior é que usam esses argumentos filosóficos para tentar desconsiderar a validade do conhecimento científico estabelecido. Em outras palavras, são negacionistas que se valem da filosofia para justificar sua rejeição à ciência.
@@harleyalves7191
Evolucionismo não é dogmático.
Se você entra no Poligenismo etc condenado pela Igreja, acabou, meu caro.
@@lucas343
O termo "evolucionismo" não é correto; o conceito estabelecido é "teoria da evolução". A teoria da evolução é fundamentada em evidências científicas robustas e não é dogmática. Ela se baseia em dados empíricos e é constantemente revisada à luz de novas descobertas. Além disso, aplicar filosofias de maneira incorreta para desacreditar a ciência não faz com que a ciência seja menos válida. A ciência se sustenta por evidências e experimentação, e não por interpretações filosóficas que podem ser mal aplicadas.
@@harleyalves7191
Entendo. Mas precisamos por os pingos nos I's também.
@@harleyalves7191Falaram que Aristóteles foi corrompido por Aquino, faça-me o favor irmão, a última coisa que esses palpiteiros entendem é de Tomismo.
Lucca é muito diferenciado bicho, no final ainda largou um Deus abençoe pros cara kkkkkkk rachei de rir.
ah, se o policia federal der uma olhada no hd do biologo henrique.
Tu acha?
O que tem lá?
@@WarlenOMarques muitos macacos
@@ahyeettsahorayim989 hum...
Diga lá hacker
25:00 é bizarro como os caras se refutam sozinhos e ainda mandam desculpinhas de paradoxo kkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkk
Discutir ciência, sem compreender e estudar lógica, é praticamente uma perda de tempo.
@@parapsicologiaquevediana Pq esses cientistas mainstream negam que a parapsicologia é ciência?
@@AdeptusMechanicusBellator7WT51 por vários motivos. Um deles é que muitos charlatães se apresentam como parapsicólogos, mas são espíritas ou esotéricos e propagam mentiras, superstições e Curandeirismo. Daí mancha a imagem da Parapsicologia como ciência. Outro motivo é porque essa galera pensa que ciência só estuda aquilo que se pode reproduzir toda hora em laboratório, o que não é verdade. A Parapsicologia estuda fenômenos incomuns, raros, espontâneos, incontroláveis, que surgem do inconsciente. E como a Parapsicologia demonstra que existem fenômenos paranormais, isto é, que tem um efeito espiritual, temos que aceitar que a causa tem que ser espiritual, porque ninguém da o que não tem. E admitir isso, seria como que admitir que o ser humano tem um aspecto espiritual, e se é espiritual, pode existir após a morte em outra dimensão, e isso implica em aceitar a realidade divina etc. Então pra negar tudo isso, apelam chamando a Parapsicologia de pseudociência, para desmerecê-la.
@@AdeptusMechanicusBellator7WT51 por vários motivos. Um deles é que muitos charlatães se disfarçam de parapsicólogos pra promover Curandeirismo (exercício ilegal da Medicina), ou defender a atuação de espíritos em nosso mundo, e outras superstições espíritas e de matrizes afro-brasileiras. Outro motivo é que essa galera acredita que ciência só é quando se repete fenômenos quando quer em laboratório, com estatística matemática, e o objeto de estudo da Parapsicologia são fenômenos espontâneos, incontroláveis, raros, incomuns, misteriosos que surgem do inconsciente. Fora que a Parapsicologia acabou com o materialismo, porque ela demonstrou que o ser humano manifesta fenômenos paranormais, isto é, fenômenos espirituais que não dependem do espaço-tempo nem da matéria. Se são espirituais, a causa Yen que ser espiritual, porque ninguém da o que não tem. Aí entra a Filosofia e com esses dados científicos da Parapsicologia se demonstra que o ser humano tem uma alma espiritual. Por isso os ateus jamais vão aceitar a Parapsicologia, porque partindo dos fenômenos espirituais, extrassensoriais do ser humano, se pode aceitar que teremos vida após a morte física numa dimensão eterna, que possa existir Deus, céu, inferno, Purgatório etc.
Uma série de implicações contra as teses dos ateus. E claro, a Parapsicologia Quevediana estuda os possíveis milagres de Deus em nosso mundo, e com isso se conseguiu muitas conversões porque ela demonstra que o milagre é um fato observável no nosso mundo, que qualquer cientista pode contatar o fato histórico. Ou seja, é um conjunto de motivos preconceituosos de negacuinista que negam a Parapsicologia científica, universitária.
Eu já tinha visto alguns vídeos desse Henrique falando de animais, não sabia que ele era estúpido assim.
Aí você repara nele e vê a contradição, o cara chamando pessoas de incel e com a cara pintada de Kratos kkkkkk
Ele quer passar uma pinta de machão sobre os outros, veja que o cara não agregou em nada em discussão do vídeo, única coisa que saiu da boca dele foi xingamento e ele acusando uma filosofia que ele não conhece.
O cara resumiu os tomistas a pessoas que não comem ninguém, argumento estupido...
Luca depois de qualquer pergunta bosta: “muito interessante essa pergunta” ( do latim estrategia)
Sou protestante, mas desde já gostaria de parabenizar o grande trabalho de apologética.
Ficou humilhado 😂😂😂
"Quer conhecer Deus?"
Padre cuzinho:
Não conheço 😂😂😂😂
Biólogo Kratos: "Verdade absoluta não existe"
Also Biólogo Kratos: "A Evolução é um fato"
O cara se contradiz muito, além de ser muito arrogante e agressivo gratuitamente.
Diante das evidências a evolução é mais próximo que temos de uma verdade "absoluta"
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK GÊNIO
@@luisdavicarneiro6369Sua frase continua dentro do dilema: verdadeira ou falsa? Ou seja... há pelo menos duas verdades absolutas... que existem algumas verdades absolutas e que sua afirmação não tem como ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. Portanto, tire as aspas da palavra *absoluta*.
@@adambenorel9001 o lance é que diante das evidências atuais, se vc quiser bater se frente com a evolução é necessário trazer provas, coisa que os criacionistas não trazem
@@luisdavicarneiro6369 ele se contradiz. Se não existe verdade absoluta, vamos jogar as leis científicas na lata do lixo. Não se teria razão para se incomodar com terraplanistas e etc
20:11 Falácia Ad Novitatem, o conhecimento moderno é bom porque é moderno, enquanto o conhecimento tomista é ruim porque é antigo
Pois é. Muito fraco.
Faculdades de engenharia tem que parar de dar aulas de mecânica clássica pq Newton é do século 18 kkkk
Cara, esse trecho inicial bicho, "tomista é incel, nem é gente, tenho desprezo aos tomistas que nada mais são do que ****filhos de olavo de carvalho******"
Meu Deus do Ceu, que cara é esse...
Um doentinho com a cara pintada
E mostra que ele sabe literalmente nada! Olavo de Carvalho nem era tomista. Ele no minimo se aproximava do tomismo por causa de seu aristotelismo.
Cara. Honestamente nem vale a pena discutir com esse tipo de gente. Olha o nível do cara
Nem vale a pena discutir com esse tipo de gente!
nojento.
Cara eu sinceramente gostaria de poder comentar por lá e ser tratado com educação mas já estou a tempo demais na internet pra saber que boa parte dos ateus não estão aptos ao debate.
Eu tenho 27 anos, sou eletricista de nível técnico, trabalho a 5 anos na área, então tenho o conhecimento rudimentar em física e aplico-os no meu dia a dia, então tenho boa capacidade de abstração para entender que as contas e termos técnicos que usam não são mais que referentes ou demonstrações de fenômenos reais.
Eu fui agnóstico por 10 anos, dos 12 aos 22, tive azar de me envolver com filosofia cedo demais e aquilo quem fica no começo do pote se afasta e quanto mais se bebe mais se aproxima, dos 22 aos 24 fui agnóstico teísta após longas discussões para aceitar que Deus poderia ter sua necessidade provada pela razão natural e aos 24 anos o Espírito Santo me converteu me levando de volta pra casa.
Toda vez que se fala em discussão com ateus eu fico apreensivo justamente por um dos pontos que o rapaz levantou na própria live, a falta de erudição, são pessoas que por vezes são bem formadas em suas áreas de conhecimento mas completas amebas sobre o resto da realidade e as vezes incapazes de concatenar as áreas para entender um todo.
Fiquei impressionado com a falta de conhecimento em lógica e de certa forma apreço a verdade com a forma que lidam com a contradição em que de colocam a negar verdades absolutas, podemos mudar as teorias da verdade as quais aceitamos ou predicar condições necessárias para chegar e auferir uma verdade porém isso não anula o fato de que existe algo que é exterior a nós e não depende de nós para ser o que é, isso são os conceitos de realidade e verdade, quando o biólogo diz que é um homem da ciência afirmando que isso nada mais é que um paradoxo ele na realidade está negando toda a ciência pois sem uma verdade absoluta por exemplo de que na artimetica de peano 2+2=4 e eu não preciso sair testando todas as outras possibilidades pois a realidade me assegura está verdade, está ele negando a ciência e seus princípios e mais negando as ferramentas pelas quais de produz ciência, então ou ele é um homem da ciência e verdades absolutas, algo que é e independe de mim e dele e de qualquer outro ser humano para ser o que é, isto é um absoluto que não depende da opinião ou subjetivismo.
Me espanta também que não conheçam a história da ciência enquanto ferramenta de análise a luz da razão, por qual motivo as ciências naturais foram tão largamente desenvolvidas pela Igreja e por qual motivo não existe um embate entre ciência e fé?
A ciência foi largamente desenvolvida pela igreja pois era necessário discernir com clareza quando estava ocorrendo ou se havia indícios de estar ocorrendo algo sobrenatural, eu duvido piamente que esses senhores façam ideia de como se dá todo o desenvolvimento de pesquisa e análise para que a Igreja declare que algo seja um milagre.
E por qual motivo ciência e fé não se opõe? Pois o objeto e o escopo aos quais se debruçam são diferentes, a fé está para a razão como uma luneta ou um microscópio no auxílio da compreensão de realidades sobre(acima)naturais enquanto que a ciência também está para a razão em suas ferramentas e formas de análise como um auxílio para a compreensão da realidade natural, isso é ÓBVIO para qualquer pessoa que seja honesta o suficiente e busque estudar os assuntos.
Por fim eu sempre fico encucado em como os naturalistas respondem a questão casual da necessidade de uma realidade sobre(acima) e externa a realidade natural para que está exista dado que a natureza(o ser das coisas) nos prova por observação que ela não gera a si mesma mas é gerada por algo que a antecede.
Fora que ficam arrotando que religiosos não são acadêmicos quando que na realidade boa parte dos ateus tem uma dificuldade muito grande com lógica e gramática não entendem que sua oração negativa:
Deus não existe.
É uma afirmação lógica e precisa ter seu valor verdade provado e que cabe a eles fazer isso.
Pior parecem esconder que nas últimas décadas o ateísmo tem tomado uma surra na academia, o argumento cosmológico Kalam reformulado pelo Plantinga quando foi apresentado mexeu muito com a academia, gente tem ateu que confunde o movimento entre potencia e ato do argumento do motor imóvel com movimento mecânico, é o cúmulo do absurdo.
Boa sorte Lucca e precisando estamos a disposição tá na hora de começar a tomar esses espaços mesmo, sua qualificação acadêmica lhe preparou pra isso, boa sorte!
Perfeito! 👏👏👏
Arrebentou
A desgraça de deus continua não existindo.
O debate nesses canais que ele foi é sobre Ciência, não sobre Deus, eles falam de Deus justamente porque os cristãos que são fanáticos sobem lá e vem pregar, perturbar a paz. Aliás, é um ou outro que é mais agressivo como o Biólogo Henrique, e não são só ateus, se informe antes de falar achismo.
@@NeidsonCavalcante Deus vai continuar existindo independente do seu chilique. Já sua inteligência e respeito, essas de fato não existem.
Lucca, tu tens noção do que tu fez?
Deus é contigo, meu jovem!
Se ele tem noção do que ele fez? Ele entrou no canal pra possivelmente desmistificar o Tomismo apresentado pelos negacionistas da Ciência que comentam no chat das live do canal do humanista. Quando viram que o Lucca não era negacionista, os mais agressivos da live começaram a tratá-lo como gente. Só que o Lucca pediu pra postar esse vídeo, permitiram, mas ele colocou esse título e essa foto de capa mentirosas pra induzir o povo ao erro, já perdeu bastante respeito que tinha ganhado.
@@politico4169 perdeu respeito pq? Pelo teor do vídeo realmente foi uma conversa que demonstra a oposição de 9 pessoas contra 1, não é mentira.
Em relação a imagem e ao próprio título, acredito que se justifica pelo ambiente no qual foi postado, infelizmente, no UA-cam se não houver uma pitada de sensacionalismo não gera engajamento. Pode ser uma tática questionável, mas, é errada?
@@WagnerSantosLuiz Perdeu respeito porque mentiu e usou disso pra crescer. Não foram 9 pessoas argumentando contra ele, e muito menos 9 ateus. O cara foi ouvido, teve a chance de tentar tirar a fama de negacionista que esses tomistas que aparecem na Internet tem. Não se justifica, pois como você mesmo disso é sensacionalista, engana. Não é porque é uma forma de ganhar views que é algo certo.
@@politico4169 Não estou convencido da "mentira" ao qual vc menciona. Em relação ao título e tumb, concordo que realmente soou um tanto sensacionalista, mas, se vc usar isso para o atacar, creio que terá que fazer o mesmo com títulos sensacionalistas de gente que vc deve gostar por aí. Com todo respeito, posso estar errado, mas, me parece que vc está usando de má vontade pois está predisposto a ir contra aqueles que defendem a linha teista ou tomista.
@@WagnerSantosLuiz A mentira está justamente na capa do vídeo e no título, isso está bem claro nos meus comentários. Não, os canais a que acompanho não fazem click bait ou qualquer coisa do tipo.
Qual é a desse "odeia tomista", só fica fazendo careta, parecendo uma criança e não falou nada. Que coisa imatura, desde o "nome" até o comportamento
Kkkkkkkkkkkkkkkkkmmm
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse "ódio" aos Tomistas vem dos psuedos Tomistas da Internet que em seus discursos defendem Antvac, Negacionismo, logo eu sendo Ateu e defensor da ciência tb compartilho o ódio q o Biólogo Henrique sente porém entendo q ele erra ao generalizar, caso vc seja um tomista honesto peço q não julgue o Biólogo as críticas são sobre os psuedos Tomistas q usa a filosofia de vcs pra defender bizarrices na Internet.
@@digao22eblau mas eu não falei sobre o biólogo, meu comentário foi sobre o comportamento infantil do cara cujo nick estava como "odeia tomista"
@@melissa_cg ok, eu havia interpretado q fosse sobre a fala do Biólogo Herinque sobre pessoas no chat aí é complicado mesmo é várzea aparece de tudo, eu frequento a Live do Humanista e toda live aparece um maluco.
Simplesmente meu professor dando aula de graça. Deus te abençõe, irmão!
Charls Lee: "Eu nunca li nada de Tomas de Aquino não" e por que está falando de Santo Tomás de Aquino? Como ele afirma que a filosofia aristotélica foi totalmente deturpada por Santo Tomás de Aquino sendo que ele nunca leu kkkkkkk
esse ai é o mais idiota da live kkkkkkkkkk prc um animal
Então. Schopenhauer já dizia: "Nada supera a satisfação da própria vaidade e nenhum machucado dói mais do que o ataque a ela". Ele apenas quer parecer inteligente mas não quer ser inteligente de fato.
Siga obstinado pela Verdade; com humildade, caridade e assertividade, como você demonstrou nesta live.
Mesmo que o “pressuposto demonstrado” pelos debatedores fosse o de desqualificar antecipadamente sua contribuição, pelo menos eles puderam comprovar que não sabem o que é o Tomismo e o que de fato passa por São Tomás (ou não)! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 AMDG
Grande Lucca. Vc fará muito por nosso país. Deus o abençoe!!
Esses caras têm muita arrogância e POUQUÍSSIMO conhecimento. Tá de parabéns pela paciência, Lucca! Kkkkkk os caras são chatos demais
Como vc sabe que eles possuem pouquíssimo conhecimento?
Pouquíssimo conhecimento você que tem, nas lives estão vários profissionais da Química, Física, Matemática, Biologia. Quem é você pra dizer que eles não tem conhecimento?
@@swagcg787 10:28
@@politico4169 Essas pessoas da live ali, dominam alguma area do conhecimento humano e se julgam capaz de opinar sobre tudo
@@gustavoh5143 Você está errado! Quem quer opinar sobre tudo é justamente a turma dos negacionistas, Eberlin, João Paulo (este que se autointitula de polímata) etc. 😉
Viva Cristo rei, salve Maria
Maria não.
@@FanuelJunior156Maria sim. Se não gosta, morde as costas
@@Hayatoioo herege!
Na tua bíblia diz pra adorar Maria?
@@FanuelJunior156 Por isso, desde agora, todas as gerações me chamarão bem-aventurada" (Lucas 1:48).
@@Hayatoioo o que você entende nesse texto?
Os sujeitos ditos intelectuais, iniciam e passam 10 minutos da live lançando ad hominem pra cima do professor Olavo e do tomismo. Meu Deus.
Desonestidade intelectual pura, um tipo de atitude que apenas afasta da verdade
O Contexto ali tá claro, o AD hominen é sobre psuedos Tomistas da Internet, o AD hominem sobre o Olavo é justo ele causou mts danos na realidade brasileira.
@@digao22eblauTentando justificar ad hominem.
@@Matheus-JW999 não, no caso de pseudos Tomistas é justo mesmo. Só estou esclarecendo.
@@digao22eblau E qual o mérito do ad hominem mesmo aos "pseudos" ? Não nos ajuda em nada e muito menos a eles, pois reforça as suas opiniões em vez de coloca-los para pensar. A não ser que a ofensa tenha uma boa intenção de desmascarar mentirosos, mas elas sempre devem vir com argumentos fortes, isso Olavo já ensinava. Mas vejo você quer só destilar sua raiva nas pessoas que não concorda, feito uma menininha birrenta
Filho! Muito orgulhoso de ti! Deus te abençoe ❤❤
Que fofo ❤️
Fantástico! Que Deus o conserve no caminho!
Sou agnóstico. Mas essa é a turma mais incel que já vi na minha vida
Vou transferir os comentarios que fiz kkk. Enfim.
Sensacional a sua participação de ontem para hoje no canal do O Humanista.
Sensacional mesmo. Continue com o bom trabalho, Lucca, precisamos dos seus vídeos etc.
Infelizmente vendo outras lives destas pessoas, é nitido que eles não sabem muito a visão tomista, mas se sabem, vivem de espantalhos da visão tomista. Já vi por exemplo o biologo henrique fazer aquela classica distorção e confusão (não sei se honesta, por ele talvez nao saber) entre movimento, "imovel" no sentido metafísico, com o movimento etc físico-mecanico (lócus)
Ta pagando penitência, macho? Kkkkkkk. Vídeo épico
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Live perfeita! Ótimo canal!
Pagou muita penitência
Este rapaz do final parece fazer uma mistura de teorias acadêmicas populares, pois confesso nao me lembrar sobre El ter sido um homem real que passou a ser adorado, mas independente. Até onde sei, era o principal deus do panteão cananeu do qual uma parte dos estudiosos afirma ter sido sincretizado com Yahweh, adquirindo as características de "Criador" que conhecemos hoje. Isso é apenas uma das grandes teorias no meio acadêmico que busca explicar as origens do culto a Yahweh e o monoteísmo hebraico, mas não é um consenso acadêmico ou algo assim, pelo contrário.
Essa tese não deve ser um problema para os cristãos, já que pode ser explicada pelo conceito teológico da revelação progressiva e entendimento cultural, no qual a divindade se revela aos poucos e é compreendida por um povo dentro de seus aspectos sociais, econômicos e intelectuais. Ainda que Yahweh tenha sido um Deus tribal durante certo tempo, isso não anula sua revelação posterior e a ampliação de seu entendimento pelos fiéis, seja a partir de reflexão teológica, filosófica ou experiências pessoais.
Em suma, a fé cristã não é abalada nisso tudo.
Se puder acrescentar mais a esse comentário, ficaria grato, Lucca. Certamente tens algo a adicionar
Edit: Como conteúdo adicional a este, recomendo olhar a aba comunidade do irmão @Oparzival aqui no YT
Como vc tem tanto conhecimento sendo tão novo ? Lendo livros ou pesquisando sobre determinado assunto ?
@@RonielsonCastro
Este na foto não sou eu não (rsrs quem dera). É Giuseppe Melchiore Sarto mais novo...futuro Papa São Pio X.
Apesar de eu ter 18 anos, me considero um nada, um pobre apedeuta...tenho muito a aprender ainda. De verdade mesmo, pode parecer que estou me diminuindo pra aparentar virtude, mas não. Tenho muitos problemas com os estudos e tenho que me organizar, e no fim é uma luta.
Mas no mais eu recomendo buscar boas influências. Grupos de estudos. Pessoas que buscam e amam a verdade, e pedir ajuda etc. Se fundamente na sã doutrina católica, nos santos, doutores da Igreja, e na boa filosofia e na filosofia católica.
Eu conheci muita gente boa na Internet (Instagram, Twitter etc) que me ajudou e ajuda bastante na caminhada. Desejo sucesso nos seus estudos. Estou a disposição no que estiver ao meu alcance
@@lucas343 eu sei a sua idade, e muito obg.
@@RonielsonCastro
O que você quis dizer com saber minha idade? Rs '-'
Meu caro, como tu começaste a estudar Santo Tomás? Estou interessado, mas ainda acho que não estou na idade de estudar, logo eu que sou vocacionado ao sacerdócio.
Esses caras são muito desonestos, eles praticamente sempre interrompem e xingam quem pensa diferente. O Lucca fez algo inimaginável.
Argumentos do biólogo Henrique: incel e não come ninguém. Uma lenda viva
Até assistir esse debate tinha uma visão dele, agora tenho outra.😔🤦🏿♂️
se somar a testo dos 9 ateus n da a de um homem normal
A menor dali é a do Henrique que tem que pintar a cara de vermelho e falar com um dialeto semi-primitivo pra se achar o "machão"
@lufeal287 compara a Polônia com o Canadá amigão KKKKKKKKK
@lufeal287 no merdil a maioria é protex ou apenas se diz católico. Não é país cristão LOL
@lufeal287País de fé???😂😂😂 Brasil é um país laico se Zé, nós não somos avançados por causa de corrupção política, ideologia progressiva, e problemas de educação, não tem nada haver com religião.😂😂😂
Igual aquela fala de Einstein, “se eu estivesse errado, só um bastaria”.
O pior é que o próprio biólogo Henrique menciona essa frase na live, kkkk
Deus te de muita sabedoria, Deus te abençoe, te inlumine, te guarde e que Maria sempre virgem mãe Santíssima te proteja em teu manto.
Lucca, excelente a sua participação na live! Alguém precisa restabelecer a verdade🙏🏼 Deus Abençoe a sua vida 🙏🏼🙌🏼
Salve Maria Irmão! Muito bom o debate, parabéns pela coragem e paciência para explicar um pouco dos ensinamentos de Santo Thomas de Aquino. Deus continue concedendo a graça da defesa da nossa Fé Católica 👏👏👏👏
Meu amigo, quanto conhecimento!! Os caras se engasgando e você pedindo a citação, o trecho e a questão em si. Cirúrgico, parabéns pelo nível.
Não negamos a ciência, o que negamos e combatemos é o sequestro ideológico da ciência feita por secularistas.
👏👏👏👏
O pessoal que matava cientistas agora diz que não nega a ciência.
Nunca vi cientista matar pastor, mas a igreja da idade média erra a verdadeira 'dona da razao'
Ir contra à evolução Darwinista?
@@AlexandreHeridrit sim, a evolução darwinista não tem provas e evidências que atestem sua veracidade e essa pseudo-ciencia foi usada pelos socialistas nazistas para cometer seus crimes hediondos.
Negam a ciência a partir do momento que vão contra o conhecimento científico, justificando com base na Biblia (que não apresenta evidencia de nada pra ser tratado como verdade)
Caraca Lucca! Você é fera viu! Deus abençoe e te fortaleça sempre! Obrigado pelos ensinamentos!
Pagou uns bons anos de purgatório aguentando esses sujeitos. Parabéns pela caridade e pela paciência!
Se oferecer esse sacrifício pelas almas do purgatório, fácil sai de lá umas 1000 almas.
Top demais!
"A luz resplandece nas trevas." Os caras ficaram de queixo caído contigo. Deus te abençoe.
Parabéns pela forma que vc debate, virei fã.
Lucca, sério, o exercício da virtude da paciência está bem atualizado, viu. Parabéns
Parabéns pelo debate e pelo respeito que você teve e nao tiveram com você!
Muito bom Lucas, deu aula. Sinceramente, seu conhecimento e inteligência iluminou a ignorância alheia. Foi maravilhoso ver a cara de taxo de todos ao ver que tu estava falando de algo que eles sequer ouviram falar. Tudo isso com muita educação e classe. Tu precisa fazer mais isso lá.
Muito boa sua participação, Lucca!!!
Sou Ateu cético, gostei demais da sua exposicao, seria ótimo dialogarmos qualquer dia!! Abracos Lucca!
Mil vezes PARABÉNS, Lucca, continue assim. Muito estudo, conhecimento, inteligência, simplicidade, discernimento, boa educação e... paciência!!!
Caramba, Lucca. Você é sensacional
Simplesmente incrível, assisti o vídeo todo e fiquei sem palavras
o cara fez 1v9 e não foi no league of legends, legendário.
quem é o católico?
@@EnzinPVPxdacho que o lucca
Lucca Almeida@@EnzinPVPxd
Lucca, parabéns pelo seu trabalho e, principalmente, pela sua paciência, que é quase a de um santo, porque olha… Vou te contar viu
Biólogo Henrique:
1. "Verdade absoluta não existe"
2. "Só existe uma verdade absoluta, que é que verdade absoluta não existe"
3. "A ciência sempre vai melhorar, isso é FATO"
Sinto pena desses caras 😅
imagina o victorellius analisando isso
@@bruno_0902 É de sangrar os ouvidos escutar essa galera, pô 😅
Não tem lógica.. 😅😂
KKKK Lucca parabéns pela paciência
Esse Charlinho aprende que nem papagaio, a diferença é que o papagaio não ignora o que convém
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O mestre em comentar sobre o que não sabe
@@jan_almy Síndrome de Dunning-Kruegger, dá pra ver q ele faz isso pra ser aceito no grupinho
Procura depois sobre o debate dele "Kurts Gamer x David Ribeiro". Ambos são ateus, mas o Kurts (Charles) se apresentou completamente despreparado e se forçando a não entender as coisas que o David falava, em prol da defesa que uma moral objetiva não exista.
@@luisfelipeg4383 o David é uma exceção entre os ateus. Pelo menos ele estuda filosofia e da pra ver que de alguma forma ele busca a verdade. Daqui uns anos certamente ele a acha. Já o restante só a revelação da graça mesmo, porquê pelo intelecto não tem como mais não 😂
Charles Lee Way e o beiço falante
Senhores! Que nulidade intelectual os debatedores (com excessao do Lucca, jovem muito inteligente)
Sou agnóstico e gostei demais dessa sua postura. O debate só tem a ganhar com caras como você. Continue assim jovem
Henrique, biólogo.
"Só existe uma verdade absurda, que a verdade absoluta não existe".
Que vídeo meus amigos, que vídeo. Já estou ansioso pelos próximos hehehe, seu trabalho é incrível Lucca, que Deus abençoe.
25:44
- Eu odeio quem tem certezas, não existem verdades absolutas
- você está certo disso?
- absolutamente 🤡
O burrólogo Henrique é tão burro que ele nega a lógica básica kkkk, para ele 1=1 não é uma verdade absoluta, pqp
o biologo fala "não existem verdades absolutas" e depois fala 'pessoas que negam a ciência são negacionistas" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Vi uma pessoa nobre que, por meio do diálogo, conseguiu mudar a ideia de muitas pessoas sobre pensamentos preconceituosos, muito legal mesmo, parabéns.
Ele chamando os caras de incel dai vc olha para cara dos ateus da live kkkkkkkkkkkkkkk
Uma coisa só me impressiona aqui, a sua IMENSA PACIÊNCIAAAA, impressionante.
O último cara que no final entrou foi muito desrespeitoso e profano. Que o SENHOR tenha misericórdia da alma desse homem.
O senhor devia ter misericórdia dos gaúchos, mas preferiu mandar o dilúvio 2 e ir embora né ?!
@@Vinicivsantigo sim.
Foi legal a humildade de todos. Lucca é avançado demais, impressionante.
É lindo ser catolico!!
o biologo henrique diz que a pessoa não é "homem" o suficiente pra subir e debater com ele na live... isso é muito engraçado pq tem 9 pessoas. Incrível até onde a covardia de um ateu pode ir
Cara, literalmente TODO debate contra esse grupo do Miranda é assim.
Pra pior quando alguém preparado chamam eles, ele peida tipo o lubzter e o Rômulo que chamou o Henrique
Tem que ter muita culhão pra subir em uma live e debater com 9 pessoas sozinho, um dia eu chego nesse nivel de conhecimento
Espero ter pontuado coisas realmente úteis pra discussão. Mas amigo, não sou ateu, tem outros aí que também não são. Enfim, me inscrevi aqui e acredito que não dei palpitadas sem nexo, mas se o fiz, não foi de forma desonesta. Inclusive, nos comentários, alguns tomistas perguntaram se eu tinha canal próprio e até me recomendaram gravar contigo
nos comentários os tomistas provam o ponto que utilizam de filosofia para negar conhecimento cientifico, é pra rir mesmo
@@harleyalves7191
Você precisa definir e dar um exemplo. Não vi ninguém fazendo isso
Giovanni, já conversei com o Shaolin, seria uma boa ideia convidá-lo para uma conversa no canal dele, para mostrar que nem todo tomista é necessariamente negacionista
Você foi uma grata surpresa, ao meu ver. Não sei se isso coincide com o fato de que você possui alguma noção de filosofia tradicional. Bom saber que você não é ateu, aliás. Eu julguei dessa forma pelo contexto, peço perdão pelo equívoco. Obrigado pelas perguntas, elas são realmente pertinentes.
@@luccaqui_ Você aceitaria ir no canal do Shaolin para comentar sobre tomismo? Se tiver interesse, podemos fazer uma live conjunta sobre a relação entre filosofia clássica e taxonomia e sistemática modernas
Proxima vez que alguém perguntar alguma coisa boa do Kogos diz: Ele foi um dos responsáveis pela conversão de uma alma e que hoje busca conhecer a verdade e amar a Deus sob todas as coisas.
Hoje em dia não acompanho mais o Kogos, até discordo muito do que ele tenta fazer, mas sim, atraves daquele maluco falando montão de coisa, tinha um moleque muito chateado com a vida ouvindo e que logo depois começou buscar algumas de suas citações e encontrar um Deus que me ama e morreu por mim no madeiro de uma cruz.
Vc precisava estar nessa live. Caí de paraquedas. Nem te conheço, mas ja tem minha admiração. Ad maiorem Dei gloriam!
A sua participação foi maravilhosa. A galera ofendendo geral a filosofia do Santo Aquinate sem conhecer, pegando como exemplo pessoas que se dizem Tomistas sem ser. Ganhou mais um inscrito. Deus te abençoe meu irmão.
⚜️ Maria Sempre! ⚜️
"Verdades absolutas não existem", o método científico nem existiria se verdades absolutas não existissem
Espero que você seja meu concorrente no enem esse ano
@@ikigailess já passei disso faz tempo
@@ikigailess Então o Enem é uma prova medíocre mesmo.
@@AdeptusMechanicusBellator7WT51 verdade, bom mesmo é sua gameplay de subnáutica kkkk
@@ikigailess Sim, matei o leviatã na faca e dei risada
Parabéns Lucca, com um interesse genuíno no debate e educação, conseguiu expor seus argumentos e conquistou os caras, sem aquele debate vazio que tanto vemos na internet. Continue produzindo esse conteudo de alto nível cultural.
Parabéns pela coragem Lucca que Deus te ilumine e proteja sempre !!!!!!!!! Precisamos de mais pessoas como você
Parabéns pela paciência e por quebrar os preconceitos.
Eu não consigo é entender esse monte de gente que participa de podcast, se engaja, debate e dedica a vida a combater algo que segundo eles mesmo não existe
Exatamente. Se não houvesse Deus, não haveria nenhum ateu.
"Quando um homem deixa de acreditar em Deus, ele não passa a acreditar em nada - passa a acreditar em qualquer coisa" Chersterton
Se trata de um estado laico... Amizade
@@leandroportela4860ele não está debatendo a laicidade ele está dizendo que esse debate é totalmente inútil seguindo eles mesmo
Parabéns, Lucca!!! Precisamos de pessoas como você para mostrar aos mais novos que fé e inteligência andam de mãos dadas!!!
Esse biólogo consegue superar a si mesmo em ódio e falta respeito. Dá até tristeza de ouvir. Merece o Nobel do rancor.
Mano, me senti mal com o Henrique falando no começo veio...
Ué, mas 90% do conteúdo dele é assim… 😅
Nunca via algo tão respeitoso e verdadeiramente caridoso.
Irmão, você viveu literalmente as santas palavras de São Josemaria Escrivá:
"Que a tua vida não seja uma vida estéril. - Sê útil. - Deixa rasto. - Ilumina com o resplendor da tua fé e do teu amor. Apaga, com a tua vida de apóstolo, o rasto viscoso e sujo que deixaram os semeadores impuros do ódio. - E incendeia todos os caminhos da terra com o fogo de Cristo que levas no coração." (Caminho, 1).