ИС-3, часть 2 обстрел со 105 мм орудия L7
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2017
- Самый мощный танк СССР на момент середины 45го года, был захвачен во время войны в 1967 году и подвергнут обстрелу, современными на то время кинетическими боеприпасами, как видно броня выдержала, невероятный запас стойкости лобового узла этого танка производит сильное впечатление.
При том, что танк не выглядел монстром, как тот же Маус. Я видел его вживую, он чутка больше Т-34, лазил по нему.
Он просто красиво смотрится, обтекаемый, как и положено танку.
Да, ток он оч хорошо был защищен
У нас лет тридцать, сорок такой стоит на пьедестале на площади в городе
Этот танк даже сейчас смотрится брутальные и изящнее любого современного аппарата
Если бы советский союз жил, он бы создал гораздо интересные танки :^
Хотя щас потребность в танках на минимум
Как по мне т-80у внушает больше чем ис-3
брехня и чушь
@@userchetotam нет, ничего он бы не создал. это помойка просто развалилась в силу своей ущербности и нищеты. тем более совковая техника практически всегда уступала по ттх западной
совкодрочеры спок
Крепка броня и танки наши быстры. Это не просто слова из песни...
Ну на счет захвата США это перебор,а европу захватить это Советская армия могла.....11 млн опытных бойцов, ИС-2 штамповали как сапоги, Самолеты под конец войны у Красной Армии были как минимум не хуже Аэрокобры... ЛА-7 как пример.
А вот флот у нас обезкровлен,очень много потерял флот.
Абы, да кабы, не насрали бы в штаны...
Москва, Ленинград, Киев, Минск, Ростов, Челябинск, Владивосток, Комсамольск на Амуре - сгорелибы за пару недель как Дрезден с ОЧЕНЬ большой вероятностью. Возможно до Казани, Красноярска и Свердловска бы не достали. О каких шансах речь? Как Сталину указали, так и сделал - там особо не поторгуешься.
@@alexeykondratyev6753 так на каждый город по ядерной бомбе сбросили бы и не было бы СССР никогда больше в истории
@@user-lp8gj3pw7z это ты о царь бомбе?
Так это не только США испугались
А и сам СССР
Потому что такое оружие могло сдвинуть землю с орбиты
Так и смысл пугать бомбой ядерной если тебе в ответ упадет столько же по мощности и в итоге все умрут
@@alexeykondratyev6753 , тебе надо бы географию подучить, проблемка у тебя с этим. кто бы сжёг перечисленные тобой города? инопланетяне Сталину указали?
Спасибо за обзор. ИС-3 до сих пор поражает до самой глубины. Страшно стоять да же просто на против понимая что это всего лишь музейный экспонат. А уж если бы это ехало и стреляло. Чур меня чур.
в ДНР где-то сняли с постамента и завели. Даже вроде пострелял))
Нет. Там в стволе пушки было отверстие. Из пулемета да, пострелял...
Особенно, когда при пападении в вертикальный сварной шов "щучьего носа" последний просто раскалывался, и танку наступал кирдык. Это, конечно, сильно напугает противника.
И для этого не надо было никакой L7. Вполне хватало Kwk.8.8 cm.
Клевый танк . Стоял на постаменте перед училещем когда я учился. Пришел Сердюков, когда я служил, училище закрыли, танк убрали. Печально. (Екатеринбург, ЕВАКУ.)
Танк реально был весомым аргументом демонстрации сил союзникам
Именно потому и бросили на япону мать ядрёну малышку.
Чтоб показать, вот мол, у нас есть дубинка.
Не на СССР, а на них. Так как знали, если тронуть, то, этот уже озлобленный, и довольно набравший опыта медведь, может поравть этого стервятника.
Что у вас в бошке одни долбоёбы, с СССР не кто не собирался воевать, а на Японию бросили бомбу для того что там все люди были камикадзе вот и решили за пугать что шансов с Камикадзе не будет и остановили войну всё, какая СССР с ней ни кто не собирался воевать это СССР тогда военшину начали разгонять.
Вот у вас всех каша в бошках. Ужас, ужас.
Как Бараны Ослы которым рассказали и они попёрли ты пойми они В СССР даже не могли сибе позволить как и Путин сегодня что всё плохо и можем проиграть вот только Сталин это видал и не рискнул войну с Америкой и Всем миром а Путлер возомнил что он Умней Сталина и может всех за пугать.
Это всё отличие меж СССР и сегодня в РФ..
5 млн готовых к бою прошедших кровью, это страшно... На тот период да.
На момент окончания ВОВ численность РККА составляло по разным оценкам от 12-16 млн. солдат и офицеров
@@tankcancer2497 с полностью убитой экономикой. Слава Сталину который не принял план маршала для совка .
@@mannas273 ага пили бы сейчас баварское! Да еблан?)
По коментам понятно, что нужна следующая мировая война, чтобы вернуть людям здравый смысл.
О каком здравом смысле может идти речь если основная спекуляция и запугивание исходят от стран ядерного клуба и рашка вместе с сша постоянно лезут своим грязным носом во внутренние дела других государств
@@volodymyrnekhoda7017 все лезут во все дела всех государств не тупите сударь
@@user-hl2io9zy9n Мне лично плевать кто там куда лезет, а вот вы со своей вонючей рашей валите нахххх из Украины.
Юр зачем ты так? Не надо тебе следующей мировой, опомнись бро
@@user-hl2io9zy9n спокойнее , война действительно идёт и слава богу не в серьёзной горячей фазе . По реакции видно что Путин ее пока выигрывает , иначе они так бы не обсирались
При подавляющем превосходстве советской армии в бронетехнике, американцы и англичане делали упор на авиацию, собственно с немецкой бронетехникой они боролись в основном с помощью неё. Конечно при желании советские танки могли раскатать все до самого Ла-Манша, но вреда бы было от этого больше чем пользы.
По статистике самих американцев и англичан в среднем с помощью авиации подбивалось около 2% танков Вермахта, в некоторых операциях при удачном стечении факторов эта цифра доходила до 5-7%.
тигры в 30-40% поражались авиацией в 44-45 годах
@@wertushka2715 "нам нужны пруфы Билли...." (с)
А у советов авиации не было?
@@user-ix1yz2it7w была....особенно штурмовая
Вечная память нашим Героям Пращурам. Спасибо за видосы.
Можно посмотреть фильм "Место встречи изменить нельзя", там очень хорошо отражена усталость советского народа от войны. Так что говорить "пачимута астанавились" это кощунство.
И Сталин был не упырем, как из него сейчас лепят, а истинным народным лидером и его защитником. Потому что он действительно верил в свое дело.
Пожил бы ты в то время сказали делай, хочешь не хочешь прижётся я посмотрел бы когда за нет под расстрел попал бы
Автор прав. - на тот момент это был шедевр танкостроения! + ис3 красавчик))) это вам не Кромвеля и Шерманы)
автор молодец, спасибо за поддержку нашей с вами общей истории СССР
Бек Султаном, не общей, а обобщенной
Всетлая память великому народу!!!!
Видео нужно переназвать "Когда заебался играть в танки и не пробивать ИСа"
Ис 3 пробивают все
Ис 3 пробивают все
Сталин был читером))
Ис2 не пробиваем. А уж 3.
@@user-cg7sd2xm4k да этов игре а в реальности миллиметры стали разные и качество тоже там все одинаково
Лучший танк до середины 50х.
Самый красивый танк.
Что-то Т-55 я здесь не вижу
Ис 7 красивее
А где тут леопард 1?
Автору лайк. Хоть и за частичное, но понимание тогдашней обстановки и возможностей армии СССР
Есть анекдот: Жуков предложил Сталину дойти до Ламанша взять под контроль всю Европу, а Сталин ответил " Нэ прокрмым".
Тупой анекдот...Россия никогда так не голодала,как при усатом упыре.
@@MegaWillik Ага , а при царе батюшке прям хорошо жили и бунтов голодных не видали =)))
Самый лучший канал про танкоразвитие и строение! Лайк!
Танк был, но Страна была истощена войной, автор рассуждает, мягко говоря странно.
Игорь Белозор ты прав . Автор гонит и походу не знает какой ценой была выиграна война.. ИС-3 танк не плохой .. но слова автора победить весь мир этим танком .. это пи ..дец ПРОПАГАНДОСКИЙ канал получается ..
@@ervindr.52 до лужи хватило бы, (бы)) ), ,Сталин исходил из здравого смысла, а не из амбиций.
Все верно автор туп как дерево и поэтому несет всякую чушь
Типичные рассуждения кровавого совка готового еще 25 миллионов положить для чего конкретно только не понятно.
@@krasavchik8714 он забыл упоминуть что Сталин боялся США и за ядерной бомбы...если бы сталин пошел бы дальше то вместо японии Хиросима и Нагасаки была бы Москва...
Супер танк!
Жалко что его не было в году 44м помог бы здорово
Да и без ИС-3 в 44-м наши лихо гнали фрицев на запад. В это время ИС-2 и Т-34-85 уже трепали хваленых тигров и королевских тигров как тузик грелку.
А в 41-м как помог бы)
@@user-wf2hx2de2y Ты за был про кв-85 который реально мог помочь но и за тупости командующих,он так и не пошёл в серию и многим и за того что считали что длинный 85 мм ствол будет задевать землю и мешаться в бою по этому решили оставить короткий 76 мм ствол,а ведь если бы кв-85 пошёл в серию ещё бы до войны то сколько потерь мы бы могли уменьшить,могли бы уже более менее на равных биться с тиграми и пантерами,не говоря уже что бы смогли уменьшить те же потери в той же Прохоровке когда нашим танкистам приходилось практически в плотную подходить к немцу что бы его пробить
@@saryalyavlovskiy7976 ис 2, т34 уступали немецким танкам практически во всем, просто советы наштомповали 34, они тупо массой задавали(прорывом), в равном количестве и ис 3 проиграет королевской тигру со своими пробитием 105 мм и 140мм при 60 и 90 градусах, остальное для патриотов
@@user-bg2ru9qg4yАга ты это расскажи немецким танкистам при битве у озера Балатон и как пожли все королевские тигры и пантеры причем их жгли не ИС и Ис-2 ,а в большинстве своем Т-34-76 и немного Т-34-85 плюс всякие пт сау ,типа Су-76, су-85 тяжелых танков там не было почему и хотели прорвать тот участок фронта и чем это для шестой танковой армии закончилось полным разгромом причем немцы на том участке фронта собрали двух кратно превышающую группировку для прорыва !
Автор живая реклама контрацепции
а ты - доказательство того, что твой батя родной брат твоей мамки
rumiaak укоина не страна а сорт говна
Vladimir slatin не вмешивайся )))
А причем здесь контрацепция? У тебя с логикой все в порядке?
@@ruspatriot6416 при том, что если бы его батя о ней не забыл, то такого идиота на свете бы не было!
Старый анегдот Когда Сталина в Берлине спросили а почему остановились ? Он ответил Нам бы этих прокормить!
Да..... Сталин сильно заботился о питании своего населения.....
Mister Kilmister Не охраняли лагерь а именно были надсмоторщиками и исполнителями приговоров И кстати бабушку по национальности украинку родом из Изюма отправили в рабство свои же правда на территории восточной Украины эту мразь бульбовцами называли
Mister Kilmister И кстати достаточно посмотреть во что за три года у власти потомки этих предателей своего народа превратили Украину
Алексей Николаев а как назвать заготовительные отряды которые забирали у людей последние средства для пропитания в том числе и на Украине?! Когда голод выкашивал кучу людей и старых и малых?! Причём не только на Украине..Этих людей законников коммунистической людоедской машины можно назвать ФАШИСТАМИ или как то понежнее?
Александр Котов Кстати на счёт голода бабушка что то его не помнила наверно забыла А вот если ты возьмёшь в архиве карты районов с эпидемией сифилиса и на ложешь на карты где был голод то увидишь что карты совпадают По всей видимости таким образом боролись с эпидемией если ты знаешь то лекарств от него в то время не было А какая это опасность для страны была достаточно почитать записки врача Булгакова То что в наше время считается жестокостью возможно в то время считалось выходом
Красавчик !!)) Спасибо за видео )) Было приятно слушать )
Это кому ту приятно слушать откровенного идиота???
Как видишь нормальных людей больше чем дегениратов как ты.
Спасибо за видео!
Начали за здравие, закончили за упокой.
Израиль проводил обстрел не из пушки L7, а из 105мм французского орудия CN 105 D1 ( устанавливалось на танке Super Sherman) с длинной ствола 44 калибра (у L7 ствол 52калибра )
Воистину, люди здесь находятся во власти некоего прелестного тумана. Давно уже разъяснение прошло по поводу "Супер Шермановской" пушки. По баяну огонь.
Сталин конечно мог снести армию союзников, вот только тогда Трумэн испытал бы атомные бомбы не на Японии, а на СССР.
Автор, ис 3 обстреливался израильским шерманом, вооруженным укороченным 105 мм французским орудием. И судя по отметкам на броне, это даже близко не оперенные подкалиберные с отделяющимся поддоном.
Ну да, башня ИС-3 на тот момент была революционной в танкостроении и задала новые стандарты в проектировании техники. Щучий нос тоже. Потом и буржуи начали копировать и делать башни танков округлыми. ИС-3 отличный, красивый танк.
@@ferdinantkaiser3254 так и вижу, как ис-3 украли с британского Черчиля.
Правда последний был помойкой, на которую сам Черчиль смотреть не мог, но совки позорные всё хорошее украли, а оставили всё плохое)
Не совсем обьективное мнение, даже если убрать тот факт что была ядерное оружие, так называемая лужа как выразился автор, как раз таки и не возволила бы нормально воевать против союзников. На тот момент у СССР не было достаточного флота что бы переправить стальной кулак, решающий аргумент это авианосцы, дальность наших истребителей бы не позволила бы прикрывать конвои с такой бронитехникой а если учесть массу таких танков то это представьте сколько бы нужно было транспортных кораблей, не говоря уже о том что для постройки одного авианосца ушло даже с раскаченными на тот момент заводами ушло как минимум два года, а еще учесть что пришлось бы конструировать палубные самолеты оке история показала что конструирование это можно быстро. А вот с флотом бы были большие проблемы. У США на тот момент было господство в море еще берем Англию во внимание. СССР на тот момент смогла бы лишь обороняться со своими подлодками. А строить бы нужно было просто не реальное количество флота включая транспорт прикрытие авики. Это бы очень затруднило наступление за так называймой лужей. А "противник" условный не дремлет и соответственно раскачал бы свои недостатки. Соответственно СССР со своими танкими на тот момент смогла лишь на суше установить господство до Франций и сидеть в обороне ждать флот. Это более обьективно как я считаю. Чем предпологать что ИС-3 по дну морскому утюгом бы прошлись до США.
Спасибо за отличный комментарий!
Спасибо что обратили внимание. Не хотел оскорбить, просто хотелось показать и другую сторону медали. И забыл добаить еще очень важный фактор это мясо, на сегодняшний день по открытым подсчетам ибо в советское время это скрывалось. СССР потеряло 46 и возможно более миллионов человек. Германия около 10 лямов думаю что это болен реально чем на сегодняшний день известно только 7 лямов. А союзники там и ляма не будет потерерь что соответственно говорит что в данном случае уже бы нас смогли закидать фаршем ибо думаю наши резервы это бы уже состовляли больше фарша из других стран и на массированый штурм не говоря уже точно на затяжную войну не хватило бы людских ресурсов. Наши уже просто в конце дожали что бы уже закупорить эту дырку. Ну и конечно конкуренция кто первый войдет в берлин.
А зачем бы СССР вдруг понадобилось нападать на США? Тебя это не смущает, о какой еще объективности может речь идти? Это американцы с англичанами рассматривали возможность продолжения войны против СССР и пришли к выводу что разбить советскую армию даже союзом в виде оставшихся частей Германии, Англией и США не выйдет, это было невозможно даже с учетом их атомного оружия в виде нескольких бомб, а следовательно война бессмысленна, её и не было.
Примечательно, что люди в твоей голове это "мясо". Если бы ты поинтересовался историей хоть чуть-чуть, ты бы знал что цифра в 46 миллионов это откровенная глупость. Реальные потери составили порядка 20 миллионов, почти половина из которых это гражданское население. Есть еще цифра в 26 миллионов, включающая в себя ВСЕ демографические потери, вплоть до эмиграции.
Мы не напали бы в 45м. Причина банальна - разрушение половины страны и гибель огромного числа народа на войне. Ветераны возвращались в разрушенные деревни и города.Оказывалось, что один мужик на все село и сплошные бабы и дети. Вы что думаете, что с такими потерями Сталин бы отважился нападать на Гейропу и ФША????? Страну надо было подымать и активно размножаться, что и делалось всячески после войны. С точки зрения армии ДА! Мы могли не просто по зубам надавать нагло-саксам, а оторвать к херам всю голову им, если бы барбос английский уговорил звездно-полосатых матрасов на Немыслимое(Если не в курсе, план такой был у них)! ИСы, 34ки, 44ки их закатали бы в землю до самой атлантической лужи. Это точно можно сказать. И авиация их хваленая горела бы по полям и лесам. Это тоже можно сказать. Амеровские стратеги как-то подсчитывали в 45м подобное. Смогут ли их Мустанги, Тандерболты, Корсары и прочий хлам, справится с нашими ВВС. Результат аналитики оказался весьма не утешительным для них. Логистика давала оценку, что господство нагло-саксов продержится не более 2х месяцев, а затем ВВС Совесткой(Красной) Армии перемолотив амеровских асов захватит небо и пипец начнется для сухопутчиков такой, что драпать будут быстрее немцев! Не зря один из амеровских генералов говорил: "Не знаю, где будут наши танки, через две недели после начала войны с СССР, но точно скажу, что у этому времени Русские танки будут у Перенеев!".
Ян Головин а еще бы остановили бы ленд-лизу). Афтар... дилетант.
от 3.20 абсолютно правильные слова пошли. до этого только технические характеристики) не в обиду автору. Лайк заслуженный.
Вернее сказать ИС-3 был лучшим тяжелым танком в мире.
А Т-34-85 был лучшим средним танком в мире. Это на момент окончания ВОВ. Вобщем в 45-м у нас были лучшие танки в мире!
У американцев были гигантские ресурсы и ещё более гигантское количество боевых самолётов, в том числе истребителей танков. А в ССР без Лендлиза в 1947 году наступил голодомор. А танки с 1942 года американцы клепали астрономическими сериями.
У ИС-3 имхо один здоровый косяк. Это пушка калибра 120 мм со скорострельностью- 2 выстрела в минуту. В свое время не надо было гнаться за калиберной гигантоманией, а ставить на этот танк орудие от Су-100, которое оказалось настолько отличным, что в дальнейшем стало самым массовым танковым орудием Советской Армии. Получился бы отличный танк с приемлемой огневой мощью и прекрасным бронированием.
готов всегда лайкать подобное!!
Нужно это видео показать разрабам WOT, а то там ИС-3 из L7 пробивается в лоб без проблем...
игру и жизнь не путай,жертва егэ....
Там ещё и 152мм фугас от КВ-2 или ИСУ-152 может взорваться без урона.
А что если на ИС понавесить комбинированной брони, ДЗ, КАЗ, дистанционный пулемет, панораму, автомат заряжания и орудие от "обьект 195" и плюс пару бортовых дронов, теплаки и СУО с дистанционным подрывом боеприпасов ну и плюс бронекапсула)
Страна в руинах, десятки миллионов погибших... Нет, воюй Йося, дальше... Лечись, автор!
Даааааааа,величие такая штука ,если поперло из всех щелей хер остановишь ,пока не выйдет, или не выбьют.
Дадада)))
Сильно подмечено!
zhyk payk а где вы прочли ,что я написал обратное ?
Этот давно даже не в курсе что у СССР флота такого не было чтобы перебросить достаточно сухопутных сил через Атлантику . Он что там курит ? Или есть , что за грибы такие замечательные . А мериканцы в отличае от ура патриотов не рассказывают, что они одни победили Германию . Откуда вообще он взял такую информацию ?
Где берутся подобные дебилы , я хз ? ))))
Иван Поруцкий вот именно такие из жопы ,другого объяснения нет)))
Я служил в танковых войсках Израиля,и у нас на базе стояли как экспонаты,трофейные танки ИС3,захваченные в боях с Египтом,так вот,на лобовой броне было несколько сквозных пробитий от подкалиберных снарядов! Автор не суди по картинкам!
он такой красивый и мощный глаз не оторвать)сказано рассказано хорошо.хел привет.))
Лендлиз на СССР был около 4х% то общего количества лендлиза. Остальные 96% получили Англия, Канада, Австралия...
судя по фото обстрела танка то это отличный показатель. интересно было бы увидеть (если можно сказать такую циничность) Ис-3 и Тигра в бою. Тигр грозен и тяжел. Ис-3 обладает отличной формой наклонов брони.
Только вот внутри ещё надо смотреть - есть ли там сколы брони. Осколки внутри летят как шрапнель.
У нас в городе Набережные Челны в парке Победы пару лет назад установили ИС-3, т34-85, гвоздику, акацию. Дети и взрослые всегда в восторженных чувствах! Фотографий миллион сделано
Молодец, все это знают и знали но из за своего молчания и мычания перед подрастающими поколениями теряем действительность истории, спасибо таким авторам, как Hellfire555 за напоминание о нашем вкладе во второй мировой войне а не линдлизу англо-американскому который потонул в мировом океане более 70%...
Однозначно лайк, хейтеры лесом!!!
Спасибо за ваш отзыв!
Еще было-бы интересно взглянуть на эту броню изнутри...
а что происходило с обратной стороны бронелиста? в лучшем случае сильная контузия всего экипажа, виброповреждение оборудования, в худшем поражение осколками брони (без пробития)
А разве броню не делают мягкой на внутренней стороне, специально чтобы осколков не было?
@@unknowncommenter6698 Да, делают, правильно говорить вязкую. Но СССР в конце войны делал жёсткую броню, дающую осколки. Сам хелфаер об этом и говорил в другом своём видео об ИС.
Спасибо за труд. Отдельный Респект за отношение к переписыванию ИСТОРИИ и за оценку вклада со стороны США в победу во 2-й Мировой Войне!!!
Спасибо
Автору ресспект!
На ис-3 поплыли бы до Америки?) Такие наивные все.
Ска, хорошо сказал)
В принципе то же что и я)
=)
Дядя, да через Атлантику, по дну, с шноркелями!
Представляешь, выезжают такие исы на берег Манхэттена)))
Отличное видео!!!
Несмотря на множество технических новшеств, особенно в схеме бронирования корпуса и башни по сравнению со своим «танком-предшественником» ИС-2, ИС-3 имел ряд недостатков, многие из которых были унаследованы от всё того же ИС-2. Уже в начале 1946 года была создана комиссия по анализу дефектов этого танка, которая выявила целый ряд проблем - выход из строя двигателя, ненадёжная работа коробки передач, проблемы элементов бронекорпуса в районе моторно-трансмиссионного отделения и так далее. Основной причиной столь многочисленных проблем можно считать тот факт, что ИС-3, проектировавшийся в ходе Великой Отечественной войны, оставался по сути «продукцией особого периода». Потребности фронта диктовали жёсткие временные рамки работ, поэтому детальную проработку проекта нового танка провести физически не успели. Многие технические решения, в том числе и не самые удачные, были в готовом виде заимствованы у ИС-2, а новые узлы зачастую не успевали окончательно «довести до ума».
В итоге, с учётом имеющихся недостатков, все танки ИС-3 были подвергнуты модернизации и переделкам по программе УКН (устранение конструктивных недостатков), однако танки так и не были доведены до необходимого уровня эксплуатационных требований. В середине 1946 года ИС-3 сняли с производства.
Блаблабла,тоже самое можно и о т34 говорить и обо всем и не только нашем,все имеет недостатки,но по факту т34 танк победы
Орудие пушки l7,гениальное выражение :)
Потому что у пушки есть еще казенная часть. и не только. Имелось в виду ствол пушки L7. Что не ясно? Орудие не есть пушка, это часть пушки. Я так понял автора.
Скорее всего это египетские Исы (если память не изменяет).
К слову ИС-3 был поганой машиной. Созданный в спешке, он имел ряд серьезных, конструктивных просчетов.
Это задроты из "Мира танков", получившие знания из игры, считают, что танк -огонь.
Но давайте подумаем - в истории каждая выдающаяся боевая машина оставляет след. "Тройка" это парад победы и по сути ничего.
А почему? Да потому, что неудачный. Его потомок Т-10 (М) стоял на вооружении армии Союза и РФ до 1993 года вроде - это очень долго.
Всякие Т-55 или 72 катают до сих пор, модернизируют... Потому что машины удачные.
ИС-3 при запасе прочности, той прочности парадоксально не имел. Отмечались случаи разрушений от движения по пересеченной местности. Двигатель, а вернее его крепления отламывались от корпуса из его(корпуса) "игры" на неровностях (я так понял жесткости на кручение не было нихера).
По итогу был разработан план мероприятий по доработке танка. Вроде звался он УКН-703. И вроде там что-то порядка 120 доработок (120!).
Цена такой доработки - 80% цены новой машины. Так что за машина клевая, что по сути стоит лишь 20% от затраченного на нее?
Вот такие пироги... Да, инфу зырил в статье одного дяденьки, историка, то ли доктора, то ли кандитата, офицера БТВ.
Так шо за шо купил, за то и продаю.
Massive_Damage Сравните с результатами испытаний трофейного "Королевского Тигра" (одного из двух) в Кубинке, и обнаружите, что у немцев дела были еще хуже.
Уже на испытаниях пришлось менять детали ходовой, так как абсолютно целый танк даже на полигоне умудрялся ломаться. Не говоря уже о том, что тот же ис-2 выстрелом фугаса в стык бронеплит, развалил сварные швы на Королевском Тигре, в результате чего вышла из строя трансмиссия (осколки с внутренней части брони) и сами эти плиты разъехались в стороны.
Вроде , вродже, толи , толи. Ну, аргумент. А абрамсы в бок из РПГ 7 валят. Вроде, один дядька рассказывал. Толи военный толи алкашь с белкой. Вроде.
Тупо т14 армата даже с тягача заводится что бы на парале проехать а потом на переплавку
Мой приятель рассказывал, в Чехословакии, в конце 70 х, были капониры, куда по тревоге заезжали эти танки и командир должен был снять ведущий каток, типа ни шагу назад, становился артиллерийский дотом.
@@user-rv6nd3ds3w Почти до середины 90-х гг ИС-3 стоял на вооружении в качестве огневой точки. Я проходил службу командиром орудия
ИС-3 довольно быстро сняли с производства (чуть больше года и то за это время произвели 1430 штук!) по причине многих недоработок по конструкции, выявленых в процессе недолгой эксплуатации. Основная проблема была в корпусе танка, он просто так скажем трещал по швам (сказалась наспех проведённая работа по созданию, не доконца просчитанный сопромат, Сталин знал об этом, но этот танк ему был нужен совсем для другого).
P.S. И всё таки след в истории ИС-3 оставил именно участием в параде Победы в Берлине, когда только своим грозным видом (незабываем о данном танке союзники до парада практически ничего не знали, для них это был шок, когда они его увидили, да ещё в довольно большом количестве) ИС-3 отбил планы "союзников" нападения на СССР в тот момент!
все,правильно,спосибо,за,подарок,это,шедевр,истории,навещать,на,него,прибомбасы,поставить,движок,от,80,сятки,он,прадставит,себя,во,всей,красе,будет,уверены,не,подведет,это,наше,родное,душа,вложенна,в,искусство,войны.
Автор, куда деньги на лечение кидать?..
Владислав Демьянчук , )))
Тебе врач точно не поможет!
Владислав Демьянчук Ты мыжик не шариш, тебе не дано понять.
Объясни браткам по понятиям чё и как,а?
Лучше попам скинь, пусть помолятся, ибо медицина здесь бессильна.
про танк с автором согласен со всем остальным нет, автор забывает что люди недоедали, страна была в руинах, ещё несколько лет в военной мобилизации довели бы до ручки государство
играю в тачики в лоб прбить нельзя днище консерва так и было
многие не знают что немцы на москву шли в атаку на наших танках . в 41 у них были только легкие типа бмп. то что слили знал только сталин и жуков
Борис Марченко
БМП был бы огромным танков в 41 для немцев. А судить реальные ТТХ танка по игре, это маразм. Апы и нерфы разрабы делают исходя из баланса игры, а не реальных характеристик.
Сопля, не знаешь истории, молчи.
В НЛД стреляют только в играх, потому как в раельных условиях артиллерист ниже 1 метра от земли даже прицел брать не будет. Трава, камни, прочая хрень...
Может.Но на дистанции прямого выстрела только.Как в ВОВ через ствол метились при разбитом прицеле учитывая смещение.
Уточнение: США не показательно сбросили ядерную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, - это был ответный шаг за почти весь уничтоженный тихоокеанский флот США "японскими ВВС", между прочим, Черчилль умолял Рузвельта в письме (оно кстати сохранилось) сбросить ядерную бомбу на СССР а не Японию, но жажда мести в адрес Японии спасла СССР от ядерного удара.
При всем уважении к автору, не смогли бы Наши переплыть эту лужу, и перейти даже в узком месте!!! Смотрел ваши видео с интересом и объективностью, а тут увидел предвзятость и одержимость!!!
На тот момент не смогли бы Атлантику пересечь, да и не нужно это было нам. Как не нужно было Европу забирать. Огромная часть страны в руинах, куча народу полегло, маса здоровых мужиков на фронте, остальные с женщинами, стариками и детьми работают дни и ночи на победу, для фронта. Мы не фашики, чтоб мечтать о покорении мира. Освободили свою землю, разгромили фашизм - пора было и мирную жизнь восстанавливать.
гитлер тоже также думал как и автор про свою технику в 41 )))) ис 3 конечно крут , но как мы видим ,ответы находили быстро . даже тиграм ,даже т -34
Ничего он не думал, он не знал, его техника была устаревшей.
И можно про них услышать, ну про ответы т34 ? Шерман что ли ? :))) Вы его видели хоть ? Это только в игре про танчики - они одинаковые и одинаковое ХП имеют ... в реальной жизни 1 т34 роту шерманов бы ушарашил даже не заводя двигатель, просто встав на горке и расстреливая эти ездящие мишени (утрирую конечно же)
Умник, ты прежде чем что-то писать прочти информацию об этом. ..
как его техника может быть устаревшей если уже 18 июля 1942 года состоялся первый полет самолёта с реактивным двигателем.
Виктор М, самолайщик, так 1942, это не 22 июня 41 года. И не путай авиацию и бронетанковые войска. До появления тигра наши танки были лучше. Кстати тигр тоже стал поступать в 42 году в ряды третьего рейха, видишь как быстро велись разработки и вводились в строй, так же и с нашей стороны. Я информации перелопатил столько сколько тебе не снилось "умник", раньше сильно интересовался этим вопросом.
Вот клоун сравнивает авиацию и танкостроение, речь вилась о броне и орудиях, а не о самолетных двигателях. ))) Плюс почитай поведение их техники в первую зиму и с какими проблемами они столкнулись, расчет то был только на лето.
Ознакомься познавательно )) ua-cam.com/video/l_IGjfH8nsA/v-deo.html
2:12 Можно приставить как бубенчики поджались к кишкам.
3:10 Да! СССР 1945 за два месяца расхерачил Японскую Квантунскую армии.
Вы ошиблись всего за месяц боёв и три месяца подготовки
@@user-ee3tn4kg5p Бомбардировками говорите может быть но Ветнам показал что не очень.
С.Л. даун
Видел его в жизни,,,в темрюке, и туле. Вот он здоровый.
очень информативно вот прям очень очень, весь ролик можно было вложить в 10 сек аля "вот смотрите не пробили, танк топ"
Вы забыли сказать что для той же L7 был снаряд бронебойно-фугасный с пробитием в 127мм, так называемый hesh снаряд который отлично работает по наклонной броне. Подрыв такого снаряда на влд ис-3 гарантированно вызывал откол на тыльной стороне танка размером примерно 20х20см летящий со скоростью звука и убивающий экипаж. Позже с изобретением комбинированной брони такой снаряд стал неэффективен, но по началу он невилировал всю мощь советской брони с рациональными углами наклона
Верхняя лобовая деталь ис-3 - 110мм. Так же немаловажно посмотреть на скорость перезарядки танковых пушек д-25т и L7 и номенклатуру снарядов. Д-25Т стреляла устаревшими снарядами с каморой, теми самыми что и ис-2. К слову, последующие ИСы - ис-4, ис-7 имели то же самое архаичное 122мм орудие со скорострельностью дай бог 3 выстрела в минуту и углами вертикальной наводки от +7 до -3 градусов, в то время как орудие L7 ставившееся на все Центурионы, M60, Leopardы и на ранний Абрамс M1a1 было настолько удачным по конструкции что десятилетия удовлетворяла всем требованиям, а именно выокая скорострельность - от 10 до 12 выстрелов в минуту в зависмости от навыка заряжающего, увн от -10 до +15 градусов, широкая номенклатура боеприпасов от БПС, БФС, до ОБПС различных конструкций.Например ранние m392 и m728 уверено пробивали Т-54/55 Т-62 на Голаннских высотах, а урановый m111 убивал в лоб Т-72 с 1.5 км в этом убедились советские срециалисты в кубинке обстреляв из трофейного израильского m60 Т-72.
Жан Д. Ложь,ложь и ещё ложь.одна из них это ис7 имел пушку 130мм с автоматом заряжания,другая,что пушка ис2 устарела,тк её появление это 1944 год,дальше дата появления л7,дальше сами ищите.
Бывает противоосколочная,дополнительная броня
Когда появилась л7, в СССР разработали более совершенную 122мм пушку 2а17 с подкалиберным и кумулятивами (не знаю, подходят данные снаряды к А-19, который взаимозаменяем с Д-30, т.е. минимум кумулятивы у ветерана были бы). Сам А-19 вообще появился в 1931г, л7 - 1959г.
л7 прожил пару десятилетий, что вполне стандартный срок для орудия.
Жан Д. Ты совсем даун, или прикалываешься?
Да L7 пушка с колосальной балистекой,и соврименним танкам может достатса....
Если в борт то да
ИС-3 не просто воплотил последние наработки своего времени, он ещё вышел гармоничным и красивым. Практически полное отсутствие зазора между корпусом и башней, оптимальные углы наклона брони, мощнейшая пушка: в своё время ему просто не было равных. И в дополнение ко всему он унаследовал главный принцип советской школы танкостроения: простота и надёжность. Можно построить сложный танк, но лучше за это же время, потратив те же ресурсы, построить пять танков попроще, но не сильно уступающих по техническому наполнению, которые просто не оставят сложному и дорогому танку шансов на поле боя.
Сталин нападать на союзничков не собирался, но оградиться от их нападения (Немыслимое) ИС-3 вполне помог. Не только он, но как один из аргументов не начинать авантюру.
Против королевских тигров американцы ничего кроме штурмовой авиации не могли противопоставить,и конечно же штурмовая авиация била бы и эти ИС-3 как цыплят,но это теория - по-настоящему англичане выдали Сталину и казаков которые никогда не имели советского гражданства,Сталин имел очень дружественные отношения с Рузвельтом и Черчиллем...
С вашим знанием истории, лучше её вообще не знать. И да откуда вы взяли что танк обстреляли именно с L7?
Думаю, об этом где-то написано)
Скажу больше, обстрел велся с "укороченной модификации 105-мм французского танкового орудия CN-105-F1"(она же L7 в укороченном варианте), так что автор накосячил еще как.
Максим Мельниченко л7 стояла на центурионах которые применялись в 7ми дневной войне от туда и трофеи израильской армии а исы оч хорошо применялись бесталковыми арабами которые и оставили подарки евреям и окрас у иск израильский
Ubi Suka 100%
Хан Соло а можешь ссылочку дать? Я чёт не могу нагуглить никак, а почитать интересно. А гуглятся одни и те же фотки и вот это видео.
ИС3- уникальная машина, гений советского танкостроения - шедевр!! У нас в военном городке стоял, утащили куда то, мудаки..
Вообще немцы больше всего боялись столкнуться с ИСУ-122 Даже королевский Тигр не мог противостоять истребителю танков
47й год.мои родители маленькими от голода пухли.Ели крапиву.Собачьи ушки-это такой сорняк.Людям нечего было жрать.В колхозах женщины запрягались в бороны вместо лошадей.Тех,кого призвали в 44м.уволили из армии только в 53м.потому,что иссяк моб ресурс.Это просто немного статистики.
Сергей Уличный атлетизм-горизонт,флаг. сцукопоц.
Ну да, в 1947-м вообще то голод был.Батя рассказывал лободу ели, сусликов, мидий речных.Но в 1949-м все более менее пришло в норму.Отменили карточную систему даже.
А голод 47 был связан со многими причинами.Засеяли мало - не хватало техники,людей и даже семян не было в нужном обьеме - семенной фонд сильно пострадал.А потом усугубилось аномальной засухой.Хреново было.Хорошо хоть до голодомора не дошло.Кстати слово голодомор не политическое понятие,а означает именно массовые смерти от голода.
Анатолий Галай Коммунизм как необоснованная идеологическая модель был всего лишь вербальным хобби философов и затем был вульгарно использован политиками в жестокой форме фашистских репрессий и войн.
1939-1940 СССР с Германией нападает на Польшу казнив офицеров, затем на Финляндию скидывая бомбя города.
Оккупируют Латвию, Литву, Эстонию, Бессарабию депортировав местное население.
И только немцы напав на Москву, сделали коммунистов из таких же фашистов в основных жертв войны.
Молотова считают одним из организаторов генодида народов СССР, массовых убийств, грабежей, и, в частности, организаротом голодомора, голода в Украине 1932 - 1933 годов, вызванного массовой конфискацией продовольствия и прочего имущества украинских фермеров, вплоть до семян, необходимых для земледелия.
Кроме Молотова, главными организаторами голодомора считаются Сталин Иосиф Виссарионович, Каганович Лазарь Моисеевич, Косиор Станислав Викентиевич .
Иееются изображения брошюры по докладу Молотова от 1937.02.28, обосновывающего массовый террор борьбой против вражеских агентов .
Пакт Молотова-Риббентропа и Вторая Мировая война
Молотов известен как ключевая фигура в организации Второй Мировой войны.
1939.08.23, Представитель Сталина Молотов и представитель Гитлера заключают Пакт Молотова-Риббентропа, который координирует действия советской армии и германской армии в нарушении международных договоров о государственных границах между европейскими государствами в первой части Второй Мировой войны (до ссоры между Сталиным и Гитлером).
Пакт Молотова-Риббентропа предусматривает советское вторжение в Польшу (и раздел Польши между Германией и СССР). Выполнение этой части пакта осуществляется в сентябре
Пакт Молотова-Риббентропа предусматривает также советское вторжение в Финляндию. 1939.11.29, Молотов обосновывает советское вторжение в Финляндию в своем выступлении по радио. В ТОРИ загружена текстуализация этой речи 1939.11.29.Речь Молотова.
Вальс тридцать девятого года есть песня о том, как советскими ветеранами начата Вторая Мировая война.
Соучастники Молотова
Молотов уничтожает население СССР и соседних стран при соучастии других советских ветеранов. Из них известны, в частности, Берия Лаврентий Павлович, Ленин Владимир Ильич, Каганович Лазарь Моисеевич, Косиор Станислав Викентиевич, Сталин Иосиф Виссарионович.
Некоторые из соучастников Молотова упоминаются в статьях Каллистратов Василий Акимович и Карагодин Степан Иванович.
Имеется база данных советских фашистов, сотрудничавсих с КГБ и, таким образом, тоже являющихся соучастниками Молотова.
Сергей Уличный атлетизм-горизонт,флаг. Про голод не сказки. И голодали везде где у крестьян забирали урожай. Ты про продналог слыхал что то? Так его платили все.( Про Москву не знаю)
science & technology ну нихуя тебе мозг промыли. Бросай телек смотреть и архипелаг-гулаг читать, учи историю и всё встанет на свои места.
Хочется посоветовать аФтору данного видео не злоупотреБлять просмотром телеканала звезда , так как звиздеть там здорово умеют)))
Хотелось бы вставить свои 5 копеек: 1. Звезда и правда скатилась на уровень дискавери и людям склонным к вере во всё что говорят из ящика смотреть её стоит с осторожностью. 2. Несмотря на всю клевету Сталин людей жалел, если смотреть правде в лицо, то спорить тут не о чем. Однако стоит уточнить что стремление к благу для многих всегда приводит к недовольству в отдельных случаях. 3. Мысли о продолжении войны, после победы над Германией и Японией выглядят полным бредом, кроме случая нападения на СССР.
не только канал Звезда, а ещё и РЕН-ТВ, то же не хило свистят.
Когда был совместный парад с америкосами они выставили свои першинги,а СССР этих Монстров!
*Слабое место ИС-3 это Сварной Шов.*
*При попадании, танк просто разваливался по сварным швам.*
*Поэтому от этих танков отказались и раздали направо и налево.*
Выглядит офигенно!Мощь!💪🇷🇺
Танк был тяжёлый.. постоянно перегревался двигатель, рвало коробку итд!! На марше эти таки становились грудой метала!!
нужно было их до половины Франции прогнать по Европе, а потом типа извиниться, простите, мы подумали, что вы немцы)
Редактор молодца , 👍👍👍
И тут Остапа понесло :)
У американцев уже была атомная бомба, а до Англии и штатов наверно в плавь бы добирались :)
И как я мог забыть про лендлиз? :) Катаная броня небось из штатов поставлялась? Но зачем же эксперту-диваннику задумываться о таких мелочах, когда величие из всех дыр прёт :)
Hellfire555 ору аки гиена, спасибо!
Вы говорите если бы Сталин знал в какую опасную гадину превратятся сша через несколько десятилетий и мне сразу стало интересно если бы народ знал что с ним сделает Сталин . Был бы вообще коммунизм и была бы война?
Hellfire555 ты бы писал без ошибок, ок?
Hellfire555 вы забыли про корею где сталин и сша воевали друг против друга и всё показали кто куда дошёл и на что был способен.
Виталий Иванов оружие ведь было советское.
Армия была истощена и измотана. Историк блин
Кто тебе сказал?
Они только в раш вошли, думали ну ща с новыми танками по континенту пройдемся европу нагнем а англосаксы сами сдадутся в плен. НО ТЫ ПОНИМАЕШЬ ИХ ОБЛОМАЛИ
@@OVKGame лол, хахаха блять!!!! Немцы в 39-ом тоже так думали
@@user-gq7rb8np3z одно дело воевать с как раз и очень измотанной японией после кровопролитной войны и ядерной бомбордировки, а другое "проходится" по всей европе воюя со сверхдержавами
Не армия, но Государство [тыл], за годы войны перестроившееся на выпуск военной продукции, армия напротив как никогда была на пике, мобилизована в мощнейший сухопутный кулак равных которому не было на континенте. Другое дело, сколько времени мог СССР продержаться в таком стрессовом режиме в случае если-бы бывшие союзники решились на операцию ‘’немыслимое’’ наступательный план предложенный Черчиллем и тому есть разные оценки.
Автору мало крови , он захотел ещё миллионов.
Но,если честно,американцы очень сильно нам помогли,не надо так говорить. Да.за деньги но помощь их была неоценима.
Я считаю, что опрокинуть Англию и США в 45 году никак не удалось бы. США имели самый высокий военный потенциал в мире, что то около 40%. Советская экономика понесла огромные потери ВВП. Куда и зачем ещё воевать?
Сергей Кулинченко Ты прав есть одно но правда в твоей информации! Не Америка сбросила бомбы по окончанию войны, а СССР начал войну через 3 месяца после победы стран антигитлеровской коалиции в Европе, через два дня после атомной бомбардировки Хиросимы и накануне атомного удара по Нагасаки, быстренько разорвав Пакта о нейтралитете так что у японцев был лишь 1 час на подготовку. Я не говорю даже о разнице в солдатах в пол миллиона и танков и самолетов которых в разы больше было чем у японцев. Так что как сказать победа просто пнули того кто и так на коленях стоял. По поводу бомбы ты прав доставить и безопасно сбросить но на Хиросиму и Нагасаки сбросили, тогда что можно сказать об Японской обороне на кануне войны с СССР если всё же доставили и сбросили?
Максим Романенко извини, но я в корне с тобой не согласен! Война с Японией действительно для СССР началась через 3 месяца после окончания ВОВ. Но это было сделано согласно договору Ялтинской конференции. Если тебе это интересно почитай об этом подробно в книгах исторических. И советы не начинали войну с Японией! Они ее закончили! Потому как Япония была участником второй мировой и союзником Вермахта. И если ты помнишь битву за Москву то дальневосточные дивизии были переброшены только по тому , что японцы решили отложить нападение на дальний восток. И СССР напали на Японию по просьбе Америки которая вела войну с ними с самого начала второй мировой. И как союзник СССР обьязан был помочь Америке, что и сделал. Так что извини друг но тут ты не совсем прав.
Максим Романенко да и ещё! Вторая мировая война закончилась с разгромом Японии 9 сентября! А 9мая закончилась Великая Отечественная Война !
Максим Романенко прошу прощения! 2 сентября!)))) Сорян )))
Сергей Кулинченко Ну вот я не понимаю что заставило тебя думать что я не могу отличить ВОВ от Второй мировой где же ты усмотрел то это?
Вот и я с тобой не согласен уж извини, почитай ты литературу и попробуй подумать:
"В феврале 1945 года на Ялтинской конференции Сталин дал обещание союзникам объявить войну Японии через 2-3 месяца после окончания боевых действий в Европе (хотя пакт о нейтралитете предусматривал, что его действие прекращается лишь спустя год после денонсации)."
"Документ об объявлении войны был вручён японскому послу в Москве в 17:00 8 августа 1945 года. В нём говорилось, что боевые действия начнутся на следующий день. Однако, с учётом разницы во времени между Москвой и Дальним Востоком, фактически у японцев был всего один час до того момента, как Красная армия перешла в наступление. На рассвете 9 августа 1945 года передовые разведывательные отряды трёх советских фронтов начали наступление."
Как не посмотри в корне согласно договору Ялтинской конференции СССР нарушала пакт о нейтралитете который подписан раньше. И просто пошла в атаку на противника слабее и не совсем готового к обороне результат предсказуем но ты ведь все равно будешь говорить что СССР закончила Вторую мировую и что все страны ничто и СССР могла бы всех поставить на колени союзники вообще ничего не сделали. Вот только одно НО почему не поставила на колени, а ответ просто потому что без союзников сосал бы Йося я уже не говорю против Америки.
"Так что извини друг но тут ты не совсем прав."
Автор, похоже, из рядов можемповторителей.
точно)))) несет хрень какую то. Повторить они никогда уже ничего не смогут)))
@@user-pz5ir7pv6i а тебе по чем знать? ты так точно не сможешь. Он говорит о том, что выйдя победителем в ВОВ, РККА имела колоссальный запас по опыту и мат. части. И мало кто бы сравнился бы с ней в битве. другое дело, что людской ресурс действительно был сильно подорван потерями. Но это никак не отменяет тот факт, что через 15-20 лет численность населения уже составляла под 300 млн. человек. Так что в 45-ом если бы пришлось, то вынесли все , что двигалось вплоть до Ла манша и далее через пролив. Никто не говорит, что это было бы легко или так надо было делать
ua-cam.com/video/istV_w5pWYA/v-deo.html ИС- ы еще прослужили. 1976-78 г. я служил наводчиком этого прекрасного танка. Умели делать наши люди. И учили в те времена настоящие офицеры. Главное это военное мастерство , меткость и выдержка.
Автор прав насчёт англосаксов на100%.
США боялись наших ис-3! Интересно как бы мы воевали бы с США если они так сказать находились за ,,Лужей,, Я думаю бы СССР врятли бы потянул войну с США. Страна которая была истощена войной, да опыт у Красной Армии был больше чем у Союзников. Ну какой ценой мы его получили?? А даже если бы и началась война с США, я думаю вряд ли бы они пытались бы воевать с СССР на арене Европы. А для СССР перебросить войска на территории США, нужно бы сначала уничтожить её флот, а кто как не они приобрели тоже опыт в войне в океане с Японской Империей . А Япония тоже была крепкий орешек. Ну уж так случилось что СССР больше сухопутная армия в 1945. Так что это бы война зашла в тупик. Так что это чисто мое мнение. И по поводу того что СССР внес в победу куда больше чем другие страны это да !!!! И еще да!! Ну не надо забывать что и другие вносили вклад в победу. Ещё с 39года!! И пусть даже они не потеряли столько сколько мы, они тоже боролись с нацизмом. И слово какой-то Лендлиз , вы почитайте сколько нам было доставлено товаров танков, авиацию, боеприпасы, бензин, рации, продукты, одежда... ..Ну нет победили только мы. Мда.... А главное смешно видеть наклейки в виде ,,Можем повторить,, особенно они классно выгладят на немецком Мерсе или БМВ..
Ewropu bi rastoptali.
плюсую идиотизма с победобесием заебал
Конечно же союзники помогали, но помогали также фашистской Германии вплоть до 45 года. Кстати, помощь союзников в процентном отношении к общим поставкам Красной Армии составляла 5%, зато за помощь эту Россия расплачивалась до 2000 года. А теперь задумайтесь, не дорого ли обошлась нам их помощь, ведь она была еще оплачена и жизнями наших погибших сограждан, ибо союзники вступили в войну лишь в 44 году, а до тех пор, наживались как на нас, так и на немцах.
@@Crocod1ller какую именно помощь оказывали союзники фашистской Германии? И какие именно союзники вступили в войну в 1944 году можешь сказать ? И насчет Ленд Лиза США просили денег только за гражданскую технику которая не была уничтожена в боях . Так что ее надо звездеть .
@@user-wf4lv4lx7q да хотя бы ту же самую нефть американский рокфеллеровский Стандард Ойл поставляли до 1945 года немцам. Только это далеко не единственная компания была, из известных были еще AT&T, Bell, даже Coca-Cola и много каких других. То что тебе это неизвестно, еще не значит, что этого не было. А по поводу ленд-лиза не надо меня учить, у нас в школе историю хорошо преподавали, а с развитием интернета сейчас стало еще проще. Ищи источники и найдешь. Еще раз повторюсь, за ленд-лиз Россия расплатилась лишь в 2000 году.
Автор, ты отдаешь себе отчет? 4 года кровавой войны, какое нахрен продолжение?
Alex Voronin
Ты это чехам расскажи...
Были планы - продолжения наступления ... На случай сильного ухудшения взаимоотношений с союзниками !
Роман Андреевич
"Сильное ухудшение отношений с союзниками" это вы о докладе разведки о операции "Немыслимое"? Ваш подбор слов очень смягчает суть сказанного)
Ну как какое? С фашистами братались в 39м, вот и решили по их стопам пойти и развязать войну с союзниками. РуССкая духовность - она такая.
Какие 4 года??. С 01.09.1939 по 10.09.1945. считайте!!! 6 лет.
Для танка созданного в годы 2 мировой очень хороший результат.
танк был снят с производства уже в середине 1946, поскольку был признан неудачным
У аффтара коротковатая память - янки с бритами воевали в Тихом и Индийском океанах и на островах, забыл товарищ о Японии и что японцы до Астралии вплотную дошли и были откинуты, причем с немалыми потерями с обоих сторон...эх ты Уася. Просто англо-саксы не забрасывать трупами как мы немцев, использовали достижения науки и экономики. Как ни прискорбно это для нас...
Дизлайк за бред который несет автор ролика, захватчик комнатный :D
partupei4ik точно приметил , если бы он ещё и заикался , ему бы цены не было , на митингах в поддержку навального!
+
Бред знатный, мало того, что историю не знает, ещё и бравирует этим.
😂😂😂👍
Сука, ору 😂. Представляю такого эксперта, которому 30 лет , живёт с мамой и играет днями на пролёт танки. Решил видео записать как деды воевали. Чет там рассуждает , какие то теории американские ломает. Сразу вспоминаю шароеба и плоскую землю. Тоже был Великий учёный
Массаракш, внатуре дичь кокаято. Все же знают, что мировой свет - это пузырь в земной тверди...
Почему ты решил что он живёт с мамой? И может он зарабатывает на этом а ты хуйней страдаешь?
Да он просто сам с мамой живет)))в башке пенопласт и ничего кроме хейта ему на ум не приходит
Привет всем.... Смотрим в 2023 ем..... ИС 3 по своим проекциям не плох и сейчас, очень мощная машина..... Их гнали накрытыми на парад в Германию через пол страны, если не ошибаюсь около 50 ти машин, у этих хомячков западных рты были открыты, пока танки шли мимо них и после, да это была в чем то политика, учитывая тот факт, что про ядерное оружие США Сталин уже знал.....
👍👍👍👍Супер!