У Т-34 было весьма мало шансов встретить Тигра. Т-34 массовый танк, Тигр на восточном фронте - редкий. Да и задача Т-34 - не охотиться на тяжелые танки, а обычно - непосредственная поддержка пехоты.
Основной рабочей лошадкой в ходе боёв на Курском выступе были Т 34 - 76. На долю Тигров пришлось наибольшее число уничтоженных советских танков. Всех типов.
Попробуй почитать книжку-воспоминания немецкого танкиста Отто Кариуса. Называется "Тигры в грязи". Удивишься, сколько он советских танкистов перебил, которым было "мало шансов" встретить тигра.
@@user-x572by так это не опровергает моего тезиса. То же самое было с финской авиацией. Финны много сбивали советских самолётов, а почти никто из советских не сбивал финских. А у финнов было что-то типа наших чаек. Ну и? Да тупо их (финнов) мало было.
@@Vadik1996mr Нет. Надо было просто перевешать весь этот кремлёвский быдляк, за тот бардак, который они учинили в стране и в армии, за смерть десятков миллионов наших людей и за врага под Москвой, на Волге и Кавказе.
Не спорю. Не только точность но самое главное дальность. Прицельная для т6 была 1500 при 1000м у т34. А уж два выстрела в период одного нашего это вообще смерть была. Тигр брался только тактикой. И только когда появились «зверобои» и ИС начался период сведения на нет преимуществ тигра, но это уже 44-й год.
@@alexanderponomarev3862 Тут фактор выучки экипажей и командиров на уровне подраделений играл огромную роль. Немцы готовили танкистов основательно и дольше , чем в КА. Другое дело, что к 1944 ресрсы были не те, да и не восполнялись. Бомбардировки сказались. И часто сказывалась отсутствие элементарных запасов горючего, например!
весной 1944 года прошли испытания стабилизатора 85-мм танковой пушки в вертикальной плоскости. Этот стабилизатор разработан специальным конструкторским бюро Наркомата судостроения под руководством А. Атовмьяна по теме «Таран». Особенностями его конструкции в том, что гироскоп, раскручиваемый трехфазным асинхронным двигателем, не располагался на орудии, но управлял цепями питания помпы гидравлического привода силовой части. Установка изделия позволяла экипажам машин вести прицельный огонь по цели на ходу , чем значительно была снижена уязвимость танка т 34-85 , по сравнению с т 34-76
Жаль, что кучу исправной трофейной техники переплавили, надо было для Мосфильма оставить в достаточном количестве, не пришлось бы из Т-34 и фанеры немецкие танки делать и само кино получилось бы куда правдоподобнее.
Раньше на военную тему были отличные фильмы, но по части военной техники в кадре , это был тихий ужас.В 41 т-34 85 в кадре ,Катюша на шасси Зил-157 , в фильме Освобождение там по полю гоняли и т-44 и т-55 . В начале войны у немцев был основной танк т-2 т-4 с короткоствольной пушкой и т-3, в фильмах показывали каких то монстров с ведром на длиной пушке.В современных фильмах к этому вопросу относятся куда по внимательней, взять тот же фильм т-34.
Андрей Осинов техника Дубовая но Танкисты Вообще Чудесные Ребята !! Сам Служил Механиком Водителем , Класс М. 84-86 в Капиталку Сдавал Свой т72 в Киеве на заводе Стояли Танки ещё с Войны , ИС и КВ
Андрей Осинов Прикинь когда Я Служил в 84-86 приезжал с Нижнего Тагила Дед ! почти Сто Лет !он Работал на Заводе и Передавал танки Пацаном на Передовую !!! Мы с Ним Движок на Т 72 меняли ,Ругал Т 34 а немецкие Хвалил !
@@АндрейОсинов-х4ц у нас в школе примерно так же,плюс три снабженца были и один разведка, но его приглашали только весной, примерно дней десять рассказывал нам забавные эпизоды, но только после того как с физкультурником и физиком посидит.
Придумали - из корпусной артиллерии обстреливать. Еще бы из 305 мм обстреляли - тоже бы пробили броню, если бы попали. А по сути получилось - все советские танковые и противотанковые пушки против "Тигров" оказались неэффективны и на Курской дуге это очень сильно проявилось.
В резерве под Прохоровкой стояла часть так и вступившая в бой Су -152, вполне справлялись и Су 85. Но согласен насыщенность была слабой. Основная ЗиС-3 была слабовато,но... На Северном командование шикарно использовало засады,танковые мешки и наглое минирование. Из рассказа танкиста. Выскачили на пантеру стоящую бортом .выстрел- рикошет,второй- рекошет. Осталось время только проститься с жизнью. Ноооо.... Пантера подставила борт башни артиллеристам. Парни остались живы.
С учетом того, что половина немецких танков была уничтожена авиацией, а доля потерь от советских танков была 10% - ну проявилось конечно, но вермахту это не помогло никак.
поймал мужик з\рыбку....... какое желание дядя? хочу быть Героем Советского Союза! лады.... очнулся мужик в окопе.в руках коктель молотова.а на окоп 3 тигра прут.... красивый танк и мощный противник.кто спорит
@@konstantinkanev6287 вертикальные у них только борта. и, наверное, корма. так и у т-72 борта вертикальные. а форма что переднего листа, что башни - достаточно сложная, и всегда имеет наклон upd: хотя Леопард-2 точно как коробка. из-за формы башни :) традиции)))
Гейнц Гудериан вынужден был констатировать: «Пехотные дивизии не удавалось обеспечивать необходимым количеством противотанковых средств, и недостаток в них приходилось возмещать танками Тигр использовался как самоходка
> Тигр отрывал башни нашим танкам с 1,5км. > Тигр отрывал башни а когда заканчивались боеприпасы уходил в гиперпространство и летел на нацистскую лунную базу, ага
Ну ты и фантазёр. От армии наверняка закосил вот делаешь выводы по фантастическим голливудским боевикам. Это у них всегда машины взрываются. Башню сносило только при детонации боевого комплекта . А в качестве орудия у тигра было зенитное орудие - учи мат часть .
@@fast_ok Там не ствол жил мало, а очень трудоемким в изготовлении. Очень много нюансов в баллистике и технологиях. У "Пантеры" была хорошая пушка и отличный прицел, но длинный ствол трясся после выстрела и прицельных попаданий было максимум 2 за минуту.
Ислам Артыков Производоство тигров наладилось к 2 половине 43 года, как раз совпав с выпуском машин с орудием д-5. Также, определенный успех имела су-152 - ее фугасу было достаточно одного попадания рядом с танком, что приводило к гибели всего экипажа.
Как же достала ваша пропаганда .......Юлия Латынина (09.05.2015):Ленинград не снабжался потому, что Советская власть не считала нужным его снабжать. ua-cam.com/video/45MaKlzCsms/v-deo.html&spfreload
Спасибо! Очень интересно. Не хватает инфы про основную противотанковую пушку РККА ЗиС-3. А про наш танк Т-70 стоит добавить, что пушка там тоже была 45мм.
Почему-то многие авторы пытаются прочитать немецкое сокращение «Ausf.». Это слово «Ausführung», читается как «аусфюрунг», означает: исполнение, модель, вариант.
Читал архивные заметки участника зимних боёв 43 года, где подробно описывались недостатки металла из которого были сделаны средние танки СССР, которые при воздействии отрицательных температур, теряли свои прочностные характеристики и в большинстве случаев, пробивались "панзерами" 3, 4 и "штуками" на дистанциях от 1 км. При попадании фугасных снарядов, корпус разрушаясь изнутри, выводил из строя, или вовсе уничтожал экипаж в лице механика водителя и пулемётчика.
Позорище, конечно: поразительное качество металла в стране, где нет полезных ископаемых вообще и жуткий советский метал, при наличии вольфрама, никеля и т.п.
У меня дед воевал в Синявинских болотах, высотах, в 2 Синявинских участвовал наступательных, 2 ранен,, Невский пятачек, 1,5 года не могли взять эти высоты, горы убитых, бабуля блокадница,
Это каким надо быть дураком, что бы сравнивать средний танк Т-34, с тяжелым Тигром по пробитию и броне?)) Такие танки можно сравнивать только по совокупности многих факоторов типа: стоимость, броня, орудие, скорость, маневриность, надеждность, ремонтопригодность и т.д В итоге получим ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ну а то что Т-34 оказался эффективнее Тигра, это доказала самая война. Именно поэтому Т-34 по сей день считается лучшим танком всех времен и народов, потому что свою лучшую ЭФФЕКТИВНОСТЬ он доказал в реальных боях с равными противниками.
Отличное видео. Придерживайтесь этого формата, без красотулек и подобной пурги. Нет желания смотреть по нескольку минут красивую графику вначале видео. Материал, сжато, чётко все по делу. Плюс. Подписываюсь
Какие все эксперды тут в комментах умные, прямо академики. Сколько я слушал будучи ещё пацаном в 1978 году, от стариков ветеранов о боях с немецкими танками в ВОВ. Мне один рассказывал, как при наступление на один посёлок осенью 1943 году 4 танка т34 совместно с пехотой встретились с одним немецким танком тигром, ветеран говорил что не знает какая там марка тигра была да и не суть важно. Так вот, этот тигр подбил 3 наших танка перестрелял почти всю нашу пехоту, говорил ветеран развернулся и уехал. Он говорил что у него сложилось впечатление что у него быстро кончились боеприпасы и потому он уехал, а то бы подбил бы четвёртый т34, и нас перебил, и передавил бы. Как оказалась говорил он я был прав, в посёлке стояло ещё два немецких танка один разобран, другой подорван, видно там там было типа рембата какого-то, поэтому в того танка что нас перебил говорил он и было мало боеприпасов, а иначе, и меня не было в живых или в крайнем случае был бы ранен. Этому ветерану я склонен верить, на трепача/сказочника он не был похож.
Эту историю ты сам выдумал. Ведь из нее так и прут ТВОИ представления о войне, а не представления ветерана. Марка Тигра... Он бы нас всех передавил... Тьфу ... Дорогуля, ветеран не мог сказать "что не знает какая там марка тигра была". потому-что НИКТО до солдат классификацию немецкой бронетехники не доводил. Даже в наставлениях как ее бить стояли безликие "танк" и "самоходка". Ветераны вообще с середины войны все немецкие танки Тиграми называли, все самоходки Фердинандами, а всех немцев Фрицами или Гансами. Танкистов конечно Тигр от не Тигра отличать жизнь заставляла, но для остальных было все едино. Никого как эту железную дуру У НИХ зовут не интересовало, да и взять такой информации было неоткуда. И в литературе 1978-го года этой классификации тоже не было, я то ее читал. Максимум общие названия Т-4, Т-5, Т-6, причем кириллицей и без каких-либо намеков про модификации. Это только после развала СССР понеслись как моча по трубам все эти Pz.Kpfw. и прочие Мердеры с Носхорнами.
@@Ethereal1967 именно поэтому рассказ и достоверен. Если бы прозвучало точное номенклатурное название, можно было бы усомниться, а раз "какая там марка тигра была да и не суть важно" (там и "четверка" могла быть), то...
Из за головотяпства советского руководства и по их вине неизчислимое множество погибло наших танкистов. Особенно в Курской битве под Прохоровкой. А если бы вовремя опомнились и поставили мощные пушки на наши танки сколько жизней бы сохранили. Как всегда. Пока гром не ударит русский мужык не перекрестится. Вот так и провоевали кладя ни в чем не повинные головы на алтарь победы над врагом.
В бою на Тигра обычно наводилась вся артиллерия, какая была. Под непрерывным обстрелом он не мог продолжительно маневрировать. Выбивало пальцы, траки, повреждало ствол,. улетала антенна, мотор мог заглохнуть. Снарядов требовалась масса. Так же их научились заманивать в огневые мешки, чтобы засадные танки могли обрабатывать борта. Так же поступали и англичане, назвав это "дот" (точка). Все орудия били только по Тигру. Один на один против Тигра шансов почти не было. Только если сблизиться вплотную на полном ходу. Но это трюк для очень везучих сумасшедших.
Константин Александрович Константин Александрович Неделю назад @Владимир П Как сказал немец. который на танке всю войну. Мы немцы, сделали стратегическую ошибку, поставив все на тяжелый, совершенный танк. Русские же наладили выпуск среднего хорошего танка, за то время и те деньги, что у нас уходили на Тигр, они делали свои хорошие Т-34 ЧЕТЫРИ штуки. И как показала война, это было абсолютно правильных выбор советского командования. Конечно, при ширине фронта в 5000 КИЛОМЕТРОВ!!! Лучше иметь 35 000 отличных средних танков, чем 1350 тяжелых. И к стати у своетов Бил тяжелые танки это ИСы и КВ. Их то же было не более 3 000. Когда у советского генерала спросили, почему так мало было тяжелых. Он сказал,что они просто не успевали за быстрыми Т-34ми и потому плохо с ними взаимодействовали. Надо понять, что советы сдела отличный средний танк, который доказал свою отличность в войне. Поэтому справедливо каналом Дискавери. Признаны лучшим танком всех времен и нардов на сегдняшинй день. Потмоу что не смотря на много отличных танков в Мире, не одни танк не доказал свою эффективность так, как доказал ее Т-34.
100-мм снаряд советской самоходки с полутора километров пробивал броню хваленых «Тигров» и «Пантер», по зубам СУ-100 оказались и новейшие «Королевские тигры». С завершением боевых действий в Европе военная служба СУ-100 не закончилась - в августе 1945 г. эти самоходки внесли свой вклад в победу над милитаристской Японией, да и в последующие годы они не торопились на отдых. В Советской армии СУ-100, пройдя несколько модернизаций, продержались на вооружении до 1980 г. Источник контента: naukatehnika.com/istrebitel-tigrov-i-panter.html naukatehnika.com
Как же достала ваша пропаганда .......Юлия Латынина (09.05.2015):Ленинград не снабжался потому, что Советская власть не считала нужным его снабжать. ua-cam.com/video/45MaKlzCsms/v-deo.html&spfreload
@@S_Iren. Вам Ма шери никто не мешает самой записать видос.Чтоб автор(красава)над Вами стебанулся.Поступок у Вас-моветон.Дичь какая-то.Тыкать на оговорку-не комильфо.
@@Valtos-man ...одно дело- преподносить информацию, как учитель в школе. Что бы народ учился... но для этого- надо к делу подойти более внимательно. А дичь- это поддерживать малограмотность, которая влияет(остаётся в памяти) на смотрящих данное видео. Я ему всё равно + поставила, независимо от моего комментария. Вы, надеюсь, не учитесь на ошибках и вам их не подсказывают, да? Прощайте ))
Перво-наперво, автору огромное спасибо за ролик. А после чтения комментариев я так ржал, что кота своего напугал. Где только некоторые персонажи берут информацию о войне и о танках? Из ягодиц выковыривают? У одного СССР в ВОВ потерял 47 миллионов человек, у другого немцы в Ленинград продовольствие присылали, у третьего Т-34 это говно... Столько юмора в одном месте я только у Задорнова видел. И почему-то почти все сравнивают "Тигр" с Т-34. Вы б его ещё с БТ-7 начали сравнивать. Други любезные, а не пробовали сравнивать "Тигр" с ИСами? ИС-2 было почти 3400 выпущено. Они повоевать успели ох как... И пушечки немецкие KwK 36 и KwK 43 нужно сравнивать не с Л-11 и Ф-34 и даже не с С-53, а со 122-мм Д-25Т. То же и к бронезащите относится... Вы б хоть Википедию про ИС-2 почитали бы, что ли... Я уже молчу про более серьёзные источники...
Т-34 - это говно. Только этого одноразового говна было сделано столько... ИС-2 начало приносить результаты, когда у Вермахта были "Пантеры" и "Тигры 2". Вы б хоть Википедию про ИС-2 почитали бы, что ли... Я уже молчу про более серьёзные источники...
Эх напрасно в 48 году эти тигры в металлолом сдали ! Посмотреть бы сейчас на них ! Да и как предостережение , молодым и горячим , чтоб сто раз подумали !
Если желаешь увидеть то один есть в Англии ,не помню точно где (при желании сам найдёшь) и он там даже на ходу ! А в Кубинке есть просто редкость "маус" - это вообще жесть !
Только не понятно при обстреле, не попали с некоторых пушек, у них один снаряд был что-ли или почему не добились попадания. Типа ну не так нет, тащи другую пушку, может с неё попадём)
При полигонных испытаниях описуется каждый снаряд, т.е. номер партии, дата выпуска, его особенности, берутся снаряды из разных партий, взвешиваются и т.д. Я думаю для данного испытания отобрали около пяти снарядов. Если не попали, то ехать на артсклады уже не имело смысла, т.к. предполагалось, что более серьёзные орудия разнесут тигр в клочья
Если не попали при полигонных испытаниях, когда и орудие находится в наибольшем удобном положении по отношению к цели и сама цель в статичном состоянии, значит орудие вообще не готово стрелять в боевых условиях... работа по площадям и работа по определенной цели в этом огромная разница...
Был удивлен насчет длинноствольной 107мм, но не удивлен на счет гаубиц 122 и 152мм, это орудия для разрушение укреплений и уничтожения живой силы противника. Очевидно, что су122/су152/ису152, как и кв2 как противотанковое более чем бесполезно.
@@cyclonnb >Откажись они идти на смерть, оказались бы в лагерях Сесть в лагерь в время войны - это форма дезертирства, называемая самосад (другая форма - самострел). В лагере-же не стреляют и в атаку ходить не надо, шансов выжить там неизмеримо больше чем на фронте. Так-что в лагеря с фронта редко кого отправляли. Отправляли в штрафные подразделения непосредственно на фронте. И большинство Т-34 никогда не встречались с Тиграми. О каком "идти на смерть" может быть речь ? Тигры существовали в виде отдельных танковых батальонов, которые поштучно придавались немецким танковым дивизиям для усиления, сами-же дивизии состояли отнюдь не из Тигров. Тигры - это мелкое вкрапление в массу немецких танков, вроде приправы к супу, в отличие от Т-34, которые составляли основную массу советских танков, т.е. сам танковый суп. Тигры - это отдельные батальоны, Т-34 это танковые армии. Не могли отдельные батальоны повлиять на армии даже в плане деморализации. Ярким примером тут - удачная засада Т-34-85 на Королевские тигры у деревни Оглендув. Нанесли 34-ки поражение 501-му батальону этих Тигров в сухую и даже захватили 3 экземпляра трофеями, которые тут-же утараканили в Кубинку.
@@Ethereal1967 *И большинство Т-34 никогда не встречались с Тиграми.* Очень интересно. А что еще в вашем росдурдоме говорят? Ты хоть погугли, что тигры делали с этими т34. Берлин обороняло 2 тигра. 2! Они расписдячили около 50 из 100 с лихуем танков совка. Остальные сожгли французы из шарлемань и фолькс штурм
Я так и не понял логики габту.Имея пушку в 57 мм ,которая брала тигра в борт и в лоб и без проблем монтировалась в башню т34 и габту упорно пыталось создать Сау с какой нибудь другой системой.В итоге су -85 появилась на фронте с января 44 года и в мизерных количествах.Только в танковых корпусах и армиях.А обычные танковые полки ,даже тяжёлые с кВ 85 не имели сколь нибудь серьезных средств борьбы с тиграми.Как вспоминал один танкист(вроде бы Родькин,по книге Драбкина«Я дрался на и-34»)-до лета 44 года мы от тигров ,как зайцы бегали.Потом т34 с 85 мм пушкой появился-можно стало с тигром бороться.Учитывая уровень потерь 34 ок от тигров логика габту в отношении установки пушки 57 мм в башню 34 ки остаётся мягко говоря странной.Учитывая также тот факт ,что т34 с пушкой 57 мм визуально с реальных дистанций боя и наблюдения(500-1000) метров визуально почти не отличался от обычной т 34 ,с вытекающими отсюда последствиями для тигров.Все самоходки ркка визуально отличались от т34 на в ехать дистанциях боя и наблюдения ,с вытекающими отсюда последствиями для самоходок.Как вспоминал другой ветеран в книге «Я дрался на т-34»-С утра тигры начали отвечать на стрельбу самоходчиуов(су-85),и через два часа всех их сожгли.А потом и нас танкистов из села выперли.А что мы могли им сделать?Имея отработанную конструкцию пт сау с пушкой в 57 мм ,которая могла выпускаться в значимых количествах без реорганизации производства у габту была бы возможность создать реальное средство борьбы с тяжелыми танками в каждой танковой дивизии.Введя в их штат по полку пт сау с пушкой 57 мм.Наступательные возможности танковых дивизий ркка реально бы выросли,а потери снизились.Но…Как говорится, не случилось.Выводы про логику габту каждый сделает сам…
Тигробоязнь - термин не просто так появился. И был кстати не только у нас, но и у союзников. Шерманы точно так же против тигра мало шансов имели, только в борт, и только в упор, а он их в любое место, под любым углом прошивал
Не плохо, видео, правда, не видел( блины жарил), но спокойная подача и аргументированный текст располагали душевному равновесию и точности руки, необходимым для блинного процесса.
А ночью с женой у вас кто кого ебёт? Ты её,или она тебя? Нет,ну я понимаю ,мужчина готовит! И я в охотку иногда варил дома,! Просто по приколу,да и детям и жене нравилось! Но жарить блины,это конечно круто! 👍👍👍
@@АлексЮстас-з1п ну у вас все понятно: Сначала Юстас Алексу, потом Алекс Юстасу. Стирает машина, а блины сам жарю, а дети ждут нетерпеливо, потому что у меня вкуснее и я не мама, разрешаю хватать.
@@КонстантинГотовский-м7д Не угадал,у меня нормально! Сую бабе,после того как она блины пожарит! И я иногда готовлю,когда по приколу! Купил например микроволновку,с ней книжка идёт с рецептами,сварил борщ, всем понравилось! Но блины,это ))) А что в это время мама делает? Только не говори,что отдыхает! Это с тобой всё понятно! У тебя баба ишачит,а ты блины жаришь!))) А не пробовал наоборот?
@@КонстантинГотовский-м7д Да даже если ты зарабатываешь больше своей бабы,а жарка блинов это типа хобби(хотя я сомневаюсь уже!/ ) . Один хер,при таком раскладе женщина(не буду говорить : баба! Мы же культурные люди! ) ,Так вот женщина привыкнет,и будет охуевать всё больше и больше! А на самом деле,я думаю у тебя баба пиздярит,а ты блины жаришь! И ещё,друг,без обид! Не любят бабы тех мужиков,которые блины жарят! Баба - это самка! Ей нужен сильный самец! )))
Від всіх слідів танка тигр відмовились . Все що було на танку тигр - ходова , карб'юраторний двигун ,прямолінійна броня , кулемет в корпусі (крупнокаліберна пушка то не заслуга тигра) світове танкобудування відмовилось.
у него только и было хорошего, великолепная оптика и мощное орудие. Для стрельбы из укрытий лучше нет, а для маневрового боя плох. Ни один мост не выдерживал, кроме железнодорожных. Или в брод, но только по каменистому дну. Ремонту в полевых условиях не подлежал.
@Viсente D Пулеметы ДШК и КПВТ воевали против МП-40? Почему бы и не сравнить по пробивной силе и дальности стрельбы. И кого ипут твои весовые сравнения. И да, по поводу броневика, если это ЗиС-30 то сравнение может быть не в пользу Тигра :)
Вот только конструктивно неудачно они сделаны, кроме Пантер, слизанных с Т-34. Наклонной брони у остальных нет, что очень невыгодно в плане пробиваемости.
Классно!А я 5 копеек вставлю!Тот "Тигр" на Синявинских высотах был подбит из М-30(122 мм гаубицы).Дистанция до сих пор споры вызывает.Склоняются на 400 метрах.Англичане в 1944 году на поставляемые Штатами "Шерманы" ставили свою 6 фунтовку,и прозвали их "Файрфлай",то были единственные танки союзников,что могли противостоять "Тиграм".А что касаемо нас,то осенью 1942 года были пущены в войска СУ-122("Сталинская кувалда").Самоходка на базе КВ.Мощь удара по броне была такова,что не пробивая брони,он вызывала танкосотрясение,такой мощи,что немцы в ахуе прыгали из всех щелей,как крысы с тонущего корабля.ВАсилий Степаныч Крысов-танкист и самоходчик,воевавший почти на всех типах танков и СУ,оставил потрясающие мемуары(солдатские).В них он описывал бой,когда осенью 1942 года (под Сталинградом)останавливая Манштейна,где были "Тигры",Их батарея применяя ЗАЛПОВЫЙ огонь по ним,срывала башни!
Таким образом, германские танки по бронированию, вооружению, оптике и управляемости опережали советские, которые, видимо, скорее были самыми массовыми, только успевай заменять подбитые в мясорубке, что в обороне, что в нападении. СпасиБо за хорошо проделанную работу. А всех деталей никто собрать не сможет. И ...Здоровья!
Тигр конечно тяжеловат, но пушка наводит ужас, даже сейчас очень жалко танкистов тридцать четвёрок , практически смерти в лицо смотрели, без шансов.
Про Т-34 ни слова не было сказано, ты чем слушаешь, жопой что ли олень.
@@farod30 а дырки в каком танке на полигоне после обстрела
@@деревянныйтерминатор да это набрасыватель на вентилятор . не кормите его .
@@farod30 .. скажи своей жопе.. 9:20 как раз про т-34 ..
@@farod30 олень это ты, человек все верно сказал
Он стойко встретил мощью волевой
Четыре «тигра» в лютом пекле боя.
Он был бесстрашным в схватке огневой.
Да здравствует бесстрашие героя!
@Gepard Runner гейпард, не рви пукан поэт.
У Т-34 было весьма мало шансов встретить Тигра. Т-34 массовый танк, Тигр на восточном фронте - редкий. Да и задача Т-34 - не охотиться на тяжелые танки, а обычно - непосредственная поддержка пехоты.
Основной рабочей лошадкой в ходе боёв на Курском выступе были Т 34 - 76. На долю Тигров пришлось наибольшее число уничтоженных советских танков.
Всех типов.
@@gregoryn2644 не. Наибольшая доля у обычной противотанковой пушки.
Попробуй почитать книжку-воспоминания немецкого танкиста Отто Кариуса. Называется "Тигры в грязи". Удивишься, сколько он советских танкистов перебил, которым было "мало шансов" встретить тигра.
@@user-x572by так это не опровергает моего тезиса.
То же самое было с финской авиацией. Финны много сбивали советских самолётов, а почти никто из советских не сбивал финских. А у финнов было что-то типа наших чаек. Ну и? Да тупо их (финнов) мало было.
Т-6 танк сложный, капризный и ненадежный. Отличная пушка и оптика. А так машина для обороны.
Советские танкисты , знали что на верную смерть шли против тигра . Слава Советским героям!!!!
AdGuard Антибаннер скачай на браузер и забудешь об этом.
@@ЭрикКрипке-ж8и Купи мозг, вставь в черепную коробку и вспомнишь это.
И позор их советским начальникам.
@@MrFix-oq3lg .да вы правы , надо было сразу бежать от тигров, пускай они спокойно едут, спокойно д красной площади.
@@Vadik1996mr Нет. Надо было просто перевешать весь этот кремлёвский быдляк, за тот бардак, который они учинили в стране и в армии, за смерть десятков миллионов наших людей и за врага под Москвой, на Волге и Кавказе.
Содержательный выпуск, изложено на русском языке, кратко и толково. Спасибо, удачи и здоровья автору!
Нынешнее племя даже не имеет представления как тяжко было нашим дедам всем добра и мира
Уже имеют представление,деды в гробах вертятся а внучки и правнуки как в свое время гитлеровцы убивают людей в Украине
Да и вы не имеете представления, вот в чём беда. Ваше племя ничуть не лучше. Токмо визжать "всем добра и мира" можете.
Да пушка пиздец скоко же духа у наших дедов было уважаю
Мы русские - с нами Бог ua-cam.com/video/WueH5y6B4Kg/v-deo.html
А мой дед на тигре воевал.
Духа нашим дедам добавляли заградительные отряды НКВД...
У нашего танка было одно преимущество перед тигром,это скорость
@@konstantinrozkov657 Да, в принципе убежать можно было, если по дороге не сломаться.
Просто умничка. Хорошо подал тему и потрясные подробности, детали. Если бы все вот так выполныли свою работу, вот так, качественно
Aleksandr Andreev Неужели нельзя употребить другое слово вместо вашего: умничка! Голубизной попахивает. Или вы женщина?
@@vitaliyzaychenko7798 ты адекватный?
@@vitaliyzaychenko7798,в мужском роде ,он кто? Умничка
@@vitaliyzaychenko7798 Почисти свое мышление и "голубые" глупости с тебя слезут
Сейчас другие цифры дам и все поверят!!! Главное чесать языком без остановки, чем больше цифр, тем больше верят!!! Я проверял!!!
Эффективность орудия Тигра неразрывно связана с первоклассной оптикой для того времени. Но об этом ни слова!
Ну если по такому пути рассуждать то тогда и полуавтомат заряжания и радиосвязь тоже сыграли свою роль в боевой мощи.
@@alexanderponomarev3862 Точность стрельбы все таки обеспечивала в значительной мере оптика. А Тигры в этом отношении отличались заметно!
Не спорю. Не только точность но самое главное дальность. Прицельная для т6 была 1500 при 1000м у т34. А уж два выстрела в период одного нашего это вообще смерть была. Тигр брался только тактикой. И только когда появились «зверобои» и ИС начался период сведения на нет преимуществ тигра, но это уже 44-й год.
@@alexanderponomarev3862 Тут фактор выучки экипажей и командиров на уровне подраделений играл огромную роль. Немцы готовили танкистов основательно и дольше , чем в КА. Другое дело, что к 1944 ресрсы были не те, да и не восполнялись. Бомбардировки сказались. И часто сказывалась отсутствие элементарных запасов горючего, например!
Михаил Михалыч , оптика и подвеска
Да! Круты были наши танкисты кто на Т-34 против Тигров воевал!
Я знал одного такого человека...
Три раза горел..34ку ругал жестко...
Отечественная техника:самолеты,танки,оружие и морской флот были слабы против немецкой,А НАШИ ДЕДЫ НАСТОЯЩИЕ ГЕРОИ!!!
Это просто пиздэс как мы победили
@@МихаилСветлов-с8л шапками закидали на костях и крови
Это точго
весной 1944 года прошли испытания стабилизатора 85-мм танковой пушки в вертикальной плоскости. Этот стабилизатор разработан специальным конструкторским бюро Наркомата судостроения под руководством А. Атовмьяна по теме «Таран». Особенностями его конструкции в том, что гироскоп, раскручиваемый трехфазным асинхронным двигателем, не располагался на орудии, но управлял цепями питания помпы гидравлического привода силовой части. Установка изделия позволяла экипажам машин вести прицельный огонь по цели на ходу , чем значительно была снижена уязвимость танка т 34-85 , по сравнению с т 34-76
Как грамотно рассказано! Столько много нового узнал об оружии ВОВ
А шож ты нового узнал? Олигофрен!
Первые тигры называли танк-слон из за того что на лобовой броне немцы рисовали мамонта, символ 502 танковой
Вечная мамять героям воевавших на 34 против тигров. А ролик очень хороший все доходчиво и понятно
Отличный ролик! Всё ясно, понятно "по полочкам".
А чи не ти той ролик і готувала?..
Шикарниший рассказ ! Фотографий, Видео великолепные и монтированные в рассказ 👏 посмортель не отрываясь
Это было поколение замечательных людей. Спасибо за работу.
Жаль, что кучу исправной трофейной техники переплавили, надо было для Мосфильма оставить в достаточном количестве, не пришлось бы из Т-34 и фанеры немецкие танки делать и само кино получилось бы куда правдоподобнее.
Тоже задавался этим вопросом, а нафига все в лом сдавать, металла что ли нахватало ? Изверги...
@@владиславлуценко-п1с тогда просто не до кино было, голод был после войны.
@@владиславлуценко-п1с не хватало, знаете ли война была, если не слышали...
Да не переплавили их.Передали в союзные страны.
Раньше на военную тему были отличные фильмы, но по части военной техники в кадре , это был тихий ужас.В 41 т-34 85 в кадре ,Катюша на шасси Зил-157 , в фильме Освобождение там по полю гоняли и т-44 и т-55 . В начале войны у немцев был основной танк т-2 т-4 с короткоствольной пушкой и т-3, в фильмах показывали каких то монстров с ведром на длиной пушке.В современных фильмах к этому вопросу относятся куда по внимательней, взять тот же фильм т-34.
3:28 Один сломали, другой потеряли, press A to Anekdot
Потому что мы братья. Анекдот про шарики?
Андрей Осинов техника Дубовая но Танкисты Вообще Чудесные Ребята !! Сам Служил Механиком Водителем , Класс М. 84-86 в Капиталку Сдавал Свой т72 в Киеве на заводе Стояли Танки ещё с Войны , ИС и КВ
@@ВладимиртуфтаВладимиров У меня крёстный-мехвод 34, начальник был-тоже 34, сосед-ИС 2, но самый классный был учитель труда в школе-ветеран подводник!
Андрей Осинов Прикинь когда Я Служил в 84-86 приезжал с Нижнего Тагила Дед ! почти Сто Лет !он Работал на Заводе и Передавал танки Пацаном на Передовую !!! Мы с Ним Движок на Т 72 меняли ,Ругал Т 34 а немецкие Хвалил !
@@АндрейОсинов-х4ц у нас в школе примерно так же,плюс три снабженца были и один разведка, но его приглашали только весной, примерно дней десять рассказывал нам забавные эпизоды, но только после того как с физкультурником и физиком посидит.
Крайне информативно. Гигантский респект.
Придумали - из корпусной артиллерии обстреливать. Еще бы из 305 мм обстреляли - тоже бы пробили броню, если бы попали. А по сути получилось - все советские танковые и противотанковые пушки против "Тигров" оказались неэффективны и на Курской дуге это очень сильно проявилось.
В резерве под Прохоровкой стояла часть так и вступившая в бой Су -152, вполне справлялись и Су 85. Но согласен насыщенность была слабой. Основная ЗиС-3 была слабовато,но... На Северном командование шикарно использовало засады,танковые мешки и наглое минирование. Из рассказа танкиста. Выскачили на пантеру стоящую бортом .выстрел- рикошет,второй- рекошет. Осталось время только проститься с жизнью. Ноооо.... Пантера подставила борт башни артиллеристам. Парни остались живы.
Надо было бы и из 305 мм обстреляли бы
С учетом того, что половина немецких танков была уничтожена авиацией, а доля потерь от советских танков была 10% - ну проявилось конечно, но вермахту это не помогло никак.
поймал мужик з\рыбку.......
какое желание дядя?
хочу быть Героем Советского Союза!
лады....
очнулся мужик в окопе.в руках коктель молотова.а на окоп 3 тигра прут....
красивый танк и мощный противник.кто спорит
Тигр красивый танк? скорее Т-34 красивый, тем более он на современные танки похож, а не на коробку
Это редкостная удача, видеть исправный Т-6! Видать, последние 3 на фронте остались :)
denisbds71
Вообще то современные танки сплошь коробки. Абрамс там, Леопард, Меркава.
@@konstantinkanev6287 вертикальные у них только борта. и, наверное, корма. так и у т-72 борта вертикальные. а форма что переднего листа, что башни - достаточно сложная, и всегда имеет наклон
upd: хотя Леопард-2 точно как коробка. из-за формы башни :) традиции)))
Спасибо за подробный разбор и большую проведённую работу.
Их воевало на фронтах меньше 900 штук, но память они о себе оставили неизгладимую и на века.
Кажется выпустили около 1200
Потому что в кино их показывают чуть ли не с июля 41 ... вот всем и кажется , что немцы на одних тиграх и воевали .
@@viktorjaryom4372 Выпустили 1355 единиц, на фронт поставили меньше 900 танков.
@@alexcheerful5594
Да какая там слава. Пропаганда о них на века.
@@романиванов-о9х в советском кино т-4 показывают или фанерную пародию на него
Хороший ролик,все четко,ясно,толково.Отличная озвучка!
Сто пудово, первым "тигр" сломался у того офицера, которого называли "герой советского союза" (О. Кариус -"тигры в грязи")
13 минута. т -34 без шансов.Тигр отрывал башни нашим танкам с 1,5км. Орудие тигра было очень точным и мощным.
В 1944-1945 гг. немцы разработали более мощные орудия чем у "Тигра", такие как "Пак-43" например, и т.п.
Гейнц Гудериан вынужден был констатировать: «Пехотные дивизии не удавалось обеспечивать необходимым количеством противотанковых средств, и недостаток в них приходилось возмещать танками Тигр использовался как самоходка
> Тигр отрывал башни нашим танкам с 1,5км.
> Тигр отрывал башни
а когда заканчивались боеприпасы уходил в гиперпространство и летел на нацистскую лунную базу, ага
А Т-34 с 800 метров и то в борт
Ну ты и фантазёр. От армии наверняка закосил вот делаешь выводы по фантастическим голливудским боевикам. Это у них всегда машины взрываются. Башню сносило только при детонации боевого комплекта . А в качестве орудия у тигра было зенитное орудие - учи мат часть .
Отличный обзор,прям всё по полочкам.Огромный лайкос
К 1943 уже стояла на вооружении 85-мм д-5 которая пробивала 102 мм брони с 1 км и 57-мм орудие имеющее схожие характеристики и лучшую баллистику.
@@fast_ok Там не ствол жил мало, а очень трудоемким в изготовлении. Очень много нюансов в баллистике и технологиях. У "Пантеры" была хорошая пушка и отличный прицел, но длинный ствол трясся после выстрела и прицельных попаданий было максимум 2 за минуту.
когда 88 мог с полкилометра и почти двух км прошивали брони т34 и кв 1. ты сперва подъедь на такое расстояние
Ислам Артыков Производоство тигров наладилось к 2 половине 43 года, как раз совпав с выпуском машин с орудием д-5. Также, определенный успех имела су-152 - ее фугасу было достаточно одного попадания рядом с танком, что приводило к гибели всего экипажа.
@@TheSlim2424 Пацаки , брехня це основна скрєпа вашої раси .
@@ЗІНОВІЙКРАСЬКО так ты Зиновий или Красько? Определись с рассой.
Капитальный красавчик. Все по делу без воды. С глубокой проработкой материала.
Отличный ролик! Такое ощущение, что автор был участником всех этих событий!
Хорошее видео. Очень обстоятельно, подробно, информативно. Продолжай в том же духе.
Как же достала ваша пропаганда .......Юлия Латынина (09.05.2015):Ленинград не снабжался потому, что Советская власть не считала нужным его снабжать.
ua-cam.com/video/45MaKlzCsms/v-deo.html&spfreload
@@КрымскийБандеро.вец как ты утомил.Город снабжался но недостаточно.Линии снабжения находились под непрерывном обстрелом.
Информативно, чётко, наглядно! Отличный материал. Автору респект.
Спасибо! Очень интересно. Не хватает инфы про основную противотанковую пушку РККА ЗиС-3. А про наш танк Т-70 стоит добавить, что пушка там тоже была 45мм.
Отличный ролик!!! Без понтов и кривляний! Продолжайте!!!
Спасибо за видео!
Ян Ноев ю(л
Зззхххззззхххзззхххх
Была хоть какая-то школа. Работали и за страх и за совесть.
Почему-то многие авторы пытаются прочитать немецкое сокращение «Ausf.». Это слово «Ausführung», читается как «аусфюрунг», означает: исполнение, модель, вариант.
Благодарю за труд. Качественно и интересно
Спасибо. Информативно и неплохо подано.
Не плохо тебе врут на 8'13, а вы ещё в ладошки хлопаете!
@@Сергейсергей-б7й А что там с ЗИС-2 не так?
@@АнатолийПопов-р8ъ говорят что пробила броню, а по факту на фотографии пробития нет.
@@Сергейсергей-б7й Да вроде правое - пробитие.
Читал архивные заметки участника зимних боёв 43 года, где подробно описывались недостатки металла из которого были сделаны средние танки СССР, которые при воздействии отрицательных температур, теряли свои прочностные характеристики и в большинстве случаев, пробивались "панзерами" 3, 4 и "штуками" на дистанциях от 1 км. При попадании фугасных снарядов, корпус разрушаясь изнутри, выводил из строя, или вовсе уничтожал экипаж в лице механика водителя и пулемётчика.
К зиме 1943 года немцы уже массово получили и применяли в войсках новые бронебойные снаряды рассчитанные как раз на поражение брони Т-34.
Позорище, конечно: поразительное качество металла в стране, где нет полезных ископаемых вообще и жуткий советский метал, при наличии вольфрама, никеля и т.п.
Ролик очень хороший,,разговор приятный без акцента,,просто очень красиво,,Слушать приятно,,,,
5+++++
Не "Синявская" А " Синявинская операция".Так к слову.
Да пох какая чё ты там был
@@МихаилСветлов-с8л это история...
@@МихаилСветлов-с8л Я был, там до сих пор земля звенит
Да синякам какая разница...
У меня дед воевал в Синявинских болотах, высотах, в 2 Синявинских участвовал наступательных, 2 ранен,, Невский пятачек, 1,5 года не могли взять эти высоты, горы убитых, бабуля блокадница,
Спасибо огромное! Очень интересно, особенно в части бронепробиваемости.
Благодарен Вам за подробный фильм, спасибо!!!
Ролик, с технической точки зрения, хороший, информативный, а, вот юные знатоки ВОВ - полное говно.
Это каким надо быть дураком, что бы сравнивать средний танк Т-34, с тяжелым Тигром по пробитию и броне?)) Такие танки можно сравнивать только по совокупности многих факоторов типа: стоимость, броня, орудие, скорость, маневриность, надеждность, ремонтопригодность и т.д В итоге получим ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ну а то что Т-34 оказался эффективнее Тигра, это доказала самая война. Именно поэтому Т-34 по сей день считается лучшим танком всех времен и народов, потому что свою лучшую ЭФФЕКТИВНОСТЬ он доказал в реальных боях с равными противниками.
@@KonstantinAleksandrovich999 ну т34 и в сравнении с пантерой насасывал
Алексей 34-85 не насасывал
@@яковблюмкин-й3ц насасывал, немецкая точная пушка его раскумаривала с дистанции беспощадно, под Прохоровкой они устроили ад
Алексей еще один ютубный историк, не было под Прохоровкой 34-85. И там свои ошибки были. Танк это не только пушка , оптика и броня
Доходчиво, интересно, познавательно. Спасибо!
Подписался! Лайк поставил! Моё уважение создателям канала!
Спасибо большое Вам! Очень интересно!!!
"Первые тигры" издательство "Фронтовая иллюстрация" 2002г. С текстом поосторожнее...
Отличное видео. Придерживайтесь этого формата, без красотулек и подобной пурги. Нет желания смотреть по нескольку минут красивую графику вначале видео.
Материал, сжато, чётко все по делу.
Плюс. Подписываюсь
Один сломали, второй потеряли))
Застряли в придорожной канаве, не успев съехать. ))
Бывает
Класс. С удовольствием посмотрел. Спасибо.
Читал об этом у Барятинского. Тем немение очень интересно было посмотреть это видео. Многие фото видел впервые. Спасибо за работу.
Какие все эксперды тут в комментах умные, прямо академики. Сколько я слушал будучи ещё пацаном в 1978 году, от стариков ветеранов о боях с немецкими танками в ВОВ. Мне один рассказывал, как при наступление на один посёлок осенью 1943 году 4 танка т34 совместно с пехотой встретились с одним немецким танком тигром, ветеран говорил что не знает какая там марка тигра была да и не суть важно. Так вот, этот тигр подбил 3 наших танка перестрелял почти всю нашу пехоту, говорил ветеран развернулся и уехал. Он говорил что у него сложилось впечатление что у него быстро кончились боеприпасы и потому он уехал, а то бы подбил бы четвёртый т34, и нас перебил, и передавил бы. Как оказалась говорил он я был прав, в посёлке стояло ещё два немецких танка один разобран, другой подорван, видно там там было типа рембата какого-то, поэтому в того танка что нас перебил говорил он и было мало боеприпасов, а иначе, и меня не было в живых или в крайнем случае был бы ранен. Этому ветерану я склонен верить, на трепача/сказочника он не был похож.
Эту историю ты сам выдумал. Ведь из нее так и прут ТВОИ представления о войне, а не представления ветерана. Марка Тигра... Он бы нас всех передавил... Тьфу ... Дорогуля, ветеран не мог сказать "что не знает какая там марка тигра была". потому-что НИКТО до солдат классификацию немецкой бронетехники не доводил. Даже в наставлениях как ее бить стояли безликие "танк" и "самоходка". Ветераны вообще с середины войны все немецкие танки Тиграми называли, все самоходки Фердинандами, а всех немцев Фрицами или Гансами. Танкистов конечно Тигр от не Тигра отличать жизнь заставляла, но для остальных было все едино. Никого как эту железную дуру У НИХ зовут не интересовало, да и взять такой информации было неоткуда. И в литературе 1978-го года этой классификации тоже не было, я то ее читал. Максимум общие названия Т-4, Т-5, Т-6, причем кириллицей и без каких-либо намеков про модификации. Это только после развала СССР понеслись как моча по трубам все эти Pz.Kpfw. и прочие Мердеры с Носхорнами.
Очень похоже на правду.
@@Ethereal1967 именно поэтому рассказ и достоверен. Если бы прозвучало точное номенклатурное название, можно было бы усомниться, а раз "какая там марка тигра была да и не суть важно" (там и "четверка" могла быть), то...
Из за головотяпства советского руководства и по их вине неизчислимое множество погибло наших танкистов. Особенно в Курской битве под Прохоровкой. А если бы вовремя опомнились и поставили мощные пушки на наши танки сколько жизней бы сохранили. Как всегда. Пока гром не ударит русский мужык не перекрестится. Вот так и провоевали кладя ни в чем не повинные головы на алтарь победы над врагом.
Очень нравится манера прочтения. Гладко, степенно, с выражением, с расстановкой. Прям по-советски :)
Иногда на голос Баталова смахивает )))
В бою на Тигра обычно наводилась вся артиллерия, какая была. Под непрерывным обстрелом он не мог продолжительно маневрировать. Выбивало пальцы, траки, повреждало ствол,. улетала антенна, мотор мог заглохнуть. Снарядов требовалась масса. Так же их научились заманивать в огневые мешки, чтобы засадные танки могли обрабатывать борта.
Так же поступали и англичане, назвав это "дот" (точка). Все орудия били только по Тигру.
Один на один против Тигра шансов почти не было. Только если сблизиться вплотную на полном ходу. Но это трюк для очень везучих сумасшедших.
Константин Александрович
Константин Александрович
Неделю назад
@Владимир П Как сказал немец. который на танке всю войну. Мы немцы, сделали стратегическую ошибку, поставив все на тяжелый, совершенный танк. Русские же наладили выпуск среднего хорошего танка, за то время и те деньги, что у нас уходили на Тигр, они делали свои хорошие Т-34 ЧЕТЫРИ штуки. И как показала война, это было абсолютно правильных выбор советского командования. Конечно, при ширине фронта в 5000 КИЛОМЕТРОВ!!! Лучше иметь 35 000 отличных средних танков, чем 1350 тяжелых. И к стати у своетов Бил тяжелые танки это ИСы и КВ. Их то же было не более 3 000. Когда у советского генерала спросили, почему так мало было тяжелых. Он сказал,что они просто не успевали за быстрыми Т-34ми и потому плохо с ними взаимодействовали. Надо понять, что советы сдела отличный средний танк, который доказал свою отличность в войне. Поэтому справедливо каналом Дискавери. Признаны лучшим танком всех времен и нардов на сегдняшинй день. Потмоу что не смотря на много отличных танков в Мире, не одни танк не доказал свою эффективность так, как доказал ее Т-34.
ДОТ - Долговременная Огневая Точка. При чём тут англичане?
@@lkpiic9439 Для начала надо выучить английский и понять, что слово DOT - в переводе "точка"..
100-мм снаряд советской самоходки с полутора километров пробивал броню хваленых «Тигров» и «Пантер», по зубам СУ-100 оказались и новейшие «Королевские тигры». С завершением боевых действий в Европе военная служба СУ-100 не закончилась - в августе 1945 г. эти самоходки внесли свой вклад в победу над милитаристской Японией, да и в последующие годы они не торопились на отдых. В Советской армии СУ-100, пройдя несколько модернизаций, продержались на вооружении до 1980 г.
Источник контента: naukatehnika.com/istrebitel-tigrov-i-panter.html
naukatehnika.com
@@ТатьянаЛавриненко-и8н речь идет о первичном появлении Тигров, когда 100мм имелись только у гаубиц. А такой прямой наводкой не постреляешь.
Спасибо, 👍, но была оговорка -- "Синявская", вместо "Синявинская".
Как же достала ваша пропаганда .......Юлия Латынина (09.05.2015):Ленинград не снабжался потому, что Советская власть не считала нужным его снабжать.
ua-cam.com/video/45MaKlzCsms/v-deo.html&spfreload
Где он, а где- Синявино... Слух режет(
@@S_Iren. Вам Ма шери никто не мешает самой записать видос.Чтоб автор(красава)над Вами стебанулся.Поступок у Вас-моветон.Дичь какая-то.Тыкать на оговорку-не комильфо.
@@Valtos-man ...одно дело- преподносить информацию, как учитель в школе. Что бы народ учился... но для этого- надо к делу подойти более внимательно. А дичь- это поддерживать малограмотность, которая влияет(остаётся в памяти) на смотрящих данное видео. Я ему всё равно + поставила, независимо от моего комментария. Вы, надеюсь, не учитесь на ошибках и вам их не подсказывают, да? Прощайте ))
Огромное спасибо за подробное изложение событий!!!
Автор, хорошая попытка изложения материала. Зачёт! Давай книжку!
Класс, одинаковые авки. Шарийцы и тут есть.
Пушка Пантеры 75мм, однако бронепробиваемость её была не хуже 88мм пушки Тигра.
выше была из за более высокой начальной скорости
@@Warrior_Within достигалась за счёт большей длины ствола, если не ошибаюсь.
Большая редкость, автор, такое видео. Правильная РУССКАЯ РЕЧЬ. Молодец автор.
Тоесть вологодские тебе не люди
Перво-наперво, автору огромное спасибо за ролик. А после чтения комментариев я так ржал, что кота своего напугал. Где только некоторые персонажи берут информацию о войне и о танках? Из ягодиц выковыривают? У одного СССР в ВОВ потерял 47 миллионов человек, у другого немцы в Ленинград продовольствие присылали, у третьего Т-34 это говно... Столько юмора в одном месте я только у Задорнова видел. И почему-то почти все сравнивают "Тигр" с Т-34. Вы б его ещё с БТ-7 начали сравнивать. Други любезные, а не пробовали сравнивать "Тигр" с ИСами? ИС-2 было почти 3400 выпущено. Они повоевать успели ох как... И пушечки немецкие KwK 36 и KwK 43 нужно сравнивать не с Л-11 и Ф-34 и даже не с С-53, а со 122-мм Д-25Т. То же и к бронезащите относится... Вы б хоть Википедию про ИС-2 почитали бы, что ли... Я уже молчу про более серьёзные источники...
хахаха эти любители фашиков наверное даже не знают что такое ИС хахаха
Да че там, тигру надо с пулеметной тачанкой сравнить или с кавалергардом на коне, вообще полнейшее превосходство будет))
Т-34 - это говно. Только этого одноразового говна было сделано столько...
ИС-2 начало приносить результаты, когда у Вермахта были "Пантеры" и "Тигры 2".
Вы б хоть Википедию про ИС-2 почитали бы, что ли... Я уже молчу про более серьёзные источники...
Спасибо, отличный материал
Информативно !!! Уважаю ! 🌟
Эх напрасно в 48 году эти тигры в металлолом сдали ! Посмотреть бы сейчас на них ! Да и как предостережение , молодым и горячим , чтоб сто раз подумали !
@иклмн опрст . Так вали и ты. только вряд ли ты там кому то будешь нужен, с куриными то мозгами. А умные и дальновидные возвращаются.
@иклмн опрст . Не скажу про учёных, но вспомни таких, как Козаков, Леонидов, Токарев и т, д.
В Германии есть
Если желаешь увидеть то один есть в Англии ,не помню точно где (при желании сам найдёшь) и он там даже на ходу ! А в Кубинке есть просто редкость "маус" - это вообще жесть !
типа - можем повторить .?
Классное видео, очень информативно, на одном дыхании посмотрел. Не понимаю 1,6 тыс дислайков - видимо у них мозга нет.
Лучшее что я смотрел по этой теме профессионально... Интересно просто с кем мой дед воевал... Я не артиллерист я мехвод БМП2 ещё тогда в 96г...
На 300 метров к тигру неподойти он же паражал цэли с 1500 главное приимущество в пушке 88 дальность и точность
Из за высокой начальной скорости снаряда 88мм пушки, прицельная 2 км а эффективная 2.5км.
Порожать и иметь возможность поражения - разные вещи.
,,Неподойти" пишется раздельно, ,,паражал" через ,,о", ,,цэли" через ,,е", ,,приимущество" через ,,е"!!! Кого ты пытаешься учить, убогий?
И знаки препинания тоже надо ставить.
@@reddrn620 породи породи бля грамотей)))
Только не понятно при обстреле, не попали с некоторых пушек, у них один снаряд был что-ли или почему не добились попадания. Типа ну не так нет, тащи другую пушку, может с неё попадём)
При полигонных испытаниях описуется каждый снаряд, т.е. номер партии, дата выпуска, его особенности, берутся снаряды из разных партий, взвешиваются и т.д. Я думаю для данного испытания отобрали около пяти снарядов. Если не попали, то ехать на артсклады уже не имело смысла, т.к. предполагалось, что более серьёзные орудия разнесут тигр в клочья
Если не попали при полигонных испытаниях, когда и орудие находится в наибольшем удобном положении по отношению к цели и сама цель в статичном состоянии, значит орудие вообще не готово стрелять в боевых условиях... работа по площадям и работа по определенной цели в этом огромная разница...
Был удивлен насчет длинноствольной 107мм, но не удивлен на счет гаубиц 122 и 152мм, это орудия для разрушение укреплений и уничтожения живой силы противника. Очевидно, что су122/су152/ису152, как и кв2 как противотанковое более чем бесполезно.
Я так понял, из 1-5 снарядов при испытаниях тупо не один не попал/и в цель.
@@Сокрушитель-ю2ц Пушки СССР, вообще мало куда прицельно били.
Блин - может кому-то это видео безразлично ,но меня оно очень сильно берёт за душу ! Спасибо вам огромное 👍 Сам я служил мехводом БМП 1.
А вы случайно в тунчеки не играете?
@@abdulabdanahib9617 конечно ,но только из-за отличных хд моделек - раз в неделю зайду , посмотрю и пейзажи тоже и норм.
@@krokodil777 я бы вам порекомендовал поиграть в War thunder там как раз БМП 1 есть
@@abdulabdanahib9617 Спасибо - игра стоит , но не нравится картинка , гэймплей , да и времени нет. Но спасибо за совет.
*_Герои наши деды и прадеды! Это не ворью приватизировать заработанное отвоёвованое народом, и не дворцы на заповедных землях клепать!_*
Очень интересный ролик. Спасибо
Спасибо, отличный материал! Очень интересно.
0:10 говорят про тигра модификации Е а на видео модификация H1
Не предвзято, и досконально! 👌
Отличный ролик, лайкус !!!
Спасибо за интересный ролик!
3:29 один сломали ,один потеряли) где то я это уже слышал
@Дмитрий Д нет, эта история про АТО! Про панцевафли и миномёты Молот! 🤣🤣🤣🤣🤣
Все толково и по делу....без лишнего словоблудия.
Тигр против Т34 был как Мерседес против Лада Веста.Удивляюсь мужеству наших танкистов!
Против ваз 2106
У них не было выбора.
@@valvass4960 Это точно. Откажись они идти на смерть, оказались бы в лагерях
@@cyclonnb >Откажись они идти на смерть, оказались бы в лагерях
Сесть в лагерь в время войны - это форма дезертирства, называемая самосад (другая форма - самострел). В лагере-же не стреляют и в атаку ходить не надо, шансов выжить там неизмеримо больше чем на фронте. Так-что в лагеря с фронта редко кого отправляли. Отправляли в штрафные подразделения непосредственно на фронте.
И большинство Т-34 никогда не встречались с Тиграми. О каком "идти на смерть" может быть речь ? Тигры существовали в виде отдельных танковых батальонов, которые поштучно придавались немецким танковым дивизиям для усиления, сами-же дивизии состояли отнюдь не из Тигров. Тигры - это мелкое вкрапление в массу немецких танков, вроде приправы к супу, в отличие от Т-34, которые составляли основную массу советских танков, т.е. сам танковый суп. Тигры - это отдельные батальоны, Т-34 это танковые армии. Не могли отдельные батальоны повлиять на армии даже в плане деморализации. Ярким примером тут - удачная засада Т-34-85 на Королевские тигры у деревни Оглендув. Нанесли 34-ки поражение 501-му батальону этих Тигров в сухую и даже захватили 3 экземпляра трофеями, которые тут-же утараканили в Кубинку.
@@Ethereal1967 *И большинство Т-34 никогда не встречались с Тиграми.* Очень интересно. А что еще в вашем росдурдоме говорят? Ты хоть погугли, что тигры делали с этими т34. Берлин обороняло 2 тигра. 2! Они расписдячили около 50 из 100 с лихуем танков совка. Остальные сожгли французы из шарлемань и фолькс штурм
Спасибо за всеобъемлющий обзор по противотанковым орудиям и испытаниям танков СССР и Вермахта...
Я так и не понял логики габту.Имея пушку в 57 мм ,которая брала тигра в борт и в лоб и без проблем монтировалась в башню т34 и габту упорно пыталось создать Сау с какой нибудь другой системой.В итоге су -85 появилась на фронте с января 44 года и в мизерных количествах.Только в танковых корпусах и армиях.А обычные танковые полки ,даже тяжёлые с кВ 85 не имели сколь нибудь серьезных средств борьбы с тиграми.Как вспоминал один танкист(вроде бы Родькин,по книге Драбкина«Я дрался на и-34»)-до лета 44 года мы от тигров ,как зайцы бегали.Потом т34 с 85 мм пушкой появился-можно стало с тигром бороться.Учитывая уровень потерь 34 ок от тигров логика габту в отношении установки пушки 57 мм в башню 34 ки остаётся мягко говоря странной.Учитывая также тот факт ,что т34 с пушкой 57 мм визуально с реальных дистанций боя и наблюдения(500-1000) метров визуально почти не отличался от обычной т 34 ,с вытекающими отсюда последствиями для тигров.Все самоходки ркка визуально отличались от т34 на в ехать дистанциях боя и наблюдения ,с вытекающими отсюда последствиями для самоходок.Как вспоминал другой ветеран в книге «Я дрался на т-34»-С утра тигры начали отвечать на стрельбу самоходчиуов(су-85),и через два часа всех их сожгли.А потом и нас танкистов из села выперли.А что мы могли им сделать?Имея отработанную конструкцию пт сау с пушкой в 57 мм ,которая могла выпускаться в значимых количествах без реорганизации производства у габту была бы возможность создать реальное средство борьбы с тяжелыми танками в каждой танковой дивизии.Введя в их штат по полку пт сау с пушкой 57 мм.Наступательные возможности танковых дивизий ркка реально бы выросли,а потери снизились.Но…Как говорится, не случилось.Выводы про логику габту каждый сделает сам…
Какой диз? Только 👍, за вашу работу, спасибо.
3:29 Почти как в анекдоте один сломал , второй потерял
Благодарю за шикарный клип удачи вам и вашим близким
Тигробоязнь - термин не просто так появился. И был кстати не только у нас, но и у союзников. Шерманы точно так же против тигра мало шансов имели, только в борт, и только в упор, а он их в любое место, под любым углом прошивал
Не плохо, видео, правда, не видел( блины жарил), но спокойная подача и аргументированный текст располагали душевному равновесию и точности руки, необходимым для блинного процесса.
Чё ты делал?😂😂😂. А потом ,что? Стирать пошёл?😂😂😂
А ночью с женой у вас кто кого ебёт? Ты её,или она тебя? Нет,ну я понимаю ,мужчина готовит! И я в охотку иногда варил дома,! Просто по приколу,да и детям и жене нравилось! Но жарить блины,это конечно круто! 👍👍👍
@@АлексЮстас-з1п ну у вас все понятно:
Сначала Юстас Алексу,
потом Алекс Юстасу.
Стирает машина, а блины сам жарю, а дети ждут нетерпеливо, потому что у меня вкуснее и я не мама, разрешаю хватать.
@@КонстантинГотовский-м7д Не угадал,у меня нормально! Сую бабе,после того как она блины пожарит! И я иногда готовлю,когда по приколу! Купил например микроволновку,с ней книжка идёт с рецептами,сварил борщ, всем понравилось! Но блины,это ))) А что в это время мама делает? Только не говори,что отдыхает! Это с тобой всё понятно! У тебя баба ишачит,а ты блины жаришь!))) А не пробовал наоборот?
@@КонстантинГотовский-м7д Да даже если ты зарабатываешь больше своей бабы,а жарка блинов это типа хобби(хотя я сомневаюсь уже!/ ) . Один хер,при таком раскладе женщина(не буду говорить : баба! Мы же культурные люди! ) ,Так вот женщина привыкнет,и будет охуевать всё больше и больше! А на самом деле,я думаю у тебя баба пиздярит,а ты блины жаришь! И ещё,друг,без обид! Не любят бабы тех мужиков,которые блины жарят! Баба - это самка! Ей нужен сильный самец! )))
Спасибо за обзор,очень информативно.
Від всіх слідів танка тигр відмовились . Все що було на танку тигр - ходова , карб'юраторний двигун ,прямолінійна броня , кулемет в корпусі (крупнокаліберна пушка то не заслуга тигра) світове танкобудування відмовилось.
у него только и было хорошего, великолепная оптика и мощное орудие. Для стрельбы из укрытий лучше нет, а для маневрового боя плох. Ни один мост не выдерживал, кроме железнодорожных. Или в брод, но только по каменистому дну. Ремонту в полевых условиях не подлежал.
Годное видео.
Огромная благодарность!
Ну сколько можно сравнивать Тигр весом в 57 тонн и Т-34 весом 27 тонн! Еще сравните Т-34 и бброневик!
Причем тут вес?
@@СтаниславКадикин при том, что сравнивать надо машины соответствующих типов :)
@Viсente D Пулеметы ДШК и КПВТ воевали против МП-40? Почему бы и не сравнить по пробивной силе и дальности стрельбы. И кого ипут твои весовые сравнения. И да, по поводу броневика, если это ЗиС-30 то сравнение может быть не в пользу Тигра :)
@@nikolaynikolay2158 имеешь ввиду по весу техники?
@@СтаниславКадикин Имею ввиду, что сравнивать надо средний танк со средним, легкий с легким а тяжелый с тяжелым.
Чего не отнять у немецких танков/машин так это красивый и гармоничный внешний вид корпуса.
Всегда восхищался внешностью их техники/машин...
Вот только конструктивно неудачно они сделаны, кроме Пантер, слизанных с Т-34. Наклонной брони у остальных нет, что очень невыгодно в плане пробиваемости.
Классно!А я 5 копеек вставлю!Тот "Тигр" на Синявинских высотах был подбит из М-30(122 мм гаубицы).Дистанция до сих пор споры вызывает.Склоняются на 400 метрах.Англичане в 1944 году на поставляемые Штатами "Шерманы" ставили свою 6 фунтовку,и прозвали их "Файрфлай",то были единственные танки союзников,что могли противостоять "Тиграм".А что касаемо нас,то осенью 1942 года были пущены в войска СУ-122("Сталинская кувалда").Самоходка на базе КВ.Мощь удара по броне была такова,что не пробивая брони,он вызывала танкосотрясение,такой мощи,что немцы в ахуе прыгали из всех щелей,как крысы с тонущего корабля.ВАсилий Степаныч Крысов-танкист и самоходчик,воевавший почти на всех типах танков и СУ,оставил потрясающие мемуары(солдатские).В них он описывал бой,когда осенью 1942 года (под Сталинградом)останавливая Манштейна,где были "Тигры",Их батарея применяя ЗАЛПОВЫЙ огонь по ним,срывала башни!
Таким образом, германские танки по бронированию, вооружению, оптике и управляемости опережали советские, которые, видимо, скорее были самыми массовыми, только успевай заменять подбитые в мясорубке, что в обороне, что в нападении.
СпасиБо за хорошо проделанную работу. А всех деталей никто собрать не сможет. И ...Здоровья!
Один танк немцы сломали!B-)
Другой потеряли 🤣. Все как в анекдоте про русских с железными шарами
Похоже тупо перегрели!?!?
немцы к первым Тирам привыкали долго, слишком много нюансов было в управлении. Где-то на просторах ютуба есть об этом ролик с доходчивым рассказом.
СЛОМАЛИ. НАРОЧНО ВЫВЕЛИ ИЗ СТРОЯ, ЧТОБЫ ВРАГУ НЕ ДОСТАЛСЯ. НЕМЦЫ К ЭТОМУ ОТНОСИЛИСЬ ОЧЕНЬ ОТВЕТСТВЕННО.
Шикарное видео. Побольше давайте такие фильмы
"Один танк он сломал, второй про€бал..."- первым такой подвиг немец совершил, как оказалось))))