FV4005 Stage 1 и Stage 2: истребители советских танков ИС-3
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.r...
www.donational...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
История разработки мощнейшей противотанковой пушки QF L4 и её носителей на базе танка Centurion Mk.3, убийц советских танков серии «Иосиф Сталин» - FV4005 Stage 1 и Stage 2!
#HazardTV #FV4005 #Stage1 #Stage2 #ИС
Американский «Охотник» за советскими танками ИС
• Американский «Охотник»...
Сверхтяжелый двухзвенный 155-мм танк США
• Сверхтяжелый двухзвенн...
Зелёная булава: 102-мм зенитное орудие с боеукладкой барабанного типа
• 102-мм зенитное орудие...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
UA-cam канал: www.youtube.co...
Группа канала «Вконтакте»: club153...
Я на pikabu: pikabu.ru/prof...
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-1...
![Объект 299: танк предельных параметров [ЧАСТЬ 1/2]](http://i.ytimg.com/vi/bDfYipIcSNs/mqdefault.jpg)
Не думал, что придётся объяснять очевидное, но данная военная техника называется «истребители советских танков ИС-3» по тому же принципу, по которому у нас различное вооружение называется «убийцей авианосцев» - по назначению. Если Вы не поняли этого с первого раза, пересмотрите видео.
P.S. личное оскорбление = бан, не нравится видео - поставь дизлайк, напиши, что ролик плохой и иди с миром.
Суперпершинг в израеле жог ис3 со скромной пушкой британцы черезчур обосрались
а как же fv215b183 птсау Британии
@@ТимурТеплов-б6ь В металле не был воплощён, алло
"хауИдзер"... открой уже словарик и посмотри, что это слово означает и как читается, спесыялист!
@@АлександрБиндич не расстраивайся так сильно, все пройдет.
Бабаха с барабаном?🤔 WG вы тут? Ждем его в рандоме...
да да я за барабан, вчера выкачал)))
слабо будет. 4005 с барабаном сосать будет=) шучу не будет
Хочу кд 10 сек.)
@@igorpupkin3757 пусть хоть 2 минуты кд. Главное что бы 4 снаряда было
Сплюнь...
Послевоенный КВ-2 в английском исполнении. Напоминает одну фразу про английских инженеров "Верблюд - это лошадь спроектированная в Англии"
кв2 со своим гаубичным "окурком" и толстой броней имел вполне адекватную специализацию и мог ее выполнять.
Здесь же представлена заведомо тупиковая ветвь развития.
@@lightmetal9623 Зачем КВ-2 башня, если он не мог стрелять с борта? Такая же тупиковая ветвь, точнее быстрая переработка КВ под нужды финской войны. СУ-152, это нормальное решение проблемы. Так и здесь - логичнее сделать рубку.
@@lightmetal9623 ага, КВ-2 просто шикарно закончили свою боевую карьеру - были просраны за первые месяцы войны и почти нигде себя никак не проявили! кстати, кв-2 не был истребителем танков, в его боеукладке не были продусмотрены ББ, только бронебойные и ОФы
@@Иван-дуракнародныйгеройлаптеко во первых, практически все потерянные кв2 были брошены в исправном состоянии из-за отсутствия топлива, расходников и снарядов, в то время целые дивизии сдавались в плен без единого выстрела, поэтому ни о чем не говорит, кроме преступной халатности и неумелости безголового командования РККА.
Во вторых, уцелевшие кв2 отлично себя проявили как с советской тороны, так и неплохо повоевали за вермахт (по большей части именно за вермахт, т.к. у немцев исправных кв2 было больше, чем в РККА) , эпизод применения этих танков встречаются вплоть до середины войны и выведены из эксплуатации по причине отсутствия боеприпасов.
В третьих, где я писал, что кв2 - истребитель танков? Наоборот указал на различие в их тактической роли.
@@ЕдуардПономаренко-ш2ы затем, что башня позволяла ему иметь горизонтальный сектор обстрела в 120 градусов, по этой же причине все современные САУ строятся также воеруг башни, хотя также стрелять по борту не могут.
_Быстрая переработка под нужны финской войны_ ? - самому не смешно?
Ветвь не тупиковая, но изрядно доработанная в виде ис2, а затем и главный калибр ОБТ подтянули до 120-125 мм, отсюда и потребность подобной специализированной машины просто отпала сама собой.
Картонная самоходная шайтан труба с экипажем состоящим из пауэрлифтеров 😁😂🤣
🤣🤣🤣🤣🤣
С бицухой калибром как у штурмтигра
@@АнастасияТигринская "штурм тигер"-самый верх создания дебилизма.
@@АлександрТужеляк-ж5и не знаешь не говори, штурм тигер не предназначался для боя с танками, это была осадная мортира для крайне узкой сферы применения. КВ-2 тоже к примеру не против танков создавали.
@@Talsedoom я знаю, ибо он был мало приспособлен к лобовой атаке, что часто было на поле боя.
Ага, истребитель ,который начали разрабатывать в 51 году, для истребления ис-3, который прекратили выпускать уже в 46))))
то что их сняли с производства, не значит, что их не было в войсках... на Дальнем востоке они были в строю до 90-х годов...
@@ГеоргийАристов-о4э Северная Корея т34-85 модернизированные на вооружении до сих пор содержит...
@@СергейСтупаков-х5и там тоже все не вменяемые.
Правильно делали, к 51 году уже ис-4 принят на вооружение был, это куда серьёзнее машина чем ис-3 ис-6 тоже состоял на вооружение, т-44 модификации проходили до т-54 советская армия устрашающе быстро крепла в те года!
@@arbuzzik0 от этого легче не становится) СССР в те года во всем прорывной страной была
1:22 только WG это не показывайте, умоляю.
Поздно, они такую шнягу в первую очередь чекают :(
В блитц может быть такая херня будет
Покажите лучше ВГ что такое HESH снаряды, а то они не в курсе
очкуешь, да?)))))))
WG не покажут, они сами посмотрят
Хорошее освещение, ни кому не извесной техники, без своих коментариев. Очень интересно. Спасибо.
Почему же, тот кто интересуется историей танкостроения, знает.
Раз эта махина ни одного советского танка не истребила, то и нельзя её называть истребмтелем сов. танков )
Расскажи это "убийцам авианосцев" и прочей советской параше.
@@prospalvshkolu параша у тебя в башке!
@@nikkinikki2430 ему петя мозги зассал, аж из ушей течет...
@@serg07121965 а что он не так сказал? Правду. Ты меньше ящика смотри, Кузю то проебали, а немецкая верфь 1942 не может его починить)
ИС 3 в военных действиях участия вообще не принимал, так что следуя такой ущербной логике он и не танк вовсе)))
Хорошо рассказал, интересно было смотреть и слушать про данную машину!
Я конечно понимаю, что ис3 и другие танки разрабатывающиеся в Союзе были весьма толстокожими, но не настолько же, чтобы использовать 183 мм орудие высокой баллистики (эпическая отдача в 87 тонн) в качестве противотанкового орудия.
Очередная победа техники над здравым смыслом, хорошо хоть вовремя остановились.
Трудно оценить состояние людей после Второй мировой...
на тот момент бронепробиваемость была далеко не современная, поэтому логика вполне понятна.
@@geistgefallene1116 кумулятивные и подкалиберные боеприпасы появлись за 10 лет до создания этой вундерваффе и активно используются со времен 2МВ и по сей день.
( _как показали арабо-израильские войны, классическая британская 105мм L7 без больших трудностей поражала ис3_ )
И даже попавший стандартный 155мм артиллерийский фугас гарантированно выводит из строя (именно это является главой задачей, не обязательно уничтожать) любую технику как тех времен, так и современности.
Мнение не претендующее на истину.
Я так подозреваю, что британцы опасались не только бронесемейства им. Иосифа Сталина, но также знали и о "маусах", вероятно подозревали о создании полчищ подобных мастодонтов в СССР .
Light Metal, я как бы в курсе, и о кумулятивах и о прочем, как то пришлось полгода штудировать советы одного очень хорошего дедушки по теме "ВОПы". вот ты сам же подтвердил логичность - толстый фугас тушит банку, англичане и задумали очень толстый фугас. видимо, не только для ис3, а с прицелом на возможное его продолжение. оно конечно смешноватое у них вышло, но не абсолютно дурное, что то в большой пухе есть.... но кажись, они ее малость поздно сделать решили, логичнее она бы смотрелась в период ВМВ, а не в 50-е. ну то такое, это уже просто история. занятная, неоднозначная, но давно минувшая.
@@geistgefallene1116 И еще, не стоит забывать, что в ходе возни с этим бабкиным сараем бриттов подстегивал не только ИС-3, от которого они напряглись, но и слухи о разработке ИС-7, и более поздних "объектов". А что касается кумулей и фугасов, то ответом на них был совершенно чумовой и сумасшедший Объект 279 - он в реале до сих пор производит совершенно убойное впечатление - я когда его первый раз увидел, как-то сразу представил колонну этих потусторонних бронелуноходов, и в моей голове сразу же заиграл музон из Red Alert 😁
Спасибо автору! Пересмотрел уже почти все видео и теперь с нетерпением жду новинок! Включаю в отельном окне и параллельно работаю )
Спасибо за интересное и познавательное видео!
Стейдж 2 очень красив🔥когда-нибудь я до него докачаюсь)
понерфили уже её, не успел ты(((
Дааа уж ((( Из барабана может один и пройдёт ,кд вечность (((Радует мобильность !!! Разочаровывает манёвреность и маскировка(((
КВ-2.2
Я не думаю что в реале ис-3 или даже ис-7 смогли бы выдержать прямого попадание 152мм фугаса хотя бы от су-152. Так что "британские ученые" опять занимались ерундой.
почему ис 7 не принят на вооружение?
и почему отказались от щучьего носа?
@@spiker9481 от ис-7 отказались из-за его веса.
@@spiker9481 при довороте корпуса вся приведенная броня щучьего носа хэлкату, ой то есть коту под хвост, примерно 200мм, что пробить легко.
@@鍊樚慶 я знаю,мосты не выдерживали
Спасибо Вам, очень интересно как всегда!!!
Предлагаю может быть сделать про брата fv 4005.
Fv 4004 conway.
Я конечно раньше задумывался, а существовал ли данный танк, но недавно наткнулся на пару твоих видео, весьма интересно и познавательно
отрадно видеть, что канал становится популярнее с каждым новым видео =)
Спасибо! :-)
Даже, если бы эта херня, доползла до поля боя и сделала хотя бы один выстрел, то далее, её разобрали бы на обломки, за три минуты!!! Заматались бы экипаж по полю искать!!!
Тем более посмотри на его башню...скворечник как у КВ-2
Спасибо за обзор на эти машины! А то сложно найти обзор на эти 2 аппарата.
Как истребитель танков эта машина полностью не годилась, высокий профиль, тонкая броня /у второго варианта/ башни /пули 14.5 прошивали бы её на сквозь, как бумагу/, высокий вес и малая 30 км скорость, и мизерный /3 выстрела/ первичный боезапас, это гибильные ТТХ для машины такого назначения, при первом же бое, она погибнет сразу, её да же лёгкие танки уничтожат. Ибо ей пришлось бы действовать в пределах прямой видимости на поле боя, где она сама бы была превосходной мишенью. НО как САУ большого калибра, с возможностью ведения огня с закрытых позиций /навесом/, она была бы самое то, плюс, то что она делалась бы на основе шасси основного тогдашнего танка /что позволяло бы легко её эксплуатировать в боевых частях/, на большее чем быть только как САУ, эта машина просто не как не годилась.
Мне кажется, что если бы эта штуковина и правда стреляла 183мм. брёвнами каждые 10 секунд, то у заряжающих грыжа бы вылелаза даже на волосах на животе
Мелодия с игры "Генералы"
Кааайф
Олды тут
Ого, кто то о ней знает))
Я думал только я в ней играю👍
Надо картошки подкинуть идею, чтобы он сделал бабахи КД 10с в пользу историчности
Прикольно. Очень интересно. Лайк.подписка.жду новые видео.спасибо за интересные темы.
Что то многовато 3000 патронов,для целеуказания 12ти снарядам))
Музыка из генералов, ностальгия
Дааа, пришлось скачать и поиграть)
Большушщее тебе спасибо, было невероятно интересно!!)))
Правильным делом занимаешься!
Вот я тоже думаю, наипали! Стреляю бб, по е25, с 20мертов, в стык морды, не пробил......
Да блиад, какой не пробил, её одной волной только должно было перевернуть!!!)
@псих на яву. две палки не меняя руки. Стабильно!)
cepqa cepqa это и есть подкрученный вгэшниками бой не в твою пользу...продажная подстроенная игра
E 25 7 уровня, тем более льгот. Как ты его встретил на 10 уровне?
@@tse_bad типо совзводец у врага мог быть такой, не не слыхал?
@@МинатоНамикадзе-ъ4б Взвод на танках одного уровня, и 7 к 10 никогда не кинет потому что разница три уровня а не четыре 5-6-7 или 8-9-10.
что то вспомнил сразу из wot машину waffenträger auf e 100 и плакать захотелось..
4 года назад. Вафля е100😭😭😭😭
Только она тут не причём.
Музыка из с&с general. Одобряю
Great material. Best regards from Poland.
Долго пытался понять, что за грузинская гаубица такая "7 и 2 инчхуИдзер" была взята за основу. Слово howitzer читается ~ как "хАуитсер" (с ударением на А) и означает - внезапно! - "гАубица".
За тему из C&C Generals однозначно лайк
Сделай пожалуйста видео о минных тральщиках разных стран
А хорошо бы такие орудия использовать для озвучки салюта вместо зис 3 на Воробьевых горах)
За настольгическую музяку на фоне отдельный респект
генералы, ух
Ого, бабаха с барабаном, это былобы пукановзрывательно для ВОТ 😀
Если было бы так, команда увидит что у противника есть FV4005, будут в кучках стоять дрожать в кустах где-то.
Да рандом и так уже сломан с появлением колесной техники, я вон на акционном ЕБР такие финты вытворяю, а старые ЛТ уже просто сосут. Так что думаю и бабахает с барабанами не за горами.
@@muhammadjhons2478 скоро и абрамсы с т 72 не за горами будут...
Минато Намикадзе да, только игра в говно превратится с ними)
@@thenightingale_1115 она итак по уши в говне...
По моему мнению главное это универсальность. Узкоспециализированные образцы как это ни странно хороши только в одном конкретном случае. Да и по факту если на раннем этапе ВОВ части не имели должной кооперации между собой, то к концу войны это приобрело главенствующее значение. В итоге засаду данных истребителей быстро бы накрыли РСЗО, артиллерией крупного калибра, или просто выбили штурмовиками.
вот бы 183мм кумулятивный снаряд)) вот это мощь была бы)
Он бы стоил больше, чем танк сожжёный, что не выгодно.
Ага которая непробивала та в гуслю🇦🇴😈
не пробила гуслю.. от танка разве что только гусли и остались бы))
Гумор ето екран и он просто поглощает кумулятивною стружки ток если прожиток 780 примерно током он можете пробить броню
@@АнтонВалов-л1г там такая сила будет что мало что от танка останется
Вот британцы в 50-е не представляли, что Белорусские ребята в 21 веке разработают компьютерную игру, в которую запихнут, и (как по мне) улучшат даннуй тачку, которая станет настоящей легендой со своими фанатами и хейтерами)
Комменты танкистов из WoT - угар.... это уже целая субкультура...)))
Барабан, 183 калибр, 6 выстрелов в минуту, ≈500мм пробоя... WG, 11 уровень планируете?
Нет, мы если будем новые уровни добавлять, то 13 точно будет
Спасибо за видеоролик.
Смотрю, сюжет оскорбил чувства верующих))) Было интересно спасибо.
спасибо, лайк!
Чтоб такую хрень применять, надо иметь господство в воздухе.
А на хрена она при господстве в воздухе?
Вот именно.
За саундтрек USA Theme 03 - Search And Destroy из C&C: Generals отдельный лайк)
Спасибо
Главный минус это размеры!
Я думаю он был бы уничтожен даже не заметив кто это сделал...
*БАБАХА,МЫ ТЕБЯ ЛЮБИМ*
Благодарю
Давай на ис 7 , почему он не пошел в серию, минусы, и противники иса 7.
Он на платформы поезда не помещался и на мосты не влазил (вроде из за этого)
@@SiegfriedIV и танк под своим весом часто ломался
Нихера себе монстр!Такой реально снесет все.
ИСУ-152 "зверобой" снесет его первым)))
@@Turan2022 если увидит. Так как совки не только в игре но и в реале были слепые.
@@Turan2022 Чем мотивировано ваше утверждение?
@@Turan2022 читать научись. Я тебе про обзор реальный а не про ворлд оф говно игру. У сушки как обзор так и стрельба из-за его короткого ствола маленькая. У этой хуйни намного больше и обзор и дальность поражения. У длинного ствола эти параметры выше ,вот и вся математика.
@@ffgggf6357 аналогично и немецкие пт с лёгкостью валили любые танки совка. И хорошо ,что эта хуета нигде против совка не воевала. Если на испытаниях она бошку центуриону срывала из хуйкович ,то уже можно догадаться ,что было бы и с тиграми и исаками.
Fv4005 stage 1 это fv4004 conway
ты сам хоть понял что написал? или ты видео не смотрел? хотя это не причем, скорее ты просто тупой мамкин танкист. Конвэй и фв4005 (и1 и 2) - совершенно разные танки, дно ты однокнопочное.
Спасибо за видео, лайк+подписка.
ИС-3 правда так и не пострадали от этого сундука )))))))
Эбаааад...ь ээж... Чувак, смени аву, плиз!!! Блэд.... ь я как тебя встречаю мне блевать охота, а у меня язва кровоточит, блевать нельзя,... Ну ты понимаешь... Прости, ничего личного, добра, бобра, любовь морковь, мир!)
Уже бороздит картофельные поля,леса и города,сметает всё барабаном на три выстрела за перезарядку,боекомплект ему насыпали от души,как и отрыжке ,,бабахе,,
Так и осталась неизвестной скорость вращения башни, скорость самого танка, и какие приборы наведения были. Скорее всего это очень медленный танк, и очень уязвимый.
Супер.
На STAGE 2 сколько до сотки едет ?
Не понял...
@@HazardTV ))))))))))))))) stage 1,2,3 - это степень тюнинга машин так часто называют ))
@@apdgslfhsodbna 🤣🤣🤣 Он ехать не могет, он ползает. А до сотки только с горки под откос.🤣
За музыку из Generals лайк!
Бляяя🤣🤣🤣😂😂😂 я вообще не заметил до комента)
Истребитель танков, а сам фугасоприемник.
Хеллкэт тоже истребитель танков, держу в курсе. Успешный.
@@filosov плевать на твой кэт. Эта штука может только попасть в стог сена на поле стоявший.
@@volvoteam4426 откуда инфа?
@@filosov все слушали про 6 выстрелов в минуту. А сколько проходит от заряжания прицеливания и выстрела. Абрамс может 6ть сделать, если нигрило Джо не помрет при зарядке. Как будет производится коректировка прицела по движущим целям...? Или танки только стоят на железнодорожных эшелонах, ждут.... Когда по им ьудут стрелять из этой пердилы.
@@volvoteam4426 стабилизаторы в трех плоскостях? Не, не слышал
Эх, зря нагличане не продолжают эту тему !!!!Калибр пушки можно было бы увеличить , вместо одной базы ,можно использовать две и добавить малые башни для обороны !!!!А если три гусеничные базы ,то на последней можно возить вертолёт !!!!Было бы СУПЕР!!!
С этим почти Совок преуспел
Выглядт конечно жутко, но сомневаюсь что они были бы эффективны в реальных боевых действиях.....представляю взрыв 12 таких сдетанировавших снарядов,к этой пукалке я бы на км.ближе не подходил)
Машина спору нет совершенно не практична для именно широкого боевого применения в бою и могла применяться только в оборонительных боях с подготовленных позиций или из засады. Но если снаряд такого орудия как у показанных боевых машин, попал в любой танк, то он бы 100% уничтожал бы как танк так и его экипаж.
Чиво блядь?Бабаха с барабаном??.
Это надо увидеть разработчикам Wot
)))
@@АндрейЖиляков-и6д так будет бабаха :)
В блитце "Бабаха с барабаном" уже у супертестеров
@@VolcharaFeed не,ну это уже страшилка какая то получается
VolcharaFeed калибр ток гавнище, не 183 так что такое себе, да и разрабы дауны конечно
Всегда любопытно наблюдать когда лупиш в бочину по ст с этой дуры а тебе "Попадание по гусеницам" или еще что то из этой оперы.... Хотелось бы в жизни глянуть на такое действо
Вот же задроты ВОт вылезли,чтобы рассказать какие танки лучшие!)))
Парни,говорю вам Я,что победа техникой и не важно какой (авиа или наземная) зависит только от стратегии,тактики и профессионализм экипажев.
В правильных руках и уаз с хорошим экипажем может нанести больше урона вражеским танкам чем танковая рота!)
Качайте мозг а не железо!)
да челикам нужно посмотреть историю арабо-израильских войн. Они на центурионах разматывали 54 только так.
Хороший выпуск бро !
Это называется "механизированная боеукладка"
Прикол в том что я НЕ знаю была ли она механизирована или поворачивалась вручную!!!
@@HazardTV Даже если она проворачивалась вручную, это все равно механизация! Даже если просто лебедка была бы, без мотора, это механизация. Любой барабан, это механизм. Вообще не перестаю удивляться размаху маразма среди военных... Они собирались лупить 183мм орудиями по танкам прорыва, надеясь выжить. Ейбогу, это может прийти в мозг только сильно накуренному вояке. Скорее всего эти бабахи были бы выведены из строя передовыми разведчастями, или с самолетов при помощи пушечного вооружения. Это ЕСЛИ какой то другой укуренный вояка не понял бы, что прилично было бы по позициям оформить артподготовкой. Тогда бы бабахи попали бы в металлолом еще до приезда тех самых дедов...По сути, это не истребитель танков, эта машина послужила бы как обычное артиллерийское орудие если бы стреляло с закрытых позиций. ЗЫ: за обзоры спасибо, очень круто.
а чего, бронированной версии небыло чтоль? FV215b должна же быть, или в нашей игре сами такие выдумали чтоб нас порадовать?
Такого танка на самом деле не было, а под этим индексом скрывалась та же fv4005 или fv215b 183. Вообще у британцев была в планах бронированная версия с 183 калибром (что то вроде Яги) однако они почему-то отказались от такой идеи
Похожий принцип действия и бронебойных подкалиберных снарядах у нашей Т 12 и МТ 12. Снаряд пробивает броню влетает в внутрь танка ломаетсяЮ попутно затягивая осколки брони и все там мелко шинкует
Хэш снаряд действует просто как взрывчатая масса. Прилетает в танк. "Прилипает" к броне. Взрывается, создавая отколовшиеся осколки брони с внутренней стороны
страны не учавствовали в войне и не знают как должны выглядеть танки
Британцы дольше всех воевали во второй мировой войне, и они единственные, кто всю войну воевал от начала и до конца за одну сторону.
ну да,а кто вёл переговоры о сепаратном мире с фашисткой Германией??????
@@МаксимПетров-щ8ж с фашисткой Германией вела переговоры только нацистская Германия.
@@parabellumsturmgewehr1147 Не перевирай. Британцы те ещё трусы.
@@ragnarviking1621 даже если и трусы, то это не отменяет их участие в войне против Германии и её союзников с самого начала войны и до её последнего дня.
Такого гавна я еще не видел. Играю с самого начала. Взял бабаху и через неделю продал и не жалею. Шьют все и во все. Маскировки вообще нет. Не говоря уже о перезарядке. Вобщем как кв 2, пока перезаряжаешься тебя пялят все. Не советую. А то что тут пишут бред полный, разовая самоходка, одноразовая как шприц.
"Кумулятивы? Нет, не слышали"
Скворечник как и КВ-2. Но слабой броней.
А че у кв2 крепкая😂
@@ДжораДжанкой да. Это в WOT броня тонкая. Немцы применили для него 88 мм зенитное орудие после неудачных выстрелов из 45, 75 мм пушек.
Nifty...handy too....cool video ..
Количество дебилов зашкаливает. Даже самое подробное и понятное объяснение всего, которое дано в этом видео оставляет идиотам простор для домысливания и "творчества". Рекомендую однозначный бан для таких персонажей.
А вам огромное спасибо и конечно лайк. Жду дальнейших хороших, отличных и даже гениальных видео!
ฟังไม่รุ้เรื่องเลยเสียดาย เราชอบเรื่องรถถัง
БАБАХА..???
в вот барабан добавить с сумаркой 6к. с барабана и кд. 1 мин )))
пилили бюджет...., жизнь висит на нитке, а они все думают о прибытке
2:25 ХЭШ ФУГАСЫ.... БАБАХА FV4005 И FV 215B 183, НУ ГДЕ игроки из World Of Tanks?!
6:04
1 год назад... 21 июня 2022
Тута мы
ИС-3 здорово пуканы буржуям подорвал. Одним своим видом. ))
@@nikolaiii3, ХАХХАХА, ОРНУЛ)))
@@nikolaiii3 Во,во в точку! Циркон вам деревянный по самые гланды ебаные пацриоты! Величие них...не выросло ещё!
походу безвиз набежал с инглишь никами)) вечно всем завидующие)
@@МаксимД-э6п ua-cam.com/video/v3Xqvy1jqio/v-deo.html
@@МаксимД-э6п Разжую тебе дураку, технологии американские, а за стол паять можно и такую обезьяну как ты посадить.
Фольксваген не станет российским, только потому-что его делают в Калуге. Немцы как открыли завод, так его и закроют, когда будет нужно.
Я на таком аппарате в игре забрал пару сотен вражеских танков,а вот в реальности оно даже не учавствовало в бою.
Советский союз боялись
Топ
Вот смысл уничтожать ис-3 если уже вышли как ис-4 ?Заголовок не соответствует и не несёт правды! Это техника было просто истребителем танков!
Начать пожалуй следует с того, что и ИС-4, и ИС-7 и вообще любой советский танк на то время оно могло легко уничтожить с единственного выстрела.
Во-вторых, подобный истребитель танков так-то и не принимал участие в боях, поэтому соответственно никаких танков уничтожить он не смог. Но если гипотетически он бы принимал участие, то это был бы чудесный танк типа "один выстрел - один труп". Но вот только если его первым не обнаружат и не уничтожат. А сделать это, судя по его габаритам и слабой броне невероятно легко.
Лайк сходу
Это все экспериментальное говно! Так и не получившее никакого применения, из за своей невозможности!))))
Баббаха!
все-таки нашлись танкисты :D
Спасибо за видос!
Теперь я понял, что почему так долго перезаряжается в wot.)))
Один из самых мощно выглядящих танков
Ждём ещё одну Бабаху, но с Барабаном)
Генералы Зеро Хаур USA Музыка! Олды тут?
Хорошая бабаха....буду конструктором поставлю на танк
Даа... С современными материалами и технологическими возможностями можно такого в этом калибре наделать... Если учитывать, что современный БОПС к Rh130 пробивает 1200 мм гомогенной брони...
Оставалось линкор на гусли поставить)