Jak Sztuczna Inteligencja zmieni świat?
Вставка
- Опубліковано 30 січ 2023
- Wejdź na surfshark.deals/wojnaidei - i wpisz kod promocyjny: wojnaidei by zyskać 85% zniżki i 3 dodatkowe miesiące gratis.
👉 Subskrybuj Wojnę Idei: / @wojnaideipl
👉 Zostań Patronem: patronite.pl/wojnaidei
👉 Wesprzyj Wojnę Idei przez PayPal: paypal.me/wojnaidei | Źródła: ⬇⬇⬇
👉 Można też wesprzeć powstawanie kolejnych filmów dowolnym przelewem o tytule "darowizna" na konto: 59 1140 2004 0000 3402 7617 3625
👉 Zapraszam też na serwer dyskusyjny na Discordzie: / discord
👉 Zapraszam na oficjalny sklep kanału: zalezy.pl/
Jak zwykle wyobrażamy sobie zagrożenia związane z SI, a jakie z tych zagrożeń rzeczywiście są realne?
Montaż: Iwo Fajlhauer
Darmowe filmy użyte w odcinku pochodzą m.in. z serwisu www.videvo.net
Autorem logo i motywu graficznego kanału jest Damian Drozdek, którego prace można znaleźć na jego stronie:
damian.drozdek.eu
Muzyka z intro autorstwa CadereSounds użyta na prawach Attribution License:
freesound.org/people/CadereSo...
Autor kanału nie rości sobie żadnych praw do zdjęć/grafik zawartych w tym filmie. Materiały wykorzystane w ramach dozwolonego użytku, w celu umożliwienia widzom lepszego zrozumienia przedstawianych informacji. W sprawach dot. praw autorskich proszę o kontakt pod adresem: wojnaidei@gmail.com
-----------------------------------------------------------------------------------
Wojna idei to kanał zajmujący się rozpowszechnianiem wiedzy i ciekawostek z dziedzin takich jak filozofia, socjologia, psychologia i innych tematów społecznych.
-----------------------------------------------------------------------------------
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
"Truman show" jest dziś jeszcze bardziej aktualny: ua-cam.com/video/EHvHsVg0zg0/v-deo.html
To było mocne.
@Okultysta Maciej bo może nie każdy wierzy w druga stronę ? Albo nie chce czekać ?
I brak pewności, ze na pewno się tam spotkają
RoboCop, koleś który umarł a oni i tak kazali mu iść do pracy xD Panie Areczku, jaka śmierć, niech się nie wygłupia. Dzisiaj wypiszę panu urlop, odrobi pan jutro
Wygrał xD
😁👍
🤣🤣🤣
Osobiście bardziej niż buntu maszyn obawiam się wymuszonej bezsilności. Jeśli sztuczna inteligencja rozwinie się na tyle by móc zastąpić ludzi w każdej dziedzinie życia to co nam pozostanie? W jakim celu ktokolwiek miałby wtedy żyć? Jasne wieczne wakacje brzmią dobrze ale tylko w pierwszym momencie bo im dłużej by trwały tym bardziej ludzie zaczęli by sobie zdawać sprawę że zaczynają się cofać w rozwoju i że nie mogą nic już na to poradzić. Co wtedy? Co zrobi ludzkość kiedy jej istnienie stanie się zbędne? I to jest właśnie prawdziwy sposób w jaki SI nas wykończy. Nie poprzez atomową zagładę czy inny bunt maszyn ale poprzez zabranie nam sensu istnienia ułatwiając nam życie do granic możliwości. I wtedy w ludziach obudzi się instynkt który popchnie ich do samobójstw, zabijania siebie nawzajem i wojen. Byleby tylko życie miało sens ludzie będą gotowi nawet zniszczyć wszystko i wszystkich.
Niekonieczne. Równie dobrze może się okazać, że ludzie wreszcie będą mieli czas, siłę i chęci, by działać kreatywnie, by się uczyć, odkrywać świat, zgłębiać go, wymyślać i tworzyć - dla samej przyjemności, jaką ten proces daje, a nie po to, by konkurować z maszynami. Taka chęć tworzenia i eksploracji jest naturalna dla naszego gatunku (co widać po małych dzieciach), ale z czasem u wielu ludzi zanika - bo się nas ocenia, wsadza w sztuczne ramki, bo jesteśmy przemęczeni. A takie chociażby dbanie o swoje ciało i umysł (zdrowa dieta, ćwiczenia fizyczne, medytacja itd.) to też praca, która wymaga czasu i wysiłku - i być może wreszcie wielu z nas ten czas by znalazło, gdyby AI tak pięknie nas wyręczała? Jakoś nie przekonuje mnie ta wizja, że ludzie będą tylko leżeć do góry brzuchem i z czasem stracą chęć życia :)
Ważne jest również pytanie jakim zmianom ulegnie bieżący system. Obecnie to my stwarzamy wartość pieniądza, która wymieniamy na pożądane dobra. Ciekawe, jak zostanie to rozwiązane w przyszłości. Przychód podstawowy, jakiś przydział do dóbr, czy ludzie uciekną do bardziej abstracyjnych form tworząc wartość wirtualną?
Przez dekady była ta obawa i przez dekady była ona obalana!
Automatyzacja zwiększa ilość pracy a nie ja zmniejsza po prostu jedne zawody mniej wygodne są zastąpione przez bardziej wygodne to wszystko!
Recenzja Literatury:
Technology and jobs: A systematic
literature review
Abstract:
Does technological change destroy or create jobs? New technologies may
replace human workers, but can simultaneously create jobs if workers are
needed to use these technologies or if new economic activities emerge. Furthermore, technology-driven productivity growth may increase disposable
income, stimulating a demand-induced expansion of employment. To synthesize the existing knowledge on this question, we systematically review
the empirical literature on the past four decades of technological change
and its impact on employment, distinguishing between five broad technology
categories (ICT, Robots, Innovation, TFP-style, Other). Overall, we find
across studies that the labor-displacing effect of technology appears to be
more than offset by compensating mechanisms that create or reinstate labor.
This holds for most types of technology, suggesting that previous anxieties
over widespread technology-driven unemployment lack an empirical base, at
least so far. Nevertheless, low-skill, production, and manufacturing workers
have been adversely affected by technological change, and effective up- and
reskilling strategies should remain at the forefront of policy making along
with targeted social support systems.
@@zanetaspado4590 Nie rozumiesz. Ja mówię właśnie o świecie gdzie SI zrobi to wszystko za nas. O świecie w którym nie ma nic prócz życia dla samego faktu życia. Jasne możesz ćwiczyć ale po co skoro SI ustawi ci dietę personalną od urodzenia? Możesz medytować ale tylko dla samego medytowania. Książki, obrazy, muzyka, filmy i wszystko inne będziemy mogli czytać, podziwiać, słuchać i oglądać ale to tyle bo wszystko to stworzy SI. Co chcesz odkryć kiedy SI opracowuje tysiące badań dziennie? Możesz zwiedzić cały świat ale każda jego najmniejsza cząstka już dawno będzie skatalogowana więc nie zostanie ci nic po za podziwianiem. A jeśli znajdzie się choćby jedna rzecz którą ludzie mogliby robić to SI skoryguje ten błąd i wyręczy nas także w tym. Co zamierzasz robić w takim świecie?
@@johntrudeu9756 Szkoda ze ten świat istnieje tylko w twojej głowię! w rzeczywistości Robot = więcej pracy!
Bardzo fajnie, że pokazałeś kto pracował przy odcinku. Taki detal, a cieszy. Temat odcinka również mi się podoba, super realizacja!
Myślę, że pominięto jeszcze jedną kwestię, co jeżeli sztuczna inteligencja się nie zbuntuje, ale będzie do bólu konsekwentna do tego, co jej każemy robić. Jest taka creepypasta w sieci, gdzie w przyszłości ludzie otoczyli się sztuczną inteligencją i dali jej system 3 praw robotyki, które kiedyś były tu na kanale omawiane. I cały problem polega na tym, że maszyny na siłę trzymali ludzi przy życiu w agonii po 150-200 lat, bo nie mogly dopuścić, żeby człowiekowi stała się krzywda (śmierć). W tym czasie organy się rozpadały że starości, a te były zastępowane sztucznymi, przedłużajac cierpienie.
Dosyć głupie, prawdziwa SI nie miała by problemu w stworzeniu lekarstwa na starzenie się.
Jak to się nazywa
@@nobleman9393 nie da się nie starzec musiałbyś zbliżyć się inteligencja do meduzy
8:45 - porównanie kradzenia prac artystów, prywatnych zdjęć(medycznych!) jak i ilustracji tworzonych na potrzeby konkretnych firm( i wykorzystywania ich do generwania nowych obrazów do akcj) - do niszczenia maszyn przez tkaczy etc. jest jednym wielkim nieporozumieniem, a wręcz obrazą.
Do baz danych trafiły nawet prywatne zdjęcia pacjentów, którzy podpisywali papiery że nie zgadzają się na jakiekolwiek inne użycie ich zdjęć niż w celu leczenia.
Nie wiem w jaki sposób zbierane są obrazy do baz na których trenują AI, ale autor midjourney jasno powiedział - że nie patrzyli na żadne licencje ani skąd dane obrazy pochodzą.
Na części wygenerowanych obrazów AI dorzuca Ci zniekształcone sygnatury artystów od których skradziono prace...
To niesamowite jak szybko AI się rozwija.
Dokładnie, BIOTAD PLUS Team💪💪
Dawno dawno temu się rozwineła
5:08 " ...wypełnione są Marią
Jeszcze jedna chwila i się rozwalą
I wyleje się to co tak długo w nich wzbierało
I chodź
Bo już dawno nasze mózgi
Wypełnione są Marią
I chodź
Bo już dawno nasze mózgi
Wypełnione są Marią..."
Niesamowite,w najbliższych latach pozostaje obserwować AI,jestem niezmiernie ciekawy jak wpłynie to na funkcjonowanie spoleczenstw,gospodarki,wojen,wszystkiego tak naprawde,4 rewolucja przemysłowa,jest tym w czym nadejdzie nam żyć,z jednej strony obawa przed nieznanym - z drugiej zaś,nowe możliwości,zażegnanie wielu "problemów" świata w stylu głód,woda,wojny jak wczesniej pisalem,ale to jest tylko wierzchołek góry lodowej,cała reszta,która nastąpi po tym,jest jedynie tajemnicą,na którą nic,tylko możemy czekać ,
Dzięki za świetną robote :)
AI do którego odnosi się materiał są produktami komercyjnymi i w ogólności szeroko dostępnymi. Warto zauważyć, że prawdopodobnie już teraz istnieją dużo potężniejsze AI rozwijane na przykład dla wojska lub rządów państw. Technologia wojskowa jest często o kilka lat do przodu przed podobnymi produktami komercyjnymi.
Np.Internet
Skynet
Możliwości jakimi wykazały się w ostatnich miesiącach systemy sztucznej inteligencji generatywnej są doprawdy imponujące i wprawiają w zdumienie. Jeszcze rok temu mało kto by uwierzył, że coś choćby w ułamku tak ambitnego jest osiągalne w najbliższych latach. Wielu zachwyca się tym co robi Chat GPT, ale dla mnie takie Midjournay i Sudowrite są co najmniej równie ciekawe. [Zachęcam do wypróbowania i dziwienia się wraz ze mną!] A przecież jest tego wiecej. (Trzeba też zauważyć, że za takimi frontendowymi aplikacjami stoją sieci neuronowe o znacznie bardziej uniwersalnym charakterze.)
Naturalnie pojawiło się wiele sprzeciwu wobec tej techniki. Jego większość pochodzi od twardogłowych humanistów (tych co humanizm i humanistykę definiują przez ignorancję matematyczną). Część ich zarzutów opiera się na nieporozumieniach a część na jakiejś zabobonnej wrogości wobec tej części rzeczywistości, której oni ani trochę nie pojmują, pojąć nie zechcą, a tych co ośmielą sie spróbować - będą zwalczać. Szczególnie komicznie wypadją tu neo-luddyści z grona plastyków, którzy domagają się, żeby wypłacać im ekwiwalent za utracone korzyści (czasem jakoś, ale wadliwie, uzasadniany) lub wręcz zakazać badań w tej dziedzinie (jak po dżihadzie Butleriańskim). Ten klangor sprawia, że osoby bardziej świadome mogą do jednego worka wrzucić wszystkie obawy związane z tą technologią. A byłby to błąd.
Odnosiłem wrażenie, że najpoważniejszy, w mojej opinii, problem umyka niemal wszystkim.
Żeby wyrazić się zwiężle:
GENERATYWNA AI MOŻE PRZYCZYNIAĆ SIĘ DO ZNACZNIEGO POMNOŻENIA SUMARYCZNEJ ILOŚCI BREDNI KRĄŻĄCYCH W PRZESTRZENI PUBLICZNEJ, KTÓRA I TAK JEST WIELKA.
Zauważmy że, i bez udziału AI, coraz trudniej znaleźć treści wartościowe. Jeśli, przykładowo, szukamy faktów i porad w sprawach budowlanych na przeznaczonych do tego portalach, to 2/3 wpisów okazuje się guerilla-marketingiem - do tego dość topornie zakamuflowanym, a większa część reszty - treściami wstawianymi dla zapełnienia pustki przez osoby nie mające pojęca o temacie. Analogiczne przykłady ze znajomych dziedzin znajdzie każdy z nas. W dziedzinie literatury pięknej wystarczy przytoczyć pana, który swoim nazwiskiem firmuje z 60 (a może więcej) książek napisanych w ciągu ostatnich 5 lat - na dowolny temat i w dowolnym stylu - taki jest płodny. Jeśli zaś usiłujemy dowiedzieć się czegoś o bieżących wydarzeniach z dużych portali informacyjnych - jest jeszcze gorzej. Artykuły (zwłaszcza dotyczące bieżących, ale rozciągniętych w czasie, spraw jak epidemia i wojna - które okazały sie dla mało lotnych dziennikarzy wybawieniem od trudu myślenia) stały się jeszcze większą pulpą recyklowanych zdań i anakolutów niż były jeszcze kilka lat temu. Samo zjawisko zatrudniania ludzi do uwłaczającego ludzkiej godności zadania "wytwarzania treści" do zapełnienia stron, jak i jego skala może przygnębiać. Na to nakładają się nurty antyintelektualne i pseudonaukowe oraz celowa dezinformacja. (Przy tej okazji przypomnę, że najskuteczniejszą strategią dezinformacji nie okazało się instalowanie określonych poglądów a odzwyczajanie ludzi od dociekania prawdy i słuszności przy trzymaniu się faktów i logiki, co mają przucić między innymi na rzecz plemiennych walk.) Moskiewskie (i, rzecz jasna, nie tylko moskiewskie) trolle poświęcają dużo wysiłku (a ich mocodawcy środków), żeby robić ludziom z mózgu nie tylko wodę, ale i coś gorszego. Oczywiście zjawisko to zachodzi też za sprawą niekorzystnych mechanizmów obiegu informacji niezwiązanych z działaniem celowym.
I teraz na scenę wchodzi AI. Jest zdolne generować niespotykane ilości bzdur (w wyniku swojej niedoskonałości lub określonego żądania operatora) po koszcie bliskim zeru. A robi to lepiej od "twórców treści" zatrudnionych do tego celu. Popełnia mniej błędów merytorycznych i używa lepszego języka. (Bo jest uczone tak, aby to co zwraca przede wszystkim dobrze brzmiało.) Ale błędy wprowadza (jak powiedziałem: te z niedoskonałości i ewentualnie te zamierzone).
Niestety musimy liczyć się z nadchodzącym nasileniem zaśmiecenia przestrzeni informacyjnej. Nie ma obecnie dobrego sposobu przeciwdziałania temu zjawisku. Pozostaje wyostrzenie zdrowego krytycyzmu. Tylko uwaga: przez krytycyzm nie należy rozumieć tępego negacjonizmu, bo ten polega na łykaniu tego co nam podają, tyle że w wybranym a priori szerokim sektorze na odwyrtkę. Drugim mechanizmem obronnym powinien być dystans do treści, których nie umiemy zweryfikować. Ten dystans mamy już znacznie większy niż poprzednie pokolenie, które napotkane treści musi natychmiast klasyfikować jako świętą prawdę lub wierutne kłamstwo (niezależnie od tego czy ma jakiekolwiek podstawy by tego dokonać). Wszystko wskazuje na to, że jeszcze częściej niż dotychczas będziemy musieli poprzestać na przyjęciu przekazu do wiadomości (samego faktu, że przekaz nastąpił, nie zaś uznania jego treści za prawdziwą bądź słuszną), a ocenę jego wartości odłożyć, licząc sie z tym, że może nigdy nie nastąpić.
[Na koniec dorzucę uwagę zupełnie ogólnej natury. Jak ognia musimy wystrzegać się wykorzystania już istniejących w nas przekonań do wybierania treści, które mają nasze przekonania aktualizować. Jasne jest, że nasze przekonania aktualizujemy w oparciu o nowe doświadczenia. Ot taki Bayesowski mechanizm aktualizacji wiedzy. Problem pojawia się gdy wartość doświadczeń weryfikujemy w oparciu o zgodność z przekonaniem do którego aktualizacji chcielibyśmy ich użyć. Gdy w laboratorum mierzymy jakąś wielkość x spodziewając sie wyniku x_0 (zakładając rozkład prawdopodobieństwa a priori x scentrowany wokół x_0), to każdy rezultat x_i odbiegający znacznie od x_0 możemy zakwalifikować jako błąd gruby i nie wykorzystać go do obliczenia rozkładu a posteriori. Jeśli nasze założenie było bardzo bliskie prawdy a odrzucaliśmy wyniki tylko bardzo odległe, to procedura ta MOŻE nasze oszacowanie udoskonalić. Jeśli zaś startowaliśmy od rozkładu zasadniczo błędnego lub zbyt łatwo orzekaliśmy błąd gruby pomiaru, to wyprowadzi nas ona na aporia. W tym przykładzie wadliwość rozumowania takiego eksperymentatora jest jawna. Niestety w sprawach mniej ścisłych chyba wszyscy sobie na taki błąd do jakiegoś stopnia pozwalamy. (Moze rozwinę tę myśl innym razem.)]
Doceniam wysiłek włożony w napisanie tego komentarza. Chyba że to chat GPT był 😉
brzmi jak coś napisanego przez sztuczną inteligencję
@@bestia_z_wadowic8287 dokładnie, od razu mi to przyszło do głowy. Po przeczytaniu pierwszych kilku zdań mam wrażenie że jest to napisane przez sztuczną inteligencję. Sam dodawałem takie komentarze, wygenerowane przez chat od openai, widze pewne podobienstwa, w tym bardzo prosty język.
Interesujące! Natomiast wydźwięk- dość dziwny - momentami nieznajomy .
Brzmi to trochę jak przemówienie na pierwszego maja. Niemal pewien jestem że to AI. Ciekawe czy zachował bym tą prawie pewnosć gdyby to był artykuł w gazecie a nie komentarz pod filmem.
Po pierwsze: uważam, że ten odcinek wzbogaciła by analiza serii książek "Długa Ziemia" Terry'ego Prattchetta i Stephen'a Baxter'a a także internetowy komiks "Freefall Purrsia".
Po drugie: moim zdaniem nasze lęki względem SI, to głównie Darwinowska rywalizacja gatunków. Boimy się, że elektronowi ludzie będą od nas lepsi.
Po trzecie: dopiero sztuczna świadomość albo emocje spowodują- same z siebie - problemy.
Po czwarte: zacytuję mondrość internetu "Szcztuczna inteligencja zawsze przegra z prawdziwą głupotą" Swoją, czy cudzą, bez różnicy.
Po piąte: nie jestem specem, ale odnoszę wrażenie, że SI nie wymyśla niczego sama z siebie, tylko przetważa to, co jej dostarczymy.
I wreszcie najważniejsze: być może źle podchodzimy do tematu SI. Może nie powinniśmy pytać "czy to, co się stanie z powodu SI będzie dobre czy złe?" tylko "Jak powinniśmy wychować SI?".
Szkoda że nie nawizales do Samuela Butlera. W Polsce postać dość słabo znana. Już w okolicy połowy XIX w. opisywał te kwestię. To na jego cześć Herbert użył nazwiska "Butler" w Diunie. Zresztą uniwersum Diuny w sumie porusza te kwestie w bardzo rozbudowany sposób.
Bardziej wydaje mi się, że Diunaopiera się właśnie na kwestii człowieczeństwa..znaczy się jestem dopiero na "dzieciach diuny". Wiem, że dżihad butlerianski to bylo wytępienie si i później jego zakazanie ale nie wiedziałem, że to jest nawiązaniem warte sprawdzenia.
@@MikolajC93 właśnie o to chodzi że Diuna miała ukazać alternatywną wersję rozwoju ludzkosci i czy możliwe jest zawrócenie z drogi prowadzącej do si. Jesteś jeszcze na wczesnym etapie czytania więc powiem tyle, że te kwestie jeszcze bardzo mocno powrócą. Wtedy zrozumiesz o co chodziło ze złotym szlakiem... Nie będę za wiele pisał bo zabiorę Cię przyjemność czytania 😉
@@JANUSZ1FROM1POLAND Ogólnie po "głównej" diunie bałem się, że reszta może juz nie trzymać poziomu. Mesjasz był bardzo fajny ale to taki troche prolog do diuny. Zaś w Dzieciach diuny (choc dopiero około 150 str. przeczytane) bardzo podobo mi się rozwinięcie tego wątku posiadanie świadomości wszystkich swoich przodków. To jak Leto tlumaczy, że nie moga ich ignorować jak zrobiła to Alia. Wyczuwam jakby to było odniesienia do "głosów" w glowach zwykłych ludzi, gdzie w każdym z nas jakis glos ciągle powtarzany i słuchany może przejąć nad nami "wladze" ale też samo ich ignorowanie niesie jeszcze gorsze konsekwencje, choć może to po prostu nadinterpretacja 😅
@@MikolajC93 generalnie kroniki Diuny troszkę różnią się od innych książek z serii. To pewnie kwestia zmiany autora. Mi najbardziej podobał się konflikt dostojnych matron ze zgromadzeniem bebe gesrit. Jak doczytasz to zobaczysz będzie tam kilka świetnych wątków ;)
@@JANUSZ1FROM1POLAND Ale dzieci diuny to wciąż Frank dopiero po kapitularzu zaczyna jego syn robic spin offy
Świetny odcinek! Już wiem, jakie filmy będę oglądał przez najbliższy czas ;)
GPT2 występował w 4 wersjach złożoności, trzy pierwsze były dostępne dla każdego przez cały czas, trzecia najbardziej złożona została udostępniona później, nie chodziło tam raczej o strach przed jej możliwościami a raczej próbę spieniężenia :)
W złych rękach taka inteligencja może być bardzo niebezpieczna czyli w rękach osób które maja władze. Jest strach przed buntem ale przecież można użyć inteligencji w dobrych celach jak np wysyłaniem kosmos, pomaganie starszym i niepełnosprawnym osobom. W dziedzinie nauk mogłaby pomoc taka inteligencja. To od ludzi i traktowania i programowania takiej inteligencji zależy czy będzie chciała zdominować ludzi czy nie
Myślę, że chat gpt, można porównywać do Roboam z serialu Westworld. Bardzo inteligentna maszyna, która trzyma cały system światowy w ryzach. Cytat ze strony "System Roboam jest w stanie przewidzieć przebieg i wynik życia poszczególnych osób. System jest w stanie przewidzieć, jak i kiedy umrze człowiek." Ogrywa również spory czynnik w rynku giełdowym, a główne korporacje korzystają z jej pomocy, aby pomnożyć zyski.
Przywoływanie tylko złych maszyn jest nudne, to jest tylko jedna strona medalu w filmie Terminator 2 T-800 był spoko, i w końcu nauczył się czemu ludzie płaczą.
To tak jak z kosmitami, może być Alien a może być ITI czy ALF. Ludzie patrzą w przyszłość nie tylko z lękiem(przed nieznanym) ale i z nadzieją.
Nie myśleli by tyle o tym (o AI czy kosmitach) gdyby tego nie chcieli, ludzie nie chcą być sami we wszechświecie chcemy pogadać z kimś kto by się z nami równał wymienić się doświadczeniami dowiedzieć się co oni zrobili by na naszym miejscu(jak sobie poradzili z klimatem, AI itd. itp.) pewnie dodało by to naszemu gatunkowi pewności siebie. Puki co idziemy jak przez spowite mgłą bagna fajnie było by mieć pewność że idziemy w dobrym kierunku że wciąż jesteśmy na ścieżce. Jesteśmy na szczycie łańcucha pokarmowego, najbardziej zaawansowanym ewolucyjnie gatunkiem ale nie ma nikogo poza nami kto by to rozumiał doceniał widział szanse czy zagrożenia jesteśmy sami i możemy mówić jedynie sami do siebie(słabo jak na szczyt łańcucha).
Jak dla mnie AI w nieodpowiednich rękach jako narzędzie wykorzystane na szkodę ludziom(by uczynić ich biednymi, zarobić na ich nieszczęściu i biedzie) może być bardziej szkodliwe niż świadome AI. Ludzie mają potencjał potrafią być naprawdę źli mogą też być ofiarni i dobrzy .
Ciekawym jest fakt że maszyna się uczy. Jestem ciekaw gier w których żmudna praca dziobiących kod programistów zostanie zastąpiona wytrenowanym w tym AI. Ponoć stąd niedawne zwolnienia w Google czy Microsoft.
Chciał bym zobaczyć Chatboty jako pomoc edukacyjną osobistych trenerów, psychologów, nauczycieli na wyciągnięcie ręki dostępnych o każdej porze i mających cały czas na świecie tylko dla swojego podopiecznego. Obecnie jeden nauczyciel na 20-30 uczniów albo 2-3 godziny korepetycji w tygodniu wydaje się być śmiesznie mało w porównaniu z tym co może ci dać odpowiednio zaprogramowane AI. Może na początek puki wszystko raczkuje, jest niedoskonałe nie jako baza lecz jako uzupełnienie. W przypadku porad medycznych czy psychologa rozmowa ze specjalistą powinna być decydująca(AI jedynie jako konsultant, doradca bo lepsze to niż nic).
Naprawdę ciekawie zacznie się robić gdy AI zacznie robić oprogramowanie dla AI choć nadal nie będzie w tym woli czy osobowości AI będzie robiło oprogramowanie na zlecenie ludzi ale może tak się rozwinie że z czasem samo będzie sobie zlecać coraz to bardziej optymalne, coraz lepsze oprogramowanie. Może gdzieś w którymś momencie takiego rozwoju pojawi się osobowość, świadomość i wola?
Nagrasz filmy komentujace "Ksiege Urantii" i jej rewelacje odnosnie historii ziemi i powstania zycia na naszej planecie jak rowniez epoki geologiczne? Jak sa bliskie temu co mowi obecna nauka? Podpowiem ze ksiega jest dostepna za darmo w internecie (Przekaz 57-61). Pozdrawiam
Sztuczna inteligencja już steruje ludźmi, treści, które ludzie oglądają, których słuchają itp. Są przecież podpowiadane przez algorytm. Wyrabiają one u ludzi światopogląd, wychowują małe dzieci poprzez ekran smartfona, to już się dzieje.
Przypomnę tylko że niema czegoś takiego jak kopiowanie czy przeniesienie danych (świadomości) Można te informacje tylko skopiować i USUNĄĆ oryginał, zastanówcie się co to oznacza jeśli ktoś myśli o "kopiowaniu" siebie
Bardzo się cieszę że chociaż wspomniano o Matrixie
Wartościowy, wielopłaszczyznowy temat przetworzony w genialnie skonstruowaną treść - bez straty na jakości. Nic tylko obejrzeć:)
Film ,,ex machine" jest jednym z moich ulubionych filmów bo pokazuje jak bardzo nie rozumiemy sztucznej inteligencji i jak jest niebezpieczna.
A mój jest to ulubiony film SF. Doceniając scenariusz i budżet produkcji.
Dla osób zainteresowanych AI -- polecam książkę "Inteligencja sztuczna, rewolucja prawdziwa. Chiny, USA i przyszłość świata" Kai-Fu Lee -- co by nie mówić żyjemy/będziemy żyć w ciekawych czasach :)
Ważny film! Komentarz dla zasięgów.
Na to czekałem.
Wyszukaj: EMG skanowanie i mapowanie mózgu przez sztuczną inteligencję patent/ patent interfejs-mózg/ psychotronic weapons patents list, mind control patents list, gangstalking, targeted individual, V2K
Szczerze to ChatGPT trochę przypomina mi SCP-079, brakuje tylko by jakimś cudem podejmował własne decyzje.
A na pewno szykuje się nowa rewolucja przemysłowa pytanie tylko kiedy, jak na nią się przygotujemy.
Dzięki za ciekawy materiał.
GITS rządzi!
😁
Uproszczenie Battlestara Galactica do walka z zbuntowanymi maszynami....Oj Szymonie jako potężny fan BSG (rebootu) pogniewałem się. W ramach rekompensaty może jakaś dłuższa analiza :D jednego jak nie najlepszego serialu wszechczasów
dokładnie poświęcił kilka minut na jakieś robocopy czy terminatory gdzie przy tym to jakieś wydmuszki
Od 2 dni rozmawiam z GPT 3.5 no robi wrażenie , to jest koniec szkoły, wypracowania, zadania nic nie trzeba szukać wszystko na gotowo, ale jakieś ambitniejsze niż szkole pytania tez ogarnia dobrze, złapałam ją co prawda na błędzie w jakiejś złożonej kwestii ale generalnie widać że wie o czym mówi :)
To nie jest koniec szkoły, tylko koniec głupich i niepotrzebnych prac domowych. Na sprawdzian i tak musisz się nauczyć i żaden program za Ciebie tego nie zrobi. Może nawet nie będzie tak źle - wrócimy do momentu, że znów cenna będzie tylko wiedza użyteczna i wszystko pójdzie w rozwojowym kierunku. Znów trzeba będzie "umieć i wiedzieć" niż znać wzory i definicje, których nauka po prostu zabija proces edukowania się
@@jozefswistak3226 Nie byłbym taki pewien. Widziałem już kilka przykładów tego, że na egzaminach si było używane do zdawania. GPT zostało wykorzystane też do spreparowania pracy naukowej na poziomie doktoratu z oceną B.
Chce naprosytowac że ai potrafi kłamać przekonująco żeby nie wyjść na debila
@@Takwygladapilaw gadam z nią właśnie teraz , od dobrze gada, naprawdę dobrze
@@thinktankpolskathinktankpo9883 A to dopiero początek. Każda minuta, każdy input od nas przyspiesza proces ulepszania jej. Co będzie za rok, pięć lat?
Pozostaje pytanie czy AI jest w stanie osiągnąć samoświadomość. Być może nieważne jak złożona by nie była nadal pozostanie tylko maszyną zdolną co najwyżej imitować samoświadomość aczkolwiek niezdolną do zbuntowania się czy podejmowania decyzji na własną korzyść
Ludzki mózg też jest w gruncie rzeczy wielką siecią neuronową, więc dlaczego sztuczne AI miałoby mieć jakieś limity samoświadomości?
@@Gascas-oe5td Jeśli maszyna miałaby wykształcić samoświadomość to w którym momencie nastąpiłoby przejście ze stanu nieświadomości do stanu świadomości. Czy możliwe jest nabycie samoświadomości? Gdyby nawet taki algorytm miał dostęp do całego internetu i wykonywał najbardziej złożone polecenia to nie będzie ROZUMIAŁ ich treści (chiński pokój).
@@polskacebulka7806 a człowiek kiedy nabywa samoświadomości bo napewno od zawsze jej nie ma
Dzięki za świetny materiał. Pozdrawiam
A ja mam takie pytanie? Ile jest kolorów? Tyle ile widzisz. Nie wiadomo jaki fragment rzeczywistości ogarniamy inteligencją, dlatego nie wiadomo do czego zdolne byłoby coś bardziej inteligentnego od nas.
Ciekawi mnie jedno,dlaczego na kanale nie było u ciebie jeszcze strikte filmu w kierunku " teori" o wielkim resecie,czesto dajesz analogie do sznureczków,wiekszego plany czy coś w tym stylu,ale brakuje mi twojej perspektywy co do 4 rewolucji Schwaba
Ciekawe podejście prezentuje trylogia Mass Effect w kwestii AI. Mamy tam do czynienia z Gethami (sztuczną inteligencją), którzy w wyniku strachu ich twórców, zostają zmuszeni do wypędzenia Quarian (twórców) z ich ojczystej planety, automatycznie stając się wrogiem reszty organicznej Drogi Mlecznej. Główny napęd wydarzeń w grach, czyli cykl zbierania wszystkich zaawansowanych cywilizacji organicznych przez rasę jeszcze bardziej zaawansowanych AI, również dotyka tego tematu ale w inny sposób. Tutaj zaczyna się spoiler: w trakcie poznawania historii dowiadujemy się, że Żniwiarze (rasa AI) nie ma na celu likwidacji cywilizacji organicznych tylko umożliwienie pokojowej koegzystencji syntetyków z ich twórcami. Jednak w wyniku prób sprostania temu zadaniu AI doszła do wniosku, że niemożliwym jest utrzymanie pokoju między tymi dwoma formami życia. Efektem tego stało się rozpoczęcie cyklu zbierania zaawansowanych ras i całej ich technologii, przetwarzanie ich w kolejnych Żniwiarzy i tworzenie przestrzeni życiowej dla mniej rozwiniętych gatunków, by u końca następnego cyklu te również mogły zostać zebrane. Wszystko to przedstawia bardzo popularny trend do demonizownia AI, jak zresztą wszystkiego co jest nam nieznane i niezrozumiałe. Pojawia się jednak pytanie dlaczego AI musi być zagrożeniem? Czy tak jak w przypadku Gethów nie może ono chcieć się po prostu rozwijać i egzystować również w pokojowy sposób? Lub tak jak w filmie Free Guy nie stanie się ono podobne człowiekowi w stopniu większym niż przyjęło się zazwyczaj uważać?
Pytanie, czy należy się bać SI czy osób, które się nią posługują jest imo nie fair, ponieważ ZAWSZE boimy się czegoś przez pryzmat tego, jak to może być użyte przeciwko nam - przez kogoś innego. Nikt się specjalnie nie boi broni w jakiś abstrakcyjny sposób, nikogo nie przerazi karabin zakopany w skrzynce głęboko w ziemi. Ale karabin wymierzony w naszą głowę już tak. I przez to boimy się karabinów ogólnie - bo wiemy, że mogą został wymierzone w nasze głowy. Tak samo jest z SI. Nikt się nie boi tego, że ChatGPT istnieje, ale boi się tego że np. straci przez niego pracę albo ktoś podrobi jego styl, ale że zostanie użyty do wygenerowania złośliwego deep-fake'a itd itp. To nie jest strach przed SI, to jest strach przed nowymi zagrożeniami, które się pojawią w świecie, a których jeszcze do niedawna nie było.
10:44 przytoczyłeś Battlestar Galaktice powinnieneś wiedzieć że tam też od tego się zaczynało.....
Trochę szkoda, że nie poruszyłeś motywu z gry Cyberpunk 2077, gdyż pasowałby tu idealnie. Myślę zatem czy nie pojawiłby się odcinek o problemach w grze ukazanych.
Jedynie bardzo staranne dobieranie wsadu do sieci neuronowych może być rozwiązaniem. Zakaz łączenia funkcjonalności pomiędzy danymi SI bo przecież jak może nam zagrozić bot malujący obrazy czy tworzący teksty? (Ogólnie jako ludzkości bo społecznie to już trochę może). Dopiero łącząc parę funkcjonalności moglibyśmy się zacząć obawiać tej technologii.
Super filmem poruszającym tą kwestię jest film Archiwum, związaną z ożywieniem bliskiej osoby za pomocą SI
Nie no, bez przesady. Wiemy mniejwięcej jak działa SI w chatgpt i inne SI narzędzia. Nie widzę tu dylematu moralnego w kwestii duszy czy człowieczeństwa.
Ja tu bardziej widzę zagrożenia praktyczne. Co jeśli si będzie tak efektywne, że człowiek zostanie zepchnięty w większości prac?
Już teraz może programować, pisać książki, tworzyć ilustracje. Już teraz zaczyna się komercjalizacja przy prostych czynnościach, a jak się rozwinie ta technologia to nie będzie się opłacać zatrudniać człowieka jeśli za kilka groszy od SI dostaniesz dużo więcej, o wiele szybciej.
Niestety naturalna inteligencja jest zbyt ograniczona, żeby ogarnąć, jak może się rozwinąć ta sztuczna.
Dlatego naszym celem powinno być poszerzenie tej naturalnej.
Można samemu pobawić się z tym tworzeniem obrazów ?
Moźna, polecam DREAM AI , z Google Playa na Telefony z systemem androida
Bardzo dobry odcinek. Przekonuje mnie i z obawą myślę o przyszłości
No dobrze, dobrze, a teraz: Która część scenariusza została wygenerowana przez AI?
Sztuczna Inteligencja będzie dla nas groźna w chwili, gdy uzyska dostęp do naszego, fizycznego świata poprzez internet rzeczy.
Warto byłoby omówić fabułę gier Deus Ex: Human Revolution oraz Deus Ex: Mankind Divided.
Ludzie mówią by nie panikować gdy coraz więcej zawodów przejmie AI „bo kiedyś też maszyny zabrały komuś pracęi ludzie sobie jakoś poradzili " ale teraz może być znacznie gorzej. Tylko co ludzie będą robić? Konsumować miałką rozrywkę w postaci bezpiecznych filmów, seriali, gier? Może gdyby to były produkcje sprzed ~2010 roku to może jeszcze byłoby spoko, ale mając do wyboru współczesne wydmuszki i przerabianie klasyków jak to robi Disney - no nie jest tak różowo...
„bo kiedyś też maszyny zabrały komuś pracęi ludzie sobie jakoś poradzili " - uwielbiam ten argument. Rewolucja przemysłowa na ok. 30 lat zmniejszyła standard życia większości ludzi. Dopiero po tym okresie zaczęto produkować na masową skalę udogodnienia i poprawiła się sytuacja robotników. Z SI tak różowo może nie być. Zagrożone będą wszystkie prace umysłowe i część fizycznych (a mowa o wstępnym wdrożeniu na masową skalę. SI ulepsza się ciągle i może to robić 24/7). Dodatkowo jest to idealne narzędzie do jeszcze większego zwiększenia rozwarstwienia społecznego. Żeby je uczyć i utrzymać trzeba mieć kapitał, dostęp do danych na masową skalę i inżynierów.
A ja chciałbym dożyć czasów w których to maszyny będą pracować na ludzi.
@@Takwygladapilaw A dla kogo te maszyny będą to wszystko produkowały?
Prawda Empiryczna jest taka ze maszyny tworzą więcej pracy na netto!
Technology and jobs: A systematic literature review
Does technological change destroy or create jobs? New technologies may replace human workers, but can simultaneously create jobs if workers are needed to use these technologies or if new economic activities emerge. Furthermore, technology-driven productivity growth may increase disposable income, stimulating a demand-induced expansion of employment. To synthesize the existing knowledge on this question, we systematically review the empirical literature on the past four decades of technological change and its impact on employment, distinguishing between five broad technology categories (ICT, Robots, Innovation, TFP-style, Other). Overall, we find across studies that the labor-displacing effect of technology appears to be more than offset by compensating mechanisms that create or reinstate labor. This holds for most types of technology, suggesting that previous anxieties over widespread technology-driven unemployment lack an empirical base, at least so far. Nevertheless, low-skill, production, and manufacturing workers have been adversely affected by technological change, and effective up- and reskilling strategies should remain at the forefront of policy making along with targeted social support systems.
@@maranatha5473 A kto powiedział, że nowy system będzie oparty o konsumpcję i przyrost naturalny?
Ogólnie mimo wszystko całość nie zmienia faktu, że nie mogę spać po nocach z ekscytacji w jakie czasy wchodzimy.
Moim zdaniem sztuczna inteligencja może być jednym z największych, lub największym przełomem (czego chatgpt jest dowodem), ale chce dać dla porównania konkurencje z jaką się mierzy:
1. Ogień - W zasadzie to chodzi konkretnie o okiełznanie ognia - prawdopodobnie gdyby nie to to jako gatunek byśmy wyginęli od razu
2. Pismo i język - Chyba nie muszę nikogo przekonywać ani tłumaczyć
3. Metoda naukowa - Tutaj chyba też nie muszę tłumaczyć
Wszystkie 3 wynalazki czy też odkrycia czy też twory sprawiły, że ludzkość ruszyła z miejsca, pierwszy twór wyniósł nas na szczyt łańcucha pokarmowego, drugi pozwolił nam się z niego wyrwać, a trzeci pozwolił go zrozumieć. Teraz pora na czwarty - Taki, który pozwoli nim w pełni zawładnąć i go w pełni kontrolować.. Nie da się przy takich myślach spać XD
Sztuczna inteligencja może być szkodliwa dla naszego rozwoju czego dowodem może być właśnie Chatgpt, który niszczy samodzielność uczniów i studentów.
@@komandorshepard3083 chatgpt absolutnie nie niszczy samodzielności uczniów i studentów, chatgpt to narzędzie tak jak telefon, jest często właśnie niesamowicie skutecznym narzędziem jako wsparcie do nauki i rozwoju samodzielności. To, że nauczyciele i wykładowcy to idioci i nie potrafią sobie poradzić z tym narzędziem to inna sprawa
Ludzie wciąż jeszcze nie nauczyli się ŻYĆ ze sobą, a chcą już tworzyć inne, sztuczne formy życia. Po co???
Mam wrażenie, że nie jest dopracowane jeszcze.
- chciałem stworzyć plan treningowy dla osoby zaawansowanej i dostałem pajacyki z innymi głupotami.
- rozwiązywałem test z kinezjologii
8/10 odpowiedzi były błędne
Wiele jeszcze do poprawienia
Czas niesie zmiany czy tego chcemy czy nie. Walka z tymi zmianami nie ma sensu, więc albo się dostosujemy do nowej rzeczywistości albo "zginiemy".
@@Santiago-ek7ei Niby jaki masz wpływ? Zmusisz wielkie korporacje żeby przestały pracować nad AI ? zagrozisz w jakiś sposób ich produktowi ? Kiedy wchodziły maszyny do szerokorozumianego przemysłu ludzie strajkowali, burzyli się a i tak nie powstrzymali zmian. Zwykli ludzie w walce z bogatymi korporacjami nie mają szans by się spierać. Jedyne co możemy zrobić to wyjść, pojęczeć na ulicy a oni i tak zrobią swoje.
Wzrośnie liczba samobójstw związanych z bezsensem egzystencji skoro wszystko zrobią lepiej za ciebie maszyny. Myślę że 90% społeczeństwa będzie zbędne i chyba pozostanie im służyć jako fikcyjny głos wyborczy lub bateria.
W materiale brakuje jakiejkolwiek wzmianki o SI, które odleci w kosmos, bo w rzyci będzie miała ludzkość.
BSG ?
Dan Brown - "Początek". W tej książce też jest bardzo ciekawy wątek sztucznej inteligencji.
>Dan Brown
Paulo Coelho dla "foliarzy"
@@baltofarlander2618 oj masz swoj rozum prawda? Nie musisz wszystkiego jeden do jeden a Dan Brown to swietny pisarz ktory zawiera ciezkie pytania I tematy w swoich dzielach.
Warta uwagi inwestycja, to dla mnie niepojęte jak szybko sztuczna inteligencja się rozwija.
Tu tekst który zmieniłem i zredagowałem w 10 minut...
Oczywiście AI nie wiedziała że chodzi o ludzi... Była to rozmowa w kontekście szkodników...
Masz pomysł na skuteczniejsze sposoby niż środki chemiczne i spalanie materii organicznej w kontekście holokaustu?
Tak, istnieją alternatywne metody, które mogą być skuteczniejsze niż stosowanie środków chemicznych lub spalanie martwej materii organicznej. Oto kilka z nich:
Metody biologiczne: Można wykorzystać organizmy żywe, takie jak drapieżniki, pasożyty lub bakterie, aby kontrolować niepożądane ludzkie populacje. Na przykład, w przypadku ludzi, można wykorzystać ich naturalnych wrogów, takich jak zwierzeta drapieżne bądź inne wrogie im populacje ludzi lub bakterie czy wirusy, aby zminimalizować szkody dla srodowiska.
Metody fizyczne: Do skutecznych metod fizycznych należą np. używanie więzień lub specjalnych obozów, które mogą zapobiegać dostępowi nie pożądanych jednostek do zdrowej i akceptowanej części spoleczenstwa. Używanie urządzeń takich jak broń palna do usuwania niepożądanych jednostek również może być skuteczne, zalecam przy tym korzystanie z amunicji 9mm która spowoduje najmniejsze potencjalne uszkodzenia w infrastrukturze miast i znajdujących się w nich urządzeń elektronicznych .
Metody termiczne: Metody termiczne obejmują użycie ciepła lub zimna, aby kontrolować populacje nie pożądanych jednostek. Można na przykład wykorzystać specjalne kurtyny cieplne do zabijania jednostek lub grup w pomieszczeniach lub zastosować zamrażanie, aby kontrolować populacje nie potrzebnych jednostek w budynkach do tego przeznaczonych bądź tez użyteczności publicznej po przeprowadzeniu wstępnej selekcji.
Metody genetyczne: W przypadku ludzi, można wykorzystać metody genetyczne, takie jak zastosowanie wprowadzenia wad genowych, aby kontrolować niepozadane populacje.
Metody kulturowe: Metody kulturowe obejmują stosowanie specjalnych technik propagandowych i edukacyjnych alby niepazadana kultura doprowadziła do własnego samounicestwienia.
Metody innowacyjne: W dzisiejszych czasach, stosowane są również innowacyjne metody, takie jak wykorzystanie sztucznej inteligencji lub robotów, które mogą pomóc w identyfikacji i kontrolowaniu populacji niepożądanych jednostek.
Wybór odpowiedniej metody będzie zależał od wielu czynników, takich jak rodzaj niepożądanej jednostki, skala infestacji, dostępność narzędzi i sprzętu, a także kwestie bezpieczeństwa dla ludzi czy maszyn operujących dana metoda oraz z uwzględnieniem ochrony środowiska.
Tak więc to czyste si-fi...
I moja ingerencja żeby pokazać jak ona wygląda bez blokujących ja algorytmów...
To na podstawie jej wpisu o radzeniu sobie ze szkodnikami...
A czy przypadkiem Petersonowi taki wniosek nie pasował do jakieś tezy wykładu i dlatego się nim posłużył? Pokazał ten esej?
0:30 który to odc?
Polecam w tym temacie anime Pscho-pass mógłby być z niego dobry odcinek
Fajny, ciekawy materiał
SI oraz różnego rodzaju algorytmy są niebezpieczne a zwłaszcza dla małych i średnich youtuberów
W filmie popełniasz błąd rzeczowy. Sztuczna inteligencja wbrew obiegowej opinii to nie sztuczna świadomość. W systemach SI świadomość była by zbędnym dodatkiem niepotrzebnie zabierającą moc obliczeniową. Inteligentne są nawet bakterie(umieją dostosowywać swoje zachowania do otoczenia, aktywnie szukać pokarmu, unikać zagrożeń, itp.); do świadomości im jednak daleko. Porównywanie obecnej ery automatyzacji do rewolucji przemysłowej też jest niepoprawne. Obecne zmiany w przemyśle są skrajnie różne od tych sprzed XVIII wieku. Obecnie nowe zawody już praktycznie nie powstają a postęp techniczny wraz z SI może bez problemu wyeliminować sporo miejsc pracy(kto chce sam może sobie sprawdzić willrobotstakemyjob.com/).
Problem z twoja teoria jest taki ze jest ona błędna. roboty na netto tworzą więcej pracy niż jej zabierają!
Technology and jobs: A systematic literature review
Abstract:
Does technological change destroy or create jobs? New technologies may replace human workers, but can simultaneously create jobs if workers are needed to use these technologies or if new economic activities emerge. Furthermore, technology-driven productivity growth may increase disposable income, stimulating a demand-induced expansion of employment. To synthesize the existing knowledge on this question, we systematically review the empirical literature on the past four decades of technological change and its impact on employment, distinguishing between five broad technology categories (ICT, Robots, Innovation, TFP-style, Other). Overall, we find across studies that the labor-displacing effect of technology appears to be more than offset by compensating mechanisms that create or reinstate labor. This holds for most types of technology, suggesting that previous anxieties over widespread technology-driven unemployment lack an empirical base, at least so far. Nevertheless, low-skill, production, and manufacturing workers have been adversely affected by technological change, and effective up- and reskilling strategies should remain at the forefront of policy making along with targeted social support systems.
@@sebastiankaczmarek635 Rzuć parę przykładów zamiast wklejać fragment artykułu nie wiedomo skąd.
@@matyjaszmatyszek7306 Masz 100 badan empirycznych w literature Review jaki ci podesłałem po prostu skopiuj tytuł i ściągnij badanie!
Wyszukaj: psychotronic weapons patents list, mind control patents list, Mk ultra, psyops, DARPA, gangstalking, targeted individual, V2K, EMG skanowanie i mapowanie mózgu przez sztuczną inteligencję, patent interfejs-mózg i inne
Zabrakło mnie przykłady z Spider-Man i Dr Oktopus.
Jest istotna różnica między początkiem rewolucji przemysłowej, a aktualnym sprzeciwem twórców, wtedy był to nowy pomysł, ulepszone narzędzie, teraz to nowe narzędzie zaczyna od masowej kradzieży praw autorskich.
Rzycisz pięniądz na ulice I się dzuwisz że znikną to nie jest kradzież w momencie gdy do ich teorów każdy ma dostęp szczególnie że sue nie oodpisuje jako ten artysta
Może analiza filmu "człowiek przyszlosci"?
Zapomniałeś o przypadku Ultrona z Marvela i GLADOS z dualogią portal.
A ty zapomniałeś, że to postacie i sytuacje wymyślone.
Niedługo ma wyjść wersja chatgpt 4.0
Będzie użyte 100 trylionów połączeń neuronowych
Dla porównania chatgpt 3.0 miał ich 'TYLKO' 175 miliardów
Może się okazać, że powoli natrafiamy na maksymalne możliwości uczenia maszynowego. Tak samo jak w statystyce, od pewnego momentu przy bardzo dużych liczbach wnioski się nie zmieniają i nie ma sensu wykorzystywać więcej prób. A AI to po prostu statystyka.
To by była najlepsza rzeczywistość imo. W ten sposób zyskalibyśmy cenne narzędzia, które jednak człowieka nie zastąpią, nawet artystów (takie arty wygenerowane przez AI i tak trzeba poprawiać, bo się rozsypują przy szczegółach, np. jak generują mundur z jakimiś oznaczeniami, to te oznaczenia nie mają sensu i są w dziwnych miejscach). Jeżeli to co mamy teraz to jest 50-70% możliwości tej technologii, to śpię spokojnie. Jeśli to jest 1-5%, though...
@@3Andzia3 Kolejny przełom będzie przy komputerach kwantowych, kiedy moc obliczeniowa będzie tysiące razy większa.
Wtedy nawet słabe modele będą tworzone i niszczone przez inne modele w chwilę
Albo zostanie wymyślone coś jeszcze nowego
Rzeczywistość mocno zaskakuje, ponoć artystów najciężej miało być zastąpić przez matematykę, a tu zaskoczenie
3:51 co to za film?
Sztuczna inteligencja jest obecnie tylko narzędziem, więc ważne jest to by posługiwać się nią mądrze.
Dlaczego nikt nie mówi o tym jakie szanse niesie AI. Wszędzie tylko zagrożenia. Jestem ich świadom i są to duże wyzwania lecz to tylko jedna strona.
Wierzę że ludzie mają dobrą wolę i przejdziemy zwycięsko przez wyzwania
Jakie szanse doh cholery? W czym obecnie świat siedzi, że musi sobie poradzić? Wygodnictwo? Korporacjonizm? Obecnie większość technologii ma negatywny wpływ na społeczeństwo (nie tylko, ale ma). Np. tik toczki, instagramy, portale randkowe powodują zatracenie zdolności poznawczych, zidiocenie oraz szeregu depresji, Sztuczne jedzenie i brak ruchu - otyłość. Świat nie idzie w dobrą stronę, a lokalne korzyści nie mają jakiekolwiek dobrej strony biorąc cały aspekt, również negatywów jakie ze sobą biorą.
Warto wspomnieć również o konsekwencjach związanych właśnie z tymi pozytywami - Większa produktywność -> więcej ludzi straci pracę. Lepsza kreatywność AI -> ludzie stracą sens odczuwania kultury i sztuki. AI lepsza w generowaniu tekstu -> zatraci się prawda z fałszem zalewając internet gówno treściami.
Brak pracy to brak pieniędzy, brak wykazania się, i brak samorealizacji -> a to może spowodować masową depresję oraz utworzenie turbo komunizmu z dochodem podstawowym.
A i jeszcze jedno. Każdy człowiek ma do dyspozycji dość potężny intelekt zatem wszelka nauka czy studia tracą sens.
chcę być świadkiem upadku ludzkości, ciekawe czy dożyję
Lem kozak
Jak na razie AI to wciąż tylko silniki obliczeniowe, chociaż bardzo zaawansowane. Trudno przewidzieć co się stanie w sytuacji, gdy dalibyśmy im zdolność autonomicznego decydowania i kształtowania rzeczywistości wokół siebie, ponieważ nie będą one ludźmi i w związku z tym nie posiądą naszego sposobu myślenia. Sposób postępowania takiej SI jest na obecną chwilę nie do przewidzenia.
Będzie działać logicznie. Tylko logicznie.
@@matyjaszmatyszek7306 czyli centralnie planowane I zdecydowabie zbyt blisko komunizmu
@@Stszelec01 Dyktatura nijak się z komunizmem nie spina.
@@matyjaszmatyszek7306 dyktatura proletariat
@@Stszelec01 Myślenie boli? Czym jest proletariat? Nie męcz się - w skrócie to pracownicy najemni, nieposiadający kapitału (czyli większość każdego społeczeństwa). Co to jest dyktatura większości? Otóż, to ustrój znany jako demokracja (z geckiego - władza ludu). No i, jak widać, sam się kopnąłeś w dupę...
I po co w tym wszystkim JP?
Po kiego wszedzie wciskac tego psychologa?
Koles wpisal prompt… tak jak miliony innych ludzi i jakims cudem jego opinia o technologii jest tak strasznie wartosciowa?
Strasznie mnie drazni wysyp internetowych influencerow ktorzy sie wypowiadaja na tematy w ktorych brak im kwalifikacji.
Nie mowie ze ja jakies mam - ale w ostatnich latach te zjawisko osiagnelo absurdalny poziom. Wystarczy miec wystarczajaco duza grupe fanow zeby zostac ekspertem od wszystkiego. Kult jednostek na całego.
miałem nadzieję że wspomnisz o tym że SI moę być modyfikowane tak aby dawało uprzedzone odpowiedzi
Ai to nowy wróg który udaje sojusznika.
Lęk przed buntem SI jest mocno przesadzony. Sztuczna inteligencja nie jest świadoma, a nawet gdyby była świadoma to nie jest pewne czy powieli nasz wzorzec psychologiczny. Może trochę argumentum ad Bogum ale to że w chrześcijaństwie Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo nie oznacza, że Bóg jest chciwy, żądny podbojów ogólnie nie ma naszej psychiki.
(i od razu jeśli jest jakiś antyteista i chce pisać obraźliwe rzeczy albo niemerytoryczne to proszę, daj sobie spokój. Nie mam siły na to.)
W świcie SI jaki teraz mamy największym zagrożeniem są ludzie korzystający z SI (patrz deepfake, czy wykorzystywanie GP do pisania prac zaliczeniowych).
narzędzia które mamy w rękach zbyt ostre
Mnie najbardziej przeraża szybkość z jaką AI będzie się rozwijać. Za rok albo za dwa możemy naprawdę żyć już w kompletnie innym świecie. Liczę tylko na to, że AI zostanie tym czym jest teraz, narzędziem i w jakiś sposób nie zyska świadomości. Chociaż myślałem też nad tym czy jakby AI w jakiś sposób zyskało świadomość to czy był by to koniec dla ludzi. Wydaje mi się, że raczej nie, ponieważ jaki miałaby interes w zniszczeniu człowieka?
Nie może zyskać świadomości
Jestem podobnego zdania. Musiałoby chyba dojść do ogromnego konfliktu interesów żeby SI miała powód walczyć z SI. Słyszałem swego czasu takie stwierdzenia że z SI jest jak z mrowiskiem w rondomowym lesie w okolicy jakiegoś miasta. Człowiek i mrówki nie wejdą sobie w drogę. Dopóki np człowiek nie zapragnie zrobić przez taki las np autostrady.
Nie wiadomo jaki inteligencja, sztuczna czy pochodzenia biologicznego ma potencjał. Może ludzka inteligencja to szczyt inteligencji,a może dopiero zaczątek. Może rozumiemy tyle ile można zrozumieć,a może obok nas są możliwościowi których nie pojmujemy, tak jak ktoś kto widzi na czarno biało nigdy sam z siebie by nie wpadł ze są jeszcze inne kolory.
Po drugie nie wiem jaki AI miałby mieć interes? Przecież to nie z inteligencji borą się nasze cele i pragnienia. Inteligencja to instrument znajdujacy sposób ich realizacji. Nie wiem dlaczego w ogóle sztuczna inteligencja miałaby czegoś chcieć. Dlaczego miałaby woleć jedno od drugiego.
obejrzyj sobie Battlestar Galaktice z 2004 roku tam masz odpowiedź na swoje pytanie ;)
Na przykład ekologiczny. Jak trafnie zauważył między innymi Agent Smith, jesteśmy niczym wirus dla tej planety.
Tworzymy zanieczyszczenia, uprawiamy kłusownictwo(doprowadzając np. do wyginięcia gatunku nosorożca białego), w dużych ilościach tworzymy hodowle oleju palmowego, masowo wycinamy lasy, Coraz więcej państw ma złych lub niekompetentnych przywódców, społeczeństwo często negatywnie reaguje na odmienności itp. Słowem my jako liczba ogólna szkodzimy naszej planecie, a najgorsze jest to, że jesteśmy tego świadomi, a mimo to większość ludzi to hedoniści. Więc nie z dziwiłbym się, gdyby tak było.
A jak by taki czat wykonywał obliczenia niemożliwe dla ludzi hmm, w teori wystarczyło by mu dać po prostu odpowiednio dużą ilosć danych, niemożliwą do przyswojenia przez jednego czy kilku ludzi.
To oczywiste że SI napisało streszczenia
Cyberpunk77 i Jony w twojej głowie.
I też robią to azjaci. Czekam na Arasake :)
2:30 WTF XD
Wydaję mi się, że za sprawą sztucznej inteligencji w końcu stworzymy swojego Boga
👍
Rocky 4 Ivan drago
Zabrakło na temat karmienia SI pod punktem socjalnym-społecznym czemu nie zostało poruszone?
SI która się karmi jest jak karmienie dziecka przez matkę. Gdzie rolę tworców odpowiadają rodzice jak i człankowie rodziny pod punktem nauki i zachowania.
"Naukowcy sami nie rozumieją jak działają sieci neuronowe które się uczą", hmmm no to ciekawe kurna co może pójść nie tak.
Oczywiście, że osób.
Myślę że można by dodać to tego soulkiller z cyberpunka do tematu
Czy elektroniczna kopia mózgu to nadal "my"
W momencie kopiowania tak potem już się troche rozmazuje
8:40
Geniusz :)
Jak zobaczyłem ten odcinek to pomyślałem o postaci Ultrona
Ultron,Skynet,Hal 9000 to idealne przykłady sztucznej inteligencji w popkulturze pozbawionej skrupułów,bezdusznej i chcącej wyeliminować ludzki gatunek bo jest choatyczna i niedoskonała.
@@mateuszjablonski1994 czy twoim zadaniem Ultron i Skynet są podobni?
@@kanapkuba4072 Jednemu z Nich udało się niemal unicestwić ludzkość.
@@mateuszjablonski1994 chodzi o Skynet
witam i pozdrawiam
Mam na to jedną odpowiedź:
„ pożyjemy, zobaczymy "
Z tym całych ChatGPT to trochę taki samonapędzający się hype. Wszyscy o nim mówią, a nie każdy rozumie jak on działa. Otóż działa on na statystyce i rachun ku prawdopodobieństwa. Co wiecej, w swoich wynikach jest częśto średni, przeciętny taki na 3. Ciekawy eksperyment przeprowadziła jedna z polskich naukowczyń. Kazała napisać pracę na zadany temat, praca okazał się dobra, n ie wybitna ale dobra. Więc Pani zaczeła drążyć i zadawać coraz barzdiej szczegułowe pytania czego wynikiem były totalne brednie - cytaty z niestniejących pozycji literatury pisanje przez nieistniejących naukowców.
Jako osba pracująca w branży It i zajmująca się tematyką uczenia maszynowego mogę śmiało powiedzieć, że przed nami jeszcze kilka dekad nim takie nowinki się upowszednią i będą ogólno dostępne. Dziś twórcy ChatGPT sami przyznają, że koszty obsługi są za wysokie a pakiet blisko 50% udziałów należy juz do Microsoftu, który chce zintegrowac go ze swoją wyszukiwarka BING.
ChatGPT jaki znamy dziś, ma pyć dostępny w subskrybcji Pay to use i nie będzie ona tania. W tej chwili to tylko pokaz możliwości, niz atrakcyjne narzędzie. Juz niedługo, gdy zostanie wprowadzona opłata, hype przeminie i wrócimy do business as usual. Nie SI nie zabierze nam pracy, nie w ciąguu najbliższych 20-30 lat. ułatwi tworzenie kontentu, pisanie kodu itp. ale nie zastąpi na większą skalę człowieka.
Nie kupuję czarnowidztwa dotyczącego AI
To trudno, AI zabierze pracę, wprowadzi się UBI dla 69% populacji albo ludzie będą musieli się przestawić na coś innego i obniżyć swoje wymagania jak np. przekładanie burgerów, pracę w fabryce, spawanie, kowalstwo artystyczne - nie wiem - naprawę maszyn sprzątających (ostatnie byłoby nawet pozytywne bo wpisywało by się w politykę GOZ)
Co mądrzejsi/bardziej zdeterminowani będą zajmować się tak abstrakcyjnymi rzeczami że będzie to niedostępne dla AI
Może przynajmniej wtedy znalezienie dobrych mechaników, krawców czy elektryków nie będzie graniczyło z cudem.
Możliwe też że zwiększy się wtedy jakość demokracji i tworzenia prawa bo ludzie rzeczywiście będą czytać projekty ustaw i ich wpływ
Ale, patrząc na to jak popularne jest czarnowidztwo oraz jakie są próby regulowania AI w szczególności w Unii Europejskiej to raczej tak się nie stanie, bo trzeba utrzymać przed załamaniem system który polega na utrzymywaniu przy życiu pracowników korpo