Открытый урок с Дмитрием Быковым. Урок 7. Шолохов. Унесенные Доном
Вставка
- Опубліковано 31 жов 2014
- Программа "Открытый урок с Дмитрием Быковым" - смотрите только на RTVi.
Дмитрий Быков: «Несколько поколений спорят о том, был ли автором полуграмотный казак Шолохов... Других занимает сложнейшая история публикации текста... Почему с ведома Сталина увидел свет абсолютно антисоветский роман, книга, содержащая приговор советской власти. Все это, к сожалению, лишь уводит от главного вопроса - про что роман?.. Если называть вещи своими именами, перед нами история самоуничтожения лучшей части русского народа; история, в финале которой - полный крах, поскольку вся надежда - на последние, архаические, родовые связи... Это история о том, как народ уничтожает себя - отлично сознавая, что делает...»
Все лекции Дмитрия Быкова Вы можете найти на сайте rtvi.com и на нашем UA-cam-канале.
Очень приятно слушать, просто слушать грамотную речь... Очень скучаю я поиизящной словесности... Так надоело сквернословие...
Вот ведь какая штука, один человек на волне вдохновения написал роман, а другой рационально объясняет читателям, что первый имел в виду. Но какой все-таки Дмитрий увлекательный лектор и популяризатор. После его лекции захотелось вновь перечитать роман с учетом его пояснений.
А кто написал роман
100 лет прошло, народ все так же разобщен, даже больше - сломлен. Теперь вообще никто никому не верит, никто ничего не хочет, никто ни на что не надеется, все всем - никто. Одно желание - спрятаться, закопаться в свою норку. И все также по заезженному сценарию внушается народу - "не раскачивайте лодку" иначе, кровопролитие неизбежно, если только сильная рука не удержит.
да и делает вид что еще живет. и неплохо.еще более разобщен, чем лет даже 30 назад хотя бы взять...нельзя было на коммунизме строит капитализм.в результате получилась хреновая каша-болото.
Белые с красными никогда не примирятся.!!! Никогда!!!
100 лет прошло и что? Примирились? Хуй!!!
Что бы Вы сегодня сказали.....
@@Ma-rh4bn🎉😊😊😅😊
😊😊😊7😅😮 33:04 но45😊8ш6щ66😊9😊😊😊😊😊😊😊
Интересный урок. Все мыслящие, эрудированные и говорящие. Как интересно слушать ведущего, когда читал роман в СССР, а сейчас живёшь в другом мире.
Спасибо Дмитрий,это прекрасно.
Я поняла теперь, почему многие дети не любят читать - нет такого учителя у них. Как слушать интересно!
Спасибо за лекцию, аы профессионал
Спасибо за возможность присутствовать на уроках! Не знаю, понимают ли дети, о чем речь, но меня насквозь пробрало. Это потрясающе. Честно и смело.
Да, сестного там нем.Быков развращает детей.Это его частное соросовское оплаченное мнение, чтобы развращать наших детей!?
@@user-dc3ok7gc3s да, съестного там нет))) вы это хотели сказать?
Я восхищаюсь эрудиции и умению говорить. Здорово!!!
Блестящий анализ!Но сравнение с Унесенными ветром...Очень любопытно!Внимание человеческим отношением,,о любви -замечательно!
Мурашки бегают..отчего я не слышу каждый день таких рассуждений? Работы полно по лому, а я тута
Интересная параллель с унесённые ветром, никогда бы не додумалась сравнить таким образом.)
Я наоборот сама начала сравнивать
как раз очень прозрачное сравнение
По-моему, единственное сравнение - любовь на фоне гражданской войны. У Митчелл нет адюльтера, а у Шолохова муж героини, даже после грехопадения своей жены, возвращает ее из имения Листницких. Вообще этих двух героинь сравнивать смешно: если Скарлетт воплощает в себе черты современной бизнес-вумен, то Аксинья - довольно зависимый персонаж. Решимости хватило только на то, чтобы сбежать от мужа с любовником. Чтобы потом вернуться.
Ничего общего.
Если уж говорить про литературный прием, то "Хождение по мукам" ближе к "Тихому Дону"-жизнь мужчины и женщины, семейной пары в контексте и условиях революции.
А мне кажется, что " Тихий дон" о семье, любви, нас сбережет только семья любовь к матери,женщине, детям,земле.
Поразительно. Недавно думала о продолжении распада, которую до сих пор несёт нам гражданская война. Уж более ста лет! Родня раз'ехалась, разбежалась по эмиграции. Брат на брата зуб точит (ужель все чисты от крови украинской?). Что ещё будет?
И Шолохов о том же в относительно вегетарианские 70-ые чувствовал.
По-хорошему, завидую ребятам. Жаль, что у меня не было таких учителей.
Igor Efimenko У меня были. Но от Быкова бы не отказался! Не говорит- журчит как ручей... Здоровья ему!
У меня была хорошая учительница по литературе, но тоже завидую)
@@user-bj5nt4vb9b касаемо Гоголя, наоборот, Быков отмечает, что Гоголь сотворил миф об Украине и ее народе! Так оно и есть! Ибо Украина сама по себе неинтересна, уж поверьте мне, киевлянину! А когда читаешь Гоголя, то понимаешь, что страна, которую он изобразил, просто поразительна!!! Хотя в реальности все не так!!!
Igor ,я тоже сижу с грустью о прошлом школьном .
Кто-то выступая с галлереи сказал,что в школе он был скучен..хотя дело его конечно..
У Быкова своя интерпретация. А почему нет? Моей бабушке, Донской казачке, в 1920 году было 27 лет. Красных от белых , по ее словам не отличали. Говорили - "военные".
казаки воевали на стороне белых. также и в Вов на стороне немцев многие!! потому их и не любили никогда.не доверяли!!
Своя интерпретация, - это не анализ текста, исторических обстоятельств, ллитературных методов и приемов. Иногда это просто болтовня
@@Ma-rh4bn , ещё рано подводить итоги , история казачества в 20 веке ещё не написана, а если б все было по-вашему, ростки казачества сейчас бы не культивировали
@@Ma-rh4bn щзш
@@Ma-rh4bn Марина,а вы уверены,что красные были лучше белых?
Да молодец же, Дмитрий Львович… про человеческое детям говорит, через все романы. Про человека, про жизнь говорит детям. Это ж не литературоведческая лекция, это урок детям о большой литературе, о гуманистических ценностях. Он же не учебник сухой советской литературы озвучивает, он замечательный, живой, учитель литературы, хорошо у него учиться, и трудно, е есть результат, эти любознательные дети, будут всегда уважать и ценить литературу
Ага, к любой проблеме со стороны сортира умеет подойти.
0
👍
однако! То что литератор Дмiтро Биков назвал скушным: а именно военная составляющая тоже сильной стороной Романа. Факты о некоторых боестолкновениях: количество и состав сторон ранее нигде не указывались и к стати всплыли к 80-м годам. Откуда Шолохов, человек в них не участвовавший мог знать эти подробности?
Быков- анальный психотип. В башке винегрет.
Автор эпопеи может быть человеком не лучших человеческих качеств а в романе может изобразить людей порядочных высоких поступков и грандиозных событий. Роман эпопея многомерен как и сама жизнь.
Даже если кто не хочет читать этот огромный роман эпопея можно посмотреть прекрасный фильм режиссёра Сергея Герасимова Тихий Дон он снят очень бережно к тексту романа. Игра актёров замечательная и запомнится на всю жизнь.
новый фильм тоже классный.Мелехов там супер.спасибо режиссёру.и музыка такая...советую посмотреть ещё и в театре.
@@Ma-rh4bn вот уж удивила. Ещё не встречал оных. По мне так это дешёвое породие с приглашенным скамарохом.
@@alexandrpravda4700 Пародие, скамарох? Вы на каком языке пишете?
@@user-dl7fh4bu6x я не русский, но всё же знаю ваш язык. Вы сами каким другим языком владеете? Знание своего родного языка не есть предмет гордости.
Ёжик, не будь таким хмурым и нудным 😁
Спасибо, очень интересные лекции. Мне, думаю как и многим, интерес к классической литературе отбили еще в школе, хотя учительница вроде умная и хорошая была, и я был у нее любимчиком. Но сейчас смотрю эти лекции залпом и в очередной раз убеждаюсь, что главное качество учителя - яркий и живой интерес к предмету, который заразителен и вызывает желание самому ознакомиться с обсуждаемой темой, чтобы сравнить мнение лектора с личными ощущениями. А по поводу местных критиков в комментах, например Андрея Соколова, - каждый раз удивляюсь, неужели они сами не видят, что своими комментариями не опровергают, а наоборот подтверждают сказанное Быковым о разобщенности народа и ненависти друг к другу?
Петр Динаров ☺
Петр Динаров е ещё Быков сумашедший...
Ivan Govorov слава богу вы у нас нормальный с царем на аве😂😂😂
В школе так не получится. Во-первых, произведение изучают постепенно ( в данном случае дети уже знакомы с произведением), во-вторых, в среднестатистической школе в 11 классе во второй половине года детям читать честно! особо некогда, если они готовятся к ЕГЭ. Согласна, некоторые лекции Быкова прекрасны. Всегда знакомлю детей с интересными решениями и аспектами в каких-то вопросах. Мои ученики знают о его существовании, но не всегда готовы принять его мнение. Это тоже хорошо. Значит, думают)
да Петр правда.но до этого надо дорасти им.а разобщенность - это чисто русское. .христианское.у других религий - вон все вместе!!
За свот 55 лет "Тихий Дон "перечитывал 15 раз,на каждом отрезке времени воспринимаешь его по-разному. Молодежи читать его надо,и ,с возрастом ,перечитывать заново,уверен --- так же будут понимать по-разному.
Я себе задавал вопрос --- а за какую власть пошел бы я?
Пришел к выводу (когда уже было трое детей),что за зеленых,за батьку Махно.
Шолохов участвовал в отъеме хлеба у казаков,продотрядец. А им было наплевать ,чем ты будешь кормить детей,чем сеять. Несогласных расстреливали.
Отнимали потому, что казакам наплевать на горожан, которые сдохнут от голода, а заплатить за хлеб пока еще нечем. И крестьяне не голодали от продразверстки до тех пор, пока в 1922г. не грянула страшная засуха.
@@user-my2rr9qi2x данные о нестрадании откуда?
@@user-my2rr9qi2xпростите, а разве горожане, те что рабочие, не работали? Если большевики не могли наладить экономику, какого дьявола они сунулись руководить. Они грабители, а не руководители. Как и сейчас.
Очень интересно рассказано, но все же рекомендую всем самостоятельно с этим ознакомиться. Я ведь знаю, что многие здесь только чтобы узнать, а что и о чем там написано)))
Спасибо! Мне.,трижды прочитавшей роман, было очень интересно на этом уроке.
@К аудитории."Тихий Дон"
прекрасное произведение!
И в юности читала и в
зрелом возрасте -оторваться невозможно.
Это такая эпопея! Там всё
есть: и трагедия, и комедия
и потрясающая достоверность.Единственный русский роман, за который не стыдно.Такие
характеры не придумаешь.
Этот автор очень хорошо
знал то общество и ту жизнь,
не понаслышке.Уверена в
авторстве Михаила Шолохова.Могу обосновать,
но это будет долго.Сама
с Донбасса, мне 75лет.
Очень люблю "Тихий Дон". После него "Унесённые ветром" безусловно интересная и хорошо написанная история но до романа Шолохова ему далеко. Вообще сравнение этих двух произведений очень и очень странно. Ну разные эти романы. Во всём разные. И особенно тема любви не говоря уже обо всём остальном. И Быков вначале заявив о их похожести далее сам опровергает собственный тезис.))
Сравнение с "Унесенными ветром" - некорректно.
Там - рабовладельческий Юг - самая несвободная часть государства.
Здесь - Тихий Дон - самая свободная часть государства, где никогда не было крепостного права и где у козаков полно земли и они сами выбирают своих атаманов.
Григорий - так себе образованный крестьянин, а Рэд Батлер - аристократ и интеллектуал.
Просто тихий Дон это наша жизнь, унесённые ветром-- чужая
Сама любовь разная- романтическое идеализация в УВ, и страстная , плотская в ТД, как можно сравнивать?
Абсолютно согласна с Быковым, что роман страшный, а по- моему абсолютно антибольшевистский. Вот к чему привела революция: была семья, пусть патриархальная, живущая на земле, любящая эту землю, в труде, в вере, и что стало: вихрь революционных событий разметал все и вся, родные люди уничтожали друг друга пока не осталось поле выжженное , а все ради чего? Нет ответа
Я
Путин к Шолохову не прислушался.😢
@@user-my3hb5rs3wда он его не читал🥴
Русь ! Куда же несешься ты?@@runakaterina
Прекрасный лектор!
Я ставлю "Тихий Дон" на один уровень с "Войной и миром". И тот, кто его прочитал, - со мной, думаю, согласны. Что бы там ни говорили критики..
а если подумать, или это к тебе неприменимо?
"И тот, кто его прочитал, - со мной, думаю, согласны."
Совершенно не согласны.
"Война и мир" много сильнее.
Но ТД не плох тоже.
Главное тем - что этот антивоенный роман.
Если Вы хотите прочитать 1500 страниц романа "Тихий Дон" за 4 минуты - слушайте в UA-cam песню Pete Seeger'а: Where Have All the Flowers Gone? - написанную им после прочтения "Тихого Дона".
Он своим творческим чутьем угадал главный message, который вложил настоящий автор в текст.
Не берусь судить о литературных качествах обоих трудов, но мне всегда казалось, что "Тихий Дон" честнее написан и прямее что ли, и поэтому мне лично в свое время он больше понравился. Вот и Быков сравнивает роман с репортажем. Другими словами, в "Тихом Доне", как будто, гораздо меньше от автора, а больше просто объективного прямого немигающего взгляда. Нет того морализаторского пафоса и подводки читателя к каким-то определенным историческим и философским воззрениям и выводам, ты просто смотри (читай), а все мысли и выводы - они уже твои и на твоей совести. Ну и воля ваша, но изображение и понимание собственно (простого) народа у Льва Николаевича - это просто натуральный безжизненный карикатурный лубок. Оно в общем-то и понятно, графьям-графьево, народу-народово, но от этого роман, учитывая затронутые темы и ясную претензию на глубину и всеохватность, не выигрывает. "Приключения аристократов в России". Шолохов же именно накормит этим народом до тошноты, хочешь ты того или не хочешь - накормит так, что на всю жизнь хватит.
Безотносительно сказанного пещерная русофобия убивает...
Отличная лекция! Я был в восторге! Посмотрел с огромным удовольствием, на одном дыхании.
Александр Захаров да
убогие.....
Кто ты такой,чтобы. давать оценку Шолохову и Сталину ты против них пигмей
@@AllCh123э
@@AllCh123 по
Роман Унесенные ветром о том, что деньги промышленности победили консервативный сельскохозяйственный юг. Скарлетт и Ретт побеждают, потому что знают как заработать промышленные деньги. Роман Тихий дон о гибели народа, который олицетворяет казачья семья или один герой. Григорий обречен, возвращаясь домой. Вопрос почему произошла эта гибель остался за текстом.
Браво!
Xenia Scobel, привет. Любопытно ваше мнение, почему произошла эта гибель?
"У Шолохова за текстом?" - Странная интерпретация. Шолохов почти не оставляет читателю домыслов и предположений, даже сцена изнасилования Франи описана достаточно откровенно. Гибель народа неизбежна там, где люди истребляют друг друга. Одни - за белых, другие за красных, ненависть рождает ответное чувство, смерть влечет за собой другую смерть - и так до бесконечности, когда в неокрепших умах поселяется хаос и неразбериха. Мишка Кошевой, в силу собственной безграмотности
воспринявший революционно-разрушительные идеи в буквальном смысле, начинает сжигать дома своих односельчан и уничтожать их хозяев. Где же здесь подтекст?
@@nelligwin4215 , дуэт Бунчука и Анны оставляет возможность домысливать и дорисовывать, могу ошибаться
@@user-ps7bp9bw7w мне кажется, там тоже все предельно откровенно. Возможно, я ошибаюсь.
Восхищаюсь!!👏✊
Ни капли не согласен с Быковым, но послушал с интересом
В истории всех государств были, есть и будут и светлые и темные страницы. Через много лет сегоняшние дни тоже станут историей. Но доброта, любовь, красота, человечность всегда будут привлекательны.....
Мораль такова: собственность - разъединяет, любовь - объединяет...
Точнее, частная собственность - разъединяет, а любовь - убивает...
Спасибо огромное Дмитрию Быкову!!! На ал смотреть только в 2024г. Жалко, что раньше не встретил уроки...
Пересмотрел все выпуски Поэт и Гражданин с огромным удовольствием.
И в соавторстве с В. Маяковским тоже попробовал накрапать:
Крошка сын к отцу пришел,
И спросила кроха:
"Что такое хорошо?
А что такое плохо?"
Мда.., задумался мужик:
"Что ответить сыну,
вот малец, загнал в тупик,
...как ударил в спину".
И сказал прижав рукой,
маленького сына:
"Подрастешь, прочти родной
Сказку Чиполлино".
Двадцать лет прошло с тех пор,
кроха стал Тимохой,
А про сказку позабыл
за разной суматохой.
Вдруг повесточка пришла,
из военкомата
И Тимоху привлекла
большая предоплата
Снова сын пришел к отцу
и спросил Тимоха:
"Война - это хорошо
или это плохо?"
Отец снова промолчал,
не зная, что ответить,
Жизнь прожил, как маргинал
Боясь всему перечить.
Сын ушел на СВО
Не получив ответа,
Стал как папа - существо,
Без иммунитета!
Сын лежит чернее ночи,
Грязь лежит на рожице,
Война - это очень плохо,
Для ребячьей кожицы.
Папа плача, пожалел,
Что не ответил крохе -
" Что такое хорошо,
и что такое плохо!!!"
И свидетельств жизни Шекспира много: записи о выплатах его театру, документы о его основании, свидетельства в суде,завещание и тд.
Сравнивать поведение народа в Отечественной войне 1812года и в гражданской войне некорректно,разная мотивация!А ,тем более ,приплести сюда войну севера и юга США,где борьба гражданская была против рабовладельцев-южан,и Скарлетт прогнулась,пришлось работникам платить,а не использовать бесплатных рабов.Быков-очень начитанный человек,слушаю его разборы,лекции с уважением,но с учениками есть моменты манипуляции ...Увы
Если для вас Гражданская война в США это война для того,что освободить рабов,то у меня плохие новости.
Даже в Унесённых ветрах Скарлетт будет в шоке от того,что все это сделано не ради рабов и все было лишь жалким предлогом.
Не была война севера с югом за права рабов. Потом северяне уже начали это пропагандировать, чтобы армию рабами пополнить, а то проигрывали. Война была из-за того, что южные штаты хотели отделиться и свой союз сделать, а это очень большая часть производства.
P.S. генерал южан Эдвард Ли не владел рабами до получения наследства, а потом и отпустил тех рабов, которые ему достались (до начала войны ещё). В то же время генерал северян своих рабов не отпустил, Линкольн тоже до последнего рабов держал
Гениально! Гражданская война и не кончалась, она идёт
Заплаканный... я не стыжусь огласки.
Пусть вечер синий крутит колесо.
Я, кажется, кружусь в безумной пляске
С танцовщицами Пабло Пикассо.
Твои шаги слышны от перекрёстка.
Из окон вылетают голоса...
А на асфальте перхотью извёстка
Насыпалась всего за полчаса.
Размеренно, почти не сбившись с ритма,
Ты подошла...и оборвался стук.
Всё в рамках происходит алгоритма...
Целуешь, чуть коснувшись края губ.
Как быстро перекрашен спящий город.
На тротуар льют краску фонари.
Дневной пейзаж стал полностью запорот,
Но всё равно красиво - посмотри.
Опять стремлюсь к какой - то несвободе...
У ног кручусь обласканным щенком.
Одетая всегда по высшей моде...
Ты щёлкнула на сумочке замком.
17.06.2022г. Сергей Зубарев
Нравится!!
Отличный спикер!
Про Тихий Дон, как книгу, написанную не Шолховым, пишут часто и очень убедительно. Ставить под сомнение авторство Маргариты Митчелл абсолютно бесмысленно. Митчелл сама писала, что книга написалась после рассказов её бабушки, жившей на юге США в гражданскую войну. Почему Маргарита Митчелл не писала после Унесённых Ветром тоже известно: она погибла под колёсами автомобиля. Вся жизнь Шолохова - сплошная загадка, жизнь же Маргариты Митчелл у всех на виду.
👏👏👏
Такую интересную тему хорошо бы вести сразу двум лекторам. С 2х позиций. Такая методика преподавания есть.
Захватывающе-интересная лекция, заставляет думать, спорить, соглашаться и протестовать
Мне теперь думать обо всем, оттого что " залетело"!верх ощущений, а когда так ,только идиоматические выражения!воздержусь.великолепен!
Спасибо, очень интересно
Начинаю открывать для себя Дмитрия Быкова. Всю жизнь считал, что литература- это скучно.
только отчего у него такой паскудный голос
гражданская война еще до сих пор не окончена ...КЛАСС
Шедеврально!
Что есть🦄
Пока совдеп не выветрится с голов
@Сергей Гжелин Согласен 💯! Давно уже ПСС Ленина сдали в производство картона, думали что жизни наладится, но вот нежданчик- к "фантомным болезням" получили в довесок все наследственные болячки и противоречия Царизма, Гетманства, Эмиров, и прочих удельных правлений.
А, как она закончится если на земле русской Чубайсы, Абрамовичи и Усмановы?
Интересно, но много есть с чем поспорить.
Лекция блестящая, нет слов.Ну а по поводу авторства- надо просто опубликовать текст Фёдора Крюкова.
По личным интересам семьи очень тщательно прочитали и разобрали,доступные нам произведения Ф.Крюкова и пришли к выводу,что автор не он. Хотя очень были заинтересованы в обратном.
Хотя он не единственный претендент на авторство.Существует несколько версий подлинного авторства.
Смущает отрицательное отношение к авторству Шолохова мнение- Лихачева,Ахматовой,Толстого и др.писателей,которые были лично знакомы с Шолоховым и писали о его неумении связно выражать свои мысли.
Но,личность Шолохова очень популярна на Дону и казачество считает его своим.
А вы никогда не слышали, как косноязычно объяснялось Искандер и Айтматов? А как писали?
у меня учительница так же рассуждала. И всегда задавала вопросы.
вот я дурак и получился...
БЛАГОДАРЮ!!!! Слушаю....оторваться невозможно. Детям, явно, повезло!
Супер! Спасибо👍💞💞💞Мои родители обожали роман,, Тихий Дон', а также с удовольствием постоянно смотрели экранизацию(отец1936, уважение к Шолохова необыкновенное, мама -1936, часто обсуждала со мной эпизоды, характеры) Мне язык Шолохова нравится,,, Спасибо, комментарий, анализ - супер!! 👍🌸
Обожаю "Тихий Дон"! Спасибо лектору, почерпнула много нового.
Касаемо Шекспира, есть прекрасное исследование Питера Акройда "Шекспир"! Похоже, что автором пьес и был сам Шекспир, ибо только ему могли быть известны подробности жизни перчаточников (на примере отца), подробности торговли шерстью и т.д.
Есть ли такое слово» касаемо»?
@@galazharova1067 Есть. Но не на ютубе я бы употребил «касательно»
Чего вы все лезите в историю англосаксов?По телевидению только и показывают их фильмы,приобщают к их истории.Противно смотреть и Быкова в том числе.Вам на западе уже дали пинок под зад,вы этого ещё не поняли?Вы там никто. Зачем нам их Шекспир и Скарлетт?
Спасибо большое
После "Тихого Дона" чувствовал себя израненным и почти убитым. Никогда не анализировал прочитанное,но теперь понимаю,что всё,что я пережил - озвучил Д. Быков. Осмыслил,разложил по полочкам и подал в доступном формате.
Мать с Дона.Теперь лучше пнимаю ее рассказы о том времени.Быков--великолепный актёр.манипулятор!Так много в малом.Нам бы таких учителей в юности!
Что мы и наблюдаем после развала Союза - не зря Сталин так и понял роман "Тихий Дон", но большинство народа, ни разу не слышав лекции Быкова с удовольствием читало его. Очень интересный роман и читается легко.
Гений, друг всех детей, защитник всех угнетенных!!! Вечная слава вождю пролетариата!
Что подумал Сталин это абсолютные домыслы Быкова. Сталин при всей одиозности посложнее и самого Димы.
Сталин видел и в "Хождение по рукам" и в "Белой гвардии" возможность помириться с бывшими врагами и привлечь к строительству новой жизни, если они готовы к примирению. А вот Быков всё не готов, все хочет шашкой махнуть и супостатов сокрушить. Он то знает чем перестройка кончилась, а Мелехов с Шолоховым всё ещё не в курсе!
Лекция, как всегда крутая... Именно тем что я не согласна с выводами... СПАСИБО
О боже, я никогда не понимала, что со мной не так, все восторгаются Мастером и Маргаритой, а мне вообще ни о чем. А "Тихий Дон" самая любимая книга, первый раз прочла лет в 12. В течение жизни перечитываю, и каждый раз открываются новые грани. Посмотрела так же экранизации Герасимова и Урсуляка. Обожаю! Мои любимые Гриша и Ксюша, пронесли свою любовь через годы и испытания.
Есть ещё 1 аналог Тихого дона, гораздо более близкий чем названные Д. Быковым, это роман ДАУРИЯ К.Седых о событиях и жизни забайкальского казачества в годы гражданской войны.
Ничего подобного, абсолютно разные.
Не дотягивает на 80% ,абсолютно во всем.
Дико выматывает душу,как точно сказано.
а у нас и Дон рядом. и этот памятник Аксинье и Григорию.очень эпично
Современность подтверждает, что народ без головы с одними рефлексиями.
❤❤❤Мені дуже подобається Биков!.
Послушал я его и понял - что я почти ничего не знаю о нашей литературе. И если бы у нас были такие учителя, то сейчас выросло бы совсем другое поколение.
да большинство учителей такие. просто детям это совсем не нужно и не интересно сейчас и всегда
Моя бабушка, свидетель того времени, она родилась в 1906году. Она сказала : "Всё правда в этом романе", -и заплакала. Сталин разрешил печатать этот народный роман, потому что он был умный человек.
Сталин был мразь, убийца и маньяк.
Сталин был мрАzzь, убийца сотен тысяч. Интересно было узнать, что есть еще такие как вы, любители убийцы. Жаль, что у меня нет машины времени, отправила бы вас в те времена. Гулаг бы вас вразумил.
Он был продуманный черт.
Vb nnm
У Андрея Чернова дан исчерпывающий научный анализ текста Тихого Дона.
Это потрясающе,почему я не видел этого раньше.
Единственное замечание, которое можно сделать по лекции, это объяснение Быковым, почему роман понравился Сталину. Ведь еще не будучи генсеком, Сталин точно также защитил от нападок не менее "контрреволюционную" повесть Вересаева "В тупике". Но каждый имеет право на свою точку зрения... Прослушал с большим удовольствием.
скорее антибронштейнинскую...
Такой лектор вызывает огромный интерес к литературе
Да, согласен, не прав тут Быков. Быков - либерал, поэтому ему везде мерещится Сталин как олицетворение Вавилона.
я думаю, сталину было на руку запугивать людей террором. книга этот террор и безвыходность как раз показывает. конечно, нет ценностей, конечно, есть дикость. и она и осталась((
@aleksey geraschenkov с этим можно согласиться
А ребятки то какие умочки!
Быков великолепен.
Еще бы он рассказывал объективно и правдиво.Перед школьниками нельзя читать с кафедры как профессор
Умочки,жалейка- да откуда взядись эти слова уроды? Как красиво звучат- умные,жаль.
Прекрасно!
Еще забыл сказать! В Вонне и Мире они погибают и убивают врагов защищая Родину! А в Тихом Доне Своих Станичников, что еще страшнее ...от такого равнодушия.
У Толстого обьединяет война отечественная. Шолохов показал ужас гражданской войны, самоистреблегие, распад внутри народа. "Они стража лис ь за Родину"- перед лицом внешнего врага создается фронтовое братство, единение народа, как в Войне и мире.
Сначала о рукописи романа,она нашлась у друга,фронтовика,после войны.Теперь о темном роде Мелехова.Таких войн,что перенесла наша земля и выстоили ее Мелеховы,об этом бы лучше не заикаться.Прочтите,господа,,,Анну Снегину,,Есенина.Я до сих пор под впечатлением от лекции оЕсенине.Ничего не понято в нашей истории Быковым.
Быков, видимо, намеренно в своих умственных построениях игнорирует тот простой и от этого не менее интересный факт, что первая глава первого тома "Тихого Дона" в точности и предельно кратко передает ту же фабулу, что имеет весь роман в целом, но относится к временам примерно на сорок лет более ранним. Дед Григория Мелехова, казак Прокофий Мелехов возвращается с последней турецкой кампании (1878 год) с женой-турчанкой, которую любил настолько, что пошел против воли отца, который до самой смерти не простил ему обиды. Это ли не разрушение семьи? Жил Прокофий на отшибе бирюком, сторонился казаков - это ли не разрушение традиций? Во время мора скотины казаки, подначенные бабьими разговорами о том, что турчанка колдует, идут ее рвать всем миром. И убили бы, скорее всего, обоих , но Прокофий успевает прорваться к своей шашке, разгоняет своих же соседей-казаков и рубит одного - страшно, как на войне, от плеча до пояса напополам. Жена-турчанка умирает родами, на руках у Прокофия остается родившийся недоношенным Пантелей Прокофьевич, отец Григория (та еще паскуда, если честно). Только сын связывает Прокофия с этим миром, к нему он потом вернется. А вытянет недоношенного Пантелея и прокормит его до возвращения отца мать Прокофия, точно так же, как Мишатку возьмет к себе мать Григория.
Кого обвинять за кровавое безобразие конца XIX века? Что там Быков расскажет про железную власть Александра III, без которой все друг друга порежут?
Да это глава о другом. Это что то вроде описание рождение казачества. То есть народ этот родился в крови и бою, несёт в себе как и русскую и так и Азиатскую кров(турчанка).
Быков занимается самолюбованием, опровергая неопровержимое: Шолохов - лжеавтор.
@@user-nb4lh1zq8b Спасибо уважаемый за глубоко продуманный пост. Сам об этом думал. Любая великая цивилизация обречена создавть нечто подобное на своих границах . Причем на границе не с другой цивилизацией , но на границе "размытой" за которой вроде бы ничего структурированного и нет, и это действительно пугает. Страшно потому что Неизвестно. Сейчас нет, а что придет Завтра? Растить армию, и лихорадочно строить укрепления- никакой казны не хватит! Вот и получается что для империи находящейся на пике своего развития действительно жизненно необходим такой народ...
Правоверный коммунист?
@@user-vm1ix5lb1x кто именно?
Эрудиция Быкова позволяет проводить какие ему вздумается параллели и приводить в доказательство своей теории какие угодно аргументы. Которые безусловно имеют под собой основания. Но его заявления. - не только по Шолохову, но и по другим авторам - достаточно спорны, что бы вот так безапелляционно выступать перед аудиторией, тем более перед школьниками. Именно по этому я не могу получаться удовольствие от лекций Дмитрия Быкова - когда он засыпает аудиторию своей эрудицией и своей трактовкой фактов, и не имея рядом другой точки зрения, аудитория вынуждена соглашаться с точкой зрения Быкова. Более уместно было бы увидеть его в диспуте с другими знатоками, лучше всего конечно с профессорами, русской литературы. Тогда и зрители могли бы выбрать правильную на их взгляд точку зрения, а не соглашаться с единственно услышанной.
надо для начала дать в хрюкальник за выступление перед школьниками, а потом разбираться... (Суворов, не резун)
С Вами трудно не согласиться.
Такое впечатление, что я с Быковым читал 2 разных текста.
1. Быков: Сравнение с "Унесенными ветром" - некорректно.
1.1. Там - рабовладельческий Юг - самая несвободная часть государства.
Здесь - Тихий Дон - самая свободная часть государства, где никогда не было крепостного права и где у козаков полно земли и выборность атаманов.
1.2. Григорий - так себе образованный крестьянин, Рэд Батлер - аристократ и интеллектуал.
2. Быков: "Перый том самый плохой, четвертый самый хороший".
На мой взгляд первый, самый хороший, четвертый - самый плохой (сам Шолохов 2 года колебался - публиковать четвертый том или же нет). Реплики там картонные, со стилизацией под народный язык - например "как дерьмо в проруби". Подобным картонным языком написан "Они сражались за родину"
3. Быков: "Темная стихия рода" - почему Быков считает стихию рода "темной"?
Есть ли в этом мире более уютная гавань для человека, чем семья?
"Семейная жизнь делает человека нравственнее" - это поздний Пушкин.
4. Сам Быков говорит, что первые 2 том написаны гораздо быстрее, чем 4-й -
и другим языком - густым и сочным. А это ведь довод в пользу Шекспировской (плагиаторской) вресии. Первые 2 тома - это другой автор. И язык потому другой - "не сочный"
5. Быков: "Онегин - Печорин- Григорий - цепь героев."
Об этом можно говорить, если бы Григорий М. "по французски в совершенстве мог изъясняться и писал" - как Евгений Онегин. Печонрин - утонченный интеллектуал. Григорий скорее Максим Максимович. Это совсем другой
типаж.
6. Быков: "Гражданская война началась, потому что Григорий полюбил Аксинью" - совершенно новое открытие в социологии, Карл Маркс в восхищении. Впрочем у филологов, привыкших мыслить нечетко, и не такое бывает.
7. Быков - образ "черного солнца".
Образ "черного солнца" гораздо раньше придумал М. Волошин:
И солнце, черное как ночь,
Вбирая свет, уходит прочь.
(В другом месте - Солнце, как паук)
Мандельштам использовал. И помнил откуда взял.
И автор "Тихого Дона" - настоящий - использовал и помнил.
А Шолохов не мог объяснить, откуда взялся такой образ - прежде чем ответить, долго смотрел вдаль: «Я вот сейчас вспомнил, где это. Это гибель Аксиньи. Я помню, когда я это писал, у меня прямо в глазах потемнело».
Не знаю - нужно ли комментировать такой ответ.
"статистический анализ текста"", на который ссылается Быков, сделан норвежцем, а не шведом, и по мнению всех без исключения шелоховедов, это полный бульшит
Я бы высказался более конкретно. Он использует свою эрудицию и несомненный талант демагога и пропогандиста, чтобы навязать аудитории (как сидящих там школьников, так и теле-зрителей ) свою патологическую ненависть и презрение к советскому периоду истории и Русскому народу вообще (ибо после 70 летнего советского периода весь Русский народ есть - пост-советский).
Может вы в чем-то правы, но слушая Быкова мне хочется прочесть произведения, о которых он говорит, а слушая профессора не всегда такое желание возникает.
Спасибо!!! Очень хорошо! Талантливо!!!
лектор великолепен!
@aleksey geraschenkov а вы великолепны в глупости своей и агрессии.Что подтверждает главную мысль лекции.
@aleksey geraschenkov а в чем его подлость? Если намекаете на режим У-2, то это - не подлость, а, скорее - дальновидность.
Браво!
Главная идея романа «Унесённые ветром» заключена в названии: ветром унесло не только целую эпоху, но и людей, которые не смогли адаптироваться к новым реалиям. Так что в первую очередь эта книга о выживании, а не о любви. Идея самосохранения южного общества весьма сомнительна, на мой взгляд. Чтобы стало с Мелани, всеобщей любимицей, когда бы Скарлетт оставила её беременную в осаждённой Атланте? Как бы сложилось судьба жителей Тары, не пожертвуй своей свободой Скарлетт… Это общество «самосохранилось» исключительно за чужой счёт, а именно Благодаря действиям молодой неопытной помещицы с нежными ручками и длинными ресницами, которая повзрослела за один день и взвалила на себя ответственность за жизни близких людей, отвергнув все старое. «Великие» южане, так чтившие традиции, открыли свои двери для Ретта Батлера, которого не принимали ни в одном приличном доме Чарлстона. Потому, что было выгодно. На него даже натянули плащ романтического героя, прорывающего блокаду. Да, да, на мерзавца-контрабандиста, наживающегося на чужих страданиях. В то время как миссис Тарлтон владела самым крупным конным заводом в штате, а дамы в Атланте сдавали комнаты и пекли пироги, именно Скарлетт подвергалась нападкам за то, что она женщина и ведёт бизнес… ох, много что ещё можно об этом обществе сказать, да много чести)))
На мой взгляд, Быков выхолостил всё человеческое в своих рассуждениях о романе.
Ну так он же не причисляет себя к этому дикому народу
Что такое «выхолостил в рассуждениях»?
Взгляд Быкова, это взгляд верующего либерала сочувствующего зажиточных казакам и белогвардейцев. Вдобавок он хочет "концепцию" извлечь, а это не "Мастер и Маргарита"! Это " Полотно" - историческое и крупными мазками!
17:59 "То пафос "Тихого Дона" - это мы проиграли свою идентичность - Д. Б."
Ця теза опосередковано збігається з твердженням, що події 17-20 рр. на теренах "російської імперії" не є громадянською війною. В реальності ж все що відбувалося в цей час, всі збройні протистояння виникали в наслідок міжнаціональних, міжетнічних конфліктів. Більшовики були об'єднані в політичну організацію переважно за національною ознакою, тобто містечкове єврейство. Оскільки так званий "рускій народ" - це переважно денаціоналізована селянська маса, котра на той час не мала власної читко сформованої ідентичності та міський люмпен, також без жодних ознак ідентичності. Тому вся ця маса легко спокусилася на більшовицькі популістські гасла, на кшталт "у пролєтарієв нєт атєчєства", "експропріація експропріаторв" тобто "грабь награбленоє" тощо, згуртувалася навколо більшовиків, в наслідок чого був започаткований злочинний, більшовицький режим початково в межах "центральних рйонов нечернозєм'я" та півночі. А вже в наслідок військової агресії "красной армії", більшовики поновили терени "імперії" майже в попередніх кордонах за винятком Польщі та Фінляндії.
Какая тема!!! Как это сейчас про нас! До боли в сердце.
Люблю ,и все тут!
Великолепно!!! Спасибо!
БРАВО, Дмитрий! Определение про лишнего человека, который сильнее всех - гениально!
Заплаканный... я не стыжусь огласки.
Пусть вечер синий крутит колесо.
Я, кажется, кружусь в безумной пляске
С танцовщицами Пабло Пикассо.
Твои шаги слышны от перекрёстка.
Из окон вылетают голоса...
А на асфальте перхотью извёстка
Насыпалась всего за полчаса.
Размеренно, почти не сбившись с ритма,
Ты подошла...и оборвался стук.
Всё в рамках происходит алгоритма...
Целуешь, чуть коснувшись края губ.
Как быстро перекрашен спящий город.
На тротуар льют краску фонари.
Дневной пейзаж стал полностью запорот,
Но всё равно красиво - посмотри.
Опять стремлюсь к какой - то несвободе...
У ног кручусь обласканным щенком.
Одетая всегда по высшей моде...
Ты щёлкнула на сумочке замком.
17.06.2022г. Сергей Зубарев
я думаю, "сильнее всех" это не единствено определение "лишнего человека" и , скоре всего, не самое верное. Для начала нужно определить: что такое сила человека: сила в том, чтобы подчинять себе , или сила втом, чтобы их учить быть себе хозяином; сила в том чтобы быть первым в стае, или сила в том, чтобы отказаться быть в стае.... и может быть даже этой стае противостоять?
@@user-tq9je8fd1s какая-то графомания, если честно
Потрясающе !!!
Мне в целом понравилось! Интересно и цепляет. Есть моменты, к которым можно придраться, но Быков не царь и не бог, чтобы истину в последней инстанции не глаголить) Он же вообще журналист, привык писать и говорить убедительно, ну и что ж? Просто помнить об этом и фильтровать информацию. Я для себя достаточно много интересных идей почерпнула, а сомнительное откинула.
не преувеличивай, Ферри, ты вся в дерьме извалялась.
Полина Вострова Главное слово ЦЕПЛЯЕТ. От него идти и всё получится
@@dmtkr жри говно
не всё, что тебе подходит, подходит другим.
Спасибо за увлекательную лекцию.
Быков- умница!!!! Можно соглашаться или не соглашаться с его позицией , но, бесспорно , мобилизует мыслить, доказывать. Молодежь очень даже заинтересованно его воспринимает, а через него и литературу. А школа, увы, напрочь отбивает охоту и читать и мыслить. Спасибо, Дмитрий.
Жаль только, что блеет под чужую дуду этот патриёт.
Сравнивать ,,тихий дон,, и ,,унесённые ветром,, это явный перебор ,это отдаёт абсурдом
Считаю что автор романа,,тихий дон,, конечно м.а шолохов его ,,донские рассказы,, и его участие в рейдах ,,мы гонялись за бандами и банды гонялись за нами,, явились для писателя хорошим подступом к ,,тихому дону,,
Это просто жемчужина! Огромное спасибо за урок!
Не хочется верить, что скоро легитимность подобных видео будут регулировать люди в серых пиджаках из Минкульта.
Этот минкульт только такие интерпретации пропускает
Гениальные уроки - не только для детей, но главное для взрослых!!!!
Уроки Быкова - уроки для дунек и чубайсят.
Ух и написал бы я сейчас эссе на вторую тему.
Прекрасный урок-семинар по факту, заставляющий слушателей думать, думать и ещё раз думать, а не просто думать.
Super , I love him
Эвба'и лявзым
Умница, интеллектуал! Завидую студентам - ученикам Дмитрия Львовича! Россия теряет лучших!
Восхищаюсь Быковым любовью к предмету эрудицией, редкий учитель действительно ребятам повезло.
Классные уроки!
Как здорово Быков стимулирует мышление студентов - супер интерактивность, сократовский диалог, а не просто вещание
Поэтому у нас молодёжь такая неадеватная сейчас,только мечтает уехать из страны куда подальше ,потому что их учат такие как Быков.
Отлично! Всё интересно. Таким и должен быть учитель словесности!
Такими говорунами являются либерасты, чтобы пудрить мозги молодым
Силу этого романа может наверное понять только русский человек... Ну и тот кто русских чувствует...Это свыше...
Ну и что вам даёт эта " сила" , какую пользу приносит она русскому народу? А может это не сила ,а наоборот слабость и порок!? Вам просто на уши лапшу вешают ,а вы уши развесили, поверили в свою избранность, свою миссию в истории Великой русси! А на самом деле вы просто монипулируемая масса, толпа ! Вас используют как вывеску или ширму и хозяева совсем другие и вы знаете кто они !
Правильно. Быков русофоб, прямо сквозит это в его речи. Не понимает и не любит. И это ведь заметно. Но он видимо этого не понимает...