Михаил Шолохов получил Нобелевскую премию по литературе в 1965 году за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время.
Целуемый, обнятый самый . Целуемый, обнятый самый под самой из радостных дев, над феей с улыбчатым шрамом, кто любит мир, запахи древ. Держимый стыковкой ладоней, ныряемый в серую синь поглядов и гамму гармоний, что рАвны испитиям вин. Зовимый в местечки и встречи, с луча позитивом зажжён. Дарящий, ласкающий речью, телесьем и рифмой - влюблён. Беседен в лицо, мониторах, приветом с утра не забыт. Всегордый и стойкий, напорный любовным нокдауном сбит
Не-не-не!!!! Это "Война и Мир" - не читабельное произведение (у меня не выходит без слёз читать предложения длиной в две страницы)!!!. А "Тихий Дон"- читается на одном дыхании.
@Alexander Cheban это мягко сказано. Он полон дикого, зверского, пещерного сексизма, от которого все 4 тома волосы шевелятся на голове и хочется пойти и обнять всех феминисток мира.
"Консервативный юг проигрывает ..." забыл сказать ,что дело просто в пулемете "максим" и казакам рубать всех подряд ради "воли" ,царя и "отечества" стало опасно. Не надо подменять буквальные причины какими то надуманными идеологическими противоречиями.
У казаков те же пулемёты были и пушки. Просто без царя (сильной власти над ними) и внешней опасности (татарами, турками) они становятся просто безыдейными неразборчивыми любителями повоевать с кем угодно, даже со своим братом казаком. Казаки выродились в кубаноидов.
@@AFb47 ,ну я и говорю,"максим" уравнял всех. И еще мотив отпал ,и индульгенция безнаказанности исчезла . Раньше казаки ,как каратели, бунты подавляли или погромами евреев занимались во имя "воли,Царя и отечества"... не понятно как это можно называть "консервативным югом"?
Имхо: сравнение остроумно и не ожиданно, но притянуто за уши. Аксинью ну никак, никаким боком НЕЛЬЗЯ сравнить со Скарлетт, а Григорий - совсем не Рет Батлер. "Лолита" - не о растление ребёнка, а о соблазнении взрослого и манипулировании им уже растленным ребёнком (не ожидал от Быкова такой поверхностной оценки). "Живаго" с "Тихим Доном" похожи интригой и одновременностью действия. Но так "похожи" сотни романов!
Лолита - это не про манипуляцию и соблазнение взрослого, а эксперимент Набокова. Повествование идёт от лица Гумберта, и Набоков ставил себе целью проверить, а поверят-ли люди рассказу педофила? Вы идеальная иллюстрация того, что поверили.
@@no_to_war Я ответил, но мой пост почему-то удален. Гумберт любил всех маленьких девочек? Он любил ТОЛЬКО ЛОЛИТУ, и ее возраст не играет роли в его любви: просто она была похожа на первую и единственную любовь Гумберта, а та умерла в подростковом возрасте. Он не видел ее взрослой. Гумберт не педофил, его болезнь в другом - в любви к умершей девочке, которую он обнаружил в живом ребенке. Он преступник потому, что воспользовался зависимостью от него Лолиты. Он безусловно не нормален, но он не педофил в принятом смысле этого слова. И роман Набокова - не о педофилии, а о ненормальной любви и манипулировании. Гумберт манипулировал Лолитой, она манипулировала Гумбертом. Набоков не оправдывает Гумберта. И я тоже этого не делаю. Лолиту обвинять глупо и безнравственно.
@@immersion2687 Быков говорит, что "Сартр, между нами говоря, полный..." И тут интересно услышать, что он думает) сначала показалось, что вырезали по цензурным соображениям
Когда неутомимый вещатель о"Тихом Доне",везучий В. Быков, начинает своё неостановимое толковище о ВЕЛИКОМ романе, то э то выглядит, как подленький пасквиль на роман. В таких случаях нужно обязательно приглашать, хотя бы одного антишолоховеда. Иначе с его слов о романе всё будет выглядеть подленькой клеветой на роман.
Логический абсурд метфоры про обручи и уход от советской власти с последующей смертью. Все наоборот. Казачество оставалось при царской власти, на тот момент действующей, а большевики от нее отошли. Ученик сморозил фигню про бочку со сдерживющими обручами, а Быков в любом выступлении этот логический бред вставляет.
Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе и в целом о творчестве.
t.me/tv_dvorik
В начале Ромэн Роллан )
Почему на заставке портрет Ромена Роллана
Быков в своем репертуаре....гонит...
На телеканале невежественные персонажи работают. Не знают Шолохова в лицо. Вместо его портрета выставити фото американского писателя.
А почему в начале фотография не Шолохова ?
Спасибо огромное вам
Целуемый, обнятый самый
.
Целуемый, обнятый самый
под самой из радостных дев,
над феей с улыбчатым шрамом,
кто любит мир, запахи древ.
Держимый стыковкой ладоней,
ныряемый в серую синь
поглядов и гамму гармоний,
что рАвны испитиям вин.
Зовимый в местечки и встречи,
с луча позитивом зажжён.
Дарящий, ласкающий речью,
телесьем и рифмой - влюблён.
Беседен в лицо, мониторах,
приветом с утра не забыт.
Всегордый и стойкий, напорный
любовным нокдауном сбит
ОБАЛДЕТЬ.
У Шолохова лицо тоже не очень обезображено мыслями👺
Не-не-не!!!! Это "Война и Мир" - не читабельное произведение (у меня не выходит без слёз читать предложения длиной в две страницы)!!!. А "Тихий Дон"- читается на одном дыхании.
В моем случае-все наоборот...
@Alexander Cheban да, в силу того времени, когда женщина очень страдала
@Alexander Cheban это мягко сказано. Он полон дикого, зверского, пещерного сексизма, от которого все 4 тома волосы шевелятся на голове и хочется пойти и обнять всех феминисток мира.
Ох и разные же мы с Вами люди... Я уже мучаю мучаю этот "... Дон"....😢
Где у Толстого предложения на две страницы? А если бы и были такие - в чем проблема? Мозг взрывается?
"Консервативный юг проигрывает ..." забыл сказать ,что дело просто в пулемете "максим" и казакам рубать всех подряд ради "воли" ,царя и "отечества" стало опасно. Не надо подменять буквальные причины какими то надуманными идеологическими противоречиями.
У казаков те же пулемёты были и пушки. Просто без царя (сильной власти над ними) и внешней опасности (татарами, турками) они становятся просто безыдейными неразборчивыми любителями повоевать с кем угодно, даже со своим братом казаком. Казаки выродились в кубаноидов.
@@AFb47 ,ну я и говорю,"максим" уравнял всех. И еще мотив отпал ,и индульгенция безнаказанности исчезла . Раньше казаки ,как каратели, бунты подавляли или погромами евреев занимались во имя "воли,Царя и отечества"... не понятно как это можно называть "консервативным югом"?
Пусть эта женщина замолчит и даст послушать Быкова
Шнобель
Вы забываете,что именно мать Крюкова подняла вопрос об этой книге.крюков читал маме и говорил это будет бомба.
Почему у Быкова все произведения олицетворяют страну?
Даже постельные сцены с политическим подтекстом.
Имхо: сравнение остроумно и не ожиданно, но притянуто за уши. Аксинью ну никак, никаким боком НЕЛЬЗЯ сравнить со Скарлетт, а Григорий - совсем не Рет Батлер. "Лолита" - не о растление ребёнка, а о соблазнении взрослого и манипулировании им уже растленным ребёнком (не ожидал от Быкова такой поверхностной оценки). "Живаго" с "Тихим Доном" похожи интригой и одновременностью действия. Но так "похожи" сотни романов!
Так это Гумберт жертва в Лолите? Ты жопой что ли читал?
@@astemirabazekhov9005 По себе судишь? Можно было бы подискутировать на эту тему, но я не общаюсь ни с хамами, ни с дураками. Ступай себе....
Лолита - это не про манипуляцию и соблазнение взрослого, а эксперимент Набокова. Повествование идёт от лица Гумберта, и Набоков ставил себе целью проверить, а поверят-ли люди рассказу педофила? Вы идеальная иллюстрация того, что поверили.
@@no_to_war Я ответил, но мой пост почему-то удален.
Гумберт любил всех маленьких девочек? Он любил ТОЛЬКО ЛОЛИТУ, и ее возраст не играет роли в его любви: просто она была похожа на первую и единственную любовь Гумберта, а та умерла в подростковом возрасте. Он не видел ее взрослой. Гумберт не педофил, его болезнь в другом - в любви к умершей девочке, которую он обнаружил в живом ребенке. Он преступник потому, что воспользовался зависимостью от него Лолиты. Он безусловно не нормален, но он не педофил в принятом смысле этого слова. И роман Набокова - не о педофилии, а о ненормальной любви и манипулировании. Гумберт манипулировал Лолитой, она манипулировала Гумбертом. Набоков не оправдывает Гумберта. И я тоже этого не делаю. Лолиту обвинять глупо и безнравственно.
@@rocketraccoon7302 вы совершенно неправильно интерпретируете роман. То, что написал я - слова самого Набокова.
В конце звука нет
Да, 10 секунд последние, думаю не так важно.
@@immersion2687 Быков говорит, что "Сартр, между нами говоря, полный..." И тут интересно услышать, что он думает) сначала показалось, что вырезали по цензурным соображениям
@@lelalesle видимо, не очень хороший человек, по мнению Быкова)
Дмитрий Быков имеет право на такую трактовку. Можно не соглашаться, можно спорить , но все равно интересно..
Приятно слышать разумного человека.
8888 и в 8888 и
Когда неутомимый вещатель о"Тихом Доне",везучий В. Быков, начинает своё неостановимое толковище о ВЕЛИКОМ романе, то э то выглядит, как подленький пасквиль на роман. В таких случаях нужно обязательно приглашать, хотя бы одного антишолоховеда. Иначе с его слов о романе всё будет выглядеть подленькой клеветой на роман.
В предоставленных Кремлём рукописях "Шолохова" Шолохов 17 раз Аксинью назвал Анисьей. ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ.
Иосиф ОбрУчник! Обруч тут ни при чем )
Нобелевская премия - харррошая премия?, а Иосиф Обручник- не ОбрУчник?
Верить Быкову так же опасно, как и Штокману.
один несет какую-то бредятину - та его внимательно слушает. это спектакль?
Это перформанс, бумер.
Логический абсурд метфоры про обручи и уход от советской власти с последующей смертью. Все наоборот. Казачество оставалось при царской власти, на тот момент действующей, а большевики от нее отошли. Ученик сморозил фигню про бочку со сдерживющими обручами, а Быков в любом выступлении этот логический бред вставляет.