Такими интересными и профессиональными могут быть люди разных профессий,если бы они искали себя со школы, находили бы свои сильные стороны и выбирали профессии сообразуясь со своими психофизическими данными, правда?
Современным детям, по мнению кремля, не нужны Быковы, их выдавили из страны, скоро выдавят и толстого, если за Галича заводят дело на человека, а детям нужно учиться плести маскировочные сети, и стрелять... Для вечной войны. И прав толстой, общество в ТЧ уже начало пожирать само себя, кроме убиения украинских жителей. Толстой гений. Как и быков. Тоталитаризму не нужны гении. Рабы и солдатское мясо
3:50 Три аспекта : Сюжетная структура 4:15 Фуговое построение Тема народной войны 4:15. 1858 год..План романа... Амнистия 1856 года Александра 2 6:12. Толстой в 1862 году прочёл роман Гюго "Отверженные"... 8:42. Сколько планов может быть в романе... 11:11. Метафизический слой.. Бог через 🌳🌲🌻🌳🌲🌻🌳 13:00. 1 вертикаль -Ростовы... 2 -Чиновники государственные- Болконские 22:13.. 3 - протагонист Безухов..23:52 4 - тема сверхчеловека... 16:44. Долохов...21:52..25:49... Сентиментальность и зверство 19:55. Ростовы и Растопчин.. 22:13. Болконский ..Александр.. серо-голубая. гамма... 23:52. Безухов ...Кутузов... 25:49. Долохов...Наполеон.. ❄❄❄❄❄❄❄❄ Вошёл в 💙 России и ничего ... 29:00 3 слой - слой народа.Тушин Князь Андрей ..и Тимохин... Безухов. ....Платон Каратаев.. Долохов ...Тихон Щербатый... 33:21. Метафизический уровень .. Ростовы - стихия земли Болконские - воздуха Долохов - стихия 🔥 Пьер - вода... 35:00 ФУГОВОЕ ПОСТРОЕНИЕ.. Петя Ростов...капли, жик-жик... Основная тема : тема смерти... Новелла " Три смерти"...🍃 39:15. Тема войны... Гибридная война... Воюют армии , а народы затем могут помириться.. В России не так... Скрытая теплота патриотизма... 42:42 Скрытая опасность.. И Толстой пишет "Эпилог"... Конфликт между Пьером и Николаем..
Спасибо за характеристику Долохва! Вот прям спасибо! Среди школьниц, очевидно, много мазохисток, которые в будущем выйдут замуж за таких вот пакостных персонажей, увы! Научите их, кто-нибудь в людях разбираться!
Писал 6 лет. С ним вместе писала софья:) 6 лет. В прямом смысле:) кажется, 3 раза переписала все начисто, ночами. Это какая самоотверженость. А днем куча детей и усадьба. Насколько читала, он не хотел вникать в финансовые проблемы. А это кто то помнит?:) ее бессонные ночи с пером:).
Також впечатление, что путлер, наслушавшись рассуждений Быкова о романе Толстого "Война и мир", нашел для себя оправдание заварить войну против Украины. Хотя, и - мало в то верится, что Моль проявил бы интерес к творчеству Быкова и потратил бы время на слушанье этого литературного разбора. Но, просто отдельные представленные здесь мысли удивительно гладко ложатся под подоплеку его преступных действий. Под его отношение к этой захватнической войне. Под отношение его - да и всего народа страны 3а поребриком - в общем. Спасибо Быкову.
Фотография отличная... Как хотелось бы послушать лекцию Дмитрия Быкова о писателе Валентине Катаеве. " Трава забвения", " Алмазный мой венец". Катаев В. ( в моем понимании) - это Дмитрий Быков предшествующей эпохи, когда была суровая цензура. Нельзя было говорить много, но он это делал виртуозно....
Понравилось, как он (знаток письменности до и после Рождества Христова) раздал каждой сестре по серьге. Было заметно, что некоторое "противодействие" известных наших невеж сделало лекцию только еще более впечатляющей. Дмитрий прочитал (безо всякой бумажки) даже не лекцию, а гимн России и нашему писателю. Досталось и нам, чурающим книг. Поделом, но при наличии открытого доступа к "урокам" и части "лекций" мы с благодарностью клоним наши головы перед великим нашим современником - превосходным знаток письменности до и после Рождества Христова
Да, все необычно, ново и противопоставлено существующей точке зрения! Но истина ли это? Просто другой, хотя и умный, но односторонний (также!) взгляд! Спасибо! Заставляете задуматься!
Я очень не любила Быкова . Смотрела тв где его представляли как враг ,как чуть не деградированая личность итд . Верила ящику . Дмитрий! Вы меня простите . Пропогандист очень сильно работала и действовала на мою психику . Я верила путину . Шейнину .Киселева ,лаврова но иногда думала ,как так везде что то не так а вот в россии все хорошо и как смеют эти капиталисты очернить святую Русь?? У меня висел портрет путина . Даже . А сейчас слава богу открылись глаза на все . Тв не смотрю давно .как я могла так жить во лжи? Я вами восхищаюсь . Спасибо вам за ваш труд . Желаю вам здоровья .
Есть на эту тему очень старая первая книга война и мир , а точнее первый экземпляр ещё с типографии. Так там существуют главы о которых никто не знает и ни разу не читал . Потому что роман около 10 раз исправлялся . Кому интересно пишите дам фото этой книге
В свои 53 призываю относиться с осторожностью к лекциям Быкова и уж тем более не подсовывать их подросткам. Он очень талантливый и замечательно читает, но его заносит в политику и он где не надо начинает выступать тупо как пропагандист, а это никуда не годится
Ох, молодец Быков, большой молодец! Только этот почти раскольнический подход к коллективной смерти через войну меня не устраивает. Не люблю Я такого подхода. Потом Михалков в цитадели тот же подход использовал. Ну да ладно, Я же не метафизик, а, наоборот, атеист. Да и , кстати, в США та же болезнь общества. Это же просто болезнь человеческой расы. Объединяться в экстремальных ситуациях и разделяться чтобы бить друг друг друга в мирных обстоятельствах.
@@etb6250 дикость какая то!!!! Сравнить Толстого и ....быкова!? Это кощунство!!!!!! А все эти восторги хорошо проплачены !!!!!Нормальному человеку всем этим восторгаться!? Это надо кем же быть то!?!?!?
Первое, сердце и столица не обязательно смежные понятия. Второе, (это является историческим фактом) Наполену нужно было заставить Россию следовать положениям Тильзитского мира, который обе страны подписали на дипломатичных условиях. Однако, чтобы заставить им следовать Наполеон должен был оставить Россию безоружной («прижать к стенке»). Поэтому Наполен по сути той войны шел на за территорией, а за армией, разгромив которую, он бы смог добиться желаемого.
Что за фото, не ответите? У меня альбом фотографий толстого и его семьи. Нн припомню такого лица. :) это шутка? Ясная поляна тоже была в моей жизни:) часто посещали. Уютное место, с особенной энергетикой. Толстой , молодой, привел ее в порядок.
Толстой гений. Он все сказал - общество до детей погружается в состояние войны. И войдя в это состояние, начинает пожирать само себя. Что уже и происходит. Поэтому Дмитрий, лекции которого обожаю, и масса мирных оьразованных и талантливых россиян выдавлена из страны, погруженной в морок ненависти и агрессии. Хорошо, что вы уехали! Не хочу, чтобы Алеша, Женя, Илья и пр. Восходили на крест. Сейчас это выглядит бессмысленным. Этот морок не развеять их смертями. Если читаете, здоровья! Спасибо за лекции! Пусть ваш взгляд остается всегда таким же ясным.
Любить эту женщину Алёшка Емельянов Любить эту женщину - петь беспричинно, быть истинным Богом, создателем вся, в уме не иметь тоскований и тины, цвести лепестково средь пыли, овса! Любить эту женщину - быть, как колибри, и пить из бутонов чистейший нектар, иль, сердце до шара на небе расширив, парить, ощущая рубиновый жар! Любить эту женщину - знать о природе и быть милосердным и щедрым, собой, принять всё живое, людские породы, смотреть с упоеньем на диск золотой! Любить эту женщину - в космос поверить и голос божественный в птице узнать, мечтам, запредельям не видеть барьеров, творения божьи с добром созерцать! Любить эту женщину - вслух любоваться фонтанами, берегом, вкусом конфет, кружить и притом на земле оставаться, искать на вопросы вселенной ответ! Любить эту женщину - чувствовать вволю приятности, ясность и лёгкость, покой, примерить уют, соучастную долю, которых доселе не ведал с другой!
Максим Сурков а что (6 дней назад) у Ларисы "не точно"? и при чем ваш рентв? Другое дело, что Дмитрий ни как не задел темы - "проект освобождения крестьян" это был беспроигрышный проект. Царизм и армия не смогли бы "сговориться" и перечить... Но Наполеон легкомысленно думал о победе. Поэтому огромные сложности, связанные с освобождением крепостных, Наделение крестьянских семей землей. решение первоначальных треб в инвентаре, семенах. животных. Могли бы связать на долго руки императора. Могло потребоваться и армия... Наполеон не рискнул. А жаль!
Какая народная война? Народная война была при русской агресии против Швеции в 1809г. Победив шведскую армию, русская армия проигрывала развернувшейся в Финляндии народной войне и вследствии внутренего кризиса в Швеции она уступила Финляндию, но Финляндия в народной войне получила широкую автономию. Партизанские отряды были разрешены в тот момент, для замирения крестьянских бунтов. А бунтов в собствено России, было предостаточно, хотя инфы мало. Причиной тому, что это полностью опровергает теорию патриотичности русского народа. Население до Смоленска русскими не считались. Они были на стороне Наполеона и имено там русские войска жгли и грабили все подряд. Иначе было после Смоленска. Термин же партизанский тогда подорозумевал действия отдельными сводными отрядами - "партиями" и никакого отношения ни к народной войне ни к действиям в тылу врага. Идет классическое накладывание современого понятия на другие времена. Причины же поражения Наполеона в другом. 1.Европейцы абсолютно не знали , что такое Россия. Где же ее столица. Как там устроена хозяйственая жизнь. Они были потрясены узнав, что дороги это максимум направление. У них передохли большинство лошадей. У них господствовали абсолютные мифы о том, что такое русский климат. Они были поражены тому, что вдруг очень жарко и прочее. Если бы Наполеон взял бы Петербург , а не провинциальный, хоть и большой город Москва, ход войны бы не изменился. Наполеон как типичный европеец не понимал, что воюет не с московитами, но русскими и сердце их страны - Петербург. 2.Империя Наполеона к тому времени переживала серьезнейший кризис. Наполеон был вынужден бросить армию при отступлении т.к. во Франции начался мятеж. Наполеон был крайне ограничен в выборе средств т.к. империя развалиться и "принужденые" к "миру" опять начнут войну, что и случилось. Он по дороге в Париж диктовал Коленкуру записки. Это были не слова победителя, но просителя. 3.Вторжение в Россию была на тот момент беспрецендентна по маштабам колличества войск и занимаемой площади. Наполеон распостранил на это принцип максимальной централизации. Что бы успеть всюду он постояно был в седле и всюду опаздывал. На такой колосальной площади и не могло быть иначе. Это и привело к провалу его плана разбить русскую армию до Смоленска, к колосальным не боевым потерям, к полному беспорядку в тылу, к массовому голоду в армии и огромному числу дезертиров. Вторжение было полностью логистическим провалом, что стало ясно еще до Смоленска. И есть масса примеров, что это само по себе приводит к полному разгрому, а тут еще в добавок к этому ожесточеные и тяжелые бои. Но главное. Никакая это не народня война. Из армии бежало масса дезертиров. Ополчение не могли собрать. Все готовы были переждать. Помещики бежали не от окупантов, но от своих собственых крестьян, ожидая , что начнеться крестьянский бунт, а русской армии их защитить нет. Все они ожидали, что Наполеон дасть крестьянам свободу и призовет их. У того же Толстого есть глухие отзвуки этого ожидания. Какой тут патриотизм. В действительности все эти разлогольствования Толстого - подьем русского национализма, особено обостреного после крымского унижения.
Интересно, Растопчин, по приказу которого толпа зверски растерзала несчастного купчика Верещагина, для Быкова - хороший. А Долохов - плохой, потому что сказал:"Готов", когда увидел убитого французами Петю... Что у Быкова в голове?
Anatoly Dayneko господя , так это вы не соображаете что там засунута быковское фото. А на Толстого он и близко не похож , ни мордой , ни мозгами. Никогда он не станет великим , как Толстой . Это говенный примитивный треп о своей каше в голове для идиотов и просто невежд.
Допускаем фактические ошибки? Долохов сказал о том, что он первым взял в плен француза не после Бородинского, а ещё после Шенграбенского сражения ( разница в 7 лет!!!)
Ох уж эти замочные скважины.. Ох уж эти перевёрнутые крушки между ухом и стеной.. Ну сколько можно валяются в этом литературном бреде?! Не подсматривайте ! Не подслушивайте! Будите пинками сонные умы! Воображение, как бабочка.. Меланхолическими крылышками бяк бяк бяк..
Любой агрессор должен помнить, что возбудив в России войну народную, он столкнётся с такими ему не ведомыми тропинками и событиями, в которых против него ополчится все стихии Земли Русской, - русалки в бой пойдут. И даже Гарри Гаррисон с его романом Мир смерти, покажется агрессору лёгкой прогулкой, по сравнению с тем, что его ждёт.Спасибо Дмитрию.
Несомненно правда. С другой стороны общество, которому для объединения нужна война, в мирное время обречено на гражданскую войну. или само становится завоевателем - это общество застрявшее в средневековой идее империи когда мир стирает границы.
где чушь то ? Россия не проиграла НИ ОДНОЙ большой оборонительной войны. Отсутствие народа как такового заставляет население изо всех сил держаться за единственное что есть общего -государство
В одном месте чисто советская неточность:Наполеон вошел в столицу-сердце России;о том,что это не так,я понял во взрослом возрасте,Москва не была столицей России;ну в советское время это было сделано сознательно,а здесь не знаю.
Послушав 12 минут эту лекцию, я понял одно, что читать русскую литературу не нужно. Читать нужно только западную, потому что ,всё что написали Толстой ,Достоевский и Пушкин, это всё западное, переписанное русскими писателями. Ну тогда и незачем слушать лекции Быкова р русской литературе. Не нужно терять зря время, ни на Достоевского, ни на Быкова. Будем читать западную литературу, и слушать лекции западных критиков ,профессоров и учиталей. Поскольку всё западное лучше русского, тогда и критики западные лучше Быкова.
Очень вольное толкование великого романа! Очень натянутые сравнения с западными писателями русских гениев... Вообще - школьный урок смелого в суждениях учителя литературы.
еще до своего руccкого похода, Наполеон потерпел почти такое же поражение в Испании и по той же причине партизанской войны, но в Испании не было и нет морозов.
именно так. В Испании партизанская война была куда как серьёзнее нашей. Читайте Тарле. А причем Рен ТВ ? Там читают вслух историков наполеоновских войн ?
Браво!!!
Как он вкладывается в каждую лекцию!
Это знание, логика, эмоции, юмор, ирония., профессионализм, артистизм.
Гениально!
И голод.
@@TheBaronderais Экзистенциональный?( как бы это слово не писалось))))
За@@TheBaronderais
@@ilanailana4227 не, просто эта утроба огромна.
@@user-wi5ni7rl2w что вы хотите сказать ?
побольше бы таких преподавателей...таких увлеченных и заинтересованных...как интересно слушать...спасибо
Такими интересными и профессиональными могут быть люди разных профессий,если бы они искали себя со школы, находили бы свои сильные стороны и выбирали профессии сообразуясь со своими психофизическими данными, правда?
Бю б
Нн пете
@@luboffkozlovska8209
Быков - уникум.
Поставить "на поток",
а тем более в России ?
После этой лекции,хочется прочитать роман
Лучше учебник русского.
Прочитайте, не пожалеете.
Книга а маньяках, Адин завалил ленку. Нада выпустить закон о защытьэ Прав маньакав. А то бьэднае бесправные
Слишком много страниц, не умеет высказывацца по сущыству
Дмитрий Львович, благодарю Вас! Перечитываю роман и переслушиваю сейчас Ваши лекции. Действует целебно.
Феерично! Спасибо!
Спасибо!!!Святое дело так преподавать в школе современным детям!!!!!!!!!!!!!!!!
Современным детям, по мнению кремля, не нужны Быковы, их выдавили из страны, скоро выдавят и толстого, если за Галича заводят дело на человека, а детям нужно учиться плести маскировочные сети, и стрелять... Для вечной войны. И прав толстой, общество в ТЧ уже начало пожирать само себя, кроме убиения украинских жителей. Толстой гений. Как и быков. Тоталитаризму не нужны гении. Рабы и солдатское мясо
Спасибо огромное! Работа для ума. Очень познавательно.
Браво!
Кинг шатаицца
3:50 Три аспекта :
Сюжетная структура 4:15
Фуговое построение
Тема народной войны
4:15. 1858 год..План романа...
Амнистия 1856 года Александра 2
6:12. Толстой в 1862 году прочёл
роман Гюго "Отверженные"...
8:42. Сколько планов
может быть в романе...
11:11. Метафизический слой..
Бог через 🌳🌲🌻🌳🌲🌻🌳
13:00. 1 вертикаль -Ростовы...
2 -Чиновники государственные-
Болконские 22:13..
3 - протагонист Безухов..23:52
4 - тема сверхчеловека...
16:44. Долохов...21:52..25:49...
Сентиментальность и зверство
19:55. Ростовы и Растопчин..
22:13. Болконский ..Александр..
серо-голубая. гамма...
23:52. Безухов ...Кутузов...
25:49. Долохов...Наполеон..
❄❄❄❄❄❄❄❄
Вошёл в 💙 России и ничего ...
29:00 3 слой - слой народа.Тушин
Князь Андрей ..и Тимохин...
Безухов. ....Платон Каратаев..
Долохов ...Тихон Щербатый...
33:21. Метафизический уровень ..
Ростовы - стихия земли
Болконские - воздуха
Долохов - стихия 🔥
Пьер - вода...
35:00 ФУГОВОЕ ПОСТРОЕНИЕ..
Петя Ростов...капли, жик-жик...
Основная тема : тема смерти...
Новелла " Три смерти"...🍃
39:15. Тема войны...
Гибридная война...
Воюют армии ,
а народы затем могут помириться..
В России не так...
Скрытая теплота патриотизма...
42:42 Скрытая опасность..
И Толстой пишет "Эпилог"...
Конфликт
между Пьером и Николаем..
В мае 2022 очень актуально! Особенно вторая половина лекции!
Спасибо!
Быков - умница!
Спасибо за характеристику Долохва! Вот прям спасибо! Среди школьниц, очевидно, много мазохисток, которые в будущем выйдут замуж за таких вот пакостных персонажей, увы! Научите их, кто-нибудь в людях разбираться!
Спасибо большое!
Какпхи
Упоение. Блеск. Просто завораживает.
2020 год.
Быков - луч света в тёмном царстве!
Точно!!!
Глупые вы люди...
Ну, уж, Ева, это Вы малость, загнули. Насчёт луча-то. А что - в тёмном царстве - этточна! Особенно, глядя из 2021-го года
Тимната
Спасибо Вам
Гений. Как я люблю вас слушать и смотреть👏👏👏👏👏
Ну, уж и гений. Если Быков - гений, то кто же тогда сам Толстой?!
Сасниыдзип толстый
@@ilyakaminsky466 судя по заставке к ролику, где Быков в бороде Толстого - Толстой это пародия на Быкова.
Писал 6 лет. С ним вместе писала софья:) 6 лет. В прямом смысле:) кажется, 3 раза переписала все начисто, ночами. Это какая самоотверженость. А днем куча детей и усадьба. Насколько читала, он не хотел вникать в финансовые проблемы. А это кто то помнит?:) ее бессонные ночи с пером:).
Також впечатление, что путлер, наслушавшись рассуждений Быкова о романе Толстого "Война и мир", нашел для себя оправдание заварить войну против Украины. Хотя, и - мало в то верится, что Моль проявил бы интерес к творчеству Быкова и потратил бы время на слушанье этого литературного разбора. Но, просто отдельные представленные здесь мысли удивительно гладко ложатся под подоплеку его преступных действий. Под его отношение к этой захватнической войне. Под отношение его - да и всего народа страны 3а поребриком - в общем.
Спасибо Быкову.
Фотография отличная... Как хотелось бы послушать лекцию Дмитрия Быкова о писателе Валентине Катаеве. " Трава забвения", " Алмазный мой венец". Катаев В. ( в моем понимании) - это Дмитрий Быков предшествующей эпохи, когда была суровая цензура. Нельзя было говорить много, но он это делал виртуозно....
.. здесь нет ни одной персональной судьбы,
Все судьбы в единую слиты....
Спасибо, Дмитрий за любовь к России. А толкования романа и должны быть разными, учитель хорош тем, что он ломает стереотипы.
Спасибо РФ, которая выдавила Быкова, за эту самую любовь к России и русской литературе:( позорищем стала родина, на весь мир агрессивным позорищем
Спасибо! Великолепная лекция!
Хорошая лекция.
Копийа канспьэктоф мартынавай
Быков, как всегда, великолепен.
Понравилось, как он (знаток письменности до и после Рождества Христова) раздал каждой сестре по серьге.
Было заметно, что некоторое "противодействие" известных наших невеж сделало лекцию только еще более впечатляющей.
Дмитрий прочитал (безо всякой бумажки) даже не лекцию, а гимн России и нашему писателю. Досталось и нам, чурающим книг.
Поделом, но при наличии открытого доступа к "урокам" и части "лекций" мы с благодарностью клоним наши головы перед великим нашим современником - превосходным знаток письменности до и после Рождества Христова
невежд !!!
ЧурающимСЯ. И знатокОМ Что ж так безграмотно?
Да, все необычно, ново и противопоставлено существующей точке зрения! Но истина ли это? Просто другой, хотя и умный, но односторонний (также!) взгляд! Спасибо! Заставляете задуматься!
Я очень не любила Быкова . Смотрела тв где его представляли как враг ,как чуть не деградированая личность итд . Верила ящику . Дмитрий! Вы меня простите . Пропогандист очень сильно работала и действовала на мою психику . Я верила путину . Шейнину .Киселева ,лаврова но иногда думала ,как так везде что то не так а вот в россии все хорошо и как смеют эти капиталисты очернить святую Русь?? У меня висел портрет путина . Даже . А сейчас слава богу открылись глаза на все . Тв не смотрю давно .как я могла так жить во лжи? Я вами восхищаюсь . Спасибо вам за ваш труд . Желаю вам здоровья .
Есть на эту тему очень старая первая книга война и мир , а точнее первый экземпляр ещё с типографии. Так там существуют главы о которых никто не знает и ни разу не читал . Потому что роман около 10 раз исправлялся . Кому интересно пишите дам фото этой книге
Николай проиграл Долохову 43 тысячи - сумма, до которой решил играть Долохов: сумма лет Сони и Долохова: 17+26.
Сплашная мат тягомотина, куда нибудь да цыфирки приписать Нада, фетькп
Потрясающая лекция! Всем бы нам хоть чуточку стать средними советскими интеллигентами)
Я раз 5-6 повторно прослушивал с интервалом 1-2 дня - так было интересно и познавательно.
Шаров: "Бойтесь одинаковых человечков"!
Весь мир в клонах, жадьы плачит, где ж тайфун
Слава Богу, мой 14 летний ребенок увлекся лекциями Д.Быкова. 😊 Спасибо ему.
В свои 60 считаю, что для пытливого ума подростка это будет лучше любого литературного шедевра.
В свои 53 призываю относиться с осторожностью к лекциям Быкова и уж тем более не подсовывать их подросткам. Он очень талантливый и замечательно читает, но его заносит в политику и он где не надо начинает выступать тупо как пропагандист, а это никуда не годится
@@foto-9063 моральные ценности - это не политика.
Ох, молодец Быков, большой молодец! Только этот почти раскольнический подход к коллективной смерти через войну меня не устраивает. Не люблю Я такого подхода. Потом Михалков в цитадели тот же подход использовал. Ну да ладно, Я же не метафизик, а, наоборот, атеист. Да и , кстати, в США та же болезнь общества. Это же просто болезнь человеческой расы. Объединяться в экстремальных ситуациях и разделяться чтобы бить друг друг друга в мирных обстоятельствах.
Extraordinary! It is a great pleasure to listen pure russian language
Не знаю кто на заставной фотке...но не Л. Толстой.
Начало весьма самокритично :)
"Даже последняя скотина задумывается о смысле жизни", - М-сье Быков восхитителен в своей подаче лекционного материала. Мерси
Что за портрет? Чей портрет? Дмитрий, огромное спасибо! Смело,умно и правдиво!!! Как всегда любопытно и интересно!
К Толстому прифотошопили лицо Быкова
Это ж кузйа
@@etb6250 дикость какая то!!!! Сравнить Толстого и ....быкова!? Это кощунство!!!!!! А все эти восторги хорошо проплачены !!!!!Нормальному человеку всем этим восторгаться!? Это надо кем же быть то!?!?!?
Шикарно!
Ай, не полный или толстый, а круглый человек - такой представлялась Пьеру вся Россия, когда он смотрел на...
Как всегда очень познавательно и свободно...
действительно ВКУСНО!!!
БРАВИССИМО
Реклама жырных пряникаф из вильнуса, сама сибя не пАхвалиш, мьэчтай Кузя, тибя бы никто не выбрал
почему Москва - сердце России? События происходят в то время, когда столица - Петербург. Тогда еще вопрос, почему Наполеон пошел не на столицу страны?
Первое, сердце и столица не обязательно смежные понятия. Второе, (это является историческим фактом) Наполену нужно было заставить Россию следовать положениям Тильзитского мира, который обе страны подписали на дипломатичных условиях. Однако, чтобы заставить им следовать Наполеон должен был оставить Россию безоружной («прижать к стенке»). Поэтому Наполен по сути той войны шел на за территорией, а за армией, разгромив которую, он бы смог добиться желаемого.
Что за фото, не ответите? У меня альбом фотографий толстого и его семьи. Нн припомню такого лица. :) это шутка? Ясная поляна тоже была в моей жизни:) часто посещали. Уютное место, с особенной энергетикой. Толстой , молодой, привел ее в порядок.
Шутка. Лицо Быкова наложили.
Толстой гений. Он все сказал - общество до детей погружается в состояние войны. И войдя в это состояние, начинает пожирать само себя. Что уже и происходит. Поэтому Дмитрий, лекции которого обожаю, и масса мирных оьразованных и талантливых россиян выдавлена из страны, погруженной в морок ненависти и агрессии. Хорошо, что вы уехали! Не хочу, чтобы Алеша, Женя, Илья и пр. Восходили на крест. Сейчас это выглядит бессмысленным. Этот морок не развеять их смертями. Если читаете, здоровья! Спасибо за лекции! Пусть ваш взгляд остается всегда таким же ясным.
Любить эту женщину
Алёшка Емельянов
Любить эту женщину - петь беспричинно,
быть истинным Богом, создателем вся,
в уме не иметь тоскований и тины,
цвести лепестково средь пыли, овса!
Любить эту женщину - быть, как колибри,
и пить из бутонов чистейший нектар,
иль, сердце до шара на небе расширив,
парить, ощущая рубиновый жар!
Любить эту женщину - знать о природе
и быть милосердным и щедрым, собой,
принять всё живое, людские породы,
смотреть с упоеньем на диск золотой!
Любить эту женщину - в космос поверить
и голос божественный в птице узнать,
мечтам, запредельям не видеть барьеров,
творения божьи с добром созерцать!
Любить эту женщину - вслух любоваться
фонтанами, берегом, вкусом конфет,
кружить и притом на земле оставаться,
искать на вопросы вселенной ответ!
Любить эту женщину - чувствовать вволю
приятности, ясность и лёгкость, покой,
примерить уют, соучастную долю,
которых доселе не ведал с другой!
Быков невероятен и велеколен
Великолепен
с третьего раза удалось
Ему бы в лужниках выступать, может тогда было бы всё не так плохо в жизни русских людей
Максим Сурков а что (6 дней назад) у Ларисы "не точно"? и при чем ваш рентв?
Другое дело, что Дмитрий ни как не задел темы - "проект освобождения крестьян" это был беспроигрышный проект. Царизм и армия не смогли бы "сговориться" и перечить...
Но Наполеон легкомысленно думал о победе.
Поэтому огромные сложности, связанные с освобождением крепостных,
Наделение крестьянских семей землей.
решение первоначальных треб в инвентаре, семенах. животных.
Могли бы связать на долго руки императора.
Могло потребоваться и армия...
Наполеон не рискнул.
А жаль!
Какая народная война?
Народная война была при русской агресии против Швеции в 1809г.
Победив шведскую армию, русская армия проигрывала развернувшейся в Финляндии народной войне и вследствии внутренего кризиса в Швеции она уступила Финляндию, но Финляндия в народной войне получила широкую автономию.
Партизанские отряды были разрешены в тот момент, для замирения крестьянских бунтов.
А бунтов в собствено России, было предостаточно, хотя инфы мало.
Причиной тому, что это полностью опровергает теорию патриотичности русского народа.
Население до Смоленска русскими не считались. Они были на стороне Наполеона и имено там русские войска жгли и грабили все подряд.
Иначе было после Смоленска.
Термин же партизанский тогда подорозумевал действия отдельными сводными отрядами - "партиями" и никакого отношения ни к народной войне ни к действиям в тылу врага.
Идет классическое накладывание современого понятия на другие времена.
Причины же поражения Наполеона в другом.
1.Европейцы абсолютно не знали , что такое Россия. Где же ее столица. Как там устроена хозяйственая жизнь.
Они были потрясены узнав, что дороги это максимум направление.
У них передохли большинство лошадей.
У них господствовали абсолютные мифы о том, что такое русский климат.
Они были поражены тому, что вдруг очень жарко и прочее.
Если бы Наполеон взял бы Петербург , а не провинциальный, хоть и большой город Москва, ход войны бы не изменился.
Наполеон как типичный европеец не понимал, что воюет не с московитами, но русскими и сердце их страны - Петербург.
2.Империя Наполеона к тому времени переживала серьезнейший кризис.
Наполеон был вынужден бросить армию при отступлении т.к. во Франции начался мятеж.
Наполеон был крайне ограничен в выборе средств т.к. империя развалиться и "принужденые" к "миру" опять начнут войну, что и случилось.
Он по дороге в Париж диктовал Коленкуру записки. Это были не слова победителя, но просителя.
3.Вторжение в Россию была на тот момент беспрецендентна по маштабам колличества войск и занимаемой площади.
Наполеон распостранил на это принцип максимальной централизации. Что бы успеть всюду он постояно был в седле и всюду опаздывал.
На такой колосальной площади и не могло быть иначе. Это и привело к провалу его плана разбить русскую армию до Смоленска, к колосальным не боевым потерям, к полному беспорядку в тылу, к массовому голоду в армии
и огромному числу дезертиров.
Вторжение было полностью логистическим провалом, что стало ясно еще до Смоленска.
И есть масса примеров, что это само по себе приводит к полному разгрому, а тут еще в добавок к этому ожесточеные и тяжелые бои.
Но главное. Никакая это не народня война.
Из армии бежало масса дезертиров. Ополчение не могли собрать. Все готовы были переждать.
Помещики бежали не от окупантов, но от своих собственых крестьян, ожидая , что начнеться крестьянский бунт, а русской армии их защитить нет.
Все они ожидали, что Наполеон дасть крестьянам свободу и призовет их. У того же Толстого есть глухие отзвуки этого ожидания.
Какой тут патриотизм.
В действительности все эти разлогольствования Толстого - подьем русского национализма, особено обостреного после крымского унижения.
Браво ,Быков!!!
После этой лекции начинаешь думать, что Евангелион создавали по Толстому.
так и есть
Пьер - мешок.
Долохов - красавчик!
Кто на заставке то?
Быков изобразил себя в виде Льва 🤭😂😂😂
Божественно
А прочитать "Войну и мир" слабо? Чтобы понять, сколько вранья нагородил Зильбертруд-словоблуд?
А как же "Денискины рассказы"?
Браво!!! Согласен!
Ахаха, картинка огонь...
Интересно, Растопчин, по приказу которого толпа зверски растерзала несчастного купчика Верещагина, для Быкова - хороший. А Долохов - плохой, потому что сказал:"Готов", когда увидел убитого французами Петю... Что у Быкова в голове?
Увы, это позиция з а д р о т а. С сожалением приходится признать. Долохов-то и пристрелить может, Быков таких боится и за это не любит.
Женщины таких любят. Думаю быков судит с позиции нравственности, а не харизматичности
Неужели никто
не обратил внимания на то, что Толстой
на этой фотографии удивительно похож
на Быкова.
Особенно нос
и глаза.
Anatoly DaynekoЭто и есть Быков в костюме Толстого.Это видеоназвание лекции-Быков о Толстом.
Скорее на Пахома
Так это фотошоп.
Anatoly Dayneko господя , так это вы не соображаете что там засунута быковское фото. А на Толстого он и близко не похож , ни мордой , ни мозгами. Никогда он не станет великим , как Толстой . Это говенный примитивный треп о своей каше в голове для идиотов и просто невежд.
Anatoly Dayneko, это ОШО
Допускаем фактические ошибки? Долохов сказал о том, что он первым взял в плен француза не после Бородинского, а ещё после Шенграбенского сражения ( разница в 7 лет!!!)
Глаза у Льва Николаевича подозрительные...
откуда этот портрет? глаза и брови не его
Коллаж: Быков примеряет на себя Толстого 😏😄
Великилепен
Птрысющь !
Война войне рознь
Поэтому так "важны" в России парады...
На фото не Толстой, а какой-то прямо Иэн Андерсон
или Пахом
портрет... неужели Толстого? Удивляет...
мысли о Долохове весьма занятны..
Это же сам Быков
@@user-ee4mq9tu6g Это английское кино о смерти Толстого.
Это Лео??
Нет. Это Быо в костюме Лео
КОКЕТЛИВ,ОДНАКО !
Пузикавы всьэ жвачки кузи
Наплел.. Льву Николаевичу б рассказать смысл его произведения
Блэт он так рассказывает что просто охота бежать читать . И главное , хрен его знает , факты эти вкусные правда или нет 😸
Тьфу, бизвкусна, как в школьэ
Почему люди начинают тролить?
Да просто неправды много,вот неосознанно человек и начинает взрываться в комментариях.
Da uz....
Фотография Л.Н.Толстого убеждает меня в очередной раз , что у Быкова нарциссическое расстройство личности.
А вы убеждены, что это он рисовал?
Быков враг русской литературы. Отврат Быков.
Это же Ошо
Да, на фото не Толстой. У толстого брови густые и глаза глубоко посажены
Как-то всё по-учительски.
Ошо/Раджинаш одно лицо
Ох уж эти замочные скважины.. Ох уж эти перевёрнутые крушки между ухом и стеной.. Ну сколько можно валяются в этом литературном бреде?! Не подсматривайте ! Не подслушивайте! Будите пинками сонные умы! Воображение, как бабочка.. Меланхолическими крылышками бяк бяк бяк..
На картинке Быков похож на Карла Маркса
На картинке на лицо Толстого наложено лицо Быкова.Зачем?
Любой агрессор должен помнить, что возбудив в России войну народную, он столкнётся с такими ему не ведомыми тропинками и событиями, в которых против него ополчится все стихии Земли Русской, - русалки в бой пойдут. И даже Гарри Гаррисон с его романом Мир смерти, покажется агрессору лёгкой прогулкой, по сравнению с тем, что его ждёт.Спасибо Дмитрию.
Несомненно правда. С другой стороны общество, которому для объединения нужна война, в мирное время обречено на гражданскую войну. или само становится завоевателем - это общество застрявшее в средневековой идее империи когда мир стирает границы.
Агрессор - это и есть Россия ((( А в бой пойдут бедные несчастные и глупые люди. При чем друг против друга.
владимир преображенский дядя а у вас маразм
где чушь то ? Россия не проиграла НИ ОДНОЙ большой оборонительной войны. Отсутствие народа как такового заставляет население изо всех сил держаться за единственное что есть общего -государство
.
4:27
В одном месте чисто советская неточность:Наполеон вошел в столицу-сердце России;о том,что это не так,я понял во взрослом возрасте,Москва не была столицей России;ну в советское время это было сделано сознательно,а здесь не знаю.
Москва, как много в этом звуке для сердца русского слилось, как много в нём отозвалось! Поэтому.
Быков ты не толстый, ты красавчик!
Кто - Ленин , а кто вы , "господин"...
Рок-концерт отдыхает
И пт от
На фото Ошо Раджниш
Джабба сегодня в ударе. Кто накормил титькастого ?
Кфэ
Послушав 12 минут эту лекцию, я понял одно, что читать русскую литературу не нужно.
Читать нужно только западную, потому что ,всё что написали Толстой ,Достоевский и Пушкин, это всё западное, переписанное русскими писателями.
Ну тогда и незачем слушать лекции Быкова р русской литературе.
Не нужно терять зря время, ни на Достоевского, ни на Быкова.
Будем читать западную литературу, и слушать лекции западных критиков ,профессоров и учиталей.
Поскольку всё западное лучше русского, тогда и критики западные лучше Быкова.
Это ирония?
ДА НЕТ, ТЪ НЕ ГЛУП, НО НЕ ГЕНИЙ )))) КУШАТЬ НАДО МЕНЬШЕ)) ЛАЙК!
Очень вольное толкование великого романа! Очень натянутые сравнения с западными писателями русских гениев... Вообще - школьный урок смелого в суждениях учителя литературы.
Может свои расскажите
Зачем Вы весь негатив приплетаете России. У Вас Россия - это как будто некий самостоятельный субъект, на который Вы вешаете все самое плохое...
еще до своего руccкого похода, Наполеон потерпел почти такое же поражение в Испании и по той же причине партизанской войны, но в Испании не было и нет морозов.
Larisa Biyuts вы историю по Рен ТВ познаете?
именно так. В Испании партизанская война была куда как серьёзнее нашей. Читайте Тарле. А причем Рен ТВ ? Там читают вслух историков наполеоновских войн ?
Ņeuzeli nikto ne videt D.Bikova za borodoi "Tolstogo!?:-):-):-)
Prjam vtoraja Mona Liza:-):-):-):-)
Нет.
Слабенькая лекция, нудная, низкосортная.