Открытый урок с Дмитрием Быковым. Урок 6. Булгаков. Роман для Сталина
Вставка
- Опубліковано 27 жов 2014
- Программа "Открытый урок с Дмитрием Быковым" - смотрите только на RTVi.
Дмитрий Быков: "Я не люблю эту книгу, хотя высоко ценю ее. Такое бывает... Когда в одной книге сводятся Христос и коммунальные кальсоны, всегда есть шанс, что метафизическая, высокая проблематика перетянет коммунальную в иной регистр, но чаще случается наоборот: кальсоны компрометируют тему Христа, утаскивают ее в быт, в социальную сатиру, в анекдот... "
Все лекции Дмитрия Быкова Вы можете найти на сайте rtvi.com и на нашем UA-cam-канале.
Кто ещё смотрит в феврале 2024?
Все, кроме самых тупых дебилов!
март
Март
11 марта 2024 .
11 марта
Как было здорово слушать и смотреть эти лекции, подумать только, по федеральному каналу! Сейчас даже представить это невозможно. Прикатились туда, куда прикатились. (
Такой бред нельзя слушать глупым взрослым,а тем более детям.
блин а ведь факт
Заслужено звание иногента!!!!
Спасибо за лекции. Мне 60 лет.
В школе был свой уклон. Открываю новое. Заново осмысливаю
юддблш
.
Фу! Какая это не хорошая рыба!
Наконец-то! Умный, яркий, нестандартный и не серый учитель. Детям поаезло.
Да, но манера изложения , этот истерический ор🤦♀️. Когда выключаешь- оглушительная ТИШИНА. Мне ,например , его слушать интересно,но трудно.
@@runakaterinaДа разве в оре дело . Фантастика пришла в аудиторию - Булгаков успешно работает в МХТ с 1926 года , а звонок Сталина в 1930 . Но ни слова о квартирном вопросе Булгакова живущего в комнате коммунальной квартиры к А.Н.Толстому с обустроенной квартирой в Петрограде . Ничего о том как Мейерхольд завладел квартирой Голейзовского
Давно Быкова выгнали , там в школе путиноиды рулят
Поколению овощей, главное чтобы ярко, и нестандартно!!! Чтобы охотно верилось, и мозг не надо было включать...
Ну не может же, в самом деле, человек говорящий с такой уверенностью, и напором - врать?🤣
Манипулятор! Бедные дети
Смотрю в феврале 2024 года. Шок! Уже тогда про сегодня.
Да, вы правы
А в этом мире всегда всё про одно и то же. Люди не меняются.
Не «уже тогда», а именно то, что за 50-60-70 лет в России почти ничего не изменилось. Народ раболепный, «темный», «забитый», комфортный. Думать и размышлять - мало кому интересно, с тем, что происходит внутри себя, чаще «разбираются» с помощью алкоголя, «притупил» сознание и уже не так болит. Кто то «дружит» с властью, так хоть жить повеселее и посытнее. А тираны учатся у своих предшественников… Все тоже самое, как и в начале 20 века, только в репрессиях стали использовать «нано технологии»
@@olgaantysheva4047 Как это -- комфортный народ? Может, Вы про конформизм?
Жизнь и мысль развивается по спирали@@user-cw6xy6pn5f
Как хорошо, что есть такие люди, мыслящие не стандартами, а имеющие свое мнение, видение, хотя подчас и спорные, которые тоже полезны слушателям👍
Как ловко он одурачивает детей. К чему он их готовит? В инагенты?
Точно, я в шоке, ЧТО он детям вкладывал!
Завидую этим детям!❤
Конечно, у великих книг будет бесконечное число толкователей, и ни одно толкование не претендует быть безоговорочной истиной. Но обсуждать литературу - это непередаваемое удовольствие. И эта лекция очень увлекательна.
Жи
Из
Да, это увлекает)
#ы#ы
Ы
В
Сердце радуется глядя на умные молодые лица, не все молодые люди интересуется только глупыми ток шоу, счастье какое, что есть такие умники и умницы
Немедленно вспомнился Банев "Славные мальчики и девочки, подумал он. Странные, но славные. Жалко их, вот что… подрастут, полезут друг на друга, размножатся, и начнется работа на хлеб насущный"
Да. Жаль только, что им приходится слушать весь этот бред.
На этих деточек вся Надежда. Родители уже 20 лет как умерли под зомбоящиком
Ну и Ну! Явный либерал и демократ Немножко сомравший Продолжайте.
@@user-hx4sx6iy5x
да, бросьте! Видно же, что постановка. Выдрессировали бедных деток изображать интеллигентных учеников.
Как сказал один автор- Спасибо критику, что объяснил мне и всем, что я хотел отразить в своем романе
Ты из тех, кто думает, что автор что-то там решает?
Авторы шедевров обычно и не догадываются о том, что они заложили в своем произведении. На то это и шедевр. Но авторишки любят защищать свои-то "шедевры" и разъяснять смыслы своих выплевков.
@@user-md7ho1fg7oБулгаков не мог обсуждать смысл своего романа - он был, как известно, морфинистом.Это боязнь действительности, уход от неё. А вы ему обсуждение хотели бы предложить?Лучше не надо. На Западе читают роман Булгакова как приключенческий, мистический роман прежде всего. (Люди экзальтированные фиксируются на фигуре Иешуа.)Наша молодёжь тоже. Особенно барышни. На Западе народ ночами не спит и думает:"Что там Булгаков хотел сказать о Сталине?Мне есть не давайте, дайте философскую подоплеку романа". ДРУГ, ТЫ О ЧЕМ? Издатели думают о прибыли. Конечно, литературоведы.Они этим зарабатывают :чем больше якобы накопают, тем больше их будут печатать и цитировать.Это может быть одним из нюансов в обсуждении.
@@user-xq7uq6dl6z что я могу сказать. Абсолютно согласен. Видимо, ты неправильно меня понял
@@user-xq7uq6dl6z Вот потому многие не видят, что же стоит за романом, почему Иешуа на деле персонаж не основной, как, впрочем, и Понтий Пилат, как и Мастер. Они создают фон, являясь при этом рычагами для кого-то. И этот кто-то в романе показан как Воланд, - но и тоже у него есть система опознавательных знаков, - потому что он тоже рычаг, и рычаг весьма и весьма старый, о чем тоже говорится в книге Булгакова не раз. Философская подоплека романа в том, что когда книга была издана, богословы всех мастей ужаснулись, ибо никто и никогда не подходил так близко к их "кухне", к их механизмам воздействия и одурманивая массы. А Булгаков, который был сыном профессора богословия, знал эти механизмы, и их приоткрыл, - что же и кто же реально за этим стоит. И потому не случайно центральными персонажами реально являются Воланд и его свита. И главным здесь является то, что Булгаков, - зная или не зная, - показал, как механизмы христианской идеологии работают и в коммунистической идеологии, и в идеологии фашизма, - при этом меняется всего лишь вывеска, а суть остается прежней. И сегодняшняя попытка власти привлечь идеологию христианства на службу общества уже показала маразм этой идеи, которая стала жутким фарсом для нашей страны.
Этот урок, как глоток свежего воздуха, актуален и сейчас...
Да только вот Быкову и людям его этнической группы следует прежде чем однобоко возводить Сталина в исчадие ада вспомнить кто же спас их из чрева Освенцимов и Бухенвальдов, ведь всем нам очевидно что если бы Сталин и его страна проиграли бы ту большую битву, то никогда бы Дима не увидел бы света белого и не рассказал бы нам об абсолютном зле.
Ценность уроков Быкова состоит именно в том, что они будят мысли. Его видение авторов очень своеобразно, выводы бывают странные, многое притянуто за уши, бывают фактические неточности. Но вот эти параллели, которые он проводит, аллюзии - весь этот космос не может никого оставить равнодушным.
Все это было бы пол-беды, если бы Дмитрий Львович так и сказал бы, что это его интерпретация. А то все эти интерпретаторы, что Быков, что Кураев с его опусом про "Евангелие от Воланда" рассуждают с таким видом, будто их толкование это истина в последней инстанции, и все, что они говорят, им сказал лично Булгаков за завтраком.
Совершенно с вами согласен. @@BasedDepartment48
@@BasedDepartment48 Мысль про Евангелие от Воланда как раз возникает у последовательного человека если воспринимать текст буквально. А если принять, что Булгаков лукавил для Сталина, то и искаженное представление Христа объясняется. Теория Быкова очень сильна и сложно с ней спорить.
"никогда не просите ничего у тех, кто сильнее вас" это антилог словам Христа "просите и дано вам будет"
МЫСЛЬ БУЛГАКОВА
" никогда не просите - сами предложат..."
- в том чтобы не отвлекаться от свого дела и не торопиться просить...
.
Точно так!
Стучите и откроют Вам. Это же сила зла говорит про "никогда не просите". А сила зла всегда обманет. Вот т целые поколения глупых людей, которые мало что поняли в романе, твердят эти лживые слова Воланда. Продолжайте.
@@marinasmirnova8459 некоторые люди называют книгу: Евангелие от Воланда. Для этого есть основания.
Простите и дано будет Вам, Иисус имел ввиду просить Бога, а не у сильных мира сего,большая разница.
Мне всегда интересно слушать лекции Дмитрия Быкова, хотя не во всём
с ним я соглашаюсь. Но так и должно быть. Жить неинтересно, если все мы будем
одинаковы.
Вот и этот урок по Булгакову, конечно, неоднозначен. В
первую очередь я не соглашусь, что это книга для одного читателя. Об этом
произведении, уверена, будут спорить ещё многие поколения. Почему? Да потому
что он открывает нам быт 30-х лет 20-го века, заставляет задуматься о Добре и
зле, о том, как надо и не надо жить. О трусости и смелости. О любви и
ненависти. Этот роман обращает нас к Библии, наконец! Это вообще удивительный
роман, где происходят удивительные перемещения не только в пространстве, но и
во времени!
И ещё. Конечно, Булгаков мечтал о публикации своего романа.
Зачем бы он просил об этом перед своей смертью Елену Сергеевну!?
А пафос романа, мне кажется, не москвичи, испорченные
квартирным вопросом, а наказания, которые несут подлецы, казнокрады,
очковтиратели. Да, нам их не жалко. Заслужили. Но нельзя говорить, что вся
Москва такая, как они. Нет! Не все пришли в страстной четверг в варьете, а кто
пришёл - заслужил наказание, прежде всего за безверие. За это же наказан и
Берлиоз. Он виноват больше всех, потому что образован, начитан, но вводит в
заблуждение молодых и неопытных.
Да, это роман о Мастере, которого надо беречь, потому что он
талантлив. Но автор не идеализирует Мастера, поэтому он (Мастер) и не заслужил
рая, а заслужил покой. И ни в коем случае это произведение не может быть «дурновкусием».
Посредственный читатель его просто не одолеет. Для того, чтобы понять всю
глубину булгаковского творения, надо знать Библию, разобраться в «Фаусте» Гёте.
Мне не понравилось, как пренебрежительно учителем было
сказано о фильме режиссёра Бортко. Фильм «Мастер и Маргарита» этого режиссёра
замечателен, это огромный труд, давший прекрасный результат.
Это великий памфлет на мораль и быт совецкого безумного общества. Ученички-то у Димы поумнее его, поспокойнее и посимпатичнее. Быков прав в деталях, и то не во всех, а в целом пустоват. Многоинформированность его и начитанность, но и бесплодность делает его похожим на Берлиоза
Спасибо за комментарий. Разделяю Ваше мнение. Но фильм Бортко мне не понравился. Как превосходно снят "Собачье сердце", хочется пересматривать этот фильм снова и снова, получая удовольствие от каждого эпизода!! А "Мастер и Маргарита" не произвел на меня особого впечатления. Труд огромный, безусловно. И прекрасная игра актеров. НО в целом как-то никак.
Фильм Бортко ужасен и низкопробен.
@@lanasarraf9211 слишком тема огромна
@@user-ke6ly5qb1i респект.
Рекомендую всем ознакомиться с лекцией Андрея Кураева на эту тему. Взгляд Дмитрия Быкова показался мне крайне надуманным и неправдоподобным
прям с языка сняли,согласна целиком и полностью
Мнение Андрея Кураев а ещё более надумал но.
Есть монография Галицкой, где подробно разобраны все источники. С доказательством. Кураев видит ересь со своей точки зрения. И с этой точки он прав.
"Церковь" и "цирк" не являются однокоренными словами, как полагает г-н Быков. "Церковь" происходит от греческого "кирикон", то есть господнее (от "кирон" - господь); отсюда и немецкое Кирхе. А "цирк" является производным от латинского "циркус" - круг. Хочу заметить, что церковь - это не архитектурный термин, церковь со временем заменила понятие храм, а первоначальное церковь обозначала божью общину. Кстати говоря, в армянском языке используется другое обозначение для церкви - "екехеци", что является производным от греческого "экклесия", то есть "собрание"; сравните с "синагога", что также производно от греческого и означает "собор", "собрание".
Вероятно, речь идёт только о созвучии, а не происхождении слов "церковь" и "цирк". Или "circus" и "church"
@@la_dart так это и надо говорить, а не вводить людей в заблуждение
@@la_dart "к какому латинскому слову восходит и то и другое? Циркус ( круг )" - Д.Быков
Ну, дал маху))
Очень меня смущает производная «синагоги» от греческого… ну прям очень…
Невероятная харизма Дмитрия не позволяет оторваться от этого урока. Сама преподаватель и восхищаюсь мастерством
Где же теперь такие учителя! Браво! ❤❤❤
Таких учителей теперь называют иноагентами и выгоняют из России. История повторяется, увы.(
В Израиле
Да уж, Быков могёт. И роман за Булгакова закончил, молодец
Надеюсь, умные дети разберутся, что это всего лишь одна из интерпретаций. Хотя и интересная.
Эти добрые люди ничему не учились и все перепутали, что я говорил.
Что то в этом есть....
5:35 про эпоху...
ua-cam.com/video/t5IRgUHRafE/v-deo.html
π
Это одна из версий Быкова, его, конкретное видение, поэтому принимать его или нет личное дело каждого человека
Самое страшное что этот бред сдавать детям.
@@user-vs1de3bn7w !х
А у школьников разве есть выбор?) Не Быков так какой-нибудь чинуш из минобра протолкнёт своё видение
Интерпретация в чудовищно своем стиле, совершенно без настоящего анализа и настоящего знания эпохи. И все это подается ДЕТЯМ с придыхательной интонацией. Вон из профессии! Интерпретатор хренов, враль
Вы это пишете этот комментарий в каждом ролике Быкова
Мастер и Маргарита - величайший роман! Булгаков - великий Мастер на уровне Гёте!
лол
Бесконечно интересный урок и подача материала - очень артистичная. Хочется лишь поспорить с одним утверждением - что Булгаков полагал, что имеет мистическую связь со Сталиным.
Булгаков - не обычный человек, и он был далек от мистики. Он обладал особыми свойствами, и это та грань, о которой практически никто не знает. Но зная о ее существовании, лучше понимаешь о чем писатель хотел сказать в своих романах. Ведь он иносказательно пытался донести до нас информацию, которая была до 2000 года под особым секретом.
Сейчас на многие вещи информационный запрет снят. Мы не только можем, но и обязаны с закрытой прежде информацией ознакомиться. В ролике "Эзопов язык Булгакова и Гоголя" Валерий Владимирович Барановский объясняет, какое зло имел в виду Булгаков в "Мастере и Маргарите". А из других его передач становится понятно, что необходимо сделать, чтобы его исключить из нашей жизни и обеспечить будущее подрастающему поколению. Не проходите мимо- разберитесь.
@Sergio Zeezoo Шарлатанов много не спорю. Поэтому говорю - разберитесь.
Интересно, попробуем разобраться. Благодарю за рекомендации
Это наркотики
Не для Сталина, а для либерастов быковых сказка ложь да в ней намёк.
Есть люди, которым нравится наводить тень на плетень, делать умный вид и намекать, что им известно нечто такое... Как в песне: "В страну Лимонию ведет подземный ход.
Найти попробуй сам - не буду я тебя учить!
Трудна дорога и повсюду обман,
Но чтоб не сбиться у меня есть план,
Но я тебе не дам - не смей меня винить!")))
Как же повезло детям!
Чудо какие люди вырастут у таких учителей!
Замечательный Быков.
Никто не обязан с ним соглашаться, да он и сам провоцирует на полемику и на несогласие, но, главное, он побуждает думать, задавать вопросы, искать ответы, он показывает, как неоднозначна и непрямолинейна жизнь и ее герои, он учит любить Книгу и Человека.
Поклон до земли и бесконечная благодарность за все Ваши лекции и уроки , Дмитрий Львович!
Очень самоуверенно и субьективно.
Согласна. Это не о Булгакове, а о Быкове. Вот не нравятся,так и нечего урок проводить.
Охх,даже цитаты переврал.... Быков в своём репертуаре. И Булгакова не любит и Достоевского.... Ну и зачем преподавать литературу?
литература всегда субъективна
@@yuryk8946но не настолько же ,чтобы латинское слово Цирк ,круг ,приравнивать к греческому слову Кирия - Господь , Бог,божественное .
От него - Церковь , Кирха.
На этой лекции Быков рисуется.
Высококлассный преподаватель всегда в силах заставить детей слушать и конечно думать.. Респект, Дмитрий..
andy nickolaich А куда им деваться? Их же снимают.
Наталья Петрова Лица одухотворенные, глаза думающие - не в камере дело!
не "респект", а уважуха!
Ага. То и видно что зевают детки, то рожи корчат. Достало им угадывать бред учителя.
Спасибо за лекцию! Это мой любимый роман , и да он гениальный!
Фильм Бортко прекрасен, и не такой тенденциозный как трактует Быков
Меня радую, умные ,думающие дети. А тема репрессий, нагнетания военной истерии , авторитаризма...это то в чем эти дети живут и сейчас.
Да,не живут нынешние дети указанными вами темами вовсе.Они на уроке и должны отвечать по теме семинара.На вид грамотные дети,но что там за пределами учебной комнаты-смотрящие видео не ведают,не удивлюсь если маты и цинизм,присущий их возрасту.
Вот и мне кажется что лоббирование темы тупого правителя с репрессиями это не к литературе, а политике. А дети на этих уроках не думают, а подстраиваются под учителя.
@aleksey geraschenkov Верно. И этого "учителя" бесят такие как Вы.
@aleksey geraschenkov где в лекции хоть что-то про ненависть к стране?
@aleksey geraschenkov
Чушь полная.
Нет там ненависти к стране.
Просто Сталину нельзя было СКАЗАТЬ ПРАВДУ В ЛОБ.
(дырка в черепе появиться)
Но зато РОМАНЫ он читает!!!!
Выход есть ВСЕГДА , и вождю надо было это донести!!!
В очень красивой упаковке - РОМАН!!!
Перефразируя классика можно сказать, что сколько голов, столько же видения и понимания "Мастера и Маргариты". В юности человек читая этот роман или какой другой видит одно, а на закате дней своих совсем другое. А уж когда миллионы читают, где уж найти консенсус. Просто не надо в штыки принимать чужую позицию и притягивать за уши всё, что волнует в данный момент. Улыбайтесь и радуйтесь, дамы и господа!
Лучше и не скажешь! В школе читал как мистический экшин, в институте - видел некий потаенный смысл, в 35 - как будто бродил по разграбленному кладбищу в поисках артефактов . Чую что после Быкова из каждого куста будут усы Сталина торчать ))))))
@@stclausis не "экщн", а боевик! движуха на крайняк
@@stclausis послушайте лекцию Кураева на эту тему. Гораздо глубже. И больше понимания вопроса.
@@user-hh6ky5jc5w Спасибо! Как-то упустил !
@@user-hh6ky5jc5w Лекция Кураева нехороша тем, что заранее предполагаешь куда батюшку понесёт, увы. Не впечатлил: однобоко, узколинейно, ну, и как полагается "святым" отцам, осудительно по отношению к женщине. Никакой глубины, всё оказалось ожидаемым. Очередной Отец Онуфрий Однажды Осенью... хаха.
Браво Булгакову!
Быков очень тонко впрыскивает свой яд в сознание молодых людей. Как раз с этими словами насчёт впрыскивания яда.
Друзья, необычно видеть такие разговоры, необычно что эти подростки знают Фауста, и читают книги. Это дежавю Я хочу в институт поступить чтоб общаться с этими людьми, интересные девчонки, не инстаграмные
Михаил Шаповалов +
@ Михаил Шаповалов, это школьники, даже еще не студенты.
любой читающий человек, подросток, взрослый, знает Фауста и других литературных персонажей
Марина Карпенко
ну если в твоей семье все такие эрудированные, давай поженимся. Я в Питере живу
Да эти дети подготовлены.
Очень во многих вопросах не согласна с Быковым, но как увлекательно все. И то, что он возбуждает мысль у детей, спасибо ему. Если бы все учились с такими преподавателями, мир был бы другим.
Быков как отличный пример Берлиоза нашего времени
Гениально, тосно, это же Берлиоз!
Я бы сравнил его с Честертоном. Берлиоз совсем другой...
Да пустозвон звон с манией величия и непогрешимости
Коровьев скорее !
Зильбертруд одним словом.
Дети умнее тех взрослых, которых я каждый день вижу
Одна проблема, бывает и так что из этих детей получаются такие взрослые. Хотя у них больше шансов избежать засасывания рутины и тупого бытования.
А в главном Дмитрий Львович прав..."Но всё равно не берите"... Вот она, сила таланта....
Просто поразительно! А ведь как правильно психологически:человека сломали, не до конца, а потом приходят и дают! Но он выгорел! Ему всё равно!
Господи, как же интересно его слушать!!!
Вот бы мне в школе так преподовали...
Невозможно в школе так преподавать. Быков преподает для вундеркиндов, которые предварительно прочитали роман, а теперь вспомни свой класс и думаю все вопросы отпадут.
@@antonpostmortem я понял Быкова, несмотря на свой несовершеннолетний возраст.
@@antonpostmortem школа не место для дискуссий, это кузница безрассудной смелости
Большой вопрос...
Быков это талантище
За окном март 2024, следующий день после самизнаетекакого воскресенья) Послушал урок, получил огромное удовольствие от содержания урока, преподавателя, учеников! Спасибо! Дмитрию Львовичу респект!
Hепередаваемое удовольстви!!!!!!!!!!! Спасибо
Встретились две женщины. Одна другой говорит:
- Мой сын недавно женился. У него жена такая умница-красавица, и убирает, и стирает, и завтрак ему готовит.
Вторая отвечает:
- Да, повезло тебе. А моя дочка замуж вышла, так муж такой изверг, что ей приходится ему и стирать, и убирать, и завтрак готовить.
Всё зависит, на какой стороне баррикады стоит говорящий, каких взглядов придерживается. Этими взглядами и окрашивается разбор данного романа. Мистик разобрал бы с другой стороны, агностик - с третьей, коммунист - с четвертой.
Что ж, и точка зрения Быкова весьма интересна и достойна внимания. Хотя и несколько разрушает магию произведения.
P/S/ На мой взгляд, Бортко очень хорошо снял "Мастер и Маргариту". Каждый раз смотрю этот фильм с удовольствием. Как с удовольствием смотрю и его "Идиота", и "Собачье сердце".
Потрясающий урок 👍
Удивительный, нетривиальный, и, По-моему чудесный по меткости взгляд на любимый роман. Мне никогда не приходил в голову этот ракурс. А, ведь, это - правда. Никогда ничего не берите от зла!
Восторг! Какое счастье слушать такого лектора. Завидую этим деткам
Умный и начитанный! Ах, какая память!
Невзоров покруче память имеет
Он только этим и занимается всю дизнь
Фильм Бортко нельзя сказать, что не получился. И кот отличный.)) И режиссура, и игра актёров отличная, и музыка. Над картиной действительно поработали! Для меня этот фильм шедевр - раз в год стабильно пересматриваю. Вот экранизация Карры откровенно слабая, и не удивительно, что она легла на полку.
У Ю.Кары, была цель не экранизация а поездка в Израиль на халяву.
У Кары зато ведьмы абсолютно голыми показаны и Вертинская в том числе!
Бортко - хорошая экранизация, практически близкая к тексту автора. Кстати, "Собачье сердце" у Бортко тоже удалось.
Фильм Бортко просто великолепен!
В период пандемии и всевозможных карантинных мер, принялся с добрым удовольствием перечитывать старые любимые книги, просматривать и пересматривать все экранизации произведений, созданных гениями человечества. И в свои шестьдесят пять лет, я получаю информации, знаний и, как следствие собственных мыслей больше того, чего имел двадцать пять лет назад, и несравненно больше когда мне самому было двадцать пять.... Думается, автор "открытых уроков" за последние годы задвинул всех и вся, своим пониманием и литературы, и истории, и философии, и понимания всего Бытия! Тот - дурак, этот - ничтожество, другой - не Мастер, а четвёртый - извращенец.... Да-а, силён автор..., но подождём лет..., нет не шестьдесят пять, а двадцать пять..., и кто скажет сколько будет желающих просмотреть и пересмотреть эти мастерские открытого выражения частного мнения одного раба, не ведающего о Боге!
Да ,апломба много у лектора.
Восторг ❤️ нам никто конечно этого не объяснял. Хорошо что теперь можно прочесть заново и проанализировать
Товарищи, этот роман гениален тем, что в нём заложено сразу несколько смыслов.
Бауыржан Сабитов Единственный нейтральный комментарий, призванный рассуждать над книгой, а не над взглядами Быкова))
Несомненно!)
@@minomamory3624 Литературоведение, как и сама литература - это взгляды, не бывает литераторов без взглядов, без убеждений и позиции, без смыслов, которые читатель сам отыскивает и оценивает, и Быков свою работу очень добросовестно выполняет, с ним нужно или соглашаться, или спорить, а так как вы огульно критиковать неэтично как минимум
@@user-ji3ch2qy6c И где же я его "огульно критиковал"?
Кем заложено и с чего вы это взяли?
Великолепно! Ведь Вы абсолютно правы , уважаемый Дмитрий Львович .
Настільки сильні лекції, що, окремі з них, уже втретє переглядаю
Неужели по-русски понимаете?
Комменты круче видео👍✌️
Прекрасная передача, браво. Смотрю в 21 году.
Потрясающе!
Версий действительно много. Есть версии и священников, кстати за и против. Различных мистиков и просто любителей фентези. Я простой обыватель. Но этот роман проходит через всю мою жизнь красной нитью. И я, честно не пытаюсь вместить его в какие то политические или мистические домыслы или версии. Каждый раз после прочтения открывается что то новое или подтверждается какой-то прошедший жизненный опыт. С Быковым соглашусь с законченностью фразы Волонда.... Сами предложат и сами дадут. Но и тогда не берите. Она не была в романе. Но её так не хватает в своей сути.
Ну,смотря у кого просить...Если у Воланда-да,лучше не брать.Но сказал Иисус-Просите,и дастся,ищите и обрящете,стучите и отверзется вам..
Время пришло, Булгаков разрешил снять фильм - ему самое время!
"Компромис со злом" - после этих слов я понял лекцию. Компромис со злом, это то чем занимались писатили тех времён.
Думаю это компромис есть и сегодня, многие в будущем будут говорить как они заблуждались, запомните мои слова, люди вы ещё три раза откажется от своих слов "до рассвета".
Господа,когда отменили удвоенную"с" в слове "компромисс"?
Галина Малаховецкая, о кто-то мнит себя высшим обществом. Тогда научитесь делать вид, что вы не заметили оплошности другого человека, а не макать его как котёнка в, сами знаете что.
Только Цветаева повесилась.Со злом компромис не бывает,нужно вытерпеть ,раз послано за что то
@@user-wb7kz8gi8o Да, а "писатИли", видимо, глагол... "Они писАтИли-писАтИли, да так и не написАтИли ничего толкового" 😂😂😂
Гениальный роман гениального автора. Каждый может его интерпретировать по-своему
Дмитрий Львович, очень интересно!
Быков, совковый бульбомет! Вспоминаю советскую школу…..
Мне б такого учителя, я б уж точно стала запоем все книги, с упоением слушаю и хочется перечитать простое каждого открытого урока…)
@@user-yo3wc3yn5f все, кроме Мастера...никогда не могла его читать, а что?
Не принижая достоинства Д Быкова, хочу заметить:дело не в Таком! учителе!! Дело в вас! У меня не было в программе М иМ! Но когда я прочла роман в 20лет, я была потрясена, и это чувство у меня внутри до сих пор! Ему пол - века.
Эту лекцию можно описать словами одного из героев упомянутого романа профессора психиатрии Стравинского: "рассказать можно что угодно, но не всему же надо верить!" Это по поводу того, кому посвящался роман. Кроме того, считаю экранизацию "Мастера и Маргарита" Бортко очень удачной! Даже не взирая на то, что спец эффекты поставленны не ва высшем уровне, даже для того времени (снимался в 2004-2005 году).
То
То что то
Фильм Ю Кары просто убил своей претензией на великое изображение, а получился как -то по -школярски.
❤💙💛
Согласна, фильм Бортко, подбор актеров прекрасен.
В великом романе можно найти много смыслов и адресатов по числу читателей.
То, что живший в пору репрессий Михаил Булгаков вложил в роман свою боль, вовсе не говорит что он писал только для Сталина.
А уж про дурновкусие вообще вкусовщина.
@@user-nl6ms9kt9r 9
Большое спасибо вашей маме, Дима, за такого сына
Всегда интересно послушать мнение далеко не глупого человека, прекрасного литературоведа , совершенно не совпадающее с собственным)
Совершенно не согласна ни с одним тезисов в этом обсуждении) Очень странно, что не озвучена еще одна главная линия - Мастер и Маргарита))) Всё для меня странно в этом уроке… Но и многое понятно, сейчас… через 9 лет….
А роман прекрасен, и доя меня это не пошло и не примитивно, и его однозначная актуальность в ‘24 году только доказывает его гениальность! И кстати, фильм Локшина , который так критикует современная власть, пугая запретом, также гениален!)
Вы ошиблись, Дмитрий Быков, так тоже бывает 😉
но спасибо за мнение и список возражений, есть над чем подумать 👍
Интересная трактовка романа по Быкову, но это всего лишь его вариант. Думаю что Булгаков принимал Добро и Зло, как состояние одного целого, это сказана в диалоге Воланда с Левием Матвеем о том как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени. Левий называет Воланда софистом, а профессор Иван Николаевич (бывший Бездомный) в эпилоге романа обращается не к единому создателю, а к богам! Так что, по моему скромному мнению, это продолжающийся спор двух мировозрений, сложного языческого и упрощенного христианского.
как ни странно, но это позиция истинно верующего единобожника. Бог, это податель и добра и зла. Бог, это Любовь в её высшем проявлении. А Любовь предполагает заботу (отдачу энергии) и воспитание. А воспитание, это не постоянное сюсюканье, не один медовый пряник, но иной раз и "кнут", если воспитуемый "вконец оборзел и попутал берега".
@Владислав Зосимов Бог, - податель и добра и зла. Читайте Книгу внимательно!!
Зороастризм принёс разделение на добро и зло. Христианство вобрало в себя всё бытовавшее до
Что то ну не то
Безумно интересно, включил чисто случайно, и не смог оторваться
Такой апломб... типаж и интонации Мисс Эндрю из Мэри Поппинс))
Это гениально!!! Дмитрий, спасибо! Ну наконец-то у меня больше не осталось никаких вопросов!
Потрясающе интересно.
мне повезло, у меня в школе были прекрасные учителя литературы. но Быков - это нечто запредельное. хотел бы, чтобы такой учитель преподавал моим детям. и не важно, что спорно - вы послушайте, с каким упоением он рассказывает даже о книгах, которые ему не близки. не важно, что он говорит, важно, что он учит читать, наслаждаясь. что говорить - я сейчас смотрю его лекции и т.п. и под впечатлением впервые за пару лет взялся за художественную книгу.
Ага--ага... Он вам и напреподаёт, про "героя" генерала Власова...
@@user-cl9dp1yh6j Сурово мозги прокомпассировали однако пламенному борцу... Может подскажете в каком литературном произведении генерал Власов фигурирует как персонаж? Кроме Ивана Стаднюка вам что нибудь нравится из написанного о войне?..
@@user-so9wl7ig3m Зачем я вам буду давать ссылки на произведения, если у вас не хватило своих мозгов? Безнадёжно...
@@user-cl9dp1yh6j Нельзя дать того чего нет в природе, остается надувать важно щеки, изображая мудрого (на самом деле мутного) учителя... Я с вами соглашусь: безнадежно. ))
@@user-so9wl7ig3m Для начала, заведите себе приличный аккаунт, а не дырку от бублика, потом можете раздувать себе всё, что посчитаете нужным, как настоящий любитель быковщины...
Мастер - величайший роман !
Когда лектор говорит "давайте будем честными", все таки он излагает свою точку зрения. Тем более, что сам и признается, что книга ему не нравится. И транслирует очень большое сознание правильности собственной точки зрения.
Ну и где он нечестен??
Он же и не скрывает свою точку зрения.
А если ученику она не нравится, то он может свободно об этом заявил и обосновать своё несогласие.
А ещё можно сменить преподавателя.
Когда в университете я поняла, что мне не подходит преподаватель по лексикологии, я перестала ходить на её лекции и семинары, пошла в библиотеку и готовилась к экзамену самостоятельно. На экзамене ответила на "отлично", чем очень удивила преподшу. Я ей честно сказала, что из неё преподаватель как из меня прима балерина большого театра, за что она мне заменила "отлично" на " хорошо". Но оно того стоило ибо я получила огромное удовольствие от того, что сказала этой бездарности правду, что остальные боялись сказать в лицо😊
В общем, у ученика всегда есть выбор не наступать на горло собственной песни.
А в аудитории сидят думающие ученики, и они обязательно разберутся равно или поздно
D.Bykov is the most talented, sophisticated and intellectual literature critic. I happened to listen to many famous ones- but D.Bykov is the one.The Master.I cannot agree with his approach to the novel but his vision is so smart.Thank you so much.
@Rebecca Szoke. Talent and sophistication per se are by no means prerequisitеs, less so - guaranty of fighting on the right side without question or pose. True, Bykov is smart - in his own way, for his own quest. Whether the latter is the heavenly cause remains a big question.
Очень интересно, спасибо🙏💕
"Нам не дано предугадать
Как слово наше отзовется"
Учитель должен понимать, что от него зависит какое будущее будет у страны, ведь он воспитывает тех, кто завтра заменит нас. Д. Лихачев говорил:" Уроки литературы- это уроки доброты". Не навязывайте детям личное мнение о чем-то. " Дети они рождаются ангелами, а останутся потом ими или преврятятся в демонов, зависит от родителей". Я , как учитель лит-ры скажу , что это от учителя литры зависит в той же степени, как и от родителей. Береги души ваших учеников-ангелов!
А как по мне, "Мастер и Маргарита" это изящная безделушка, можно любоваться, но не более. Настоящая и лучшая вещь у Булгакова это "Белая гвардия". Работает общее правило-- пиши о том, что видел знаешь. И, полагаю, что лучшая батальная сцена в русской литературе именно в ней, это когда Най-Турса смертельно ранят, кажется что сам присутствуешь или смотришь видиозапись. А Быков как всегда на высоте.
А что вы скажете о "Театральном романе"? Ну очень похоже на современные театральные и окололитературные тусовки.
А ещё обожаю "Собачье сердце", "Роковые яйца", "Багряный остров"...
А вот "Мастер и Маргарита" это на любителя, ни разу не захотелось перечитать.
Впервые услышала внятное объяснение, отчего роман так тяжёл, так спотыкаем, хотя местами летуч как песня - всё дело в бенефециаре!
То ли дело читать "Дни Турбиных", "Собачье сердце" - на одном дыхании!
Не у всех проблемы с дыханием на этом романе
Значит этот роман для вас 😊
Вот кому то нельзя острого, а кому-то противопоказано кислое - в общем, всё индивидуально и не только в кулинарии.
Но для всех должно быть понятно одно: не нарушай заповеди божьи и ешь хоть кислое, хоть жирное с солёным.
@@evgeniiaborodina3956 в романе заповеди божьи не нарушаются только Мастер и Маргарита, вся страна их нарушает, потому там Воланду самое место и оказалось
Спасибо вам за такой интересный урок.
А главное за тех подростков, что сидят в классе, за их ответы.
Поскольку есть у нас ТАКИЕ дети , то будущее перестаёт быть столь мрачным.
Таких детей нынче по автозакам распихивают, так что сильно не обольщайтесь
Неожиданное прочтение. Увлекли, спасибо за урок. Мне нравится «Мастер и Маргарита» и ваша авторская точка зрения весьма интересна. Спасибо, что рассуждаете о том, в чем разбираетесь и чему учились- это ценно, особенно на фоне пандемии «сам себе эксперт во всём и вас научу за деньги» со справкой об окончании школы. Спасибо, смотрела на одном дыхании.
👏👏👏👏👏👏👏😊😊😊✊✊✊🌹🌹🌹
Детки просто золото ♥️
Интересно, но следует учитывать, что это не истина в последней инстанции, пытайтесь думать и анализировать сопоставляя несколько точек зрения в том числе и обязательно свою, тогда сложится более менее правдивая картина.
Сложившаяся картина - не истина в последней инстанции.
Дмитрий вообразил себя Фаустом, он доктор душ для учащихся, а для их родителей 👽
Супер.Но что-то смутно верится в такую версию.Знаю одно : Булгаков и Елена не хотели печатать роман при жизни Сталина.А значит он и не для тирана.Он для нас.Евангелие от Булгакова.Вот и в чём секрет.Бог был есть и будет.И в этом правда романа.
Если Евангелие от Булгакова, то анафема такому Евангелию. Тот, кто искажает Евангелие, тот явно находится под проклятием, так говорит Библия. Поэтому версия, что роман для одного человека, всё же более убедительная.
Здравствуйте. Тут все несколько тоньше. Булгаков описывает московскую жизнь, которую видит глазами приезжего, - не москвича. Сталин тоже не москвич. Это практически разговор двух приезжих на тему тогдашней московской жизни - жизни москвичей. Вот именно это и не нравится Д. Быкову. А больше всего его раздражает то, что взгляд приезжего интересен всему миру.
Екаждый может написать своё Евангелие , как встречу с Богом .
Вы так топорно восприняли) так Быков и говорит что Булгаков знал, о том, что роман не напечатают! Для того чтобы прочитать Сталину, необязательно печатать, это ж очевидно)) А Ваши измышления по поводу Евангелия от Булгакова- это и есть сила притягательности и очарования зла, Быков 💯 прав, в этом смысле. Ведь все были очарованы Воландом. часть рефлексирующей молодежи этому поддалась)) Воланд там самая притягательная фигура, а не Бог.
Это скорее антиевангелие,там же все наоборот.
Оказывается, Дмитрий чудовищно авторитарен, не хотела бы ни себе, ни св ребёнку такого учителя. Хотя мысль про целеполагание романа видится мне очень убедительной
Сегодня эта лекция бы объяснила некую ситуацию для всех нас
Полностью согласна с Дмитрием, гениальное прочтение этой книги
Эта лекция Быкова тоже обращена не для детей , а для взрослых ☝️
Решила послушать после просмотра нового фильма
И какое уважение во внешней "прибранности). Не могу оторваться. АРТИСТ
Интересно не только детям. Спасибо.
Отличный урок! Во всех смыслах. Особенно в том, что компромиссы со злом заканчиваются плохо. Только, к сожалению, люди эти уроки не усваивают
Классика, на то она и классика, что можно перечитывать много раз, и постоянно находишь что-то новое...новое толкование...Мне очень понравилось толкование от Радзиховского по отцу-Карамазову...- не просто отец, а -царь, - неказистый,уродливый, по своему заботливый и т.д....но царя, Отечество - не выбирают...Это сильно!!!
Просто Бомба ! Фантастически. Хорошо, что хоть сейчас стало понятно. А были только смутные подозрения.
Книгу для "одного читателя" не правят и не дописывают умирая от страшной и мучительной болезни со словами "Чтобы зналИ"
Добрый день, согласна с вами! Язык романа потрясающий, мне кажется, взгляд учителя субъект ный.
@@user-md8rf8oq9j учитель сам тот еще субъект
Согласна, только ЧТО знали то?
@@user-md8rf8oq9j Быквов вообще всю русскую и советскую литературу считает адским гавном . У него Достоевский-жалкая пародия Диккенса, Тихий дон -Унесенные ветром. Кто ему вообще позволил преподавать и читать лекции. Неточное цитирование, отсебятина, перевирание текста...самолюбование.
Быков всегда выстраивает некую концепцию и сова обнимает глобус
Удивительный роман, столько мнений о нем, столько версий, рассуждений, умозаключений. Разных, порой совершенно противоположных трактовок замысла писателя.
зря на Быкова ополчились,он высказал свою точку зрения,опираясь на примеры из текста,самое главное,что миллионы читают этот роман и по несколько раз,просто наслаждаясь им.а споры о смысле никогда не закончатся.ведь автор-известный мистификатор...
для меня эта книга- бред сумашедшего... 4 раза пыталась его прочесть, кое-как на 4 одолелав 48 лет, как и при прервой попытке - не понимаю о чем, бредятина какая-то. думала может я одна такая - из 4 мною опрошенных 3 сказали тоже самое- бред или не смогли дочитать...
@@irav11 отличная книга, прочитайте с позиции критики эпохи, а также поддержки эпохи. А сколько там на цитаты растащили -про Аннушка уже пролила масло, осетрина может быть только первой свежести, а перфомэнс в цирке, это оголение не публики, это оголение сущности человеческой натуры-интерпретация а король то голый. Очень тонкая и умная книга.
А по-моему, кот Бегемот у Бортко хорошо получился, и Башаров сыграл на-ура.
Вообще мимо роли он «сыграл». Ничего от булгаковского озорства в характере не оставил.
Можно сколько угодно говорить ,как хорош или плох этот роман,НО ,если его до сих пор читают,значит там что-то есть. А ЧТО ,каждый определяет для себя сам !Любимейшая моя книга и фильм нравится очень!!!
Лариса Борзенок Роман пошленький , потому и читают ... Большого ума не надо .
Маэстро 👏👏👏 Браво!!!!!!😊😊😊✊✊✊
Наконец -то нашла единомышленника! Большинство, кто меня окружает, обожают этот роман, а меня всегда возмущал, при всей своей гениальности. Он отличается от всех его произведений. Теперь узнала причину...
Интерпретация в духе Быкова.
36:05 "началось-то с олигархов вроде Гусинского, а кончилось-то всеми". Это в лекции для школьников. Ай, молодца!
пусть живут в реальном мире
История движется по спирали и аналогии неизбежны.
А что тут не так? В том-то и есть главное в романе - ничего не изменилось опять, все то же самое, те же москвичи. Хоть и прошло сколько - 90, 80 лет? Я все сцены из книги могу визуализировать в современность- и шар у Воланда (айПад конечно же) и сон про валюту (шоу Малахова), и т.д.