Американские трофеи Вермахта.(Перезалив удаленного ролика)
Вставка
- Опубліковано 24 сер 2022
- Использование американских танков в Вермахте.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
Наши танкисты называли м3ли как бм7 (Братская могила для семерых). Или этажерка. Горели они на ура и выбраться успевал 1-2 человека.
Где то читал отзыв одного военного, что наличие любого танка, даже легкого, уже действует воодушевляюще на солдат, лучше хоть что то, чем ничего
В во вторую Чечню даже бмп-2 помогала,да и бтр
На поле боя любая бронетехника, способная ездить и стрелять - на вес золота!
Побывав в реальных Б.Д, скажу так, это ПРАВДА. Танк, не просто воодушевляет, но и выстрелы своих танков в 20м по противнике, это здорово
@@buro_OK Нет, и слава Богу. Хотя наши танкисты там выдерживали ПТРК. Правда, конутизия обеспечена. Один к сожалению погиб, командир.
@@user-gh8it4xj6w , да и в первую тоже ... Мне бэха больше понравилась чем бтр . Она более стремительная и летит над землей , попасть в неё труднее и выход удобнее .
1:42 - гусеницы как будто специально покрашены в белый цвет. Возможно, это ходовые испытания танка, и требовалось узнать прочность траков, отследить образование трещин и иных следов износа. На белом фоне трещину заметить легче. Так делают на железнодорожном транспорте, окрашивая в белый цвет бандажи колёс на локомотивах и опорные площадки литых боковых рам тележек грузовых вогонов, которыми рама тележки опирается на буксовые узлы колёсных пар. Также прежде красили балансиры на тележках пассажирских вагонов, но делалось это не во всех странах. Ближайший пример - трамвайные вагоны ЛМ33/ЛП33, а также ЛМ47/ЛП47 и ЛМ49/ЛП49, в настоящее время экспонирующиеся в Петербургском музее городского транспорта на Васильевском острове. Тележки у них балансирного типа, и сами балансиры также окрашены в белый цвет для максимально раннего обнаружения трещин в них и предотвращения аварий по причине поломки балансира.
Воганы уже захватили железную дорогу?
Как всегда, очень интересно. Спасибо! Респект и уважуха!
Отличный подбор материала. Спасибо.
Меня ютьюб отписал зачем-то... Чисто случайно это обнаружил, подписался снова!))) Привет дружище, Старина.
А вот фоновая музыка канала вначале... Я не поверил, да ладно!!!... Интерпретация музыки из кинофильма "Скала" 1996 года с главными ролями в коем были покойный ныне Шон Коннери и молодой Николас Кейдж... Давно это было, но за одно это, лайк
Спасибо! Интересна отдельная тема по колесным бронетранспортерам типа ПУМА и М8
Поправлю Вас, что это бронированные автомобили, к классу БТР они не относятся, т.к. в конструкции их корпусов отсутствует отделение для десанта
@@user-dl7sn4sr5u согласен
12:18 - теперь понятно, почему в самой-самой первой игре "Противостояние", ещё 1996 года выпуска, у немцев в качестве полугусеничных бронетранспортёров фигурируют не "Ханомаги", а именно американские М3.
Также в комедии "Большая прогулка" в качестве "Ханомагов" выступают те же М3, но для кино им навесили наклонные борта, чтобы придать характерный вид. Для зрителей, не разбирающихся в технике, пойдёт, а вот знающим людям глаза будет резать конкретно так.
В "Большой прогулке" главное игра Бурвиля и Луи де'Фюнеса.Прекрасная комедия.
@@user-on7uk3bh7x это точно!👍👍👍👍👍👍👍
Пересмотри польский фильм-сериал ТРИ ТАНКИСТА И СОБАКА, вместо немецкой пантеры - в фильме ис-1, а зрителю и так сойдёт
@@user-bk5xd4ik8h да это во многих фильмах такое, знающим людям глаз режет - просто жуть! Где-то пытались хоть как-то придать используемым в съёмках танкам нужный вид, а где-то снимали так.
Сравнивать М3 Ли и Пантеру ….. всё равно что сравнивать Жопу и Палец!!!🤣🤣🤣
Кстати , "Сахара " - калька с советского фильма "Одиннадцать" про борьбу с басмачами .
Да не Одиннадцать, а ТРИНАДЦАТЬ ! Но советский фильм тоже калька с еще более раннего западного ( про британцев и арабов в пустыне - события времен ПМВ).
@@antoniogucci4630 Тринадцать ремейк американского фильма, который являлся ремейком английского немого фильма. А вот английский был снят по роману и являлся первоисточником всей этой цепочки неплохих фильмов :)
@@antoniogucci4630 смотрел в детстве. Напутал.
Привет, хороший выпуск👍
У нас в городе в Сибири из шерманов для уарепления дамба была сложена. Потом ее размыло. В конце 90-х черметщики кислородными резаками все на металл попилили. Только фотки остались. А вдетстве часто в их корпусах играли
Видя, как американцы тут же топили/ уничтожали сдаваемую им после ВОВ лэнд-лизовскую технику, СССР часть данной техники оставил себе. В частности с танки использовались в хозяйстве в качестве тракторов (часто с них демонтировались башни), а автотранспорт вообще длительное время продолжал находиться на армейском снабжении. Мой дед, призванный уже после войны, служил на таких.
@@buro_OK если мы уж начали искать справедливость в вопросе кто кому должен, то а) США получили от СССР кусок акватории по линии Бернера - Шеварнадзе(кстати незаконно, договор не ратифицирован советской стороной) б) США получили оружейный плутоний после 91 - года, который переработали в ядерное топливо. Это только то, что сразу приходит на ум
@@user-wp2fs3zv6x- и оружейный плутоний переделали в топливный уран ?
Ну-ну, пеши исчо что на этот «ум» приходит, поржём.
Очень интересно. Спасибо.
БЛАГОДАРЮ душевно
Хорошо бы давать больше технических деталей. Спасибо!
отличное кино и 43 года тоже!!!
Молодец ,, Старина"! И еще раз- Молодец! Ролики, как всегда насыщенные видео или фоторядами. Ну и интересные факты. Дерзай! Внуки твои будут гордиться тобой! А как это интересно и полезно!
супер! спасибо!
Ждём обзор на британскую технику 🔥
отличный ролик
Спасибушки 👍🏻✌🏼
Ну, меня красотка тоже укусила, и я уже во второй раз порекомендую фильм Сахара) Но... У нас она по прежнему именовалась БМ-6. Братская могила на шестерых - учитывая противотанковую оборону фашистов.
"Сахара" это ремейк советского фильма "Тринадцать" 1936 года. Причем практически дословный!
@@user-mq9oi3np8r А я накопал про английский оригинал "Потерянный патруль" 1934 года) Но не смотрел его)
Учитывая противотанковую оборону фашистов, любой танк - братская могила.
@@upir20072007 Вообще да) Но мало в каком танке было столько народу сразу) Больше было только в Т-35)
@@user-vy2sq6pj7g в т-28 и кв-2 тоже шестеро, а т-35 - вообще недоразумение какое-то.
4:17 - гусеницы без "обрезинки" траков. Возможно, ранняя модификация, а возможно, что резину "сожрало" при езде по каменистому грунту. Следов пожара, в результате которого резина сгорела бы, не наблюдается.
Из воспоминаний Д.Лозы "Танкист на иномарке" бандажи на американских машинах при постоянных и длительных маршах не выдерживали нагрузок: расслаивались и слезали с катков лентами. За таковыми колоннами оставался "характерный" след. Бандажи при их наличии менялись достаточно быстро.
Молодец! 👌
Фильм "Сахара", является даже вторым ремейком советского фильма "Тринадцать".
Такие дела.
Есть первая "Сахара" 1943 -го года с Хемфри Богартом и Ллойдом Бриджесом. Учитывая когда она снята... очень неплохой фильм.
То чувство когда смотрел фильм Сахара 1943 года, когда никакого Белуши и в планах не было, ту самую оригинальную Сахару
Мне старая "сахара" не понравилась.Это же исключительно вкусовщина.
Лайк !!
Двухместная же башня у Стюартов
Командир и заряжающий - башня
Стрелок-радист и мехвод - корпус
Итого 4 человека экипаж
Я уж думал что никто не заметит.
Я тоже заметил
3:15 ахаха! Сразу в голове эти шутки всплыли
Любимый, высоко ценимый танк Л3 и Шерман 😂
Швейк что-то расфантазировался 😃
что за музыка из превью?
Прикольно , сквозь пальцы ....
Вот интересно, а почему первый раз ролик удалили, вроде не заметил разницы ?
5:50 - на борту почему-то нарисованы два "балочных креста" разного размера.
Логичнее всего - для повышения шанса опознания трофея своими
М 3 Lee обзывался как братская могила шестерых! Так что это скорее недоразумение, а не танк или самоходка
положим мексику американцы вторгались много раз отобрали унее калифоринию ньюмексико техас
Это было ещё до панцерфаффе))) И применять тактику подвижных соединений могли тока кавалеристы))
@@user-vy2sq6pj7g когда в1916ловили панчо вильяуже были гнрузовики ипоезда
@@Useruser-qs6oe Ну... Танки тоже были, но в Англии))
@@buro_OK А ты думаешь зря власти РФ ссылаются на этот прецедент? Ах да... Это же другое...
@@buro_OK у вас маленькая неточность по причине вашей склонности смешивать всё в кучу. "Майдан",то биш буржуазный переворот, был в феврале 1917, в октябре 1917 была социалистическая революция, а СССР был создан 30 декабря 1922 года, когда I Съездом Советов СССР была утверждена Декларация об образовании Союза ССР.
Интересно, кто комментаторы нашептал, что для русских Шерман был любимым танком? То, что их называли зажигалками из-за того, что весь салон этого танка был покрыт слоем резины и это вызывало пожар в танке при любой искре, это да. А на счёт любимый, это нет. ИС был куда как лучше.
По воспоминаниям танкистов, воевавших на разных типах лэнд-лизовских танков, любимым по совокупности боевых/эксплуатационных качеств был Эмча. Оценивалась в указанном случае исключительно линейка иностранных машин. Эффективность советских машин над иностранными никем из них не оспаривалась (хотя отдельные удачные импортные тех решения приводились, например вспомогательный двигатель на М4)
Шерман-зажигалка! Не надо делать из него имбу!
А почему ничего не говорится о трофейных американских самоходках? :(((
Америку и США не стоит путать.....
Дизайн немецких танков панцер 2, панцер 3, и панцер 4, великолепен. Даже танк кв 1, имеет немецкий стиль корпуса. Но потом все перешли на стиль танка т34.
Боже, что ты несешь 😂😂😂
Что за музыка играет в начале ролика?
@@buro_OK Слышал её в исполнении Dreamtale. Больше информации нет.
Танки и сейчас выпускают и конструируют несколько стран. РФ, Германия,французы, евреи, но у евреев танки только под них, тяжолые
Да-да... несколько... А китайская армия на каких танках ездит? На еврейских ?
@@antoniogucci4630 только китайские танки, как и французкие ни где не воевали и боем не проверены. В прочем как и современные немецкие. Самый воюющий танк т 72 во всех модификациях. Абрамс тоже не где в современных войнах толком не повоевал. Именно в танковых боях
@@user-ed7yn1jb3k Ну танковых сражений типа Прохоровки в современных войнах уже не будет. "... Абрамс тоже не где в современных войнах толком не повоевал..." А в Ираке/Кувейте, против танков поставленных из СССР ? И израильские танки воевали. А китайцы... они конечно не вояки, но танки ВЫПУСКАЮТ и КОНСТРУИРУЮТ свои.
@@antoniogucci4630 в Ираке и Кувейте абрамсы воевали против явно устаревших советских танков. Я говорю про бои типа как сейчас идут на Украине. Израильтяне воюют против кого? Против плохо вооруженных и необученных вояк.
@@user-ed7yn1jb3k Кто ж виноват, что Т-72 и Т-62 ещё 20 лет назад устарели против "абрамсов"? А израильтяне на тех же "абрамсах" воевали с сирийскими (советскими) танками. "... Я говорю про бои типа как сейчас идут на Украине..." А что там? Встречные танковые сражения ?!
Стюарт, особенно поздний, один и красивейших внешне тунк))
Палец вверх 👍))) Старина , ты красаучег !!! ))) Жизнь интересная и сложная штука , упущу подробности , в общем мой дед был гауптман Вермахта артиллерист , по моим предложениям связаных с некоторыми фактами в конце войны он был корректировщиком . Мне же пришлось в 95-96 год принимать участие в первой кампании в звании прапорщика мотострелковых войск (махра) , другой мой дед прошел всю войну военным шофером до Праги . Вот такое хитросплетение судеб . Всем добра и мира ✊
@@buro_OK , ну во первых я путь не повторял , я восстанавливал конституционный строй в своей стране , скажу больше я видел как местные почуяв силу и поддержку глумили русских ... ну да ладно . НКВД не пропустило , моя бабулька (фольксдойче) русская немка прошла семь кругов ада и осела на Урале в глубинке .
@@buro_OK Скажу больше , ты бы на моём месте тоже сделал это , ну если конечно ты мужик , а не ..... ))) будь здоров и счастлив ...
@@buro_OK , к счастью я не твой сын и не сынок для тебя . На вопрос про НКВД я ответил , смотри внимательно ...
@@buro_OK , мне плевать на тебя и твоё мнение ...
@@buro_OK иди на три известные буквы . Ютуб не позволяет послать тебя как ты заслуживаешь.
американскиетанкисты называли шерман ронсон в смысле раз игорит надежный но слабронирован имало подвижен не любит склоны
это потому что амерское командование ставило подвижность танка на шоссе выше бронирования и качества движения по бездорожью, США тоже хотели организовать свой блицкриг,отчасти это им вполне удалось. Концепция применения M18 хелкат и M10 вольверин признана удачной.
@@alexgood1056 ХОТЕТЬ НЕВРЕДНОР ПО ИТОГУ ТРИ МЕСЯЦА БИЛМИСЬ ЛБОМ О ПОБЕРЕЖЬЕ НОРМАНДИИ А ПОТОМ ПОЛГОДА ОБ ЛИНИЮ ЗИГФРИДА
@@buro_OK Ну -ну, а зачем им тогда было трепаться про "к рождеству будем дома" и с операцией огород (Маркет гарден ) спешить? Были ведь причины и вполне очевидные - это захват территории пока их не заняли коммунисты и не сформировали там свои органы власти.
@@buro_OK ну раз "не захватывали" то пусть тогда США из ФРГ и Японии свои военные базы выведет и золотой запас им вернёт.
@@buro_OK статус крыма вместе с городом союзного подчинения Севастополем в пользу Киева был волютаристски и окончательно урегулирован только в 1998г, а базы в Крыму были наследием РФ как юридически утверждённой в ООН правопреемницы прошлой державы,то биш СССР . И российские базы стояли там против доброй воли Киева, были постоянные нападения на их имущество со стороны Украины. А с какой целью те базы там содержались? да чтобы другие потенциально вражеские базы туда не пустить,что это как не контроль и удержание территории.
Лулубел🙂
4:14 *двухместная
Касаемо фугасов на английских танках, ситуёвина парадоксальная - знали саксы о проблеме с начала войны, запустить производство фугасов уже имея штатную гильзу и отработанную пушку - нефиг делать, но...
Как танк разведки М3 хорош, но если сравнивать по моши вооружения 37 мм все таки слабоват. Недаром англичане отказались уже 1941 году от 2 фунтовки, замена на 57 мм 6 фунтовку была хорошей заменой. Фильм Сахара хорош, отражает условия жизни танкистов в пустыне. М3 Стюарт можно сравнить с легким Т-80, только осколочный снаряд 45 мм был эффективнее. Шерман скорее танк поддержки пехоты, чем противотанковое средство.
Всё для своего времени... для легкого танка 1941 г. Стюарт был ничего (орудие 37мм соответствовало основному пт калибру в США того периода, как 45мм - основной пт калибр для СССР на аналогичный период) Во время ВОВ образцы вооружений достигали пика и становились середняками/ аутсайдерами в среднем за 1 год. Потому в 1943 г. Стюарт был уже не тем. Потому на смену М3 Stuart пришли М22 Locust (с 1943 г.) и М24 Chaffee (с 1944 г.)
По М4 США/Великобритания/СССР использовало его, как классический средний танк (и пехоту поддержать и в прорыв уйти), основной его враг - пехота, артиллерия, укрепления. Со своими "одноклассниками" он имел равные шансы на взаимное поражение.
Вообще-то фильм "Сахара" 95го года, отчасти американский. Это ремейк фильма 1943 года, снятого под впечатлением советского художественного фильма «Тринадцать» 1936го года про эпизод борьбы с басмачами.
Но да, Сахара с Белуши просто шик))
👍👍👍🇪🇪
Немцы называли эти шерманы - "Зажикалки Шермана", а наши м3 называли "братская могила на семерых". Да уж надежные танки.
У американских танков были огнеопасные бензиновые двигатели!
Как и у немцев!
При попадании раскаленной болванки/ осколков в топливные пары, что бензина, что дизельного топлива (в т.ч. солярного масла, газойля) эффект и последствия одинаковы.
Главное преимущество дизеля в другом - сгорание рабочей смеси в дизельном моторе более эффективно, т.к. у дизельного топлива существенно выше степень сжатия (20-ть ед. против 10-ти ед.). Говоря условно, при прочих равных КПД дизельного мотора на 40% выше, а расход топлива на 20% меньше.
Но при этом мощнее будет бензиновый.
@@user-dl7sn4sr5u поднесите спичку к стакану бензина и дизеля - увидите разницу!
Ув. @@user-ec2dv9yq9b, я согласен, что при подобных условиях воспламенить дизтопливо сложно. т.к. температура его вспышки (образования паров от температурного нагрева с последующей детонацией паров) высока и составляет плюс 60 градусов С (у бензина к примеру она минус 40 градусов С)!!!
Потому спичкой с 800-1000 градусами С горения нужно в течение некоторого времени акцентированно разогревать поверхность пятна солярки до образования её паров и их воспламенения. Т.е. за время "тыка" горящей головни в дизтопливо оно не успеет вспыхнуть.
Однако, при пробитии танковой брони снарядом он сам и его осколочное поле имеют температуры иных порядков, поэтому для подобных физических условий приводимый нам в фильмах эксперимент некорректен. Т.е. в идеале вместо спички/ факела на дизтопливо нужно воздействовать (как вариант) работающим сварочным электродом.
Вот случаи, когда детонации может не произойти:
если раскаленное тело не будет взаимодействовать с парами дизтоплива (пример: полный бак)
если раскаленное тело будет взаимодействовать непосредственно с дизтопливом краткий промежуток времени, недостаточный для образования вспышки (пример: сквозное пробитие наполовину полного топливного бака в нижней части).
В ином факел обеспечен. (элементарно возгорание электропроводки от попадания в боевом отделении и привет)
@@user-dl7sn4sr5u уважаемый научный профессор, тогда Вы забываете исчо один случай: когда борта топливного бака изнутри покрыты пористым материалом, впитывающим пары топлива.
Конечна, если кастрюлю солярки предварительно разогреть на газовой плите, а затем поджечь, то рванет так, что разворотит весь дом!
Интересно, а Английские танки с правым рулём? 😉
А как же, мехвод только справа!
На память только у Матильды2 и Валентина по центру.
ханей - миляга
Из🌊⛵🌬Одессы ЗДРАСТИ
А ШО ТАМ с Т34-85 всех известных заводов мира и годов выпусков в чём их отличия 🤔
@@buro_OK во все дыры затычка..😂😂😂 спец с окраины..
Из🌊⛵🌬Одессы ЗДРАСТИ
А полетело человечество в космос только благодаря СССР😁
И ШО Т34-85 АМЕРИКАНСКОГО 😅😃🤣😂😁
А НУ ДА КОШКИН БЫЛ АМЕРИКАНЕЦ🤣😃😂
buro ok=ЗАГЛОТ ТВОЁ МЕСТО🐓НА ПАРАШЕ С ДЫРЯВОЙ ЛОЖКОЙ😅😃🤣😂
@@buro_OK В чем эта помощь заключалась?
Ты🤡 КАКИИ технологии ты видел шерман в глаза и Т34-85 😅😃🤣😂
Т34-85 это как сошедший с Олимпа а шерман как шарманка по откатной схематозу💰
@@buro_OK Ага. Сперли подвеску у бедного Кристи? ;)
Сахара 1942 года )
Ну такое себе если честно.. лучше про какую-то отдельную машину рассказывать, понятно что были трофеи у всех сторон, но канон у тебя выработался, так что давай про отдельные машины, да те же шерманы или американскую самоходку, типа наших су-100.. в "древнем" бэтлфилде 1942 была такая, её там сделали каким-то линкором, неубиваемым..
Это старый видос
Перезалив написано же
Прикольно. А что говорить? Трофей и есть трофей. Немцы не дурачки, они и нашу броню для себя использовали. Факт. Ну и мы, что не так?, немчурские коробочки качали. Не вижу сильных проблем. Хотя, работа политотделов? Это была серьёзная засада. И ещё члены всякие из Ставок. Что не так? Тут ещё копать и копать. И не знаешь, где найдёшь и где потеряешь. Хотя задача войны одна, бить врага всем, что под рукой найдёшь. Вот только это не каждому политработнику докажешь. Ну как же! Кто был главным инквизитором РККА? Правильно, главный комиссар всех полит войск того времени. Он же и просрал сражение под Ленинградом. К чему это привело? Отвели болезных оттуда. Ворошилов сел на глубокую скамейку запасных, а как же с главкомиссаром? А теперь им дали возможность готовить бойцов к крепким боям с врагом. А вот к структуре и тактике боя? Нет. Железное, нет. Вот только одно обидно, этот главкомиссар много командиров под нож отправил, прикрываясь своим пафосом. А за ленинградке даже звёзд не потерял. Даже не хочу помнить его имя. Бездарность может только навредить. Так и произошло. А по мне, этот деятель уже должен быть расстрелян, как прямой соучастник этого разгрома. И лишь только героизм русского солдата спас Ленинград. Скажу так, если ты воин, то воюй, а если нет? То иди, пока тебя не послали. Один был случай героизма полит работника, это сражение под Крюковым. Остальное, просто срань. И малая земля в том числе. Там был бой на характере, там не было политработы. Там было одно, или ты или тебя. И где был Брежнев? Под Кабардинкой? И что? Видел я этот блиндаж, и видел я позицию под Новоросом. И видел я главный памятник бойцам десантников. И как можно сравнивать мягкое с тёплым? Что прилетело по Малой Земле и что по Кабардинке?
@@buro_OK Ага. Героизм американского солдата? Экий ты, пасынок, чудной :)
@@buro_OK ты ж писал, что СССР победил благодаря США. Вот я и иронизирую. Хотя, вы верите, что США победили Гитлера и взяли Берлин. Кто скинул бомбы атомные на Хиросиму и Нагасаки? Ответь.
@@buro_OK 1 И закончилась 3 сентября 1945 года. 2 Про " в одиночку" никто не говорил. Но и не США победили гитлера ,как пишут твои коллеги. 3 ЭТо да.
@@buro_OK 1 Пасынка. Найди медаль "За Победу над японией". Где вас таких долбо**бов растят-то? ИПСО?
2 Ага. С коллегами своими разбирайся :)
3 Блин. Вас там чему учат-то? полтора миллиона японских солдат стояло на границе СССР. Сколько раз япония нападала? Хасан, Халкин-Гол, а в 1941-43 сколько было провокаций? около тысячи только за это время... Вернули долг. С процентами.
Хто на русских нападае, заусёды памирае.
Вечная СЛАВА💥нашим великим предкам💪растоптавших фашистких ПСОВ☝
@@buro_OK ему все одно
@@KANKORD79 Для таких ДАУНОВ!!! как ты!, я объясняю это высказывание образное, чего тебе ОСЁЛ! неясно?
@@buro_OK Какая разница? Итальянцы то же напали на СССР. Вон Госдеп считает "фашизмом" отрицательное отношение к ЛГБТ. Так что нацистская Германия, иил фашистская Германия -это равнозначно.
@@buro_OK Пасынок, ты забавен ;)
1 Для советских людей, да и для их союзников, название "фашистская Германия" было тождественно "нацистская Германия". Поэтому сравнивать Герб СССР с гербом III Рейха - это твоя обычная глупость
2 Спроси у ветеранов -с какой германией он бился? Симнонов был не прав, называя твоих корешей фашистами
(Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме фашист топтал,
- знаешь, пасынка, откуда текст?)? Им было виднее. Так что и мы имеем право так говорить. Тем более, что пример нацистской Украины вот он -рядом.
3 При чем тут твой словесный понос к новому определению термина "фашизм" Госдепом США? Дядя, ты дурак? (с)
4 Нет. Нету. В США есть.
Выпуск конечно интересен. За это можно и лайк. Но за знание истории.... В первой мировой победили страны антанты, но не сша, По твоему выходит что Англия, Франция и остальные страны с 1914 года дурака валяли, а не воевали.?Хорошо чужими руками жар загребать. США вступили в войну в1917, основную тяжесть войны приняли Англия, Франция , Россия .
Когда бы США не вступили в войну, они так или иначе в ней участвовали. И в Версале представители США были. А кто там тяжесть войны на себе тащил - какая к чёрту разница. Участвовали? Участвовали. В Антанту вступили? Вступили. Значит и в числе победителей находятся. Вот и всё, и софистикой тут не надо заниматься.
@@user-ru7mb7ch1w Послушай начало ролика и все поймёшь. А там сказано что сша победили в первой мировой, на страны антанты а сша.
@@user-ev7os9zm3o не придирайтесь. Речь в ролике шла об армии США. США участвовали в Великой войне? Да. Победили? Да. Ну и все...
концептуально американские танки устарели танки рассматривались как средство развития успеха никто несоздавл вамерике танки для противостояния пт артилерии итанков противника
першинги были.в малом числе
@@polskapan3775 в самом конце войны иненадежный
"концептуально американские танки устарели"
Устарели КОГДА? К 1945-му? Да, конечно устарели. Упомянутые в ролике М3 и М4 разрабатывались в 1940-1941 годах, и к 1945 устарели вместе со всеми своими ровесниками.
Шерман прекрасно противостоял германской ПТА 1941-1942 годов (37-мм ПАК-36 и 50-мм ПАК-38). И справлялся со всеми германскими танками того времени.
Грант же в 1941-42 годах в Африке считался лучшим танком обеих армий.
@@user-vk7zt7nx7n кем игде ссылку
5 членов экипажа - танк нормальной страны .совмещение во вред.немцы это поняли первыми.в КВ-1 пришли случайно,в т-34-85 по результатам..
Ув. Юрий, Вы забыли добавить следующее:
Германия: танк pz1 - 2 человека, pz2 - 3 человека,
Великобритания: танк Маtilda2 - 4 человека, Valentine - 3 человека
США: М3 Stuart - 4 человека, М22 locust - 3 человека, М24 Chaffee - 4 человека,
Франция: r35 - 2 человека, Char b1- 4 человека, h35 - 2 человека,
Италия: м13/40 - 4 человека, м 14/41 - 4 человека.
...
В конце соответственно вывод, что на начало 40-х годов 20-го века в мире не существовало нормальных государств!
PS: насчёт кто первым понял про отдельного командира танка, то как минимум не те, на которых Вы намекаете. Есть такой серийный так СССР т-28, в кот отдельный командир танка был всегда. Разработан танк в 1930-31 г. т.е. во времена, когда танковая школа "некоторых" стран ещё даже под стол прудить не бегала.
Подготовка американских танкистах
Была. В танковые войска набирали
Приговоренных к смерти каторжников из подразделения
Октан , инцестников, потрошителей
Собственных родителей. Изгои
Служили в горных районах штатов
В смертельноопасных условиях
И охотно пошли воевать в танковые
Подразделения . Отличались они
Умением воевать с гражданскими,
Как в фильме Фьюри, где Ахиллеса
Оригинально выставили на посмешище , тем, что он воюет
Четыре года, причем в Африке, и
Вплоть до штурма Берлина в чине сержанта и командует всего лишь
Одной машиной. Идиотизм танкистов
Фьюри потрясает, но их героическая
Гибель несколько увлажняет глаза
Американских девственниц, которые,
Очевидно, потребуют подобных подвигов от своих наймитированных
Салунников горбатой горы.
У вас явно проблемы с головой.
Бурашка, ты опять приплел страну в которой живешь.Какой же ты неудачник.
"РФ телевидение".
РФ- страна, где ты компактно проживаешь.
@@starina281 То, что ты проживаешь в какой-то стране не означает, что ты должен во всем поддерживать любые преступления, которые творит руководство этой страны. Были немцы, которые не поддерживали Гитлера, есть россияне, которые не поддерживают Путлера и эта часть - честь и совесть наций.
@@oleksandr2234 уф.Разговоры про "совесть нации" начались.Дегенераты, желающие стране проигрыша, а народу нищеты, да еще и находящиеся при этом за границей- это люди ненавидящие страну.
Скажите, а клоун Кива для украинцев- тоже совесть нации?
мало брони много колибра и то на позних версиях на ранних версиях даже пулемёты мощьнее были у немцев. ребята ну давайте смотреть на технику какая от неё польза м6 это как как т 34 с пушкой от т80 ну смысл от неё если танк живёт до первого обнаружения
Ну зачем ты с картавостью берешсья озвучивать ролики?
Ни о чем.
после неоднократного повторения того, что американцы воевали в Африке, а потом туда и высадились.. что сказать... пугают меня такие историки.. минус... однозначно
ну так американцы давно в ливии мутят, как и на всех прочих континентах кроме антарктиды, пора бы уже и привыкнуть к данности.
@@buro_OK Мутят-мутят. Американцы вообще оборзели с момента развала СССР. Чьи F-14 сбивали ливийские МиГи? Английские? :) Ну а "вагнеровцы" защищаютт Родину на дальних рубежах :) Не все ж американцам лезть за тридевять земель...
@@buro_OK Пасынка. Когда ты уже купишь себе мозг?
1 Вне закона в РФ укронацисты. А ЧОПы давно в юридическом поле. Просто ты это не знаешь, чудик :)
2 Читал и доклады по Госдепу. И видео и отчет о действиях. Меньше верьте лжецам. Хотя, русофобам хочется верить, тогда верьте :)
3
@@buro_OK НА Украине.
Ну не так уж много американских танков, попало фашистам на вооружение, лучше сделайте выпуск, как французская и английские армии, передали фашикам, танков и прочего тяжёлого вооружения, больше чем было у самих фашиков.
Говорит что французская и английские армии, потерпели поражение, от фашиков, это бред, то что правительства Англии и Франции, сдали Европу Гитлеру, вооружили последнего, как только могли, вины воинов Франции, и даже воинов Англии нет.
Блицкриг, это конечно хорошо, но если у тебя имеется сговор с правительствами противника, а иначе придется воевать, и твоему блицкригу капут, но сделать средством права танки т3 и т4, не подобием кв или ис, надо быть мерзавцем редкостным. Конечно можно по первасти, залить трупами солдат и оставим танкохлама, по типу т3,4, жидкие части прикрытия границы, и пока противник обучает моб резерв, взять какие нибудь сады Полтавы, но потом что делать будешь, когда мясо закончится и противник развернет резервы и промышленность? Поить пехоту бухлом,и геноцид, что бы твои гансы боялись возмездия? Но это не поможете, придется травится или стреляться, где нибудь в рейхс канцелярии.
П.С. прошу, сделайте ролик, куда пропали пять тыщ французских танков, после капитуляции французского правительства, и почти две тыщи английских, и всё тяжёлое вооружение этих государств. Против кого оно воевало, и сколько Франция ещё давала Гитлеру ресурсов, по мимо тех 5 тыщ танков, и многих тысяч орудий. И конечно, французские танки, превосходили немецкие, тем более в способности прорыва обороны,и броней превосходили и пушками.
Как же убого и отстало выглядет американская и английская бронетехника по сравнению с советской и немецкой.
Видео интересное, но слушать невозможно из-за картавости. Наймите русского диктора. И не надо рассказывать про толерантность - если делаете ролик, то делайте качественно, а не косноязычно.
Вы нанимайте, если угодно.
Я неплохо справляюсь.
Кстати, а как картавость влияет на национальность?
Дизлайк, отписка. Удачи автору потом говорить что он то неее, не он.
Всего хорошего.Выражайте мысль более внятно.
ну вообще то канадцы американцам наваляли, так что на счет полицейских частей ты погорячился.
@@buro_OK пальцы сурючило? погугли.
@@buro_OK гугл в помощь. дедок. кривопалый
Американский английский танки были ГАВНИЩЕ
это кто вам такую дичь сказал? вы дурак? вполне не плохие танки . если вас отправить в бой на т26 или бт7 то Матильда или Черчиль по сравнению с ними будут верхом защищенности и совершенства.. кстати было много и других советских которые были редким говнищем на 42 и 43 год.. а уж про шерман и заездеть не надо.. эта машина была довольно удачной и по обитаемости и боевому потенцеалу ни в чем не уступала т34 85.. а по надежности и управлямости превосходила на порядок.
@@user-qv5ch3uv7g по надежности и управлямости превосходила минимум в десять раз? ЭТо как???
@@fitterfitter8386 Где у него написано про "минимум в десять раз"? Написано "на порядок".
Советская армия а не русская. И техника по ленд-лизу шла в советский союз. Если делаешь ролики, то придежывайся реальных исторических терминов и фактов.
То есть термина "Советская Россия" Вы не слышали?
@@starina281 термин Советская Россия был с 1917 по 1922-23 года. Но ни как не в сороковые.
@@user-rc6dc8pw2c в западной прессе он остался.
@@starina281 Если опираться на западную прессу, то мы до сих пор в лаптях ходим и медведей на поводках выгуливаем.
@@buro_OK "Белсат" и "Цензор нет" это западная пресса?
А чего так? Страйк пришёл?
В ролике только умолчал кто добил польскую армию с востока
Никто ее не добивал.Кстати, чей Львов?
@@buro_OK никто не добивал.О, Брест появился после того, как развалилось польское государство.И СССР отдал земли УССР и БССР.Ты не знал?
Хотя да, ты же фанат брехунишки солонина.
@@buro_OK Сынок ;) Восстановление всемирно признанной "линии Керзона". Не, не слышал? яснопонятно ;)
@@buro_OK да, конечно ;) для всех имела, а для тебя нет ;) иди учи историю, пасынка :)
@@buro_OK пасынка, ты ж, вроде, в США? Вот зайди в библиотеку конгресса и изучи, что было в этой стране, когда там ещё жили люди, а не только твари. И что эти твари делали с людьми: про голодомор, про зерно, утопленное в реках, по забитых свиней и коров и умирающих от голода детей. Это все делали твои хозяева. Ну и про линию Керзона читани. Пасынок:)
Броня Шермана пластилин но лучше чем у 34 орок
Состав брони - да, лучше. Вязкая благодаря большому содержанию марганца броня давала мало сколов при непробитиях и практически не раскалывалась. У СССР просто не было так много марганца.
А вот форма брони у Шермана хуже. Намного хуже. Высокий корпус, вертикальные борта, катки малого диаметра - Шерман был несколько более легкой целью.
@@buro_OK так и т-34 до 1941 года ещё не производился, а станки из германии были очень нужны. Вот и сам решай что нужнее : горы заменяемой руды или дефицитные станки для обработки изделий из этой руды. Воюют то не рудой.
@@buro_OK 1 Станки были не нужны? яснопонятно :) 2 .Основная масса станков -да. Да же целые заводы. Американцы, что бы не сдохнуть в "трудовых лагерях", ехали в СССР подымать нашу промышленность. 3 Дорогу осилит идущий... правда тебе этого уже не понять :)
@@buro_OK пасынка. Ты дуришь? Я и писал, что американцы строили нам заводы. А, что касается "трудовых лагерей",так почитай, сейчас все можно найти. Умирали американцы в этих лагерях во время Великой депрессии тысячами. Ну да толку тебе, зомби-пасынка, объяснять...
Лучше б написал про рашентрофеи ЗСУ. Смерть рашенфашистам.
Там крім лому старого практично ніфіга. Хіба бмд-3?
Да, ВС РФ трофеев насобирали уйму.И из европки, и ВСУ'шное старье.
Ты то на фронте уже?У вас же мобилизация.
Не можете выбить из страны всего 180 тысяч солдат ВС РФ.
Он не может быть на фронте) он везде! Он бот)
Игорек, не выдумывай.Ты не русский.
@@Stakan79 при том, что РФ освободит от убийц и клоунов кричащих "слава украине" еще пару областей.
Лучше б написал про рашентрофеи ЗСУ. Смерть рашенфашистам.
Лучше б написал про рашентрофеи ЗСУ. Смерть рашенфашистам.
Бери автомат (кстати русский - свои вам слабо разработать) и бегом на передовую.
Воин диванный...
Дурачек живёшь при капитализме тебя имеют все
Лучше б написал про рашентрофеи ЗСУ. Смерть рашенфашистам.
Костырко, почему ты не в окопе? Шухевич заждался тебя :)
@@fitterfitter8386 А что ты знаешь про Шухевича? Ничего? Так закрой Эпало
Лучше б написал про рашентрофеи ЗСУ. Смерть рашенфашистам.