Dicsértessék. Érdekelne egy napod. Egy olyan átlagos nap hogy telik nálad? Mikor kelsz, mi a reggeli imád, tornázol-e, este mit olvasol, nézel-e híradót, filmet... Ha lehetne egy kis betekintés a napi rutinba. Köszönöm.
Most, hogy mondod biztos lesz. Én arra volnék kíváncsi mi egy pap véleménye Rod Dreher a Benedict Option c. könyvben leírt ötletéről? (a keresztények alapítsanak erős közösségeket mint a Római Birodalomban és ne harcoljanak a világgal mert az menthetetlen) Mecset vagy bordélyház legyen egy templom? Azaz ha muszáj eladni akkor inkább muszlimok vagy hitetlenek vásárolják meg?
@@botidobra6221 azért nem szabad bezárulni, mert evangelizálni kell, ez az egyik parancs. Amikor egy mise végén az mondja a pap, hogy "Küldetésetek van menjetek békével!", ez arra is felszólít, hogy evangelizálj
ATYÁM! én nem vagyok hívő (bár meg vok keresztelve na mindegy) DE! szeretem nézni a videóit a hangja miatt, illetve mertegy olyan világot képvisel, ami tőlem távol áll! ezt már meg akartam korábban is írni, és nem hagy nyugodni, hogy néha lehetnének hosszabb videók is. 30 - 40 percen át is tudnám hallgatni a történeteit stb! mert azt érzem a videókon, hogy szándékosan le vannak rövidítve, nem megy bele egyes témákba amiről tudna még beszélni stb. lehet téves megérzés, de valahogy ezt meg kellett írnom Önnek. szerintem nem feltétlen kell erőltetni a 10 perces "limitet" hisz a platformon nincs limit.. :D elnézést ha beleszólásnak tűnne, de már mikor elkezdtem nézni is ezt éreztem, és most is ezt érzem ahogy most megint ránéztem a csatornára. Szép napot ✌☮
Dícsértessék atyám! Örülök, hogy a rockzene szóba került. Attól, hogy valaki metalhead, még NEM SÁTÁNISTA!!! Ezt a begyöpösödött, 80-as években ragadt, bigott öregasszonyoknak írom, hála Istennek ez mára már egyre elfogadottabb tény, annak meg még jobban örülök, hogy Hodász atya is dobol rockot (egy feldolgozást szívesen meghallgatnék ;) ). Egyszerűen szégyen, hogy ezen a lépcsőfokon a társadalom egy részének nem sikerült túljutnia még a mai napig sem. A metalnak egyetlen irányzata van, a black metal, ahol komolyan vehetőek ezek a vádak, a többi esetben maximum arról van szó, hogy ateista zenészek próbálnak hírverést csinálni/triggerelni vallásos embereket ezzel a magatartással, bár meg kell jegyeznem, hogy nem sok ilyen esetről tudok. A norvég black metal hullámban valóban voltak sátánisták, de ők megkapták a méltó büntetésüket (lásd Varg, a Burzum nevű egyszemélyes formáció arca, aki éveket ült emberölésért és templomgyújtogatásért, teljesen jogosan és megérdemelten). A metal, a rock és a punk egyébként véleményem szerint sokkal fontosabb, mind egyénileg, mind társadalmilag, mind vallásilag érdekes és fontos kérdéseket feszeget, mint a populáris zene, az esetek nagy többségében sokkalta erkölcsösebb és a valláshoz közelebb álló életre buzdít, mint a popzene (mert a "get down with the sickness" azért sokkal erkölcsösebb, mint a "buli,buli,buli"). Egyébként a sátánizmusnak is vannak különböző irányzatai, az sem mindegy, vannak köztük teljesen ártalmatlan kvázi univerzumhívők is, nem csak hardcore gyilkosok, csak ugye annak is utána kéne nézni... Azt se felejtsük, hogy a popzene nemigen ment meg embereket (legalábbis ilyen történetekről nem hallottam, hogy valaki Majka hatására kezdte újra az életét), én viszont személyesen is tudom hirdetni, hogy ha nem hallgattam volna metalt, valószínű, hogy már nem élnék. Egyébként a fentiek állnak a videójátékokra és a szerepjátékokra is. Büszkén jelenthetem, hogy Metallicán és Slipknoton nevelkedtem, videójátékozom, DnDzem, és katolikus vagyok. Aki nem hiszi, járjon utána! ;) A videóért pedig köszönet!
Nem mondta hogy minden metalhead sátánista, korábbi videóban keresztény metálról is van szó, sőt tankcsapda(rock) számot is átdolgoz. Üdv: egy másik katolikus metálos
@@Ateellas köszönöm a pontosítást, Varggal kapcsolatban sok az ellentmondás hazai és külföldi fórumokon, én meg nem igazán megyek ezekbe bele. Nekem zeneileg egyébként az ő számai is bejönnek, még ha néhol tartalmilag és emberileg nem is értek vele egyet, de a műfajra gyakorolt pozitív hatása elvitathatatlan. Ugyanez áll egyébként a Mayhemre is, hangulatzenének nem rossz, de emberileg ők sem voltak rendben. Nagyon sok jó zene született azonban az ő hatásukra is, ezt nem szabad elvitatni tőlük sem.
@@martonpluzsik5627 jó hallani, hogy vagyunk páran ;) Nekem a keresztény metallal olyan problémám van, hogy szerintem műfajilag nem kellene külön csoportot alkotnia, hiszen vannak alapvetően nem keresztény bandák, akiknek vannak nagyon szép, sokszor hit ihlette számaik is. Tisztán keresztény metalt szerintem a P.O.D.-n kívül nem sok mainstream banda játszik, de pl. Dionak, a Linkin Parknak (még ha ők a rock kategóriába is csak bizonyos számaikkal férnek bele) vagy éppen a Rammmnsteinnek is vannak kereszténységgel foglalkozó számai. Továbbá ezek a bandák zeneelméletileg sokszor különböző zenéz játszanak, és nem szerencsés ezt a tematika szerint csoportosítani, legalábbis szerintem. Hozzá kell tennem, hogy hivatalos alműfajlistát még nem láttam, és szerintem nem is létezik ilyen, ez mindenkinél csak ilyen személyes véleményszerű. ;) De ettől függetlenül pozitív és jó dolognak tartom a keresztény metalt.
@@bbbchanel4329 hát igen. külön érdemes válsztani a személyt és a zenét. a műfaj nem felel az alkotóért és a hallgatónak is saját ügye mit gondol magáénak a zenéből
Szerintem egy szülőnek nem nagyon lehet nagyobb fájdalom, mintha a gyermekét elveszíti - vagyis nehéz elképzelnem, hogy nem így van -, és aztán az érzés, hogy tehetett volna valamit, de mégse tett, mondjuk öngyilkosságba is kergetheti, vagy megnyomorodhat lelkében annyira, hogy csak ártalmára lesz a környezetének. Nem mindegy, hogy Jób példájára szembesül valaki, hogy távollétében meghaltak a gyermekei, ahol tud megnyugvást jelenteni az, hogy az Úr adta, az Úr vette el. Persze lehet, hogy a szüleim "hibája" - akiktől annyi odaadást és szeretet kaptam, hogy nem is gondolkodnék a (valamikori) gyermekem és a saját életem közül melyik a fontosabb. (Bocsánat, ha katyvasz lett, de kikívánkozott.)
Az öngyilkosság és az önfeláldozás elkülönítésére tett példa esetében nem képez erős érvet a az átgondoltság- vagy hirtelen felindulásból való cselekvés tényezője. Tehát azt mondja, ha valaki hirtelen felindulásból akarja megmenteni a szerette életét, az önfeláldozás, hiszen a másikat választja? Míg aki lassabban hozna meg egy ilyen döntést, az öngyilkos (önző-bűnös) és a halált választja elsődlegesen? Miért ne választhatná a második példában is első helyen a szerettét a személy? Másfelől, elképzelhetőnek tartom, hogy az öngyilkosságot fontolgató személyek számára vonzó lehetne egy társadalmilag is elismert cselekedettel összekötni a halált. Azonban a gyakorlat azt igazolja, hogy az öngyilkosságon gondolkodónak nagy valószínűséggel sajnos nem kell egy ilyen "kiskapu" . Kicsit távolabbról, de a témához kapcsolható izgalmas kérdés, hogy mennyire mosódik össze a másoknak nyújtott segítség az önérdekkel? Hiszen a másoknak nyújtott segítség számos (akár nem tudatos ) előnnyel is járhat. Pl. megszűnhet / enyhülhet a segítőben mások szenvedése által keltett rossz érzés feszültsége a segítségnyújtás során, lehet jó érzés a segítőnek a segítségnyújtás, lehet társadalmilag is elismert cselekedet, az aszimmetrikus viszony stabilabb, magabiztosabb szerepbe helyezheti a segítőt, vagy akár a segítő a segítségnyújtás ideje alatt eltereli a figyelmét saját nehézségeiről.
9:38 Értem, hogy mire gondol Hodász atya, de az elhatárolásra felhozott példa szerintem nem pontosan ragadja meg a lényeget. Én nem a "kiterveltség, előre megfontoltság" mentén húznám a distinkciót, hanem minden esetben a motivációt vizsgálnám (függetlenül attól, hogy megelőzi hosszas kontempláció vagy sem). Az önfeláldozás szerintem fogalmilag kizárja az öngyilkosságot, mert bár az egyén halálával jár, de az életre mutat és a szeretet motiválja (lásd János 15,13). De hogy példát is hozzak, gondoljunk Maximilian Kolbe minorita szerzetes halálára Auschwitzban...
Kolbe atya tényleg jó példa az önfeláldozásra. Ugyanakkor ő egy ártatlan családos édesapa helyett áldozta fel magát egy háborúban. Ez szerintem nem teljesen ugyanaz, mint békeidőben lemondani az életemről egy másik ember javára. Nekem egy másik példa jut inkább eszembe: Egy édesanya, aki életét áldozta, hogy a gyermeke megszülethessen és élhessen. Persze ez is spéci eset, mert itt a másik fél tehetetlen és kiszolgáltatott.
Nekem a gyógyulásért való ima kapcsán jutott eszembe egy gondolat, konkrétan ahhoz, hogy a gyógyulás függ a mi és másik akaratától, meg hogy imádkozunk-e érte. Ez részben igaz, de véleményem szerint ez a kijelentés önmagában okozhat egy helytelen felfogást. A gyógyulásban nagyon is ott van az Isten akarata, igazából ez az, amitől igazán függ, hogy megtörténik-e a csoda, mivel csak ő tud ebben a helyzetben valamit tenni. Az imádság és az emberi akarat is szintén fontos, ezt elismerem. Viszont az Isten szabad akaratán múlik az, hogy ki az, aki meggyógyul és ki az, aki meg esetleg nem. Ha meghal valakinek egy szerette annak ellenére, hogy rengeteget imádkoztak érte, eszébe juthat az, hogy talán ők nem imádkoztak eleget, hogy talán ők nem akarták eléggé, hogy meggyógyuljon a másik, és ezáltal elindulhat egy durva önvádlás és önmarcangolás. Szerintem erre vigyázni kell.
A kérdéseim Hodász atyához: Hogyan definiálja az egyház a szexet? Mi számít szexnek? (Csók, érintés, aktus stb.?) Bűn-e a petting házasság előtt? Bűn-e az orgazmus a házasság előtt? Bűn-e bármilyen szexuális cselekedet házasság előtt? (függetlenül most attól, hogy az életem választottjával vagyok-e együtt vagy egy vadidegennel) Ha egy együttélés alatt az egymáshoz nem nyúlás impotenciát okozhat (shoeshine, Szex, hűség, intimitás - CommonPost 2021/3), akkor képzeljük el mit okozhat az ha valakinek egyáltalán nincs szexuális élménye - beleértve az orgazmust is - házasság előtt (hisz ugye az bűn). Ezekre várom atya válaszát és egyben gratulálok a csatornához!
Dicsértessék a Jézus Krisztus! Első körben had köszönjem meg atyám a munkásságát, érdekesebbnél erdekesebb témákról esik szó a videókban! :) A kérdésm az volna, hogy találkoztam olyanokkal, akik a zenei stílus alapján gyorsan kategorizálják a másikat, hogyan lehetne meggyőzni ezeket az embereket, hogy a stílus nem minden, hiszen sok mai populáris zene tartalmaz kifogásolható elemeket, ellentétben pl több rock dallal, ami akár katolikus is lehet? Köszönöm szépen a választ előre is.
Üdv! Szeretném kérdezni, hogy hol található a Szentírásban, hogy a sátán egy “bukott angyal”??? Illetve az, hogy Isten az engedetlensége miatt “kidobta” a Paradicsomból... Köszi a választ! (egy “wittenbergi katolikus”) 😉
@@janosdemeter5510 Ha a sátán bibliai eredettörténetét keresed, akkor ezt konkrétan nem fogod megtalálni. Az Egyház tanítását ebben a két szócikkben találod összefoglalva: lexikon.katolikus.hu/S/Sátán.html lexikon.katolikus.hu/Ö/ördög.html
Dicsértessék a Jézus Krisztus! 🙂 Kedves András Atyesz! 🙂 Először is hálásan köszönöm, hogy beolvastad az előző kommentem és hogy válaszoltál! Nagyon felemelő és megtisztelő érzés Számomra! Egy kérdésem megint lenne. 😊 Szerinted mi kell, hogy motiválja az embert olyankor, mikor érettségi előtt áll és a felvételi előtt? Az, hogy sikerüljön vagy pedig hogy a maximumot amit csak tudok nyújtani magamból? Megtisztelő lenne, ha válaszolsz! De nem szeretném elvenni mástól a lehetőséget, történjék Isten akarata szerint! 😇
10:25 Mi van ha én a természetgyógyászatban hiszek? Csak mert maga szerint nem létezik vagy nem bizonyították be, létezhet és működhet. Remélem érthető a görbe tükör.
És mi van, ha azért működik, mert az ördög van mögötte? A drogoknak is vannak pozitív tulajdonságai (kreatívvá tesz, önbizalmat ad, lelassít, felgyorsít), de attól még rossz, mert végső soron elpusztít (előtte meg függővé tesz).
Laudetur Jesus Christus András atya! Nekem az lenne a kérdésem Önhöz, hogy mi a véleménye a predestinációról, arról, hogy Isten eleve kiválaszt embereket az üdvösségre? (ha a kettő nem ugyanaz akkor elnézést kérek!) Egyébként nagyon jók a videói 😀. Válaszát előre is köszönöm!
Üdvözlöm, először is gratulálok a csatornához, vallástalanként is nagyon élvezem. Sokáig vadásztam a lehetőséget, hogy képet kapajak róla, hogyan gondolkoznak hívő embertársaim, és ez a csatorna végre megadta ezt a lehetőséget. Mint kulturális örökség, a Biblia is érdekel, szeretném megismerni, de valahogy az a fixaideám, hogy legjobb lenne úgy olvasni, hogy valaki azt is elmeséli közben, mit gondolnak az egyes történetekről ma a hívők. Antik göröggel már nem tudunk beszélgetni arról, hogy hogy tetszett neki mondjuk az egyik dráma, de a Bibliára ma is van, aki reflektáljon. Az lenne a kérdésem, hogy van-e vajon arra lehetőség, hogy úgy haverkodjak a Bibliával, a benne foglalt sztorikkal meg a többivel, hogy közben arról is tudnék beszélgetni, hogy Nektek, hívőknek mindez mit jelent - ja, és anélkül, hogy meg kellene térnem, vagy a beszélgetés bármely pontján ez egyáltalán felmerülne. Tudom, hogy sokféle a kereszténység, sok dolgot nem is ugyanúgy értelmeztek a Bibliában, nem is várom el senkitől, hogy a maga igaza mellett azt is elsorolja, hogy a világ mely táján mely vallási csoport hogyan gondolkodik az adott témáról, de egy amolyan "bibliaismeret pogányoknak" képzés (foglalkozás, beszélgetés?) érdekelne. Nekem az nagyon fontos, hogy ne akarjon senki megtéríteni közben, nem kell engem meggyőzni, én csak egy kíváncsi természet vagyok, ez minden. Van esetleg ilyesmire valahol lehetőség?
Római katolikus közösségekben szokott lenni a Biblia óra, ott lehet kérdezni olyasmiket, hogy kinek mit jelent egy adott rész. Ezen kívül lehet hittan tanártól is kérdezni, vagy teológiát tanítóktól is, nekik könyveik is vannak a témában, illetve lehet kérni fogadóórát papnál. (Nem biztos, hogy mindenhol lehet, főleg ha több települést egy pap lát el.) Szerintem ha előre szólsz, hogy ez érdekelne, és ilyen feltételek mellett, biztosan lesz olyan, aki segít. Sok sikert! :)
Atyám, ígérem hogy többet nem űzök ördögöt kommentben. Ezek szerint bárki szabadon garázdálkodhat itt és mondhat csúnyákat András atyára és a katolikusokra?
@@tiborgulyas8738 Én nem láttam, hogy mit csinált, de ne okozz neki örömet. Azért kommentelnek ocsmányságokat, hogy felidegesítsék azokat, akiket ezzel fel lehet. Én sem vagyok a béke embere, én is ha olyat hallok, ami nagy ocsmányság elküldöm mindenhova az ilyeneket, de ez nem jó. Ha ilyet látsz és vagy abban a lelki állapotban, hogy ne elküld vissza oda, ahonnan jött, inkább csak valami szánakozó üzenetet írj neki és tudasd vele, hogy imátkozol érte és azért, hogy ugorja meg az iq szintje azt, hogy ne a gyűlöletkeltés legyen az egyetlen szórakozása.
@@akoshaller6676 Ebben igazad van, legjobb ha az ember nem is reagál az ilyenekre. Van aki a gyűlölködésben lelli az örömét. Ezek inkább sajnálatra méltóak. Egyébként az az ördögűzés es dolog nem volt komoly. Én már az ilyen embereket inkább nem is veszem komolyan.
@@tiborgulyas8738 Megtisztelő, bár szerintem túlértékelsz. Mindenesetre azt hiszem Rákosi volt az, aki azt mondta egyszer hogy értem a humort, de nem szeretem. Kicsit elmélkedj ezen két szent felháborodás között.
Dicsértessék a Jézus Krisztust! Atyám lenne egy pár kérdésem de inkább személyes nem igazán publikus van rá esetleg lehetőség hogy privátban irjak Önnek? Előre is köszönöm a válaszát!
3 роки тому+8
András, András, ájfonnal gizdázunk? Mit fognak szólni ehhez a kritikusaink? Mindenesetre látszik, hogy az évi 100 milliárdból csurran-cseppen a zsebünkbe is. ;) Köszi a videót, remek volt (legközelebb kaputelefonról vegyétek fel, az illik a krisztusi puritanizmushoz).
@@ordoguzo814 először is: az itt található további kommenteket töröltem, mert nettó személyeskedések voltak. Másodszor: nem. Az egyháznak semmi köze a kínai egyetemhez.
@@papifranko Semmi gond! Elnézést is kérek, mert rosszul tettem fel a kérdést is. Mindez felindíttatásomban tettem, mert egy másik csatorna videója alatt azt bizonygatták nekem , mennyire keresztényi cselekedet a Fundan egyetemet ide hozni. Elnézést , hogy belementem személyeskedésbe!
Dicsértessék! András atya, miért "rossz" az átok? Egyszer engem már megátkozott valaki, nem volt semmi komoly az átokban, sőt.. igazából semmi nem volt benne, mégis amikor elmondtam ezt a hitoktatómnak ő nagyon megijedt és mint valami vészhelyzetet kezelte a dolgot. Mi ezzel a helyzet?
@@xy8503 pl egy nő a másik nőnek azt mondja: nem lesz többé gyereked! És ez hatni fog. Vagy ha valaki azt mondja útálom az életem meg akarok halni,akkor behívja a halál szellemét,és az egész élete balesetekből fog állni,de lehet,hogy már az elsőbe belehal. Az átkot pedig csak Jézus vérével lehet megtörni,mert Jézus egy csepo vérében több hatalom van mint a Sátán egyész királyságában! De lehet tévelyegsz,és katolikus vagy. És ha nem akarod azt követni amit Jézus mondott akkor rajtad marad az átok.
Kedves Atya! Ezúton is szeretnék bocsánatot kérni a kissé negatív és bíráló stílus miatt amit a felolvasott kommentben követtem el, illetve a szinte már már gyalázkodó komment miatt amit az alá írtam egy válaszolónak Önről. Természetesen a véleményem most is fenntartom, de most igyekszem más stílusban leírni mire gondoltam. Sajnos elég fel paprikázott “Mónika idegrendszerben” voltam, ezért a nyers stílus. Ami Önre vonatkozik, nekem nincs jogom ítélkezni, mindenképp meg is fogom gyónni a Ferenciek terén, biztosra veszem, hogy jó szándékkal készíti a videóit, a többi Önre és Jezusra tartozik. A fő kommentet úgy értem, hogy Jézus is mondta, hogy nem szereti, ha gúnyolódnak rajta, vele. Mégis Isten fiáról van szó. Én például direkt nem nézek netflixet a botrányos Jézust gyalázó filmek miatt, illetve egyszer kiposztolták, hogy “Mi imádjuk a Sátánt”. További szép estet kívánok, Dicsertessek az Úr Jézus Krisztus, mindörökké Amen.
Szerintem más a gúnyolódás és más a viccelődés. Nem lehet úgy megítélni egy viccet/gúnyt, hogy az illető szándékait vizsgálnánk. Ha én pl. katolikusként elsütök egy viccet, mondjuk egy bizonyos helyzetben viccesen hangzik egy bibliai idézet, azzal nyilván nem az a célom, hogy az Isten dicsőségét csökkentsem. Míg ha ugyanezt egy ateista teszi egy vitában, hogy nevetségesnek állítsa be Jézus személyét, akkor az súlyos bűn. Gondolom a Tibi atyás videó alatt volt ez a komment. Nekem meggyőződésem, hogy a Tibi atya kitalálói nem azért csinálták az oldalt, hogy gúnyt űzzenek a papságból, vagy a kereszténységből. Egyszerűen csak egy jó arcnak találták a brandjükhöz a bort ivó vizet prédikáló papok archetípusát (és tudjuk, hogy létezik ez a típus! - álszentség lenne ezt nem beismernünk). Szóval szerintem nem szabad figyelmen kívül hagyni az indítékot, és Tibi atya esetén szinte biztos vagyok benne, hogy nem az Egyházzal/papsággal/kereszténységgel/Istennel való szembenállás, ellenségesség volt az indíték. Így pedig én nem tartom bűnnek, gonoszságnak, vagy akár gúnyolódásnak azt amit csinál. A gúnyolódás, mint szó veszíti értelmét akkor, ha annak nem célja a gúny tárgyának megalázása, a vele szembeni felsőbbrendűség kifejezése. Márpedig szerintem Tibi atyáék esetén nincs ilyen cél.
Kedves András Atya, "Nem tehetünk rosszat azért, hogy abból jó származzon." - Tudom, csak egy regény, de elvileg a hazugság is bűn: A Mester és Margaritában Jézus azt mondta Poncius Pilátusnak a legvégén, hogy nem történt meg a kivégzés. És megesküdött neki erre. Jézust akkor Bulgakov rossz színben tüntette fel? Erre mindig nagyon kíváncsi voltam, mert az egyik kedvenc regényem. Továbbá szintén érdekelne, hogy te és az egész egyház gondol e valamit az említett műről? Köszönöm szépen az esetleges, majdani választ :) Mesi Ui: A regényből készült zseniális filmváltozat részlete. ua-cam.com/video/ljkeFQQiOTk/v-deo.html
@@evamiller8840 Még most is vannak vallásos emberek ,akiket meg kell feddni,ahogy Jézus tette. Jézus tanított,űzte a tisztátalan szellemeket,gyógyított,-de ezekkel Isten Országát hirdette!
@@evamiller8840 nem a hibájukkal ,hanem a bűnükkel,de tudom,hogy a katolikus egyház nem fog megtérni,ha egyház meg is térne akkor az szét kéne bomoljon ,mert Isten nem akar renszert építeni. Így kéresem a békesség embereit ,és már találtam is párszor. És nem a szenvedőembereket kell keresni ,hanem Isten elhívottait!
@@papifranko köszi, akkor kifejtem. Az utolsó kérdésre a válaszodban kritériumként hangzott az, hogy tudományosan bizonyítottak-e a természetes gyógymódok, az energizálás, a homeopátia stb. Ennek kapcsán kérdezem, hogy a katolikus keresztények által hitt és alkalmazott dolgok vajon tudományosan bizonyítottak-e, ha ez ugye számít az egyháznak. Gondolok itt a csodákra, ördögi megszállottságra, ördögűzésre, a gyógyításokra, az imára, a biblia istenének a létére, az egész történet hitelességére, a mennyre, a pokolra, az örök életre, a lélekre, hogy néhányat mondjak. Vagy ezek esetében a tudományos bizonyítottság nem számít?
Kedves András atya! Szentelne több időt annak a magyarázatára, hogy az imában hogyan jelenjen meg Isten és a mi akaratunk "megfelelő módon és egyensúllyal"? Persze ne csak az imában, hanem a szívünkben is. Hogyan találhatunk erre az engedelmes, Krisztusi útra, hogy Isten akarata legyen a fő számunkra, illetve hogyan fér ez össze Jézus szavaival, hogy kérjünk és adatik? Nagyon sokan azért nem imádkoznak, mert nem értik ezt, alapból halott ügynek tartják az imát, hisz ha Istennek más tervei vannak, akkor úgyis felesleges az én kérésem. Ezt igehelyekkel alátámasztva és magyarázva lenne a legjobb. Szerintem ez egy kiemelkedően fontos, sőt, az egyik legfontosabb kérdés a hitben és az imában. Nagyon köszönöm!! 🙂
@Edit Zsolnay akkor megyünk a valhallába ha halálunk pillanatában bátrak vagyunk az teljesen mindegy, hogy mi okozza a vesztünket (keresztény vagyok csak nagyon szeretem a skandináv mitologiát).
Én meg Lokiban. Hellben a lánya a főnök. Viccet félretéve a skandináv népek harcosai hittek benne, ha csatában halnak meg, akkor Odin csarnokába kerülnek, ha öregségben vagy betegségben, akkor Helheimbe.
Ha már katolikus bűnök, egyik "kedvencem": 5 katolikus pap megkattan a bibliától, és megalapítják az "Az Isteni Tízparancsolat Visszaállítása Mozgalom" szektáját, és legyilkolnak több száz embert. A tanulság nem az, hogy vesd tűzre a bibliát nehogy te is megkattanj?
Isten Igéje Igazság,a Bibliát nem fog kelleni a tűzre dobni. Walter is azt mondta,hogy a halála végéig eltűnteti az összes Bibliát,de Isten mégis azt tette,hogy miután Walter meghalt a házában Bibliákat lehetett venni.
Dicsértessék. Érdekelne egy napod. Egy olyan átlagos nap hogy telik nálad? Mikor kelsz, mi a reggeli imád, tornázol-e, este mit olvasol, nézel-e híradót, filmet... Ha lehetne egy kis betekintés a napi rutinba. Köszönöm.
Dicsértessék a Jézus Krisztus! Lesz rózsafüzér tutorial? Nem volt lehetőségem megtanulni, de nagyon szeretném!
Most, hogy mondod biztos lesz.
Én arra volnék kíváncsi mi egy pap véleménye Rod Dreher a Benedict Option c. könyvben leírt ötletéről? (a keresztények alapítsanak erős közösségeket mint a Római Birodalomban és ne harcoljanak a világgal mert az menthetetlen)
Mecset vagy bordélyház legyen egy templom? Azaz ha muszáj eladni akkor inkább muszlimok vagy hitetlenek vásárolják meg?
@@botidobra6221 azért nem szabad bezárulni, mert evangelizálni kell, ez az egyik parancs. Amikor egy mise végén az mondja a pap, hogy "Küldetésetek van menjetek békével!", ez arra is felszólít, hogy evangelizálj
Köszönjük az újabb remek videót! 😊🙏🏻
ATYÁM! én nem vagyok hívő (bár meg vok keresztelve na mindegy) DE! szeretem nézni a videóit a hangja miatt, illetve mertegy olyan világot képvisel, ami tőlem távol áll! ezt már meg akartam korábban is írni, és nem hagy nyugodni, hogy néha lehetnének hosszabb videók is. 30 - 40 percen át is tudnám hallgatni a történeteit stb! mert azt érzem a videókon, hogy szándékosan le vannak rövidítve, nem megy bele egyes témákba amiről tudna még beszélni stb. lehet téves megérzés, de valahogy ezt meg kellett írnom Önnek. szerintem nem feltétlen kell erőltetni a 10 perces "limitet" hisz a platformon nincs limit.. :D elnézést ha beleszólásnak tűnne, de már mikor elkezdtem nézni is ezt éreztem, és most is ezt érzem ahogy most megint ránéztem a csatornára. Szép napot ✌☮
Dícsértessék atyám! Örülök, hogy a rockzene szóba került. Attól, hogy valaki metalhead, még NEM SÁTÁNISTA!!! Ezt a begyöpösödött, 80-as években ragadt, bigott öregasszonyoknak írom, hála Istennek ez mára már egyre elfogadottabb tény, annak meg még jobban örülök, hogy Hodász atya is dobol rockot (egy feldolgozást szívesen meghallgatnék ;) ). Egyszerűen szégyen, hogy ezen a lépcsőfokon a társadalom egy részének nem sikerült túljutnia még a mai napig sem. A metalnak egyetlen irányzata van, a black metal, ahol komolyan vehetőek ezek a vádak, a többi esetben maximum arról van szó, hogy ateista zenészek próbálnak hírverést csinálni/triggerelni vallásos embereket ezzel a magatartással, bár meg kell jegyeznem, hogy nem sok ilyen esetről tudok. A norvég black metal hullámban valóban voltak sátánisták, de ők megkapták a méltó büntetésüket (lásd Varg, a Burzum nevű egyszemélyes formáció arca, aki éveket ült emberölésért és templomgyújtogatásért, teljesen jogosan és megérdemelten). A metal, a rock és a punk egyébként véleményem szerint sokkal fontosabb, mind egyénileg, mind társadalmilag, mind vallásilag érdekes és fontos kérdéseket feszeget, mint a populáris zene, az esetek nagy többségében sokkalta erkölcsösebb és a valláshoz közelebb álló életre buzdít, mint a popzene (mert a "get down with the sickness" azért sokkal erkölcsösebb, mint a "buli,buli,buli"). Egyébként a sátánizmusnak is vannak különböző irányzatai, az sem mindegy, vannak köztük teljesen ártalmatlan kvázi univerzumhívők is, nem csak hardcore gyilkosok, csak ugye annak is utána kéne nézni... Azt se felejtsük, hogy a popzene nemigen ment meg embereket (legalábbis ilyen történetekről nem hallottam, hogy valaki Majka hatására kezdte újra az életét), én viszont személyesen is tudom hirdetni, hogy ha nem hallgattam volna metalt, valószínű, hogy már nem élnék. Egyébként a fentiek állnak a videójátékokra és a szerepjátékokra is. Büszkén jelenthetem, hogy Metallicán és Slipknoton nevelkedtem, videójátékozom, DnDzem, és katolikus vagyok. Aki nem hiszi, járjon utána! ;) A videóért pedig köszönet!
Nem mondta hogy minden metalhead sátánista, korábbi videóban keresztény metálról is van szó, sőt tankcsapda(rock) számot is átdolgoz.
Üdv: egy másik katolikus metálos
pontosítok abban h Varg Vikernes nem sátánista. keresztényellenes és szélsőjobbos
@@Ateellas köszönöm a pontosítást, Varggal kapcsolatban sok az ellentmondás hazai és külföldi fórumokon, én meg nem igazán megyek ezekbe bele. Nekem zeneileg egyébként az ő számai is bejönnek, még ha néhol tartalmilag és emberileg nem is értek vele egyet, de a műfajra gyakorolt pozitív hatása elvitathatatlan. Ugyanez áll egyébként a Mayhemre is, hangulatzenének nem rossz, de emberileg ők sem voltak rendben. Nagyon sok jó zene született azonban az ő hatásukra is, ezt nem szabad elvitatni tőlük sem.
@@martonpluzsik5627 jó hallani, hogy vagyunk páran ;) Nekem a keresztény metallal olyan problémám van, hogy szerintem műfajilag nem kellene külön csoportot alkotnia, hiszen vannak alapvetően nem keresztény bandák, akiknek vannak nagyon szép, sokszor hit ihlette számaik is. Tisztán keresztény metalt szerintem a P.O.D.-n kívül nem sok mainstream banda játszik, de pl. Dionak, a Linkin Parknak (még ha ők a rock kategóriába is csak bizonyos számaikkal férnek bele) vagy éppen a Rammmnsteinnek is vannak kereszténységgel foglalkozó számai. Továbbá ezek a bandák zeneelméletileg sokszor különböző zenéz játszanak, és nem szerencsés ezt a tematika szerint csoportosítani, legalábbis szerintem. Hozzá kell tennem, hogy hivatalos alműfajlistát még nem láttam, és szerintem nem is létezik ilyen, ez mindenkinél csak ilyen személyes véleményszerű. ;) De ettől függetlenül pozitív és jó dolognak tartom a keresztény metalt.
@@bbbchanel4329 hát igen. külön érdemes válsztani a személyt és a zenét. a műfaj nem felel az alkotóért és a hallgatónak is saját ügye mit gondol magáénak a zenéből
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat, András atya! 🙂
Szerintem egy szülőnek nem nagyon lehet nagyobb fájdalom, mintha a gyermekét elveszíti - vagyis nehéz elképzelnem, hogy nem így van -, és aztán az érzés, hogy tehetett volna valamit, de mégse tett, mondjuk öngyilkosságba is kergetheti, vagy megnyomorodhat lelkében annyira, hogy csak ártalmára lesz a környezetének. Nem mindegy, hogy Jób példájára szembesül valaki, hogy távollétében meghaltak a gyermekei, ahol tud megnyugvást jelenteni az, hogy az Úr adta, az Úr vette el. Persze lehet, hogy a szüleim "hibája" - akiktől annyi odaadást és szeretet kaptam, hogy nem is gondolkodnék a (valamikori) gyermekem és a saját életem közül melyik a fontosabb.
(Bocsánat, ha katyvasz lett, de kikívánkozott.)
04:32 Nagyon köszönöm, engem is foglalkoztatott! 😃
Az öngyilkosság és az önfeláldozás elkülönítésére tett példa esetében nem képez erős érvet a az átgondoltság- vagy hirtelen felindulásból való cselekvés tényezője. Tehát azt mondja, ha valaki hirtelen felindulásból akarja megmenteni a szerette életét, az önfeláldozás, hiszen a másikat választja? Míg aki lassabban hozna meg egy ilyen döntést, az öngyilkos (önző-bűnös) és a halált választja elsődlegesen? Miért ne választhatná a második példában is első helyen a szerettét a személy? Másfelől, elképzelhetőnek tartom, hogy az öngyilkosságot fontolgató személyek számára vonzó lehetne egy társadalmilag is elismert cselekedettel összekötni a halált. Azonban a gyakorlat azt igazolja, hogy az öngyilkosságon gondolkodónak nagy valószínűséggel sajnos nem kell egy ilyen "kiskapu" .
Kicsit távolabbról, de a témához kapcsolható izgalmas kérdés, hogy mennyire mosódik össze a másoknak nyújtott segítség az önérdekkel? Hiszen a másoknak nyújtott segítség számos (akár nem tudatos ) előnnyel is járhat. Pl. megszűnhet / enyhülhet a segítőben mások szenvedése által keltett rossz érzés feszültsége a segítségnyújtás során, lehet jó érzés a segítőnek a segítségnyújtás, lehet társadalmilag is elismert cselekedet, az aszimmetrikus viszony stabilabb, magabiztosabb szerepbe helyezheti a segítőt, vagy akár a segítő a segítségnyújtás ideje alatt eltereli a figyelmét saját nehézségeiről.
9:38 Értem, hogy mire gondol Hodász atya, de az elhatárolásra felhozott példa szerintem nem pontosan ragadja meg a lényeget. Én nem a "kiterveltség, előre megfontoltság" mentén húznám a distinkciót, hanem minden esetben a motivációt vizsgálnám (függetlenül attól, hogy megelőzi hosszas kontempláció vagy sem). Az önfeláldozás szerintem fogalmilag kizárja az öngyilkosságot, mert bár az egyén halálával jár, de az életre mutat és a szeretet motiválja (lásd János 15,13). De hogy példát is hozzak, gondoljunk Maximilian Kolbe minorita szerzetes halálára Auschwitzban...
Kolbe atya tényleg jó példa az önfeláldozásra. Ugyanakkor ő egy ártatlan családos édesapa helyett áldozta fel magát egy háborúban.
Ez szerintem nem teljesen ugyanaz, mint békeidőben lemondani az életemről egy másik ember javára.
Nekem egy másik példa jut inkább eszembe: Egy édesanya, aki életét áldozta, hogy a gyermeke megszülethessen és élhessen. Persze ez is spéci eset, mert itt a másik fél tehetetlen és kiszolgáltatott.
Ez lenne szent Gianna Beretta Molla példája, aki terhessége miatt elutasította a rákkezelést, majd nem sokkal kislánya megszületése után meghalt.
Nekem a gyógyulásért való ima kapcsán jutott eszembe egy gondolat, konkrétan ahhoz, hogy a gyógyulás függ a mi és másik akaratától, meg hogy imádkozunk-e érte. Ez részben igaz, de véleményem szerint ez a kijelentés önmagában okozhat egy helytelen felfogást. A gyógyulásban nagyon is ott van az Isten akarata, igazából ez az, amitől igazán függ, hogy megtörténik-e a csoda, mivel csak ő tud ebben a helyzetben valamit tenni. Az imádság és az emberi akarat is szintén fontos, ezt elismerem. Viszont az Isten szabad akaratán múlik az, hogy ki az, aki meggyógyul és ki az, aki meg esetleg nem. Ha meghal valakinek egy szerette annak ellenére, hogy rengeteget imádkoztak érte, eszébe juthat az, hogy talán ők nem imádkoztak eleget, hogy talán ők nem akarták eléggé, hogy meggyógyuljon a másik, és ezáltal elindulhat egy durva önvádlás és önmarcangolás. Szerintem erre vigyázni kell.
A kérdéseim Hodász atyához:
Hogyan definiálja az egyház a szexet? Mi számít szexnek? (Csók, érintés, aktus stb.?)
Bűn-e a petting házasság előtt?
Bűn-e az orgazmus a házasság előtt?
Bűn-e bármilyen szexuális cselekedet házasság előtt? (függetlenül most attól, hogy az életem választottjával vagyok-e együtt vagy egy vadidegennel)
Ha egy együttélés alatt az egymáshoz nem nyúlás impotenciát okozhat (shoeshine, Szex, hűség, intimitás - CommonPost 2021/3), akkor képzeljük el mit okozhat az ha valakinek egyáltalán nincs szexuális élménye - beleértve az orgazmust is - házasság előtt (hisz ugye az bűn).
Ezekre várom atya válaszát és egyben gratulálok a csatornához!
Dicsértessék a Jézus Krisztus!
Első körben had köszönjem meg atyám a munkásságát, érdekesebbnél erdekesebb témákról esik szó a videókban! :)
A kérdésm az volna, hogy találkoztam olyanokkal, akik a zenei stílus alapján gyorsan kategorizálják a másikat, hogyan lehetne meggyőzni ezeket az embereket, hogy a stílus nem minden, hiszen sok mai populáris zene tartalmaz kifogásolható elemeket, ellentétben pl több rock dallal, ami akár katolikus is lehet? Köszönöm szépen a választ előre is.
Jó volt
Üdv! Szeretném kérdezni, hogy hol található a Szentírásban, hogy a sátán egy “bukott angyal”??? Illetve az, hogy Isten az engedetlensége miatt “kidobta” a Paradicsomból... Köszi a választ! (egy “wittenbergi katolikus”) 😉
Például az evangéliumban Jézus mondja: szentiras.hu/KNB/Lk10,17-24
@@mateny.6770 Köszönöm szépen!!! 😊
@@mateny.6770 Az ok, hogy van sátán, meg, hogy az égből “levettetik”.... de a történet róla?!?! Régóta keresem, de nem találtam....🧐
@@janosdemeter5510 Nézz utána a jazidieknek. Ők valami Lost-szerű történetben hisznek ezzel kapcsolatban.
@@janosdemeter5510 Ha a sátán bibliai eredettörténetét keresed, akkor ezt konkrétan nem fogod megtalálni.
Az Egyház tanítását ebben a két szócikkben találod összefoglalva:
lexikon.katolikus.hu/S/Sátán.html
lexikon.katolikus.hu/Ö/ördög.html
Köszönöm a választ! Néha bennem is bújkál a kisördög, de szerintem azért max. csak egy rózsaszín tricikli járna
frankó a papper
Dicsértessék a Jézus Krisztus! 🙂
Kedves András Atyesz! 🙂 Először is hálásan köszönöm, hogy beolvastad az előző kommentem és hogy válaszoltál! Nagyon felemelő és megtisztelő érzés Számomra! Egy kérdésem megint lenne. 😊 Szerinted mi kell, hogy motiválja az embert olyankor, mikor érettségi előtt áll és a felvételi előtt? Az, hogy sikerüljön vagy pedig hogy a maximumot amit csak tudok nyújtani magamból? Megtisztelő lenne, ha válaszolsz! De nem szeretném elvenni mástól a lehetőséget, történjék Isten akarata szerint! 😇
10:25 Mi van ha én a természetgyógyászatban hiszek? Csak mert maga szerint nem létezik vagy nem bizonyították be, létezhet és működhet. Remélem érthető a görbe tükör.
És mi van, ha azért működik, mert az ördög van mögötte?
A drogoknak is vannak pozitív tulajdonságai (kreatívvá tesz, önbizalmat ad, lelassít, felgyorsít), de attól még rossz, mert végső soron elpusztít (előtte meg függővé tesz).
Valaki! A leírtak alapján akkor te nem a természetgyógyászatban hiszel, ha nem a csodákban. Az egy kicsit más kategória.
Akkor Istenhez fohászkodni is természetgyógyászat?
Laudetur Jesus Christus András atya!
Nekem az lenne a kérdésem Önhöz, hogy mi a véleménye a predestinációról, arról, hogy Isten eleve kiválaszt embereket az üdvösségre? (ha a kettő nem ugyanaz akkor elnézést kérek!) Egyébként nagyon jók a videói 😀.
Válaszát előre is köszönöm!
Üdvözlöm, először is gratulálok a csatornához, vallástalanként is nagyon élvezem. Sokáig vadásztam a lehetőséget, hogy képet kapajak róla, hogyan gondolkoznak hívő embertársaim, és ez a csatorna végre megadta ezt a lehetőséget. Mint kulturális örökség, a Biblia is érdekel, szeretném megismerni, de valahogy az a fixaideám, hogy legjobb lenne úgy olvasni, hogy valaki azt is elmeséli közben, mit gondolnak az egyes történetekről ma a hívők. Antik göröggel már nem tudunk beszélgetni arról, hogy hogy tetszett neki mondjuk az egyik dráma, de a Bibliára ma is van, aki reflektáljon. Az lenne a kérdésem, hogy van-e vajon arra lehetőség, hogy úgy haverkodjak a Bibliával, a benne foglalt sztorikkal meg a többivel, hogy közben arról is tudnék beszélgetni, hogy Nektek, hívőknek mindez mit jelent - ja, és anélkül, hogy meg kellene térnem, vagy a beszélgetés bármely pontján ez egyáltalán felmerülne. Tudom, hogy sokféle a kereszténység, sok dolgot nem is ugyanúgy értelmeztek a Bibliában, nem is várom el senkitől, hogy a maga igaza mellett azt is elsorolja, hogy a világ mely táján mely vallási csoport hogyan gondolkodik az adott témáról, de egy amolyan "bibliaismeret pogányoknak" képzés (foglalkozás, beszélgetés?) érdekelne. Nekem az nagyon fontos, hogy ne akarjon senki megtéríteni közben, nem kell engem meggyőzni, én csak egy kíváncsi természet vagyok, ez minden. Van esetleg ilyesmire valahol lehetőség?
Római katolikus közösségekben szokott lenni a Biblia óra, ott lehet kérdezni olyasmiket, hogy kinek mit jelent egy adott rész.
Ezen kívül lehet hittan tanártól is kérdezni, vagy teológiát tanítóktól is, nekik könyveik is vannak a témában, illetve lehet kérni fogadóórát papnál. (Nem biztos, hogy mindenhol lehet, főleg ha több települést egy pap lát el.)
Szerintem ha előre szólsz, hogy ez érdekelne, és ilyen feltételek mellett, biztosan lesz olyan, aki segít. Sok sikert! :)
Atyám, ígérem hogy többet nem űzök ördögöt kommentben. Ezek szerint bárki szabadon garázdálkodhat itt és mondhat csúnyákat András atyára és a katolikusokra?
Nem, szerintem nem azt akarta mondani ezzel az atya, hogy mindent tűrjünk el, mert van egy határ. De ne minden apróságért háborodjunk fel.
@@akoshaller6676 Amit Égenjáró művelt az már mindennek a teteje volt.
@@tiborgulyas8738 Én nem láttam, hogy mit csinált, de ne okozz neki örömet. Azért kommentelnek ocsmányságokat, hogy felidegesítsék azokat, akiket ezzel fel lehet. Én sem vagyok a béke embere, én is ha olyat hallok, ami nagy ocsmányság elküldöm mindenhova az ilyeneket, de ez nem jó. Ha ilyet látsz és vagy abban a lelki állapotban, hogy ne elküld vissza oda, ahonnan jött, inkább csak valami szánakozó üzenetet írj neki és tudasd vele, hogy imátkozol érte és azért, hogy ugorja meg az iq szintje azt, hogy ne a gyűlöletkeltés legyen az egyetlen szórakozása.
@@akoshaller6676 Ebben igazad van, legjobb ha az ember nem is reagál az ilyenekre. Van aki a gyűlölködésben lelli az örömét. Ezek inkább sajnálatra méltóak. Egyébként az az ördögűzés es dolog nem volt komoly. Én már az ilyen embereket inkább nem is veszem komolyan.
@@tiborgulyas8738 Megtisztelő, bár szerintem túlértékelsz. Mindenesetre azt hiszem Rákosi volt az, aki azt mondta egyszer hogy értem a humort, de nem szeretem. Kicsit elmélkedj ezen két szent felháborodás között.
Dicsértessék a Jézus Krisztust! Atyám lenne egy pár kérdésem de inkább személyes nem igazán publikus van rá esetleg lehetőség hogy privátban irjak Önnek? Előre is köszönöm a válaszát!
András, András, ájfonnal gizdázunk? Mit fognak szólni ehhez a kritikusaink? Mindenesetre látszik, hogy az évi 100 milliárdból csurran-cseppen a zsebünkbe is. ;) Köszi a videót, remek volt (legközelebb kaputelefonról vegyétek fel, az illik a krisztusi puritanizmushoz).
Elevenembe találtál 😀😀😀
@@ordoguzo814 először is: az itt található további kommenteket töröltem, mert nettó személyeskedések voltak. Másodszor: nem. Az egyháznak semmi köze a kínai egyetemhez.
@@papifranko Semmi gond! Elnézést is kérek, mert rosszul tettem fel a kérdést is. Mindez felindíttatásomban tettem, mert egy másik csatorna videója alatt azt bizonygatták nekem , mennyire keresztényi cselekedet a Fundan egyetemet ide hozni. Elnézést , hogy belementem személyeskedésbe!
@@hodaszandras Várom a megigért q&a -t. :)
Dicsértessék! András atya, miért "rossz" az átok? Egyszer engem már megátkozott valaki, nem volt semmi komoly az átokban, sőt.. igazából semmi nem volt benne, mégis amikor elmondtam ezt a hitoktatómnak ő nagyon megijedt és mint valami vészhelyzetet kezelte a dolgot. Mi ezzel a helyzet?
Vannak akikben nincs meg Isten szelleme.
De ha akarod elmondanád mi volt az átok amit rádmondott?
@@igorcsicsak igazából ennyi: MEGÁTKOZLAK! Ezért nem értem, hogy mi a helyzet ezzel a dologgal kapcsolatban, ennyire komolyan kell venni?
@@xy8503 pl egy nő a másik nőnek azt mondja: nem lesz többé gyereked!
És ez hatni fog.
Vagy ha valaki azt mondja útálom az életem meg akarok halni,akkor behívja a halál szellemét,és az egész élete balesetekből fog állni,de lehet,hogy már az elsőbe belehal.
Az átkot pedig csak Jézus vérével lehet megtörni,mert Jézus egy csepo vérében több hatalom van mint a Sátán egyész királyságában!
De lehet tévelyegsz,és katolikus vagy.
És ha nem akarod azt követni amit Jézus mondott akkor rajtad marad az átok.
Kedves Atya! Ezúton is szeretnék bocsánatot kérni a kissé negatív és bíráló stílus miatt amit a felolvasott kommentben követtem el, illetve a szinte már már gyalázkodó komment miatt amit az alá írtam egy válaszolónak Önről. Természetesen a véleményem most is fenntartom, de most igyekszem más stílusban leírni mire gondoltam. Sajnos elég fel paprikázott “Mónika idegrendszerben” voltam, ezért a nyers stílus.
Ami Önre vonatkozik, nekem nincs jogom ítélkezni, mindenképp meg is fogom gyónni a Ferenciek terén, biztosra veszem, hogy jó szándékkal készíti a videóit, a többi Önre és Jezusra tartozik.
A fő kommentet úgy értem, hogy Jézus is mondta, hogy nem szereti, ha gúnyolódnak rajta, vele. Mégis Isten fiáról van szó. Én például direkt nem nézek netflixet a botrányos Jézust gyalázó filmek miatt, illetve egyszer kiposztolták, hogy “Mi imádjuk a Sátánt”.
További szép estet kívánok, Dicsertessek az Úr Jézus Krisztus, mindörökké Amen.
Szerintem más a gúnyolódás és más a viccelődés. Nem lehet úgy megítélni egy viccet/gúnyt, hogy az illető szándékait vizsgálnánk. Ha én pl. katolikusként elsütök egy viccet, mondjuk egy bizonyos helyzetben viccesen hangzik egy bibliai idézet, azzal nyilván nem az a célom, hogy az Isten dicsőségét csökkentsem. Míg ha ugyanezt egy ateista teszi egy vitában, hogy nevetségesnek állítsa be Jézus személyét, akkor az súlyos bűn. Gondolom a Tibi atyás videó alatt volt ez a komment. Nekem meggyőződésem, hogy a Tibi atya kitalálói nem azért csinálták az oldalt, hogy gúnyt űzzenek a papságból, vagy a kereszténységből. Egyszerűen csak egy jó arcnak találták a brandjükhöz a bort ivó vizet prédikáló papok archetípusát (és tudjuk, hogy létezik ez a típus! - álszentség lenne ezt nem beismernünk). Szóval szerintem nem szabad figyelmen kívül hagyni az indítékot, és Tibi atya esetén szinte biztos vagyok benne, hogy nem az Egyházzal/papsággal/kereszténységgel/Istennel való szembenállás, ellenségesség volt az indíték. Így pedig én nem tartom bűnnek, gonoszságnak, vagy akár gúnyolódásnak azt amit csinál. A gúnyolódás, mint szó veszíti értelmét akkor, ha annak nem célja a gúny tárgyának megalázása, a vele szembeni felsőbbrendűség kifejezése. Márpedig szerintem Tibi atyáék esetén nincs ilyen cél.
Kedves András Atya,
"Nem tehetünk rosszat azért, hogy abból jó származzon." - Tudom, csak egy regény, de elvileg a hazugság is bűn: A Mester és Margaritában Jézus azt mondta Poncius Pilátusnak a legvégén, hogy nem történt meg a kivégzés. És megesküdött neki erre. Jézust akkor Bulgakov rossz színben tüntette fel? Erre mindig nagyon kíváncsi voltam, mert az egyik kedvenc regényem. Továbbá szintén érdekelne, hogy te és az egész egyház gondol e valamit az említett műről?
Köszönöm szépen az esetleges, majdani választ :)
Mesi
Ui: A regényből készült zseniális filmváltozat részlete.
ua-cam.com/video/ljkeFQQiOTk/v-deo.html
túl sok minden van együtt---a kedves netezők elég felszínes módon akarják elintézni az élet komoly dolgait,. sajnos.
Miért nem Jézus a feje az egyháznak?
@@evamiller8840 Jézusnak nem kell földi helytartó.
Sosem volt olyan a Bibliában hogy Jézus földi helytartója.
Jézusnak csak tanítványai lehetnek.
@@evamiller8840 hirdetni Isten Országát,tanítványokká tenni másokat-meg van írva.
@@evamiller8840 és meg kell feddni őket,ahogy Jézus is megfeddte a farizeusokat.
A Bibliában minden meg van írva!
@@evamiller8840 Még most is vannak vallásos emberek ,akiket meg kell feddni,ahogy Jézus tette.
Jézus tanított,űzte a tisztátalan szellemeket,gyógyított,-de ezekkel Isten Országát hirdette!
@@evamiller8840 nem a hibájukkal ,hanem a bűnükkel,de tudom,hogy a katolikus egyház nem fog megtérni,ha egyház meg is térne akkor az szét kéne bomoljon ,mert Isten nem akar renszert építeni.
Így kéresem a békesség embereit ,és már találtam is párszor.
És nem a szenvedőembereket kell keresni ,hanem Isten elhívottait!
Az egyházakban ugyanolyan ingyenélők vannak mint a politikai pártokban!
Kedves András! A katolikus kereszténykedés tudományosan bizonyítva van?
Ennek a mondatnak nincsen sok értelme. De ha kifejted, szívesen válaszolok.
@@papifranko köszi, akkor kifejtem. Az utolsó kérdésre a válaszodban kritériumként hangzott az, hogy tudományosan bizonyítottak-e a természetes gyógymódok, az energizálás, a homeopátia stb. Ennek kapcsán kérdezem, hogy a katolikus keresztények által hitt és alkalmazott dolgok vajon tudományosan bizonyítottak-e, ha ez ugye számít az egyháznak. Gondolok itt a csodákra, ördögi megszállottságra, ördögűzésre, a gyógyításokra, az imára, a biblia istenének a létére, az egész történet hitelességére, a mennyre, a pokolra, az örök életre, a lélekre, hogy néhányat mondjak. Vagy ezek esetében a tudományos bizonyítottság nem számít?
Kedves András atya!
Szentelne több időt annak a magyarázatára, hogy az imában hogyan jelenjen meg Isten és a mi akaratunk "megfelelő módon és egyensúllyal"? Persze ne csak az imában, hanem a szívünkben is. Hogyan találhatunk erre az engedelmes, Krisztusi útra, hogy Isten akarata legyen a fő számunkra, illetve hogyan fér ez össze Jézus szavaival, hogy kérjünk és adatik? Nagyon sokan azért nem imádkoznak, mert nem értik ezt, alapból halott ügynek tartják az imát, hisz ha Istennek más tervei vannak, akkor úgyis felesleges az én kérésem. Ezt igehelyekkel alátámasztva és magyarázva lenne a legjobb. Szerintem ez egy kiemelkedően fontos, sőt, az egyik legfontosabb kérdés a hitben és az imában.
Nagyon köszönöm!! 🙂
07:26: A francba, hát ezért nem működött...:-(
Nem vagyok abban olyan biztos! Gondolom emlékszel, hogy én is részt vettem az ördögűzésen? Nem javult a helyzet? Benned van még?
Nyugi vannak titkos fegyvereim, amivel le tudom győzni az ördögöt!
@@kandurbandi5949 Bandi, tudom Te vagy András atya földi őrangyala. Lásd is el a baját annak, aki merészeli bántani András atyát!
@@tiborgulyas8738 Próbálom, de kezdem feladni, meg sok a dolgom. Mi a titkos fegyvered?
@@kandurbandi5949 Imádság és a böjt. Próbáld ki, nagyon hatásos!
Odinban hiszek, de sztem találkozni fogunk túlvilágban, amit én Valhallának hívok, te meg mennyországnak. mit gondolsz, ez összejöhet? én örülnék! :)
@Edit Zsolnay akkor megyünk a valhallába ha halálunk pillanatában bátrak vagyunk az teljesen mindegy, hogy mi okozza a vesztünket (keresztény vagyok csak nagyon szeretem a skandináv mitologiát).
@Edit Zsolnay más helyzet, más küzdelem. a valhalla vár!
Én meg Lokiban. Hellben a lánya a főnök. Viccet félretéve a skandináv népek harcosai hittek benne, ha csatában halnak meg, akkor Odin csarnokába kerülnek, ha öregségben vagy betegségben, akkor Helheimbe.
@@szabolcs5743 ugyanez. De jó hogy nem vagyok egyedül.
Szerintem a valhalla tele van belterjes sörtörpékkel, akik kétméteres szőke legényekké itták magukat a Volksbundban.
Miért rossz a halál?
Annak rossz aki a pokolba kerül.
De a ki a Mennybe kerül az ott is marad örökkön örökké az Atyával!
Ha már katolikus bűnök, egyik "kedvencem": 5 katolikus pap megkattan a bibliától, és megalapítják az "Az Isteni Tízparancsolat Visszaállítása Mozgalom" szektáját, és legyilkolnak több száz embert. A tanulság nem az, hogy vesd tűzre a bibliát nehogy te is megkattanj?
Isten Igéje Igazság,a Bibliát nem fog kelleni a tűzre dobni.
Walter is azt mondta,hogy a halála végéig eltűnteti az összes Bibliát,de Isten mégis azt tette,hogy miután Walter meghalt a házában Bibliákat lehetett venni.
Szóval az Igével nem lehet játszani
Egyszer mondtál ilyet: a papok a mennyország nagykövetei, képviselői. - Tisztellek, de körülnéztél? Nem túl inspiráló ez a mennyország.
Legalja
?
Te tényleg legalján vagy a kommentekben. Imádkozz, hátha fentebb kerülsz!
@@kandurbandi5949 pont ezt akartam írni. 😂 De nem szórol szóra. Azt akartam hogy a kommented pont legalul van.
@@ricsiCN Megelőztelek. Ez a Nagy András mindig bántja András atyát. Baromságokat ír ide.
Minek?