és azt se felejtsük el ha már a tudomány és Egyház kapcsolatát nézzük, hogy Jedlik Ányos bencés szerzetesnek köszönhető a fröccs :D nagyszerű videó, köszönet érte
@@boronkaysheba Jézus idejében még nem volt szóda víz, máskülönben lehet, hogy Jézus a vizet fröcssé változtatta volna. Amúgy a tiszta bor lehet egészségesebb.
Feltámadt Krisztus! András atya én nagyon örülnék egy olyan videónak, amelyben Hollywoodi Gyakorló Katolikus színészekről van szó! Mostanság nagyon sok mindenkitől hallom,hogy Hollywoodban rengeteg a nem vallásos vagy az ateista de igazából szerintem a pozítívumot is észre kell venni!!
Nagyon jo video volt. Lehetnenek meg ilyen tisztazasok, mert sokszor tapasztalom en is, hogy nagyon nagy a kepzavar.Balvanyimadas, Szüz Maria imadat, Papai tevedhetetlenseg, Boszorkanyegetes + inkvizicio, Galilei es a Borgias Papa . Nagyjabol ezeket szoktam rutinszerüen megkapni es termeszetesen az elmaradhatatlan " + " hogy teljes legyen a lista :) az egyhaz kollaboralasa a naci rezsimmel.
@@kandurbandi5949 én Jézust követem,nem embereket. Igen ,a videóit megnézem ,mert jó hallani az igazságot. És én is tanulhatok, ő a testvérem,akitől tanulhatok. A templomokban pedig az emberek hallgatják a papot ,de nem kapnak a Szent Szellemtől ajándékokat. Mert nem térnek meg,nem bánják meg a bűneiket,nem merítkeznek meg és nem kapják meg a Szent Szellemet!
@@igorcsicsak Aki leszállt, az „fel is ment”, feljebb minden égnél, hogy betöltse a mindenséget. És ő „adott” némelyeket apostolokul, másokat prófétákul, ismét másokat evangélistákul vagy pásztorokul és tanítókul, hogy felkészítse a szenteket a szolgálat végzésére, Krisztus testének építésére, míg eljutunk mindnyájan a hitnek és Isten Fia megismerésének egységére, a felnőttkorra, a Krisztus teljességét elérő nagykorúságra, hogy többé ne legyünk kiskorúak, akik mindenféle tanítás szelében ide-oda hányódnak és sodródnak az emberek csalásától, tévútra csábító ravaszságától; hanem az igazsághoz ragaszkodva növekedjünk fel szeretetben mindenestől őhozzá, aki a fej, a Krisztus, akiből az egész test egybeilleszkedik és összekapcsolódik a különféle ízületek segítségével úgy, hogy minden egyes tagja erejéhez mérten közösen munkálja a test növekedését, hogy épüljön szeretetben. Efezus 4:10-16 RÚF bible.com/bible/920/eph.4.10-16.RÚF
@@zoltancsaba4033 Így van.Ámen! De mégis mindannyian Jézus tanítványai:apostolok,evagelisták,pásztorok,tanítól,próféták. Ezek mind Jézus tanítványai ! Nézzük mi van a katolikusoknál és a többi templomban,egyházban: Az embereket behívják ,akik bűnösök(lusták,paráznák,hazugok stb...) .És ezeknek az emberenek azt mondják,hogy meg kell bánni a bűnöket,gyónni kell,meg kell keresztelkedni pár csepp vízzel(közben meg a bemerítés teljes testes alámerülés) . És lesz egy tisztító tűz,ami megtisztít.Csak hogy a Bibliában egyszer sem szerepel olyan,hogy tisztítótűz.Tűz igen ,de az ott lent a pokolban van. Az embereket behívják,közben Jézus azt mondta menjetek ki mint bárányok a farkasok közé! Bálványimádás folyik,és már dolgozika katolikus egyház a világvalláson!(katolikusok,buddhisták,iszlámok,meg még pár) Jézus azt mondta,menjetek ki és hirdessétek az Isten Országát. Tegyetek minden népeket tanítványokká,"aki" hisz és bemeritkezik üdvözül,aki nem elkárhozik. Akik hisznek ezek a jelek követik:démonokat űznrk az én nevemben,....tudjátok. A katolikus egyház a nagy parázna! A Bibliában ír ,hogy a nagy parána hét hegyen ül. Tudjátok melyik ország ismeretes a hét hegyről? Olaszország! És ez a parázna ül a pogányokon. Nem megtérteken,nem Szenteken,hanem akik bűnösök,szeretik a bűnt!
Még egy példa a keresztény tudósokra :) Johann Gregor Mendel szudétanémet származású Ágoston-rendi szerzetes, a brünni Ágoston-rendi monostor apátja, botanikus, a tudományos örökléstan megalapozója volt. Genetikai törvények fűződnek a nevéhez, melyeket sok esetben ma is szoktak alkalmazni
Fizikus hallgató vagyok. Nem tudom elképzelni azt, hogy ne Isten keze által jött volna létre ez a zseniális természet! Isten és a tudomány... Nem csak hogy megférnek egymás mellett, egymás tényét erősítik!
Szép napot kívánok! Lenne egy régóta megfogalmazott kérdésem . Régi időkben(középkor) Isten nevében sok embert megöltek és sok bűnös dolgot követtek, és akik nem követték a hitet (pogányok) megöltek őket. Mi a véleményed erről vagy a közöségnek ?
@@puma2766 8Ti ne hívassátok magatokat rabbinak, mert egy a ti mesteretek, ti pedig mindnyájan testvérek vagytok. 9Atyának se szólítsatok senkit a földön, mert egy a ti Atyátok, a mennyei. 10Tanítónak se hívassátok magatokat, mert egy a ti tanítótok, Krisztus. 11Aki nagyobb közületek, az a szolgátok lesz. 12Aki felmagasztalja magát, azt megalázzák, aki megalázza magát, azt felmagasztalják. Máté 23,8-12 Megparancsolta!
Atya, csinálnál videót New Age vagy ezotéria témában? Illetve mostanában egyre többet hallok a feminista teológiáról. Érdekelne a hitvédelem témája. Köszönöm, és hála a csatornáért! Örülök hogy nem blokkolják fentebbről.
@@ivangaborige8623 ha ön szerint nem releváns akkor mi is zavarja pontosan, azzal a témával kapcsolatban amit felvetettem? Ha érdekli, várja meg míg videJó lesz belőle s szerintem ott is hozzáfűzheti építő jellegű kommentjeit, tisztelet hiányától nem szenvedő kommentjeit.
András atya nekem olyan kérdésem lenne Római katolikus hívő vagyok. Szeretem a videójátékok sok fajtáját akció,kaland, sport, akció/horror stb . Bűn-e,ha kikapcsolódás iránt játszok 1-2 órát, de nem megy semminek a rovására. Pedig az erőszak minden formája mindenhol ott van (filmek ,gyerek mesék , játékok/videójátekok, interneten),amit elfogad az emberiség.
Most olvastam egy régebbi hírt (azt hiszem tavalyelőtti), hogy Ferenc pápa megváltoztatta a Miatyánk szövegét (egyelőre csak az olasz fordításban), hogy ne tűnjön úgy, mintha Istennek köze lenne a rosszhoz ("ne vígy minket kísértésbe" helyett valami olyasmi, hogy ne engedj kísértésbe esni). Ehhez lehetne esetleg egy videó (vagy ha volt már, belinkelné valaki)? Véletlenül akadtam a cikkre, de érdekel, hogy a magyar egyházban ezt hogy kezelik, ha egyáltalán.
@@TheTerke Értem, köszönöm. Idegen nyelven olvastam a cikket, lehet, hogy kicsit félre értettem. De az volt a mondat értelme, hogy az eddigi fordítás helyett egy újabbat hagytak jóvá, ami némileg eltér az eredetitől. Az indoklás az volt, hogy az eredetit lehet úgy érteni, mintha Isten vinne minket kísértésbe, pedig az a Sátán asztala (ez idézet volt a pápától, de lehet, hogy nem jól fordították olaszból). Nem kötözködni akarok, csak felkaptam a fejem a hírre, és gondoltam megkérdezem olyanoktól, akik jobban rálátnak. Mindjuk én csak latinul meg magyarul tudom fejből (és kb. itt ki is merül, amit a kötött imák közül fejből tudok).
@@katalinelo8011 az Ó Szövetségben találhatsz az Igéből olyan mondtatokat ahol jól látható ,hogy Isten kísért! És nincs is ezzel semmi baj,mert megpróbáltatta az embereket. Persze ezt nem tudja felfogni az,aki úgy néz Istenre mint a télapóra!(mintha Isten csak a szeretet lenne)
Szimpatikus kedvezményezes. Csak őszintén, aki valaha volt egyházi intézményben sajnos tudja, hogy a kollégái az Atyának, nem éppen ilyen modern es elfogado. Hanem beszukult seggnyalo, már elnézést a kifejezésért.
Kb. 400 évig tartott a kanonizálás élég sokan dolgoztak rajta. Az egyik legfontosabb szempont az isteni ihletettség vitathatatlansága volt. Mert akkor is voltak önjelölt próféták, tanítványok, akik marhára meg tudták mondani a tutit. Ettől függetlenül erősen vitatható, hogy Jakab levele hogy került a Bibliába, ha a Didaché meg nem. Mindkettő egyházi liturgikai előírásokat tartalmaz, csak a Didaché egy jóval összeszedettebb és pontosabb leírás Jakab leveléhez képest. Számomra az is kérdés, hogy miért tekintik a Biblia kanonizálását teljesen lezártnak és miért nem kerülhetnek bele a Holt-tengeri Tekercsek? Bocs, hogy én válaszoltam, nem vagyok katolikus pap, "csak" egy evangélikus hittanár. Azért reméljük, András atya kiegészíti majd a válaszomat. :)
@@schnitzelwiener7929 Köszi a választ, mivel nem vagyok teológus, ill. nem tanultam egyháztörténetet sem, nem tudtam ezt, érdekel és kiváncsi vagyok erre, mivel András atya is érintette a videóban Júdás révén...Köszi még1x!
Kedves András atya! Nekem az lenne a kérdésem, hogy mit gondolsz/mi a véleményed a természetgyógyászatrol/természetgyógyászokrol, valamint a természetes gyógymódrol? (Nekem erről jó véleményem van, sajat tapasztalatom alapján, de ide nem szeretném kiirni, esetleg instán privát üzenetben) Nagyon köszönöm a válaszodat előre is 🙂
Kivancsi lennek hogy mit mondanal a tarot kartyarol. Mert mondjak azt hogy jaj ez nem joskartya meg csak, iranymutatast ad stb. Ugye tudjuk hogy ez egy okkult tudomany aminek nem sok alapja, van. Tisztaban vagyok vele hogy ez nem jo de mennyire karos vajon ha valaki ezt muveli?
Tisztelt András atya! Szeretném, ha egy videó keretén belül reagálna egy videóra, amit egy másik atya készített és ami véleményem szerint elég komoly témát dolgoz fel. Nem feltétlen a homoszexualitás témájáról beszélek ebben az esetben. Természetesen az is egy dolog, mivel véleményem szerint bűnösnek nevezni valakit a homoszexualitása miatt nem helyén való - mivel a szexuális orientáció nem döntés kérdése. Inkább az lenne a kérdésem, hogy miért lehet az, hogy az egyházon belül erősen eltérő vélemények alakulnak ki különböző kényes témákkal kapcsolatban? Csak, hogy mondjak egy példát - a világ egyik felén égetik a Harry Potter könyveket - régebben az egyik pápa egy a Hobbitból vett példát iktatott be egy beszédébe. Akkor most, hogy is van ez? Mindkettőben szervesen benne van a mágia és varázslat. Ebben az esetben is hasonló gondolataim vannak - mivel a katolikus papok között is van, aki kiáll a homoszexualitás mellett. Úgy érzem, hogy ezek a kérdések nincsenek lekommunikálva az egyház szervezeten belül. (Arról nem is beszélve, hogy több papról is köztudott, hogy imádja a Star Warst - ott az erő micsoda, ha nem mágia? Nekem elég álszentnek hangzik sokszor ez a hozzáállás. Star Warst meg Gyuruk Urat szerethet a pap - de aki Monster vagy Hell energia italt fogyaszt meg Harry Pottert olvas az már bűnös.) A fentebb emlitett videó: ua-cam.com/video/NB3acgwdbWk/v-deo.html Úgy gondolom, hogy ez a téma sok embert érdekelne - illetve ez már olyan határterület, ami látszólag az egyházon belül sincsen tisztázva. Szerintem tegyük akkor tisztába az ősembert! Ja és itt van a SW imádó pap is, ha valaki nem hinné a dolgot: ua-cam.com/video/NefT7NB-OAQ/v-deo.html Az atya egyenesen a vatikán előtt ragadtatja el magát a “mágiától”. - Persze lehet azzal érvelni, hogy különitsük el a fantaziat a valóságtól - de akkor a Harry Potter regényeket miert égetik? Sok az ellentmondás. tisztába
Szia! Nem tudom, hogy fogok-e tudni videót szentelni neki (rengeteg téma van sajnos-hála Istennek). Röviden: az Egyház több mint egymilliárd tagot számlál. Az lenne a furcsa, ha nem lennének egymásnak ellentmondó vélemények. Viszont egy pap, vagy akár egy püspök magánvéleménye egy témában nem számít az Egyház "hivatalos" véleményének. Az Egyház hivatalos véleménye a Katekizmusban és a zsinati szövegekben olvasható. Az viszont konzekvens. :-)
Atyám én azt szeretném kérdezni , most hol van az élet fája? Ha valaki kicselezi a Kerubokat és eszik róla az örökké él? Az (első) ember és felesége, miután ettek a tiltott fa gyümölcséből, elrejtőztek a kert fái között. De az Úristen hívta az embert, és így szólt hozzá: „Hol vagy?” Ő így válaszolt: „Hallottam lépteidet a kertben, és féltem, mert mezítelen vagyok, ezért elrejtőztem.” De az Úristen így szólt: „Ki adta tudtodra, hogy mezítelen vagy? Talán ettél a fáról, amelyről megtiltottam, hogy egyél?” Az ember így válaszolt: „Az asszony, akit mellém adtál, ő adott nekem a fáról, azért ettem.” Erre az Úristen megkérdezte az asszonyt: „Mit tettél?” Az asszony így felelt: „A kígyó rászedett, azért ettem.” Az Úristen így szólt a kígyóhoz: „Mivel ezt tetted, átkozott leszel minden állat és a mező minden vadja között. Hasadon csúszol, és a föld porát eszed életed minden napján. Ellenkezést vetek közéd és az asszony közé, a te ivadékod és az ő ivadéka közé. Ő széttiporja fejedet, te pedig a sarka után leselkedel.” Az asszonynak meg ezt mondta: „Megsokasítom anyaságod gyötrelmeit. Fájdalommal hozod világra gyermekeidet, vágyakozol férjed után, ő pedig uralkodni fog rajtad.” A férfinak pedig ezt mondta: „Mivel hallgattál feleséged szavára, és ettél arról a fáról, amelyről megparancsoltam, hogy ne egyél: a föld is átkozott lesz miattad, és csak sok fáradsággal ehetsz terméséből életed minden napján. Tövist és bogáncsot terem az neked, és a mező füvét fogod enni. Arcod verejtékével eszed a kenyeret, míg vissza nem térsz a földbe, melyből vétettél. Mert por vagy, és visszatérsz a porba.” Ádám Évának nevezte feleségét, mert ő lett minden élők anyja. Majd az Úristen bőrből ruhát készített az embernek és feleségének, és felöltöztette őket. Aztán így szólt az Úristen: „Íme, az ember olyan lett, mint egy miközülünk, ismer jót és rosszat. Nos tehát meg kell akadályozni, hogy kinyújtsa kezét, és szakítson az élet fájáról is, nehogy egyék, és örökké éljen.” Kiűzte tehát őt az Úristen az Éden kertjéből, hogy művelje azt a földet, amelyből megalkotta. Miután kiűzte az embert, az Édenkert keleti oldalára kerubokat és lobogó lángpallost állított, hogy őrizzék az élet fájához vezető utat. Ez az Isten igéje.
Egyáltalán létezett/ik ,,a tudás fája", vagy szimbólikusan annak neveztek valamit...? Meg elég ködös ez a paradicsomi jelenet, élet, egyáltalán vajon létezett Ádám és Éva ? A Káinnak ki volt a női párja, honnan pottyant oda, kivel nemzették az utódokat ? Itt millió kérdés van még megválaszolatlanul.... Na igen, és az örök élet titka...de látod nincs erre válasz ...
@@tundejoo7369 Akkor most válaszolok komolyan. A Biblia szerint Ádám és Éva volt az első emberpár. Nekik voltak gyermekeik, Káin , Ábel stb..biztos volt több csajszika is. Akkor még nem számított vérfertőzésnek, ha testvéreknek született gyerekük. A Biblia szerint Istennek vannak szellemi teremtményei is Kerubok, Szeráfok, angyalok stb.. Voltak olyan angyalok, akik fellázadtak Isten ellen , ők a bukott angyalok vezetőjük Lucifer meg Belzebub ezeket hívjuk ördögöknek, démonoknak. Ezek létezéséről meg is győződhetsz , ha elmész kártyavetőhöz, halott látóhoz, asztal táncoltatásban részt veszel stb.... Nekem már nem kell bemutatni őket. Különben, már a tudomány is ott tart, hogy genetikailag be van bizonyítva, hogy az emberiség egy őstől származik. Mindenféle népcsoport vérét vizsgálták. Nézz utána!
@@kandurbandi5949 kérjünk bocsánatot András atyától ! Mi szkeptikusok, mindenbe beleütjük az orrunkat ! Örvendjünk, hogy még van , aki a hitet, a jót, a kereszténységet védelmezi itt is ne trollkodjuk szét az egészet ! Majd jönnek a muzulmánok és móresre taníttanak bennünket, ha látják, hogy meginogott a hitünk ! András atya bocsánat, de @Kandúr Bandi mindig kihúzza a ,,dugót belőlem" ! Ígérem többé nem zavarok senkit a ledöbbentő valóság híreivel ! Én hiszek a Krisztusban, hála' a Jó Istennek megtalálták a kronovizort és láthatták a múltban Jézust... Dicsértessék a Jézus Krisztus !
@@tundejoo7369 Remélem ezt tök komolyan írtad! Még hogy kihúzom a dugót! Most sikerült jól megnevettetned! Nem bánom kérjünk bocsánatot. András atya kérünk bocsáss meg nekünk, nem tudjuk mit cselekszünk! Dicsértessék a Jézus Krisztus!
egyébként egy műve miatt állt bíróság elé amiben kifigurázta a pápát...majd börtönre ítélték, majd valójában egy kvázi lakosztályt kapott háziőrizet néven medici villába yönyörű kilátással és tegyük hozzá Galilei a csillagászat történelmében nem a legnagyobb kutatók között volt, inkábba csak gőgös nagy hírű volt ,de sokkal többet tettek le az asztalra tudós társai ..picit indokolatlan hogy ennyit emlegetjük,kopernikuszt például meg nem
@@zola5584 Nost attól még házi őrizetbe vetették és elképzelhető meg is fenyegették és ez a lényeg abban a korban ha valaki szót emelet a Katolikus egyházról vagy vezetőről azonnal eljártak ellene. Maga Galilei munkássága nyilván épült Kopernikuszéra és emiatt Kopernikusz tanait is 1616-ban egy ideig a Katolikus egyház tiltó listára tette.
@@Peter-ue4ui az inkább csak ,amolyan mutassuk meg a világnak,hogy a Pápát nem lehet gúnyolni, olyan háziőrizetet kapott ami mai szemmel nézve egy luxus nyaralásnak számít... látszat büntetés volt
Kedves András atya! Nagyon jó, hiánypótló videó lett! Viszont a Kopernikusz-Galilei dolog nekem kicsit beakadt. Mi a helyzet a heliocentrikus világkép "késői" elfogadásával? Itt a videóban említi, hogy Kopernikusz szorosan egyházhoz köthető személy volt (ezt egyébként nem tudtam). Mégis, Galilei jóval Kopernikusz halála után, a Párbeszédek című írásában azt figurázza ki, hogy az egyház (de legalábbis VIII. Orbán pápa) még mindig a geocentrikus világképben "hisz", vagy legalábbis nem szeretné nyíltan felvállalni a heliocentrikus világkép helyességét. Ezért ugye magát Galileit is jól felelősségre vonta az egyház, és a Párbeszéek visszavonására kötelezték (Mondjuk valószínűleg elsősorban nem a mű tudományos tartalma, hanem inkább VIII. Orbán pápa bizonyos mértékű "hátbaszúrása" miatt; a Pápa véleményét egy "Simplicio"-nak nevezett karakter testesíti meg, annak ellenére, hogy korábban elvileg Galilei folytatott diskurzusokat a Pápával a témáról, aki nyitott volt az "újdonságra"). Azonban emellett pár évre Kopernikusz heliocentrikus "találásait" leíró művét is tiltólistára helyezte az egyház. Mi volt ennek az egésznek az oka? Tehát annak ellenére, hogy Kopernikusz egy egyházhoz köthető ember volt, nézetei egyre szélesebb körben terjedtek, mégis az eredeti "cikk" megírása után több évtizeddel, az egyház véleménye még mindig "idejétmúlt", így parodizálásra adott okot Galileinek. Galilei büntetését értem, de miért volt szükség Kopernikusz művének a tiltólistára helyezésére is?
Kopernikusz művét nem a heliocentrikus világkép miatt helyezték indexre. Az Egyház nem igazán folyt bele tudományos vitákba, csak akkor, ha a hit vagy erkölcs dolgát érintették.
Egyébként a heliocentrikus világkép mennyivel „igazabb” a geocentrikusnál? Könnyebb vele számolni, tehát hasznos és előremutató, ezt nem vitatom. De se a Föld, se a Nap nem a világegyetem közepe, és egyik sem áll egy helyben
@@torzsmokus Örülök, hogy írtad, hogy előremutató, mert nem szeretnék vitatkozni:). Annyival igazabb, amennyivel pontosabban számol be az égitestek közötti viszonyról, és amennyivel pontosabb előrejelzésekel tud szolgálni a geocentrikusnál. Az akkori tudásmennyiséghez képsest egy nagyon is igaz elmélet volt. Akkoriban kezdték (pont Galilei) el azt felfedezgetni, hogy basszus itt lehet, hogy van valami nagyobb struktúra. Innentől számítva pedig még több száz év kellett ahhoz, hogy ez az egész tényleg testet öltsön, hogy hol is van a Nap a világban. Mai fejjel persze, lehet ezt feszegetni, hogy hú hát ez nem pontos, akkor mennyivel igazabb, de szerintem nem érdemes. Ahogy írtam is, akkor ezt tudták, és ez egy jobb modell volt, jobban megmagyarázta a megfigyeléseket, tehát a maga hibái ellenére "igazabb" volt a geocentrikus világképhez képest. Nehéz lenne megmérni, hogy mennyivel:) De a két modellből kapott pályaszámítások közötti eltérés egy jó mérőszám lehetne.
1. Ha az evolúció mellett van az egyház, akkor hogy lehet elhinni a teremtés történetet? (egyébként az evolúció elméletben lévő elmélet szó, az a görög teória szóból ered, ami amúgy TÉNY-t jelent, csak ahogy az angolok (náluk theory) úgy mi is érdekesen kezeljük azt a szót) 2. Rengeteg evangélium van ami nem került bele, de a Máté, Márk, Lukács és János evangéliumát miért kellett mindet beletenni, ha kb. 80%-ban megegyeznek, ráadásul a feltámadásos történet még csak véletlenül sem egyezik egyikben sem? Teljesen logikátlan amúgy is a Biblia, a hívek nagy hányada pedig el sem olvassa, így véleményt sem tud alkotni róla. Többségében azt hiszik elég amit a Papbácsi (vagy akár te) mondasz. 3. Az sem igaz, hogy nem az állam fizeti a papokat.... az adó 1%-át fellehet ajánlani egyházaknak, amit utána az állam osztja fel, a felajánlott félnek. Ráadásul sokan nem is tudják, hogy hova van felajánlva az adójuk 1%-a... a templomok tornya sem véletlenül újul meg mostanság... szóval ezt azért jobban ki lehetne fejteni ezt a dolgot... sumákolás az egész. Ettől függetlenül egy jól összeszedett videó, csak ha mélyebben belemegyünk dolgokba azért kiderül, hogy nem is olyan szép és jó ez az egyház, mint ahogy itt fel van vázolva.... Nem is olyan együttérző sem...
Kedves András atya! Az ördögűzős videójában azt mondta még nem próbált ördögöt űzni. Ebben a videóban meg azt mondja , már sikeresen űzött ördögöt, halott feltámasztást is próbált, de az nem sikerült. Akkor most mi az igaz? ua-cam.com/video/rL0019N25jk/v-deo.html
@@kandurbandi5949 csak színészet. Mégmielőtt megparancsolta,hogy felkeljen ,már azelőtt mozgott a nyelve.Meg látszott ahogy lélegzik. De amúgyis meg van írva,hogy az utolsó időkben lesznek hamis próféták,akik tesznek nagy jeleket és csodákat. Az biztos ,hogy ez az ember nem volt ott halott. De azt nem tudom,hogy a nagy jelek és csodák közé tartozna olyan ,hogy a hamis próféta,embereket támaszt fel a halálból.
@@kandurbandi5949 ua-cam.com/video/wxUn8FDFRis/v-deo.html Amúgy itt egy vidi ,ahol megtudhatjátok,hogy mi is a bálvány,és az ilyen szobroknak mi közük is van a szellemvilághoz.
Nem gondoltam, hogy Galilei-t megégették volna, de Giordano Brunot igen. És most utánaolvasva megoszlanak a vélemények, hogy mi volt a fő oka a kivégzésének, de nekünk anno az iskolában egyértelműen azt tanították róla, hogy azért égették meg, mert a heliocentrikus világképet hirdette, illetve, hogy a csillagok távoli napok. Szóval szerintem Galilei helyett ő is lehetett volna a példa alany. Amúgy engem nem is igazán az érdekel itt, hogy mi miatt égetett meg embereket az inkvizíció, hanem hogy miért? Szóval mondjuk én el tudom fogadni, hogy az említett férfiút nem emiatt találták eretneknek, hanem egyéb általa hírdetett dolgok miatt. Tök oké, az egyház kikiálltja, hogy A vagy B eretnek. De milyen jogon égetnek meg valakit? Illetve nem csak az érdekel, hogy milyen jogon, hanem, hogy milyen indíttatásból? Ha monjuk elfogadjuk, hogy az egyházat mindig tiszta cél vezérelte és az emberek hallhatatlan lelkét tartotta szem előtt, akkor azt gondolták, hogy ezeket az embereket a kínhalál által hozzásegítik valahogy az üdvözüléshez? Nagyon örülnék, ha erről beszélnél valamikor. Ha már volt róla szó, akkor pedig nagyon megköszönnék egy linekt hozzá, vagy hogy kb mikori a videó, mert én még nem találkoztam vele. (Elég sok videódat megnéztem már, mert bár van amivel nem értek egyet, de szerintem hasznos amit csinálsz, és tetszik, hogy párbeszédre törekszel.)
@@torzsmokus A sok ima elerte amit kertetek, papok kapjak oltast soron kivul... de aztan ne panaszkodjatok majd az elott AKI a halalnak is felette all !!!
@@aiami2695 vegyétek észre,hogy a hamis próféták,tanítók stb A lélekre hatnak,és nem a szellemre. A lélekre hatni pedig érzelmekkel lehet,és érzésekkel,jó zene,fülsimogató beszéd,szép színek. Pl a Biblia a szellemre hat Teljes igazság,de a lelki embernek unalmas. A lelki ember megnézi a Jelenések könyvét ,mert ilyenkor az adrenalin felmegy,és az milyen jó érzés. Jézus,János(bemeritő),Pál Ők nem használtak fülsimogató beszédet,a gonosz emberekhez ugy beszéltek ,mint a gonoszokhoz : Viperák fajzatai,gonosz létetekre,meszelt sírok, És a fejbefedés sem tetszik a lelki embernek,mert az nem "szép" Persze csak a nőknek kell befedniük a fejüket,mert az ő fejük a férfi,a férfi pedig ne fedje be a fejét,mert a férfi feje a Krisztus! A lelki embert a legkönnyebb becsapni,a szellemit pedig nem lehet,mert az mindent megítél ,de őt senki sem ítéli meg. Békesség legyen veletek!
5:05 én először azt hittem, hogy ezen apokrif könyv Júdás Tádé nevéhez köthető, de nem, meglepett, hogy az Iskarióti Júdáshoz. Na most pont tőle várjuk. Az evangélisták Jézus mennybemenetele után írták le, de Júdás már Jézus halála előtt végzett magával.
Menjetek es hirdessétek az Isten Országát! Űzzetek démonokat,gyógyítsatok! Hirdessétek az eljövő királyságot! Kevesen vannak a keskeny úton! Honnan tudod ,hogy te ott vagy? Nagyon sokan fognak elveszni! Térjetek magatokhoz! Alázzátok meg magatokat és kiáltsatok Istenhez! Nem könnyű megtartani Jézus parancsolatait,de aki megtartja a Memnybe kerül! Nem tudjátok,hogy gonoszok vagytok? Isten útálja a gonoszt és a gonoszságot is! Útálja,nem hiába volt az özönvíz az egész földön,nem hiába pusztította el sodomát és gomorát! Istennek szolgáltok vagy sátánnak?!! Honnan tudjátok,hogy a Mennybe kerültök? Mennyien mondják,hogy a Mennybe kerülnek :katolikusok,reformátusok,adventisták... Pedig gonoszabbak a világi embereknél! Jézust a vallásos emberek feszítettek keresztre! Honnan tudod ,hogy te nem abba a vallásba tartozol amibe a farizeusok? Honnan tudod ,hogy nem Káin követője vagy? Alázd meg magad és kiálts Istenhez,mert nincs sok idő!!! Az Úr az igazat megpróbálja, a gonoszt pedig, az álnokság kedvelőjét, gyűlöli az ő lelke. Hálókat hullat a gonoszokra; tűz, kénkő és égető szél az ő osztályrészök! Mert az Úr igaz; igazságot szeret, az igazak látják az ő orczáját. Zsoltárok 11:5-7 Ámen Erről ennyit! Miért is szeretné azt aki gonosz? ua-cam.com/video/VjUZCdFgbfA/v-deo.html
Ügyesen elkerültük a kérdést, hogy végül is Galileit miért is ítélte el az inkvizíció? Hát nem másért, mint az éppen előtte példának felhozott kanonok, Kopernikusz tanainak tanításáért, akinek persze a munkája indexre került. Galileit nem végezték ki, nem is mondta, hogy "és mégis mozog a Föld", ellenben eltiltották Kopernikusz tanainak tanításától. Az meg egészen különös paradoxonra sikerült, hogy a 110-es években keletkező Júdás evangéliumot azért utasították el a keresztények, mert azok még ismerték az apostolokat. Aha. 80 évvel később. Amikor egyébként néhány évtized alatt mindegyikük vértanú lett. Ezt még át kéne gondolni kicsit.
azt elfelejtetted leírni,hogy gúnyosan fogalmazott a Pápa nézeteiről a művében, és Galilei soha se volt híres alázatos és tisztelettudó jelleméről egyébként meg sokkal kevesebbet tett le az asztalra csillagászat téren mint más kutatók, ironikus hogy őt emlegetjük a leggyakrabban
@@zola5584 Az pedig rettenetes bűn, valóban, és kifejezetten összefüggésben van azzal, hogy Kopernikusz Indexre tett művét nem volt szabad oktatnia. Ki kéne már találni, hogy mi volt a bűne: ha gúnyos volt, akkor miért nem azért ítélték el, ha pedig Kopernikusz miatt, akkor meg mi köze ennek a gúnyossághoz. Nem, ennek ahhoz van köze, hogy a ptolemaioszi világképet csak akkor adta fel az egyház, amikor az már kifejezetten cikivé kezdett válni. Ahhoz viszont elítélt és partvonalra tett Galileiken és Kopernikuszokon vezetett az út.
www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1593_januar_27_kezdetet_veszi_giordano_bruno_romai_pere/ Itt elég szépen leírja a rubicon, hogy nem a tudományos, hanem a teológiai nézetei, felforgató viselkedése volt a gond(mai szemmel nyilván nem oké a máglya így sem, de ne felejtsük, más idők jártak).
Atyám, lenne (csak 18 éven felülieknek) kérdésem. Egy másik csatorna videója alatt szó volt Ádámról és Éváról. Az egyik hozzászóló azt írta, ha Ádám és Éva nem esik bűnbe én még mindig Ádám zacskójában lennék. Ezen elgondolkodtam, szerintem még mindannyian. Erről mi az Ön véleménye?
Nem tudom miért lenne így. A szeretkezés és "gyerek csinálás" nem bűn. Sőt az 1Mózes 28-ban kimondottan feladat. "Isten megáldotta őket és ezt mondta nekik Isten: Szaporodjatok, sokasodjatok, töltsétek be és hódítsátok meg a földet. Uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain és a földön mozgó minden élőlényen." Na most itt persze az első felére gondoltam. (de ezt persze pontosan nem tudom csak ez jutott eszembe)
@@palnikodem9457 Én úgy tudom a bűnbeesés után volt az első szex. Én a bűnbe esés előtti időről beszélek, mikor még éltek , mint Marci hevesen a Paradicsomban. Mikor ettek a tudás fájáról, akkor történt a kiűzetés. Utána jött a szex , fájdalmas szülés meg ilyesmi.
@@kandurbandi5949 de azt meg hogy szaporodjatok... akkor monda Isten Ádámnak és Évának amikor meg teremtette őket. Tehát gondolom nem azt akarta Ő hogy bűnbe essenek. Mondjuk az egész földet az Éden kertben maradva megtölteni🤨?! De miért kellett volna az első szexhez a bűnbe esés? A fájdalmas szülést értem.
A meghatározó katolikus kutatók között mindig legyen helye Jedlik Ányosnak! Szuper dolgokat talált fel (dinamó, elektromos motor), és a hőtannal kapcsolatos megállapításai is tudománytörténeti jelentőségűek. Szerk.: @József Czigány: és a szódavíz magyarországi gyártása, valóban!
Érdekes és tanulságos videó,de azért pontosítsunk, értem én , hogy Hodász atya római-katolikus pap, és ezért katolikus propagandát folytat, de engem mint nem katolikust mindig zavar, ha az " Egyházról" van szó, és így, mint egyetlenről. Ez számomra olyan, mintha - görög-katolikus, református, evangélikus és más történelmi egyházak nem is léteznének, vagy ha igen, akkor jelentéktelenek, érdektelenek. Pedig pl, az anyanyelven történő igehirdetés a reformációnak köszönhető.Másrészt nem tudom, hogy valójában hányan gondolják azt, hogy Galileit máglyára küldték volna, köztudott, hogy házi őrizetben halt meg. Giordano Bruno története pedig érdekes módon kimaradt , akit viszont az inkvizíció tényleg máglyára küldött.
A szeretet önátadásról szól, nem arról, hogy nekem épp most mihez ill. kihez van kedvem. Mert az nem szeretet, hanem önzés. A szeretet/szerelem a teljes kizárólagosságból él, ennek jele a monogámia. A cölibátus meg annak a jele, hogy ez a világ itt nem a történet vége, hanem van valami nagyobb, van Isten és örök élet.
Lenne még néhány téma! Az egyház, főleg a katolikus egyház mérhetetlenül gazdag. Ja! Ezt nem lehet cáfolni, mert igaz 😂😂😂😂 Persze nem ön, mint egyszerű pap, hanem az egész egyház! Vokt szerencsém a Vatikánban körülnézni! Forgott a gyomrom a sok kincstől! Kb egy arany kupa árából jól lakna egy afrikai ország! Olyan érzésem volt, mint amit Zefirelli ábrázol a Napfiver Holdnővér című filmben (lehet nem pontosan írom a címet), melyben Assissi Szent Ferenc kiborul a pápai gazdagságon! Érdekelne a véleménye erről! Üdvözlettel egy nem ateista, de rendkívül antiklerikális látogató! 😃👍
Atyám, én az Agyalföldi Szent Mihály plébánia miséit szoktam nézni. Most vasárnap egy Diakónus mondott beszédet. András atya is ott volt és biztos hallotta, mikor a beismerte a beszédében, hogy motoszkált benne a kisördög az oltással kapcsolatban. Úgy érzem bennem is szokott motoszkálni. Ezt meg kell gyónni? Amúgy Diakónus is mondhat misét? Nálunk még nem történt ilyen. Először azt gondoltam pap, de mondta a beszédében , hogy van gyermeke és felesége is. Egy hozzászóló mondta, hogy Ő egy állandó Diakónus. Igaz lehet el vagyok maradva, de majd utána nézek az ki.
Helló, én bírom ezeket a tartalmakat, mert ateistaként érdekes megtapasztalni, hogy hogyan gondolkoznak mások , (nem érdekel, ha nincs egyetértés) támogatom ezeket a videókat addig amíg nem válnak károssá és ártalmassá, de be kell valljam ez most egy kicsit rosszul eset. 1, Az egyház igenis tudományellenes, legalábbis nagyon sok ideig az volt, eleve az inkvizícióra és a boszorkányüldözésekre azért került sor, mert az egyház el akart hallgatatni a más, gyakran tudományos nézetek valló embereket. Ez sajnos történelmi tény. (1484-ben VIII. Ince pápa kiadta a Summis desiderantes affectibus kezdetű bullát a boszorkányság ellen) 2, Galileo Galilei -t valóban nézetei miatt ítélték el és pont, a heliocentrikus világképe miatt, amit könyveiben is bizonyított. Ennek ellenére 1633- ban eretnekség vádjával perbe fogták és házi őrizetre ítélték,( és egyes források szerint megkínozták). A komolyabb büntetést megúszat ugyan, de cserébe nem terjeszthette nézeteit. Ekkor hangzott el az ominózus monda, ami nem tudom, hogy igaz e, de igazából mindegy is, csak azt akarja érzékeltetni, hogy a tudományos tények nem a valláshoz igazodnak, és elmélete, mint tudjuk bebizonyosodott (valóban a föld a nap körül kering). Ez is tény. 3, Ez állítás miszerint Isten a semmiből teremtette az embert (tudom csak Ádámot) eleve ellentmond az evolúciónak. Ha csak azt nézzük ekkor az ember már a kezdet kezdetén egy gondolkodó lény és nem állati ösztönlény volt, mint ahogy azt az evolucionisták állítják. (meg, ha jól értem akkor dinók , meg ősemberek sem voltak... És a föld egyidős az emberiséggel... és hogy kígyók tehát kifejlet mai állatfajok éltek ...stb) Nem tagadták csak megkérdőjelezhetetlenné tettek egy az evolúciónak ellentmondó állítást ( hiszen a bibliában tények vannak ;) ) 4, A templom felújítása állami pénzből megy. „A GAZDASÁGVÉDELMI ALAPBÓL „EGYHÁZI MŰKÖDÉSI, PROGRAM- ÉS FEJLESZTÉSI TÁMOGATÁSOK” JOGCÍMEN CSOPORTOSÍT ERRE EGY KÖZEL 26 MILLIÁRDOS KERETET AZ ÁLLAM.” Ez is tény. Sosem gondoltam, hogy az egyház elmaradott lenne, de elmaradottságát sajnos jól szemlélteti, hogy mint azt látjuk sajnos ennyi idő elteltével sem képes felvállalni és beismerni hibáit, számomra pedig pont ezért hiteltelen bármit is állít. Sosem ítéltem el a hívőket, sőt én i rendszeresen nézem ezt a csatornát is, de amikor olyanokat láttok, hogy forrásokkal igazolható történelmi tényeknek mondanak ellen, azért hogy jó színben tüntessék fel magukat akkor sajnos fáj szívem.
Szia! A 3.pontoddal nem egészen értek egyet. (A többiről nem tudok nyilatkozni mert nem vagyok elég tájékozott a témában.) A Bibliát nagyon sokféleképp lehet értelmezni, és igen, vannak benne tények, de nagyon sok példabeszéd és az akkori emberek számára leegyszerűsített dolog is van benne. Ezeket modernebb szemmel újra lehet gondolni, és feladatunk is, hogy elmélkedjünk a szentírás szavain, hogy közelebb kerülhessünk az igazsághoz. (megjegyezném, ha valaki rossz következtetésre jut belőle az nem a szentírás hibája) Én személy szerint a teremtéstörténetet nem tarom szó szerinti ténynek, miszerint valóban 7 nap alatt jött létre a világ. Sokkal inkább egy olyan példázat, hogy (nagy vonalakban) előbb a Nap keletkezett és a bolygónk, majd kialakult rajta az élet, végül az ember. (Ráadásul ha szó szerint vesszük, ellentmondás is van benne. Mert amíg nem volt megteremtve a Nap, meg a Föld, addig hogyan mérhette volna bárki az időt napokban? Egy nap a Föld egyszeri körbeforgásának ideje.) Mint biológus teljesen össze tudom egyeztetni az evolúció elméletet is Isten létezésével és a Biblia igazságával. Ugyanakkor ez csak egy elmélet, és bár általánosságban elfogadott, de még mindig nincs bebizonyítva. Hiányosságai valóban vannak. Az egyháznak viszont nem tiszte dönteni egy tudományos jellegű elmélet igazságáról. Amennyiben valaki nem foglal álláspontot az nem azt jelenti, hogy elutasítja az adott dolgot. Az azt jelenti hogy ebben a kérdésben ő Svájc és kész. Hogy ez jó döntés e az adott szituációban, azon most ne vitatkozzunk. Hogy ez így van az viszont TÉNY.
Nehéz vitatkozni, ha "történelmi tényként" hivatkozol történetileg nem bizonyított (sőt, cáfolt) állításokra. A "pont" és hasonló kijelentésekkel pedig megakadályozod, hogy bárki is vitassa, amit állítasz. :-) Az inkvizíció az eretnekségek ellen jött létre (és létezik még ma is, csak máglyahalál nélkül) - célja, hogy a teológiát megvédje a tévedésektől. Nem foglalkozik tudományos kérdésekkel. A boszorkányok mindig izgalmas topiknak számítottak, fun fact, ma is létezik boszorkány egyház, és te magad is mehetsz szerelmi kötésre, vagy rontás levételre. Személyes meggyőződés kérdése, hogy valóságosnak fogadod-e el ezeket a dolgokat. De azért nem szabad elfelejteni, hogy 5-600 évvel ezelőtt nem csak az egyházi emberek, de az egész társadalom is egészen másképp látta a világot. A boszorkányok "ténykedését" a világi igazságszolgáltatás üldözte elsősorban, mert ha valaki szemmel veri a szomszéd tehenét, és az meghal, az nem hitbeli kérdés, hanem "rendőrségi". A tudomány akkori fejletlensége miatt könnyebb volt azt hinni, hogy a pestis Isten büntetése, mint megoldani a szennyvízelvezetést, és a patkányok irtását. Még egyszer: ez nem az egyház sara, akkoriban még itt tartott a tudományos fejlődés. Egyetlen pápai bullára hivatkozva tudománytalannak kikiáltani egy 2000 éves szervezetet, az olyan, mintha engem kiáltanál ki címeres ökörnek, mert az életem során volt egy mondatom, ami tévedés volt. (A hivatkozott bulla is egy kicsit bonyolultabb, mint gondolod, de most hely híján ennyi...) Galileit nem a heliocentrikus világképe miatt ítélték el, hanem sokkal inkább, mert sértegette a pápát, és tévedésben volt a Biblia teológiai értelmezésével kapcsolatban. Egyes források szerint VIII. Orbán is vallotta a heliocentrikus világképet. A kopernikuszi modellt ekkor már az egyház majd egy évszázada használta a naptárkészítéshez. Mi oka lett volna elítélni? Fél évszázaddal vagyunk Gergely pápa naptárreformja után! A 3. pontban megfogalmazott kérdésed több tévedést is tartalmaz. A Bibliában eleve két teremtés történet van. Melyikről beszélünk? Ráadásul ezek a szent szövegek négyezer évesek, és egyáltalán nem természettudományos céllal íródtak, sokkal inkább spirituális-mitologikus céllal. Nem az a szándékuk, hogy a biológia vagy a fizika nyelvét használva adjanak választ a világ keletkezésére, hanem azt az egyszerű, teológiai állítást jelentik ki, hogy minden, amit látsz, végső soron Istenre vezethető vissza. A 4. ponttal kapcsolatban: az volt a kérdés, hogy én, mint pap, miből élek: a híveim által bedobott adományokból. Az, hogy az állam néhány templomot felújít, mint középületet vagy műemléket, nem jelenti, hogy a templom napi működéséhez (rezsi, munkatársak, papok fizetése) hozzájárul. Amúgy, ha ez megnyugtat: én egy buznyák petákot nem kaptam az államtól templom felújításra. (Mentségükre legyen mondva, hogy nem is kértem...:-) Utolsó dolog: az Egyház rengetegszer beismerte a hibáit. Az inkvizíció által elkövetett visszaélésekért legutóbb II. János Pál pápa kért bocsánatot nyilvánosan. Mutass még egy céget, amelyik ilyet tett. Köszi, hogy nézel minket!
Akkor lenne igazad, ha Galilei vagy Giordano Bruno csak tudományos állításokat tettek volna. Azonban nem így volt, mindketten továbbmentek ennél. Galieli például bolondnak állította be a pápát az egyik könyvében, Bruno pedig bibliai személyekkel kapcsolatban hordott össze mindenféle sületlenséget.
@@papifranko Helló atyám és mindenki köszönöm a válaszokat de hozzá kell tennem néhány dolgot ehhez (természetesen minden támadó szándék nélkül). A templomi fizetéseket először is hagyjuk nem célom senki zsebében nyúlkálni, mindössze sértette a fülem, hogy a felújításokat nem támogatja az állam, Galilei-vel kapcsolatban pedig mások az ismereteink. Másodszor valóban igaz hogy nem pusztán egyházi hanem „világi”,politikai törvények és rendeletek is meghatározták a középkori társadalmi normákat, de nem szabad elfelejteni hogy a középkorban az egyház és az állam gyakorlatilag egyenlő hatalomnak számított (I. Gelasius pápa I. Anastasius keletrómai császárnak írott 494-es levele : „két dolog van, ami ezt a világot kormányozza: a püspökök megszentelt tekintélye (auctoritas sacra pontificum) és a királyi hatalom (regalis potestas)” (Canning, 2002:61) ). Ebben a időben a az uralkodók szent kötelességüknek tekintették a vallásos tanok terjesztését és akit az egyház nem tudott meggyőzni szép szóval azt az uralkodó meggyőzte erővel. Mindössze először a 7. században fogalmozódott meg először az állam és az egyház funkcionális szétválasztása. Harmadszor a hibák beismerése valóban „megtörtént” pl nemrég ha jól tudom pápa hivatalosan is elismerte az egyházban létező pedofíliát, de ügyvédek nyilatkozata szerint több száz esetből egyszer sem indított eljárás egyházi személy ellen, egyházi személy, ami elgondolkodtató. Végül ha már ennyire bőkezűen bánok a szavakkal egy kérdés, amit szeretném hogy valaki magyarázzon, mert még mindig nem világos. Hogy vethető össze az ősrobbanás vagy az evolúció a bibliával.(univerzum keletkezése:14milliárd éve, föld 4 milliárd, mai ember kb 12000 év) Úgy vettem ki hogy itt többen is nem szó szerint értelmezik a bibliát csak annak erkölcsi tanulságait szűrik le. Ha szó szerint értjük ezek összevethetetlenek , ha pedig nem akkor pedig a szimbolika szabad értelmezései a vallási tanok elkorcsosulásához vezethetnek.(ha mindenki úgy érti ahogy akarja) Éretem hogy az egyház azért van hogy meghatározza a helyes szimbolikát, és mindenki számára értelmezze a művet , de akkor adódik a kérdés hogy : az egyház (aki szintén emberekből áll) mért tudja jobban értelmezni a bibliát mint mondjuk egy mezei paraszt bácsi aki adott esetben ugyanolyan közeli kapcsolatot ápol a teremtővel? Mitől lenne az egyház értelmezése jobb? Nem győzöm hangsúlyozni, nincs semmi támadó szándék csak meg akarom érteni embertársaim vallásos nézeteit, örülnék, ha ezt valaki elmagyarázná(evolúcióval való összevetését) vagy adna valami hivatkozást ahol ennek utánanézhetek. Pacsi :)
Nem olvastam végig. De egy kérdés : A vallásos vagy a nem vallásos emberek ölték meg Jézust? Nem a rómaiak ,hanem a farizeusok,vagyis a vallásos emberek.(Káin követői) És ez nem változott azóta sem.
Azért úgy gondolom, hogy érdemes lett volna szót ejteni az Index Librorum Prohibitorumról, hiszen mégis csak évszázadokig létezett és kerültek bele a nevek, művek. Vajon hogyan volt összeegyeztethető ezen lista és egy katolikus fenntartású egyetemen?
Ha a mostani multikra gndolsz, akkor talán igen.. De a szó eredeti jelentése 'sok népre kiterjedő szervezet' (multinacionális vállalat), akkor az Egyház egy 2000 éves, szinte minden országban jelen lévő közösség. Tudsz még egy ilyet vagy ehhez hasonlót mutatni? (Az ENSZ még 100 éves sincs...)
Giordano Bruno megégetése kimaradt. Ok.A hit és a tudomány nem feltétlenül zárják ki egymást de a nagy szervezetek(egyház, cégek, emberi jogi szervezetek) inkább akadályai a fejlődésnek.
@@papifranko Akkor meg lehet égetni? "Tanait nem vonta vissza, ezért hosszú per után a 1600. február 17-én a katolikus egyház veszedelmes eretneknek nyilvánította és elevenen elégettette Rómában, a Campo de’ Fiorin." Szerintem ilyet senki nem érdemel, gondoljon bármit is világról.
Mondjuk kérdés, hogy jó lenne-e egy fék nélküli fejlődés, ha az említett szervezeteket féknek tekintjük. A gyógyszerek tesztelése is fékezi a potenciális megoldás terjedését. Ha nem lennének betiltva az emberkísérletek, az is jelentősen felgyorsíthatna bizonyos kutatásokat, mégsem szeretném, hogy szabad kezet adjanak ilyen szempontból a kutatóknak.
1:23 elég csak annyi, hogy Jedlik Ányos OSB találta fel a szódásszifont és a dinamót.
és azt se felejtsük el ha már a tudomány és Egyház kapcsolatát nézzük, hogy Jedlik Ányos bencés szerzetesnek köszönhető a fröccs :D
nagyszerű videó, köszönet érte
Nekem is ő jutott az eszembe egyből :D
haha hahahaha
@@boronkaysheba Jézus idejében még nem volt szóda víz, máskülönben lehet, hogy Jézus a vizet fröcssé változtatta volna. Amúgy a tiszta bor lehet egészségesebb.
@@kandurbandi5949 Vagy tudta, hogy a szénsavas víz puffadást és gázképződést okoz, így szerencsésebb volt a tiszta bor.
@@boronkaysheba meg biztos nem akarta, hogy ott böfögjönek az emberek a menyegzőn .
Mondjuk ez tènyleg frankó volt. Gratulálok. Csak így tovább.
Feltámadt Krisztus! András atya én nagyon örülnék egy olyan videónak, amelyben Hollywoodi Gyakorló Katolikus színészekről van szó! Mostanság nagyon sok mindenkitől hallom,hogy Hollywoodban rengeteg a nem vallásos vagy az ateista de igazából szerintem a pozítívumot is észre kell venni!!
Térjetek hát meg és teremjetek megtéréshez méltó gyümölcsöt.
Mert aki megtért az Jézust kell kövesse úgy kell élnie ahogyan Ő élt!
Nagyon jo video volt. Lehetnenek meg ilyen tisztazasok, mert sokszor tapasztalom en is, hogy nagyon nagy a kepzavar.Balvanyimadas, Szüz Maria imadat, Papai tevedhetetlenseg, Boszorkanyegetes + inkvizicio, Galilei es a Borgias Papa . Nagyjabol ezeket szoktam rutinszerüen megkapni es termeszetesen az elmaradhatatlan " + " hogy teljes legyen a lista :) az egyhaz kollaboralasa a naci rezsimmel.
Köszönjük az okos felvilágosítást!
Jézus sem volt semmilyen rendszerben.
Jézust kell követni nem a papokat,pápát!
@@igorcsicsak Akkor te mért a Váradi Attilát követed , miért nem Jézust?
@@kandurbandi5949 én Jézust követem,nem embereket.
Igen ,a videóit megnézem ,mert jó hallani az igazságot.
És én is tanulhatok,
ő a testvérem,akitől tanulhatok.
A templomokban pedig az emberek hallgatják a papot ,de nem kapnak a Szent Szellemtől ajándékokat.
Mert nem térnek meg,nem bánják meg a bűneiket,nem merítkeznek meg és nem kapják meg a Szent Szellemet!
@@igorcsicsak Aki leszállt, az „fel is ment”, feljebb minden égnél, hogy betöltse a mindenséget. És ő „adott” némelyeket apostolokul, másokat prófétákul, ismét másokat evangélistákul vagy pásztorokul és tanítókul, hogy felkészítse a szenteket a szolgálat végzésére, Krisztus testének építésére, míg eljutunk mindnyájan a hitnek és Isten Fia megismerésének egységére, a felnőttkorra, a Krisztus teljességét elérő nagykorúságra, hogy többé ne legyünk kiskorúak, akik mindenféle tanítás szelében ide-oda hányódnak és sodródnak az emberek csalásától, tévútra csábító ravaszságától; hanem az igazsághoz ragaszkodva növekedjünk fel szeretetben mindenestől őhozzá, aki a fej, a Krisztus, akiből az egész test egybeilleszkedik és összekapcsolódik a különféle ízületek segítségével úgy, hogy minden egyes tagja erejéhez mérten közösen munkálja a test növekedését, hogy épüljön szeretetben.
Efezus 4:10-16 RÚF
bible.com/bible/920/eph.4.10-16.RÚF
@@zoltancsaba4033 Így van.Ámen!
De mégis mindannyian Jézus tanítványai:apostolok,evagelisták,pásztorok,tanítól,próféták.
Ezek mind Jézus tanítványai !
Nézzük mi van a katolikusoknál és a többi templomban,egyházban:
Az embereket behívják ,akik bűnösök(lusták,paráznák,hazugok stb...) .És ezeknek az emberenek azt mondják,hogy meg kell bánni a bűnöket,gyónni kell,meg kell keresztelkedni pár csepp vízzel(közben meg a bemerítés teljes testes alámerülés) .
És lesz egy tisztító tűz,ami megtisztít.Csak hogy a Bibliában egyszer sem szerepel olyan,hogy tisztítótűz.Tűz igen ,de az ott lent a pokolban van.
Az embereket behívják,közben Jézus azt mondta menjetek ki mint bárányok a farkasok közé!
Bálványimádás folyik,és már dolgozika katolikus egyház a világvalláson!(katolikusok,buddhisták,iszlámok,meg még pár)
Jézus azt mondta,menjetek ki és hirdessétek az Isten Országát.
Tegyetek minden népeket tanítványokká,"aki" hisz és bemeritkezik üdvözül,aki nem elkárhozik.
Akik hisznek ezek a jelek követik:démonokat űznrk az én nevemben,....tudjátok.
A katolikus egyház a nagy parázna!
A Bibliában ír ,hogy a nagy parána hét hegyen ül.
Tudjátok melyik ország ismeretes a hét hegyről?
Olaszország!
És ez a parázna ül a pogányokon.
Nem megtérteken,nem Szenteken,hanem akik bűnösök,szeretik a bűnt!
Még egy példa a keresztény tudósokra :) Johann Gregor Mendel szudétanémet származású Ágoston-rendi szerzetes, a brünni Ágoston-rendi monostor apátja, botanikus, a tudományos örökléstan megalapozója volt. Genetikai törvények fűződnek a nevéhez, melyeket sok esetben ma is szoktak alkalmazni
Fizikus hallgató vagyok. Nem tudom elképzelni azt, hogy ne Isten keze által jött volna létre ez a zseniális természet! Isten és a tudomány... Nem csak hogy megférnek egymás mellett, egymás tényét erősítik!
Egyetértek!
Igen, az élénk képzelőerőre mindenképpen szükség van, de a tudományos módszertannak hátat kell fordítani teljes egészében.
Feltámadt Krisztus!
Nekem egy olyan kérdésem lenne az Atyához, hogy szokott e videójátékozni és ha igen, mi a kedvence? (Esetleg gyerekként)
Sajnos nem szoktam :-) Én még az a generáció vagyok...
@@papifranko ne búsúlj, nem sajnos---ahogy a költő mondaná: eljátszottad már kisded játékidat...khm.
Szép napot kívánok! Lenne egy régóta megfogalmazott kérdésem . Régi időkben(középkor) Isten nevében sok embert megöltek és sok bűnös dolgot követtek, és akik nem követték a hitet (pogányok) megöltek őket. Mi a véleményed erről vagy a közöségnek ?
Köszönöm! Néhány cáfolatnál érdekelne a tényleges történés, kár, h nem hangzott el, csak a cáfolat.
Térj meg te is,ha a katolikusokat követed.
És kövesd Jézust!
András atyának mi a kedvenc része, története, gondolata, a Bibliából?
"Ha Nálad vagyok, nem kívánok semmit sem a földön!" Zsolt 73
Miért hívsz egy embert atyának?
Jézus nem megparancsolta ,hogy ezt ne tegyük?
@@igorcsicsak nem
@@puma2766 8Ti ne hívassátok magatokat rabbinak, mert egy a ti mesteretek, ti pedig mindnyájan testvérek vagytok. 9Atyának se szólítsatok senkit a földön, mert egy a ti Atyátok, a mennyei. 10Tanítónak se hívassátok magatokat, mert egy a ti tanítótok, Krisztus. 11Aki nagyobb közületek, az a szolgátok lesz. 12Aki felmagasztalja magát, azt megalázzák, aki megalázza magát, azt felmagasztalják.
Máté 23,8-12
Megparancsolta!
@@igorcsicsak ez a magyar fordítás. Ha az eredetit veszed szó szerint, akkor apádat sem hívhatod apának. Szerinted erre gondolt Jézus?
Atya, csinálnál videót New Age vagy ezotéria témában? Illetve mostanában egyre többet hallok a feminista teológiáról. Érdekelne a hitvédelem témája. Köszönöm, és hála a csatornáért! Örülök hogy nem blokkolják fentebbről.
Köszönjük az ötletet!
@@ivangaborige8623 ha ön szerint nem releváns akkor mi is zavarja pontosan, azzal a témával kapcsolatban amit felvetettem? Ha érdekli, várja meg míg videJó lesz belőle s szerintem ott is hozzáfűzheti építő jellegű kommentjeit, tisztelet hiányától nem szenvedő kommentjeit.
Köszönjük András atya! Jó volt a videó. Nem volt terjedelmes, sőt lehetne még hosszabb is:)
András atya nekem olyan kérdésem lenne
Római katolikus hívő vagyok. Szeretem a videójátékok sok fajtáját akció,kaland, sport, akció/horror stb . Bűn-e,ha kikapcsolódás iránt játszok 1-2 órát, de nem megy semminek a rovására. Pedig az erőszak minden formája mindenhol ott van (filmek ,gyerek mesék , játékok/videójátekok, interneten),amit elfogad az emberiség.
Nem tartom bűnnek, de vigyázz, hogy tényleg ne menjen semminek a rovására :-)
Köszönöm szépen a választ
Most olvastam egy régebbi hírt (azt hiszem tavalyelőtti), hogy Ferenc pápa megváltoztatta a Miatyánk szövegét (egyelőre csak az olasz fordításban), hogy ne tűnjön úgy, mintha Istennek köze lenne a rosszhoz ("ne vígy minket kísértésbe" helyett valami olyasmi, hogy ne engedj kísértésbe esni). Ehhez lehetne esetleg egy videó (vagy ha volt már, belinkelné valaki)? Véletlenül akadtam a cikkre, de érdekel, hogy a magyar egyházban ezt hogy kezelik, ha egyáltalán.
nem változtatta meg...minden nyelven másképp fordítják...most a francia-olasz fordítást hagyta jóvá
@@TheTerke Értem, köszönöm. Idegen nyelven olvastam a cikket, lehet, hogy kicsit félre értettem. De az volt a mondat értelme, hogy az eddigi fordítás helyett egy újabbat hagytak jóvá, ami némileg eltér az eredetitől. Az indoklás az volt, hogy az eredetit lehet úgy érteni, mintha Isten vinne minket kísértésbe, pedig az a Sátán asztala (ez idézet volt a pápától, de lehet, hogy nem jól fordították olaszból). Nem kötözködni akarok, csak felkaptam a fejem a hírre, és gondoltam megkérdezem olyanoktól, akik jobban rálátnak. Mindjuk én csak latinul meg magyarul tudom fejből (és kb. itt ki is merül, amit a kötött imák közül fejből tudok).
@@katalinelo8011 az Ó Szövetségben találhatsz az Igéből olyan mondtatokat ahol jól látható ,hogy Isten kísért!
És nincs is ezzel semmi baj,mert megpróbáltatta az embereket.
Persze ezt nem tudja felfogni az,aki úgy néz Istenre mint a télapóra!(mintha Isten csak a szeretet lenne)
Szimpatikus kedvezményezes. Csak őszintén, aki valaha volt egyházi intézményben sajnos tudja, hogy a kollégái az Atyának, nem éppen ilyen modern es elfogado. Hanem beszukult seggnyalo, már elnézést a kifejezésért.
Dicsértessék András atya! Az apokrif írásokat ki(k) és mikor döntötték el, hogy nem fogadják el, és azok hogy keletkeztek? Köszönöm!
Kb. 400 évig tartott a kanonizálás élég sokan dolgoztak rajta. Az egyik legfontosabb szempont az isteni ihletettség vitathatatlansága volt. Mert akkor is voltak önjelölt próféták, tanítványok, akik marhára meg tudták mondani a tutit. Ettől függetlenül erősen vitatható, hogy Jakab levele hogy került a Bibliába, ha a Didaché meg nem. Mindkettő egyházi liturgikai előírásokat tartalmaz, csak a Didaché egy jóval összeszedettebb és pontosabb leírás Jakab leveléhez képest.
Számomra az is kérdés, hogy miért tekintik a Biblia kanonizálását teljesen lezártnak és miért nem kerülhetnek bele a Holt-tengeri Tekercsek?
Bocs, hogy én válaszoltam, nem vagyok katolikus pap, "csak" egy evangélikus hittanár. Azért reméljük, András atya kiegészíti majd a válaszomat. :)
@@schnitzelwiener7929 Köszi a választ, mivel nem vagyok teológus, ill. nem tanultam egyháztörténetet sem, nem tudtam ezt, érdekel és kiváncsi vagyok erre, mivel András atya is érintette a videóban Júdás révén...Köszi még1x!
Kedves András atya! Nekem az lenne a kérdésem, hogy mit gondolsz/mi a véleményed a természetgyógyászatrol/természetgyógyászokrol, valamint a természetes gyógymódrol?
(Nekem erről jó véleményem van, sajat tapasztalatom alapján, de ide nem szeretném kiirni, esetleg instán privát üzenetben)
Nagyon köszönöm a válaszodat előre is 🙂
En sem hiszem Judas Evangeliumad , de kivancsi lennek az eredetere es hogy kerult egyaltalan ilyesmi az asztalra ?
Kivancsi lennek hogy mit mondanal a tarot kartyarol. Mert mondjak azt hogy jaj ez nem joskartya meg csak, iranymutatast ad stb. Ugye tudjuk hogy ez egy okkult tudomany aminek nem sok alapja, van. Tisztaban vagyok vele hogy ez nem jo de mennyire karos vajon ha valaki ezt muveli?
Tisztelt András atya!
Szeretném, ha egy videó keretén belül reagálna egy videóra, amit egy másik atya készített és ami véleményem szerint elég komoly témát dolgoz fel. Nem feltétlen a homoszexualitás témájáról beszélek ebben az esetben. Természetesen az is egy dolog, mivel véleményem szerint bűnösnek nevezni valakit a homoszexualitása miatt nem helyén való - mivel a szexuális orientáció nem döntés kérdése. Inkább az lenne a kérdésem, hogy miért lehet az, hogy az egyházon belül erősen eltérő vélemények alakulnak ki különböző kényes témákkal kapcsolatban? Csak, hogy mondjak egy példát - a világ egyik felén égetik a Harry Potter könyveket - régebben az egyik pápa egy a Hobbitból vett példát iktatott be egy beszédébe. Akkor most, hogy is van ez? Mindkettőben szervesen benne van a mágia és varázslat. Ebben az esetben is hasonló gondolataim vannak - mivel a katolikus papok között is van, aki kiáll a homoszexualitás mellett. Úgy érzem, hogy ezek a kérdések nincsenek lekommunikálva az egyház szervezeten belül. (Arról nem is beszélve, hogy több papról is köztudott, hogy imádja a Star Warst - ott az erő micsoda, ha nem mágia? Nekem elég álszentnek hangzik sokszor ez a hozzáállás. Star Warst meg Gyuruk Urat szerethet a pap - de aki Monster vagy Hell energia italt fogyaszt meg Harry Pottert olvas az már bűnös.)
A fentebb emlitett videó:
ua-cam.com/video/NB3acgwdbWk/v-deo.html
Úgy gondolom, hogy ez a téma sok embert érdekelne - illetve ez már olyan határterület, ami látszólag az egyházon belül sincsen tisztázva. Szerintem tegyük akkor tisztába az ősembert!
Ja és itt van a SW imádó pap is, ha valaki nem hinné a dolgot:
ua-cam.com/video/NefT7NB-OAQ/v-deo.html
Az atya egyenesen a vatikán előtt ragadtatja el magát a “mágiától”. - Persze lehet azzal érvelni, hogy különitsük el a fantaziat a valóságtól - de akkor a Harry Potter regényeket miert égetik? Sok az ellentmondás.
tisztába
A végéről lemaradt: Tisztába kéne tenni ezeket a dolgokat.
Szia! Nem tudom, hogy fogok-e tudni videót szentelni neki (rengeteg téma van sajnos-hála Istennek). Röviden: az Egyház több mint egymilliárd tagot számlál. Az lenne a furcsa, ha nem lennének egymásnak ellentmondó vélemények. Viszont egy pap, vagy akár egy püspök magánvéleménye egy témában nem számít az Egyház "hivatalos" véleményének. Az Egyház hivatalos véleménye a Katekizmusban és a zsinati szövegekben olvasható. Az viszont konzekvens. :-)
Az a baj,hogy nem a Bibliára,nem Isten Igéjére épül a katolikus egyház.
Jézus tanítványai nem rendszerben gondolkodnak.
Erről ennyit!
András atya olvas esetleg protestáns teológusoktól/lelkészektől könyveket? Miért/miért nem?
Igen. Tájékozottnak kell lenni :-)
@@papifranko nem nagyon tetten érhető, de örülök ha így van!
Atyám én azt szeretném kérdezni , most hol van az élet fája? Ha valaki kicselezi a Kerubokat és eszik róla az örökké él? Az (első) ember és felesége, miután ettek a tiltott fa gyümölcséből, elrejtőztek a kert fái között. De az Úristen hívta az embert, és így szólt hozzá: „Hol vagy?”
Ő így válaszolt: „Hallottam lépteidet a kertben, és féltem, mert mezítelen vagyok, ezért elrejtőztem.”
De az Úristen így szólt: „Ki adta tudtodra, hogy mezítelen vagy? Talán ettél a fáról, amelyről megtiltottam, hogy egyél?”
Az ember így válaszolt: „Az asszony, akit mellém adtál, ő adott nekem a fáról, azért ettem.”
Erre az Úristen megkérdezte az asszonyt: „Mit tettél?” Az asszony így felelt: „A kígyó rászedett, azért ettem.”
Az Úristen így szólt a kígyóhoz: „Mivel ezt tetted, átkozott leszel minden állat és a mező minden vadja között. Hasadon csúszol, és a föld porát eszed életed minden napján. Ellenkezést vetek közéd és az asszony közé, a te ivadékod és az ő ivadéka közé. Ő széttiporja fejedet, te pedig a sarka után leselkedel.”
Az asszonynak meg ezt mondta: „Megsokasítom anyaságod gyötrelmeit. Fájdalommal hozod világra gyermekeidet, vágyakozol férjed után, ő pedig uralkodni fog rajtad.”
A férfinak pedig ezt mondta: „Mivel hallgattál feleséged szavára, és ettél arról a fáról, amelyről megparancsoltam, hogy ne egyél: a föld is átkozott lesz miattad, és csak sok fáradsággal ehetsz terméséből életed minden napján. Tövist és bogáncsot terem az neked, és a mező füvét fogod enni. Arcod verejtékével eszed a kenyeret, míg vissza nem térsz a földbe, melyből vétettél. Mert por vagy, és visszatérsz a porba.”
Ádám Évának nevezte feleségét, mert ő lett minden élők anyja. Majd az Úristen bőrből ruhát készített az embernek és feleségének, és felöltöztette őket. Aztán így szólt az Úristen: „Íme, az ember olyan lett, mint egy miközülünk, ismer jót és rosszat. Nos tehát meg kell akadályozni, hogy kinyújtsa kezét, és szakítson az élet fájáról is, nehogy egyék, és örökké éljen.”
Kiűzte tehát őt az Úristen az Éden kertjéből, hogy művelje azt a földet, amelyből megalkotta. Miután kiűzte az embert, az Édenkert keleti oldalára kerubokat és lobogó lángpallost állított, hogy őrizzék az élet fájához vezető utat.
Ez az Isten igéje.
Egyáltalán létezett/ik ,,a tudás fája", vagy szimbólikusan annak neveztek valamit...? Meg elég ködös ez a paradicsomi jelenet, élet, egyáltalán vajon létezett Ádám és Éva ? A Káinnak ki volt a női párja, honnan pottyant oda, kivel nemzették az utódokat ? Itt millió kérdés van még megválaszolatlanul.... Na igen, és az örök élet titka...de látod nincs erre válasz ...
@@tundejoo7369 Szerintem keressük meg az örök élet fáját, Te elvonod a Kerubok figyelmét és én szakítok róla gyümölcsöt, kettőt és megesszük!
@@tundejoo7369 Akkor most válaszolok komolyan. A Biblia szerint Ádám és Éva volt az első emberpár. Nekik voltak gyermekeik, Káin , Ábel stb..biztos volt több csajszika is. Akkor még nem számított vérfertőzésnek, ha testvéreknek született gyerekük. A Biblia szerint Istennek vannak szellemi teremtményei is Kerubok, Szeráfok, angyalok stb.. Voltak olyan angyalok, akik fellázadtak Isten ellen , ők a bukott angyalok vezetőjük Lucifer meg Belzebub ezeket hívjuk ördögöknek, démonoknak. Ezek létezéséről meg is győződhetsz , ha elmész kártyavetőhöz, halott látóhoz, asztal táncoltatásban részt veszel stb.... Nekem már nem kell bemutatni őket. Különben, már a tudomány is ott tart, hogy genetikailag be van bizonyítva, hogy az emberiség egy őstől származik. Mindenféle népcsoport vérét vizsgálták. Nézz utána!
@@kandurbandi5949 kérjünk bocsánatot András atyától ! Mi szkeptikusok, mindenbe beleütjük az orrunkat ! Örvendjünk, hogy még van , aki a hitet, a jót, a kereszténységet védelmezi itt is ne trollkodjuk szét az egészet ! Majd jönnek a muzulmánok és móresre taníttanak bennünket, ha látják, hogy meginogott a hitünk ! András atya bocsánat, de @Kandúr Bandi mindig kihúzza a ,,dugót belőlem" ! Ígérem többé nem zavarok senkit a ledöbbentő valóság híreivel ! Én hiszek a Krisztusban, hála' a Jó Istennek megtalálták a kronovizort és láthatták a múltban Jézust... Dicsértessék a Jézus Krisztus !
@@tundejoo7369 Remélem ezt tök komolyan írtad! Még hogy kihúzom a dugót! Most sikerült jól megnevettetned! Nem bánom kérjünk bocsánatot. András atya kérünk bocsáss meg nekünk, nem tudjuk mit cselekszünk! Dicsértessék a Jézus Krisztus!
Kedves Atya ,Mi az igazsag Giordano Brunorol?
Inkvizíció kivégezte Giordano B.
De ha megfigyeltted Galilei-nél sem mondja tovább hogy miért fogták perbe!
egyébként egy műve miatt állt bíróság elé amiben kifigurázta a pápát...majd börtönre ítélték, majd valójában egy kvázi lakosztályt kapott háziőrizet néven medici villába yönyörű kilátással
és tegyük hozzá Galilei a csillagászat történelmében nem a legnagyobb kutatók között volt, inkábba csak gőgös nagy hírű volt ,de sokkal többet tettek le az asztalra tudós társai ..picit indokolatlan hogy ennyit emlegetjük,kopernikuszt például meg nem
@@zola5584 Nost attól még házi őrizetbe vetették és elképzelhető meg is fenyegették és ez a lényeg abban a korban ha valaki szót emelet a Katolikus egyházról vagy vezetőről azonnal eljártak ellene. Maga Galilei munkássága nyilván épült Kopernikuszéra és emiatt Kopernikusz tanait is 1616-ban egy ideig a Katolikus egyház tiltó listára tette.
@@Peter-ue4ui az inkább csak ,amolyan mutassuk meg a világnak,hogy a Pápát nem lehet gúnyolni, olyan háziőrizetet kapott ami mai szemmel nézve egy luxus nyaralásnak számít... látszat büntetés volt
Kedves András atya!
Nagyon jó, hiánypótló videó lett!
Viszont a Kopernikusz-Galilei dolog nekem kicsit beakadt. Mi a helyzet a heliocentrikus világkép "késői" elfogadásával? Itt a videóban említi, hogy Kopernikusz szorosan egyházhoz köthető személy volt (ezt egyébként nem tudtam).
Mégis, Galilei jóval Kopernikusz halála után, a Párbeszédek című írásában azt figurázza ki, hogy az egyház (de legalábbis VIII. Orbán pápa) még mindig a geocentrikus világképben "hisz", vagy legalábbis nem szeretné nyíltan felvállalni a heliocentrikus világkép helyességét. Ezért ugye magát Galileit is jól felelősségre vonta az egyház, és a Párbeszéek visszavonására kötelezték (Mondjuk valószínűleg elsősorban nem a mű tudományos tartalma, hanem inkább VIII. Orbán pápa bizonyos mértékű "hátbaszúrása" miatt; a Pápa véleményét egy "Simplicio"-nak nevezett karakter testesíti meg, annak ellenére, hogy korábban elvileg Galilei folytatott diskurzusokat a Pápával a témáról, aki nyitott volt az "újdonságra").
Azonban emellett pár évre Kopernikusz heliocentrikus "találásait" leíró művét is tiltólistára helyezte az egyház.
Mi volt ennek az egésznek az oka? Tehát annak ellenére, hogy Kopernikusz egy egyházhoz köthető ember volt, nézetei egyre szélesebb körben terjedtek, mégis az eredeti "cikk" megírása után több évtizeddel, az egyház véleménye még mindig "idejétmúlt", így parodizálásra adott okot Galileinek. Galilei büntetését értem, de miért volt szükség Kopernikusz művének a tiltólistára helyezésére is?
Kopernikusz művét nem a heliocentrikus világkép miatt helyezték indexre. Az Egyház nem igazán folyt bele tudományos vitákba, csak akkor, ha a hit vagy erkölcs dolgát érintették.
@@papifranko Köszönöm a választ!
Egyébként a heliocentrikus világkép mennyivel „igazabb” a geocentrikusnál? Könnyebb vele számolni, tehát hasznos és előremutató, ezt nem vitatom. De se a Föld, se a Nap nem a világegyetem közepe, és egyik sem áll egy helyben
@@torzsmokus Örülök, hogy írtad, hogy előremutató, mert nem szeretnék vitatkozni:). Annyival igazabb, amennyivel pontosabban számol be az égitestek közötti viszonyról, és amennyivel pontosabb előrejelzésekel tud szolgálni a geocentrikusnál.
Az akkori tudásmennyiséghez képsest egy nagyon is igaz elmélet volt. Akkoriban kezdték (pont Galilei) el azt felfedezgetni, hogy basszus itt lehet, hogy van valami nagyobb struktúra. Innentől számítva pedig még több száz év kellett ahhoz, hogy ez az egész tényleg testet öltsön, hogy hol is van a Nap a világban.
Mai fejjel persze, lehet ezt feszegetni, hogy hú hát ez nem pontos, akkor mennyivel igazabb, de szerintem nem érdemes. Ahogy írtam is, akkor ezt tudták, és ez egy jobb modell volt, jobban megmagyarázta a megfigyeléseket, tehát a maga hibái ellenére "igazabb" volt a geocentrikus világképhez képest. Nehéz lenne megmérni, hogy mennyivel:) De a két modellből kapott pályaszámítások közötti eltérés egy jó mérőszám lehetne.
azt hallottam a hit dohány ellenes XDD az első pontnál
(amúgy az? :D)
Gondolom az, a ne ölj parancs miatt.
@@wachtergyula6414 a dohányzás öngyilkosság és az bűn
rosszul hallottad
@@ordoguzo814 Akkor Budapesten levegőt venni is az.
1. Ha az evolúció mellett van az egyház, akkor hogy lehet elhinni a teremtés történetet?
(egyébként az evolúció elméletben lévő elmélet szó, az a görög teória szóból ered, ami amúgy TÉNY-t jelent, csak ahogy az angolok (náluk theory) úgy mi is érdekesen kezeljük azt a szót)
2. Rengeteg evangélium van ami nem került bele, de a Máté, Márk, Lukács és János evangéliumát miért kellett mindet beletenni, ha kb. 80%-ban megegyeznek, ráadásul a feltámadásos történet még csak véletlenül sem egyezik egyikben sem? Teljesen logikátlan amúgy is a Biblia, a hívek nagy hányada pedig el sem olvassa, így véleményt sem tud alkotni róla. Többségében azt hiszik elég amit a Papbácsi (vagy akár te) mondasz.
3. Az sem igaz, hogy nem az állam fizeti a papokat.... az adó 1%-át fellehet ajánlani egyházaknak, amit utána az állam osztja fel, a felajánlott félnek. Ráadásul sokan nem is tudják, hogy hova van felajánlva az adójuk 1%-a... a templomok tornya sem véletlenül újul meg mostanság... szóval ezt azért jobban ki lehetne fejteni ezt a dolgot... sumákolás az egész.
Ettől függetlenül egy jól összeszedett videó, csak ha mélyebben belemegyünk dolgokba azért kiderül, hogy nem is olyan szép és jó ez az egyház, mint ahogy itt fel van vázolva.... Nem is olyan együttérző sem...
Kedves András atya! Az ördögűzős videójában azt mondta még nem próbált ördögöt űzni. Ebben a videóban meg azt mondja , már sikeresen űzött ördögöt, halott feltámasztást is próbált, de az nem sikerült. Akkor most mi az igaz? ua-cam.com/video/rL0019N25jk/v-deo.html
András atya nekem is kezd gyanús lenni! Jó lenne, ha ezt tisztázná!
Ezek szerint az afrikai lelkészek ügyesebbek , mint András atya! Azok tudnak halottat feltámasztani. ua-cam.com/video/OpDW-W_ASpY/v-deo.html
@@kandurbandi5949 csak színészet.
Mégmielőtt megparancsolta,hogy felkeljen ,már azelőtt mozgott a nyelve.Meg látszott ahogy lélegzik.
De amúgyis meg van írva,hogy az utolsó időkben lesznek hamis próféták,akik tesznek nagy jeleket és csodákat.
Az biztos ,hogy ez az ember nem volt ott halott.
De azt nem tudom,hogy a nagy jelek és csodák közé tartozna olyan ,hogy a hamis próféta,embereket támaszt fel a halálból.
@@kandurbandi5949 ha pedig András nem tud halottat feltámasztani akkor nincs vele a Szent Szellem!
@@kandurbandi5949 ua-cam.com/video/wxUn8FDFRis/v-deo.html
Amúgy itt egy vidi ,ahol megtudhatjátok,hogy mi is a bálvány,és az ilyen szobroknak mi közük is van a szellemvilághoz.
Mit szólna egy utcai prédikációs videóhoz?
Nem szeretek utcán prédikálni :-)
Erről ennyit.
Jézus és az Apostolai kint hirdettek az Igét.
Menjetek ki és hirdessétek az Isten Országát!
@@igorcsicsak Remek felvtetés. Megvédenéd?
Van egy barátom, pap.
Én megvédem. Mindenféleképp’!
@@andrasszegner5119térjél meg!
A középiskolai kémia tanárunk egyben a hittan tanárunk is volt, és római katolikus pap. :D Három az egyben atya :DDD
Elképzelek egy összevont órát nála: "Nevezzetek meg egy prófétát, aki reagál a Vörös-tengerrel!"
@@schnitzelwiener7929 😂😂😂
Nem gondoltam, hogy Galilei-t megégették volna, de Giordano Brunot igen. És most utánaolvasva megoszlanak a vélemények, hogy mi volt a fő oka a kivégzésének, de nekünk anno az iskolában egyértelműen azt tanították róla, hogy azért égették meg, mert a heliocentrikus világképet hirdette, illetve, hogy a csillagok távoli napok.
Szóval szerintem Galilei helyett ő is lehetett volna a példa alany.
Amúgy engem nem is igazán az érdekel itt, hogy mi miatt égetett meg embereket az inkvizíció, hanem hogy miért? Szóval mondjuk én el tudom fogadni, hogy az említett férfiút nem emiatt találták eretneknek, hanem egyéb általa hírdetett dolgok miatt. Tök oké, az egyház kikiálltja, hogy A vagy B eretnek. De milyen jogon égetnek meg valakit? Illetve nem csak az érdekel, hogy milyen jogon, hanem, hogy milyen indíttatásból? Ha monjuk elfogadjuk, hogy az egyházat mindig tiszta cél vezérelte és az emberek hallhatatlan lelkét tartotta szem előtt, akkor azt gondolták, hogy ezeket az embereket a kínhalál által hozzásegítik valahogy az üdvözüléshez?
Nagyon örülnék, ha erről beszélnél valamikor. Ha már volt róla szó, akkor pedig nagyon megköszönnék egy linekt hozzá, vagy hogy kb mikori a videó, mert én még nem találkoztam vele. (Elég sok videódat megnéztem már, mert bár van amivel nem értek egyet, de szerintem hasznos amit csinálsz, és tetszik, hogy párbeszédre törekszel.)
En ugy tudom a Szentlelek erejevel terjesztettek az iget es nem marketing modszerekkel... 😉
bizony a módszereket is a Lélek súgja,,,ha jók...-ha nem, akkor a kísértő
A kettő ugyanúgy nem zárja ki egymást, mint a hit és tudomány, vagy pl az ima és az oltás
@@torzsmokus A sok ima elerte amit kertetek, papok kapjak oltast soron kivul... de aztan ne panaszkodjatok majd az elott AKI a halalnak is felette all !!!
@@aiami2695 vegyétek észre,hogy a hamis próféták,tanítók stb
A lélekre hatnak,és nem a szellemre.
A lélekre hatni pedig érzelmekkel lehet,és érzésekkel,jó zene,fülsimogató beszéd,szép színek.
Pl a Biblia a szellemre hat
Teljes igazság,de a lelki embernek unalmas.
A lelki ember megnézi a Jelenések könyvét ,mert ilyenkor az adrenalin felmegy,és az milyen jó érzés.
Jézus,János(bemeritő),Pál Ők nem használtak fülsimogató beszédet,a gonosz emberekhez ugy beszéltek ,mint a gonoszokhoz :
Viperák fajzatai,gonosz létetekre,meszelt sírok,
És a fejbefedés sem tetszik a lelki embernek,mert az nem "szép"
Persze csak a nőknek kell befedniük a fejüket,mert az ő fejük a férfi,a férfi pedig ne fedje be a fejét,mert a férfi feje a Krisztus!
A lelki embert a legkönnyebb becsapni,a szellemit pedig nem lehet,mert az mindent megítél ,de őt senki sem ítéli meg.
Békesség legyen veletek!
Es legfokepp az apatsagi sorfozes (es sajt) tudomanya! :D
Vegre itthon is!
"Kicsit terjengős voltam"
Hasonló terjengősség felőlem jöhet még (akár plusz pontok formájában ehhez a témához, kérdéskörhöz is) :)
Én azért vagyok a földön, mert az anyám ide, és nem a marsra szült! :D
5:05 én először azt hittem, hogy ezen apokrif könyv Júdás Tádé nevéhez köthető, de nem, meglepett, hogy az Iskarióti Júdáshoz. Na most pont tőle várjuk. Az evangélisták Jézus mennybemenetele után írták le, de Júdás már Jézus halála előtt végzett magával.
Menjetek es hirdessétek az Isten Országát!
Űzzetek démonokat,gyógyítsatok!
Hirdessétek az eljövő királyságot!
Kevesen vannak a keskeny úton!
Honnan tudod ,hogy te ott vagy?
Nagyon sokan fognak elveszni!
Térjetek magatokhoz!
Alázzátok meg magatokat és kiáltsatok Istenhez!
Nem könnyű megtartani Jézus parancsolatait,de aki megtartja a Memnybe kerül!
Nem tudjátok,hogy gonoszok vagytok?
Isten útálja a gonoszt és a gonoszságot is!
Útálja,nem hiába volt az özönvíz az egész földön,nem hiába pusztította el sodomát és gomorát!
Istennek szolgáltok vagy sátánnak?!!
Honnan tudjátok,hogy a Mennybe kerültök?
Mennyien mondják,hogy a Mennybe kerülnek :katolikusok,reformátusok,adventisták...
Pedig gonoszabbak a világi embereknél!
Jézust a vallásos emberek feszítettek keresztre!
Honnan tudod ,hogy te nem abba a vallásba tartozol amibe a farizeusok?
Honnan tudod ,hogy nem Káin követője vagy?
Alázd meg magad és kiálts Istenhez,mert nincs sok idő!!!
Az Úr az igazat megpróbálja, a gonoszt pedig, az álnokság kedvelőjét, gyűlöli az ő lelke. Hálókat hullat a gonoszokra; tűz, kénkő és égető szél az ő osztályrészök! Mert az Úr igaz; igazságot szeret, az igazak látják az ő orczáját.
Zsoltárok 11:5-7
Ámen
Erről ennyit!
Miért is szeretné azt aki gonosz?
ua-cam.com/video/VjUZCdFgbfA/v-deo.html
Ügyesen elkerültük a kérdést, hogy végül is Galileit miért is ítélte el az inkvizíció? Hát nem másért, mint az éppen előtte példának felhozott kanonok, Kopernikusz tanainak tanításáért, akinek persze a munkája indexre került. Galileit nem végezték ki, nem is mondta, hogy "és mégis mozog a Föld", ellenben eltiltották Kopernikusz tanainak tanításától.
Az meg egészen különös paradoxonra sikerült, hogy a 110-es években keletkező Júdás evangéliumot azért utasították el a keresztények, mert azok még ismerték az apostolokat. Aha. 80 évvel később. Amikor egyébként néhány évtized alatt mindegyikük vértanú lett. Ezt még át kéne gondolni kicsit.
azt elfelejtetted leírni,hogy gúnyosan fogalmazott a Pápa nézeteiről a művében, és Galilei soha se volt híres alázatos és tisztelettudó jelleméről
egyébként meg sokkal kevesebbet tett le az asztalra csillagászat téren mint más kutatók, ironikus hogy őt emlegetjük a leggyakrabban
@@zola5584 Az pedig rettenetes bűn, valóban, és kifejezetten összefüggésben van azzal, hogy Kopernikusz Indexre tett művét nem volt szabad oktatnia. Ki kéne már találni, hogy mi volt a bűne: ha gúnyos volt, akkor miért nem azért ítélték el, ha pedig Kopernikusz miatt, akkor meg mi köze ennek a gúnyossághoz. Nem, ennek ahhoz van köze, hogy a ptolemaioszi világképet csak akkor adta fel az egyház, amikor az már kifejezetten cikivé kezdett válni. Ahhoz viszont elítélt és partvonalra tett Galileiken és Kopernikuszokon vezetett az út.
Giordano Bruno-t miért égették meg?Tisztelettel kérem András atyát ,hogy erre válaszoljon
Mert egy idióta volt. (Meg amúgy körözött bűnöző.) Fun fact: ennek ellenére nem “mi” égettük meg.
www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1593_januar_27_kezdetet_veszi_giordano_bruno_romai_pere/
Itt elég szépen leírja a rubicon, hogy nem a tudományos, hanem a teológiai nézetei, felforgató viselkedése volt a gond(mai szemmel nyilván nem oké a máglya így sem, de ne felejtsük, más idők jártak).
Köszönöm szépen
Mi arra jó jelző, hogy az egyház alatt, csak a katolikus egyházat érti?
Biggotizmus? 🤭🤭🤭😂😂😂
Atyám, lenne (csak 18 éven felülieknek) kérdésem. Egy másik csatorna videója alatt szó volt Ádámról és Éváról. Az egyik hozzászóló azt írta, ha Ádám és Éva nem esik bűnbe én még mindig Ádám zacskójában lennék. Ezen elgondolkodtam, szerintem még mindannyian. Erről mi az Ön véleménye?
Nem tudom miért lenne így. A szeretkezés és "gyerek csinálás" nem bűn. Sőt az 1Mózes 28-ban kimondottan feladat. "Isten megáldotta őket és ezt mondta nekik Isten: Szaporodjatok, sokasodjatok, töltsétek be és hódítsátok meg a földet. Uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain és a földön mozgó minden élőlényen."
Na most itt persze az első felére gondoltam. (de ezt persze pontosan nem tudom csak ez jutott eszembe)
@@palnikodem9457 Én úgy tudom a bűnbeesés után volt az első szex. Én a bűnbe esés előtti időről beszélek, mikor még éltek , mint Marci hevesen a Paradicsomban. Mikor ettek a tudás fájáról, akkor történt a kiűzetés. Utána jött a szex , fájdalmas szülés meg ilyesmi.
@@kandurbandi5949 de azt meg hogy szaporodjatok... akkor monda Isten Ádámnak és Évának amikor meg teremtette őket. Tehát gondolom nem azt akarta Ő hogy bűnbe essenek. Mondjuk az egész földet az Éden kertben maradva megtölteni🤨?!
De miért kellett volna az első szexhez a bűnbe esés? A fájdalmas szülést értem.
(meg amúgy előtte is voltak nemiszervek, nem a bűnbeesés után jöttek létre, ami különben akkor elég haszontalan lett volna)
@@palnikodem9457 majd utána nézek
A meghatározó katolikus kutatók között mindig legyen helye Jedlik Ányosnak! Szuper dolgokat talált fel (dinamó, elektromos motor), és a hőtannal kapcsolatos megállapításai is tudománytörténeti jelentőségűek.
Szerk.: @József Czigány: és a szódavíz magyarországi gyártása, valóban!
Érdekes és tanulságos videó,de azért pontosítsunk, értem én , hogy Hodász atya római-katolikus pap, és ezért katolikus propagandát folytat, de engem mint nem katolikust mindig zavar, ha az " Egyházról" van szó, és így, mint egyetlenről. Ez számomra olyan, mintha - görög-katolikus, református, evangélikus és más történelmi egyházak nem is léteznének, vagy ha igen, akkor jelentéktelenek, érdektelenek. Pedig pl, az anyanyelven történő igehirdetés a reformációnak köszönhető.Másrészt nem tudom, hogy valójában hányan gondolják azt, hogy Galileit máglyára küldték volna, köztudott, hogy házi őrizetben halt meg. Giordano Bruno története pedig érdekes módon kimaradt , akit viszont az inkvizíció tényleg máglyára küldött.
Atyám ! Miért jó a cölibátus illetve a monogám házasság ? A monogámiát egyébként még a cölibátusnál is nagyobb képmutatásnak és álszentségnek tartom.
ó dehogy--azért, mert egyfelé csak eggyel lehet elköteleződni az életben, egy életre. Így lesz teljes az önátadás. A többi mellébeszélés
A szeretet önátadásról szól, nem arról, hogy nekem épp most mihez ill. kihez van kedvem. Mert az nem szeretet, hanem önzés. A szeretet/szerelem a teljes kizárólagosságból él, ennek jele a monogámia.
A cölibátus meg annak a jele, hogy ez a világ itt nem a történet vége, hanem van valami nagyobb, van Isten és örök élet.
@@fruzsimih7214 így van
Miért hívsz egy embert az atyádnak?
Nem csak egy Atyánk van és Ő a Mennyekben van?
@@igorcsicsak A lelkészeket atyának szokás szólítani. Istent pedig nem atyának szólítom hanem Istennek.
Állami támogatásból wellness hotel.
Lenne még néhány téma!
Az egyház, főleg a katolikus egyház mérhetetlenül gazdag. Ja! Ezt nem lehet cáfolni, mert igaz 😂😂😂😂
Persze nem ön, mint egyszerű pap, hanem az egész egyház! Vokt szerencsém a Vatikánban körülnézni! Forgott a gyomrom a sok kincstől! Kb egy arany kupa árából jól lakna egy afrikai ország! Olyan érzésem volt, mint amit Zefirelli ábrázol a Napfiver Holdnővér című filmben (lehet nem pontosan írom a címet), melyben Assissi Szent Ferenc kiborul a pápai gazdagságon!
Érdekelne a véleménye erről!
Üdvözlettel egy nem ateista, de rendkívül antiklerikális látogató! 😃👍
Nem Galilei, hanem Giordano Bruno.... de mindegy
Majd a Turi Tamàs megmagyaràzza :D
Rákerestem a Tomikára, de nem győzött meg! Isten létezik ez tuti!
Atyám, én az Agyalföldi Szent Mihály plébánia miséit szoktam nézni. Most vasárnap egy Diakónus mondott beszédet. András atya is ott volt és biztos hallotta, mikor a beismerte a beszédében, hogy motoszkált benne a kisördög az oltással kapcsolatban. Úgy érzem bennem is szokott motoszkálni. Ezt meg kell gyónni? Amúgy Diakónus is mondhat misét? Nálunk még nem történt ilyen. Először azt gondoltam pap, de mondta a beszédében , hogy van gyermeke és felesége is. Egy hozzászóló mondta, hogy Ő egy állandó Diakónus. Igaz lehet el vagyok maradva, de majd utána nézek az ki.
Az állandó diakónus a hármas papi rend (diakónus-pap-püspök) legalsó foka. Lehet családja, és nem mondhat misét :-) Viszont prédikálhat!
@@papifranko Köszönöm szépen a választ!
Sajnos nem sikerült az igazság minden részletét kibontani. Azt hiszem ezt így szokták mondani. :D
Helló, én bírom ezeket a tartalmakat, mert ateistaként érdekes megtapasztalni, hogy hogyan gondolkoznak mások , (nem érdekel, ha nincs egyetértés) támogatom ezeket a videókat addig amíg nem válnak károssá és ártalmassá, de be kell valljam ez most egy kicsit rosszul eset.
1, Az egyház igenis tudományellenes, legalábbis nagyon sok ideig az volt, eleve az inkvizícióra és a boszorkányüldözésekre azért került sor, mert az egyház el akart hallgatatni a más, gyakran tudományos nézetek valló embereket. Ez sajnos történelmi tény. (1484-ben VIII. Ince pápa kiadta a Summis desiderantes affectibus kezdetű bullát a boszorkányság ellen)
2, Galileo Galilei -t valóban nézetei miatt ítélték el és pont, a heliocentrikus világképe miatt, amit könyveiben is bizonyított. Ennek ellenére 1633- ban eretnekség vádjával perbe fogták és házi őrizetre ítélték,( és egyes források szerint megkínozták). A komolyabb büntetést megúszat ugyan, de cserébe nem terjeszthette nézeteit. Ekkor hangzott el az ominózus monda, ami nem tudom, hogy igaz e, de igazából mindegy is, csak azt akarja érzékeltetni, hogy a tudományos tények nem a valláshoz igazodnak, és elmélete, mint tudjuk bebizonyosodott (valóban a föld a nap körül kering). Ez is tény.
3, Ez állítás miszerint Isten a semmiből teremtette az embert (tudom csak Ádámot) eleve ellentmond az evolúciónak. Ha csak azt nézzük ekkor az ember már a kezdet kezdetén egy gondolkodó lény és nem állati ösztönlény volt, mint ahogy azt az evolucionisták állítják. (meg, ha jól értem akkor dinók , meg ősemberek sem voltak... És a föld egyidős az emberiséggel... és hogy kígyók tehát kifejlet mai állatfajok éltek ...stb) Nem tagadták csak megkérdőjelezhetetlenné tettek egy az evolúciónak ellentmondó állítást ( hiszen a bibliában tények vannak ;) )
4, A templom felújítása állami pénzből megy. „A GAZDASÁGVÉDELMI ALAPBÓL „EGYHÁZI MŰKÖDÉSI, PROGRAM- ÉS FEJLESZTÉSI TÁMOGATÁSOK” JOGCÍMEN CSOPORTOSÍT ERRE EGY KÖZEL 26 MILLIÁRDOS KERETET AZ ÁLLAM.” Ez is tény.
Sosem gondoltam, hogy az egyház elmaradott lenne, de elmaradottságát sajnos jól szemlélteti, hogy mint azt látjuk sajnos ennyi idő elteltével sem képes felvállalni és beismerni hibáit, számomra pedig pont ezért hiteltelen bármit is állít. Sosem ítéltem el a hívőket, sőt én i rendszeresen nézem ezt a csatornát is, de amikor olyanokat láttok, hogy forrásokkal igazolható történelmi tényeknek mondanak ellen, azért hogy jó színben tüntessék fel magukat akkor sajnos fáj szívem.
Szia!
A 3.pontoddal nem egészen értek egyet. (A többiről nem tudok nyilatkozni mert nem vagyok elég tájékozott a témában.) A Bibliát nagyon sokféleképp lehet értelmezni, és igen, vannak benne tények, de nagyon sok példabeszéd és az akkori emberek számára leegyszerűsített dolog is van benne. Ezeket modernebb szemmel újra lehet gondolni, és feladatunk is, hogy elmélkedjünk a szentírás szavain, hogy közelebb kerülhessünk az igazsághoz. (megjegyezném, ha valaki rossz következtetésre jut belőle az nem a szentírás hibája) Én személy szerint a teremtéstörténetet nem tarom szó szerinti ténynek, miszerint valóban 7 nap alatt jött létre a világ. Sokkal inkább egy olyan példázat, hogy (nagy vonalakban) előbb a Nap keletkezett és a bolygónk, majd kialakult rajta az élet, végül az ember. (Ráadásul ha szó szerint vesszük, ellentmondás is van benne. Mert amíg nem volt megteremtve a Nap, meg a Föld, addig hogyan mérhette volna bárki az időt napokban? Egy nap a Föld egyszeri körbeforgásának ideje.) Mint biológus teljesen össze tudom egyeztetni az evolúció elméletet is Isten létezésével és a Biblia igazságával. Ugyanakkor ez csak egy elmélet, és bár általánosságban elfogadott, de még mindig nincs bebizonyítva. Hiányosságai valóban vannak. Az egyháznak viszont nem tiszte dönteni egy tudományos jellegű elmélet igazságáról. Amennyiben valaki nem foglal álláspontot az nem azt jelenti, hogy elutasítja az adott dolgot. Az azt jelenti hogy ebben a kérdésben ő Svájc és kész. Hogy ez jó döntés e az adott szituációban, azon most ne vitatkozzunk. Hogy ez így van az viszont TÉNY.
Nehéz vitatkozni, ha "történelmi tényként" hivatkozol történetileg nem bizonyított (sőt, cáfolt) állításokra. A "pont" és hasonló kijelentésekkel pedig megakadályozod, hogy bárki is vitassa, amit állítasz. :-) Az inkvizíció az eretnekségek ellen jött létre (és létezik még ma is, csak máglyahalál nélkül) - célja, hogy a teológiát megvédje a tévedésektől. Nem foglalkozik tudományos kérdésekkel. A boszorkányok mindig izgalmas topiknak számítottak, fun fact, ma is létezik boszorkány egyház, és te magad is mehetsz szerelmi kötésre, vagy rontás levételre. Személyes meggyőződés kérdése, hogy valóságosnak fogadod-e el ezeket a dolgokat. De azért nem szabad elfelejteni, hogy 5-600 évvel ezelőtt nem csak az egyházi emberek, de az egész társadalom is egészen másképp látta a világot. A boszorkányok "ténykedését" a világi igazságszolgáltatás üldözte elsősorban, mert ha valaki szemmel veri a szomszéd tehenét, és az meghal, az nem hitbeli kérdés, hanem "rendőrségi". A tudomány akkori fejletlensége miatt könnyebb volt azt hinni, hogy a pestis Isten büntetése, mint megoldani a szennyvízelvezetést, és a patkányok irtását. Még egyszer: ez nem az egyház sara, akkoriban még itt tartott a tudományos fejlődés. Egyetlen pápai bullára hivatkozva tudománytalannak kikiáltani egy 2000 éves szervezetet, az olyan, mintha engem kiáltanál ki címeres ökörnek, mert az életem során volt egy mondatom, ami tévedés volt. (A hivatkozott bulla is egy kicsit bonyolultabb, mint gondolod, de most hely híján ennyi...) Galileit nem a heliocentrikus világképe miatt ítélték el, hanem sokkal inkább, mert sértegette a pápát, és tévedésben volt a Biblia teológiai értelmezésével kapcsolatban. Egyes források szerint VIII. Orbán is vallotta a heliocentrikus világképet. A kopernikuszi modellt ekkor már az egyház majd egy évszázada használta a naptárkészítéshez. Mi oka lett volna elítélni? Fél évszázaddal vagyunk Gergely pápa naptárreformja után! A 3. pontban megfogalmazott kérdésed több tévedést is tartalmaz. A Bibliában eleve két teremtés történet van. Melyikről beszélünk? Ráadásul ezek a szent szövegek négyezer évesek, és egyáltalán nem természettudományos céllal íródtak, sokkal inkább spirituális-mitologikus céllal. Nem az a szándékuk, hogy a biológia vagy a fizika nyelvét használva adjanak választ a világ keletkezésére, hanem azt az egyszerű, teológiai állítást jelentik ki, hogy minden, amit látsz, végső soron Istenre vezethető vissza. A 4. ponttal kapcsolatban: az volt a kérdés, hogy én, mint pap, miből élek: a híveim által bedobott adományokból. Az, hogy az állam néhány templomot felújít, mint középületet vagy műemléket, nem jelenti, hogy a templom napi működéséhez (rezsi, munkatársak, papok fizetése) hozzájárul. Amúgy, ha ez megnyugtat: én egy buznyák petákot nem kaptam az államtól templom felújításra. (Mentségükre legyen mondva, hogy nem is kértem...:-) Utolsó dolog: az Egyház rengetegszer beismerte a hibáit. Az inkvizíció által elkövetett visszaélésekért legutóbb II. János Pál pápa kért bocsánatot nyilvánosan. Mutass még egy céget, amelyik ilyet tett. Köszi, hogy nézel minket!
Akkor lenne igazad, ha Galilei vagy Giordano Bruno csak tudományos állításokat tettek volna. Azonban nem így volt, mindketten továbbmentek ennél. Galieli például bolondnak állította be a pápát az egyik könyvében, Bruno pedig bibliai személyekkel kapcsolatban hordott össze mindenféle sületlenséget.
@@papifranko Helló atyám és mindenki köszönöm a válaszokat de hozzá kell tennem néhány dolgot ehhez (természetesen minden támadó szándék nélkül). A templomi fizetéseket először is hagyjuk nem célom senki zsebében nyúlkálni, mindössze sértette a fülem, hogy a felújításokat nem támogatja az állam, Galilei-vel kapcsolatban pedig mások az ismereteink. Másodszor valóban igaz hogy nem pusztán egyházi hanem „világi”,politikai törvények és rendeletek is meghatározták a középkori társadalmi normákat, de nem szabad elfelejteni hogy a középkorban az egyház és az állam gyakorlatilag egyenlő hatalomnak számított (I. Gelasius pápa I. Anastasius keletrómai császárnak írott 494-es levele : „két dolog van, ami ezt a világot kormányozza: a püspökök megszentelt tekintélye (auctoritas sacra pontificum) és a királyi hatalom (regalis potestas)” (Canning, 2002:61) ). Ebben a időben a az uralkodók szent kötelességüknek tekintették a vallásos tanok terjesztését és akit az egyház nem tudott meggyőzni szép szóval azt az uralkodó meggyőzte erővel. Mindössze először a 7. században fogalmozódott meg először az állam és az egyház funkcionális szétválasztása.
Harmadszor a hibák beismerése valóban „megtörtént” pl nemrég ha jól tudom pápa hivatalosan is elismerte az egyházban létező pedofíliát, de ügyvédek nyilatkozata szerint több száz esetből egyszer sem indított eljárás egyházi személy ellen, egyházi személy, ami elgondolkodtató.
Végül ha már ennyire bőkezűen bánok a szavakkal egy kérdés, amit szeretném hogy valaki magyarázzon, mert még mindig nem világos. Hogy vethető össze az ősrobbanás vagy az evolúció a bibliával.(univerzum keletkezése:14milliárd éve, föld 4 milliárd, mai ember kb 12000 év) Úgy vettem ki hogy itt többen is nem szó szerint értelmezik a bibliát csak annak erkölcsi tanulságait szűrik le. Ha szó szerint értjük ezek összevethetetlenek , ha pedig nem akkor pedig a szimbolika szabad értelmezései a vallási tanok elkorcsosulásához vezethetnek.(ha mindenki úgy érti ahogy akarja) Éretem hogy az egyház azért van hogy meghatározza a helyes szimbolikát, és mindenki számára értelmezze a művet , de akkor adódik a kérdés hogy : az egyház (aki szintén emberekből áll) mért tudja jobban értelmezni a bibliát mint mondjuk egy mezei paraszt bácsi aki adott esetben ugyanolyan közeli kapcsolatot ápol a teremtővel? Mitől lenne az egyház értelmezése jobb?
Nem győzöm hangsúlyozni, nincs semmi támadó szándék csak meg akarom érteni embertársaim vallásos nézeteit, örülnék, ha ezt valaki elmagyarázná(evolúcióval való összevetését) vagy adna valami hivatkozást ahol ennek utánanézhetek. Pacsi :)
Nem olvastam végig.
De egy kérdés :
A vallásos vagy a nem vallásos emberek ölték meg Jézust?
Nem a rómaiak ,hanem a farizeusok,vagyis a vallásos emberek.(Káin követői)
És ez nem változott azóta sem.
Azért úgy gondolom, hogy érdemes lett volna szót ejteni az Index Librorum Prohibitorumról, hiszen mégis csak évszázadokig létezett és kerültek bele a nevek, művek. Vajon hogyan volt összeegyeztethető ezen lista és egy katolikus fenntartású egyetemen?
Az a lista nem tudomány-ellenes volt, hanem eretnekség-ellenes :-)
@@papifranko dejó, pont a videó előtt vázlatoltam ezt a témát töriből.😂
egyházat multihoz hasonlítani picit degradálónak hangzott://
Ha a mostani multikra gndolsz, akkor talán igen..
De a szó eredeti jelentése 'sok népre kiterjedő szervezet' (multinacionális vállalat), akkor az Egyház egy 2000 éves, szinte minden országban jelen lévő közösség. Tudsz még egy ilyet vagy ehhez hasonlót mutatni? (Az ENSZ még 100 éves sincs...)
Giordano Bruno megégetése kimaradt.
Ok.A hit és a tudomány nem feltétlenül zárják ki egymást de a nagy szervezetek(egyház, cégek, emberi jogi szervezetek) inkább akadályai a fejlődésnek.
Giordano Brunot ne nevezzük már a tudomány emberének pls...
@@papifranko Akkor meg lehet égetni? "Tanait nem vonta vissza, ezért hosszú per után a 1600. február 17-én a katolikus egyház veszedelmes eretneknek nyilvánította és elevenen elégettette Rómában, a Campo de’ Fiorin." Szerintem ilyet senki nem érdemel, gondoljon bármit is világról.
Mondjuk kérdés, hogy jó lenne-e egy fék nélküli fejlődés, ha az említett szervezeteket féknek tekintjük. A gyógyszerek tesztelése is fékezi a potenciális megoldás terjedését. Ha nem lennének betiltva az emberkísérletek, az is jelentősen felgyorsíthatna bizonyos kutatásokat, mégsem szeretném, hogy szabad kezet adjanak ilyen szempontból a kutatóknak.
@@nogodimagine2053 Akkor tulajdonképpen az a kérdés, hogy etikus dolog-e a halálbüntetés?
@@papifranko Etikus dolog-e a halálbüntetés azért, mert valaki "téves" tanokat hirdet?