Dzięki za to że ten materiał powstał. Mało co kto jest w stanie wytłumaczyć to tak dobrze i dokładnie przy okazji nie wpychając zbędnej wiedzy i nie nudząc. Dopóki nie obejrzałem tego materiału nie wiedzialem do końca o co z tym spinem chodzi :p
A to teraz wiesz? :D Ja po filmie mam takie samo zdanie jak wcześniej - nikt nie wie co to jest ten spin xD Oczywiście nie chodzi mi że autor źle wytłumaczył. Film jest super. Ale wygląda na to, że spin to tak dziwna natura materii, że to nie ma za bardzo sensu xD
Bardzo ci dziękuję za ten film :D Świetny kanał przy okazji, więc leci sub i nie przestawaj nagrywać :) Fajnie jakbyś wytłumaczył szczegółowo zjawisko splatanią kwantowego :)
To jest dobre... Nie mówię o twoim filmie ale o tej całej fizyce kwantowej. Badamy wymiary których nie jesteśmy w stanie dostrzec lub zmierzyć dzisiejszymi narzędziami. Wszystko opiera się na matematyce... Ot taka rzeczywistość...
Spin to orjentacja magnesu srebra w przestrzeni. Jest ona nadawana zewnętrznym polem magnetycznym. Przy kierunku prostopdałym zewnętrznego pola magnetycznego do spinu wszystkich cząstek będzie nadawany cząstkom spin w kierunku, czyli wzdłóż linni pola magnetycznego zewnętrznego (orjentacja, zwrot) 50/50 (jedne przewrucą się na pysk a inne na plecy) w rezultacie wszystkie będą leżeć nieważne co kiedyś robiły
Twoje użądzenie nie mierzy składowych spinu (pionowych i poziomych) ale je nadaje. To nie jest użądzenie pomiarowe tylko magnetyzator z wyświetlaczem kierunku namagnetyzwania cząstek. Cząstki wchodzące do pierwszego magnesu mogą mieć spin haotyczny, dowolny (jak przepływ turbulętny), a po wyjściu mają nadany kierunek wzdłuż linni sił pola magnetycznego tych magnesów. (Uzyskujemy przepływ laminarny) jak się mylę to mi udowodnij, bo na elektryce to jeszcze trochę się znam.
Nikt nie rozumie skąd się bierze spin, choć jest obserwowany. Ja osobiście skłaniam się mu hipotezie że prędkości nadświetlne istnieją i że obrót cząsteczki może przekraczać prędkość światła i co za tym idzie nie może zwolnić do prędkości podświetlnej bo zabrania tego szczegolna teoria względności. Po drugie żeby zmienił się kierunek spinu cząsteczka musi się obrócić nie o 180 stopni jakbyśmy się spodziewali tylko o 360 stopni. Żeby znów uzyskać ten sam kierunek spinu obrót musi nastąpić o 720 stopni. To tak wygląda jakby to wirowanie odbywało się w dwóch płaszczyznach i to by też tłumaczyło wynik eksperymentu z kolejnymi magnesami jak w filmie.
Czyli tak w skrócie... To nikt właściwie nie wie czym dokładnie jest spin i o huy z tym chodzi. Jedynie wiemy jak to się zachowuje w przypadku eksperymentów. Ale ostatecznie to nie ma sensu?
No to fakt. Nikt nie rozumie skąd się bierze spin, choć jest obserwowany. Ja osobiście skłaniam się mu hipotezie że prędkości nadświetlne istnieją i że obrót cząsteczki może przekraczać prędkość światła i co za tym idzie nie może zwolnić do prędkości podświetlnej bo zabrania tego szczegolna teoria względności. Po drugie żeby zmienił się kierunek spinu cząsteczka musi się obrócić nie o 180 stopni jakbyśmy się spodziewali tylko o 360 stopni. Żeby znów uzyskać ten sam kierunek spinu obrót musi nastąpić o 720 stopni. To tak wygląda jakby to wirowanie odbywało się w dwóch płaszczyznach i to by też tłumaczyło wynik eksperymentu z kolejnymi magnesami jak w filmie.
Cztery lub więcej magnesów wytworzą mimo wszystko pile, które ma dwa bieguny. Np. jak damy biegun północny z prawej, a drugi magnes północny u góry, to uzyskamy biegun północny na skos w prawo do góry, tak jakby był tylko jeden magnes ustawiony na skos. Takie eksperymenty nie dadzą nowych wniosków.
W końcu ktoś, kto potrafi to wytłumaczyć!
Szykuje się nowy dobry kanał. Życzę wytrwałości!
Trafiłem tutaj dopiero teraz, jaka szkoda. Algorytmy UA-cam są niezbadane. Również pozdrawiam i życzę sukcesu w rozwoju kanału.
Sub kliknięty. Życzę, żeby kanał się rozwijał, bo ciekawie się zapowiada
Dzięki za to że ten materiał powstał. Mało co kto jest w stanie wytłumaczyć to tak dobrze i dokładnie przy okazji nie wpychając zbędnej wiedzy i nie nudząc. Dopóki nie obejrzałem tego materiału nie wiedzialem do końca o co z tym spinem chodzi :p
A to teraz wiesz? :D Ja po filmie mam takie samo zdanie jak wcześniej - nikt nie wie co to jest ten spin xD Oczywiście nie chodzi mi że autor źle wytłumaczył. Film jest super. Ale wygląda na to, że spin to tak dziwna natura materii, że to nie ma za bardzo sensu xD
zostałeś wydany i do piekiełka lecisz prosto przyjemności
Pięknie wytłumaczone.
Świetny filmik! Dzięki za Twoją pracę
Super gościu!!! Dzięki!!
Super wytłumaczone. Dzięki!
Bardzo ci dziękuję za ten film :D Świetny kanał przy okazji, więc leci sub i nie przestawaj nagrywać :)
Fajnie jakbyś wytłumaczył szczegółowo zjawisko splatanią kwantowego :)
To jest dobre... Nie mówię o twoim filmie ale o tej całej fizyce kwantowej. Badamy wymiary których nie jesteśmy w stanie dostrzec lub zmierzyć dzisiejszymi narzędziami. Wszystko opiera się na matematyce... Ot taka rzeczywistość...
nic nie rozumie,,ale przyjemnie mi sie slucha,,pozdrawiam.
Spin to orjentacja magnesu srebra w przestrzeni. Jest ona nadawana zewnętrznym polem magnetycznym. Przy kierunku prostopdałym zewnętrznego pola magnetycznego do spinu wszystkich cząstek będzie nadawany cząstkom spin w kierunku, czyli wzdłóż linni pola magnetycznego zewnętrznego (orjentacja, zwrot) 50/50 (jedne przewrucą się na pysk a inne na plecy) w rezultacie wszystkie będą leżeć nieważne co kiedyś robiły
Twoje użądzenie nie mierzy składowych spinu (pionowych i poziomych) ale je nadaje. To nie jest użądzenie pomiarowe tylko magnetyzator z wyświetlaczem kierunku namagnetyzwania cząstek. Cząstki wchodzące do pierwszego magnesu mogą mieć spin haotyczny, dowolny (jak przepływ turbulętny), a po wyjściu mają nadany kierunek wzdłuż linni sił pola magnetycznego tych magnesów. (Uzyskujemy przepływ laminarny) jak się mylę to mi udowodnij, bo na elektryce to jeszcze trochę się znam.
@@marektarkowski9946 Ale jeśli to urządzenie byłoby magnetyzatorem, to by znaczyło, że cząstki wcześniej nie miały spinu, a (chyba) ciągle go mają?
Łał :D Naprawdę fajnie i przejrzyście wytłumaczone! Kawał dobrej roboty. Dałem suba - kanał zapowiada się bardzo dobrze!
Subik zostawiony
Dla zasięgu
Byłem tu
czego uzyles do animacji w 4:33?
Nikt nie rozumie skąd się bierze spin, choć jest obserwowany.
Ja osobiście skłaniam się mu hipotezie że prędkości nadświetlne istnieją i że obrót cząsteczki może przekraczać prędkość światła i co za tym idzie nie może zwolnić do prędkości podświetlnej bo zabrania tego szczegolna teoria względności. Po drugie żeby zmienił się kierunek spinu cząsteczka musi się obrócić nie o 180 stopni jakbyśmy się spodziewali tylko o 360 stopni. Żeby znów uzyskać ten sam kierunek spinu obrót musi nastąpić o 720 stopni. To tak wygląda jakby to wirowanie odbywało się w dwóch płaszczyznach i to by też tłumaczyło wynik eksperymentu z kolejnymi magnesami jak w filmie.
może cd. co z tego wynika? to czym jest spin?
Czyli tak w skrócie... To nikt właściwie nie wie czym dokładnie jest spin i o huy z tym chodzi. Jedynie wiemy jak to się zachowuje w przypadku eksperymentów. Ale ostatecznie to nie ma sensu?
No to fakt. Nikt nie rozumie skąd się bierze spin, choć jest obserwowany.
Ja osobiście skłaniam się mu hipotezie że prędkości nadświetlne istnieją i że obrót cząsteczki może przekraczać prędkość światła i co za tym idzie nie może zwolnić do prędkości podświetlnej bo zabrania tego szczegolna teoria względności. Po drugie żeby zmienił się kierunek spinu cząsteczka musi się obrócić nie o 180 stopni jakbyśmy się spodziewali tylko o 360 stopni. Żeby znów uzyskać ten sam kierunek spinu obrót musi nastąpić o 720 stopni. To tak wygląda jakby to wirowanie odbywało się w dwóch płaszczyznach i to by też tłumaczyło wynik eksperymentu z kolejnymi magnesami jak w filmie.
Czy są doświadczenia z czterema magnesami sześcioma magnesami w pierwszym bloku zadania?
Cztery lub więcej magnesów wytworzą mimo wszystko pile, które ma dwa bieguny. Np. jak damy biegun północny z prawej, a drugi magnes północny u góry, to uzyskamy biegun północny na skos w prawo do góry, tak jakby był tylko jeden magnes ustawiony na skos. Takie eksperymenty nie dadzą nowych wniosków.
@@EllipsoidTV ktoś to robił z sześcioma przesunięcie w fazie o 60° ? poprawilem
A co to jest spin 1?
Czy spin odpowiada za radioaktywność ?
nie
@@J.S.Arthur Co jest wyznacznikiem radioaktywności ? po za grupą ? chodzi mi o to co mi napisałeś że spin nie ale co ?
@@watron2491 jak coś generuje silne promieniowanie zdolne do niszczenia struktur w stylu dna to jest radioaktywne chyba
@@PinkeySuavo ale to tylko jeden sposób,