Sony FE 24-70 GMll - Wer braucht noch Festbrennweite?
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- Wenn mich jemand fragt, welches Objektiv die Allzweckwaffe sei, antworte ich immer "24-70". Egal ob von Canon oder von Sony.
Ich habe über die letzten Jahre viele verschiedene Versionen dieser linse in Nutzung. Heute darf ich Euch das neue Sony FE24-70 GM in der 2. Version vorstellen.
Meiner Meinung zu diesem Teil, hier in diesem Video.
Viel Spaß!
Verdient bis zu 200€ für Eure Empfehlung. Weitere Infos findet Ihr auf meiner Webseite:
www.diekreativ...
_Foto Köster Partner Links folgend:
Sony FE24-70 2.8GM ll: www.foto-koest...
_Amazon Affiliate Partner Links zu meinem Equipment folgend:
Sony FE24-70 2.8GM ll: amzn.to/3eNghc7
Sony Alpha 7IV: amzn.to/35Ci9je
Sony FE12-24 2.8GM: amzn.to/3zpgTfq
Sony FE135 1.8GM: amzn.to/3zk5Cgv
Sony FE2870 3.5-5.6: amzn.to/37i6gzD
Sony FE35 1.4GM: amzn.to/3r4VV0J
Sony FE50 1.2GM: amzn.to/3ysy67T
Sony FE85 1.8: amzn.to/3LseT9P
Sony FE35 1.8: amzn.to/3yW5oMB
Sony FE24 2.8G: amzn.to/391pOZO
Samyang AF14 2.8: amzn.to/3Anhca5
Sony Speicherkarte robust und schneller: amzn.to/3u6kSLd
Sony CFexpress Speicherkarte robust und noch schneller: amzn.to/3DBPw28
Smartta SliderMini2: amzn.to/3kQ0nx0
Sennheiser MKE 400: amzn.to/3lY94ps
Die oben aufgeführten Amazon-Links sind Afilliate-Links. Wenn ihr über die Links etwas kauft, bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis für euch ändert.
Vielen Dank für Eure Unterstützung!
_Kontakt:
Webseite: www.diekreativ...
Instagram: / diekreativagentur
Facebook: / diekreativagentur
Ich habe das 24-70 schon seit Jahren im Einsatz und ich liebe es. Das ist mein Immerdrauf Objektiv
Viel zu wenig Abonnement für diese Qualität von Videos ! Sehr informativ danke
Vielen Dank.
Gerne weitersagen. Vielleicht klappt es dann ja mit den Abonnenten. :)
Wieder ein hochinformatives Video und tolle Fotos, die Du da zeigst. Klasse!
Vielen Dank.
Guten Start in den Tag.
Schönes Video. Ich würde dir mal raten das Tamron 35-150 2.0-2.8 zu testen. Dieses deckt sogar noch nen weiteren Brennweiten Bereich ab und ist unten rum recht lichtstark. Nur so ein Geheimtipp :)
Den Tipp nehme ich gerne an. Danke.
@@MarkusMeiners wenn du schonmal dabei bist würde ich auch das Tamron 28-200mm empfehlen.
24mm braucht man aber bei einem Standard Zoom
@@SebastianWorldwide nach längerem testen stimme ich dir da zum Teil zu. Wenn man viel Peoplefotgrafie macht und wenig Archtiktur oder ähnliches reichen die 35mm am unteren Ende absolut aus. Für die fälle wo ich weiß das ich weitwinkliger werden muss kommt das 24mm 1.4 GM von Sony mit. Was halt defintiv für das Obejtikv spricht ist einfach die wirklich gute Bildqualität. Aber am ende ist es von Fotograf zu Fotograf unterschiedlich was man wirklich braucht
Hab das Tamron wieder abgegeben ist einfach ein so extremer Brocken.
3:00 genau richtig, das würde physikalisch nicht gehen. Ein 24-70mm 2.8 für Vollformat hat immer einen 82mm Frontdurchmesser. Liegt daran, dass sich die Blende von 2.8 mathematisch errechnet und nicht die Transmission angibt.
ich habe das objektiv auf meiner Sony A7 4 und kann sagen hammer Kombo, bin voll begeistert.
Ich hatte gestern eine Hochzeit und muss ehrlich sagen dass ich dort das 24-70 gut gebraucht hätte. :)
Super Video, das ich so bestätigen kann das GM II ist ein sehr feines Objektiv!
Generell zwei Fragen:
- Wieso hat der Kanal so wenig Abos? Da fehlt mal mindestens eine 0 am Ende ;-)
Macht riesig Spaß Deine Videos zu schauen!
- Was ist das für ein Rucksack bzw. für eine Objektivtasche bei 0:55? Sieht gut aus und neben der Mini 3 (?) samt Zubehör haben auch noch ein paar Linsen Platz. Das würde mich echt interessieren, auch wenn die 1. Frage natürlich wichtiger ist!!
LG
Guten Morgen.
Vielen Dank für das liebe Feedback.
Ja wieso meine Abo da sind wo sie sind weiß ich auch nicht. Kann ja aber noch werden ;)
Die Welt da draußen muss ja erstmal mitbekommen das es mich gibt ☺
Also gerne weitersagen.
Zum Rucksack gibt es bald ein Video. Hab da was neues.
Moin Markus, wie immer sehr informative und gut gemachte Videos bei dir. Ich bin gerade auch dabei mir eine neue Kamera zu zulegen und denke es wird die Sony Alpha 7/4. Mit dem Objektiv bin ich mir absolut nicht sicher, ob es jetzt eine Festbrennweite wird oder ein Zoom . Ich habe vor langer Zeit auch viel fotografiert und Videos gemacht , aber aus zeitlichen Gründen alles verkauft. Jetzt bin ich mir nicht sicher ob ich mir ein Zoom oder Festbrennweite als erstes Objektiv zulegen sollte. Ich möchte eigentlich ein Immerdrauf Objektiv und nicht 3 Festbrennweiten . Werde aber auch in Low light Situationen Fotografieren.
Das neue Sony 24-70 ist schon ein echter Allrounder aber ganz schön teuer.
Was meinst du ….
Ein Objektiv für Portrait, Landschaft, Makro, Familie, Tier… und Video.
Also die Eier Legende Wollmilch Sau.
Ich bin der Meinung dass das neue 24-70 das alles sehr gut abdeckt.
Was ist mit dem Tamron 28-70 G2 ?
Danke für dein ( euer ) Feedback
Und liebe Grüße aus dem Emsland 😊
@pocarojeff Mahlzeit mein lieber. Also ich kann da natürlich nur von mir selbst sprechen. Die bessere Abbildungsleistung (100%) bekommst du mit einer Festbrennweite. Und damit natürlich auch die höhere Lichtstärke.
Die neuen Zoomlinsen von Sony sind allesamt top. Das 24-70 der zweiten Generation ein wirklicher Super-Allrounder. Abbildungsleistung auf „fast“ Festbrennweiten Niveau und f2.8 reicht für viele Situationen ebenfalls aus.
Fehlt jedoch Licht bzw bewegt man sich oft im Dunkeln merkt man das dann schon.
Um jedoch wie du sagst flexibel zu sein, würde ich dir hier das ZoomObjektiv empfehlen. 24-70 bietet einen ausreichenden Brennweitenbereich und wie gesagt eine top Leistung.
Ja es ist nicht günstig. Aber dafür gibt man hier sein Geld nur einmal aus. Danach braucht man im Grunde nichts anderes.
Aber sei gewarnt. Hast du dich einmal daran gewöhnt, willst du nur noch die teuren Teile haben.
Womit wir bei der zweiten Frage wären.
Die Dritthersteller machen mittlerweile auch alle einen guten Job.
Ich jedoch habe noch keine Linse gesehen die es dann schlussendlich mit einer nativen Linse aufnehmen kann. Von daher auch hier. Keinen Dritthersteller und zu Sony greifen.
Fehlt das Geld vorne und hinten würde ich bei den anderen Optiken immer zur neusten Generation greifen.
Danke … und selbstverständlich spielt auch die Optik des Objektivs eine Rolle 😉.
Wieder ein großartiges Video von Dir. Like und follow da gelassen!
Lieben lieben Dank für dein Feedback und Support. Danke.
Münsterländer Senf dazu: Endlich mal ein Video für mich 🥰 Ein 24-70 das ist eins meiner Lieblingsobjektive da ist die Kamera die hinten Dran hängt fast egal! Klar das GM ist auch so in der Preis Klasse des RF Kontrahenten , aber es gibt ja Alternativen für Sony Sigma hat eins Samyang hat eins Tamron das 28-75 Mark I & II und das sehr interesannte 35-150 das wäre was du dir mal ansehen solltest! (Ok für mich nichts ich würde das Sigma 24-70 nehmen) Ja die Blendensterne sind wirklich lecker die gehören für mich in jedes Objektiv Video (Ohne gibt immer Mecker von mir 😆😁) Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hey Markus.
Lieben Dank für deinen Beitrag.
Das Tamron wollte ich mir auch mal anschauen.
Vielen Dank für den kurzweiligen Objektivtest! Dass ich als Nikonfan Deine Videos bis zum Schluss schaue, ist schon heftig für mich. Und ein kleines Kompliment an die Qualität Deiner Videos.
Zum Objektiv, das Ding ist zweifellos sehr gut gelungen und vermutlich seinen Preis wert. Und tatsächlich sieht es so aus, als hätte das Objektiv keinerlei Fokusbreathing, Respekt an die Ingenieure! Auch das Bokeh sieht wirklich gut aus, ebenso die Bildqualität.
Ich hätte wohl ziemliche Bauchschmerzen, wenn ich mir das Nikon-Z-Pendant kaufen müsste. Es ist einfach zu teuer für mich als Hobbyfotograf.
Was mich interessiert, bittet Foto Köster Dich darum, diese Objektivtests zu machen? Oder fragst Du bei dem Laden an?
Hallo Oliver. Vielen Dank für deinen Beitrag und die damit verbundene Frage. Tatsächlich gehe ich Foto Köster immer auf den Keks und frage da gefühlt wöchentlich nach neuen Objektiven und Kameras. Meine Erfahrungswerte die ich dann mit den Teilen mache ist hier auf meinem Kanal auch 1:1 so wie ich es empfinde.
Auf dem Foto Köster Kanal stelle ich dann diese Produkte auch noch mal vor, und hier schaut Foto Köster auch mal über meinen Wortlaut. Da muss ich mich dann benehmen 😂
@@MarkusMeiners , was, die haben auch einen Kanal? Muss ich bei Gelegenheit mal reinschauen.
Mir gefallen jedenfalls Deine Videos sehr gut! Und ich werde sie mir auch weiterhin je nach Thema mir anschauen.
Beim Thema Zoomobjektiv habe ich bei Nikon ein recht ordentliches Stück Glas erworben, das Z 24-120/4 S, das ist aktuell mit meiner Z 6 II fast fest verschweißt. Ein paar Festbrennweiten, 3 an der Zahl, habe ich auch noch.
@olivervitze3753 klingt nach einer recht guten Aufstellung die du da hast. Respekt.
Mich interessiert als Nutzer des "alten" 27/70 f2.8 der wirksame Unterschied, der die Mehrausgabe von ca .€ 500,- zum seitherigen Objektiv rechtfertigen könnte. Was ich bisher weiss: 11 statt 9 Blendenlamellen - 2 statt nur eine programmierbare Taste, 695g vs. 886g, Mindestfokusabstand 21cm-30cm vs. 38cm und das auch ohne Kompensation fehlende Fokusbreathing, maximale Vergrößerung 0,32x vs. 0,24x.. das klingt schon ganz gut... ;-) vielleicht leihe ich es mir mal aus...
Bei Festbrennweiten hab ich nur ein Makro Objektiv (Sony 90mm), ansonsten von Tamron das 17-28 und 28-75 welche gut genug für mich sind.
Ich finde deine Tests super, weil ehrlich und Praxisgerecht. Ich würde mich aber auch über „bezahlbare“ Objektive freuen. Klar macht ein teures mehr Spass, aber in was ist z.B. ein Tamron 28-75 G2 schlechter? Auf was muss man verzichten? Ja, ich würde mir auch gern mehrere GM kaufen, aber es sprechen halt auch immer über 2000 Gründe dagegen. Bin ich dazu bereit? Evtl. wenn ich überzeugt wäre das es sich wirklich lohnt.
Naja, einige Gründe sprechen fürs GM...
Eigentlich alles bis auf den Preis.
Hey Tom.
Danke für dein Feedback.
Ich werde schauen welche Objektive Zukunft auf meinem Tisch landen und bezahlbar sind.
Also ich nutze seit langem nur noch die "originalen GM" Objektive an meinen Sonys. Früher habe ich häufiger andere Objektive benutzt wie tamron oder sigma. Man merkt den Unterschied aber eben doch. Zumindest wenn man dann einmal ein GM dran gehabt hat. Bei mir blieben danach die anderen Objektive nur noch im Regal und dann habe ich irgendwann nur auf GM umgestellt. Klar es ist eine kleinere Auswahl aber bis 200mm ist alles abgedeckt. Was will man mehr.
Das Tamron 28-75 f 2.8 II ist super. Den günstigen Preis erreicht das Objektiv ja durch das günstigere Kunststoffgehäuse, weniger Features und den 4 mm weniger im Weitwinkel. Es ist nicht günstiger, weil die Bildqualität schlechter ist.
Den Blendenring an den GM-Objektiven finde ich super, vor Allem wenn man mal in der Landschaft verschiedenen Blenden ausprobieren will. Das mehr Gewicht bei dem Canon nehme ich aber gerne für den Stabilisator in Kauf. Bokeh finde ich bei beiden Linsen toll, aber der Sonnenstern bei dem Sony ist grandios. Ich finde tatsächlich die Kombination aus 24-70 f/2.8 und einer Portrait-Festbrennweite nach Geschmack besser als 4 Festbrennweiten dafür. da würde ich dann eher beim Utraweitwinkel auf Zoom verzichten und mir noch eine Festbrennweite unter 24mm zulegen. Also aus meiner Sicht (wie bei einem GM zu erwarten) eine gute Wahl für den ambitionierten Fotografen, wenn man nicht ständig die Linse wechseln will.
Es gibt zwei Funktionstasten am Objektiv um im Hochformat und Querformat mit dem linken Daumen drücken zu können, eine jeweils andere Funktion pro Taste würde nur für Verwirrung sorgen.
Gibt es eigentlich auch noch Fotografen, die ohne den ganzen Auto-Schnickschnack fotografieren (können) ? Ich fotografiere seit meinem 6.Lebensjahr und seit 33 Jahren beruflich. Ich verwende größtenteils nicht einmal den Autofocus, und was Belichtung angeht, entweder den M-Modus (50%), ansonsten A-Modus und bei schnellen Sportarten den S-Modus. Natürlich sind die diversen "Spielchen" manchmal hilfreich, aber ich überlege mir immer VORHER, was ich will, baue mir mein Bild fertig (gelernt durch Dia-Fotografie, da musste auch alles bei der Aufnahme stimmen). und habe durch Erfahrungen auch meist die richtigen Einstellungen im Kopf. Mit dem ganzen Schnickschnack an der Technik macht sich der Fotograf beliebig, wer einigermaßen Motive finden kann, braucht nur noch zu knipsen. Ob man das wirklich noch Fotografie nennen sollte, wenn es jeder Depp kann? Für mich ist jedenfalls immer das wichtigste, dass es ein lichtstarkes Objektiv ist, dass es knackescharf zeichnet. Auch wenn bei 10 Aufnahmen mal infolge der älteren Technik 3 unscharfe dabei sind, was solls, dann ist das eben so. Gelernt haben wir damals, da gab es nur Filme, man sah erst nach dem Entwickeln, ob man Mist gebaut oder nen Volltreffer gelandet hat. Sorry Leute, mit ist das heute alles in vielen Fällen nur noch eine wilde Drauflosknipserei, die Technik wird es schon richten. Man möge mal den heutigen Fotografen eine gute alte Nikon FM-2 in die Hand drücken (ohne Motoraufzug) .. mich würde da brennend interessieren, was dabei rauskommt ... 😂
Gerade gekauft das Teil.
Sorgt bei mir für dezente Eifersucht.
Hätte ich auch gern.
Viel Spaß damit.
Für mich ist so ein 24-70 weder Fisch noch Fleisch. 24mm sind meist zu wenig Weitwinkel und 70mm im Tele reichen meist auch für nichts. Und dann "nur" f2.8. Da trage ich lieber drei Festbrennweiten rum. 20, 35 und 85er sind immer dabei.
Allein der Dreck auf dem Sensor nach jedem Wechseln macht ein Zoom sinnvoll.
@@monikakerschbaum1521 Wenn man Strandfotograf ist, der immer bei Windstärke 8-12 fotografiert mag das der Fall sein ;-) Aber im Normalfall kommt da nicht so viel Dreck rein, wenn man aufpasst. Und falls doch, dann reinigt man den Sensor einfach. Das ist gar nicht so wild.
Trotzdem gibt es natürlich Situationen in denen ein Zoom Vorteile bietet. Wenn die Familie mal wieder drängelt und keine Zeit zum Objekticwechsel ist, dann wünsche ich mir auch manchmal ein Zoom. Aber dann eher ein 20-85mm f1.8 ;-)
Auf den nächsten Urlaub verzichten und selber kochen und das Objektiv behalten :D
bei Canon gibt es ja noch das 28 70 mit f2. hat zwar auch kein Bildstabilisator aber eine blende von f2.
Preislich paar hundert euro weniger als bei canon (f2.8). was schon mal was positves ist.
Mein Geheimtipp ist Das Sony FE 24-105mm G OSS hat zwar "nur" Blende f/4 aber bei 105mm kann man da schon echt gut freistellen und die Verarbeitungsqualität ist top- ist allerdings etwas schwerer als der Kandidat; aber mir ist 70mm da dann in best. Situationen immer einen Tick zu kurz und gerade wenn man schon Zoom hat, will man doch maximal flexibel sein, oder?! Und das 24-105 hat Stabi!
Das 24-105 ist ein tolles Teil. Egal ob von Sony oder Canon.
Jedoch die 4er Blende für mich nicht nutzbar.
Bin oft in Situationen unterwegs wo einfach Licht fehlt und dann kommt man mit Blende 4 schnell an die Grenzen. Leider.
@@MarkusMeiners Und zusätzliches Licht mitnehmen ist wahrscheinlich in der Kirche usw. auch schwierig!
Ja genau.
Ich selbst mag es auch nicht besonders (außer im Studio) künstliches Licht einzusetzen.
Ich hatte aber mal das 24-105 von Canon tagsüber auf einer Hochzeit im Einsatz. Und wie Du schon sagst. Das bisschen mehr an Brennweite am Ende ist top.
@@MarkusMeiners Update: Ich habe jetzt das 24/70 Sigma Art seit einigen Monaten. Es ist schwer, ein echter Trümmer. Aber ich habe es sehr oft drauf. Und obwohl ich gerne Festbrennweiten nutze, muss ich sagen, dass ich von dem Teil begeistert bin, gerade zum Filmen nutze ich entweder das Sigma 35mm Art oder das 24/70 Sigma Art.
@svensliebe069 hey guten Morgen.
Freut Movies zu lesen dass du zufrieden mit deinem neuen Spielzeug hast. Viel Spaß damit und bleib kreativ.
Wieder ein schönes Video. Mit welchem Farbprofil fotografierst du wenn man fragen darf? Sieht wirklich gut Out of Cam aus. Dir einen schönen Abend noch.
Ich fotografiere in S-Cinetone Profil 11.
OK.habe ich auch noch nicht gehört das jemand im Filmprofil Fotografiert
Naja. Eigentlich fotografiere ich in RAW. Wenn es aber schnell gehen muss nehme ich das genannte Profil. Das gefallt mir recht gut
Wie vermisse ich deine Canon Meinung 😢. Jetzt heisst es nur noch Sony Sony Sony 😖😖😖.
Edit:
Mal zum Thema. Also ich würd nen 35mm/50mm/85mm immer nem Zoom vorziehen 😋.
Naja. Meinungen zu Canon habe ich ja immer noch. Siehe das letzte Video. Und auch in diesem vergleiche ich das 24-70 von Sony mit dem von Canon.
Ich kann mir leider nur ein System leisten. Von daher macht es natürlich keinen Sinn, wenn ich mir Canon Ausrüstung leihe.
Aber Canon ist und bleibt noch immer ein Thema in meinem Kopf und auf diesem Kanal.
@@MarkusMeiners ist alles gut mein Lieber 👍. Liebe deinen Content dennoch 🥰. Mag Sony ja auch (Playstation und TVs) 😜.
Welchen Fotorucksack nutzt du?
Beste Grüße aus München
Adrian
Zum Rucksack gibt es in den kommenden Wochen ein Video.
Ich hab mir da etwas zusammengebastelt. Ist aber extrem praktisch wie ich finde. Schau gern einfach wieder auf meinem Kanal vorbei.
Sehr schönes Video! Magst du mal verraten, mit welchem Set du dieses Video aufgenommen hast? Gerne auch deine Afilliate-Links. Wir suchen aktuell nach neuer Technik. 🙂 Viele Grüße vom York-Ring aus Münster!
Guten Morgen.
Vielen Dank für das liebe Feedback.
Mein Set besteht aus folgendem Werkzeugen:
Sony Alpha 7IV: amzn.to/3Es1AFk
Sony FE 35 1.4GM: amzn.to/3EqNwfn
Sennheiser MKE400: amzn.to/3hzFlEr
Hollyland Mars M1: amzn.to/3NXsKXT
2x Smallrig RC 120D: amzn.to/3E0SbDe
Smallrig RA-D55: amzn.to/3UxUAwm
Liebe Dank für Eure Unterstützung.
@@MarkusMeiners stark, danke für die schnelle Antwort! Eine Frage hatte ich vergessen. Wie weit steht die Sony von dir entfernt? Viele Grüße
Ca 1,50m-1,70m
Braucht man noch eine Festbrennweite? JA! Z.B. 50mm als Referenzbrennweite möglichst lichtstark für Fotoprojekte. Alternativ 28mm😊
Irgendwie bringst Du mich immer (mehr) ins Grübeln, doch von Canon zu Sony zu wechseln. 😊🤷
Das ist natürlich nicht mein Bestreben. Aber ich sag halt wie es ist, bzw. wie ich es so empfinde. Das 24-70 hier ist wirklich der Hammer.
Naja Canon benötigt ewig für objektive. Nur wenn sie mal in Fahrt kommen… und die Dritthersteller werden kommen.
Die Sonnensterne sind klasse, aber wer sagt eigentlich immer, dass das Bokeh immer kreisrund sein muss? Irgendwie wird das immer wieder behauptet. Schaut Euch mal große Filmproduktionen genau an. Jeder zweite Film hat kein rundes Bokeh. Wer sagt denn, dass ein rundes Bokeh schöner ist. Ich frage mich wer das ständig behautet.
Sehr guter Einwand mit den Bokehkreisen.
Wer das mal irgendwann aufgestellt hat weiß ich nicht. Tendenziell ist es aber so, dass runde Kreise ruhiger wirken. Der Hintergrund (und dort sind sie ja dann in der Regel) wirkt nicht so durcheinander.
Was mir allerdings viel wichtiger ist, sind saubere Kreise. In einigen objektiven fallen mir kleine Körner in den Bokehbällen auf. Die sind viel schlimmer.
@@MarkusMeiners Ich finde das alles viel zu überschätzt. Sonst würde ja keiner mehr Objektive kaufen, trotz angeblich schlechtem Bokeh. Ich hatte in 20 Jahren noch nie einen Kunden, der mir gesagt hat (Schauen Sie mal, da ist aber das Bokeh nicht so schön). Habe ich noch nie erlebt. Das sehen wirklich nur Fotografen die sich daran hochziehen.
Ok das stimmt. Kein Kunde spricht einen darauf an. Aber der Look den ein Laie vielleicht nicht detailliert beschreiben kann, wirkt mit einem sauberen Bokeh trotzdem besser.
Ist aber bloß meine Meinung. Das darf natürlich jeder sehen wie er mag. Hauptsache Spaß bei der Arbeit oder dem Hobby.
Klar, daß der Titel provozieren soll, jedoch möchte ich gerne wie bereits andere einwerfen, daß 24-70 weder eine gute Weitwinkel- noch Telegröße ist. Zudem gibt es Einsatzbereiche, die eine Blende von f/2,8 in die Knie zwingen (z. B. Konzertphotographie; nicht Open Air oder Arena). 24-70 ist was für Personen mit viel Zeit und wenig Ambitionen, sich zu bewegen (Achtung, Provokation 😁). Die G-Master Festbrennweiten von Sony sind einfach nochmal eine Nummer besser und mit ein bißchen Übung lassen sie sich in wenigen Sekunden im Einsatz wechseln.
Guten Morgen und vielen Dank für dein Feedback.
Ich bin mir bewusst dass das 24-70 auch seine Grenzen hat und nicht für jeden geeignet ist. So eine Linse gibt es meiner Meinung auch nicht.
Das mit dem wenig bewegen stimmt. Seit dem ich nur noch Festbrennweiten habe, komme ich richtig ins schwitzen ;)