Sony 70-200 | 2.8 GM ll | Sony kann Objektive
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- In diesem Video mache ich einen indirekten Vergleich zur Traumlinse von Canon. Welche Stärken und Schwächen beide Objektive mit sich bringen und was ich richtig doof finde, dass alles in diesem Video.
Viel Spaß!
_Hier geht es zum DirektLink von Foto Köster:
www.foto-koest...
www.foto-koest...
_Amazon Affiliate Partner Links:
Sony Alpha 7IV: amzn.to/35Ci9je
Sony FE70-200 2.8GM ll: amzn.to/3X2pMEP
Sony Teleconverter 1,4x: amzn.to/3WMBeVf
Sony E10-20 4.0G PZ: amzn.to/3G09NjO
Sony FE24-70 2.8GM ll: amzn.to/3eNghc7
Sony FE12-24 2.8GM: amzn.to/3zpgTfq
Sony FE135 1.8GM: amzn.to/3zk5Cgv
Sony FE2870 3.5-5.6: amzn.to/37i6gzD
Sony FE35 1.4GM: amzn.to/3r4VV0J
Sony FE50 1.2GM: amzn.to/3ysy67T
Sony FE85 1.8: amzn.to/3LseT9P
Sony FE35 1.8: amzn.to/3yW5oMB
Sony FE24 2.8G: amzn.to/391pOZO
Sony Speicherkarte robust und schneller: amzn.to/3u6kSLd
Sony CFexpress Speicherkarte robust und noch schneller: amzn.to/3DBPw28
Smartta SliderMini2: amzn.to/3kQ0nx0
Sennheiser MKE 400: amzn.to/3lY94ps
7RYMS iRay DW30: amzn.to/3Wl2BWn
Die oben aufgeführten Amazon-Links sind Afilliate-Links. Wenn ihr über die Links etwas kauft, bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis für euch ändert.
Vielen Dank für Eure Unterstützung!
_Kontakt:
Webseite: www.diekreativ...
Instagram: / diekreativagentur
Facebook: / diekreativagentur
_Hier geht es zur Foto- oder Videokursanmeldung
www.diekreativ...
Ich muss sagen das dieses Video wohl das einzige Review auf YT ist, welches einfach "ganz normal" rüber gebracht wird.
Ohne cooles rumgezappel oder sinnloses Geschwafel, schön das es sowas auch noch gibt.
Zum Objektiv:
Überlegung wert, Verstand sagt nein.
Hey. Lieben Dank für dein nettes Feedback. Das liest man gern.
Zum Thema Verstand,…. Kann dich da sehr gut verstehen ;)
Diese Linse habe ich am Anfang auch kurz ausprobieren dürfen an meiner A9II.
Und dieses Objektiv lässt keine Wünsche offen!
Klar im direkten Vergleich sieht man einen Unterschied zwischen diesem Objektiv und dem 135mm 1.8 aber das ist eher ein unfairer Vergleich 🤣
Aber wirklich, Schärfe und die Abbildungsqualität sind Spitze!!!
Muss es ja auch, denn diese Linse kann auch für Sport verwendet werden oder für die gemütliche Landschaftsfotografie oder sogar Portraits, eigentlich für Alles und dann ist der Preis schon gerechtfertigt.
Für Hochzeiten und Feste allgemein kann ich mir dieses Objektiv hervorragend vorstellen!
2.8 ist gut, aber 2.0 wäre noch besser gewesen, aber das gibts nur von Tamron…. Aber nicht in dieser Sony Qualität.
Habe das Glas und kann nur sagen das es der Knaller ist 🧨 Flott, so scharf und aaaangenehm leicht 🥰 Kein Vergleich zur V1 - Teuer 🙈… aber einfach megaaa!!
Immer eine wahre Freude deine Vidos
dein Content ist Gold wert. Liebe Grüße aus Hamburg
Lieben Dank für dein nettes Feedback
Habe in den teuren Apfel gebissen, allein die Kompaktheit ist es mir wert. So 70-200 Trümmer würde ich nicht auf Verdacht mitnehmen, das Sony GMII aber eben schon. Zudem ist die Performance einfach tadellos.
Ich habe das Objektiv seit September 2022, adaptiert über den Adapter MEGADAP ETZ21 an meiner Nikon Z9. Eine unschlagbare Kombi. Hinsichtlich AF-Geschwindigkeit ist die Kombi der absolute Wahnsinn. Die 20 B/s der Z9 sind überhaupt kein Problem. Und die Bildqualität und das Handling sind absolut TOP...
ich liebe dieses Objektiv.. ich hatte lange davor mit dem F4 fotografiert und schnell hat sich herauskristallisiert das für meinen Stil diese Kombi einfach super ist, mir aber das 2.8GMI nicht gekauft wegen der Grösse und dem Gewicht, aber das 2.8er GMII ist einfach der Hammer, diese Schärfe ist unglaublich!! Vor dem Kauf war ich etwas unsicher über den hohen Preis, aber nach den ersten Bildern war der vergessen ich habe den Kauf keine Sekunde bereut!
Der Preis ist wirklich happig.
Ich habe gerade die zweite Version des 70-200 f4 auf meinem Tisch liegen. Sehr interessant. Vor allem die Makrofunktion. Kommt auch bald hier auf meinem Kanal.
Schau gern mal rein.
@@MarkusMeiners werde ich auf alle Fälle machen.
Bei dem Canon RF 70-200 kann man, dadurch dass der Fokusring nah bei der Kamera ist, gut mit dem Daumen fokussieren, sofern man gerne auch mal manuell fokussiert. Irgendwie habe ich da ein besseres Feingefühl und es lässt sich angenehmer regeln. Aber das ist natürlich Geschmackssache. Sind beides wundervolle Linsen mit ihren Vor- und Nachteilen. Ein geschlossenes System ist mir mittlerweile auch lieber. Danke für das tolle Video! 😊
Vielen Dank für deinen Beitrag.
Ich halte das Canon RF 70-200mm 2.8 für eine vollendete Fehlkonstruktion. Nicht nur, dass es optisch so-so ist, viel schlimmer ist es, dass man keine TCs verwenden kann. Das war eine grosse Stärke der EF Variante. Wunderbar einsetzbar im Bereich der Tierfotografie. Hier hat einer bei Canon nicht nachgedacht.
Hallo, es gibt von Sony auch immer noch die Version 1 zu kaufen. Noch keinen Blendenring, langsamer und 200g schwerer, dafür ca. 1000€ günstiger. Beim 24-70 bin ich von Version 1 auf 2 gewechselt, wegen Gewicht bzw. eher Größe und dem Blendenring. Werde ich beim 70-200 nicht tun. Mir reicht da die Geschwindigkeit und schwer sind beide.
Schönes Video von einer echt feinen Linse. Ich bin auch eher ein Freund von Innenfokus und nehm' die Größe in Kauf, aber wer gerne wandert wird vermutlich auf die Packgröße achten. Kleiner Verbesserungsvorschlag: Du hast auf die 11 Blendenlamellen hingewiesen - wenn Du dann auf die Bokehbälle schaust, die wirklich super gleichmäßig aussehen, wäre ein Vergleich bei Blende 4 oder 5.6 schön, weil dann erst die 11 Lamellen ins Spiel eingreifen. Schon toll, was die so alles konstruieren - die Naheinstellgrenze bringt schon Flexibilität - ersetzt kein Makro, aber für kleine schnelle Detailsaufnahmen schon nützlich. Da sind die 1,2m von meinem EF70-200 deutlich sperriger.
Vielen Dank für deinen Kommentar und den Hinweis mit der Blende. Werde das mal für die kommenden Videos im Hinterkopf behalten.
Danke.
Ich rnutze das 4/70-200 G! Sau gut! NP ca. 1100, gebr. Ca. 700!
2,8 ist nur 1 Blende besser, 4x teurer und 3x schwerer
00:06:53 Also als Vollzeit-Videograph kann ich nur sagen, dass ich noch NIE während einer laufenden Aufnahme die Blende verstellt hätte. :D In der Regel macht man das vorher, und selbst wenn ich das z.B. während einer ununterbrochenen Aufzeichnung machen würde, dann sicherlich nicht ON AIR. Nur so als als kleines Feedback. ;-)
Vollkommen richtig. Es gibt jedoch sehr viele Vollzeit Videografen die an gewissen Grenzen kommen und im durchlaufenden. Szenenwechsel dann schon mal an der Blende drehen. Ok das klingt komisch. Glaub aber du weißt wie ich das meine.
Ich selbst mache es da wie du. Einstellen, Recorden, nichts mehr verstellen. (Maximal den ND Filter)
Hi, wenn du bei "light entertainment", das light als Licht übersetzt, passt es doch auch zum Thema.😇😉🙃🤣
LG Grüße aus der Nordheide
So habe ich das noch gar nicht gesehen ;)
Schon ein Träumchen das Teil :) Darf ich fragen mit welchem Objektiv du dich filmst in diesem Video?
Ich nutze zu 99% immer das Sony FE35|1.4GM.
Hallo, danke für das Video. Kannst du bitte erklären, welchen Grund es gibt, den OSS zu deaktivieren?
Hey Alex.
Gute Frage. Einen Grund kenne ich auch nicht. Wäre aber möglich wenn man es möchte. ;)
@@MarkusMeiners Den OSS schaltet man bei Langzeitaufnahmen mit dem Stativ aus, um versehentliches Fehlkorrigieren der Kameraelektronik auszuschließen. Bei Aufnahmen mit Stativ brauche ich ja kein OSS, vorausgesetzt ich hab ein gescheites Stativ ;-)
Hatte ich mir mal ausgeliehen, eine schweixegoile Linse, war mir als Landschaftsfotograf dann doch etwas kurz, gekauft habe ich das Sony 100-400mm GM.
Das ist schon 2017 auf dem Markt erschienen, umso erstaunter war ich, daß es kaum bis gar nicht schlechter ist (abgesehen von der 2.8er Blende)
Wenn aber die 200mm ausreichen gibt es für Sony nichts Besseres.
Das Nikon z70-200 F2.8 hatte ich auch mal kurz, auch ein Hammer Objektiv allerdings für Nikons Z-Mount.
Ich glaube, wir sind in einem Bereich angekommen wo es im gehobenen Preissegment, heute nichts Schlechtes mehr gibt, egal ob Canon, Nikon, Sony, Fuji, Panasonic.
Vollkommen richtig. Die namenhaften Hersteller produzieren allesamt gutes Zeug. Egal bei wem man schaut.
Hey Markus, tolles Video wie immer! Hast du mal Erfahrung mit dem Tamron 70-180? Viele schwärmen davon und der Preis Unterschied zu z.B. dem G Master ist ja schon groß.
Hallo Leon.
Vielen Dank für Deinen Kommentar. Tamron ist (war) bis dato noch nicht auf die Tisch gekommen. Tatsächlich habe ich aktuell jedoch 4 Tamron Objektive zum testen hier. Leider nicht das 70-180.
Eine Linse die ich für die Zukunft dort mal anfragen werde.
@@MarkusMeiners Tampon? Das ist doch was die russische Armee ihren verwundeten Mobiks empfiehlt
Oh je. Was ein Schreibfehler. Der Lacher des Tages. 🙈
3000 Euro😮 Ist sicher ein tolles Objektiv,jedoch zu teuer fűr viele Interessenten.
Für mich leider auch. Da bin ich ganz ehrlich.
Hallo passt das Objektiv auch auf die sony a 77 m2?
Es handelt sich hierbei um ein E-Mount Objektiv. Die A77m2 ist glaube ein A-Mount. Von daher passt es leider nicht
Münsterländer Senf dazu, Spannende Linse durchaus Die Flares waren schon lecker, aber ich bin mal Ehrlich und kaufen würde ich sie mir nicht egal ob da nun für mich Canon oder dich Sony drauf steht, Warum ich nicht kaufen würde? Sie würde nur in der Schublade Liegen! Da ich kein People Fotograf bin würde ich sie Für Landschaften und den "Haben wollen Reflex" kaufen, aber eben nicht mitnehmen, Ich habe im Januar (Corona Hausarrest Sysmthomfrei) Lightroom Ausgewertet und festegestellt das ich bis auf Tiere (ein 150-600) nur 1% der Bilder mit meinem 70-200 EF Sigma gemacht habe und 1%UWW Aufnahmen alles andere ist mit dem 24-70 entstanden, Dafür sind 2900€ einfach viel zu viel Geld für mich das ich dann lieber in ein paar gute Verlaufsfilter und in die Reiseplanung investieren würde bzw würde ich mir das Ding bei Bedarf einfach mieten,Aber allen anderen Fotografen wünsche ich viel Spaß mit der Linse. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hey Markus.
Vielen Dank für deinen Kommentar. Immer wieder schön auch Einblicke von anderen Fotografen zu erhalten.
Danke
Beim Canon kann ma kein Konverter an bringen.
Warum sollte ich an nem 70-200mm nen Konverter anbringen?! 🙄
@@therehocipe Ich baue da auch ab und zu nen 2x Konverter dran. Was spricht dagegen?
Ähm, 11 Blenden? Wohl eher 11 Blendenlamellen... ;-)
Ups. Da habe ich mich wohl vertan.
Du hast natürlich recht. Gut aufgepasst ;)
Na Na geschätzter Kollege, ich bin ja auch stolzer Besitzer und grosser Freund dieser Linse. Und ja ich bevorzuge auch Teleobjektive OHNE ausfahrenden Tubus. ABER zu behaupten, hier kommt kein Staub, kein Schmutz, kein Wasser und nichts rein, ist wohl etwas sehr übertrieben und irgendwie sehr praxisfern. Auch muss man bedenken, dass auch diese Objektive Luftpumpen sind. Auch wenn sich alles innen bewegt, so müssen dennoch Luftmassen bewegt werden - es findet also auch hier ein reger Austausch mit der Umgebungsluft statt .... Gruss
Hey danke für dein Feedback.
Du hast natürlich recht.
Meine Aussage bezieht sich natürlich auf den Vergleich mit einem Objektiv was rein- und rausfährt. Und natürlich hast Du auch recht, dass selbst in einem geschlossenen System Schmutz eindringen kann. Ich denke die Mehrzahl der Zuschauer hat verstanden wie ich das meine ;)
Liebe Grüße
@@MarkusMeiners Naja, was du hier erklärst hat das Niveau für Anfänger, sonst würdest du ja nicht jeden Knopf und jeden Schalter erklären. Da kannst und darfst du nicht blind davon ausgehen die Leute wissen dann schon was du und wie du's wirklich gemeint hast. Soll keine Kritik sein, ich wollte dich nur darauf hinweisen weil es mir aufgefallen ist. Beste Grüsse 👌
Alles gut. Ich nehme es an und versuche mich zukünftig anders/besser auszudrücken. Man lernt nie aus.
@@MarkusMeiners Das stehst du nicht alleine da 😜
Nein das Canon ist nicht leichter
Canon 1070gr.
Sony 1045gr
Fokusierung war schwer, weil kein Kobtrast... Hemdfsrbe =Gardinenfarbe. Gleiches Gesichtsfarbe