Альтернативная энергетика Фильм 2 Источники пополнения энергии
Вставка
- Опубліковано 2 січ 2014
- Второй фильм из серии "Альтернативная энергетика". Снят летом 2013 года в Болгарии во время встречи по тематике исследований нашего Фонда в сфере альтернативных источников энергии.
Смотрите • Электродинамика Первый... - Наука та технологія
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
Дай вам бог здоровья Михаил, постепенно все раскладывается по полочкам ;)
Хорошо и доступно изложено. даже я радиолюбитель самоучька начинаю кое что понимать!
Спасибо вам , отличные объяснения . Получается , что электрофорная машина - это тоже параметрический генератор . Очень бы хотелось у вас поучится .
Нет, в электрофорной машине не возникает параметрический резонанс, но задействуются аналогичные механизмы пополнения энергии.
Я просто написал здесь , что электрофорная машина очень похожа на параметрический генератор . Пост провисел неделю и исчез . Мне очень помогают ваши монологи , спасибо , пожалуйста подскажите где можно ещё увидеть ваши материалы для размышления .
Спасибо большое, с удовольствием посмотрел набор роликов! Если пояснить "на пальцах", то это похоже на заполнение грелки водой, а потом - резкое её сжатие. На сжатие тратится энергия, выходящая вместе с потоком через горлышко. Если делать эксперимент в железе, то нужно иметь катушку с магнитопроводом, который разрывается вращающимся алюминиевым диском с прорезями. Остаётся поставить шаговый двигатель и набор датчиков положения, управляющий генератором заряда и ключами нагрузки. Дальше остаётся "заряжать" катушку в момент, когда лепесток диска за её пределами, а "разряжать" - когда он в ней. Как-то слишком просто для сегодняшней науки. Мне кажется, что мы столкнёмся с появлением в диске токов Фуко, которые, в свою очередь, начнут взаимодействовать с полем катушки и испортят всю картину.
Да, в данном случае токи Фуко все сожрут... но есть вариант с автопараметрической генерацией в асинхронном режиме. На гребне срыва генерации есть реальный прирост энергии, он и математически просчитывается (хотя математика не указ).
Смотрю на все формулы в учебнике и вижу:
Уменьшая диэл проницаемость, увеличивая расстояние между пластинами-->увеличивая напряжение, всем этим мы уменьшаем ёмкость конденсатора и, соответственно, энергию заряженного конденсатора. Где выгода, я не понимаю?
В ПРОЦЕССЕ РАССКАЗА ГОВОРИТСЯ - ЕСЛИ МЕЖДУ КАТУШКАМИ ПРОЛЕТАЕТ АЛЮМИНИЙ ТО В КАТУШКАХ МЕНЯЕТСЯ ИНДУКТИВНОСТЬ ОТ СВОЕГО СРЕДНЕГО УРОВНЯ В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ Т.Е. ИНДУКТИВНОСТЬ ПАДАЕТ ДО НЕКОЕГО МИНИМАЛЬНОГО УРОВНЯ , ДАЛЕЕ ГОВОРИТСЯ ПРОВОДИЛИ ИСПЫТАНИЯ С ЖЕЛЕЗНЫМИ ПРОЛЕТАЮЩИМИ ПЛАСТИНКАМИ ПРИ ЭТОМ ИНДУКТИВНОСТЬ КАТУШЕК ОТ СВОЕГО СРЕДНЕГО УРОВНЯ МЕНЯЕТСЯ В БОЛЬШУЮ СТОРОНУ ДО НЕКОЕГО МАКСИМАЛЬНОГО УРОВНЯ , ВОЗНИКЛА МЫСЛЬ - ЕСЛИ ЧЕРЕДОВАТЬ ПЛАСТИНКИ ТО АЛЮМИНИЕВЫЕ ТО ЖЕЛЕЗНЫЕ (ВМЕСТО ПУСТЫХ ПРОМЕЖУТКОВ НА ДИСКЕ)ЗАСТАВЛЯЯ ИНДУКТИВНОСТЬ КАТУШЕК ПОВЫШАТЬСЯ И ПОНИЖАТЬСЯ С БОЛЬШЕЙ АМПЛИТУДОЙ ОТ СРЕДНЕГО УРОВНЯ , , , ИНТЕРЕСНО ПОСЛЕ ПОВЫШЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОЙ ПЛАСТИНОЙ ИНДУКТИВНОСТИ ДО МАКСИМУМА , АЛЮМИНИЕВАЯ ПЛАСТИНА ПОНИЗИТ ИНДУКТИВНОСТЬ С БОЛЬШИМ ПЕРЕПАДОМ(ОТ МАКСИМУМА К МИНИМУМУ) МИНУЯ СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ, НЕЖЕЛИ ЕСЛИ Б ВМЕСТО ЖЕЛЕЗА БЫЛ БЫ ПРОСТО ПЛАСТИК??? КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ В ОБОИХ СЛУЧАЯХ ГДЕ ЧЕРЕДУЮТСЯ AL и ПЛАСТИК , И ЖЕЛЕЗО И ПЛАСТИК . ИЛИ ОТ МАКСИМАЛЬНОГО ИНДУКТИВНОГО УРОВНЯ(ПОСЛЕ ПРОЛЁТА ЖЕЛЕЗА) АЛЮМИНИЙ ПРОЛЕТАЯ ПОНИЗИТ ИНДУКТИВНОСТЬ ДО СРЕДНЕГО УРОВНЯ И НИЖЕ СРЕДНЕГО НЕ ПОНИЗИТ?
ВОПРОС ЕЩЁ ВОЗНИК - ЕСТЬ ТАКОЙ Lifter + web-cam. Moscow student's. Russia. НЕСИММЕТРИЧНЫЙ КОНДЕНСАТОР КОТОРЫЙ ИСПОЛЬЗУЮТ В СИСТЕМЕ ЛИФТЁР ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ АНТИГРВИТАЦИОННОГО ЭФФЕКТА , В КОНДЁРЕ ПОЛЕ НЕУРАВНОВЕШЕНО В КОТОРОМ ОБКЛАДКИ НЕОДИНАКОВЫЕ - С ОДНОЙ СТОРОНЫ ПЛАСТИНА С ДРУГОЙ СТОРОНЫ СТРУНА ПРОВОЛКА , ПОЛУЧАЕТСЯ БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА В ПЛОЩАДЯХ ОБКЛАДОК, ЕСЛИ МЕЖДУ ТАКИМИ НЕУРАВНОВЕШЕННЫМИ ОБКЛАДКАМИ(КОТОРЫЕ ПРИСПОСОБИТЬ К НАШЕМУ ГЕНЕРАТОРУ МАНДЕЛЬШТАМАПАПАЛЕКСИ ) ГОНЯТЬ ДИСК С ПЕРЕМЕНН ОЙ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬЮ , МОЖЕТ ЛИ ИЗ ЭТОГО ЧТОТО ИНТЕРЕСНОЕ ПОЛУЧИТЬСЯ?
"МОЖЕТ ПОЛЕТИТ :)"
ВОТ ЕСЛИ Б БЫЛА Б ФОООРМУЛА , ГДЕ ПЛОЩАДЬ ОБКЛАДОК КОНДЕНСАТОРА НЕ ОДНИМ ЗНАКОМ ОТОБРАЖАЛАСЬ , А ДВУМЯ ЗНАКАМИ - ДЛЯ ОДНОЙ ОБКЛАДКИ И ДЛЯ ДРУГОЙ , ЧТОБ ВЫЩИТЫВАТЬ ПАРАМЕТРЫ НЕУРАВНОВЕШЕННОГО КОНДЁРА , ВОТ ТОГДА МОЖНО Б БЫЛО Б ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ....
ПОЛЁТА:) СУПЕРГЕНЕРАТОРА***
ПРЕДПОЛОГАЮ ЧТО ПОЛЕ В ТАКОМ НЕУРАВНОВЕШЕННОМ КОНДЁРЕ КАК КОНУС-ВОРОНКА(ОТ МЕНЬШЕЙ ПЛОЩАДИ К БОЛЬШЕЙ ПЛОЩАДИ , ИЛИ НАОБОРОТ) ВСАСЫВАЕТ ИЗ ПОЛЕВЫХ СТРУКТУР ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ ИЛИ ЧЕГО НИБУДЬ ЕЩЁ ИНТЕРЕСНОГО... (ВЕДЬ В ПРИРОДЕ СТОЛЬКО ВСЕГО ЕЩЁ НЕИЗВЕДАНН ОГО)
Михаил а вот вторая формула время 4:51 правильна или там ошибка просто у меня при повышении частоты падает мощность?
Мощность может падать по разным причинам. если говорим про колебательный контур, то основная причина состоит в потерях в реактивностях. Некоторые конденсаторы настолько плохи, что если на них делать моделирование, то кажется, что физика неверна в корне :) Плюс потери в магнитопроводе (если он применяется) - растет комплексное активное сопротивление, а его мы не учитываем в расчетах. О последнем посмотрите 1 ноября 2014 г. мой новый фильм.
SuperEnergy2012 Всё, я понял.
*****Хорошо что разобрались. Я пока еще не смог посмотреть. Думаю, что там ошибок нет, но проверю и если, что - исправлю.
SuperEnergy2012 Все верно.
SuperEnergy2012Меня просто смутило то что реактивная мощность настолько больше активой. Помоему эта формула и показывает как можно увеличиь коэфициент эфективности.
почему-то здесь исчезают комментарии ...
Написал Вам в личку, ответьте пожалуйста.
Спасибо
Прошу вас переслать вопрос на мой адрес michail@dir.bg
Спасибо!
Про конденсатор забыли упомянуть то что для раздвижения пластин заряженного конденсатора надо опять же совершить работу так что здесь халявы тоже не видать....
про отрицательное сопротивление говоришь что это чисто математически а не физическое явление,(может и не в этом ролике ) посмотри фильмы с Бедини и Томом Бирденом на заряде (да наверняка ты видел), так вот там говорится что за открытие явления отрицательного сопротивления даже нобелевку вручили, непомню автора, как за физическое явление
Может Бедини и открыл для себя отрицательное сопротивление недавно, но физики его знали и говорил о нем еще в 30х годах (а то и раньше) прошлого века. Я конечно видел этот ролик. Печально, что из простого физического явления не имеющего ничего общего с СЕ делают чудо. Конечно это хорошая реклама. Одно название "отрицательное сопротивление" чего стоит.
А что, алюминий уже не является металлом?
Александр Веремейчук Вы это о чем?
цензура ?
Все посты прошедшие модерацию не удаляются. Модерация нужна для отсеивания "дерьмоплетов" и полной ерунды не имеющей отношения к теме.
Наберите в ютубе вопрос Где хранится заряд в конденсаторе?
Вы поймёте.что точно не на обкладках как пишут в учебниках и как вы вторите постоянно.
Уважаемый ariystokrat7520 , прежде чем что-либо утверждать, полезно изучить вопрос. Так я, например, в своем видео касался вопроса заряда конденсатора и рассказывал, что находится он между обкладками. Вы удивитесь, но в этом нет ни какой тайны для современной науки. Видео, на которое вы видимо ссылаетесь, выполнено некорректно. Замените диэлектрик между пластинами на бумажный и эффекта не будет. К заряду конденсатора это не имеет ни какого отношения.
Я ж не со зла и ни кого не утверждаю.
Как знаете.
Пусть будет по Вашему.
Мне по нраву Ваше видео.
И я не со зла, а справедливости ради :) Вы утверждали, я опроверг. Это хорошо, что вам нравится видео, проблема, что я не могу снимать их чаще :( Вот посмотрел как Бояршинов каждый день снимает.. да.. это сила.. я без стимула в виде радиостудии так не могу.. Пытался по старой памяти пробить на радио передачу на околоНАУЧНУЮ тематику, но ни кто не хочет. То им не формат, то нет аудитории и т.п. Вот в 90е, которые многие хают, все было проще. Даже радиостанцию (вещательную) открывали за неделю.
музыка красивая***
похожая тема об изменении ёмкости в генераторе электростатическом , журнал новая энергетика за 2004год №1 страница 22,23,24 статья -ГЕНЕРАТОР СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ(механически изменяемая ёмкость)
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%20N%201%2816%29%202004&clid=1923018&lr=39
скажи Михаил , можно использовать сказанное в этом журнале для постройки генератора с изменяемой ёмкостью(или пока неторопиться с выбором информации) , верно ли то что рассуждается на этих страницах по вашему мнению , или может что то можно поправить для более правильного понимания процессов? тут говорится что возникают противодействующие торможения при входе и выходе диска между обкладками конденсатора ..(прям как в класическом генераторе магнитном , тоже противодействия и торможения..)
Читать статью времени не было, но бегло взглянул. Мощность расчетная от генератора с изменяемой емкостью у автора статьи явно нереальная. Если есть желание делать параметрический генератор, то только с индуктивностью. А лучше немного подождите и посмотрите все серии "Параметрическое возбуждение электрических колебаний, как способ генерирования переменных токов" которые я начал выкладывать. Вы все (или почти все) поймете, а в конце узнаете о рабочей моделе. Удивительно, что до этого не додумались Мандельштам с командой. Или может просто засекретили их работы? Я склоняюсь ко второму. Они просто не могли не понять.. Так, что смотрите. Я намеряно не заливаю все серии скопом - хочу последовательно от начало до конца рассказать про парам.резонанс. А то все сразу посмотрят последнюю серию и ничего не поняв начнут обсуждать и повторять (неудачно повторять).
А знаете почему изобретатели вечных двигателей исчезают? Доказать мошенничество практически невозможно, поэтому серьёзные люди, которых они кинули на бабки, их просто убивают. Сотрите с лица мимику РЕНТВ и закрывайте фонд.
А вы это знаете как заказчик или как исполнитель? Или вы просто зарегистрировались в Ютубе для выполнения своей работы по дерьмоизвержению?
ВСЕМ ЗДРАВСТВУЙТЕ ЖИВИТЕ БОГ*АТО!
ХОЧУ ЕЩЁ НЕМНОЖКО ДОБАВИТЬ К ОБЩЕЙ ТЕМЕ , ДУМАЮ ЭТА СТАТЕЙКА ДОПОЛНИТ РАСМАТРИВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ -
САМОВОЗБУЖДАЮЩИЙСЯ ГЕНЕРАТОР(фотка из статьи ссылка которой ниже в этом коментарии . www.skif.biz/images/content/d_010.gif )- в этойсхеме ключ- это промежутки междуалюминиевыми пластинками генератора мандельштама папалекси.
И КАТУШКИ БИФИЛЯР И ТЕСТАТИКА -
www.skif.biz/index.php/modules/Irc/mojwirc_files/files/files/ru.wikipedia.org/wiki/index.php?name=Pages&op=page&pid=110
И КОНЕЧНО ЖЕ С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ СЛЕДУЮЩИЕ СЕРИИ О ГЕНЕРАТОРЕ И ОПИСАНИЕ РАССКАЗ ПРИНЦИПОВ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОТОРЫЕ СКОРО ПОЯВЯТСЯ НА СТРАНИЦЕ МИХАИЛАЭНЕРДЖИ , НО ВСЁ ЕЩЁ ПОКА НЕПОЯВЛЯЮТСЯ , ***Параметрический резонанс 1*** ---УЖЕ ПОЯВИЛСЯ , аааа дааальше? ОЧЕНЬ ТРУДНО ЖДАТЬ , ООООЧЕНЬ ТРУуууДНО...
Второй фильм уже в прокате :)) , а там и третий не за горами. Всего будет восемь фильмов.
Не совсем понял, что значит "ключ- это промежутки междуалюминиевыми пластинками генератора мандельштама папалекси" Если можно объясните.
SuperEnergy2012 В СХЕМЕ НАРИСОВАНЫ РЕЗИСТОР -R , ЗАТЕМ КОНДЁР-С , СЛЕДОМ - ИНДУКТИВНОСТЬ ЭЛЬ , И НАКОНЕЦ ВКЛЮЧАТЕЛЬ-SW - ЕГО ТАМ НАЗВАЛИ - КЛЮЧ , НУ И Я ТОЖЕ ТАКЖЕ И НАПИСАЛ , НЕЗНАЮ ОШИБКА ЭТО ИЛЬ НЕТ НО ИНОГДА Я СЛЫШУ ОТ РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ НАЗЫВАЮЩИК РУБИЛЬНИК ИЛИ ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ - КЛЮЧОМ. ПИТАНИЯ ТАМ НЕТ , ЭТОТ НАБОР ЭР ЭЛЬ ЦЭ ЭЛЕМЕНТОВ ДОЛЖНЫ ПРИ ПЕРИОДИЧЕСКОМ ЗАМЫКАНИИ РАЗМЫКАНИИ , ГЕНЕРИРОВАТЬ ЭДС , Я ТАК ПОНИМАЮ ЧТО ЭТИ ПЕРИОДЫ ЗАВИСЯТ ОТ НОМИНАЛОВ RLC.
ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ ВЫКЛЮЧАЮТ ЧЕРЕЗ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ПРОМЕЖУТКИ ВРЕМЕНИ, ЗАСТАВЛЯЯ СИСТЕМУ RLC ВХОДИТЬ В ГЕНЕРАЦИЮ ЭДС , В ГЕНЕРАТОРЕ МАНДЕЛЬШТАМА МЕЖ АЛЮМИНИЕВЫМИ ПЛАСТИНКАМИ ПРОМЕЖУТКИ , КОТОРЫЕ СВОЕГО РОДА РАЗМЫКАЮЩИЕ ВЫКЛЮЧАТЕЛИ . И В СЛУЧАЕ С RLC И С АЛЮМИНИЕВЫМИ ПЛАСТИНКАМИ ЭТИ ВРЕМЕННЫЕ ПРОМЕЖУТКИ (КАК РЕЗКИЕ ПЕРЕПАДЫ) ЗАСТАВЛЯЮТ СИСТЕМУ КОЛЕБАТЬСЯ - А ЭТИ КОЛЕБАНИЯ И НАВОДЯТ ЭДС.
Я ПРАВИЛЬНО СМОТРЮ В ПРОЦЕССЫ ?
Это конечно всё интересно, но один вопрос не даёт покоя:почему ни один из изобретателей "вечного движения" и "бесплатной энергии" не пользуется своим изобретением скажем дома?Собрать чудо-машину ума хватило, а испытать дома в прикладном смысле-нет?Это же сверх выгодно! Почему всё ограничивается показом "действующей модели" по ютуб? Тем более сегодня в мире тысячи площадок-кикстартеров и им подобных механизмов внедрения инноваций частным порядком. Но там есть маленькое "но" - это должно РАБОТАТЬ! Даже помочь могу с этим(с продвижением) . Да вот только некому, т.к. все "извлекатели" энергии "изничего" делятся на две категории:теоретики-мечтатели, которые просто балаболят(при этом обладая весьма фрагментированными и неполными знаниями-это те, которые "да ты элементарно не знаешь правый спин левого атома! Иди физику учи, школота тупая" - ну вы поняли) и откровенные мошенники. И пожалуйста, даже не упоминайте про "злобных нефтемагнатов", убивающих изобретателей, про аффелированные ими конторы, скупающие оптом всю сверх единицу на корню чтобы похоронить и спрятать эти знания от людей с целью углеводородного порабощения Земли. Почему-то в последнее время это основная аргументация нераспостранения "прорывных технологий" по заверениям многочисленных "открывателей".
Действительно интересно. Вот скажем изобрели вы атомный реактор и нет бы его дома собрать и пользоваться...
Конечно в Ютюбе много фейков, но из этого не следует, что нет источников энергии с эффективностью более 100% Они есть и некоторыми из них возможно пользуетесь и вы. Но я например не в состоянии в домашних условиях сварить феррит определенной марки (с заданными свойствами). Готовы помочь?
SuperEnergy2012 назовите хоть один, реально доказанный, хотя бы теоретически! Реактор сначала появился на бумаге в виде формул,а дальше уже механика. Важен сам принцип!Хоть один назовите)
Неправильно поставленный вопрос или неверно адресованный. Я здесь ничего не прошу, только рассказываю. Ну вот, например, ua-cam.com/video/WLbaah_S-XM/v-deo.html хотя это сложно и объяснено не полностью. Обязательно сложение должно быть на нелинейной реактивности. К тому же я рассказывал про автопараметрический генератор работающий в асинхронном режиме на верхней границе сильного резонанса. В этом участке проявляется зона, когда вложение механической энергии меньше, чем полученная электрическая. И это все в рамках классической физике. Мне сложно назвать все принципы работы. Как работают фотодиоды вы наверное знаете и это не вызывает у вас удивления. Есть элементы Пельтье. Как они работают тоже хорошо известно. Мои личные исследования касаются процессов накопления энергии в системах с изменяемой проницаемостью среды.
Что касается продвижения, то вы абсолютно не правы. Я конечно встречал один раз продвижение идеи некого генератора Теслы на одной из площадок для сбора финансирования. Но обычно под подобные проекты, да и как правило реализованные в теории, ни кто денег давать не будет. Даже если модель будет работающей - народу надо не это. Это не трендовый товар.
SuperEnergy2012 резонанс(любой) - способность НАКАПЛИВАТЬ! энергию системой, но никак не увеличивать её количество.На выходе получим столько же, сколько на входе. Или Вы пользуетесь альтернативной физикой?
SuperEnergy2012 к тому же Вы пишите про источник энергии, выдающий более 100%(что уже невозможно, т.к.источник сам по себе система замкнутая, и за 100% берётся вся его энергия).И что бы Вы не делали, какими бы трансформациями не занимались, на выходе энергии всегда будет либо меньше, либо(сферический конь) столько же, но никак не больше! Из ничего чего не появится,а если и появится, то тут же нивилируется законами природы(когда частица "занимает" энергию в "будущем", но тут же отдаёт такое же количество)! Если базовый носитель энергии "конструктивно" не способен выйти за рамки ЗСЭ, то каким образом система, состоящая из этих носителей может это сделать?