Альтернативная энергетика Фильм 1 ВВЕДЕНИЕ
Вставка
- Опубліковано 11 кві 2013
- Европейский научно-исследовательский Фонд 21 Век занимается исследованием и разработкой альтернативных источников энергии с эффективностью более 100%
Продолжение • Альтернативная энергет...
Смотрите про ток и реактивности • Электродинамика Первый... - Наука та технологія
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
так держать дай Бог вам здоровья и успехов!!!!!!!!!!
Спасибо . очень познавательно!
Спасибо :)
Конечно без сжигания бензина ваш автомобиль не поедет, но при этом процесс сжигания топлива это его затраты. Пытаясь заправить наш автомобиль мы ищем бензин, а не пытаемся "залить" то, что сгорело :)
Мощность можно рассчитать и без тока: P=U`2/R Отсюда видно, что мощность зависит от величины напряжения приложенного к нагрузке. Сколько по времени будет эта энергия рассеиваться на нашем R зависит от того сколько энергии мы накопили (в конденсаторе, например, это заряд).
Использую Вашу аналогия с водой.
В ГЭС важна разница в уровне воды до плотины и после ( напряжение )
А какой объем воды в секунду будет падать на турбину ( ток ) не имеет значения. Это так, просто для расчетов удобно:)
Хотел бы я посмотреть, как расчитывается схема на транзисторах, оперируя только напяжением
Вы все правильно пишите, но не понимаете, что поток воды вытекающей из водохранилища и создающий крутящий момент турбины это потеря энергии запасенной в водохранилище. И очень неправильно искать восполнение энергии в водохранилище замеряя уровень вытекающей воды. По второму вопросу отвечу, что можно рассчитать и без тока. Это не удобно, но можно. Ведь по сути вы измеряете напряжение на шунте с низким сопротивлением и высчитываете коэф. (т.е. Ток). Понимаю, что порой трудно переубедить электронщика, но я не сказал ни чего, что противоречит учебнику физике.
SuperEnergy2012
Хочу еще добавить, что есть два параметра определяющие энергию в источнике. Первый - напряжение, второй - объем ( В конденсаторе это называется Заряд ).
SuperEnergy2012
НАПРЯЖЕНИЕ - аналогия - вода , ЗАРЯД - аналогия - количество воды? в большой бочке , которую можно назвать конденсатором или катушкой? , СОПРОТИВЛЕНИЕ - аналогия - по моему это диаметр трубы через которую течёт вода, правильно? сопротивление проводникаболше и соответственно диаметр трубы меньше , а при малом сопротивлении в проводнике - аналогия -диаметр трубы больше и поток воды(напряжение) соответственно больше. Почему напряжение назвали напряжением? по аналогии с водой логичней назвать - ПОТОК. Мои асоциации со словом НАПРЯЖЕНИЕ - это ДАВЛЕНИЕ в трубе , высокое давление в трубе и труба находится под высоким напряжением , так обьясняют процессы гидравлические в разделе гидравлика.
АЛЕКСАНДР ВЕТЕР Напряжение это не вода (поскольку вода это электрическое поле), а уровень воды. Ваша аналогия вполне правильна. Высокий уровень воды в бочке создает большее давление в труде выходящей из дна этой бочки, чем уровень маленький. Но, поскольку бочка может иметь разную площадь, то воды может быть много или мало не зависимо от уровня. Значит количество энергии определят два основных параматра: Уровень воды и Объем воды. В переводе - Напряжение и Заряд соответственно.
SuperEnergy2012 НУ ВОТ И ПОРЯДОЧЕК , КАК ГОВОРИТ ПОГОВОРКА - МУХИ ОТДЕЛЬНО , КОТЛЕТЫ ОТДЕЛЬНО)
ЛЮДИ МЫСЛЯТ ОБРАЗАМИ И ЧЕМ ТОЧНЕЙ ОБРАЗ СОВПАДАЕТ С МЫСЛЬЮ И СО СЛОВАМИ ТЕМ БЫСТРЕЙ МЫСЛЬ ВОПЛОЩАЕТСЯ В РЕАЛЬНОСТИ.
Продолжение Альтернативная энергетика Фильм 2 Источники пополнения энергии
Второй фильм несколько задерживается, хотя готов уже и третий. Видимо сначало буду утресать авторские права.
начал смотреть с начала, поэтому может в других видео и расскажется, но думаю идея в съеме бифилярной катушкой.
В моем понимании электричество это как вода и по моему мнению имеет несколько состояний твердое жидкое и газообразное,а может и больше.И оно не расходуется, оно и правда как вода в ГЭС вытекая совершает некую работу.Резонанс это сколько воды будет задействано при работе.Опираясь на работы Теслы получается что воду которая вытекла из водохранилеща можно накопить в другом водохранилеще и затем поменять местами.При чем вода ведь имеет 3 состояния получается мможно во время работы пополнять водохранилеще преобразуя оставшиеся два состояния в воду тем самым увеличим запас воды в водохранилеще и получим больше электричества.
В АВГУСТЕ СНЯЛ ПОСЛЕ КОНФЕРЕНЦИИ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДЕЛАННЫЙ ВТОРОЙ ФИЛЬМ. ВСЕ НЕТ ВРЕМЕНИ СМОНТИРОВАТЬ, НО ДУМАЮ СКОРО БУДЕТ ГОТОВ. Я ТАМ ГОВОРЮ ОБ КОНКРЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПОПОЛНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
Не забывайте одну важную вещь, когда сравниваете ток с потоком воды. У электрического тока, в отличие от потока воды всегда присутствует вторая энергия - магнитное поле. И это магнитное поле принадлежит не току, а электрону. Имея ток в проводнике у вас присутствует две энергии одновременно, тепловая, которую создает напряжение, толкая электроны в кристаллической решетке металла, и магнитное поле, создаваемое электронами, а не источником напряжения.
Можно. Трансформатор Тесла, во время коллапса магнитного поля создаваемого первичкой, во вторичке создается разрежение эфира, которое тянет из окружающей среды энергию в катушку (с одного конца из земли, с другого из воздуха), непрерывная череда импульсов вызывает накопление большого потенциала между землей и терминалом до пробоя в виде разряда на землю. В фотоэлементе колебания эфира с частотой световой волны вызывает разность потенциалов в полупроводнике, здесь энергия рассеивается в среду.
Давайте откроем "Справочник по физике" под редакцией Яворского и Детлафа, М."Наука", 1985г. Читаю: "Силой тока (величину I частот называют просто током) называется скалярная физическая величина, равная отношению заряда dQ, перенеосимого сквозь рассматриваемую поверхность. Теперь откроем учебник пор физике "Курс физики" Рымкевича: "Силой тока называют упорядоченное движение зарядов." Ну вы господа просто даете!!! У меня нет слов! Я напомнил прописную истину, а в ответ услышал кучу глупостей..
Ток это просто сила потока и не более. Если генератор производит мало энергии, то и лампочка не загорится. Аналогия- бочка с водой. Высота воды в бочке это напряжение, а объем этой воды определяет кол-во энергии. Проделайте в бочке отверстие, начнет вытекать вода, чем больше отверстие, тем быстрее вытекает вода. Величина потока вытекающей из отверстия воды и будет "Ток". Ток это поТОК. Но, его величина зависит от уровня воды в баке и объема бака. Как видим это всего лишь коэф. потерь.
А можно пример из работ Тесла, где есть эффективность более 100%? И где в фотоэлементе, например, энергия ниже чем среда?
Чтобы система работала с эффективностью более 100% - она должна иметь энергию ниже, чем среда, тогда среда станет для нее источником энергии. Вот принципы имплозионных машин В. Шаубергера, Н. Тесла, Floyd Sweet WTA...
Так вы на сопротивление меряете напряжение. Это можно сделать вольтметром, потом разделить полученные вольты на величину сопротивления и узнать коэффициент потерь, называемый током.
Представте плотину с водой и канал, по которому вода вытекает из плотины. Так вот вода это напряжение, ее количество это емкость (применительно к батареи) или заряд (применительно к емкости), а вот сколько воды вы теряете это и есть ток. Но при этом по каналу течет все таже вода, а не ток.
Так почему это не заметил Тесла? Нет в официальных источниках статей и патентов Н. Тесла где утверждается об эффективности более 100% Или я ошибаюсь?
Про фотоэлемент сложно уложившись в 300 символов доказать что-либо. Но позиция мне ваша ясна. Спасибо.
Большая просьба к автору, со звуком проблема почти во всех видео. Сделайте звук по громче, хотя бы при монтаже, если это возможно.
Понял, учту. Не понимаю почему так, на моем компе се громко слышно, потому и не увеличиваю звук...
Очень обидно, что подавляющее большинство "искателей СЕ" не знакомо с фундаментальными основами электродинамики. Господа, не обижайтесь, но прежде чем писать глупости, возьмите учебник физики в руки и постарайтесь его прочитать с пониманием. А уж если чего хотите изобрести или открыть, то тем более без знаний обойтись сложно. Хотя наверное легче отвергать то, чего не знаешь :)
На этом дискуссию про ток считаю закрытой.
если у ребёнка нет папи, то ето не означает того, что женшина родила его, без участием мужчини. Если не будет тока, то вы не сможете замерить напряжение на резисторе, соопротивление, просто посадит её до нуля.
Автору можно сказать спасибо за тыканье палкой в мозги в попытке расшевелить гуманитариев, что безуспешно сразу говорю, им надо "инструкцию из икеи" Если эта палка рассчитана на технарей, то они тоже уже закостенели, бесполезно. Но тут не только спасибо, параллельно с этим он в угоду личных интересов всё-же не даёт в свободный доступ принцип готового устройства. На первом месте у всех обладателей устройств деньги, не ускорение развития цивилизации. 100 лет от нас успешно скрывается информация, и ещё столько-же впереди.
Так ведь и у вас деньги не на последнем месте или я ошибаюсь? Вот хоть ИКЕЯ, не чтоб всех снабдить новой мебелью и сделать мир лучше, так нет, на первом месте деньги. А по существу мне пока еще не известна технология создания БТГ столь легкая, что можно это сделать дома на кухне. И все, что было изготовлено за последние годы стоило не сотни, а тысячи Евро и без денег грантов и спонсоров ничего не сделать.
Вы молодец. Но миру нужен герой который инвестирует в будущее поколение. а не в кешбек на свой кошелёк(чего собственно то и не реально), вспомните хоть одного изобретателя по этой теме, в деньгах не искупались, только некоторые в крови лишь. Красавчики. герои.
Будь я на месте любого из них, (кстати Дон Смит прожил доооолгую жизнь так за него ) то слил с интернет кафе вся что знаю по известным форумам на растерзание, может поэтому я и интересуюсь вообще темой, дарить подарки иногда приятнее чем получать, может по этому в разных сферах существуют такие люди как инсайдеры...
В серии фильмов о параметрическом резонансе есть модель генератора работающего в т.н. асинхронном режиме. На верхней границе этого режима есть возможность снимать энергии больше, чем вкладывается механическим путем. И что? Мир стал жить по-иному? Если не вкладывать огромные деньги в инестиции научных проектов, то не так и важно, что вы изобрели - прорыва не будет. В инете выложены сотни вечных двигателей и БТГ, и быть может есть и рабочии. Ну выложите вы еще один к этой сотни. И что? Вы реально верите, что произойдет чудо? Уверяю вас, чуда не будет.
Что нибудь руками этот пит соберет??? Или только один трёп! Словоблудие для олигафренов!
Вот как интересно. Ответил, а мой ответ пропал :( Еще раз.
Сергей, мы все хорошо знаем, что за пределом ГВ проживает исключительно быдло и требовать от нас - нет смысла. Только на ГВ нет словоблудия, олигофренов и кипит настоящая научная работа. Мне намедни сказали, что я не владею той информацией, что есть у коллектива в Усово. Так вам и флаг в руки. Земля ждет от вас прорыва!
Не занимайтесь Сергей, двойными стандартами. От зрителей ГВ вы требуете платить или валить, а за пределами все вам должны все бесплатно выкладывать.
Как недавно заметил один гость ГВ, для публикации статьи в научном журнале нужны деньги. Правда их по мнению ГВ должно дать быдло... а вот мне всегда средства выделял либо работодатель, либо я сам. Причем когда их выделяет работодатель, то он и требует определенные права за работу и это правильно. Вашим гостям хочется и булочку съесть и ... все права оставить за собой. Но от других, вы требуете все бесплатно и нахаляву. Учитесь, Сергей. Учите физику не на чудодейственных катушках, не на бреднях умашедших и малограмотных и тогда сами сможете собрать. Удалось ведь некоторым. Подумайте и сами соберите, своими руками они ведь из верного анатомического места ростут?
SuperEnergy2012 как всегда ошибаетесь! В усово разработками занимается другая команда! А по поводу за чужой счет! Вы когда комент читаете поинтересуйтесь в начале сколько мною построено образцов зайдите на мой канал, прежде чем чепуху писать!
SuperEnergy2012 пока никому ничего неудалось собрать! А поповоду изготовления конструкций собираю изделия на свои карманные деньги
Конечно ошибаюсь я и как всегда. Напомните когда еще...
Я конечно знаю, что в Усово другая команда, но вы в контакте с ними или я тоже "как всегда" ошибаюсь?
Можно наклепать кучу образцов, только это будут образцы безграмотности и к науки они отношения не имеют. Вы не подумайте, что я про вас и ваши образцы говорю! Просто "дурное дело не хитрое", можно всю жизнь на авось собирать образцы...
Вы откуда знаете удалось или нет? Откуда такая самоуверенность? Вы обладаете особыми данными или делаете вывод по принципу, раз нет у меня, так нет и у других? Хотя я опять могу "как всегда" ошибаться и вы о совсем ином :) Я говорю об изделиях обладающих эффективностью более 100%, какие есть. Есть как в открытых источниках, так и в закрытых.
И вообще, судя, что вы пишите в ком. к видео 2013, то сильно отстали.