Последовательный резонанс Фильм 3 Резонанс и трансформатор
Вставка
- Опубліковано 4 лют 2014
- Третий фильм из серии о последовательном резонансе. Можно ли получить прибавку энергии на вынужденном последовательном резонансе? Можно ли создать трансформатор "обходящий" потери при подключении нагрузки?
- Наука та технологія
Михаил, ты просто молодец. Что таких как я пробуждаеш развеватся. Благодарю тебя за твой вклад в моё развитее.
Всем привет! Сделать так, чтобы при коротком замыкании вторички повысилась индуктивность первички, не нужно выполнять мудрёную перемотку. И забудьте про коэффициент fi... Для этого достаточно применить 2 хитрости, одна из которых небольшая реконструкция магнитопровода. А вторая ещё проще. Получил результат пока на Ш-образном магнитопроводе от микроволновки. На тороидальном пока не пробовал. Моему удивлению нет предела. Как я врач полковник медицинской службы в отставке догадался, а подписчики инженеры до сих пор ломают головы! Ребята, встряхнитесь! Удачи!
тов. Полковник, секретничайте дальше.
Привет.трансформатор ты перемотал.два провода одинаковой длины разной толщины намотаны вместе я правильно думаю?
Интересные мысли...)))
Просматривая видео-ролики на ютубе, где народ взахлеб рассказывает о своих успехах, невозможно не впасть в уныние. Увы, безграмотность просто потрясающая.
Светлым лучиком в этой вакханалии оказалась Ваша серия видео. Все грамотно, доходчиво и последовательно! За это безусловный лайк! Прошу, продолжайте и не обращайте внимания на безграмотных крикунов. Когда сказать нечего, начинается крик и размахивание "транспорантами"...К сожалению!
А можно ведь просто взять в руки учебники и изучив вопрос, провести лабораторную работу. Тогда и голова начнет работать, а там глядишь и польза будет.
Спасибо за добротное видео! Подписался на Ваш канал и желаю творческих успехов!)
Спасибо за поддержку! Сожалею, что не могу говорить иногда все, у меня есть определенные условия и договоренности, которые нарушать нехорошо ) Посмотрите в сторону феррорезонанса. Мое первое знакомство было с попытки повторить эксперимент Мельниченко и попытка удалась. Потом понял, что эффект меняется и зависит от материала магнитопровода, например мои опыты с тремя трансформаторами не работаю на всех трансформаторах, а только на тех, которые находятся на границе перенасыщения, т.е. которые изготовлены "впритык" по насыщению.
+SuperEnergy2012
Спасибо за наводку! Альтернативными источниками интересуюсь давно. Был удачный опыт с ротоверетером, но не понял почему))
Сейчас появилось время и аппаратура для продолжения. Поэтому готовлюсь теоретически
@@sergejsergej6549 , А я с ротовертерами в основном. Понял из-за чего получаются :))
@@user-vi9bx9jx1c И что получается работают что ли)?
Ну заинтриговал, чертяка ! Я весь извелся и дрожу в ожидании развязки !
Наконец то Я нашёл твой канал
есть понятия активное,индуктивное и ёмкостное сопр.Лри последовательном резонансе подбором частоты питающего цепь генератора добиваются равенства векторов RL и RC ,в цепи остаётся только активное сопр.Располагаемый ток на нагрузке возрастёт и получится выигрыш в потреблении энергии,т.к. это происходит после эл.счётчика.Весь вопрос-посчитать для сети 50 гц.необходимые величины индуктивности и ёмкости.Экономия реальна для индуктивных нагрузок:холодильников,кондиционеров,вентиляторов и т.п.,где есть приёмные трансформаторы и ёмкости.,Лично меня развели,когда я купил "энергосберегатель",а там сидел только конденсатор.Это почище,чем купить что-либо у цыган.Берегитесь ,граждане,интернета.
Если у него есть транс (второй), у которого при нагрузке вторички, индуктивность и сопротивление первички растут, то ЗАЧЕМ ему вообще Резонанс ???
Закольцовывай, ставь ограничитель по обратной связи (чтоб в разнос система не ушла) и всё !
Подскажите, пожалуйста:-"..будет ли резонанс сохранятся на трансформаторе с зазором при изменении нагрузки".
До определенной поры будет сохраняться с уменьшением добротности.
Есть режим активный и есть реактивный, отличие-наличие контура, тогда есть переход. Далее есть разный металл с похожими данными.
Добрый день! Подскажите, какой мультиметр используете на этом видео?
Похоже это UT-70A ?
Здравствуйте, да это был он.
@@SuperEnergy2012 Спасибо... Искал такой, но что-то уже их почти нет в продаже.. Продают уже другого исполнения, на галетнике уже нет металлического шарика, и есть шанс нарваться на версию с отображением единиц измерения на китайском...
У этой серии старшая модель (буква E или F, не помню) может измерять RSM мощности, только индуктивность не измеряет.
Есть еще не дорогой, но добротный вариант UT61E, он измеряет RSM тока и напряжения до 100 000 кГц (вроде так). Проверял, достаточно точно.
Уважаемый, а почему у вас отключен показ количества оценок мне понравилось или нет, эти пальцы точно работают по закону сохранения энергии, и они укажут вам где копать.
Ответ звучит очень просто: А черт его знает :) наверно просто отключил. Пишите лучше, а лайки и дизлайки показывают куда рулить для увеличения аудитории, а не для нахождения истины. Мне аудитория не нужна. Я действую по работе Владимира Ильича "Лучше меньше, да лучше" )))
Электрический резонанс подходит для электродвигателей работающих с постоянной нагрузкой вентиляторы воздуходувки насосы различные и т.д Резонанс напряжений можно применить для питания высоковольтных электродвигателей 600в и выше от домашней розетки в 220 вольт
Михаил, добрый день, я правильно понимаю что этот транс без нагрузки желательно не включать?
Необязательно. И есть маленький фокус, он называется феррорезонанс. Не все трансы способны дать прирост.
@@SuperEnergy2012 Добрый день,Михаил, про феррорезонанс я изучил. Ваши видео я пересмотрел не одну сотню рас. На счёт трансов согласин, у Мильниченко изучил все первые работы. И если правильно понял, то и резонанс не нужен. Жаль вас нет рядом, у меня тысячи вопросов. Но я прикрасно понимаю что их тут не позадоёш. Но всёже я искренно благодарин вам за ваш труд. И ту подсказку что даёте. ВСЕХ БЛАГ. И побольше таких видео.
@@SuperEnergy2012 Добрый день,Михаил, трансформатор я понимаю должен быть не линейный.
@@user-pm1vh1ew5g Да.
@@SuperEnergy2012 Благо Дарю
Попробовал сделать как на видео свой транс, купил на рынке когда-то.
В холостом ходу первичка - 3.xxx H, замкнул вторичку N1 пинцетом и на первичке показало 15.xxx H,
замкнул вторичку N2 пинцетом и на первичке показало 18.xxx H,
соеденил вторички последовательно и замкнул пинцетом - на первичке 8.xxx H.
Транс броневой, meter LC100-A.
Это у меня транс такой или прибор глючный, а может пинцет волшебный? :)
Хотя пробовал на СВЧ трансах, индукция падает, тут наверное фокус связан с сердечником - материал дает о себе знать, возможно + геометрия.
Михаил, у тебя получилось сделать систему с самозапиткой, чтобы система работала хотя бы в холостом ходу?
Сдается мне, что резонанс это только накачка, чтобы его поддерживать нужно кое-что добавить из вне, вернее систему замкнутую связать с системой внешней и не просто так а в резонанс.
Добрый день,вот бы узнать побольше об исполнении трансформатора,как сделать.А то пооблизовались...
Трансформатор не мой, хотя и построен с моим участием. Смотрите серию передачь про Параметрический резонанс!
А вот вопрос, подскажите, если на первичную обмотку трансформатора подать с верху фазу, то есть +, то ток по течёт к минусу -, то есть к 0 , то ток по течёт сверху в низ, а во вторичной обмотке трансформатора как будет формироваться течение тока, с верху в низ или снизу в верх, то есть где будет фаза + на вторичной обмотке??????????????????????????😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
На вторичке будет переменный ток с частотой равной частоте на первичке. Т.е. то будет +- то -+
@@SuperEnergy2012 Пожалуйста дайте ссылку на принцип второго трансформатора. А то по моим соображениям выходит, что вы закорачиваете две вторичные катушки в противофазе и их индуктивные токи гасят друг друга.
Резонанс - всегда резонанс и он один. А вот подключение
к контуру с резонансом может быть либо последовательным,
либо параллельным. Откуда взялось такое деление ?
Не знаю как вам, но мне известно много видов резонанса: вынужденный, феррорезонанс, гетеропараметрический, автопараметрический, резонанс второго рода и пр.
Добрый день.Как сделан второй трансформатор?
ответ есть в патенте Тесла
Михал - доброго времени суток. Скажите пожалуйста а при параллельном резонансе можно получить ток намного выше входного - в Q раз? Можно ли (не погубит ли добротость контура) использовать его на вторичке организованной как короткозамкнутый виток - который потом будет выдавать тепловой мощности в разы больше чем потреблено на входе контура электрической ?
1) Ток получить можно, но потеряете в напряжении.
2) К.з. виток срубит добротность и уничтожит накопленную мощность в контуре. Тепла не будет больше. Это тупиковый путь.
3) и еще. Колебательный контур это не источник энергии, а насос. Это важно понимать. Насос накачает вам сколько хотите, но нужен источник.
@@SuperEnergy2012 хорошо а можно поставить последовательно катушки несколько витков с низкой индуктивностью и определенным сопротивлением - и снимать тепловую мощность? Тоже самое сделать для компенсации потери тока на участке сети с конденсатором. Для получения тепловой мощности - но поставить просто резистор (ТЭН)?
Честно говоря я такой вариант не рассматривал и следовательно не просчитывал. Твердо уверен (но могу и ошибаться как все мы) что такими путями вы не получите больше тепла при меньших электрических затратах. В контурах, сколько не работал с ними, формулы верные и уже по ним видно, что вариант нерабочий, увы.
@@SuperEnergy2012 дядьки полным ходом такое собирают и выкладывают на youtube - по этому решил у вас спросить.
Интернет все стерпит )
если индуктивность возросла, следовательно частота ушла, значит надо подбирать другой резонансный конденсатор или надо делать без индуктивную катушку-конденсатор и снимать с него на нагрузку, как то так)
Очень многое зависит от добротности, а она тоже меняется :(
Если добротность стремиться к нулю, то сопротивление контура стремиться к бесконечности. Следовательно резонанса не будет.
1) Из Вики: Добро́тность - параметр колебательной системы, определяющий ширину резонанса и характеризующий, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за время изменения фазы на 1 радиан.
Вы учитываете "ширину резонанса", но не учитываете вторую часть определения. При малой добротности будет очень большое затухание и резонанса не произойдет. Более того энергия будет переходить в тепло.
2) Пишите коротко и по существу вопроса.
Кого то мне этот Михаил напоминает... Точно, в сериале остров такой же..... на коляске ездил, всех опускал...
Нет, там снимался не я ))
При последовательном резонансе с 220вольт как на фото в меня получилось 2000вольт на первичной обмотки.
Может попробовать намотать вторичку между двух слоёв первички , которые , в свою очередь , намотаны встречно , но существенно отличающимся сечением провода . Взаимная индукция проводников ( не путать с магнитной ) будет работать в одну сторону , а обратно ...
+Kovals Прекрасная мысль делал так. кроме всего там прекрасная трансформация это сто процентный конденсатор. что запомнилось сердечник не влиял на передачу мощности. (работал от обратно ходовика.)
Странно, я всегда считал, что любой резонанс есть параллельный. Последовательного физически не может существовать. Разве не логично замыкать контур импедансом источника питания будь он постоянного или переменого тока?
увы... все оказалось не совсем так... я вот тоже иногда думаю не так как есть ))
5 17 разве R не зависит от индуктивности 1 ой а она меняется при подключении нагрузки ?
R в данном случае есть активное сопротивление нагрузки, конечно там есть частичка сопротивления катушки. Но это именно активное сопротивление.
здравствуйте все !
в заключении видеорассуждения задан вопрос , и на основе показанных формул и тщательно подобранной информации конечно же хочется сказать - да! мОжно организовать параметрический резонанс и как следствие получить праметричество(эдс) . и для этого в процессе трансформаторном как я понимаю должны постояннопериодически менятся параметры процессов трансформатора... В вашем трансформаторе какаято интересная намотка из-за которой меняется индуктивность первички ( может там ещё что то изменено , например экран какойнибудь , или ещё чтото..) Говорят(я ещё непроверял) бифилярный способ намотки из чередующихся встречно направленных проводников создаёт минимум магнитного поля и как следствие минимум изменений в сердечнике и соответственно первичке , но тогда просто сводится к минимуму влияния , а тут наоборот УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ИНДУКТИВНОСТЬ ПЕРВИЧКИ...Т.Е ПРОИСХОДЯТ ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАМЕТРА.. я подумал может первичка както по особому намотана , а потом сказал себе нет не первичка , скорей всего вторичка потому как после замыкания вторички происходит изменение...может вторичка намотана не вдоль , а поперёк(чем чёрт тамшутит:) , ... Мне нравится как в фильмообсуждениях здоровски показывают формулы и объясняют какие параметры влияют на изменения , и проясниваются условия функционирования и изменения , говорят можно без конденсатора доводить до предельных пиков трансформатор и получать много энергии , если толко грамотно мотать проволку , ведь правильно мотая в разных направлениях можно менять и индуктивность и ёмкость катушки(ведь у проволки также как и у кондёра тоже есть ёмкость)..
У меня тоже вопрос к супер - энерджи - к Михаилу - очень интересно толкует Николаев о скалярных силах электромагнитных , он грамотно подкорректировал формулы( мне трудно сказать насколько правильно он произвёл коррекции формул великих учёных начинателей) Михаил - расскажи что ты думаешь об этих скалярных полях , токах , как они эти скаляры производят действия изменения в трансформаторе например , и с чем можно провести аналогию этих скаляров ? может это - электрическое поле(немагнитное) о котором иногда толкует класическая наука...? Мне очень хочется разобраться в этих интересных процессах , пытаюсь самостоятельно вникать но трудновато , много разных теорий , рассуждений , гдето фейки гдето правда , гдето просто заблуждения ... (я только начинаю изучать электродинамику и если гдето некорректно чтото сказал поправьте меня)
Это прям отдельную передачу надо снимать. Я снял серию фильмов о параметрическом резонансе. если смотреть с первого до последнего, то можно понять и источника (главный и единственный) пополнения энергии из вне, и увидеть описание действующей модели генератора. Посмотрите.
SuperEnergy2012
именно об этом я и подумал об отдельной передаче! очень мало качественных рассуждений об открытиях и находках (может и повторных но с новым качеством) Николаева. А эту скалярную тему просто необходимо развивать в познаниях людей.
Пару дней назад на твоей странице появился первый фильм с названием - параметрический резонанс1. скорей выкладывай продолжение:
) , мы ждём.тем более что у тебя все серии уже подготовлены. Посмотрев твои труды я подумал , вот асинхронный двигатель , там ротор из - железные пластинки с алюминиевыми прожилками и похоже что когда используют движок как генератор , как раз процесс похож на то что параметрические изменения в статоре производит ротор со своими чередующимся железными пластинками и алюминиевыми прожилками , меняя индуктивность то увеличивая то понижая , заставляя появляться эдс. я случайно не ошибаюсь насчёт процесса в асинхроннике в качестве генератора?
SuperEnergy2012 Некоторые старые модели асинхронных двигателе очень хорошо подходят для параметрических генераторов. Может ротоверторы, например Седого, оттого иногда и работают?
SuperEnergy2012 Про это слышал что старые движки больше подходят для этого. Не могли бы дать ссылочку прочитать подробней про это, что к чему и почему ?
Хороший вопрос о повышении индуктивности при КЗ.
Не понимаю как такое получается, но поищу ответы.
Интересно очень. Есть необходимость в таком эффекте.
Это есть в патенте Тесла. Я сейчас не могу точно номер сказать, я улетаю из РФ и нет под рукой патента. Если не найдете, я вернусь в конце октября, напишите и посмотрю.
@@SuperEnergy2012 напишите пожалуйста, мне тоже интересен этот эффект.
Не плохо было бы под отопление такую штуку замострячить)). Вторичка, к примеру, толстая медная трубка - три витка, по которой течёт антифриз, выходные концы которой замкнуты накоротко так же толстой медной перемычкой. Коротко замкнутая вторичка - она же постоянная нагрузка, R = const... :)
Используем подстроечный конденсатор
ПМ, не надо по началу бросаться в мечты про СЕ, великим делом будет осилить ЭФФЕКТИВНОСТЬ! Оказывается, мы не умеем наматывать трансформатор, ведь хорошо он себя ведёт без нагрузки, а нагруженный греется да гудеть желает, значит нагрузка для него чуждА. На лицо непонимание процессов в индуктивностях и оно принимается как данность!
Интересно чем автору не понравился параллельный контур.
До сих пор я знал два типа резонанса это последовательный (токовый) и параллельный (по напряжению), и оба прекрасно работают при соответствующем применении.
Ещё один момент.
Все интернетные БТГ-шки используют именно параллельный резонанс (по напряжению) и утверждают, что у них всё прекрасно работает.
Ну оочень заело - что там не так с паралельным (анти)контуром!
Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») - частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы. Где вы нашли в параллельном контуре отклик системы проявляющейся в резком увеличении амплитуды? Параллельных контур это фильтр-пробка.
И вы все перепутали резонанс напряжений есть последовательный резонанс! При параллельной контуре на частоте "резонанса" контур перестает пропускать через ток (сопротивление контура становится очень большим), потому ток падает. По факту это фильтр-пробка. Нет там ни какого увеличения ни чего!
Михаил, здравствуйте!
Натолкнулся на Ваше объяснение, почему не работает МЭГ. Там принципиальная ошибка: после отключения управляющей катушки магнитный поток от постоянного магнита НЕ БУДЕТ перераспределяться на два крайних керна, а так и будет продолжать течь по одному керну даже после того, как управляющую катушку отключили. Это факт. Более того - переключить поток на другой керн тоже не вызывает больших энергозатрат - это тоже легко. Поэтому, собственно, и вопрос: "Ну раз так всё легко и просто, то почему не работает?"
"Натолкнулся на Ваше объяснение, почему не работает МЭГ",- где?
@@SuperEnergy2012 , в Вашем ролике:
ua-cam.com/video/bND2sXh63Tw/v-deo.html
на 14:05
@@germangesse8233 так наверное этот вопрос надо вам задать: "Ну раз так всё легко и просто, то почему не работает?"
Вы вначале говорите, что там ошибки и перекинуть потоки энергии много не надо, т.е. опровергаете мои объяснения, а потом спрашиваете.... Если я не прав, то схема рабочая. Подобную схему я только моделировал в ELCAT и возможно программа, основываясь на классических формулах, лажанула. Вы проверяли то о чем говорите? Так у вас значит работает или.... Расскажите.
Летом 2017 года я собственными глазами видел МЭГ, правда более сложной конструкции и он работал. Разобрать его конечно не позволили, но не ясно было зачем пускать нам пыль в глаза, т.к. денег мы не предлагали и от нас финансирование не зависело. Я, признаюсь честно, до сих пор сомневаюсь в его реальной работоспособности,хоть и видел своими глазами. И связано это не от зашоренности посредством знаний полученных в школе и вузах, а от моего собственного представления поведения магнита, основанного на опытах. Вот до сих пор не знаю, что видел МЭГ или разводку.
@@SuperEnergy2012 , как для физика, Вы мыслите чересчур прямолинейно и односложно: если я говорю, что прав в одном конкретном моменте, это не означает, что я прав во всём. (Если я не пью пиво, то это не означает, что я пью водку! :-) Давайте лучше попробуем разобраться, в чём тут дело. Я делал МЭГ на аморфном железе - так что с проницаемостью и петлёй гистерезиса всё было в порядке. Был использован материал ММ-11Н - у него гигантская проницаемость - ввести такой магнитопровод в насыщение практически нереально. Рабочие частоты - до 100 кГц, что вполне достаточно для данных целей. Сам МЭГ "классической" Ф-образной конструкции, где центральный керн - постоянный магнит. Магниты использовал неодимовые и бариевые керамические - оба с отрицательным результатом. Есть предположение, что вот в них (магнитах) всё и дело. Мне кажется (тут я откровенно плаваю, а материалов на эту мало - может Вы что-то подскажете), что проблема в "инерционности" магнитного потока - поле постоянного магнита не успевает переключаться так же быстро, как поле управляющей катушки. Ведь в ней (в катушке) магнитное поле появляется с током практически мгновенно и исчезает также. Поле постоянного магнита никуда не исчезает, но разворачивается оно в нужном направлении слишком медленно. Возможно (даже наверняка) там есть ещё куча моментов, о которых лично я и не догадываюсь. Возможно, если применить какие-нибудь другие магниты, то результаты были бы другими. Что Вы думаете об "инерционности" магнитного поля постоянного магнита?
И рабочий МЭГ, что видели Вы - в чём проявлялась его работоспособность? Если рубить с плеча, то я думаю так: сила поля постоянного магнита минус затраты на питание управляющих катушек минус потери равно... Должен получаться весьма нехилый результат. Том Бирден в соавторстве с... (сейчас не помню с кем) говорил, что эффективность их установки 130% (затраты на получения магнитов, понятно, не в счёт). А это по моим представлениям маловато даже теоретически. Какая эффективность была у МЭГ-а, что видели Вы?
@@germangesse8233 ну это вы так написали, типа все не верно о чем вы говорите, но почему не работает... надо тогда излагать мысли внятнее. Физика, как и любая наука, не терпит неточностей.
Магнитный поток постоянного магнита очень сильно отличается от потока катушки, он статичен. Можно сказать, что да, он обладает инертностью, но это, при более точном рассмотрении, не инертность, а проявление статичности. Поле создано стационарными доменными образованиями, а не вихревое поле вокруг проводника с током.
Еще раз, хоть и считаете, что я не прав, скажу, что такой МЕГ работать не будет. Причин несколько, о некоторых говорил и они основные, примитивно говоря - обратная связь магнитных потоков. Если я не прав - покажите работающий МЕГ. Фонд при институте GE в Великобритании в 2015 году (может в 2014, точно не помню) предлагал гранты за любые сверхединичные разработки. Единственными условием было: Рабочий прототип, не коммерческая разработка и приоритет на автора или коллектив. Сумма была 100 000 Евро. Так вот ни один из авторов МЕГов не изъявил желание поучаствовать, все слились под разными предлогами и отмазками. Я кстати тогда предлагал и некоторым нашим изобретателям поучаствовать, тем боле, что ни каких прав у них это участие не забирает и принцип работы разглашать не надо. И что я услышал? Либо "деньги мне не нужны", "давайте я вам продам свою разработку на 1000 Евро, а вы поднастроете ее и сами заработаете", либо просто ничего!!! Вот и делайте выводы.
Что касаемо МЕГа о котором упомянул, то это была рабочая установка с самозапиткой. Работала почти 8 часов. Выход около 100 Вт. Если авторы захотят, то покажут ее общенародно, но они не из России и не из стран бывшего соцлагеря.
Неужели кто-то подумал, что индуктивность действительно уменьшается? Величина индуктивности определяется только числом витков, сечением транса и диаметром провода, который сильно влияет на число витков. Все. Ну, конечно она будет изменяться в зависимости от частоты переменного подаваемого напряжения, но если используется вполне определенная частота, то индуктивность первички можно считать для нее постоянной. Тестером он включает измерительную цепь для измерения индуктивности. Когда замыкает вторичку, садится измерительное напряжение на первичке и нам кажется, что показания индуктивности уменьшились и т.д. ....
+Сергей Сычев Ну что ж вы такие плохие теоретики? Ну не научили вас в институте, попробуйте на практике, так ведь нет, будет стоять на своем до конца. Одни пишут в личку, что нет таких трансформаторов у которых при замыкании вторички индуктивность первички повышается, вы вот вообще уверены, что индуктивность катушки зависит исключительно от кол-ва витков, сечения и диаметра провода. Ну посмотрите хоть формулу.. ну не виновата физика, что вас не научили в институте :(
Я думаю,что он намотан так: первичная намотана вправо - влево. Грубо половина и ще тришэчкы вправо, и немного меньше витков влево. , а вторичка уто количесьво, что в первичке намотаное влево, намотать нуна вправо. Давай премию, я выиграл конкурс! P.S. только это гне транс, а лёгкая эротика - наглядное пособие.
Да я уж половине человечества рассказал как там чего намотано. И приз не дам ) да и не так там все намотано ))
21 век, а камера жужжит как в 20м
Это что старая запись или нужно нувую камеру?
Может нужно всем миром?
Если хотите, то можете купить новую :) Вот только всем миром не надо.
SuperEnergy2012
А что в этом плохого?
Yan Puriy Это не тот случай, когда надо собирать деньги. У нас вот финансирование по СЕ прекратилось, вот проблема, а камера это фигня, Там проблема с микрофоном.
Здравствуй Михаил. Что-то не могу написать в раздел обсуждения. Напишу сюда. Я вот всё думаю по поводу того что нужно отказаться от тока и заменить значимыми параметрами. Я понял что напряжение тоже не коренной параметр к примеру в конденсаторе на самом деле я пришёл к выводу что единственно значимый параметр это геометрия. Аналогия: есть цилинд диаметром один см. и длиной 100см и есть диаметром 100см и длиной сто. Так вот если налит полные ёмкости жидкости и слить через к примеру в один сантиметр диаметром отверстие то в первом случае мы получим сто единиц работы а во втором миллион единиц. Это и будет значимый параметр, так как превысить мы его не можем а уменьшить можем до нуля. Если мы кпримеру возьмем цилиндр 200см длиной и толщиной один см. Это будет пускай по аналогии 200 вольт. Так вот мы же запросто можем его залить в цилиндр сто на сто. И как бы по аналогии не пробьем обкладку конденсатора. Но если мы из этого же цилиндра 200на1 не выльем а выстрельнем под огромным давление в ту емкость 100на100 то можем выбить дно хотя ёмкость до достаточная чтобы поместилось в конденсаторах это параметр dV/dt вот его так я понял и нельзя превышать и ёмкость тут не скомпенсирует. Так что я раньше рассматривал конденсатор как некий объём определённой высоты. А теперь начал понимать что не всё так просто. И ещё Миша что хотел спросит, чем дальше я углубляюсь тем больше понимаю ч то я полный ноль в этой физике. Какой бы ты учебник по физике посоветовал бы почитать, а точнее по электродинамике, а то если начну читать всё подряд могу и состарится :-) Спасибо.
PS Дописал...
Кстати представив ещё раз есть обратный эффект я так думаю. Не только конденсатор может выйти из стороя при закачки в него заряда, но я так себе представляю что если откачивать с него тоже с большей скоростью чем он может дать он тоже может сломаться. Это как опять по аналогии если очень быстро откачивать с ёмкости то что-то не выдержит толи компрессор толи труба лопнет толи дно ёмкости. И в конденсаторе тоже думаю тоже может случиться толи обкладки пробьет толи выводы сплавятся от чрезмерного тока, толи потребитель сгорит. Это конечно тяжело представить что за потребитель должен такой быть но как вариант в моём понимании такое должно иметь место. И я так думаю этоже и должно происходить с катушкой но пока не представлял что и как она себя будет вести и что там за параметры будут главные.
Полностью согласен, что не все так просто, с напряжением в том числе. Аналогия с водой тоже не всегда работает. Классический стрелочный вольтметр меряет силу Лоренса (или работает на законе Ампера). Величина магнитного потока в катушке зависит от потока (тока) протекающего через обмотку этой катушки, но как только мы начинаем углубляться в электромагнетизм, то видим, что ток становится похож на напряжение, а магнитный поток на ток. Короче явно есть изначальная ошибка в понимании и определениях. Это как в квантовой физике. Мы выдумываем частицу для затыкания дыры в теории. Открываем ее, а по теории наблюдателя можно открыть чего хочешь. Потом получаем очередную несостыковку в расчетах и выдумываем новую частицу (базон, кварк... неважно). Но электродинамика уже давно сформировалась. Нельзя отбросить определения и термины. Ведь перечеркнув их мы должны выкинуть в помойку все формулы и расчеты. Но не имея новых это повлечет кризис в технике. Электроника перестанет развиваться, самолеты летать, электростанции работать. Я просто попытался из двух параметров (напряжение и ток) выкинуть лишний. Очень сложно видеть картину происходящего явления когда в части цепи у тебя течет ток, а в другой - напряжение :( это мне помогла очень далеко продвинуться вперед. Поможет ли другим - не знаю. Про учебник по электродинамике.. нет у меня хорошего учебника, увы. Мой путь образования происходил так. Берешь учебник читаешь, смотришь другой и пока в голове не увидишь как это реально происходит не переходишь к другой теме. Ни когда не понимал зубрил. Они просто ходячие справочники по физики. выдают любую формулу, но не понимают процесса. Может потому я не люблю кросcворды :)
SuperEnergy2012Ясно Миша. Если честно то я почему-то думал что ты так и посоветуешь. Я тоже себе представляю так процес познания. Ладно тогда буду двигаться дальше и попробую выкинуть всё лишнее изголовы без чего можно обойтись. :)
Кто не в курсе погуглите "правило Джоуля-Ленца" в этом всё дело, а не в добротности. Однако и его можно преодолеть, если интересно, обращайтесь )))
А добротность это просто коэф. и не более. Но приведенный пример хорошо и полно демонстрирует где искать потери и прибавки энергии. А Закон Джоуля-Ленца - физический закон, дающий количественную оценку теплового действия электрического тока.
TheSaeed111111 Понятно. Но все дело в том, что я вообще о другом :) -я о резонансе. Ваше видео очень наглядно и интересно.
3:44 Может ещё и отрицательной станет?..
Причины:
1) нет чёткого понимания, что такое катушка индуктивности и, собственно, от чего зависит индуктивность;
2) ошибка интерпретации результата электрорадиоизмерения.
Вот хороший пример когда человек непонимающий пытается вставить свои пять копеек :) Прочитайте сначала учебник по электродинамике, а затем давайте оценку увиденному. А можете просто LC-метром померить индуктивность обмотки, затем ко вторичке подключить нагрузку и вас постигнет нескончаемое удивление от увиденного :) А когда замкнете вторичную обмотку накоротко.. впрочем лучше этого не делайте, разочаруетесь в своих знаниях.
1) Свои пять копеек я уже вставил, для общественности в частности.
2) Наверное, это к счастью, что у меня нет такого учебника.
3) Я всегда разочаровываюсь в своих знаниях, это правда.
Михаил СКОРБЕЖ
1) Поздравляю
2) А зачем?
3) Ничего удивительного
Ну то есть автор сообщает что обычный трансформатор с сердечником не годится чтоб получить халявную энергию а нужен трансформатор Теслы - безсердечниковый? Если да то зачем разрядник там?
В стандартном дизайне магнитопровод не годится. Разрядник выполняет сразу несколько функций: повышает частоту, полностью изолирует вход от выхода (не как полупроводниковые ключи) и пр.
Разрядник для того чтобы оооооочеееень быстро отключить. Что тогда будет? Тесла несколько патентов оформил по разряднику. Там колесо в виде штурвала с рожками в масле вращается. Частота определяется скоростью протока масла, а скорость протока масла регулируется насосом.
разрядник позволяет получить свч, вплоть до сантиметрового диапазона, потом амплитудная модуляция со смещением относительно нуля в плюс или в минус.
По капанадзе есть идеи?
Если не фейк, то 100% замешан резонанс. Посмотрите мое последние видео "от рыбного ресторана до трансформатора Мельниченко" я там после разбора транса Мельниченко показываю феррорезонанс, так если обмотку подключать с кондером и подавать импульсы в резонанс то ответка такая дикая возникает.
@@SuperEnergy2012 Прошло 2 года а воз и ныне там. Короче не в резонансе дело.
Вы успокойтесь и формулы напишите. Я этих трансов и катушек намотал достаточно за свою жизнь. Кстати, также можно рассуждать и про конденсатор. Его емкость также определяется только площадью пластин, расстоянием между ними и диэлектриком, который его заполняет. Если его замкнуть, то и зарядов он накапливать не будет, но это не значит, что у него емкость стала нулем. Вы сделали короткозамкнутую цепь..Похожую вещь с замыканием вторичной обмотки через взаимную индукцию обмоток вы делаете и с трансом....Пока..Кстати, то, что вы пытаетесь получить прибавку энергии всяко говорит о Ваших не очень правильных рассуждениях...Бонч-Бруевич электротехником от Бога был и таких вопросов не ставил. Книжки его откройте....
+Сергей Сычев Нет, я учить не хочу. Конечно, замыкая вторичную катушку вы по сути вносите сопротивление, тут я спорить не буду. Но индуктивность меняется и при увеличивается декремент системы.
Сравнение с конденсатором очень странно, подумайте сами. По Бонч-Бруевичу знаю, например, когда он неверно истолковал значение параметрического резонанса и Мандельштаму пришлось объяснять, что "товарищ не прав". Так, что всем свойственно ошибаться.
P.S. Вы неверно поняли мои намерения из видео. Их конечная цель хорошо изложена в моих последних видео. Все предыдущее - попытки подтолкнуть мыслящих людей.
сердечник надо не замкнутый,или вовсе без него, это первое...
Ну вы ведь не В.И. Ленин, а говорите тезисами как газета Правда. Надо, если нечто утверждаете, доказывать. Без сердечника не будет изменяемой среды и получите вечный двигатель "от Акулы". За фейками к Руслану Кулабухову и Роману Карноухову!
"Без сердечника не будет изменяемой среды" - как так, печалька )) среда есть везде,называть её можно как угодно,доказывать не буду,как и в ролике SR не рассказывает о своем трансе, такие трансы уже мотают и на ютубе есть ролики ...с сердечником.Сердечник просто имеет большую плотность среды и работает на более низких частотах
Говоря про "изменяемую среду" я конечно говорю о возможности влиять на изменение проницаемости среды окружающей катушку. Вам будет проблематично изменить магнитную проницаемость воздуха. Если вы расчитываете получить прибавку другим путем - снимите свое видео. Я уверен, что кроме как изменяя среду (проницаемость) вариантов получения энергии нет, ну есть еще, но к этой теме они отношения не имеют.
Любой трансформатор как и любой двигатель сверхъеденичны. вся энергия превращается в нагрев проводов, индукция бесплатна, но производит энергию во вторичной катушке
опять в прятки играем? вы ребята держитесь, всё просто.
Вы явно играете:)
@@SuperEnergy2012 пиши вацап
@@SuperEnergy2012 пиши вацап
1. ответ - нет. условие Xc=Xl нарушается - резонанс теряется. даже если при этом новая частота будет n-й гармоникой то добротность контура все равно будет меньшей, т.к есть зависимость от резонансной частоты.
при этом в показанной формуле 1/R sqrt(L/C), R - будет уже равняться sqrt(R^2 + (Xl - Xc)^2). т.е. все говорит о том что добротность контура снизится и все это компенсируется потерей мощности.
2. ответ - надо еще посмотреть.
Ответ верный. Но зная почему нельзя можно понять как можно.. Действительно здесь R не просто активное сопротивление катушки, которое мы измеряем тестером. Это комплексное активное сопротивление. Ну теперь подумайте как его уменьшить сохранив резонанс. Здесь все просто, но надо знать чуть больше чем резонанс контура.
SuperEnergy2012 Непонятно,что есть комплексное активное сопротивление?Комплексное -это геом.сумма векторов R,XL и Xc.Работа в цепях с этими сопр.зависит от соотношения между собой их.Наибольшая-получится при XL=Xc,т.е.нагрузка станет чисто активной (P=U.I.cosfi при угле fi=0).
Влад Сабитов Вы прям меня вынуждаете снять продолжение. Может так и поступлю.
SuperEnergy2012 Ну,ладно,подожду.Успехов в поисках СЭ
SuperEnergy2012 Имеем трансформатор у которого при закоротке вторички увеличивается индуктивность первички. Подключая нагрузку к вторичке, индуктивность на первичке возрастет. Подобрав нужную емкость или частоту (чтобы получить резонанс, где XL=XC) с включенной нагрузкой мы получим добротность выше, чем при холостом ходе, т.к. L возросла. Я все правильно понимаю?
Я брал конденсатор в 10мкф включал розетку дома и измерял емкостной ток а затем подобрал катушку индуктивности с током равный емкостному Подключил их паралельно получай резонанс напряжений напряжение на катушке и конденсаторе около 900 В а общее напряжение 220 В подключай мосты диодные к катушке и конденсатору и акомуляторы заряжай постоянным током
Когда я вижу формулы, то лицо выглядит как у старого китайца, сморщенная гримасса от попытки осознать что за инопланетные иероглифы я сейчас наблюдаю и кто все эти люди, что плавают в этом как рыба в воде.
Спасибо за видеоролики, надеюсь умные добродушные подхватят и соберут конкретное устр-во с коф. эф. >100 и конкретно добродушно выложат сухую инструкцию по сборке такого-же и мир станет немножечко лучше. Ну а если захотят миллионов или "яж потел 3 года и вы попотейте козлы вончие халявщики" , то может рановато ещё хомосапиенсу с таким общим уровнем духовного развития что-то иметь кроме бензина ?
Вопрос не совсем празный. Вот скажем вы изобрели дешевый способ собрать оружие массового поражения. Причем собрать может любой дома. Стоит им делиться с миром? То, что мы здесь называем БТГ, это тоже оружие и очень опасное порой.
Оружие не спорю, а поддерживаю. Но когда кто-то говорит об опасности грозящей миру дай только технологию "крестьянам тупым", вы забываете, что это оружие имеется у ведущих стран(быть обратного не может, потому-что не может этого быть :))Дак вот, на любое действие есть более сильное противодействие! Власти vs скажем террористы, кто уткнёт кого ? те кто столетие оттачивают в закрытых НИИ технологию или бабуины только получившие жалкое подобие которое сможет только лампочку запитать?
Передача в руки желающим станет оружием Только в ином ключе, когда прозревший народ придётся как-то "обнулять" а это уже революции и кровь. Но надо через это проходить иначе выхода нет. После тьмы всегда свет.
НУ А УВЕЛИЧИТЬ ИНДУКТИВНОСТЬ МОЖНО ПОДВЕДЯ К ТРАНСФОРМАТОРУ ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ.
ТАК ЧТО ЛИ ???
Воздействуя магнитным полем можно менять индуктивность, но там иное.. про магниты скорее в механических параметрических генераторах.
По ходу дела ничего не выйдет, из-за уменьшения частоты резонанса опирающегося на индуктивность, которая повышается, и конденсатора, остающимся не неизменным. Мощность системы, её кпд, останется на том же уровре
Парамеирический резонанс будет на частоте в 2 раза выше, что сути дела не поменяет, это по сути резонанс на 2рой гармонике
Вот уж нет! Параметрический резонанс эжто далеко (совсем) не вынужденный на второй гармонике. И природа разная и кривые разные...
может быть, просто прикинул одно к другому.. ua-cam.com/video/XniyoaHLF74/v-deo.html
спорить не буду, опыта не проводил, но и не видел подобного
вторая гармоника - это частота с которой будет происходить параметрический резонанс, частота изменения индуктивности, я про это
При параметрическом резонансе даже АЧХ другая, есть эффект затягивания и т.п.
Вы можете продемонстрировать?
Это можете и вы продемонстрировать. Намотайте две катушки, как делал Папалекси. Это не так и сложно. Я не учебный канал и не блогер :)
Надо было учить... реактивные составляющие еще есть в цепи..
Правда ) а мы и не знали )
Как индуктивность от замыкания витков возросла не совсем понял. А против закона сохранения энергии всё равно не попрёшь. Чтобы мячик полетел его пнуть надо, халявы в этом мире нет. Как джоули трансформатором не трансформируй, они останутся джоулями.
Конечно от замыкания уменьшилась :) О законе сохранения мы еще поговорим, но не сейчас.
P.S. В том трансе где от замыкания увеличилась.. он просто не совсем "нормально"намотан и тоже все работает по классике.
Уважаемый автор ролика не "мучьте" аудиторию и расскажите им наконец , что если одну обмотку намотать только на одном из трех кернов трансфоматора и закоротить на третьем крайнем керне другую обмотку то получите увеличение индуктивности!) С ув., Игорь. о@@SuperEnergy2012
Без пузыря , прибавки энергии не будет.
Это у все индивидуально.
балуюсь феррорезонансами
ua-cam.com/video/Xhl34QAwLs8/v-deo.html
Да ......в вузе штаны протирал....
Ну, не все учились. Вы не расстраивайтесь )
Давайте решим один вопрос. Откуда и из чего Вы собираетесь получать прибавку энергии. Как только мы получим ответ на этот вопрос - все остальное дело техники и хорошего эксперимента. Законы сохранения заряда, энергии никто не отменял. Резонанс появляется при действии внешней вынуждающей силы, когда ее частота совпадает с собственной частотой системы. Как я понял, часть энергии со вторички вы собираетесь кинуть на первичку в определенные моменты для возникновения резонанса. Думаю, закон сохранения энергии будет работать и здесь. В противном случае необходимы независимые замеры выигрыша получаемой энергии к затрачиваемой. То есть кпд хотите больше единицы? С Точки зрения тепловых машин это невозможно для замкнутой системы. В противном случае и ваша система из трансформаторов, получив толчок импульса энергии, продолжала бы работать на себя и наращивать выделяемую мощность сама по себе... Флаг Вам в руки......
+Сергей Сычев Дело в том, что нет вопроса откуда и из чего я собираюсь получить прибавку энергии. Ответ есть в моих видео. Вы посмотрели первое попавшееся вам видео и из него делаете далеко идущие выводы. Я вам уже сказал, что намеренно с самого начала все не говорил, на то были свои причины и одна из них -мое желание, чтобы зритель сам пришел к "открытию".
Поскольку вы все посмотреть не хотите, то вам и не понятно.Я вам конечно скажу откуда берется прибавка и не потребую от вас полного просмотра :) Прибавка энергии берется за счет изменения проницаемости среды, в катушке это магнитная проницаемость. Вариантов довольно много и все они не противоречат ЗСЭ, например асинхронный режим резонанса второго рода или сложение нескольких частот на нелинейной реактивности. Но наш диалог начинался не с этого..
Сергей Сычев- Прибавка берется оттуда откуда берется вообще электрический ток!
@@SuperEnergy2012 , часто сложно прийти к открытию, когда мозг загажен установками школы, ВУЗа, учебников. Видишь на видео интересные "тайны" и находки, а мозг не позволяет их освоить и это мешает даже понять где и что искать :(
Ванючий ютуб отключил количество лайков
Я порой вообще не понимаю как он работает. Иногда вообще не показывает комментарии, а потом сразу все за месяца (
Анти резонанса не бывает.
Напишите на эту тему статью ) а то в физике есть такое понятие, а оказывается его не бывают.
P.S. Можете изучить для начала книгу Грекова "Резонанс".
kuliba1967@gmail.com Здравствуйте единомышленники, все видели схемы от акулы, но те, кто пробовал сотворить это... ну не получалось, не работало, и вот наша команда решила всё доделать до конца, купили все нужные детали, начали собирать... не работает, стали экспериментировать, добавляли разные резисторы, но всё-таки собрали, действительно всё работает. Государствам это не выгодно (электричество из ни откуда), и они удаляют все нужные комментарии, все схемы, боюсь и нас заблокируют. Вот и хочу сказать, если кому нужно эту схему и необходимые детали, мы готовы вам выслать... Заказывали детали, их можно купить только оптом, каждый резистор, конденсатор... только от 100 штук, осталось очень много, хотим предложить вам ПОЛНЫЙ набор для сборки + ПОЛНУЮ схему + инструкцию по сборке и НАСТРОЙКЕ, всего за 800 рублей, также есть собранные модели, цена 900 рублей, доставка по России уже включена в стоимость в другие страны уточняйте, кого заинтересует пишите нам на kuliba1967@gmail.com
+Александр Кулибин У меня есть встречное предложение и думаю, что все на моем канале его поддержат и оно очень интересно и вам. Вы высылаете мне собранный образец и я его тестирую, снимаю на видео, помогаю вам (бесплатно) защитить права на устройство (если хотите его сделать открытым для всех, то мы выпускаем открытый патент). Я передаю устройство для экспертизы и в случае его работоспособности, вы получаете безвозмездный грант от 100 000 Евро на ваши дальнейшие работы.
Если, по каким-либо причинам вы от патентования отказываетесь, то я просто юридически оформляю, что это устройство предоставлено вами, т.к. это условие для получения гранта.
Преимущества на лицо:
1) Получаете независимое исследование о работоспособности устройства произведенное учеными.
2) 100% гарантия, что ни кто не сможет его запретить.
3) Возможность получить грант на дальнейшие исследования. Причем от вас не требуется ни каких отчетов о его использовании, только налог 13% от суммы гранта.
4) Вы реально сделаете прорыв в науке.
P.S. Продубоировал предложение на e-mail, если у автора нет возможности прочитать его здесь.
+SuperEnergy2012 Ну и каков результат сделки? Кулибин растворился в массе космического эфира :)
+fedjron После недолгой переписки Кулибин сообщил, что деньги ему не нужны, ну разве 10 000 рублей для личных нужд, которые он предложил мне выслать, после чего обещал передать мне безвозмездно СЕ устройство. Узнав, что высылать не проведя предварительной экспертизы я ничего не намерен, интерес у Кулибина пропал и он "ушел в неизвестном направлении".
Аналогичные приглашения принять участие в получение безвозмездных грантов разосланные в адреса других изобретателей "прорывных технологий", которые уважаемые зрители неоднократно наблюдали на просторах интернета, потерпели неудачу. Авторы феноменальных изобретений либо игнорировали предложения, либо говорили, что не нуждаются в 100 000 Евро, либо пропадали в пространственно-временной континуум :)
В итоге на грант претендуют несколько человек из Европы, но их изобретения не столь революционны и интереса для зрителей ютюба не представляют.
всё ясно на чёт кулибина.. )) Так я и думал. )