Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
С атомами у нас полный бардак,то они жестко торчат в решотке,с электронами,то электроны гуляют как хотят,не меняя свойств материала,в общем наколхозили.наплели И одна глупость,пытается обьяснить другую,подгон теории,под результат,фуфло.
@@SD-LM Не пробовали зарегистрировать патент и делать провода из серы или кремния? Ведь это Нобелевская и миллионы долларов прибыли! Даёшь перчатки, коврики и ручки к инструментам для электриков из меди!
@@dmytromykhailiuta Вот интересно, что у нас располагается между полюсами магнита и изменяется с квадратом расстояния от полюса, если нет магнитного поля.
Электромагнитное поле только в радиоволне. В ней разделения полей нет, а перекрытие на четверть волны. Если у вас нет магнитного поля, значит нет магнетизма. Магнитное поле и проявляется, и работает изменяющимся силовым фактором. Почему магниты магнитят... В физике - намагничивают. Передают материалу свои магнитные свойства для взаимного притяжения. В результате полюса магнита замыкаются и он приобретает равновесие. Внешнее поле магнита исчезает выполнив функции намагничивания и притяжения. Теперь оно полностью внутри магнитопровода и удобнее именовать его магнитным потоком. Но при насыщении исчезают генерация и магнитное сопротивление т.к. поток прекращает изменяться.
Лучший канал по физике среди научпопов, хотя лично я считаю что этот канал ближе к академической подаче чем всякие научпопы которые последнее время приобрели недобрую славу.
Согласен. Здесь прям видно, что человек шарит в теме - это + подача делает его контент таким уникальным и интересным. В обычных научпоп каналах, такое ощущение, как будто уже одно и тоже начали говорить
ферит ето процесс подчаи тока вольтажа на метал , неодим ето процесс подачи тока ампеража на метал rhr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-tj
@@Евгений_Пилявский ну типа есть момент с массовыми обманами и ложью ) ну вот допустим пример: юридически и по закону СССР ни куда не делся ) а вся так называемая цивилизация молчит об этом ) (кроме Китая) представляете масштабы ?) а р-ф это не государство и тем более не правопреемник ) как и другие республики ) потому что у р-ф и других нет законодательных документов ) в общем вы поняли ) а в школе я плохо учился ) ну образование в тот момент уже было развалено )
Вот когда-то весь ютуб казалось превратится в видеоэнциклопедию, но он превратился в тик ток.... Спасибо автору за академический подход к своему материалу
Ну вы же знаете,что огромный процент населения мягко говоря слабоумные. Был же опрос среди россиян о "лунной афёре". Почти 65 процентов россиян верят в то,что "пиндосцы нилитале". А вы говорите тик-ток( отупление идёт полным ходом,превращают людей в стадо,которым легко управлять.меньше вопросов задавать будут. Церквей строят больше чем ВУЗов или хотя бы ПТУ( 21й век! А у нас мракобесие полным ходом. Есть хорошие каналы на Ютюбе и немало,а вот подписок... эх..удачи!
@@ivangorby8150, это у россиян в заднице свербит постсоветский патриотизм. Как же -- СССР не летал, а пиндосы летали, ой-ёй-ёй... А то, что этот фейк придумал лично директор Общества Плоской Земли...
одним как тик ток, другим как энциклопедия, третим как площадка для выступления, четвертым еще как то. и это может происходить одновременно в одном человеке.
Ну это тоже самое что сросить- " А Бог существует? А откуда во вселенной появилась материя? А почему появился большой взрыв? почему всё так как есть сейчас?" типо того))
@@dbvcorporation6026 Если учесть что каждый из нас частичка Бога, то действительно, так оно и есть. Появление материального образования тоже вполне можно понять, а вас на каком иерархическом уровне интересует материальное образование?
Вся физика такая. Просто констатируют исследованные и доказанные взаимодействия а понимание за гранью нашего воображения. То у физиков вращается электрон, то не вращается
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Спасибо за видео. Ваш канал - настоящая находка. Просто, доступно, и очень подробно рассказываете о довольно сложных вещах. Никогда не интересновался химией, но посмотрев несколько ваших роликов по квантовой физике понял, насколько химия крутая наука, и как же она тесно связана со столь любимой мною физикой. Хотел бы попросить, если можно, сделать ролик о том, как именно устроена таблица Менделеева. А именно, принцип заполнения электронных орбиталей, и то, какие свойства приобретают атомы в зависимости от их "строения". Ведь получается, единожды поняв этот принцип - можно просто по порядкову номеру атома прикинуть его свойства, заполнив в голове все орибитали, и посмотрев, что осталось. Если подобные ролики есть на ютубе, буду благодарен комментаторам за ссылку.
Не прикинишь ты в голове свойства. В том и дело, что любые такие предпологаемые свойства нужно проверить на практике и там, в свою очепедь, как с этими магнитами, все работает иначе, свои нюансы в каждом случае и все очень сложно и непредсказуемо.
Хорошо поржал, Вы сделали мой вечер. Это шедевр - Никогда не интересновался химией, но посмотрев несколько ваших роликов по квантовой физике понял, насколько химия крутая наука... А ха-ха. Я то же никогда не интересовался биологией пока мне сексопатолог не рассказал, что цветы - это половые органы растений и мы нюхаем гениталии. Ха-ха.
Добрый день). Прошу сделать выпуск о мвгнетизме на макро уровне. Как эти электромагнитные процессы заставляют двигаться крупные предметы, в чем суть той силы, которую мы ощущаем взяв в руки 2 магнита. Как их взаимодействие передается на целые сантиметры? Спасибо. Кому тоже интересно, залайкайте коммент). Посмотрел оба предыдущих видео о магнетизме. Офигенно интересно и понятно.
Могу лишь дать пищу для размышлений. Фотон переносчик электромагнитного взаимодействия. У него нет ограничений на дальность. Может хоть с края вселенной прилететь. Магнитное поле это что-то реальное, вполне осязаемое явление. Вполне логично предположить, что между магнитами должен быть какой-то переносчик взаимодействия, а иначе это уже не наука а мракобесие. Что если тут учавствоет тоже фотон, только в иной форме?
@@Lainelas это вы пишите то о чем понятия не имеете. Никаких летающих фотонов в природе не существует, модель фотона давно заменили на квантовый осциллятор.
@@physiovisio это раздел квантмеха. Он даже в 21-ом веке имеет уйму пробелов и временных костылей. Даже планетарная модель атома подвергается критике, а отсюда и всякая дичь про спины может выветриться подобно тому же "эфиру", которым всё объясняли в начале всё того же 20-ого века..
@@АлиБабаевич-и7ъ Да, это требует определенного труда. С другой стороны более доступных видео значительно больше, чтобы войти в тему, а потом перейти к этому. Не отчаивайтесь.
@@АлиБабаевич-и7ъ а вы на костылях передвигаетесь? Тогда у вас и нервы не к черту и с ногами беда. Про ваши процессы мышления я умолчу, вы не воспитанный человек
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Юрий, спасибо за видео! Вот пару идей для роликов, которые я бы с удовольствием посмотрел: 1) Блуждающее массивное тело (черная дыра/звезда/нейтронная звезда) прилетело в Солнечную систему. Что нас ждет в таком случае? 2) Голая сингулярность - возможна ли, при каких условиях может возникнуть, как обнаружить, что бы мы могли узнать, исследовав ее? Ролик про нейтронные звезды получился очень крутой, так что я уверен, что вы и с этими темами справитесь на отлично, тем более астрофизика сейчас на хайпе :)
"2) Голая сингулярность - возможна ли, при каких условиях может возникнуть, как обнаружить, что бы мы могли узнать, исследовав ее?" Хаха. Физики в спорах на эту тему скоро уже до рукоприкладства дойдут, Хокинг своё мнение на эту тему минимум трижды менял. Гипотеза космической цензуры называется.
@@physiovisio да и видео про "одетую" сингулярность с удовольствием бы глянул. А то нигде толком не объясняют, что это, в основном общие фразы. К примеру, это область или точка, какого она размера, какая на ощупь и тд
Юрий, а так же всех гостей этого канала с Новым годом! Всё что я могу сделать для этой темы, это подписаться на этот канал. Я ещё вернусь на эту тему, чтоб наставить кучу лайков. Очень интересная тема!
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@VictorGravit Зря вы так на девушку. Докладчик действительно дальше школьной программы не заглядывал. и понятия не имеет что такое магнит. а крутить разными терминами сие не есть знание.
Но, к сожалению НАУКА , как ни крути, проплачена банкующим Капиталом - это исполнитель *"НА-Устой-КАпитала"* в закрытой стстеме "вакуума умов и поправочных коэффициентов" с кпд созидания всегда меньше 1 с "долговым" /не существующими долгами о оборанием самого же созидателя Цивилизации (до принуждения человека , теперь , к искусственнуому неразумному "машинному интеллекту", до маразма , до страсти паразитизма и беспредела) ! Капитал - придуман и навязан миру евроамериканской Аферой по отъему обществом созданных благ ! Капиталист - "Кражей Альтернатив/перспектив ПИТАющийся ЛибералИСТ" ! Капитализм - не истинная Цивилизация по предназначению благословенной человечности , а технологически обновлённая "К-олонизация А-льтернатив, П-ерспектив, И-нтеллектуалов, ТАЛ-антов - И-звечный З-ахват М-ира " ! НАУРА - *"НА-Устой-РАзума"* ! РА-З-УМ - РАзвивающий Здравый УМ в стремлении к высокой степени разума , гуманности ( духовности) и созидательности прогресса, во благо каждого рожденного достойно/ счастливо жить , развиваться и радоваться жизни ! Созидал ( не Капитал) - "С-оюз О-сознанных З-наний , И-дей, Д_ел, АЛ-ьтернатив/перспектив"! АД-екватность и АД- министрирование с корнем АД ( Агония Души) , никак не РАзумность и не РАйминистрирование по предназначению человечества на прекрасной РАйской Земле под тёплыми лучами РАдости РА-солца !
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
В школе просто давали те знания которые уже приняты обществом как внедрённые в технологическую практику. Нужна доказательная база для утверждения описания процессов мировой науке для общества. "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух", так что, всё в руках каждого.@@SD-LM
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Автор красавчик! Учусь только в 8 классе, Физика моя единственно любимая наука(не считая математику и неорганическую химию). Узнал о ней и начал интересоваться ещё лет с 5-6. И мне всегда не нравилась подача этого прекрасного предмета в школе. Условно: магнитная индукция-величина характеризующая магнитное поле. И ВСЁ! Из-за этого приходилось всегда искать развёрнутый материал по конкретной теме в интернете, книгах на других видеохостингах. Этот канал настоящая находка! Объясняется именно природа явления или вещества. Спасибо! Продолжай в том же духе!
@@1одынО, ваше превосходительство, вам сильно тягостно присутствие необразованных холопов? Это так сильно влияет на его высочество? Ну барин, увольте. Я разговариваю совершенно спокойно и вежливо, без лишней субординации. А вы, сделав мне нелепое замечание, сами отдалили себя от этики, про которую вы мне так рассказывали. А уж аргументируя свои высказывания не обоснованными высказываниями про возраст моих родителей, и вовсе поставили крест на уровне своей «этики»😢
@@ГерГенийГеройиГений на правах "крепостного" из сферы образования, исходя из информации что вы учитесь в 8м классе, я вам указал на недопустимость обращения к человеку старше вас в панебратской форме - "на ты", тем более если вы проявляете к этому человеку пиетет...
Смотришь на цивилизованный мир и думаешь "магия". Учишься и понимаешь, что "всё есть наука и знания". Пытаешься определится в фундаментом знаний и понимаешь " магия" XD
Незнаю писал ли об этом кто-то, но раз уж в различных видео довльно подробно разобрана тема различных видов магнетизма и недавно был отличный ролик про спин, то может стоит посвятить один из следующих роликов такому прибору как МРТ? Принцип его рабты если я правильно понимаю как раз отлично вписывается в тематику канала и было бы здорово услышать как все эти невероятные знания используются на практике для спасения жизни человека.
Здравствуйте, очень интересно получилось, не забрасывайте это дело. Есть 2 смежные темы для ролика: 1) В ролике о фундаментальном устройстве электромагнитного взаимодействия вы говорили, как я понял, что ослабевание электрического взаимодействия с ростом расстояния является следствием уменьшающейся вероятности испускания заряженной частицей фотона, длинна волны дэбройля которого соответствует данному расстоянию. Если это так, то возникает вопрос, а на макроскопических расстояниях действует тот же закон? Но если вероятность испустить такой фотон для частицы меньше, разве не должна также быть меньше вероятность его поглотить? Не приведёт ли это к заполнению вселенной множеством таких высокоэнергетических фотонов, которые были испущены, однако не были никем поглощены? 2) В роликах про электромагнетизм и теорию относительности вы описали 2 явления: а) Из-за эффекта "неодновременности" движущиеся в одном направлении электроны для наблюдателя находятся на большем расстоянии, а значит и отталкиваются слабее. б) Из-за конечности скорости распространения информации движущийся с ускорением заряд вблизи себя имеет поле отличное от того, что имеет на отдалении, а значит от него со скоростью света летит область, в которой эти поля стыкуются, что мы и фиксируем это как электромагнитную волну. Мой вопрос: как при всём этом безобразии ведут себя фотоны? Кем и когда они испускаются и кем поглощаются? Очень хотелось бы увидеть разбор этого вопроса, а также более общего - как вообще квантуется электромагнитное поле? Как напряжённость поля в какой-либо точке связанна с полётом фотонов? Что просходит с полем когда один из этих фотонов поглощается? На этом у меня всё. Большое вам спасибо за ваш труд, надеюсь на мои вопросы будут даны ответы.
"Не приведёт ли это к заполнению вселенной множеством таких высокоэнергетических фотонов, которые были испущены, однако не были никем поглощены?" В целом можно и так сказать. Хотя по большому счёту мы всё равно не знаем, сколько у нас виртуальных фотонов, так что это по сути не имеет значения. " как вообще квантуется электромагнитное поле? Как напряжённость поля в какой-либо точке связанна с полётом фотонов? Что просходит с полем когда один из этих фотонов поглощается?" Смотрите. Напряжённость поля - это, грубо говоря, вероятность поймать фотон в данной точке пространства при данном измерении (с поправкой на то, что обычными измерениями виртуальные фотоны не ловятся, но пусть у нас какое-то хитрое измерение, которое всё-таки умеет их ловить). Т.е. поле - это как бы статистическая характеристика, судьба отдельного фотона на него не влияет. Но вообще в заданных вами вопросах мы подходим к той самой границе, где правильно объяснить словами уже не получится, надо начинать формулы писать)
@@physiovisioСпасибо за ответ. Тоесть вы хотите сказать, что эти высокоэнергетические фотоны действительно заполонили вселенную? А разве мы не должны их как-либо фиксировать? Не нарушает ли это закон сохранения энергии, ведь если "маленькие" фотоны поглотить легко, а значит и за короткий промежуток времени энергия системы вернётся в норму, то большие просто улетят, а значит энергии станет больше чем было. Я где-то ошибаюсь? Также хотелось бы подробнее узнать, что происходит с испущенными фотонами при ускоренном движении заряженной частицы. Как именно, с квантовой точки зрения, рождается электромагнитная волна? Ещё раз спасибо.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@SD-LM Ваши утверждения не подтверждаются опытами. У меня есть намагниченная металлическая отвертка , которую я могу размагнитить и опять потом намагнитить. По поводу тока на поверхности проводника, такой эффект есть, но проявляется он на очень больших частотах. Почитайте википедию "скин-эффект".
Очень много сказано , есть ответы на многие вопросы , кроме одного --А почему он все все же магнитит , как происходит воздействие и каковы его механизмы
Этого ни один ученый не знает. Есть вариант, что магнетизм\гравитация получается из за того, что электрон только один на всю вселенную, перемещающийся между каждой электронной орбиталью каждого атома, на скорости света, без помощи которого эти атомы абсолютно неподвижны. Тогда магнетизм будет искривленным пространством-временем, за счет работы одноэлектронного алгоритма, который так же будет объединять все другие взаимодействия между всеми атомами, все световые эффекты, перемещения\скорости всех атомов и механизм сознания. При таком варианте, не будет существовать световых фотонов , механизм сознания получится единый для всех живых существ, ход времени будет 4-м измерением.
Как оказалось, для понимания магнитных процессов, нужна философия и представления образования из спокойного состояния частиц как среды пространства и пространства наполненного средой из этих частиц. Всё вроде просто, но, нужен другой подход, даже для формулировок вполне видимых опытов магнитных процессов. Откуда такие заключения? Много на страницах интернета и академиков, да просто людей показывающих опыты, но, формулировки этого всего, взятые из нынешнего образовательного лексикона, просто перечёркивают понимание. Материя, а значит основа материи механика движения, а научное сообщество опирается на математику, одно слабо осознавая, материя и её магнитные процессы ниже по иерархии, в самом принципе движения, когда можно применять математику. Так и получается, сову жалко " Натягивают сову на глобус"
Почему образовательные ролики вызывают такую токсичность в комментариях? Чем сложнее тема, тем больше токсиков, делящихся на два типа: одни «автор тупой потому что не объяснил» другие: «автор тупой потому что объяснил не так» один тип людей но на разных орбиталях))) p.s. Автору спасибо, было очень интересно, хоть и не все понял с первого раза)Буду постепенно углубляться в тему.Физика никогда не поздно!
Зачем заглавие на которое не даётся ответ. А он довольно простой. Магниты намагничивают и притягивают другие материалы для замыкания своих полюсов, чтобы достичь равновесия. Отталкивания магнитов в свободной природе нет. Есть лишь разворот для притяжения, удерживание которого в суперпозиции называют отталкиванием. Но суперпозиция это работа двух отдельных полей. И каждый магнит замыкается только своим полем. По подобной причине например наблюдается выход встречных полей на поверхность замкнутого магнитопровода так как он при встречных полях не будет являеться магнитной цепью. Природа магнетизма это диполи образующиеся вокруг проводника с током. Остальное лишь процессы их накопления, удержания, фиксации или разворота.
Шикарные ролики! Накину тем: - про сверхтекучесть интересно. - про голую сингулярность не понятно. - как выглядит нейтронная звезда, если на неё ничего не падает? - В какой момент порвёт приливными силами человека в скафандре черная дыра солнечной массы на подлёте? - было бы здорово ещё раз разобрать тему, поднятую Дереком (канал Веритасиум) про то, что электричество распространяется не по проводам. - наглядно про численное и массовое количество электронов, электризующих расческу. - прикольная тема про то, где именно хранится заряд конденсатора. Есть прикольные опыты про замену диэлектрика в заряженном конденсаторе, про конденсаторы, сделанные из фольги и файлов. - интересно было бы пройтись по типичным аналогиям при объяснении электричества через гидростатику. Так можно показать наглядно постоянный и переменный ток, трёхфазное электричество, показать водные аналоги конденсаторов, дросселей, резисторов, батареек и аккумуляторов, транзисторов... Спасибо за отличные наглядные видеоролики, которые пробуждают интерес и любопытство к устройству мира вокруг нас.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
лучший канал про квантовую физику. думаю рано или поздно автор начнет все же и формулы вводить, когда темы без формул себя исчерпают. Тогда можно взять теже темы но озвучить уже с вкраплениями формул, а потом будет следующая итерация но еще ближе к научному))
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@Raptorius_sirius , Здравия Желаю!!! Вы абсолютно правы по поводу того, что не сделает. Понять и повторить Опыт Фарадея "математики" не смогут. "Игрушки" с железными опилками и феррокоилом конечно красивые, но ОНИ показывают несколько иной эффект, но никак не "магнитное" "поле".
@@ВадимМурзин-щ7н многие спрашивают что такое магнит...но не спрашивают как его делают...суть то в том что магнитом он становится при намагничивании...затрачивается очень много Электричества...электричество то со станции идет где его вырабатывает опять же магнитное поле...замкнутый круг...магнит это концентратор магнитного поля Земли...Земля Солнца...Солнце Галактики...все вокруг в этом поле...скажите атомарные связи...так и они завязаны на этом поле...весь мир состоит из этих полей и их частотных вибраций..все скрыто где то там...в центре нашей Вселенной...а она как я предполагаю не одна...вселенные могут иметь один заряд...и отталкиваться одна от другой и не иметь общего поля...а поле и есть среда...по которой передаётся "электро" волна и поэтому мы никогда не увидим другие вселенные...
Неплохое видео, но утверждение, что магнитное поле является релятивистским эффектом чисто электрического взаимодействия движущихся заряженных тел, ошибочно. В ряде частных случаев можно заменить магнитное поле электрическим, применив преобразования Лоренца для перехода из исходной системы отсчёта в систему, связанную с движущимися телами. Но в общем случае это невозможно. Характерным примером является собственный магнитный момент электрона. Не существует такой инерциальной системы отсчёта, в которой он бы был равен нулю. Другими словами, преобразовать собственное магнитное поле электрона в соответствующее электрическое поле невозможно. Магнетизм не менее фундаментален, чем электрическое взаимодействие.
Вы правы. Только благодаря разной их сущности ( магнитного и электр.полей) возможно разделение зарядов в рамке генератора- так называемая "сторонняя сила".
Спасибо за увлекательный ролик, по больше бы таких интересных роликов. В 1929 году Альберт Эйнштейн вывел общаюсь теорию поля в которой утверждал, что электричество, магнетизм, гравитация, статические электричество, свет и в том числе ВРЕМЯ - являются электро магнитным и полями, и вот как это все взаимосвязано и как взаимодействуют, все очень сложно ибо нам как то забыли в школе обьяснить что такое нулевой элемент в таблице Менделеева, в таблице это,, Эфир,,, а в квантовой физике это внешняя среда, которая нас окружает, то есть как бы пятая среда нашего обитания, а вот то что эта среда как бы константа, но все живое от этой среды очень зависит, тема так же очень интересная и существует магнито терапия человеческого тела
Огромное спасибо. В интернете сложно найти на эту тему информацию. Можно понимать формулы, уметь считать по ним, но так же мне кажется немаловажно понимать поведение вещества, чувствовать его.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Это не распределённые души существ, которых вырывают в этот мир с помощью диавольяцких машин, заставляя их страдать посредством ощущения течения времени и отчасти пропуская их по проводам. Их групповой вой можно слышать в перегруженных трансформаторах подстанций, где у них происходит форменная давка. )))
Отличное видео! Не думали начать серию видео о более базовых вещах, например повторяя школьную программу, но более понятным языком? Мне кажется получилось бы очень практично как для школьников/студентов, так и для взрослых людей, которые могли что-то забыть.
Самая базовая сущность это эфир. Без него автор уклонился от ответа на базовый вопрос заявленной темы - что же такое магнитное поле? Вот так и живём без базы, витая в эмпириях...
@@olegchrysanovя уважаю религию, если она идет путем истины, религия и наука это одно и то же, в правильном мире, но этот эфир, где какие то механики, работающие и обьясняемые только им и не возможные быть обьяснены обычной наукой? Просто давать свою модель нет смысла, если у науки другая модель, но эти модели вполне все обьясняют, то нет смысла прыгать с модели на модель. Если вы уверены в эире своем, вы верите в это, то найдите применение этому, а не одни пустые слова, что где то там был эфир в начальной таблице Менделеева. Думаю, вы застряли в ранних взглядах на науку, где был недостаток данных, и было видвинуто понятие эфира, наподобие темной материи сегодня, такие штуки создают, когда нужно закрыть дыры в знаниях и эти дыры уже закрыли и обошлись без эфира, ну не нужен он сегодня в науке, нет для него места, а все эфирщики это религия без истины.
Все очень круто и понятно...понятно, почему одни вещества взаимодействуют с другими и с электромагнитным полем. Не понятно почему вообще существует электромагнитное поле
@@DmitryDruzhinin , а где лучше то объяснено. Везде одни догадки туманные. А от этого объяснения можно хоть оттолкнуться , приняв его за опорную точку- так как более менее понятное. А у других вообще тень на плетень.
Почему магниты магнитят, ну потому что электроны летают по орбитам и создают магнитное поле, но электроны не имеют траектории в составе атома и не летают... но электрон сам вертится вокруг своей оси и создает магнитное поле... и этого быть не может, т.к. он элементарная частица и у него нет ни права, ни лева и он не может крутиться. В итоге: движения нет, но эффект есть - такая вот квантовая физика если судить нашими макроскопическими аналогиями. Занимательная физика! 😁
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Здравствуйте, изучая физику, я старался разбираться во всем, но кое-что мне не далось в полной мере, а именно: петля гистерезиса. Посему прошу вас сделать видео об этом предмете
Так это оно и есть, про что мы в этом ролике говорим. Вот мы намагнитили ферромагнетик. Помещаем в поле с другим направлением. Оно пытается развернуть атомы в другую сторону, но из-за внутренних связей они сопротивляются.
@@мотыльки_в_головеВопрос имеет под собой комплексный характер ответа Триггер это система с обратными перекрестными связями которые приводят к появлению устойчивых состояний .. Термин ос концептуально не содержится в дефинициях уравнений Максвелла.. То есть понятия информации и представления этой самой информации в моделях теоретической физики нет. И второе гистерезис появляется , как отражение факта ассиметрии внутреннего поля переходов в триггере и внешнего поля , питающего триггер как целое .. Ассиметрия возникает в результате сознательного и преднамеренного нарушения однородности в канале и или переходе в кристалле полупроводника..., pn переход ассиметричен для приложенной полярности внешнего источника.. Это вам любой электронщик расскажет... Тут описание макромодели и микрофеноменов совпадают конструктивно, но перевода на общепринятый язык пока нет... Работать надо.... Транслятор кто напишет , тот и получит пирожок...😂
Очень хотелось бы услышать о вариантах "смерти" вселенной, ибо насколько я видел в РУ сегменте мало кто об этом говорил. Ну а вообще, лайк авансом, а видос как всегда топ)
А смысл. Все равно это 99% вранья. По эфиру нет у вселеной смерти, так как электроны/протоны распадаются на эфир и потом так же собипаются заново из эфира. То есть не было никакого большого взрыва и не будет никакой большой сингулярности.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Если сложно понять, значит информация не верная. Я тоже особо ничего не понял, и у меня много вопросов к автору, откуда он точно показывает атомные процессы, он всё видел своими глазами ?
Что такое Магнитное поле? Может ли магнитное поле существовать в вакууме? Может ли вакуум намагничиваться? Какая частица является переносчиком магнитного взаимодействия? Не источником, а переносчиком! Какая скорость распространения магнитного поля в вакууме?
1. Это релятивистский эффект взаимодействия заряженных частиц для стороннего наблюдателя. Т. е. грубо говоря никакого отдельного магнитного поля нет, а всем его свойствам мы обязаны электрическому полю.
@@Евгений_Пилявский Золотой батон ваше поле переносит. Что там мелочится. Виртуальный фотон. Этож придумать такое и потом про нас кричать - лженаучники...
Приводился опыт - если на поверхности воды закрутить две пластмассовые шайбы в одну сторону, они разойдутся, если в разные - сблизятся. Есть ли здесь аналогия - вопрос.
Плюс и минус возникает когда нарушается баланс или возникает энергетический дисбаланс . И притяжение это как бы иллюзия или следствие которое этот баланс пытается выровнять то есть сбалансировать (притянуться). Например: в сосуде давление газов питается перетекать в сосуды без давления(при этом протекает какая то работа), возникшее избыток электронов стремиться перебежать туда где их не хватает, магнитное поле одного спина пытается скомпенсировать магнитным полем другого спина. И все это будет работать, или по крайней мере стремиться к этому, пока вся их общая энергия не сбалансируется или не уравняется , уравновеситься. А на уровне частиц и античастиц(противоположный по заряду) приводит к полной анигиляции, тоесть изчезновения.
@@Yuri_Panbolsky мб в эксперименте речь шла об Эффекте Магнуса, но действующей силой в этом случае была разность давления воды [между шайбами] и [стоячей водой вокруг]
Спрашивают ребенка в садике. Почему магниты притягивают. Ребенок отвечает. Так кушать хотят. Когда покушают не будут притягивать. Какие ещё вопросы к младенцу? Магнит намагнитил, притянул, замкнул полюса, спрятал свое поле внутрь получил равновесие. Вопрос притяжения исчезает.
Спасибо за очередное крутое видео! Такой вопрос - если большинство химических элементов обладают свойствами пара/диамагнетиков - и в частности углерод, то почему мы не ощущаем на себе воздействие сильного магнетизма? Либо всё-таки оно имеет место быть, но слишком слабое? Либо т.к. мы состоим из других атомов и соединение - то они компенсируют общее воздействие? И раз зашла речь про пожелания к другим открытым вопросам и темам для роликов: - Почему время замедляется для объектов, движущихся быстро относительно другого наблюдателя. - Есть ли во вселенной какое-то начало отсчета скорости? Ведь когда говорят про скорость земли в солнечной системе, скорость солнечной системы в нашей галактике и т.д. - это всё относительные скорости - относительно чего-то (солнца, галактики и т.д.). Но ведь та же скорость света абсолютна - если мы включим фонарик на быстродвижущемся корабле, то к скорости света (относительно неподвижного наблюдателя) не прибавится скорость корабля, верно? Получается, что есть какая-то нулевая точка отсчета от которой считается скорость света? - Объяснение релятивистского сокращения длины. Парадокс сарая с шестом - так и не понял объяснения в роликах, которые есть в интернете) - В одном из старых видео вы говорили про то, что удалось провести эксперимент по проверке эффекта Унру - как удалось это сделать? - Световые конусы, направление времени и черные дыры. - Почему при коллапсе в черную дыру происходит гамма всплеск? Сколько массы уходит на гамма-всплеск?
> Такой вопрос - если большинство химических элементов обладают свойствами пара/диамагнетиков - и в частности углерод, то почему мы не ощущаем на себе воздействие сильного магнетизма? Потому , что вокруг нас нет по настоящему сильных магнитных полей . Но созданные искусственно сверхмощные магниты могут заставить левитировать скажем , лягушку . И такой опыт провели :) > - Есть ли во вселенной какое-то начало отсчета скорости? Нет . > - Почему при коллапсе в черную дыру происходит гамма всплеск? Сколько массы уходит на гамма-всплеск? Не всё вещество звезды коллапсирует в ЧД , в основном это ядро . Остальная материя "падает" на горизонт событий , но из-за закона сохранения момента вращения делает это по спирали , разогреваясь в процессе и , как следствие , излучая всё более высокоэнергетические фотоны , то есть гамма излучение . Это так , очень просто .
Я изучал и самодельничал с 2013 года генераторы на магнитах, для ветрогенераторов. Вот время конечно опаздывает, ибо ваша информация так нужна была тогда, но теперь догоню эти знания хотя бы задним числом. По видео у вас просто эксклюзив! 👍👍👍
12:56 я сижу в страшнейшем шоке, объясняется целая куча, кучаааааа, вопросов, на которые я не мог найти ответов. Да ты практически "бог" физики для меня, если бы боги существовали))). У меня еще остались вопросы на счёт обменного взаимодействия, но всё же, их в разы меньше, чем было до этого, спасибо
@@physiovisio Да, да, я именно про это видео и говорил, одной фишки там я как раз и не понял. А так то я уже почти все видосы пересмотрел, залипательно ))
взаимодействие - обмен энергией и импульсом за счёт обмена частицами-переносчиками. Энергия частицы обратно пропорциональна её длине волны. Сила, соответственно, обратно пропорциональна квадрату. Квантовая теория поля рулит
О! Как раз хотел предложить вам тему для серии видео (у вас уж больно хорошо получается объяснять). Принцип Гюйгенса. Линзы (простые и линзы Френеля). Фазовая и групповая скорости. Голограммы. Метаматериалы. Дифракционный предел светового микроскопа. Эванесцентное поле. Шапки-невидимки. Фазированные антенные решётки. Радары с синтезированной апертурой. Физические принципы, используемые в самолётах-невидимках (прямо можно работу Уфимцева разобрать). Если сделаете - вы будете самым лучшим человеком на Земле! Порядок освещения можно не такой, а какой вам удобнее будет.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
непонятно каким образом происходит ускорение электрона в магнитном поле 6:30 ведь магнитное поле не совершают работу по идее. или я ошибаюсь. Есть где подробнее разбирается эта ситуация Есть догадка только что это связанно с неоднородностью магнитного поля и получается есть небольшая разница между силами Лоренца действующими на эти электроны по продольной оси - это и есть причина?
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Хотелось бы увидеть больше роликов по квантовой механике т.к. в интернете очень много спекуляций на эту тему. Также хотелось бы услышать о принципе работы квантового компьютера и есть ли они реально хотя бы на десяток кубит. А то сообщений о якобы многокубитных КК много, а про реальные задачи ими решаемые не слыхать.
Квантовая механика ничего общего с наукой не имеет. Это фэнтези для очкариков, которые вроде бы не такие глупые, чтобы верить в бога, но при этом им все-равно нужна какая-то сказка и чудеса.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Тема не раскрыта. Это то же самое что и "потому что так работает физика". Чуть подробнее и глубже чем в школьном курсе. Но ответа на главный вопрос так и нет! Почему? По какому материалу распространяется это взаимодействие и как оно устроено. - Эфир? - Нее, вы что! Не смешите, только пустотой через пустоту!
@@physiovisio Собственно "экспериментальных" доказательств в современной физике практически нет вообще. Она теперь всё доказывает воображением и математикой. Если не сходится, подгонят, выведут коэффициенты и формулы которые подведут как нужно. Такая вот нынче физика, Вам ли не знать.
Еще лет 50 будут такие объяснения, вы правы..но если сейчас объяснить как бы из будущего, то понять будет сейчас невозможно без общей теории свойств пространства- времени и взаимодействия его с материальными объектами..ладно, попробую...парамагнетики взаимодействуют с частицами пространства-времени и изменяют структуру пространства - времени в локальной области, за счет этого возникает магнитное взаимодействие, потому что кванты (пр-вр) обладают многими свойствами, в том числе и магнитным моментом..они очень малы, их пока нельзя изучать- пост Планка- 1.05х10 ^-34 дж*с
@@mafferxНу он же просто терминами забросал и ни чего не объяснил или перескажешь, что понял?. Без эфира магнетизм загадка, правило буравчика ему туда.
Объяснить то объяснил, но разжевать своё объяснение не смог. Надо через себя весь ролик пропустить, причем знание хотя бы основ школьной физики достаточно. Затрагивает достаточно мало не упоминаемых в школе тем. Это не тот ролик по которому к контрольной подготовиться можно))) он скорее чтоб срастить уже имеющиеся знания, укрепить и дополнить. Но так правда, доходчивости для широкого круга слушателей/зрителей не хватает.
Очень интересный канал особенно в свете все большего применения постоянных магнитов в современных электродвигателях, хотелось бы чтобы автор канала больше внимания уделил именно магнитам на железе и редкоземельным металлам, неодимовые магниты...
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Обязательно надо Эйнштейна упомянуть. Каждый физик считает своим долгом упомянуть Эйнштейна. В то время как он намного задержал развитие квантовой физики.
Ну логично, упоминая теорию, назвать фамилию её автора. Говорим про магнетизм - называем Эрстеда, про электрон - Томсона, про СТО - Эйнштейна. Разве нет? Или у вас что-то личное к Эйнштейну?
как разработчик оптоволокна скажу так... ни ОТО ни СТО не используем в расчетах. достаточно знать в чем измеряется скорость света и как измерили 1 метр... все просто!)
В целом ролик приемлемо убедителен, и надо поблагодарить авторов и за глубину разбора, и за широту привлеченного материала, и за популяризационный стиль подачи.Но, у кого есть (были) дети, вы же знаете бесконечность "почему ?" - ответ на один "детский вопрос" тут же порождает новый. Это хорошо, что вы поатомно прошлись по таблице Менделеева, показав, как из совершенно одинаковых "кирпичиков" мироздания - кварков и электронов, полный набор которых во Вселенной, некоторыми учеными, на сегодня, оценивается порядком аж 10 в 95 степени штук - могут создаваться совершенно разные вещества и их соединения, но удивительно не только это разнообразие, не только то, что это разнообразие может само (!) скомпоноваться в разные конгломераты - от галактических облаков до звезд, до нас с вами и птичек за окном, до более мелких злобных микробов, еще более удивительно то, что сами "кирпичики" при этом никак не меняются и остаются исходно теми же. И вот вопрос - мы не вечны, не вечны звезды, но именно там, внутри, некие необьяснимые "строительные силы", тратя (и получая!) огромные энергии, начинают складывать все наблюдаемое разнообразие, о чем выше. А потом ученые заявляют, что материя (10 в 95 степени) ниоткуда не берется, просто она после "большого взрыва" трансформировалась в эту, "нашу" Вселенную, а по её окончанию (трансформации) она снова соберется и рванет в новую очередную вселенную, и опять с исходным наборов все тех же разрозненных "кирпичиков" без даже следов цемента. И вы будете правы воскликнув - а как же, где, куда энергия? Свет звезд? Ушло в свисток? Где"зарплата" строителям былого дома?
Спасибо за видео. По следам предыдущих роликов появилась идея, что тепловое движение это отчасти поглощение фотонов. Электроны поглощают фотоны и появляется дисбаланс во вращении, как некий эксцентрик. Не обязательно весь атом вибрирует целиком. Возможно электронная оболочка сама по себе колеблется.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Если можно предложить тему видео, то не могли бы Вы разобрать проблемы современной стандартной модели и есть ли какие-то экспериментальные намеки на физику за пределами стандартной модели.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!! Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Изолировать магнитное поле невозможно. Есть материал пропускающий поле в одном направлении по заявлению автора разработки. Продемонстрирована его работа просто шокирует если все работает по факту.
@@Евгений_Пилявский Это не бтг, а материал. Человек соединил два элемента электрохимическим способом и получил, по его словам, материал проводящий магнитное поле в одну сторону.. Никаких других свойств не упоминалось. Трансформатор укрытый этим материалом начинает потреблять ток с половины нагрузки. Синхронный генератор крутит за шкив торцом карандаша и зажигает лампочку 220 вольт. В статоре генератора вмонтированы элементы из полученного материала. Сопротивления исчезают. Материал приложенный на статоре против обмоток снижает потребление электродвигателя. Вот так физика удачно нырнула в химию или наоборот .
Дзякуй за відэа. Мне падабаецца вас слухаць! Вельмі добра расказваеце. Але ёсць хібы, калі я добра разумею аб чым тут гаворыцца. Напрыклад, калі паказвалі стужку пра пераход электронаў на ўзроўні, дык чамусці паказваўся толькі адзін узровень апошні....
![Как всё-таки работает электричество? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/hNd4mse2C4s/mqdefault.jpg)
Спасибо, очень интересно и даже почти доступно. Особенно схемы радуют - когда так наглядно, то воспринимается значительно проще.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@SD-LM только я не автор, потому не знаю, причем здесь мой комментарий
С атомами у нас полный бардак,то они жестко торчат в решотке,с электронами,то электроны гуляют как хотят,не меняя свойств материала,в общем наколхозили.наплели
И одна глупость,пытается обьяснить другую,подгон теории,под результат,фуфло.
@@ПавелБилозор-ъ3н, перевожу -- ты ничего не понял.
@@SD-LM Не пробовали зарегистрировать патент и делать провода из серы или кремния? Ведь это Нобелевская и миллионы долларов прибыли! Даёшь перчатки, коврики и ручки к инструментам для электриков из меди!
не раскрыто основное - энергия формирования поля постоянного магнита, каким образом она аккумулируется в веществе, и довольно приличная.
Магнит сам по себе ничего не аккумулирует, а перенаправляет магнитное поле земли
@@ghjcnjrdfisyjахах, глупее ничего не читал😂😂😂
@@fosfor295 это единственное логичное объяснение, только Вряд-ли поле это земли.
@@gogi306 куча логичных объяснений, но уж точно не магнитное поле земли
@@fosfor295 каких?
За свою жизнь ни разу не встречал статей с объяснением о магнитном поле, хоть поверхностным. Ни разу. Даже сейчас
Потому, что нет магнитного поля. Есть электромагнитное поле, котрое проявлчяет себя по разному, или как электрическрое или как магнитное.
@@dmytromykhailiutaнет магнитного поля... Тогда, что располагается между полюсами любого магнита и убывает с квадратом расстояния от полюса.
@@dmytromykhailiuta Вот интересно, что у нас располагается между полюсами магнита и изменяется с квадратом расстояния от полюса, если нет магнитного поля.
Электромагнитное поле только в радиоволне. В ней разделения полей нет, а перекрытие на четверть волны.
Если у вас нет магнитного поля, значит нет магнетизма. Магнитное поле и проявляется, и работает изменяющимся силовым фактором.
Почему магниты магнитят...
В физике - намагничивают. Передают материалу свои магнитные свойства для взаимного притяжения. В результате полюса магнита замыкаются и он приобретает равновесие. Внешнее поле магнита исчезает выполнив функции намагничивания и притяжения. Теперь оно полностью внутри магнитопровода и удобнее именовать его магнитным потоком.
Но при насыщении исчезают генерация и магнитное сопротивление т.к. поток прекращает изменяться.
@@alexovcharenko2206 , перечитайте пару раз то, что вы написали.
18:56 "Так что задача может оказаться немного сложнее чем кажется на первый взгляд" так в принципе можно сказать про любую физическую задачу😅
Магнетизм нигде хорошо не объясняют, поскольку это одна из самых сложных и запутанных тем в физике
да ладно, про уровни Ландау вообще ни слова
@@vas880 Я как физик по образованию даже не слышал об этом (а мб не помню), что уж говорить о научпопе?
@@lilchai9440 электрон в магнитном поле, квантование уровней энергии
Я могу объяснить коротко и ясно.
Магнетизм существует,потому что мир так устроен с его Законами.
@@СергейСкащенко-ь8э Тебя бы тогда даже на бакалавриат не взяли на вступительных))
Лучший канал по физике среди научпопов, хотя лично я считаю что этот канал ближе к академической подаче чем всякие научпопы которые последнее время приобрели недобрую славу.
Согласен. Здесь прям видно, что человек шарит в теме - это + подача делает его контент таким уникальным и интересным. В обычных научпоп каналах, такое ощущение, как будто уже одно и тоже начали говорить
как же наука похожа на волшебство или вообще бред )) ну т.е. почему так а не по другому ? ПАТАМУШТА )
ферит ето процесс подчаи тока вольтажа на метал , неодим ето процесс подачи тока ампеража на метал rhr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-tj
@@crashbolll2457, так не учись в школе -- и для тебя весь мир будет наполнен волшебством.
@@Евгений_Пилявский ну типа есть момент с массовыми обманами и ложью ) ну вот допустим пример: юридически и по закону СССР ни куда не делся ) а вся так называемая цивилизация молчит об этом ) (кроме Китая) представляете масштабы ?) а р-ф это не государство и тем более не правопреемник ) как и другие республики ) потому что у р-ф и других нет законодательных документов ) в общем вы поняли ) а в школе я плохо учился ) ну образование в тот момент уже было развалено )
Вот когда-то весь ютуб казалось превратится в видеоэнциклопедию, но он превратился в тик ток....
Спасибо автору за академический подход к своему материалу
Ну вы же знаете,что огромный процент населения мягко говоря слабоумные. Был же опрос среди россиян о "лунной афёре". Почти 65 процентов россиян верят в то,что "пиндосцы нилитале". А вы говорите тик-ток( отупление идёт полным ходом,превращают людей в стадо,которым легко управлять.меньше вопросов задавать будут. Церквей строят больше чем ВУЗов или хотя бы ПТУ( 21й век! А у нас мракобесие полным ходом. Есть хорошие каналы на Ютюбе и немало,а вот подписок... эх..удачи!
@@ivangorby8150, это у россиян в заднице свербит постсоветский патриотизм. Как же -- СССР не летал, а пиндосы летали, ой-ёй-ёй... А то, что этот фейк придумал лично директор Общества Плоской Земли...
Он всегда был тиктоком, с самого начала.
одним как тик ток, другим как энциклопедия, третим как площадка для выступления, четвертым еще как то. и это может происходить одновременно в одном человеке.
Как же некоторых корёжит от возможности выбирать.
Понять как это работает не сложно. А вот понять ПОЧЕМУ это так работает, это НЕ ВОЗМОЖНО !
Ну это тоже самое что сросить- " А Бог существует? А откуда во вселенной появилась материя? А почему появился большой взрыв? почему всё так как есть сейчас?"
типо того))
а почему вода мокрая а гавно ванючее
@@dbvcorporation6026 Если учесть что каждый из нас частичка Бога, то действительно, так оно и есть. Появление материального образования тоже вполне можно понять, а вас на каком иерархическом уровне интересует материальное образование?
@@dbvcorporation6026 Все вопросы и все ответы придумал человек, но это не значит что это на самом деле так. 🤠🤣😁👍
Вся физика такая. Просто констатируют исследованные и доказанные взаимодействия а понимание за гранью нашего воображения. То у физиков вращается электрон, то не вращается
Магнетизм - это настолько сложно, что почти является магией)
Вы очень понятно объясняете, значит, хорошо владеете предметом.
Значит немного обладает магией
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@SD-LMвы хоть учебник по физике ВНЕ ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ И СОВРЕМЕННОГО ИЗДАНИЯ хоть открывали? Я сомневаюсь.
@@SD-LM не металлов только три газа . А чисто металлов чуть больше но тоже мало . А остальные имеют двойные свойство - из химии !!
@@trapped_no7167 , не уверен, в вашей компетенции. У каждого человека должно быть собственное мнение, у вас оно отсутствует.
Спасибо за видео. Ваш канал - настоящая находка. Просто, доступно, и очень подробно рассказываете о довольно сложных вещах.
Никогда не интересновался химией, но посмотрев несколько ваших роликов по квантовой физике понял, насколько химия крутая наука, и как же она тесно связана со столь любимой мною физикой.
Хотел бы попросить, если можно, сделать ролик о том, как именно устроена таблица Менделеева. А именно, принцип заполнения электронных орбиталей, и то, какие свойства приобретают атомы в зависимости от их "строения". Ведь получается, единожды поняв этот принцип - можно просто по порядкову номеру атома прикинуть его свойства, заполнив в голове все орибитали, и посмотрев, что осталось.
Если подобные ролики есть на ютубе, буду благодарен комментаторам за ссылку.
да, наверное надо
Там все не очень просто, в один ролик никак не влезет..
Не прикинишь ты в голове свойства. В том и дело, что любые такие предпологаемые свойства нужно проверить на практике и там, в свою очепедь, как с этими магнитами, все работает иначе, свои нюансы в каждом случае и все очень сложно и непредсказуемо.
почитайте и мой комментарий . Есть возражения ?@@physiovisio
Хорошо поржал, Вы сделали мой вечер. Это шедевр - Никогда не интересновался химией, но посмотрев несколько ваших роликов по квантовой физике понял, насколько химия крутая наука... А ха-ха. Я то же никогда не интересовался биологией пока мне сексопатолог не рассказал, что цветы - это половые органы растений и мы нюхаем гениталии. Ха-ха.
Один из лучших лекторов и популязаторов физики, в доступном понимании обычного человека.
Подлиза
@@ЛеоКуз вы не популярезируйте а скажите , что такое магнит. Не умничайте!
Добрый день).
Прошу сделать выпуск о мвгнетизме на макро уровне. Как эти электромагнитные процессы заставляют двигаться крупные предметы, в чем суть той силы, которую мы ощущаем взяв в руки 2 магнита. Как их взаимодействие передается на целые сантиметры? Спасибо.
Кому тоже интересно, залайкайте коммент).
Посмотрел оба предыдущих видео о магнетизме. Офигенно интересно и понятно.
Если бы это кто-то знал, то уже получил бы нобелевку
Могу лишь дать пищу для размышлений. Фотон переносчик электромагнитного взаимодействия. У него нет ограничений на дальность. Может хоть с края вселенной прилететь.
Магнитное поле это что-то реальное, вполне осязаемое явление. Вполне логично предположить, что между магнитами должен быть какой-то переносчик взаимодействия, а иначе это уже не наука а мракобесие.
Что если тут учавствоет тоже фотон, только в иной форме?
@@Lainelas фотон - это модель 19 века, в современной физике нет фотонов.
@gogi306 facepalm. Открой стандартную модель. Нахера с такой уверенностью писать такой бред?
@@Lainelas это вы пишите то о чем понятия не имеете. Никаких летающих фотонов в природе не существует, модель фотона давно заменили на квантовый осциллятор.
ага, конечно, а в вакууме какие электроны крутятся в токах Фуко? До сих пор не выяснена природа магнитного и электрического поля.
Прикинь, какие-то пару сотен лет назад была не выяснена природа температуры... Или когда там Ломоносов жил?
в вакууме нету токов фуко.
"До сих пор не выяснена природа магнитного и электрического поля" выяснена с 40-х годов 20 века примерно.
@@physiovisio это раздел квантмеха. Он даже в 21-ом веке имеет уйму пробелов и временных костылей. Даже планетарная модель атома подвергается критике, а отсюда и всякая дичь про спины может выветриться подобно тому же "эфиру", которым всё объясняли в начале всё того же 20-ого века..
@@physiovisioПочему?
@@alkolove1тем более уже известно что электрон ведёт себя как волна и как частица
Очень доступное и в тоже время глубокое изложение материала. Спасибо.
@@АлиБабаевич-и7ъ Да, это требует определенного труда. С другой стороны более доступных видео значительно больше, чтобы войти в тему, а потом перейти к этому. Не отчаивайтесь.
@@АлиБабаевич-и7ъ Так вроде Козьма Прутков СЫН семи отцов без единой мамы. а материал изложен весьма поверхностно.
@@АлиБабаевич-и7ъ а вы на костылях передвигаетесь? Тогда у вас и нервы не к черту и с ногами беда. Про ваши процессы мышления я умолчу, вы не воспитанный человек
Почему так доходчиво и интересно не объясняют в школе? Автору огромная благодарность
Обьсняли . Слушать надо было.
Потому что хороших учителей, как и любых других специалистов, на всех не хватает.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@SD-LM ток движется где угодно и куда угодно, но только по воле Божией. Не согласен? Сжечь!
Юрий, спасибо за видео!
Вот пару идей для роликов, которые я бы с удовольствием посмотрел:
1) Блуждающее массивное тело (черная дыра/звезда/нейтронная звезда) прилетело в Солнечную систему. Что нас ждет в таком случае?
2) Голая сингулярность - возможна ли, при каких условиях может возникнуть, как обнаружить, что бы мы могли узнать, исследовав ее?
Ролик про нейтронные звезды получился очень крутой, так что я уверен, что вы и с этими темами справитесь на отлично, тем более астрофизика сейчас на хайпе :)
"2) Голая сингулярность - возможна ли, при каких условиях может возникнуть, как обнаружить, что бы мы могли узнать, исследовав ее?" Хаха. Физики в спорах на эту тему скоро уже до рукоприкладства дойдут, Хокинг своё мнение на эту тему минимум трижды менял. Гипотеза космической цензуры называется.
@@physiovisio ага, благодатная тема же :)
@@physiovisio да и видео про "одетую" сингулярность с удовольствием бы глянул. А то нигде толком не объясняют, что это, в основном общие фразы. К примеру, это область или точка, какого она размера, какая на ощупь и тд
"злой аналитик вселенной" вроде как выкладывал о сингулярности.можете там посмотреть.
rhru-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-tj
Юрий, а так же всех гостей этого канала с Новым годом!
Всё что я могу сделать для этой темы, это подписаться на этот канал.
Я ещё вернусь на эту тему, чтоб наставить кучу лайков.
Очень интересная тема!
спасибо на добром слове!)
Спасибо за понятную подачу такого сложного материала. Это удается далеко не всем, но у Вас получилось.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Стоит понимать, что это не полный ответ.
так и знала что ты не знаешь что такое магниты)
Даша самоудовлетворилась и пошла дальше
@@VictorGravit Зря вы так на девушку. Докладчик действительно дальше школьной программы не заглядывал. и понятия не имеет что такое магнит. а крутить разными терминами сие не есть знание.
Спасибо, заставили задуматься " А так ли всё на самом деле в материальных процессах?".
Но, к сожалению НАУКА , как ни крути, проплачена банкующим Капиталом - это исполнитель *"НА-Устой-КАпитала"* в закрытой стстеме "вакуума умов и поправочных коэффициентов" с кпд созидания всегда меньше 1 с "долговым" /не существующими долгами о оборанием самого же созидателя Цивилизации (до принуждения человека , теперь , к искусственнуому неразумному "машинному интеллекту", до маразма , до страсти паразитизма и беспредела) ! Капитал - придуман и навязан миру евроамериканской Аферой по отъему обществом созданных благ ! Капиталист - "Кражей Альтернатив/перспектив ПИТАющийся ЛибералИСТ" ! Капитализм - не истинная Цивилизация по предназначению благословенной человечности , а технологически обновлённая "К-олонизация А-льтернатив, П-ерспектив, И-нтеллектуалов, ТАЛ-антов - И-звечный З-ахват М-ира " !
НАУРА - *"НА-Устой-РАзума"* ! РА-З-УМ - РАзвивающий Здравый УМ в стремлении к высокой степени разума , гуманности ( духовности) и созидательности прогресса, во благо каждого рожденного достойно/ счастливо жить , развиваться и радоваться жизни ! Созидал ( не Капитал) - "С-оюз О-сознанных З-наний , И-дей, Д_ел, АЛ-ьтернатив/перспектив"!
АД-екватность и АД- министрирование с корнем АД ( Агония Души) , никак не РАзумность и не РАйминистрирование по предназначению человечества на прекрасной РАйской Земле под тёплыми лучами РАдости РА-солца !
"Нет,ребята, всё не так, всё не так..... " (Владимир Высоцкий), сам себе и ответил.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Всё намного круче, электроны в головах.@@SD-LM
В школе просто давали те знания которые уже приняты обществом как внедрённые в технологическую практику. Нужна доказательная база для утверждения описания процессов мировой науке для общества. "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух", так что, всё в руках каждого.@@SD-LM
Это настолько интересно и понятно, что у меня нет слов! Большое вам спасибо!
Извинись за это 👍
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@SD-LMинтересно )
Автор красавчик! Учусь только в 8 классе, Физика моя единственно любимая наука(не считая математику и неорганическую химию). Узнал о ней и начал интересоваться ещё лет с 5-6. И мне всегда не нравилась подача этого прекрасного предмета в школе. Условно: магнитная индукция-величина характеризующая магнитное поле. И ВСЁ! Из-за этого приходилось всегда искать развёрнутый материал по конкретной теме в интернете, книгах на других видеохостингах. Этот канал настоящая находка! Объясняется именно природа явления или вещества. Спасибо! Продолжай в том же духе!
Крайне жалко, что этика не является для вас любимым предметом, автор канала, (возможно) старше ваших родителей...
@@1одынО, ваше превосходительство, а что вас не устроило? Общество необразованных холопов слишком тягостно для его величества? Ах, ну увольте господин
@@1одынО, ваше превосходительство, вам сильно тягостно присутствие необразованных холопов? Это так сильно влияет на его высочество? Ну барин, увольте. Я разговариваю совершенно спокойно и вежливо, без лишней субординации. А вы, сделав мне нелепое замечание, сами отдалили себя от этики, про которую вы мне так рассказывали. А уж аргументируя свои высказывания не обоснованными высказываниями про возраст моих родителей, и вовсе поставили крест на уровне своей «этики»😢
@@ГерГенийГеройиГений на правах "крепостного" из сферы образования, исходя из информации что вы учитесь в 8м классе, я вам указал на недопустимость обращения к человеку старше вас в панебратской форме - "на ты", тем более если вы проявляете к этому человеку пиетет...
Смотришь на цивилизованный мир и думаешь "магия". Учишься и понимаешь, что "всё есть наука и знания". Пытаешься определится в фундаментом знаний и понимаешь " магия" XD
Незнаю писал ли об этом кто-то, но раз уж в различных видео довльно подробно разобрана тема различных видов магнетизма и недавно был отличный ролик про спин, то может стоит посвятить один из следующих роликов такому прибору как МРТ? Принцип его рабты если я правильно понимаю как раз отлично вписывается в тематику канала и было бы здорово услышать как все эти невероятные знания используются на практике для спасения жизни человека.
я то думал, что сейчас всё расскажут, ан нет, как и в школе- только свойства.
Здравствуйте, очень интересно получилось, не забрасывайте это дело.
Есть 2 смежные темы для ролика:
1) В ролике о фундаментальном устройстве электромагнитного взаимодействия вы говорили, как я понял, что ослабевание электрического взаимодействия с ростом расстояния является следствием уменьшающейся вероятности испускания заряженной частицей фотона, длинна волны дэбройля которого соответствует данному расстоянию. Если это так, то возникает вопрос, а на макроскопических расстояниях действует тот же закон? Но если вероятность испустить такой фотон для частицы меньше, разве не должна также быть меньше вероятность его поглотить? Не приведёт ли это к заполнению вселенной множеством таких высокоэнергетических фотонов, которые были испущены, однако не были никем поглощены?
2) В роликах про электромагнетизм и теорию относительности вы описали 2 явления:
а) Из-за эффекта "неодновременности" движущиеся в одном направлении электроны для наблюдателя находятся на большем расстоянии, а значит и отталкиваются слабее.
б) Из-за конечности скорости распространения информации движущийся с ускорением заряд вблизи себя имеет поле отличное от того, что имеет на отдалении, а значит от него со скоростью света летит область, в которой эти поля стыкуются, что мы и фиксируем это как электромагнитную волну.
Мой вопрос: как при всём этом безобразии ведут себя фотоны? Кем и когда они испускаются и кем поглощаются? Очень хотелось бы увидеть разбор этого вопроса, а также более общего - как вообще квантуется электромагнитное поле? Как напряжённость поля в какой-либо точке связанна с полётом фотонов? Что просходит с полем когда один из этих фотонов поглощается?
На этом у меня всё. Большое вам спасибо за ваш труд, надеюсь на мои вопросы будут даны ответы.
"Не приведёт ли это к заполнению вселенной множеством таких высокоэнергетических фотонов, которые были испущены, однако не были никем поглощены?" В целом можно и так сказать. Хотя по большому счёту мы всё равно не знаем, сколько у нас виртуальных фотонов, так что это по сути не имеет значения.
" как вообще квантуется электромагнитное поле? Как напряжённость поля в какой-либо точке связанна с полётом фотонов? Что просходит с полем когда один из этих фотонов поглощается?" Смотрите. Напряжённость поля - это, грубо говоря, вероятность поймать фотон в данной точке пространства при данном измерении (с поправкой на то, что обычными измерениями виртуальные фотоны не ловятся, но пусть у нас какое-то хитрое измерение, которое всё-таки умеет их ловить). Т.е. поле - это как бы статистическая характеристика, судьба отдельного фотона на него не влияет.
Но вообще в заданных вами вопросах мы подходим к той самой границе, где правильно объяснить словами уже не получится, надо начинать формулы писать)
@@physiovisioСпасибо за ответ. Тоесть вы хотите сказать, что эти высокоэнергетические фотоны действительно заполонили вселенную? А разве мы не должны их как-либо фиксировать? Не нарушает ли это закон сохранения энергии, ведь если "маленькие" фотоны поглотить легко, а значит и за короткий промежуток времени энергия системы вернётся в норму, то большие просто улетят, а значит энергии станет больше чем было. Я где-то ошибаюсь?
Также хотелось бы подробнее узнать, что происходит с испущенными фотонами при ускоренном движении заряженной частицы. Как именно, с квантовой точки зрения, рождается электромагнитная волна?
Ещё раз спасибо.
@@vovchek393вам, батенька, нужно книги читать научные, с такими то вопросами. Я вообще не понимаю, о чем вы говорите даже.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@SD-LM Ваши утверждения не подтверждаются опытами.
У меня есть намагниченная металлическая отвертка , которую я могу размагнитить и опять потом намагнитить.
По поводу тока на поверхности проводника, такой эффект есть, но проявляется он на очень больших частотах. Почитайте википедию "скин-эффект".
Очень много сказано , есть ответы на многие вопросы , кроме одного --А почему он все все же магнитит , как происходит воздействие и каковы его механизмы
Этого ни один ученый не знает. Есть вариант, что магнетизм\гравитация получается из за того, что электрон только один на всю вселенную, перемещающийся между каждой электронной орбиталью каждого атома, на скорости света, без помощи которого эти атомы абсолютно неподвижны. Тогда магнетизм будет искривленным пространством-временем, за счет работы одноэлектронного алгоритма, который так же будет объединять все другие взаимодействия между всеми атомами, все световые эффекты, перемещения\скорости всех атомов и механизм сознания. При таком варианте, не будет существовать световых фотонов , механизм сознания получится единый для всех живых существ, ход времени будет 4-м измерением.
Как оказалось, для понимания магнитных процессов, нужна философия и представления образования из спокойного состояния частиц как среды пространства и пространства наполненного средой из этих частиц. Всё вроде просто, но, нужен другой подход, даже для формулировок вполне видимых опытов магнитных процессов. Откуда такие заключения? Много на страницах интернета и академиков, да просто людей показывающих опыты, но, формулировки этого всего, взятые из нынешнего образовательного лексикона, просто перечёркивают понимание. Материя, а значит основа материи механика движения, а научное сообщество опирается на математику, одно слабо осознавая, материя и её магнитные процессы ниже по иерархии, в самом принципе движения, когда можно применять математику. Так и получается, сову жалко " Натягивают сову на глобус"
Было бы интересно посмотреть, за что давались Нобелевские премии по физике (по годам)
Например, здесь можете посмотреть ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_физике
за фейки, приличную вещь нобелевкой не назовут
@@istinaanitsi3342 Басову за лазер - железобетонно.
А как за лоботомию дали нобелевку, а? ;)@@istinaanitsi3342
Как ёб.у.тся ёжики! Первая премия по биологии
Почему образовательные ролики вызывают такую токсичность в комментариях? Чем сложнее тема, тем больше токсиков, делящихся на два типа: одни «автор тупой потому что не объяснил» другие: «автор тупой потому что объяснил не так» один тип людей но на разных орбиталях))) p.s. Автору спасибо, было очень интересно, хоть и не все понял с первого раза)Буду постепенно углубляться в тему.Физика никогда не поздно!
Вы забыли тех, которые "автор врёт, Эйнштейн -- мошенник, Земля -- плоская"...
Зачем заглавие на которое не даётся ответ. А он довольно простой. Магниты намагничивают и притягивают другие материалы для замыкания своих полюсов, чтобы достичь равновесия. Отталкивания магнитов в свободной природе нет. Есть лишь разворот для притяжения, удерживание которого в суперпозиции называют отталкиванием. Но суперпозиция это работа двух отдельных полей. И каждый магнит замыкается только своим полем. По подобной причине например наблюдается выход встречных полей на поверхность замкнутого магнитопровода так как он при встречных полях не будет являеться магнитной цепью. Природа магнетизма это диполи образующиеся вокруг проводника с током. Остальное лишь процессы их накопления, удержания, фиксации или разворота.
Шикарные ролики!
Накину тем:
- про сверхтекучесть интересно.
- про голую сингулярность не понятно.
- как выглядит нейтронная звезда, если на неё ничего не падает?
- В какой момент порвёт приливными силами человека в скафандре черная дыра солнечной массы на подлёте?
- было бы здорово ещё раз разобрать тему, поднятую Дереком (канал Веритасиум) про то, что электричество распространяется не по проводам.
- наглядно про численное и массовое количество электронов, электризующих расческу.
- прикольная тема про то, где именно хранится заряд конденсатора. Есть прикольные опыты про замену диэлектрика в заряженном конденсаторе, про конденсаторы, сделанные из фольги и файлов.
- интересно было бы пройтись по типичным аналогиям при объяснении электричества через гидростатику. Так можно показать наглядно постоянный и переменный ток, трёхфазное электричество, показать водные аналоги конденсаторов, дросселей, резисторов, батареек и аккумуляторов, транзисторов...
Спасибо за отличные наглядные видеоролики, которые пробуждают интерес и любопытство к устройству мира вокруг нас.
Очень классное видео, золотая середина между углублением и доступностью. Очень хочется подробное видео про температуру.
😮 всё интереснее чем я мог представить! Хочется по подробнее и посложнее о магнитах, и магнитных сплавах....
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Ждём Свидетелей Магнитной Энергии.
Очень интересно, хотелось бы по больше таких видео
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
лучший канал про квантовую физику. думаю рано или поздно автор начнет все же и формулы вводить, когда темы без формул себя исчерпают. Тогда можно взять теже темы но озвучить уже с вкраплениями формул, а потом будет следующая итерация но еще ближе к научному))
просто поток чистых знаний, и ничего лишнего. если сильно захотеть можно вникнуть и даже много чего понять. Это очень интересно
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@SD-LM, ещё один гуманитарий, который... А, я тебе уже писал.
А вы настолько компетентны в "теме" чтобы делать выводы о потоке чистых знаний автора?
Сделайте ролик о визуализации магнитного поля. Для описания их формы пригодятся многомерные фигуры.
Не сделает...это антинаучно...нестыковки получатся😂😂😂😂
@@Raptorius_sirius , Здравия Желаю!!! Вы абсолютно правы по поводу того, что не сделает. Понять и повторить Опыт Фарадея "математики" не смогут. "Игрушки" с железными опилками и феррокоилом конечно красивые, но ОНИ показывают несколько иной эффект, но никак не "магнитное" "поле".
@@ВадимМурзин-щ7н многие спрашивают что такое магнит...но не спрашивают как его делают...суть то в том что магнитом он становится при намагничивании...затрачивается очень много Электричества...электричество то со станции идет где его вырабатывает опять же магнитное поле...замкнутый круг...магнит это концентратор магнитного поля Земли...Земля Солнца...Солнце Галактики...все вокруг в этом поле...скажите атомарные связи...так и они завязаны на этом поле...весь мир состоит из этих полей и их частотных вибраций..все скрыто где то там...в центре нашей Вселенной...а она как я предполагаю не одна...вселенные могут иметь один заряд...и отталкиваться одна от другой и не иметь общего поля...а поле и есть среда...по которой передаётся "электро" волна и поэтому мы никогда не увидим другие вселенные...
@@ВадимМурзин-щ7н О как, опилки от метала слабо отражают магнитные процессы? Это что то новое.
Неплохое видео, но утверждение, что магнитное поле является релятивистским эффектом чисто электрического взаимодействия движущихся заряженных тел, ошибочно.
В ряде частных случаев можно заменить магнитное поле электрическим, применив преобразования Лоренца для перехода из исходной системы отсчёта в систему, связанную с движущимися телами.
Но в общем случае это невозможно.
Характерным примером является собственный магнитный момент электрона.
Не существует такой инерциальной системы отсчёта, в которой он бы был равен нулю.
Другими словами, преобразовать собственное магнитное поле электрона в соответствующее электрическое поле невозможно.
Магнетизм не менее фундаментален, чем электрическое взаимодействие.
Вы правы. Только благодаря разной их сущности ( магнитного и электр.полей) возможно разделение зарядов в рамке генератора- так называемая "сторонняя сила".
погодите-ка, разве удалось остановить электрон и измерить его магнитный момент? Ведь они постоянно движутся
Дык почему же, магнитятся магниты?
Спинами приталкиваются? Или отталкиваются?
опр. состав металла, некоторое время удерживают под воздействием эл.тока - получается магнит.
Спасибо за увлекательный ролик, по больше бы таких интересных роликов. В 1929 году Альберт Эйнштейн вывел общаюсь теорию поля в которой утверждал, что электричество, магнетизм, гравитация, статические электричество, свет и в том числе ВРЕМЯ - являются электро магнитным и полями, и вот как это все взаимосвязано и как взаимодействуют, все очень сложно ибо нам как то забыли в школе обьяснить что такое нулевой элемент в таблице Менделеева, в таблице это,, Эфир,,, а в квантовой физике это внешняя среда, которая нас окружает, то есть как бы пятая среда нашего обитания, а вот то что эта среда как бы константа, но все живое от этой среды очень зависит, тема так же очень интересная и существует магнито терапия человеческого тела
"Эферист" = "Аферист".
Это лучшее и самое наглядно понятное видео по магнетизму из всех что я видел!!!
Огромное спасибо. В интернете сложно найти на эту тему информацию. Можно понимать формулы, уметь считать по ним, но так же мне кажется немаловажно понимать поведение вещества, чувствовать его.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@SD-LM а земля плоская?
Все интересно, но понятно одно, физику полностью нужно переписывать.
LOL, вперёд.
@@Евгений_Пилявскийуже переписал, все дятлофизики шокированы 😂
Неплохо. Но если с магнитами более-менее понятно, то с магнитным полем - темный лес.
Суперский выпуск💪💪💪👍
Ещё бы узнать что такое электричество и можно спать спокойно.
Это не распределённые души существ, которых вырывают в этот мир с помощью диавольяцких машин, заставляя их страдать посредством ощущения течения времени и отчасти пропуская их по проводам. Их групповой вой можно слышать в перегруженных трансформаторах подстанций, где у них происходит форменная давка.
)))
Отличное видео! Не думали начать серию видео о более базовых вещах, например повторяя школьную программу, но более понятным языком?
Мне кажется получилось бы очень практично как для школьников/студентов, так и для взрослых людей, которые могли что-то забыть.
Самая базовая сущность это эфир. Без него автор уклонился от ответа на базовый вопрос заявленной темы - что же такое магнитное поле? Вот так и живём без базы, витая в эмпириях...
@@olegchrysanov, расскажи мне за свойства эфира, Света.
@@Евгений_ПилявскийНаучись, Света, вежливости для начала...
@@olegchrysanov, заслужи её, для начала.
А так -- слив засчитан.
@@olegchrysanovя уважаю религию, если она идет путем истины, религия и наука это одно и то же, в правильном мире, но этот эфир, где какие то механики, работающие и обьясняемые только им и не возможные быть обьяснены обычной наукой? Просто давать свою модель нет смысла, если у науки другая модель, но эти модели вполне все обьясняют, то нет смысла прыгать с модели на модель. Если вы уверены в эире своем, вы верите в это, то найдите применение этому, а не одни пустые слова, что где то там был эфир в начальной таблице Менделеева. Думаю, вы застряли в ранних взглядах на науку, где был недостаток данных, и было видвинуто понятие эфира, наподобие темной материи сегодня, такие штуки создают, когда нужно закрыть дыры в знаниях и эти дыры уже закрыли и обошлись без эфира, ну не нужен он сегодня в науке, нет для него места, а все эфирщики это религия без истины.
Все очень круто и понятно...понятно, почему одни вещества взаимодействуют с другими и с электромагнитным полем. Не понятно почему вообще существует электромагнитное поле
Не всё сразу.
Просто ты не знаешь
на 3:33 я начала бегать по комнате в воодушевлении, потому что наконец пришло осознание понятия спина
Да ну. И как? Стало понятно что такое вращение без вращения? А что такое спин 9/2 понятно стало?
@@DmitryDruzhinin , а где лучше то объяснено. Везде одни догадки туманные. А от этого объяснения можно хоть оттолкнуться , приняв его за опорную точку- так как более менее понятное. А у других вообще тень на плетень.
А зачем бегать начал? Чтобы создать вокруг себя магнитное поле?
😂
Почему магниты магнитят, ну потому что электроны летают по орбитам и создают магнитное поле, но электроны не имеют траектории в составе атома и не летают... но электрон сам вертится вокруг своей оси и создает магнитное поле... и этого быть не может, т.к. он элементарная частица и у него нет ни права, ни лева и он не может крутиться.
В итоге: движения нет, но эффект есть - такая вот квантовая физика если судить нашими макроскопическими аналогиями. Занимательная физика! 😁
8 лет я задавался этим вопросом как и за счёт чего магниты магнитят. Хорошо, что сейчас есть такие ролики
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Это ж надо - так понятно и просто объяснить сложные вещи!
Это Дагестан детка, республика Махачкала еба, извинись 👍
Здравствуйте, изучая физику, я старался разбираться во всем, но кое-что мне не далось в полной мере, а именно: петля гистерезиса. Посему прошу вас сделать видео об этом предмете
@@remontvidyuh но все ещё остаётся вопрос: почему существует этот триггер и почему он является одинаковой кривой для многих физических процессов?
Так это оно и есть, про что мы в этом ролике говорим. Вот мы намагнитили ферромагнетик. Помещаем в поле с другим направлением. Оно пытается развернуть атомы в другую сторону, но из-за внутренних связей они сопротивляются.
jwfg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwfh
@@мотыльки_в_головеВопрос имеет под собой комплексный характер ответа
Триггер это система с обратными перекрестными связями которые приводят к появлению устойчивых состояний .. Термин ос концептуально не содержится в дефинициях уравнений Максвелла.. То есть понятия информации и представления этой самой информации в моделях теоретической физики нет.
И второе гистерезис появляется , как отражение факта ассиметрии внутреннего поля переходов в триггере и внешнего поля , питающего триггер как целое ..
Ассиметрия возникает в результате сознательного и преднамеренного нарушения однородности в канале и или переходе в кристалле полупроводника..., pn переход ассиметричен для приложенной полярности внешнего источника.. Это вам любой электронщик расскажет...
Тут описание макромодели и микрофеноменов совпадают конструктивно, но перевода на общепринятый язык пока нет... Работать надо.... Транслятор кто напишет , тот и получит пирожок...😂
Очень хотелось бы услышать о вариантах "смерти" вселенной, ибо насколько я видел в РУ сегменте мало кто об этом говорил.
Ну а вообще, лайк авансом, а видос как всегда топ)
через два видео будет, сначала надо ещё пару штук разъяснить, а то непонятно будет
@@physiovisio хорошо, жду с нетерпением)
А смысл. Все равно это 99% вранья. По эфиру нет у вселеной смерти, так как электроны/протоны распадаются на эфир и потом так же собипаются заново из эфира. То есть не было никакого большого взрыва и не будет никакой большой сингулярности.
@@oleggoodzonещё был бы эфир, а не воспалённые фантазии альтернативщиков, пользующихся плодами "официальной" науки.
@@oleggoodzonммммм..кЭфир...зЭфир...
Вы с эфиром полегче,а то надышитесь и несёте бред. А мозги ваши страдают.
Чётче яснее и доходчивые трудно представить.спасибооооо!
Отличный познавательный ролик,хотя с первого раза сложновато понять принцип работы магнитизма,но это все очень интересно
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Если сложно понять, значит информация не верная. Я тоже особо ничего не понял, и у меня много вопросов к автору, откуда он точно показывает атомные процессы, он всё видел своими глазами ?
Что такое Магнитное поле?
Может ли магнитное поле существовать в вакууме?
Может ли вакуум намагничиваться?
Какая частица является переносчиком магнитного взаимодействия? Не источником, а переносчиком!
Какая скорость распространения магнитного поля в вакууме?
1. НЁХ.
2. Да.
3. Нет.
4 Предположительно виртуальный фотон.
5. С.
1. Это релятивистский эффект взаимодействия заряженных частиц для стороннего наблюдателя. Т. е. грубо говоря никакого отдельного магнитного поля нет, а всем его свойствам мы обязаны электрическому полю.
@@limenciel6081, ему рано знать столь глубокие истины.
@@Евгений_Пилявский Золотой батон ваше поле переносит. Что там мелочится. Виртуальный фотон. Этож придумать такое и потом про нас кричать - лженаучники...
@@oleggoodzon , да чего про вас кричать, если вы ацюковским и катющикам доверяете.
Это все хорошо, но вот почему именно плюс притягивается к минусу и обратно?
Что именно их "тянет" друг к другу? 🙂
Приводился опыт - если на поверхности воды закрутить две пластмассовые шайбы в одну сторону, они разойдутся, если в разные - сблизятся. Есть ли здесь аналогия - вопрос.
Если я правильно понял, то притяжение и отталкивание - результат обмена виртуальными фотонами ua-cam.com/video/m3XvOn7kHjw/v-deo.html
Плюс и минус возникает когда нарушается баланс или возникает энергетический дисбаланс . И притяжение это как бы иллюзия или следствие которое этот баланс пытается выровнять то есть сбалансировать (притянуться). Например: в сосуде давление газов питается перетекать в сосуды без давления(при этом протекает какая то работа), возникшее избыток электронов стремиться перебежать туда где их не хватает, магнитное поле одного спина пытается скомпенсировать магнитным полем другого спина. И все это будет работать, или по крайней мере стремиться к этому, пока вся их общая энергия не сбалансируется или не уравняется , уравновеситься. А на уровне частиц и античастиц(противоположный по заряду) приводит к полной анигиляции, тоесть изчезновения.
@@Yuri_Panbolsky мб в эксперименте речь шла об Эффекте Магнуса, но действующей силой в этом случае была разность давления воды [между шайбами] и [стоячей водой вокруг]
@@Yuri_Panbolsky, нет здесь аналогии, эферист несчастный.
Так почему магниты магнитят???!
Спрашивают ребенка в садике. Почему магниты притягивают. Ребенок отвечает. Так кушать хотят. Когда покушают не будут притягивать. Какие ещё вопросы к младенцу?
Магнит намагнитил, притянул, замкнул полюса, спрятал свое поле внутрь получил равновесие. Вопрос притяжения исчезает.
@@alexovcharenko2206 Слава богу хоть ребенок пояснил, а то ученые не в состоянии сказать ничего вразумительного😀😀😀
@@АлиБабаевич-и7ъ Просто ребе
Спасибо за очередное крутое видео!
Такой вопрос - если большинство химических элементов обладают свойствами пара/диамагнетиков - и в частности углерод, то почему мы не ощущаем на себе воздействие сильного магнетизма? Либо всё-таки оно имеет место быть, но слишком слабое? Либо т.к. мы состоим из других атомов и соединение - то они компенсируют общее воздействие?
И раз зашла речь про пожелания к другим открытым вопросам и темам для роликов:
- Почему время замедляется для объектов, движущихся быстро относительно другого наблюдателя.
- Есть ли во вселенной какое-то начало отсчета скорости? Ведь когда говорят про скорость земли в солнечной системе, скорость солнечной системы в нашей галактике и т.д. - это всё относительные скорости - относительно чего-то (солнца, галактики и т.д.). Но ведь та же скорость света абсолютна - если мы включим фонарик на быстродвижущемся корабле, то к скорости света (относительно неподвижного наблюдателя) не прибавится скорость корабля, верно? Получается, что есть какая-то нулевая точка отсчета от которой считается скорость света?
- Объяснение релятивистского сокращения длины. Парадокс сарая с шестом - так и не понял объяснения в роликах, которые есть в интернете)
- В одном из старых видео вы говорили про то, что удалось провести эксперимент по проверке эффекта Унру - как удалось это сделать?
- Световые конусы, направление времени и черные дыры.
- Почему при коллапсе в черную дыру происходит гамма всплеск? Сколько массы уходит на гамма-всплеск?
> Такой вопрос - если большинство химических элементов обладают свойствами пара/диамагнетиков - и в частности углерод, то почему мы не ощущаем на себе воздействие сильного магнетизма?
Потому , что вокруг нас нет по настоящему сильных магнитных полей .
Но созданные искусственно сверхмощные магниты могут заставить левитировать скажем , лягушку . И такой опыт провели :)
> - Есть ли во вселенной какое-то начало отсчета скорости?
Нет .
> - Почему при коллапсе в черную дыру происходит гамма всплеск? Сколько массы уходит на гамма-всплеск?
Не всё вещество звезды коллапсирует в ЧД , в основном это ядро . Остальная материя "падает" на горизонт событий , но из-за закона сохранения момента вращения делает это по спирали , разогреваясь в процессе и , как следствие , излучая всё более высокоэнергетические фотоны , то есть гамма излучение .
Это так , очень просто .
Я изучал и самодельничал с 2013 года генераторы на магнитах, для ветрогенераторов. Вот время конечно опаздывает, ибо ваша информация так нужна была тогда, но теперь догоню эти знания хотя бы задним числом. По видео у вас просто эксклюзив! 👍👍👍
12:56 я сижу в страшнейшем шоке, объясняется целая куча, кучаааааа, вопросов, на которые я не мог найти ответов. Да ты практически "бог" физики для меня, если бы боги существовали))). У меня еще остались вопросы на счёт обменного взаимодействия, но всё же, их в разы меньше, чем было до этого, спасибо
про обменное взаимодействие есть отдельное видео, кстати
@@physiovisio Да, да, я именно про это видео и говорил, одной фишки там я как раз и не понял. А так то я уже почти все видосы пересмотрел, залипательно ))
я тоже предпочитаю находиться в состоянии с наименьшей энергией:)
Должны ли сверхпроводники обладать странным свойством супервысокой теплопроводностью?
Ведь в металлах теплопроводность в основном электронная.
Брать второстепенное
Наткнулся, на канал, прямо вот только что. Теперь, я тут, надолго.
Каким образом сила притяжения передается на расстояние, из чего состоят "ниточки", притягивающие предметы?
взаимодействие - обмен энергией и импульсом за счёт обмена частицами-переносчиками. Энергия частицы обратно пропорциональна её длине волны. Сила, соответственно, обратно пропорциональна квадрату.
Квантовая теория поля рулит
О! Как раз хотел предложить вам тему для серии видео (у вас уж больно хорошо получается объяснять).
Принцип Гюйгенса.
Линзы (простые и линзы Френеля).
Фазовая и групповая скорости.
Голограммы.
Метаматериалы.
Дифракционный предел светового микроскопа.
Эванесцентное поле.
Шапки-невидимки.
Фазированные антенные решётки.
Радары с синтезированной апертурой.
Физические принципы, используемые в самолётах-невидимках (прямо можно работу Уфимцева разобрать).
Если сделаете - вы будете самым лучшим человеком на Земле! Порядок освещения можно не такой, а какой вам удобнее будет.
крутые темы, обязательно займусь
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Магниты магнитятся, потому что они не могут не магнитится. Это же магниты.
Так и не объяснил, почему магниты магнитят.
непонятно каким образом происходит ускорение электрона в магнитном поле 6:30 ведь магнитное поле не совершают работу по идее. или я ошибаюсь. Есть где подробнее разбирается эта ситуация
Есть догадка только что это связанно с неоднородностью магнитного поля и получается есть небольшая разница между силами Лоренца действующими на эти электроны по продольной оси - это и есть причина?
Супер, очень понравилось! Развития и процветания каналу! 👍
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Хотелось бы увидеть больше роликов по квантовой механике т.к. в интернете очень много спекуляций на эту тему.
Также хотелось бы услышать о принципе работы квантового компьютера и есть ли они реально хотя бы на десяток кубит. А то сообщений о якобы многокубитных КК много, а про реальные задачи ими решаемые не слыхать.
Квантовая механика ничего общего с наукой не имеет. Это фэнтези для очкариков, которые вроде бы не такие глупые, чтобы верить в бога, но при этом им все-равно нужна какая-то сказка и чудеса.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
@@SD-LM можете рассказать подробнее, откуда такие выводы?
А в средней школе теперь вместо физики закон божий😊
И разговоры о важном...
Понятно. Как не знали, так и не знают до сих пор.
Знают достаточно, чтобы создать тот давайс, с которого ты пишешь эти слова.
Как поётся в одной песне: "так ждала, тебя так ждала..." с такой мыслью я впервые смотрел видео с этого канала
Училась с отметками на пять.Спасибо большое, очень интересно Давно хотеось вспомнить школу..Подписка и лайк.
Тема не раскрыта. Это то же самое что и "потому что так работает физика". Чуть подробнее и глубже чем в школьном курсе. Но ответа на главный вопрос так и нет! Почему? По какому материалу распространяется это взаимодействие и как оно устроено. - Эфир? - Нее, вы что! Не смешите, только пустотой через пустоту!
"Эфир? - Нее, вы что! Не смешите, только пустотой через пустоту!" Ну да. А что, есть какие-то экспериментальные доказательства другого?
@@physiovisio Земля тоже долго была центром мироздания...
@@physiovisio Собственно "экспериментальных" доказательств в современной физике практически нет вообще. Она теперь всё доказывает воображением и математикой. Если не сходится, подгонят, выведут коэффициенты и формулы которые подведут как нужно. Такая вот нынче физика, Вам ли не знать.
Гравитация необъяснима
Еще лет 50 будут такие объяснения, вы правы..но если сейчас объяснить как бы из будущего, то понять будет сейчас невозможно без общей теории свойств пространства- времени и взаимодействия его с материальными объектами..ладно, попробую...парамагнетики взаимодействуют с частицами пространства-времени и изменяют структуру пространства - времени в локальной области, за счет этого возникает магнитное взаимодействие, потому что кванты (пр-вр) обладают многими свойствами, в том числе и магнитным моментом..они очень малы, их пока нельзя изучать- пост Планка- 1.05х10 ^-34 дж*с
на главный вопрос так и не ответили :)
Потому что не магниты, не магнитят😂😂😂.
Спасибо. Окончил в 70-м физфак, а позднее-- институт. Получил истинное удовольствие.
Прекрасное изложение. Спасибо!
Почему магнитят? Все очень просто. Дело том, что в магнитах есть Магнитная Сила
Почему машина едет? Потому что колёса крутятся!
А ветер дует, потому что деревья качаются
А почему колеса крутятся ?
Вот не надо тут ехидничать. Как будто магнетизм это что-то очевидное, и что сразу можно объяснить почему так работает
@@mafferxНу он же просто терминами забросал и ни чего не объяснил или перескажешь, что понял?. Без эфира магнетизм загадка, правило буравчика ему туда.
Да ладно
Фигня какая то. И почему же магнит магнитит так и не объяснил. Терминов он много знает конечно.
Объяснить то объяснил, но разжевать своё объяснение не смог. Надо через себя весь ролик пропустить, причем знание хотя бы основ школьной физики достаточно. Затрагивает достаточно мало не упоминаемых в школе тем. Это не тот ролик по которому к контрольной подготовиться можно))) он скорее чтоб срастить уже имеющиеся знания, укрепить и дополнить. Но так правда, доходчивости для широкого круга слушателей/зрителей не хватает.
Аллаах позволяет магнитам магнититься ☝️
Очень интересный канал особенно в свете все большего применения постоянных магнитов в современных электродвигателях, хотелось бы чтобы автор канала больше внимания уделил именно магнитам на железе и редкоземельным металлам, неодимовые магниты...
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Учёные не знают, почему магнитят магниты потому, что до сих пор нет более-менее приличной теории электро-магнитных процессов.
А теория Масквелла чем вам не нравится?
Ничем@@russar
Обязательно надо Эйнштейна упомянуть. Каждый физик считает своим долгом упомянуть Эйнштейна. В то время как он намного задержал развитие квантовой физики.
Оу... Серьёзно? И чем же? Подробности.
Ну логично, упоминая теорию, назвать фамилию её автора. Говорим про магнетизм - называем Эрстеда, про электрон - Томсона, про СТО - Эйнштейна. Разве нет? Или у вас что-то личное к Эйнштейну?
Бобры и упоминают. Одна шайка😉
Тем, что противостоял Нильсу Бору. @@Евгений_Пилявский
как разработчик оптоволокна скажу так... ни ОТО ни СТО не используем в расчетах. достаточно знать в чем измеряется скорость света и как измерили 1 метр... все просто!)
В целом ролик приемлемо убедителен, и надо поблагодарить авторов и за глубину разбора, и за широту привлеченного материала, и за популяризационный стиль подачи.Но, у кого есть (были) дети, вы же знаете бесконечность "почему ?" - ответ на один "детский вопрос" тут же порождает новый. Это хорошо, что вы поатомно прошлись по таблице Менделеева, показав, как из совершенно одинаковых "кирпичиков" мироздания - кварков и электронов, полный набор которых во Вселенной, некоторыми учеными, на сегодня, оценивается порядком аж 10 в 95 степени штук - могут создаваться совершенно разные вещества и их соединения, но удивительно не только это разнообразие, не только то, что это разнообразие может само (!) скомпоноваться в разные конгломераты - от галактических облаков до звезд, до нас с вами и птичек за окном, до более мелких злобных микробов, еще более удивительно то, что сами "кирпичики" при этом никак не меняются и остаются исходно теми же. И вот вопрос - мы не вечны, не вечны звезды, но именно там, внутри, некие необьяснимые "строительные силы", тратя (и получая!) огромные энергии, начинают складывать все наблюдаемое разнообразие, о чем выше. А потом ученые заявляют, что материя (10 в 95 степени) ниоткуда не берется, просто она после "большого взрыва" трансформировалась в эту, "нашу" Вселенную, а по её окончанию (трансформации) она снова соберется и рванет в новую очередную вселенную, и опять с исходным наборов все тех же разрозненных "кирпичиков" без даже следов цемента. И вы будете правы воскликнув - а как же, где, куда энергия? Свет звезд? Ушло в свисток? Где"зарплата" строителям былого дома?
Не кури эту траву.
НИКТО пока не знает, что такое поле, потому никто и не знает, как магнитит магнит.
Спасибо за видео. По следам предыдущих роликов появилась идея, что тепловое движение это отчасти поглощение фотонов. Электроны поглощают фотоны и появляется дисбаланс во вращении, как некий эксцентрик. Не обязательно весь атом вибрирует целиком. Возможно электронная оболочка сама по себе колеблется.
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Шикарное объяснение с деталями.
Если можно предложить тему видео, то не могли бы Вы разобрать проблемы современной стандартной модели и есть ли какие-то экспериментальные намеки на физику за пределами стандартной модели.
обязательно, видео уже в плане, как раз недавно опубликовали результаты интересного эксперимента
У вас хорошо получается объяснять.
Большое спасибо за объяснение, очень наглядно и интересно!
Сколько можно срать нам в головы, автор? Свободные заряды (электроны) находятся в диэлектриках, а не, по лженауке, в металлах!!! Намагничиваются эбонит, синтетика и волосы (S - сера, Si - кремний, С - углерод), т. е. неметаллы!!!
Ток движется вдоль проводника (металла) по поверхности в диэлектрике, а не в сечении жилы металла, о чём нам врали в школе!
Привет! Расскажи о гравитационной задаче n тел, пожалуйста!
Каналу респект!Автор гений!
Товарищ благодарю за работу, можете подсказать какой материал может максимально изолировать МП?
БТГшник что ли😂😂😂👍
@@ильяелисеев-з1л, а кто же ещё... БТГшник и есть.
Изолировать магнитное поле невозможно. Есть материал пропускающий поле в одном направлении по заявлению автора разработки. Продемонстрирована его работа просто шокирует если все работает по факту.
Ещё один БТГшник...
@@Евгений_Пилявский Это не бтг, а материал. Человек соединил два элемента электрохимическим способом и получил, по его словам, материал проводящий магнитное поле в одну сторону.. Никаких других свойств не упоминалось. Трансформатор укрытый этим материалом начинает потреблять ток с половины нагрузки. Синхронный генератор крутит за шкив торцом карандаша и зажигает лампочку 220 вольт. В статоре генератора вмонтированы элементы из полученного материала. Сопротивления исчезают.
Материал приложенный на статоре против обмоток снижает потребление электродвигателя. Вот так физика удачно нырнула в химию или наоборот .
Спасибо. Кажется Вам удалось внести ясность в этом вопросе.
Супер объяснение, самое лучшее объяснение которое я слышал
Это первый ролик, который мне всё объяснил про магнетизм. Спасибо.
а вот в физическом вакууме посредствам чего они взаимодействуют ??
Дзякуй за відэа. Мне падабаецца вас слухаць! Вельмі добра расказваеце. Але ёсць хібы, калі я добра разумею аб чым тут гаворыцца. Напрыклад, калі паказвалі стужку пра пераход электронаў на ўзроўні, дык чамусці паказваўся толькі адзін узровень апошні....