РАБОТА ТАНКОВ С ЗАКРЫТЫЙ ПОЗИЦИЙ
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Многих интересует вопрос по чему танки стреляют фугасными снарядами с закрытых позиций, в чем причина? Мой ответ таков! Арта не так так мобильна как танк, в связке с бпла такая схема в высокой степени показывает себя эффективной, вот по этому и используют, а что до живучести ствола так при стрельбе оф она намного выше чем в случае ОБПса с дополнительным метательным зарядом, там само ведущее устройство ствол изнашивает, точки контакта оперения с каналом. Если вам понравился ролик то можете поддержать мой канал donate.stream/donate_635b848b...
- Наука та технологія
Доброго дня .
Спасибо вам за ваш проделанный труд, всегда с нетерпением жду ваших новых роликов.
Искренне желаю вам выздороветь.
С уважением Владимир.
Спасибо вам Владимир за добрые пожелания, к сожалению это хроническое заболевание, сейчас я не в лучшей форме, если кто то имеет возможность оказать мне поддержку то вы можете сделать это по следующей ссылке donate.stream/donate_635b848b69279
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 таким макаром можно Т-10М, точней Т-10М2 с улучшить СУО и облепить контактом-1. Типа тяжелобронированная САУ переднего края.
@LithiumDeuteride-6. Можно, но их в начале 90х все распилили да и снарядов к ним ещё в начале 80х почти не было.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Во первых танки изначально создавались для прорыва линий обороны противника, далее сумеречный тевтонский гений придумал тактику прорыва узкого участка фронта массой техники с последующим уничтожением тылов противника и только нехватка противотанковых орудий вынудила использовать все стороны танки для борьбы с другими танками, чему начало положил СССР с своими КВ-1, где установили не мортиру, а именно пушку.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ещё бы какую нибудь карту добавили , а не только донат.стрим
Теперь нужно только добиться, чтобы беспилотным аппаратом комплектовался каждый танк.
Мля, каждый суслик в поле агроном... 🤦♂️
@@dr.plague8419 бери выше.председатель колхоза.....
Было бы неплохо
@@dr.plague8419Закрой хлеборезку
ерунду пишите ,у танка должна быть связь с оператором дрона, экипаж на управление дроном отвлекаться не должен
Для стрельбы с закрытых, огневых позиций, нужна гаубица с переменным зарядом. У танков очень дорогие стволы, которые быстро изнашиваются
Стволы быстро изнашиваются только при стрельбе ОБПС.
При стрельбе только фугасами ресурс возрастает в 3-4 раза, ибо нет ведущего устройства и скорости совершенно другие у снарядов.
САУ лучше и дешевле (ей не надо держать снаряды в лоб, противоосколочной брони достаточно), но видать нету их. Еще плюс танков - настильная траектория, контрбатарейные радары такие снаряды плохо видят и неточно вычисляют местоположение стреляющего.
Стволы выдержат ауилиард выстрелов.не переживайте.танкисты больше за броню и за надежность АЗ переживают.
@@dmitryshesterin1189 это кто тебе сказал, что САУ дешевле??? Она дороже! А в сравнении с 55ми и 62ми дороже на порядок или даже два))
@@user-uz4mx3wg7vпри стрельбе фугасами, ствол держит максимум 200-250 выстрелов. Потом точность резко падает а через 350.ствол под замену
Если артелерии на фронте не хватает то приходится танкам выполнять их роль. Однако такая работа может привести к тому что за месяц такой работы может кончится ресурс ствола.
россия ведет войну на истощение сил и своих ресурсов.
И?лучше ствол поменять,чем бойцов терять.
@@abcabc-tk7srтот факт что артиллерии не хватает уже говорить о потери бойцов.
@@abcabc-tk7srсомневаюсь, что кто-то очень сильно думает и заботиться о бойцах.
арты хватает, просто танк защищён лучше чем сау, мобилен в отличии от буксируемой гаубицы,,или миномёта, то есть универсальная боевая единица
Всякая методика которая позволяет нам сохранить танки и экипаж, мне нравится
Мне тоже. Это идеально
Херня это и полумера. 😂😂😂
Если танки используют как САУ то это уже окончательно закат танковой эры. ☝
@@user-mx2sv1xq2i в нужный момент и по прямой наводке будут стрелять, а когда нет необходимости идти в лоб, но есть координаты с целью, то почему нет. Определенной ситуации - свой метод. Нужно мыслить шире и уходить от шаблонов.
@user-oj287Объективно Леопард никуда не прорвался. Не смог он как леопард вести хищные бои. К чему столь глупый ваш комментарий непонятно. Это всего лишь название, критикуйте тогда и все леопарды челенджеры пионы и гвоздики.
@user-oj287 Ну и несчастные леопарды тоже оценили т90м. Они и корнеты заценили. Так что тут тоже самое
Мне Вас смотреть интересно!!! Продолжайте!!! Не болейте....
@user-13071. Спасибо за ваши пожелания!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 любой имбецил владеющий математикой на уровне 3-го класса, уже более года понимает что война зашла в тупик и без нацеливания ракет РВСН на города США, как это было до 1994 года - Наша Победа - НЕВОЗМОЖНА. А для этого нужно дать полномочия Верховной власти В.В.Путину для массовой зачистки правящего класса предателей.
Здравия Вам уважаемый автор! По теме выпуска - в 2020 году на сайте минобороны РФ была опубликована статья полковника Едемского "СТРЕЛЬБА ИЗ ТАНКОВ С ЗАКРЫТЫХ ОГНЕВЫХ ПОЗИЦИЙ, ЗА И ПРОТИВ" где метод стрельбы с ЗОП был раскритикован как неэффективный. Но жизнь все расставила по своим местам...мало того есть видео в котором наводчик-оператор т90м умудряется на дистанции 4200 метра положить 3 из четырех ОФС в вышку сотовой связи!
Этих "полковников Едемских" нужно в составе офицерских штрафбатов посылать на штурмы опорных пунктов без артподдержки - быстро поумнеют ; из тех кто выживет ! Устаревшие Т-54 Т-55 с нарезными орудиями можно использовать и пехоту беречь максимально - большая война только началась !
И правильно раскритикован. А то видео, о котором речь - это стрельба прямой наводкой на максимальной дальности прицельного выстрела для ОФ - ну даже чуть дальше. Достижение, кстати, реально, но не в тему.
стрельба прямой наводкой подразумевает прямую видимость цели стреляющим, насколько я понимаю. @@juliansheppard5328
Каждое, Ваше, видео - это как в СССР увидеть в почтовом яшике новый выпуск "юного техника") 👍
Что я постоянно и говорил - любой танк (и Т-55 и Т-62) есть мобильная бронированная платформа для орудия ; "в связке" с разведдроном для максимально возможной эффективности поражения целей * В поддержку канала !
крутейший дядька, одно удовольствие слушать тебя, подача , знания и конечно голос👍дай бог вам здаровья и больше шикарных роликов наканале 🎉
Так ещё используют бмп-3 и бмд-4 с пушкой 100мм 2а70 для стрельбы с закрытых позиций. (Дроны это что-то с чем-то столько возможностей открыли для артиллерии)
Ну, это орудие вообще является аналогом 105мм гаубицы.
@@_salaryman_ Нет я с тобой не согласен пушка 2а70 является пушкой с низким рабочем давлением а не гаубицой ещё являются пусковой установкой для ракет ещё специально проектировали для БМП и БМД и у этой пушки ещё есть автомат заряжание. Приведи примеры 105 мм гаубиц способные стрелять управляемыми ракетами и имеют свой собственный автомат заряжания установленные на бмп???
@@SMOKY-POWDER Гаубица - это и есть "пушка с низким рабочим давлением".
Месяц назад кто то делал видео, где вычислили, что Т90 стрелял на 8 с гуком км... не хило.
Кстате стоит обратить внимание и на прорезиненные катки, это отличительная черта Т90М.👍👍
@korana6308. Вполне реально, например 57мм С-60 на 6км кидает.
На всех танках катки обрезинены
@@user-wk3du1si8w Я имел ввиду гусеничную ленту. Она была обрезинена только на Т80, это её ноу хау. Потом на Т90 на это забили, а у западных ОБТ она всё это время была с 80х ,на сколько мне известно, а у нас вновь появилась только с Т90М, ну и Т72Б3М само собой и на Т80БВМ.
до 20 км может
@@korana6308 на 80-ке обрезиненые 100%. А про 72б3 и 90м не уверен. Вот бы нам хозяин канала и растолковал).
Спасибо. Нравится и методика ведения огня и формат вашего видео. Не болейте.
УРА! Я ждал этого 3000 лет! Хэллфаер555 теперь показывает не только фотографии, но ещё и видео. Вы молодец!
@mekov1664. Трудно в таком формате с редактором, надо звуковые дороги сводить и уровни громкости проверять, мне такой формат не нравится если честно.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тогда не используйте его, мне и так заходят ваши видео
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555не знаю как другим, но мне не важен звук видео, если на фоне автор озвучивает свои мысли. Раньше много смотрел видео про бронетехнику от Алконафтера (Кирилла Фёдорова), пока его канал не заблокировали, так вот он обычно ставил видеоряд без звука и на фоне рассказывал о технике. Если понравится, то и Вы можете так попробовать.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 обратите внимание на списанные из вс РФ в 98 году артиллерийские тягачи! АТ-3 их множество на заморозке на складах, если на них установить ..... Много чего он тянет 8тонн плюсов много минусов 2 он бензиновый, 24км в час
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555зато видно наглядно и приятнее смотреть, а голосовую дорожку всегда можно в редакторе наложить удачно, некоторые особо ленивые прямо в редакторе комментируют)
Надо было тогда про углы стрельб рассказать, как далеко какие снаряды могут лететь, и про вощможности разных пушек при таком применении танков.
военная тайна, без шуток
Мое почтение Хелфаер 🫡
Благодарю за информативные ролики, такой контент мало кто делает.
P/S
Крепкого здоровья, по больше жизненных сил и конечно бодрости духа ✊
Поздравляю с освоением нового формата подачи информации! Очень рад за вас. Как и всегда очень интересное видео, спасибо
Спасибо за видео, хейфайр. Выздоравливайте, и радуйте нас видео❤️
@SS_antixoxol_zov. Спасибо по мере сил стараюсь.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 очень нужна артиллерия которая быстро отреагирует , но, 2с9 не использует пехотное подразделение а василек устарел!!!-дальность 5км это вообще ни как плюс работа в серой зоне любой бпла накроют 2мин нужен нормальный ходунок! Можно мтлб но габариты не те , плюс есть на складах атп тягачи, которые 98 году списали из вс РФ а там есть и полностью бронированные модификации 57мм орудие легко там уместится в купе с бпла это почти контрбатр борьба)
Хотелось бы сравнить в этом плане советские 100мм нарезное 115и125 гладкоствольные пушки и фугасы к ним,а также ресурс стволов.
Да, было бы интересно. К сожалению или к счастью, информации такой специализированной трудно найти. Хотя наверное хорошо, что враг не знает все наши секреты.
@user-ph3ly6lo3n. Как верно заметили ниже, точной информации об этом нет, но при стрельбе оф из танковых гладкоствольных орудий ресурс приличный.
@@korana6308 сомневаюсь что данные 40 летней давности представляют какой-то секрет.
Очень просто. Википедия. Т-55. Д-10. Таблица снарядов. Максимально 15000. В журнале Военные знания было 14600. Желаю успехов в дальнейших поисках.
@@user-lo6rd5rf2m ну википедия тот конечно ещё источник. А, точность то какая? самое главное не сказал. Пульнуть можно на 100 км , но если разброс будет в километр, то смысла от этого выстрела мало. Насколько точный снаряд, это важнее знать, чем просто дальность.
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
Спасибо Вам за Ваши видео обзоры.👍👍👍
Спасибо за ролик товарищ.
Доброго времени суток.Спасибо Вам за профессиональные ролики
" По танку вдарила болванка,
Прощай родимый экипаж,
Четыре трупа возле танка
Дополнят утренний пейзаж...."
Поэтому Украина танки просит и в Канаде позорится
@@user-mt8rr3jk6q Это просто отрывок из песни. Причём здесь Украина, а де Билл? Совсем кукуха улетела?
@@dr.plague8419, а чего ты так разозлился? Значит, по делу я всё написал
@@user-mt8rr3jk6q Я на дураков не обижаюсь, ведь их и так уже жизнь обидела, обделив умом.
Спасибо за выпуск.
Спасибо за видео! Вновь становиться актуальна тема установки 152 мм орудия на танк)
@deputat1261. Это не реально сейчас, да и не нужно.
152 мм чугунины😊
Почему?@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 как раз таки реально. Но актуальный вопрос действительно, нужно ли? огромный ресурс на производство и отладку этих стволов.
На танк - не имеет смысла: значительно снижается скорострельность, да и объём возимого боекомплекта...
Спасибо за обзор.
Хотелось бы знать саму технологию стрельбы с закрытых позиций. Насколько мне известно, на танках нет арт. панорамы. Как целиться?
Это как с дивана, но только с танка)))
То что например у т-64 максимальный угол подъема пушки 30 градусов не беда. Можно на склон заехать или горку насыпать или окоп для танка с косым дном выкопать.
❤ спасибо большое всегда интересно ❤
Очень нравятся все ваши материалы и работа смотрим всей семей
@user-bn6cy6pr7o. Я рад что так! Суть в простоте как по мне.
Наконец-то новый выпуск! Спасибо большое за проделанную работу, очень интересно.
Новый формат отлично. Спасибо за твой труд дружище!!
@user-sy9kd3co7m. Формат я смотрю не зашел совсем, ролик откровенно очень слаб как по мне, но плохое самочувствие сейчас не позволяет писать прямым дублем!
Хорошее видео, спасибо
Спасибо!
Автор! Спасибо за репортаж!
Супер видео спасибо большое
Привет! По голосу понятно, что здоровье стало лучше. И это хорошо! Ролик отличный получился, спасибо
Материал и подача - огонь!!
Время перемен! Спасибо!
Удачи пацанам , успехов автору.
Очень интересно стало как развилась система наведения в целом с появлением дронов. Раньше те же Краснополи нужно было наводить лазером с земли, разведчики должны были ещё на себе тащить здоровенную бандуру и приближаться к врагу на очень близкое расстояние сильно рискуя. А сейчас с развитием микропроцессоров и лазеров вся эта система наведения может поместиться в блоке размером с кулак, а далее его можно поместить на дрон и светить цели с воздуха. А сейчас ещё активные разработки идут в области военных ИИ и я даже боюсь даже представить как изменится ведение войны, всё расчёты по баллистики будет производится моментально, и участие людей снизится до банальных принятия решения стрелять или нет.
хороший выбор, быстро и четко работают
Спасибо автору за видео ❤
1) Стрельба с ЗОП была ещё в методиках СССР, БПЛА вывели эту тему на новый качественный уровень
2) Танк способен вести огонь по передовым позициям врага, но дальше 10 км он бесполезен, обычная арта способна стрелять на 15-20-30 км без опасности для себя.
3) БПЛА-камикадзе так же способны поражать позиции врага, это дешевле, а дальность, зачастую, больше.
4) Стрельба танка с ЗОП нужна для точного уничтожения конкретных огневых точек врага для поддержки наступления пехоты. Например, арта выполнила огненовой вал, но остались очаги сопротивления. Вот тут и нужен танк с хорошей защитой и пушкой на дистанции 3-4 км от позиций врага.
Спасибо за Ваш труд!
Огонь👍💪
Мне интересна переоценка и взгляд со стороны на Ваши проекты танков. Может попробуете проанализировать в чём ошибались, в чём правы били возможные способы доработки...
Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно 👍
Лайк, коммент. Ждём новые интересные видосы
наконец то видео! спасибо. так держать и здоровья.
Очень интересно. Спасибо за инфо!!!
Классно 🔥👍
Красавцы просто!
Не думал что такая точность может быть с ограничением видимости из танка--молодцы экипаж
Это благодаря разведки безпилотников.
На предельных дистанциях экипаж не видит мишень.
@@abcabc-tk7sr всё-таки работа ювелирная
Нравится, не нравится - терпи моя красавица.
Вопрос не в том - нравится или не нравится. Вопрос в том, что у нас целый букет проблем с поддержкой артиллерией(читай любыми средствами тяжёлого поражения).
Если посмотреть видео с фронтов, у нас грады(читай любые РЗСО) почти полностью бесполезны. Поддержка пехоты у нас либо миномётами, либо другими средствами переднего края и это крайне грустно. Суть не в том, что нравится или нет - проблема в больших проблемах поддержки пехоты на дальних дистанциях.
Как на ваш взгляд нужна ли маскировка танку, заматывание в сетку ствол, накрытие сеткой основного корпус? Ведь на наших танках она мало используется- не эффективная она сама по себе?
Здравствуйте, отличное видео , что вы думаете о боевом модуле под погон башни бмп 1 и бтр 80 кливер?
@umupb3241. Норм тема, ствол орудия спрятан в ферму и его не болтает.
Крайне интересно. Тактическое переосмысление роли танка на передовой.доказывает в очередной раз что песня танков на поле боя далеко ещё не спета, а то уже подустал слушать от псевдоэкспертов об атавизме танков и какомто новом уровне войны. Вот они реалии и применение старых средств по новому с учётом обновления технических средств. Спасибо за ваш труд!
Любая методика хорошая , если она помогает сохранить жизни наших парней.
Сослуживец в штурме так же работал, радует что во многих подразделениях связь держится КО/КВ->КТ, исключая всю бюрократию с иерархией подчинённости
хорошие видео у тебя !!!
Лайк! 👍
Надолго ли стволов хватит?
Спасибо за обзор и за разъяснения! Данная методика работы ОБТ у меня не вызывает сомнений. Вот что хотелось бы прояснить, так это работа с т.н. кабрирования вертолетами. В.т.ч. с Ка52. Если ли какая либо статистика на этот счет?
Есть отзывы из войск. Оценки разные, от " полная херня", до " в принципе пойдет". Здесь все от навыка экипажа зависит, есть снайперы, но есть и мазилы.
Ясно. Спасибо за комментарий!@@user-co6iy4xb9t
Эх... Куптеру бы подсветку цели, а танку краснополь танковый. Ну, а если связка танк - коптер вообще без посредников будет работать и непосредственно экипаж танка будет иметь картинку у себя на мониторе, то скорость реагирования будет прям моментальная! А главное знаете что - коптер можно поднимать на проводе, по которому можно его и запитывать и управлять, ну и не уведут в случае чаго, и РЭБом не задавят. Затея, канешн, дурацкая: использовать танк с его ресурсом ствола в качестве арты, но за неимением нужного количества последней и снярядов к ней, чем-то воевать надо уже сейчас!
краснополь устарел, дешевле по жпс
@@user-wm4eb8ne6o у жпс недостаточная точность в гражданских условиях, а про боевые и говорить не приходится.
@@user-ht7lc7ft4s1-2 метра, этого достаточно , чтобы определить в какой полосе авто, у армии ещё точнее
Рад Вас Видеть,пропали вы с экранов радаров😊,как ваше здоровье?
@archangelmichael9077. Сейчас не очень.
Если это применяется часто, то свидетельствует о хорошей арт. подготовке и достаточной точности гладкостволок на таких дальностях. При этом, видимо, проще решать задачи самостоятельно, чем вызывать сходную по мощности "гвоздику" из артдивизиона бригады, или вообще другой части.
Уже давно на точность влияют не технические параметры орудия, а ошибки наводчика.
смотрел ролик про сау ягдтигр вмв, самоходка с не вращающейся башней рубкой на шасси тигра.
за счет того, что башня не вращается поставили бОльшую 128 мм пушку.
учитывая проблемы с дальностью нашей артиллерии, у меня возникла идея по такому принципу разрешить проблему в дальности за счет
а-увеличенный калибр примерно 170-204 мм в рубке, влево в право +-15 град, просить у сев кореи образцы 170 мм для испытаний
б-применение подкалиберных утонченных снарядов типа лом-карандаш с хорошей аэродинамикой, но ОФ, жертвуя количеством ВВ, ради дальности и в последующих модификациях точности за счет электрон начинки и крылышек
получится специализированная машина -арт. орудие-пт сау-штурм орудие
а-для стрельбы с закр позиций далеко
б-противотанковая сау-зверобой, 170 мм с ломом, берущим всё
в-штурм орудие для вскрытия прямой наводкой дотов, обор линий, блок постов
орудие нарезное, с высокой точностью и ресурсом по сравнению с гладким стволом танка
вооружать инженерно-саперные-штурмовые бригады утяжеленного состава, созданные в противовес облегченных вдв, за счет большего калибра подойдет для запуска через орудие бпла развед-корректировочного перед нанесением удара
бронирование в первую очередь круговое противоосколочное, субкумул, автопушки 30 мм , по принципу вмв, борта 100 мм, лоб 100 мм +комбиниров, плюс угол влд, плюс актив броня
на шасси этой машины, за счет объемной рубки сделать тяжелый бтр, и машину подвоза бк
Прошу уточнить - износ ствола пушки танка и так очень быстр, есть ли в этом применении эффективность превышающая выход из стоя танка по настрелу ствола?
Скорее всего есть, т.к. иначе танк может быть слишком быстро выведен из строя по другой причине, когда одной заменой ствола уже не обойдёшься.
Необходима цифровая система наведения и УО в сокупности с сетевой связью с корректирующей системой БПЛА и центральным коммандованием. Тогда корректировка будет производиться автоматически и возможно одновременное участие нескольких артиллеристских машин (танков, гаубиц).
Верно
да у французов такая на амх56, обошлась в сотни миллионов долларов
Осталось теперь монитор управления коптером установить в танк...
Писал об этом много где и много раз. Что будущее развитие танков это:
АТ (артиллерийский танк: Компоновка внешне напоминает САУ "Акация"; экипаж 5 человек; орудие 152 мм с увн -8...+72 гр; 2 пулемёта 12.7мм и спаренная 4-хствольная полуавтоматическая пушка 12.7мм; дымы; КАЗ) используются в качестве ОБТ
и
МТ (мульти-танк: Компоновка внешне напоминает смесь ЗСУ-57-2 и ЗСУ-23-4 "Шилка"; Экипаж 5 человек; по центру башни 4-х ствольная синхронизированная пулемётная установка 12.7мм; Правее и левее расположены 2 ствола спаренных пушек 57мм; с правого края башни, по ходу движения, шахта для пуска ПТУРов; с левого края башни, по ходу движения, шахта для пуска планирующего дрона-разведки, обе шахты идут под углом; Слева и справа навесные пусковые установки ПЗРК на 4 ракеты каждая, и раскладывающейся тарелка РЛС позади башни; дымы) используются в качестве эскорта полевой батальонной командирской ячейки.
Оба танка тяжело бронированны.
если 152 мм , то малый бк, или если бк 40 , то башня как у мста, но противопульная, если тяжело бронированная то вес 70 тонн и силуэт у танка под 4 метра
Да, такая практика стрельбы с закрытых позиций в ближайшем будущем весьма перспективна - позволит эффективно использовать множество даже старых Т-72 с хранения, достаточно лишь обеспечить цифровую закрытую связь и координацию с бпла онлайн.
И тогда тезис "200 орудий на км фронта" снова станет реальностью, уже на новом технологическом уровне!
Отлично
Хорошая методика, только надо ставить две пушки у танка
Полагаю, для будущих ОБТ будет одними из обязательных требований это УВН +30-40 градусов и наличие дешевого ОФС снаряда, вместе с модулем стрельбы с закрытых позиций.
Нет. Это временный успех. Время мавиков быстро пройдет, их начнут массово глушить РЭБом. Просто фартануло этим птичкам, они дешевы и очень многочисленны, сработал эффект новизны, своего рода ноу хау. Не за горами время, когда глушилка будет на каждом БТРе, в каждом окопе итд
@@user-co6iy4xb9t вместо мавиков прийдут другие дроны, рэб это не решение а костыль
Ещё более 10 лет назад, тогда ещё Рогозину в Перми выставляли макет арт системы будущей арматы. Макет ЦНИИ Буревестник 1:10. Там видно, что угол возвышения ствола "не танковый". Потом из этой фотки фанаты отрендерили картинку несостоявшегося Т-14.
И калибр там был 152 мм.
На своей шкуре почувствовал эту работу со стороны оппонентов в декабре-январе. Самое ужасное было из всех средств что применяли по нам. Выход и сразу приход. Мне как оператору птрк вдвойне обидно было, что не могу эту падлу достать.
Такая же история работали на Краснополье штурмовиками барс вышел танк и нанес несоизмеримые потери а мы по нему достать не могли, благо волки с чвк шмелем рядом отработали, корректировал огонь- связь глушили!!!
@@user-zr7nm5de2k а как они его достали то? Если он с закрытых позиций работает с пары километров. У нас вся движуха технины укропов по каким-то низинам шла. Вроде бы где то рядом катается, а не видно.
Спасибо за ролик. Как вообще появился танк? Была идея поставить трёхдюймовку на гусеничный трактор. С тех пор много лет прошло. Запросы изменились. Калибры тоже. Но суть осталась.
Нет. Танк появился, когда возникла идея поставить пулемет на бронированную повозку, которая будет своим корпусом прикрывать пехотинцев, массой давить проволочные заграждения и переползать на гусеницах через воронки и траншеи.
А вот САУ возникла, когда 3дюймовку поставили на трактор или в кузов грузовика.
Просто коуто 👏👏👏😀, танк, арта, пулемет и хорошая защищённость солдат, еще и птрк можно слелать.
Износ орудия танка -вотв чем проблема. У танка ресурс сравнительно небольшой
Орудие заменить можно, а экипаж не заменить, а в танке защита экипажа выше чем в арт системах
, а ресурс ствола повышен до 900 выстрелов совсем не мало
@sleepyman7155. Ну это вопрос новых стволов и только.
Проблема??? А, что там какой то маленький ресурс ствола? насколько я помню он больше тысячи, а этого вполне достаточно.
800 для 125 при стрельбе офс, против 2000 для 152 мм
Так, может быть, сорганизовать , механически опускаемую, "подставочку" под передние катки, для увеличения угла стрельбы?
Или уж доработать орудие..
А смысл? Танки не так уязвимы как артиллерия, чтобы работать только из глубины позиций. Поэтому они могут позволить себе стрелять не на всю возможную в теории дистанцию.
@deuswolf9053 Смысл в том, чтобы любой "свободный танк", в любой момент, мог поддержать огнём, как артиллерия. И, если уж есть возможность качественно работать с закрытых позиций, почему бы и нет?
Когда фронт на сегодня в позиционной войне не перешедший в манёвренную это самое верное и правильное использование, повышая выживаемость танка многократно и сберегая его для будущего накопления сил(а вот когда проводяться ограниченное наступление по взятию взводных опорников используется прямой наводкой для поддержки штурма роликов много но главная проблема на сегодня переход в маневренную войну для прямого использования танка и это уже сложная тема писать замучиюсь так как противотанковые взводы и роты очень мобильны и как пример на наших глазах попытка наступление противника вынужденно в пешем порядке тому пример, автору ролика спасибо всегда смотрю с интересом
Добрый день. Спасибо за вашу работу. Но у меня вопрос разве танки не предназначен для уничтожение пехоты и фортификации противника. А с танками должна бороться пехота у нее есть для этого средства и возможности
@user-bw9qt1qr2f. Ну если только расчёты птрк, там расстояния более 5 км под час.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а где наша доблестная авиация и ракетно-артиллерийские части которые должны своими мощными ударами подавить и уничтожить всю разведанную живую силу противника в т.ч. укрытую и тем самым расчистить путь танкам и пехоте?
У вас какая-то интересная война получается в которой воюют одни танки без взаимодействия с другими родами войск.
То что с прошлой осени и по нынешнюю там происходит это не война, а какие-то непонятные перестрелки.
Так же как с той стороны какая-то непонятная имитация наступления, вместо настоящего наступления.
Простите, а информация в чем заключается конкретно по танкам? В том, что арта при поддержке БПЛА работает эффективнее, чем без БПЛА??? Офигенно новая информация☝️🤭😁
Сколько на стрел до замены?
Танк превращается в высоко защищённую и высокоточную артиллерию. Это конечно очень хорошо
думаю всё от конкретной ситуации зависит, не всегда есть возможность прямой атаки в лоб или заход с фланга
Но сродни забиванию гвоздей микроскопом.
Это как раз очень плохо
@@dmitryshesterin1189 Это сродни убийству скальпелем через щель в бронежилете.
Вот то то и оно! Танк это танк, там 80% конструкции и оборудования для того, чтобы решать танковые задачи.
Для артстрельбы есть артиллерия, в самоходном варианте и нет.
Пила пилить, сверло сверлить. В курсе сколько тепловизор стоит? На хер он тогда, если Т90 превратился в 125мм плохую гаубицу с коптером-корректировщиком?
Очень правильное решение! Только вот сколько модернизируют т- 90 так и не могут ускорить заднюю передачу, потерянные секунды на маневре с задним ходом не допустимо
Омг. Это не игра! Не нужна тут такая задняя скорость. Сво такое, что дрон если нужно облетит и в жопу стиельнет в любом случае.
Ускорили уже заднюю скорость, выдыхай))
Автору👍
Для такого применения не лучше ли применять совсем архивную технику что-нибудь типа ИС3-10?
Износ высокоточных качественных орудий предназначенных для прямого танкового боя, не слишком ли дорогое мероприятие?
@faerowod. Такие танки только в музеях, да и снарядов к их орудиям откуда взяться то.
Я так понимаю, что снаряды ОФ есть, зарядов нет. Может гильза от д30 с небольшой переделкой и подойдет. А так все оф122 снаряды подходят к старым орудиям, кроме опереных кумуляьивных из-за дт на стволе той же д25 иль как она там
У нас нет этих танков, все разговоры про ИСы и Т34, это чистейшая манипуляция укрорейха.
Единственные танки которые у нас есть, и которые мы можем применить, пора бы уже запомнить : Т54(55), Т62, Т64, Т72, Т80, Т90, Т14. Всё
При такой тактике применения, настрел будет несколько десятков снярядов в сутки, танк будет цел и не вредим, а вот ствол пушки проживёт примерно месяц. С точки зрения классического применения танков это бесконечно много, но с нынешними раскладами пушечныи стволами как расходным материалом нужно будет сильно озаботится
@alexv5435. При таких раскладах стволы надо воспринимать как расходник.
Мне кажется, что данная работа танков говорит о недостатке в нашей армии САУ.
И об отсутствии хорошо защищённых/бронированных и энергонасыщенных САУ
кули, 30 лет лицом щелкали
Такое боевое применение танков возможно только в нынешней окопной войне, когда не ведётся крупных общевойсковых наступательных операций.
Либо когда противник не ведёт крупных общевойсковых наступательных операций.
А с чего ты взял, что когда-то вообще будет "общевойсковая наступательная операция" по канонам Второй Мировой? Может еще к атакам кавалерии готовиться?
@@_salaryman_ атаки кавалерии мы вряд ли увидим, а вот, если одна из сторон хочет достичь глобального результата, то Вторую мировую придется вспомнить. Налицо позиционный тупик. Маневренная война БТГрами закончилась
@@user-co6iy4xb9tКороче преближаемся к Вархамер 40.000.
@@_salaryman_ а как ты себе представляешь нанесение настолько крупного поражения украинской армии, что она будет вынуждена капитулировать?
Или ты всерьёз думаешь что украинскую армию можно победить такими вот перестрелками с танчиков?
Кто тебе такую глупость внушил?
Ни в одной войне никто не побеждал такими перестрелками никогда.
Побеждали только полным разгромом армии противника и принуждением её к подписанию капитуляции.
А чтоб разгромить армию противника необходимо будет прибегнуть к крупным общевойсковым наступательным операциям.
По другому не получится.
Или победа ВС РФ в результате успешно проведённого крупного наступления, либо подписание очередного мирного договора на условиях украинской марионеточной правящей верхушки под руководством НАТО со всеми вытекающими последствиями.
Первым же условием будет - признание Украины в границах 1991 года и вывод российских войск с её территории, включая весь Донбасс и Крым.
Второе условие - выплата Россией репараций Украине за нанесённый материальный ущерб.
определённо нравится
Уже поднимался вопрос о ресурсе стволов при такой интенсивной стрельбе, это ведь не САУ, ресурс больше ограничен, запасы есть стволов?
думается мне вполне можно с хранения стволы поснимать, отчего бы и нет?
Практика гениальная, ее успех колоссальный, в износе нанковых стволов
Расскажите про Абрамсы !
0:42 Танк Mark I создавался для работы по бронетехнике? Хотя танки ПМВ слишком уж сильно отличаются того, чем они стали примерно в 1930-е и остаются до сих пор.
Не для этих ли задач создавались самаходные установки?
Не для этих
@@_salaryman_ а для каких?
Вообще самый оптимальный вариант - создание семейства САУ для передовой, хотя у нас есть "новые" 2с25 и 2с31, но это машины с легкой броней, нужны машины с бронированием танка и артстстемами от 122 до 152 мм калибра включительно, а идея тяжелого танка - актуальна(152 мм артсистема, помогла бы при штурме укрепрайонов и опорных пунктов ВСУ, да и при отражении мясо - механизированных штурмов эта машина бы пригодилась). Хорошее видео. Победа будудет за нами🇷🇺👍✊.
у меня схожие мысли, смотри мой коммент, там где про 170 мм
@@user-wm4eb8ne6o Хорошо посмотрю👍.
Слишком много систем это тоже плохо. У основной калибр это 125 и 152, они и должны оставаться двумя основными. До тяжелых танков со временем дойдет, но пока им не время.
@@korana6308 у нас проблема с дальностью, чтобы добивать до сеула сев корейцы перешли с 152 на 170 мм
@@user-wm4eb8ne6o Дальность не от калибра зависит. У нас 100мм стреляет дальше, чем 125мм