Привет Вулф) Очень рад видеть новый ролик от тебя) Надеюсь скоро увидеть и старые добрые выпуски посвящённые какой то определённой технике) от появления, до последней версии) Удачи тебе бро)
@@ДаниилОрлов-к8ы Вы ее характеристики читали? Просто берем заявленный запас хода в 800 км и скорость 65 км\ч.И это на базе более легкого танка т-90 с запасом хода 550 км и меньшей скоростью.А фантастические 16 выст\мин и дальность выстрела 80 км...Это вариант как с ПАК-ФА которого никто не видел в бою но характеристики заоблачные.
@Kolia Pupkin истребитель ф-22 использовали только в качестве фронтового бомбардировщика, а ф-35 против того же ИГИЛ и САР - у первых ПВО вообще нет, а у вторых древние С-200! В воздушном бою против самолётов противника они не применялись! Ну а так спасибо за информацию на счёт ВВС Израиля!))
Увидел здесь только 4 САУ. Коалиция-СВ это не более чем стенд для отработки. В армии она существует лиш при парадах на красной площади. АВТОРУ СПАСИБО ЗА ТРУД)
Коалиция как и армата созданы для парадов,масовое производство где?100% они зависят от западных комплектующих.т-72б3 зависит о чем можна говорить.даже на фронте т-90 не особо видно.
Т90М не поставляется на фронт из-за репутационых рисков и именно по этой же причине запад не будет поставлять новейшие танки типа Леопард2А7 и тд Украине
Наши генералы все прекрасно понимают. Броня т-72 за глаза справляется с задачами. Там нет танковых дуэлей. Стоимость мала, танков более чем дохуя. По этой же причине и отправляют т-62. Танки прекрасно справляются с задачами, нет смыслов отправлять т-90М, который стоит огромных денег. Опять же повторюсь нет танковых дуэлей, нет нужды в особой броне и пушке. Танки работают как поддержка пехоты.
@@Tom-pt5wm яростно? Что-то из Лисичанска так драпали что даже автоматы побросали, сегодня там даже выставку трофеев провели , Луганская и Донецкая область это не украинские земли уже, поэтому война отечественная это у жителей Донбасса
@@Триумфатор-с3г вы про ополчение так называемых псевдореспублик насильно призванное на военную службу под страхом репрессий, плохо вооруженное и наспех обученное..в основном пушечное мясо без опыта и подготовки,которое русские офицеры безжалостно гонят вперед,"мол: мы воюем и гибнем за ваши республики..." и чем больше потерь несут регулярные войска РФ, тем бездарнее и сильнее они гонят этих бедолаг на подготовленные позиции ВСУ...
А где потерялась САУ PLZ-05, с дальностью стрельбы активно-реактивным снарядом WS-35 в 100 км? И к тому же, дальность стрельбы PzH-2000 не 55 а 67 км активно-реактивным снарядом.
@@АнтонАлёшин-й2о коалиция часть партии уже на украине воюет, а максим точная дальность стрельбы составляет 90 км продемонстрирована на учениях еще старыми снарядами краснополь.
@@Костя-л9ц Коалиции нет на Украине, только предположения,никаких доказательств. И до 30 сентября 2022 года, до конца цикла испытаний вряд ли отправят, это значит свернуть программу испытаний. И Краснополь не активно-реактивный, с донным газогенератором, дальность 25км
А чем тебе армата не нравиться? Любая техника проходит модернизацию и обкатку не один год... Армата, это танк будущего... Это командирский танк. Выпуск их массово не нужен пока... А на случай войны заводы легко перейдут на массовое производство. Есть выражение: "Быстро только кошки рождаются" Сейчас ты пока насмешил сам других своим мнением =)))
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к у немцев в конце войны тоже было аненербе и маус которые обкатку проходили. интересно сколько нужно модернизировать армату что-бы у нее двигатель не глох? :D
@@hnlibrae2093 Ты не сравнивай военное положение и мирное... Вопрос: А причём тут двигатель сдох? Это только повод для завидующих и тупых =)) Нормальный человек понимает, что тогда армата была 100% в разработке... Я ведь не виноват, что в тебе зависть говорит, а не мозг =))) Ты приведи в пример технику без косяков, хоть одну по факту??? =))) А армата это 100% беспилотный танк будущего, которыми могут стать и т 72,80, 90 ... У него потенциал для сау, бмп, танка и т.д.. И только глупые и бестолковые еще смеются над этим. Какой ты танк поставишь конкурентом против беспилотного арматы??? А??? Ответь, опровергни меня или я посмеюсь над тобой =)))
Там же, где и грозная армата, импортозамещением побитая... Даже верные французы с немцами со своими выражениями озабочености на морде спасти не могут...
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к , ты в .уйловской России, мелкий нацист-фетишист плеши. Тут быстро только твои господы переобувается и строят виллы, остальное производится медленно. Не назовешь ни одной современной электроники, техники, которую бы твои хозяева осилили пустить в производство менее, чем за 10 лет и сдела ли бы более 50 единиц. Работай ртом, не брат
Да только вот вопрос по "коалиции" их столько же на фронте сколько и "армат" НОЛЬ! Очередная парадная вундервафля пугабе. А теперь к самому вкусному да писалось что советская арта там чуть не на сорок км. стрелять может НО! даже по боевым наставлением конечно не слово в слово: "Использование артиллерийских систем на дистанции более шестнадцати километров НЕЭФФЕКТИВНО"
@@glazdaglaz77 Парень ты в каком веке живешь? Ошибка при наведении допустим в 0,005 миллиметра, это волос человека, приводит к отклонению на десятки а то и сотни метров, зависит от дистанции, дальше погода, качество боеприпасов, износ ствола а все это расстояние, допустим "центр" этот в городе километр туда сюда что в итоге. Для сравнения КВО М-777 обычными боеприпасами 0,3 % от дистанции, активно реактивными, не тот принцип но пускай так понятней, 0,35% есть корректируемые боеприпасы, бомж вариант высокоточных ложатся в радиусе 50 м. независимо от дистанции и самое сладкое "Екскалибур" 4 м. независимо от дистанции. Теперь аналГОВНЕТ КВО зависит от систем 0,9-5,5% грубо говоря "куда то туда" и соответственно ненужные жертвы и разрушения.
@@IvanKobuk ага, скажите это афганцам или иракцам про точность экскалибуров. В восточной Европе у людей привычка "если кто-то поливает Россию грязью, значит он не может врать сам". Что как бы показывает провинциальность образования.
@@IvanKobuk эти ТВОИ (тыкало) аргументы, когда спутниковое наблюдение и управление были дорогими игрушками спецслужб, конечно чего-то стоили, а сейчас уже с боеприпасами со встроенным спутниковой корректировкой подлёта....- чего они стоят? Так что спрашивай у самого себя о своем веке проживания... ПС Шикарное у тебя зрение- увидеть предмет размер в пять промиль миллиметра.... Как этт теэ удается? Этт раз... Два- погрешность в 4 метра- да, это недопустимо ... для противотанковой болванки... А для фугаса с радиусом поражения в десяики метров?
@@vasskolomiets41 Да сей час видно как работают АсФабадители и как ВСУ что кто бьет по "стратегически важным" садикам, школам, больницам, вокзалам, торговым центрам, пляжным туалетам а кто отправляет в прутинский рай гейнеральчиков уже сколько полтора десятка или больше, проводит чистку на складах боеприпасов ГСМ, кораблики ваши в подводные лодки превращает правда пока без функции всплытия.
Если брать контрбатарейную то лучше цезаря нет. А вообще у каждой сау есть свои достоинства и в чем то уступают. Краб отличная, паладин супер, Арчеры это вообще будущее, пз2000 космос, в который только заряд добавляй, координаты Комп наводит. Дана неплоха, коалиция св? Где ж они, их всего 12 штук изготовили, из которых 4(1танк.армия) сожгли в колонне на Сумщине,две затрофеили и отправили в Польшу на изучение . российской её трудно назвать, взяли мсту и поставили западную электронику. Основные российские это мста2С19, гиацинт. Кстати автор, глупо сравнивать колёсные с гусеничными, так как первые по любому мобильнее
Последний пункт прям удивил. Ходовой макет без независимого подтверждения характеристик и серийного производства? Какая-нибудь Арчер на этом месте смотрелась бы куда логичнее.
Автор же выпускает контент на русском для русскоязычного сегмента ютуба. Естественно будет хвалить аналоговнеты, иначе аудитория сразу же уменьшится в разы.
вот это рэйтэнг, как рэйтенг! вот только на 2 я бы поставил "армату" (т.к. АНАЛ ЛАГОВ нет в мире) А на 3 место "грозу НЛО" СУ-57 "Беркут" который летает на такой скорости, что какая там пушка, сам самолёт никто не можт заметить!
На первом месте должен быть украинский танк "заглот-бм" по твоей логике - он же тоже САУ!)) А управлять им должен "привед Куева" - потому что "заглот-бм" ещё и летать может!))) Действительно - АНАЛ ЛАГОВ нет!)))
Вопервых это не рейтинг с растановкой по местам, а обзор 5 сау, можешь их менять местами как хочешь! А чем могут похвастать украинские всу, где украинские разработки?
@@ЕвгенийБелошицкий-г4я посмотрел я ту богдану, у нее же даже полуавтоматического заряжания нет, обычная гаубица, установленная в кузов автомобиля! Такие идут в другом обзоре, среди иранских, кубинских и сирийских установок!
3 из 5 самоходок уже имеются в распоряжении ВСУ или уже буквально очень скоро будут имеется в их распоряжении. 😎😎😎. Спасибо за видео и контент, Волк! ❤️👍❤️! Несмотря на все проблемы и ужасы, которые сейчас происходят в Украине, ты всё равно продолжаешь пилить контент, хоть и не так часто. Хотя хотелось бы и гораздо чаще. Хотя бы один ролик в две недели, а не два-три месяца. 😢😥. Также позволю себе немного подправить информацию: на PzH 2000 был установлен рекорд стрельбы в 65 или 67 км активно-реактивным снарядом. Поэтому этот показатель и является на данный момент максимальной дальностью стрельбы для этой САУ. Также был удивлён почему нет в рейтинге вполне себе рабочих, серийных и боеспособных образцов типа Archer, Caesar, Dana-M2 и Dita и корейской K9 Thunder с её лицензионными и не только версиями по всему миру (турецкая Firtina и польская САУ Krab). Они явно заслуживают на место в этом рейтинге вместо той же «Коалиции-СВ», например, которая так и не принята на вооружение до сих пор и находится до сих пор в состоянии полевых испытаний.
@@chaipovr Ахах. У самых современных натовских не больше 48 км дальность, а российская 70. Это в стране где даже гвозди и бумагу не в состоянии произвести без иностранного оборудования 😊 Больше телек смотри ))
@@chaipovr Скорее всего Коалиция вообще бутафория и не боеспособна. Откуда у России технологии для разработки и производства нового вооружения? Как тут правильно заметили, Россия не может даже туалетную бумагу производить, не говоря уже о САУ. В лучшем случае продолжат мелкими сериями делать советскую технику под новым названием.
Ага, если русский работяга работает за шапку сухарей, то, естественно, себестоимость этой коалиции фонарь по сравнению с аналогами 😁😁😁. Благо, думаю, владельцы заводов не лохи, и впаривают державе её по цене, какая америкосам и не снилась 😆😆😆
Крутое видео! Но, как и с самолетами и танками ты указывал кол-во на вооружении, почему тут нет? Туре 99 хороши, но их всего под сотню. Те же Коалиции вроде как лучше, но их по пальцам одной руки пересчитать можно.
Странно что нет арчера и цезаря... но есть коалиция... Ну и примечательно, что первые три САУ замечательно зарекомендовали себя работая по окупационным силам рф, чего нельзя сказать про последнюю сау.
@@evil4633 сынок хорошей женщмны зато знает своего отца) Война - неотъемлемая часть политики, САУ - один из инструментов войны. Что тут не понятно или что тут не правда?
152мм уступает 155мм орудиям. )) Тут еще можно указать, что большое значение имеет - качество пороха, качество производства и снарядов и орудия. Постоянное развитие боеприпасов. Думаю не секрет, что западные страны активно развивали боеприпасы с применением новых технологий. Особенно это касается "Экскалибур", точность такова что этим снарядом можно практически сразу поражать противника. Война в Украине, показала, что Россия продолжает воевать по старым Советским доктринам и нормативам. Например: артиллерия активно используется по площадям, без точечного применения. Насколько мне известно, даже нет специального приложения, которое бы объединяла артиллерийские установки по сети и автоматически давала коррекцию к целям. Плюс взаимодействие артиллерии с дронами корректировки. Так что Советско-Российская артиллерийская мысль слишком сильно отстала от современных требований. Поэтому сносят целые кварталы в городах на территории Украины. Кстати.. думаю наглядный пример войны в Украине, показывает, что танки перестали играть существенную роль. Ни один танк не способен устоять против легких и дешевых ПТУР/ПТРК. А еще низкая живучесть Советских танков. Все потому, что при создании танков, инженеры поместили боеукладку прямо в боевом отделении, вместе с людьми. Особенно характерен минус раздельного заряжания. Эти сгораемые пороховые "гильзы", легко воспламеняются при попадании в танк. А потому горят как спички. В западных странах, боеприпасы уложены в кормовую нишу башни танка, где также имеются вышибные заслонки, которые вылетают если происходит возгорание и дают выход внутреннему давлению и пламени. Это снижает риски срыва башни. Экипаж имеет больше времени, чтобы покинуть танк.
>Думаю не секрет, что западные страны активно развивали боеприпасы с применением новых технологий А вот Россиюшка такая одна нихуя не желает и ничего не производит, все старое, дряхлое, советское. Ага, конечно, как скажешь... >Россия продолжает воевать по старым Советским доктринам и нормативам > Например: артиллерия активно используется по площадям, без точечного применения То, что ты привел в "пример" нихуя не пример, а говно какое то. Война - это тебе не в стратегии на пекарне играть, там другое мясо и все обстоит иначе. Квадрики что со стороны ВСУ, что со стороны ВС РФ используются активно. >нет специального приложения, которое бы объединяла артиллерийские установки по сети Приложение... без комментариев >Советско-Российская артиллерийская мысль слишком сильно отстала от современных требований. Ну-ну, и какие таки требования, и в чем именно она отстает? > танки перестали играть существенную роль Где-то это я уже слышал. Пару десятков лет назад. И черт тебя дери, танки все еще основная роль, вместе с артиллерией. И никуда эти танки не денутся еще пару десятков лет точно. > инженеры поместили боеукладку прямо в боевом отделении, вместе с людьми >В западных странах, боеприпасы уложены в кормовую нишу башни танка У Леопарда и Леклерка БК хранится в б\о. У Челенджера БК вообще разбито на несколько частей. И только Абрамс действительно не имеет БК в б\о. >Экипаж имеет больше времени, чтобы покинуть танк. При прямом попадании в БК и его подрыве - либо никто не выживает, либо это попадание было не в бк. Опять таки, Абрамс исключение. Я бы сюда еще Т-90АМ/М добавил, у него вроде тоже вынесено бк было. Ну и Т-14 стоит упомянуть, там вообще экипаж отдельно сидит.
@@АнтонАлёшин-й2о с чего вдруг? Учтите матчасть. У него ещё и несколько видов: "Для увеличения дальности стрельбы снаряд имеет реактивный двигатель или донный газогенератор. "
2С35 Коалиция-СВ выпущены в количестве аж 12 едениц, да и те на вооружении армии не находятся, по факту прототип, с 2013 года производства, вы серьёзно?)) По праву лучшие это PzH-2000, Ceasar и Archer!
@@HenryAnderjson Сам видел или по телеку так сказали🤡🤡🤡? Пока что 200 тысяч разлагает только миллионную армию Украины. За потери и говорить не берусь, если во всех видах вооружения РФ имеет подавляющее преимущество, вопрос почему ваша миллионная армия сдаёт территории - отпадает сам собой. Живи в маня мирке где 10 чудо оружия хаймарс стоят под Москвой. Реальной картины происходящего вам по телеку всё равно не покажут. Найс кстати своих азовцев впечатали хвймарсом. Сразу видно любовь страны к своим патриотам
@@АнатолийГриценко-у2в реальная, не на бумаге с учетом ракет - около 35-40 км, но есть много нюансов что позволяет еще уничтожать даже средними БПЛА... на сегодня подтверждено уничтожение 5 комплексов С-400, что с учетом их малого количества в зоне БД, очень много
НЕ ГДЕ ЖЕ КОАЛИЦИЯ СВ НЕ УЧАВСТВУЕТ ПОКА ЧТО В БОЯХ, НУ ИЛИ ЗАМЕЧЕНА ЕЩЕ ПОКА НЕ БЫЛА. А ВОТ ДВЕ БАТАРЕИ НЕМЕЦКИХ САУ УЖЕ В БОЯХ, И ПОВЕРТЬЕ 2 БЕТАРЕИИ ЛУЧШЕ ЧЕМ НЕ ОДНОЙ БАТАРЕИ И ОНИ ОКАЗЫВАЮТ ПОМОЩЬ ФРОНТУ
имхо, назвать какие-либо САУ лучшими можно только очень условно. Та же Панценгаубиц конечно крутая, но наверняка стоит как две САУ попроще. По ТТХ все натовские САУ +/- похожие. Есть сверхдальнобойные монстры, но вместо них можно купить простенькую дешевую САУ и условный химарс - может быть комбинация поинтереснее. А вообще как показала практика, лучшая САУ - та, которая есть на вооружении))
И уничтожить гораздо легче такое можно будет. Есть артиллерия, которая полностью автоматизирована, водитель и оператор в бронированной кабинете и из кабины управляют орудием, там автомат заряжания, есть защита противоминная. Разворачивается и сворачивается за 18 секунд! Выстрелил и через 18сек уезжаешь, даже ни разу не выйдя
Коалиция СВ создана для парадов как и армата , массовое производство каждый год обещают но его нету , так что я увидел топ 4 САУ , коалиция как и терминатор я думаю получится неудачным хотя терминаторов на вооружении очень мало и как выяснилось бесполезны из за низкой скорости и точно не помню маневренности , а вот на 5-е место можно было бы поставить цезаря или арчера или что то другое так как сейчас у многих развитых стран есть очень современные САУ
бомба, я так понимаю в других топах анал о говне т, такая техника как Т14/бумеранги всякие/Су 35-го поколения/30 авианосцев проекта селёдка и т.д. как никак вторая армия мира в Украине.
Так на Украине куча техники от 1й армии мира, безлимитные бабки и куча западного оружия и даже при этом сдаются и отступают, Россия сейчас со всем миром воюет.
@@vs4961 балда ты.в том то и смысл заварушки с их стороны тупо поубивать кучу русских на донбасе.никто и не собирался побеждать их задача поубивать кучу людей и жертву из себя состроить чтобы бабки получать.вот и все.
@@vs4961 ой, бедные, со всем миром воюете, да? это что получается, что вам весь мир за щеку даёт? ну вы там держитесь, вам еще понадобиться потом отрабатывать, так что, берегите ваш рот. и сами скоро будете просить лендлиз у Китая, так что чья бы корова мычала))
С M109A5 - установлено новое орудие M284 (длина ствола 39 клб) на орудийном станке M182. Максимальная дальность стрельбы увеличена до 30 км(а не 24) И умным с нарядом Excalibur с дальность стрельбы при 39клб до 60км.
Армия РФ вторая в мире только в путинском телевизоре! В Украине росийско-фашистские захватчики, ворвавшиеся на территорию Украины, продолжают нести потери. По состоянию на утро 13 августа потери личного состава противника составляют примерно 43 400 человек. Как отмечается, общие боевые потери противника с 24.02 по 13.08 ориентировочно составляют: личного состава - около 43 400 человек ликвидировано, танков - 1856 ед, боевых бронированных машин - 4115 ед, артиллерийских систем - 978 ед, РСЗО - 261 ед, средства ПВО - 136 ед, самолетов - 233 ед, вертолетов - 193 ед, БПЛА оперативно-тактического уровня - 779 , крылатые ракеты - 187 , корабли/катера - 15 ед, автомобильной техники и автоцистерн - 3036 ед, специальная техника - 91
Кто бы сомневался, что у россиюшки, самое лучшее оружие в мире! Аналоговнет, так сказать! Всех победим, не даром диды ваивали! А главное- это башня необитаимая! Везде обитаемая, а у Великой Россиюшки необитаемая!
Ну так Россия ведёт войну с Украиной без мобилизации, армией мирного времени, тогда как ВСУ уже 4-ю волну мобилизации проводит - миллион новобранцев собрали, а толку никакого! Вся ваша перемога крейсер Москва и остров Змеиный - морские цели, не сухопутные, а планы-то были, чуть ли не парад в Москве устроить! И хрен вам западное оружие чудо-оружие поможет!
Украинские морские пехотинцы за неделю ликвидировали более 230 оккупантов и немало их техники В частности, были полностью уничтожены три танка, семь САУ и зенитно-ракетный комплекс «ТОР». Украинские военнослужащие воинских частей и подразделений морской пехоты ВМС ВСУ в период с 6 по 12 августа ликвидировали более 230 российских захватчиков и нанесли им серьезные потери в технике. Об этом сообщает Командование морской пехоты. Отмечается, что за неделю морские пехотинцы уничтожили: - личного состава - более 230 захватчиков, - танков - 3, - ББМ (БМП, БТР) - 8, - САУ - 7, - прицепной артиллерии - 7, - РСЗО - 3, - ЗРК «ТОР» - 1, - минометных расчетов - 6, - автомобильной техники - 11, - специальной техники - 5. Также уничтожены 4 склада с горюче-смазочными материалами и один склад с боеприпасами.
@@c1707 я не думаю что они ходят в школу, вообще-то… Иронично, кто-то из их презиков обещал, что их дети будут ходить в школу, а в Донецке нет, и так они победят. Так вот дети в Донецке, в отличие от большинства украинских, ходят в школу.
@@glebmakarov5 Что интересно, они теперь взвыли за что так с ними? Международные организации вспомнили о правах человека. Кошмар, как же можно бить по гражданским.
Волк продалжай делать документальные фильмы о оружие, сейчас алконафтера нет, и в принципе мало кто делает, даже готов подписку оформить на тебя, делай часовые документалки! Спасибо ещё раз, супер!
Коалиция, которая не брала участия ни в одном конфликте, и никак себя не зарекомендовала в видео есть А Цезарь или тот же Арчер, которая в Ираке применялась(Цезарь применяется французами в Сирии и других странах Африки, которые были колониальными владениями Франции и показывают себя как отличная Арта). В общем странный рейтинг. Как с теми же самолётами : в рейтинге видео был самолёт Су-57, который ни в одном вооруженном конфликте не применялся , но его запихнули в рейтинг. Та же война в Украине показала, что российское оружие не такое уж и эффективное - современные Су-34 сбивались украинскими Миг-29, которые вообще далёких 70-х годов разработки
Ну у Цезаря и Арчера признаем честно не было равного противника, хотя в Африке французы прое свой авторитет, реал наверное это ЮАР и его гаубицы вот они да воевали и неплохо
Никаких спецопераций нет. Есть война в Украине. Есть нападение орков на Украину. Есть убийство рашистами мирного населения украинцев. Хотя, что объяснять тому, кто верит пыне и его окружению. Иди, ваня, боярышника хлопни, да лебедой заешь.
Автор наверное судит технику по ттх от производителя это абсурд,как показала война в Украине западная техника точная дальнобойная у российской техники аналоговнет.
Автор говорит, что коалиция поступила на вооружение советского Союза. Ни-ху-я себе оговорочка по Фрейду) кстати ржачно, что в топе есть коалиция, которая воюет только на парадах, но нету цезарей, которые воюют прямо сейчас и доказывают свою эффективность. Так же ещё крабов нету в топе. Автор пророссийский дурачек
При сравнении чего либо надо обязательно приводить цену за единицу, иначе можно сравнить айфон последней модели и дешевый смарт за 10 тыс и окажется, что айфон лучше! Вот только и дороже в 10 раз, что уже сильно меняет картину..
Болтун, артиллерийскую часть артсистем Мста приняли на вооружени в 1987 году! Наша 288 ТГАБр (Карл-Маркс-Штадт, ныне Хемнитц) получила их в августе 1987 года (в порту города Росток) и уже в сентябре, через месяц, мы стреляли из нее на полигоне под Магдебургом. Почему ты, прежде, чем делать ролик, не изучаешь материальную часть досконально? И почему в топ-5 нет ни слова про южноафриканскую G-6? Кстати, на скорострельность Мста-б ОЧЕНЬ сильно влиял одн фактор - инерция ее 53-калиберного (7200 мм) ствола. При наведении на цель по азимуту ствол совершал до 6-7 амплитудных колебаний вынуждая наводчика ждать секунды 3-5 пока ствол "устаканится". И только потом подводить его точно на цель. В этом плане конструкция Д-20, которой мы были вооружены до получения 2А65, обеспечивала скорострельность вдвое выше. Снаряды тоже были унифицированы, - гаубичные 152 мм разного назначения, в т.ч. и активно-реактивные, которые подразумевались как носитель тактического ядерного боезаряда 3,8 кт. Имитатором такого снаряда я стрелял тоже.
@@vitaliibielanov8796 Я про эффективность не писал ни слова. Каждое оружие имеет свое назначение и артчасть Мста довольно эффективна в умелых руках и при интеграции в современные системы управления огнем. Все таки до 30 км дальность стрельбы.
ты ждешь от высерка ютубского обьективности?ну и насколько ты умен тогда?таким лишь бы высрать чет а там насрать.и раз уж на то пошло есть и шведская колесная арта не помню названия тоже очень достойная но ее тоже нет.
@@flatorian5047 переможные за несколько месяцев заняли три сарая в работино ценой десятков тысяч жизней. А если учитывать мирняк, который страдает из-за игры зеленского в лидера нации, то сотен тысяч.
@@Триумфатор-с3г не мешай щеневмерлику заблуждаться! Их ВСУ наступают и уже где-то под Москвой! Когда президент бывший клоун-актёр, а в друзьях американцы с Голливудом, то кино для таких становиться реальностью!
@@DmitriGaponenco да мне как-то по фиг дмытро!)) Если отдадут наши замороженные активы вам, то и завод сразу станут национализировать!)) А ведь могли и дальше работать и деньги зарабатывать! Подождут, пока война на Украине закончится и опять запустят! А наши активы вам передавать не выгодно - потеряют доверие! Это проблемы наших олигархов и главы ЦБ, что держали там активы!))) Время покажет.
С первого же эпизода стало смешно-палладин...Ручное заряжание,капсуль,шнурок...Факела не хватает для выстрела.Дым после выстрела в башне.Люди-что с вами не так, если вы откровенный хлам включаете в 5-ку лучших?
Друзья, чтобы экономить время, есть удобная функция слушать на скорости 2.0, нужно просто справа в углу нажать на настройки и выбрать скорость... 🔊 если слушать в наушниках, то скорость вообще не проблема... 🎧.
Зачем они этот класс техники делают таким тяжелым ? Броня, гусеницы - ну бред же. Достаточно колесную базу, кабину и пушку. Отстрелялся и уехал. От танка, ракеты или вертолета, никакая броня не спасет. От обычного пулемета хватит и более тонкой.
Топ-5 лучших САУ / часть 2
ua-cam.com/video/L6cdWxIdnXo/v-deo.html
Привет Вулф)
Очень рад видеть новый ролик от тебя)
Надеюсь скоро увидеть и старые добрые выпуски посвящённые какой то определённой технике) от появления, до последней версии)
Удачи тебе бро)
Странно,а где Арчер,Цезарь? Коалиция с нереальными характеристиками есть,а рабочие образцы не упомянуты.
Ну коалиция тоже рабочий образец
@@ДаниилОрлов-к8ы Вы ее характеристики читали? Просто берем заявленный запас хода в 800 км и скорость 65 км\ч.И это на базе более легкого танка т-90 с запасом хода 550 км и меньшей скоростью.А фантастические 16 выст\мин и дальность выстрела 80 км...Это вариант как с ПАК-ФА которого никто не видел в бою но характеристики заоблачные.
@@ЮрийЮрий-х2з ф-22 и ф-35 много в бою бывали?!)) А на счёт рабочих, так в отличии от парадной Т-14 их уже примерно 40 штук наклепали.
@Kolia Pupkin истребитель ф-22 использовали только в качестве фронтового бомбардировщика, а ф-35 против того же ИГИЛ и САР - у первых ПВО вообще нет, а у вторых древние С-200! В воздушном бою против самолётов противника они не применялись! Ну а так спасибо за информацию на счёт ВВС Израиля!))
@@ЕвгенийБелошицкий-г4я как нет у сар ПВО и 300 стоят и 400-е. И ничего не могут сделать.
Про "коалицию" конечно смешно!😀😀😀😀😀😀😀
Смешно что вторая армия мира все ещё вторая ... вот это смешно
@@vascoshevchuk608 вторая? Как бы из десятки не вылетела
@@alibekmykyshev8 скоро вылетит
Как там Луганская область?
@@alibekmykyshev8 Мариуполь не даст соврать :))
Тут не хватает K9, Ceasar, Yavus, PLH-05, Archer, Krab.
И Богданы.
@@ilyailya646 Это которые при стрельбе откидывают капот? 😂
@@ilyailya646 а зачем там она в 1 экземпляре
@@ОлегГ-т6у Ну в отличии от "Коалиции" она хоть реально применяется, да так, что кому-то "в жест доброй воли" пришлось оставить о. Змеиный.
я не знаю зачем здесь коалиция?
Увидел здесь только 4 САУ. Коалиция-СВ это не более чем стенд для отработки. В армии она существует лиш при парадах на красной площади. АВТОРУ СПАСИБО ЗА ТРУД)
сегодня инфа появилась что ее начали использовать. их кста 80+ штук тогда и японские 117 для парадов
Учитывая опыт этой войны, их станет заметно больше.
в прошлом году началось массовое производство!
@Nike что смешного??
@Nike она не парадная и в массовом производстве!!
Коалиция как и армата созданы для парадов,масовое производство где?100% они зависят от западных комплектующих.т-72б3 зависит о чем можна говорить.даже на фронте т-90 не особо видно.
Все новое вооружение там создано для парадов. Даже дешевых Ракушек вроде не было на фронте)
Т90М не поставляется на фронт из-за репутационых рисков и именно по этой же причине запад не будет поставлять новейшие танки типа Леопард2А7 и тд Украине
@@siveamvs9276 так т-90 есть подбитые арматы да.
Наши генералы все прекрасно понимают. Броня т-72 за глаза справляется с задачами. Там нет танковых дуэлей. Стоимость мала, танков более чем дохуя. По этой же причине и отправляют т-62. Танки прекрасно справляются с задачами, нет смыслов отправлять т-90М, который стоит огромных денег. Опять же повторюсь нет танковых дуэлей, нет нужды в особой броне и пушке. Танки работают как поддержка пехоты.
@@Debskxbdhdu да и в то же время есть видео подбития с карла густава. Что ти говориш там про броню?
Профессионализм в использовании САУ и боевой дух украинских военных это что-то с чем-то😮 сказать что я удивлен это ничего не сказать браво👏🏻👏🏻
Рофл удался
@@threehundredbucks8433 Для украинцев эта война отечественная, поэтому они так яростно сражаются.
@@Tom-pt5wm яростно? Что-то из Лисичанска так драпали что даже автоматы побросали, сегодня там даже выставку трофеев провели , Луганская и Донецкая область это не украинские земли уже, поэтому война отечественная это у жителей Донбасса
@@Триумфатор-с3г вы про ополчение так называемых псевдореспублик насильно призванное на военную службу под страхом репрессий, плохо вооруженное и наспех обученное..в основном пушечное мясо без опыта и подготовки,которое русские офицеры безжалостно гонят вперед,"мол: мы воюем и гибнем за ваши республики..." и чем больше потерь несут регулярные войска РФ, тем бездарнее и сильнее они гонят этих бедолаг на подготовленные позиции ВСУ...
@@Триумфатор-с3г ахахахах)
Там "трофеи", которые засветились по несколько раз в других городах)
А где потерялась САУ PLZ-05, с дальностью стрельбы активно-реактивным снарядом WS-35 в 100 км? И к тому же, дальность стрельбы PzH-2000 не 55 а 67 км активно-реактивным снарядом.
на 100 км у них в разработке, только ERFB-BB на 53 км существует
@@АнтонАлёшин-й2о почитайте пожалуйста англоязычные источники включая Википедию. Там сказано что уже создан и опробован
@@militaryanalytics4247 ну так же существует, как наверно и Коалиция
@@АнтонАлёшин-й2о коалиция часть партии уже на украине воюет, а максим точная дальность стрельбы составляет 90 км продемонстрирована на учениях еще старыми снарядами краснополь.
@@Костя-л9ц Коалиции нет на Украине, только предположения,никаких доказательств. И до 30 сентября 2022 года, до конца цикла испытаний вряд ли отправят, это значит свернуть программу испытаний. И Краснополь не активно-реактивный, с донным газогенератором, дальность 25км
Насчет "коалиции", конечно, прикольнул. САУ-призрак? Где же она обитает? Там же, где и "армата"?
А чем тебе армата не нравиться?
Любая техника проходит модернизацию и обкатку не один год...
Армата, это танк будущего...
Это командирский танк.
Выпуск их массово не нужен пока...
А на случай войны заводы легко перейдут на массовое производство.
Есть выражение: "Быстро только кошки рождаются"
Сейчас ты пока насмешил сам других своим мнением =)))
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к у немцев в конце войны тоже было аненербе и маус которые обкатку проходили. интересно сколько нужно модернизировать армату что-бы у нее двигатель не глох? :D
@@hnlibrae2093 Ты не сравнивай военное положение и мирное...
Вопрос: А причём тут двигатель сдох?
Это только повод для завидующих и тупых =))
Нормальный человек понимает, что тогда армата была 100% в разработке...
Я ведь не виноват, что в тебе зависть говорит, а не мозг =)))
Ты приведи в пример технику без косяков, хоть одну по факту??? =)))
А армата это 100% беспилотный танк будущего, которыми могут стать и т 72,80, 90 ...
У него потенциал для сау, бмп, танка и т.д..
И только глупые и бестолковые еще смеются над этим.
Какой ты танк поставишь конкурентом против беспилотного арматы???
А???
Ответь, опровергни меня или я посмеюсь над тобой =)))
Там же, где и грозная армата, импортозамещением побитая... Даже верные французы с немцами со своими выражениями озабочености на морде спасти не могут...
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к , ты в .уйловской России, мелкий нацист-фетишист плеши. Тут быстро только твои господы переобувается и строят виллы, остальное производится медленно. Не назовешь ни одной современной электроники, техники, которую бы твои хозяева осилили пустить в производство менее, чем за 10 лет и сдела ли бы более 50 единиц. Работай ртом, не брат
Эх как тут много экспертов артиллеристов
Один из лучших каналов на данную тематику !
Polish. Polski
Cieszę się, że żyjesz i robisz dalej filmy. Ale gdzie AHS Krab?
Видео будет из 2 частей.
@@Invincible-u6h dziękuję i sława Ukrainie
@@adelgiliazow8761 и её герою Бендере?
Наконец-то, новое видео, очень ждал, продолжай, очень приятно смотреть
Да только вот вопрос по "коалиции" их столько же на фронте сколько и "армат" НОЛЬ!
Очередная парадная вундервафля пугабе. А теперь к самому вкусному да писалось что советская арта там чуть не на сорок км. стрелять может НО! даже по боевым наставлением конечно не слово в слово: "Использование артиллерийских систем на дистанции более шестнадцати километров НЕЭФФЕКТИВНО"
Что значит не эффективно? По такой же САУ? По НПЗ или траспортно-сортировочному железнодорожному центру применение вполне себе целесообразно.
@@glazdaglaz77 Парень ты в каком веке живешь? Ошибка при наведении допустим в 0,005 миллиметра, это волос человека, приводит к отклонению на десятки а то и сотни метров, зависит от дистанции, дальше погода, качество боеприпасов, износ ствола а все это расстояние, допустим "центр" этот в городе километр туда сюда что в итоге. Для сравнения КВО М-777 обычными боеприпасами 0,3 % от дистанции, активно реактивными, не тот принцип но пускай так понятней, 0,35% есть корректируемые боеприпасы, бомж вариант высокоточных ложатся в радиусе 50 м. независимо от дистанции и самое сладкое "Екскалибур" 4 м. независимо от дистанции. Теперь аналГОВНЕТ КВО зависит от систем 0,9-5,5% грубо говоря "куда то туда" и соответственно ненужные жертвы и разрушения.
@@IvanKobuk ага, скажите это афганцам или иракцам про точность экскалибуров.
В восточной Европе у людей привычка "если кто-то поливает Россию грязью, значит он не может врать сам". Что как бы показывает провинциальность образования.
@@IvanKobuk эти ТВОИ (тыкало) аргументы, когда спутниковое наблюдение и управление были дорогими игрушками спецслужб, конечно чего-то стоили, а сейчас уже с боеприпасами со встроенным спутниковой корректировкой подлёта....- чего они стоят?
Так что спрашивай у самого себя о своем веке проживания...
ПС Шикарное у тебя зрение- увидеть предмет размер в пять промиль миллиметра.... Как этт теэ удается? Этт раз... Два- погрешность в 4 метра- да, это недопустимо ... для противотанковой болванки... А для фугаса с радиусом поражения в десяики метров?
@@vasskolomiets41 Да сей час видно как работают АсФабадители и как ВСУ что кто бьет по "стратегически важным" садикам, школам, больницам, вокзалам, торговым центрам, пляжным туалетам а кто отправляет в прутинский рай гейнеральчиков уже сколько полтора десятка или больше, проводит чистку на складах боеприпасов ГСМ, кораблики ваши в подводные лодки превращает правда пока без функции всплытия.
А Цезар и Краб?
14:40 несуществующее орудие, стреляющее несуществующими боеприпасами
За то как все красиво на бумаге написано)) Дальность до 70 км!!!! АНАЛОГОВНЕТ!!!!!
Да вы и с тем что есть на поле справится не можете. Не дорасли еще до современности)
@@knightentertainment1200 это ты к кому, рыцаришка по развлекательной части?
@@vasskolomiets41 к твоей мамаше, говорит устала на трассе варшава-берлин стоять
@@knightentertainment1200 поменяй ник на мудилу- честнее будет, отважненький ты наш по развлекательной части
Если брать контрбатарейную то лучше цезаря нет. А вообще у каждой сау есть свои достоинства и в чем то уступают. Краб отличная, паладин супер, Арчеры это вообще будущее, пз2000 космос, в который только заряд добавляй, координаты Комп наводит. Дана неплоха, коалиция св? Где ж они, их всего 12 штук изготовили, из которых 4(1танк.армия) сожгли в колонне на Сумщине,две затрофеили и отправили в Польшу на изучение . российской её трудно назвать, взяли мсту и поставили западную электронику. Основные российские это мста2С19, гиацинт. Кстати автор, глупо сравнивать колёсные с гусеничными, так как первые по любому мобильнее
Шведы уже изучают проданные кавказцами 2 шт
ты это долго сочинял , небось идея пришла в твою тупую башку когда на толчке сидел и надрачивал 🤣🤣🤣
Последний пункт прям удивил. Ходовой макет без независимого подтверждения характеристик и серийного производства? Какая-нибудь Арчер на этом месте смотрелась бы куда логичнее.
Автор же выпускает контент на русском для русскоязычного сегмента ютуба. Естественно будет хвалить аналоговнеты, иначе аудитория сразу же уменьшится в разы.
ты его хотя бы в действии видел , балабол ? я его видел , и даже обслуживал его , так что прикройся , будь паинькой
Мхахвхахахх, харош Вульф, юморист, поставил коалицию в топ 5, неплохо, шутку оценил)
ты клоун что ли что у тебя все шуточки , я посмеюсь когда ты будешь не прав и тебя на место поставят
вот это рэйтэнг, как рэйтенг! вот только на 2 я бы поставил "армату" (т.к. АНАЛ ЛАГОВ нет в мире) А на 3 место "грозу НЛО" СУ-57 "Беркут" который летает на такой скорости, что какая там пушка, сам самолёт никто не можт заметить!
На первом месте должен быть украинский танк "заглот-бм" по твоей логике - он же тоже САУ!)) А управлять им должен "привед Куева" - потому что "заглот-бм" ещё и летать может!))) Действительно - АНАЛ ЛАГОВ нет!)))
Вопервых это не рейтинг с растановкой по местам, а обзор 5 сау, можешь их менять местами как хочешь! А чем могут похвастать украинские всу, где украинские разработки?
@@demon-ava Богдана, которая скорее всего в серию уже не пойдёт!))
@@ЕвгенийБелошицкий-г4я посмотрел я ту богдану, у нее же даже полуавтоматического заряжания нет, обычная гаубица, установленная в кузов автомобиля! Такие идут в другом обзоре, среди иранских, кубинских и сирийских установок!
@Kolia Pupkin конечно отработала - на оставшихся литаках и американских гарпунах!))
3 из 5 самоходок уже имеются в распоряжении ВСУ или уже буквально очень скоро будут имеется в их распоряжении. 😎😎😎. Спасибо за видео и контент, Волк! ❤️👍❤️! Несмотря на все проблемы и ужасы, которые сейчас происходят в Украине, ты всё равно продолжаешь пилить контент, хоть и не так часто. Хотя хотелось бы и гораздо чаще. Хотя бы один ролик в две недели, а не два-три месяца. 😢😥.
Также позволю себе немного подправить информацию: на PzH 2000 был установлен рекорд стрельбы в 65 или 67 км активно-реактивным снарядом. Поэтому этот показатель и является на данный момент максимальной дальностью стрельбы для этой САУ. Также был удивлён почему нет в рейтинге вполне себе рабочих, серийных и боеспособных образцов типа Archer, Caesar, Dana-M2 и Dita и корейской K9 Thunder с её лицензионными и не только версиями по всему миру (турецкая Firtina и польская САУ Krab). Они явно заслуживают на место в этом рейтинге вместо той же «Коалиции-СВ», например, которая так и не принята на вооружение до сих пор и находится до сих пор в состоянии полевых испытаний.
Ролик будет из двух частей.
А богдана почему не имеется?
@@energetik4605 так имеется, вон по Змеиному так лупануло, что орки решили в "качестве жестка доброй воли" убраться от туда навсегда))
@@MOBSTAMANE на Змеином высадился спецназ ВСУ, поставили флажки!!! И дальше что?
Ракетный удар и 200 и 300...Перемога!!!!🤣
@@ненялю ну го, мой копиумный дружище
Я ждал тебя,админ !!)))
САУ коалиция должен стоять на последнем месте,потому что его долности 30 км.
30 это мста с а коалиция 70
@@chaipovr Ахах. У самых современных натовских не больше 48 км дальность, а российская 70. Это в стране где даже гвозди и бумагу не в состоянии произвести без иностранного оборудования 😊 Больше телек смотри ))
@@Никита-11111 я это еще 15 лет назад слышал.
@@chaipovr
Скорее всего Коалиция вообще бутафория и не боеспособна. Откуда у России технологии для разработки и производства нового вооружения? Как тут правильно заметили, Россия не может даже туалетную бумагу производить, не говоря уже о САУ.
В лучшем случае продолжат мелкими сериями делать советскую технику под новым названием.
Чому Арчер не попав в топ?
ХАХАХА шариш
да тут и кроме Арчера, нет топовых K9 Thander и нового Цезаря 8х8, зато есть недосау МСТА с обрезанной на 47 калибров и недосау Коалиция, которой нет
Рад новому видео, но ля, коалиций раз два и обчёлся. Лучше бы про мсту рассказал, чисто моё мнение. А так видос хороший.
Мста-не очень.
@@dreamerman7470 смотря с чем сразнивать.
Места и коалиция одно и тоже в целом, отличия в приборах и средствах наведения и огня
Отличный обзор. Спасибо!
Коалиция, ахаха. Автор, не пались ))) Нет ни Цезарей, ни Крабов и тем более Арчер отсутствует. Повеселили однако)))
ты в психушке давно был , остряк?
было бы нелишним
в тех.характеристике
указать себистоимость
и саму СТОИМОСТЬ !..🤔
СебЕстоимость...
Плюс указать обменный курс ЦентроБанка и покупательную способность (т.к. курсы валют оторваны от реальности) !
а тебе зачем? зарплаты точно не хватит😆😁🤣
@@kosmopolitdsk2580
Патамушто 😁😁😁
Ага, если русский работяга работает за шапку сухарей, то, естественно, себестоимость этой коалиции фонарь по сравнению с аналогами 😁😁😁. Благо, думаю, владельцы заводов не лохи, и впаривают державе её по цене, какая америкосам и не снилась 😆😆😆
Крутое видео! Но, как и с самолетами и танками ты указывал кол-во на вооружении, почему тут нет?
Туре 99 хороши, но их всего под сотню. Те же Коалиции вроде как лучше, но их по пальцам одной руки пересчитать можно.
Я бы даже сказал по пальцам одной руки русского солдата,ну как бы 0. 😂
@@beetlejuice4607 пиздеть можете. А чего не в окопе?
эксперт откуда строчишь , из Польши , или из под палки своего господина 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@ИванЖадобин-щ7в а ты видно из под стола товарища майора🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Капец ты вернулся.
Хаймарс - СИЛА!
Ахмат - ЧАЙ!
дремлет хлопец у дороги, снятся хлопцу перемоги...
Не пропадай так долго, твои видео весьма интересны
А что за бред с выбеганием всего экипажа "на мороз" и дерганием за веревочку...
УлуССкая САУ "Эокуляция"
Zулусская)))
Херуzzкая сау
Вулф кроме тебя я ни на кого не подписан из обзоршиков, пожалуйста пили по чаще видосы
15:29 "... Буквально год назад, на вооружение Советского Союза ..."?
Дядя, СССР распался в 1991-м. 🤣🤣🤣
Методички 1992 года
В 1993ем распад ссср
2023тий распад расии ✌️
@@georgi6621 ахахахахаха, так то союз перестал существовать в 91-ом, опоздали вы немного😂
@@georgi6621 и не надейся.
Странно что нет арчера и цезаря... но есть коалиция... Ну и примечательно, что первые три САУ замечательно зарекомендовали себя работая по окупационным силам рф, чего нельзя сказать про последнюю сау.
Даже тут сынок хорошей женщины начал про политику писать)
@@evil4633 сынок хорошей женщмны зато знает своего отца) Война - неотъемлемая часть политики, САУ - один из инструментов войны. Что тут не понятно или что тут не правда?
Если не считать Коалицию, то самая лучшая гаубица конечно PZH 2000.
Коалицию вообще не считай, поставь её рядом с арматой
PzH 2000 самая лучшая гаубица на сегодняшний день
152мм уступает 155мм орудиям. )) Тут еще можно указать, что большое значение имеет - качество пороха, качество производства и снарядов и орудия. Постоянное развитие боеприпасов. Думаю не секрет, что западные страны активно развивали боеприпасы с применением новых технологий. Особенно это касается "Экскалибур", точность такова что этим снарядом можно практически сразу поражать противника.
Война в Украине, показала, что Россия продолжает воевать по старым Советским доктринам и нормативам. Например: артиллерия активно используется по площадям, без точечного применения. Насколько мне известно, даже нет специального приложения, которое бы объединяла артиллерийские установки по сети и автоматически давала коррекцию к целям.
Плюс взаимодействие артиллерии с дронами корректировки.
Так что Советско-Российская артиллерийская мысль слишком сильно отстала от современных требований.
Поэтому сносят целые кварталы в городах на территории Украины.
Кстати.. думаю наглядный пример войны в Украине, показывает, что танки перестали играть существенную роль. Ни один танк не способен устоять против легких и дешевых ПТУР/ПТРК.
А еще низкая живучесть Советских танков. Все потому, что при создании танков, инженеры поместили боеукладку прямо в боевом отделении, вместе с людьми.
Особенно характерен минус раздельного заряжания. Эти сгораемые пороховые "гильзы", легко воспламеняются при попадании в танк. А потому горят как спички.
В западных странах, боеприпасы уложены в кормовую нишу башни танка, где также имеются вышибные заслонки, которые вылетают если происходит возгорание и дают выход внутреннему давлению и пламени. Это снижает риски срыва башни. Экипаж имеет больше времени, чтобы покинуть танк.
Да, да - все так и есть :)) про Краснополь, Орлан 30 мн дргугое - делаем вид, что не слышал?
>Думаю не секрет, что западные страны активно развивали боеприпасы с применением новых технологий
А вот Россиюшка такая одна нихуя не желает и ничего не производит, все старое, дряхлое, советское. Ага, конечно, как скажешь...
>Россия продолжает воевать по старым Советским доктринам и нормативам
> Например: артиллерия активно используется по площадям, без точечного применения
То, что ты привел в "пример" нихуя не пример, а говно какое то.
Война - это тебе не в стратегии на пекарне играть, там другое мясо и все обстоит иначе. Квадрики что со стороны ВСУ, что со стороны ВС РФ используются активно.
>нет специального приложения, которое бы объединяла артиллерийские установки по сети
Приложение... без комментариев
>Советско-Российская артиллерийская мысль слишком сильно отстала от современных требований.
Ну-ну, и какие таки требования, и в чем именно она отстает?
> танки перестали играть существенную роль
Где-то это я уже слышал. Пару десятков лет назад. И черт тебя дери, танки все еще основная роль, вместе с артиллерией. И никуда эти танки не денутся еще пару десятков лет точно.
> инженеры поместили боеукладку прямо в боевом отделении, вместе с людьми
>В западных странах, боеприпасы уложены в кормовую нишу башни танка
У Леопарда и Леклерка БК хранится в б\о. У Челенджера БК вообще разбито на несколько частей. И только Абрамс действительно не имеет БК в б\о.
>Экипаж имеет больше времени, чтобы покинуть танк.
При прямом попадании в БК и его подрыве - либо никто не выживает, либо это попадание было не в бк. Опять таки, Абрамс исключение. Я бы сюда еще Т-90АМ/М добавил, у него вроде тоже вынесено бк было. Ну и Т-14 стоит упомянуть, там вообще экипаж отдельно сидит.
@@radother9089 Краснополь не АР
@@АнтонАлёшин-й2о с чего вдруг? Учтите матчасть. У него ещё и несколько видов: "Для увеличения дальности стрельбы снаряд имеет реактивный двигатель или донный газогенератор. "
@@radother9089 реактивные это реактивные, донный газогенератор это донный газогенератор. Что или .. или ? краснополь не активно-реактивный
Ну наконец-то новое видео
2С35 Коалиция-СВ выпущены в количестве аж 12 едениц, да и те на вооружении армии не находятся, по факту прототип, с 2013 года производства, вы серьёзно?)) По праву лучшие это PzH-2000, Ceasar и Archer!
Какая нах... коалиция? У нее разброс снарядов по 1км, ты с Вики читал данные что ли?)
Вы вернулись, я уже думал ,что не услышу голос правды о разных боевых комплексах и разработках со всего мира . Здоровья и мирного неба над головой.💪👍
Ещё Гудериан говорил,, Русские конструктора танков, знают своё дело,,
Жалко, что до всех эта истина поздно доходит. Поздно, когда приходится уже чувствовать на себе
@@WarspiteDTB пока что жалкие 10 хаймарсов разлагают орков в генеральских погонах на атомы отлично
@@HenryAnderjson Сам видел или по телеку так сказали🤡🤡🤡? Пока что 200 тысяч разлагает только миллионную армию Украины. За потери и говорить не берусь, если во всех видах вооружения РФ имеет подавляющее преимущество, вопрос почему ваша миллионная армия сдаёт территории - отпадает сам собой. Живи в маня мирке где 10 чудо оружия хаймарс стоят под Москвой. Реальной картины происходящего вам по телеку всё равно не покажут. Найс кстати своих азовцев впечатали хвймарсом. Сразу видно любовь страны к своим патриотам
@@HenryAnderjson твои хаймарсы там, на помойке, рядом с леопардами и байрактарами. Только Челленджер на пути не задень.
@@HenryAnderjson ты сам веришь в то что говоришь ,кукла европейская
Очень интересно ждьом новые видео
Автор канала выпускайте свои прекрасные выпуски по чаще.Спасибо за внимание.
Тут есть отличные цели для Коалиции. Можно потренироваться на западной технике у скакуасов.
поддерживаю
Про шведську 155-мм САУ Archer нічого не сказали; дивно ...
зате сказали про міфічну коаліцію 2 армії світу ахахаххаах
ну не патриотично это
@@dmytrodanylyshyn6272 ой откуда ты вылез , холоп обратно в парашу , быстро 🤣🤣🤣🤣🤣
Песня "Артиллеристы - Вы Боги на войне" ua-cam.com/video/xF_1B8RDa3A/v-deo.html
Коалиция? Ха-ха а Цезарь где?
Это как C400 может перехватывать цели 400 км =))) А на самом деле как выяснилось дай бог чтоб 200 км прикрыл=))
@@Александр-ь9л8е Да как выяснилось он может выявлять с 200км вместо заявленных 400 и поражать вместо 200км целых 135км и то дай бог
@@АнатолийГриценко-у2в он что-то может? как показали происшествие в Евпатории ни хера он не может )))
@@АнатолийГриценко-у2в реальная, не на бумаге с учетом ракет - около 35-40 км, но есть много нюансов что позволяет еще уничтожать даже средними БПЛА...
на сегодня подтверждено уничтожение 5 комплексов С-400, что с учетом их малого количества в зоне БД, очень много
да, у России ракеты уже кончаются
@@zmielov508
НЕ ГДЕ ЖЕ КОАЛИЦИЯ СВ НЕ УЧАВСТВУЕТ ПОКА ЧТО В БОЯХ, НУ ИЛИ ЗАМЕЧЕНА ЕЩЕ ПОКА НЕ БЫЛА. А ВОТ ДВЕ БАТАРЕИ НЕМЕЦКИХ САУ УЖЕ В БОЯХ, И ПОВЕРТЬЕ 2 БЕТАРЕИИ ЛУЧШЕ ЧЕМ НЕ ОДНОЙ БАТАРЕИ И ОНИ ОКАЗЫВАЮТ ПОМОЩЬ ФРОНТУ
просто оттягивают неизбежное
@Nike себе это скажи мыкола!!
Вашу ВСУ без Арматы, Коалиции и Су-57 громят! А вы продолжайте и дальше скакать... по граблям!
имхо, назвать какие-либо САУ лучшими можно только очень условно. Та же Панценгаубиц конечно крутая, но наверняка стоит как две САУ попроще. По ТТХ все натовские САУ +/- похожие. Есть сверхдальнобойные монстры, но вместо них можно купить простенькую дешевую САУ и условный химарс - может быть комбинация поинтереснее. А вообще как показала практика, лучшая САУ - та, которая есть на вооружении))
И уничтожить гораздо легче такое можно будет. Есть артиллерия, которая полностью автоматизирована, водитель и оператор в бронированной кабинете и из кабины управляют орудием, там автомат заряжания, есть защита противоминная. Разворачивается и сворачивается за 18 секунд! Выстрелил и через 18сек уезжаешь, даже ни разу не выйдя
Коалиция СВ создана для парадов как и армата , массовое производство каждый год обещают но его нету , так что я увидел топ 4 САУ , коалиция как и терминатор я думаю получится неудачным хотя терминаторов на вооружении очень мало и как выяснилось бесполезны из за низкой скорости и точно не помню маневренности , а вот на 5-е место можно было бы поставить цезаря или арчера или что то другое так как сейчас у многих развитых стран есть очень современные САУ
Для парадов говорите?! что-то новенькое. Т.е. на Украине парад проходит, верно?
@@maximisaev1323 ну да я ж и забыл в зомбоящиках там воюет армата ,су-57 ,сокол тысячилетия и т.д. 🤣🤣🤣
@@СергейСавченко-у6ж а у тебя видать пруфы есть на все твои доводы?
@@nava7924 абсолютно на все есть
@@livingbypyr3x например?
бомба, я так понимаю в других топах анал о говне т, такая техника как Т14/бумеранги всякие/Су 35-го поколения/30 авианосцев проекта селёдка и т.д.
как никак вторая армия мира в Украине.
че за украина?село какоето?
А че случилось то?
Так на Украине куча техники от 1й армии мира, безлимитные бабки и куча западного оружия и даже при этом сдаются и отступают, Россия сейчас со всем миром воюет.
@@vs4961 балда ты.в том то и смысл заварушки с их стороны тупо поубивать кучу русских на донбасе.никто и не собирался побеждать их задача поубивать кучу людей и жертву из себя состроить чтобы бабки получать.вот и все.
@@vs4961 ой, бедные, со всем миром воюете, да? это что получается, что вам весь мир за щеку даёт? ну вы там держитесь, вам еще понадобиться потом отрабатывать, так что, берегите ваш рот. и сами скоро будете просить лендлиз у Китая, так что чья бы корова мычала))
Коалиция рулит! А эти натовские уже горят в Новороссии полным ходом.
Лайкнул только за то что бесите украинцев своими видосами)
"Коалиция-СВ" явно лишняя тут, она еще не обкатана и ее не приняли на вооружение...
Она есть вообще?
@@liubonatozavr вроде бы как да...
@@vladyslavyermolayev8186 обкатана и принята на вооружение.У России их 68 едениц
@@Запорожье-Россия почему не 680, лень еще раз кнопку нажать? )
С M109A5 - установлено новое орудие M284 (длина ствола 39 клб) на орудийном станке M182. Максимальная дальность стрельбы увеличена до 30 км(а не 24)
И умным с нарядом Excalibur с дальность стрельбы при 39клб до 60км.
Это каким же надо быть.. не умным, что бы снаряд назвать "умным"... Я в шоке !!!
@@Atos_ мальчик, идет сравнение снарядов...
но могут добавить и тебя олуха, будешь месте между пулей-дурой и гранатой, та хрень вообще без башни )
@@zmielov50
Тебя, ЧМОшника, даже со штыком не сравнить - он-то МОЛОДЕЦ !!!
@@Atos_ точно…руZZкие же не умеют в инглиш…не могут разобрать что говорят наемники нато поэтому проигрывают войну
@@denarte6986
А наёмники НАТО говорят по-английски, все поголовно ? Рассмешил ))))))).
Армия РФ вторая в мире только в путинском телевизоре!
В Украине росийско-фашистские захватчики, ворвавшиеся на территорию Украины, продолжают нести потери. По состоянию на утро 13 августа потери личного состава противника составляют примерно 43 400 человек.
Как отмечается, общие боевые потери противника с 24.02 по 13.08 ориентировочно составляют:
личного состава - около 43 400 человек ликвидировано,
танков - 1856 ед,
боевых бронированных машин - 4115 ед,
артиллерийских систем - 978 ед,
РСЗО - 261 ед,
средства ПВО - 136 ед,
самолетов - 233 ед,
вертолетов - 193 ед,
БПЛА оперативно-тактического уровня - 779 ,
крылатые ракеты - 187 ,
корабли/катера - 15 ед,
автомобильной техники и автоцистерн - 3036 ед,
специальная техника - 91
мы тебе верим
Кто бы сомневался, что у россиюшки, самое лучшее оружие в мире! Аналоговнет, так сказать! Всех победим, не даром диды ваивали! А главное- это башня необитаимая! Везде обитаемая, а у Великой Россиюшки необитаемая!
Необитаемая! Рашка скоро сама превратится в необитаемую территорию.
Я даже не буду гадать из какой ты страны)
@@BobrMorf это Жека свинка ..
Ну так Россия ведёт войну с Украиной без мобилизации, армией мирного времени, тогда как ВСУ уже 4-ю волну мобилизации проводит - миллион новобранцев собрали, а толку никакого! Вся ваша перемога крейсер Москва и остров Змеиный - морские цели, не сухопутные, а планы-то были, чуть ли не парад в Москве устроить! И хрен вам западное оружие чудо-оружие поможет!
@@kantox72 да да да без мобилизации. Потерь нет. Раися вперде!
Привет от Сербии. Что случилос с НОРА 155 mm ?!
И в Сербие тоже ест такое гаубиц!
Ну це піздєц. Еякуляція СВ існує так само, як армата.
При тому пропустили Caesar, K9 і Krab
В общем рашистская САУ самая лучшая, только пока не выпускается серийно как танк Армата.
Пора США переходить на стволы длиной 58 калибров. Украина обеспечит тестирование в условиях реальных боевых действий
Поставки оружия для России?
@Nike сдавайся мыкола
а нам может на окраине испытать сармат?😂
Че расеянцы ноют ??))) ваш уровень это северная корея)))))) мнение изгоев никому не интересно
@@RUSNJA-HUINJA очередной окраинский бред🤦♂️🤣
Я думал что канал уже заброшен.
Украинские морские пехотинцы за неделю ликвидировали более 230 оккупантов и немало их техники
В частности, были полностью уничтожены три танка, семь САУ и зенитно-ракетный комплекс «ТОР».
Украинские военнослужащие воинских частей и подразделений морской пехоты ВМС ВСУ в период с 6 по 12 августа ликвидировали более 230 российских захватчиков и нанесли им серьезные потери в технике. Об этом сообщает Командование морской пехоты.
Отмечается, что за неделю морские пехотинцы уничтожили:
- личного состава - более 230 захватчиков,
- танков - 3,
- ББМ (БМП, БТР) - 8,
- САУ - 7,
- прицепной артиллерии - 7,
- РСЗО - 3,
- ЗРК «ТОР» - 1,
- минометных расчетов - 6,
- автомобильной техники - 11,
- специальной техники - 5.
Также уничтожены 4 склада с горюче-смазочными материалами и один склад с боеприпасами.
И че ты высрал? Але ципсо бот, как это связано с темой видео?
Вшенемерлики, я не пойму вам какое дело сколько у нас Армат и Коалиций. С вами и старая арта справляется.
Да вот ни одной уничтоженной или найденной дроном а была ли коалиция вообще? Или для парада созданы?
Досмотрел до 1-го места (очень интересно было что же там), но дальше не буду.
Аналогов нет.
Не готов я ещё к таким техногиям будущего.
Правильно, лучше школьным заданием займись, скоро каникулы кончатся
так там вроде не места, просто лучшие. Все на первом месте, а ещё вторая часть будет.
@@c1707 тебе виднее )
@@c1707 я не думаю что они ходят в школу, вообще-то…
Иронично, кто-то из их презиков обещал, что их дети будут ходить в школу, а в Донецке нет, и так они победят.
Так вот дети в Донецке, в отличие от большинства украинских, ходят в школу.
@@glebmakarov5 Что интересно, они теперь взвыли за что так с ними? Международные организации вспомнили о правах человека. Кошмар, как же можно бить по гражданским.
цезарь ,краб ?
Волк продалжай делать документальные фильмы о оружие, сейчас алконафтера нет, и в принципе мало кто делает, даже готов подписку оформить на тебя, делай часовые документалки! Спасибо ещё раз, супер!
Алконафтер сейчас и ещё лет 10 будет писать контенты на латвийском 😁😀😂 прокурору и судьям с адвокатами 😆
@@alexlevinski1998 бедный алконафтер, был таким угарным и объективным, если бы жил в США ничего бы не было. Тут можно хоть зад показывать байдену 😅
Нихера себе !!!вот это длина ствола у М1299 ,там что снаряды на 80-100 км летят или как !!!!.
К-9 лучшая сау
Коалиция, которая не брала участия ни в одном конфликте, и никак себя не зарекомендовала в видео есть
А Цезарь или тот же Арчер, которая в Ираке применялась(Цезарь применяется французами в Сирии и других странах Африки, которые были колониальными владениями Франции и показывают себя как отличная Арта). В общем странный рейтинг. Как с теми же самолётами : в рейтинге видео был самолёт Су-57, который ни в одном вооруженном конфликте не применялся , но его запихнули в рейтинг. Та же война в Украине показала, что российское оружие не такое уж и эффективное - современные Су-34 сбивались украинскими Миг-29, которые вообще далёких 70-х годов разработки
Ну у Цезаря и Арчера признаем честно не было равного противника, хотя в Африке французы прое свой авторитет, реал наверное это ЮАР и его гаубицы вот они да воевали и неплохо
Очередной гений, это обзор, а не рейтинг!
Наконец то новое видео... Как обычно самое самое отсутствует на полях спецоперации... следующее видео будет о РСЗО
Никаких спецопераций нет. Есть война в Украине. Есть нападение орков на Украину. Есть убийство рашистами мирного населения украинцев. Хотя, что объяснять тому, кто верит пыне и его окружению.
Иди, ваня, боярышника хлопни, да лебедой заешь.
что отсутствует?
@@maximisaev1323 коалиции нет,потому что это бутафория что бы напугать запад,за 5 месяцев войны где хоть одно боевое применение ее?
Только разница в том, что все сау существуют в армиях и стреляют, а коалиция существует только на бумаге и в мультфильмах на тв
Маста С, а что у Украины? Ничего!
Высер, на бумаге у тебя повистка на контрнаступ)))
Нет, не на бумаге. Уже всё на поле боя. И скоро будут только больше.
И 70км - это шах и мать...
Так что зря ты про мультики.
Почему столько дурачков в комментах?)
Автор наверное судит технику по ттх от производителя это абсурд,как показала война в Украине западная техника точная дальнобойная у российской техники аналоговнет.
что за бред😂 каким образом тебе это показалось??
На себе проверил западную технику?!))
Семсер 122 (САУ) Казахстана
Семсер ( МЕЧ )
Автор говорит, что коалиция поступила на вооружение советского Союза. Ни-ху-я себе оговорочка по Фрейду) кстати ржачно, что в топе есть коалиция, которая воюет только на парадах, но нету цезарей, которые воюют прямо сейчас и доказывают свою эффективность. Так же ещё крабов нету в топе. Автор пророссийский дурачек
Ой как полыхают пердаки, ой как полыхают)))
,, Коалиция,, просто супер
Для гей парадов самое то
@@georgi6621 дремлет хлопец у дороги, снятся хлопцу перемоги...
Забыл про "Арчеры" и "Цезари", которым "Коалиция" не годится и в подмётки.
При сравнении чего либо надо обязательно приводить цену за единицу, иначе можно сравнить айфон последней модели и дешевый смарт за 10 тыс и окажется, что айфон лучше! Вот только и дороже в 10 раз, что уже сильно меняет картину..
Болтун, артиллерийскую часть артсистем Мста приняли на вооружени в 1987 году! Наша 288 ТГАБр (Карл-Маркс-Штадт, ныне Хемнитц) получила их в августе 1987 года (в порту города Росток) и уже в сентябре, через месяц, мы стреляли из нее на полигоне под Магдебургом.
Почему ты, прежде, чем делать ролик, не изучаешь материальную часть досконально?
И почему в топ-5 нет ни слова про южноафриканскую G-6?
Кстати, на скорострельность Мста-б ОЧЕНЬ сильно влиял одн фактор - инерция ее 53-калиберного (7200 мм) ствола. При наведении на цель по азимуту ствол совершал до 6-7 амплитудных колебаний вынуждая наводчика ждать секунды 3-5 пока ствол "устаканится". И только потом подводить его точно на цель. В этом плане конструкция Д-20, которой мы были вооружены до получения 2А65, обеспечивала скорострельность вдвое выше. Снаряды тоже были унифицированы, - гаубичные 152 мм разного назначения, в т.ч. и активно-реактивные, которые подразумевались как носитель тактического ядерного боезаряда 3,8 кт.
Имитатором такого снаряда я стрелял тоже.
Это только в рашке по сей день считают, что совдэповское оружие высоко эфективное))
@@vitaliibielanov8796
Я про эффективность не писал ни слова. Каждое оружие имеет свое назначение и артчасть Мста довольно эффективна в умелых руках и при интеграции в современные системы управления огнем. Все таки до 30 км дальность стрельбы.
ты ждешь от высерка ютубского обьективности?ну и насколько ты умен тогда?таким лишь бы высрать чет а там насрать.и раз уж на то пошло есть и шведская колесная арта не помню названия тоже очень достойная но ее тоже нет.
@@vitaliibielanov8796 аналогов нет
@@liubonatozavr точно! АНАЛО -ГАВНЕТ!))
Привет можешь подсказать название трека на 8:42?
За ранее спасибо!
Интересно бы увидеть сравнение нашей Мста -с и импортных Образцов.
Хуже Мсты поискать
@@mrbrown9456 да, лучше не найдётся
@@СемёнПашков-о7ч вот тебе повезло! Ты уже на фронте?
Панцер 2000?
Вообще ничего не смыслю в артиллерии, но 100% уверен что Archer лучший, хотя может слишком дорогой... Коалиция, как я понимаю, это байт на комменты?)
Это байт на побеждающих украинцев)
@@flatorian5047 переможные за несколько месяцев заняли три сарая в работино ценой десятков тысяч жизней. А если учитывать мирняк, который страдает из-за игры зеленского в лидера нации, то сотен тысяч.
Зачем засунули эту картонную вундервафлю в рейтинг?)))С бумажными характеристиками, такое чувство , еще немного подправят ттх и она сможет взлетать !!
Картонную, 48 штук серийных это по-твоему картон?
@@Триумфатор-с3г не мешай щеневмерлику заблуждаться! Их ВСУ наступают и уже где-то под Москвой! Когда президент бывший клоун-актёр, а в друзьях американцы с Голливудом, то кино для таких становиться реальностью!
Сузана красивый и хороший 40км не шутки
а что тут делает коалиция??) у нее калибр 152 мм, у рф другой стандарт)) вульф , ты хоть видосы нормальные делай, а не говно какое-то)
У РФ 155 мм - спасибо что продали две французкие САУ !))
@@ЕвгенийБелошицкий-г4я по твоей логике и мерседесы давно должны были ездить расеянские... Фантазёр
@@DmitriGaponenco к удивлению твоей логики Мерседес построил под Москвой аж целый завод!)) Но кому я это пишу?! Мимо проходи щеневмерлык!))
@@ЕвгенийБелошицкий-г4я я в курсе, что не только Мерседес собирали. Ты реально думаешь, что продолжат, ваня?
@@DmitriGaponenco да мне как-то по фиг дмытро!)) Если отдадут наши замороженные активы вам, то и завод сразу станут национализировать!)) А ведь могли и дальше работать и деньги зарабатывать! Подождут, пока война на Украине закончится и опять запустят! А наши активы вам передавать не выгодно - потеряют доверие! Это проблемы наших олигархов и главы ЦБ, что держали там активы!))) Время покажет.
С первого же эпизода стало смешно-палладин...Ручное заряжание,капсуль,шнурок...Факела не хватает для выстрела.Дым после выстрела в башне.Люди-что с вами не так, если вы откровенный хлам включаете в 5-ку лучших?
Упустил важный параметр - точность орудия!!!!!
и наличие в войсках...
А Цезарь где?
Про Германию было интересно послушать)
Японский САУ до сих пор не показал себя в реальном бою. А российский САУ лишь прототип. Дизлайк автору за этот ролик.
Друзья, чтобы экономить время, есть удобная функция слушать на скорости 2.0, нужно просто справа в углу нажать на настройки и выбрать скорость... 🔊 если слушать в наушниках, то скорость вообще не проблема... 🎧.
Автор какая коолиция лутше скатерть самобранку,ковер самолет,сапоги скороходы и танки армата.
Зачем они этот класс техники делают таким тяжелым ? Броня, гусеницы - ну бред же. Достаточно колесную базу, кабину и пушку. Отстрелялся и уехал. От танка, ракеты или вертолета, никакая броня не спасет. От обычного пулемета хватит и более тонкой.
Броня спасёт, но не такая тонкая.