ПРИЧИНЫ ПРОВАЛА ЛЕОПАРДОВ ?
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Боевое применение танков Leopard 2 показало их высокую уязвимость от арт огня и других поражающих факторов, причины это тонкие борта и огромные размеры, в танк трудно не попасть. Если понравился ролик то можете поддержать www.donationalerts.com/r/hell...
- Наука та технологія
Советская танковая школа - лучшая в мире!!
@user-ih7vj1jv1f. Так и получается!
@@user-we4wo2hn3eМб потому что этой техники тупо больше?
Слава СССР и его массовому производству!
а поезда самые поездатые
и в чём же? В метании башни? Наши танки на минах так же взрывались. Автор думал, что лео проедет на мине и дальше поедет?
Не помню, что был за рассказчик такой, но мне страшно понравилась его фраза, которую впоследствии слышал уже от спецов УВЗ: "Западные танки - они как хорошие атлеты. Но в уличной драке нужны другие качества."
Старый Конь борозды не портит, но и пашет неглубоко.
Основное качество - цена мяса, которое можно насильно посадить в советский мангал с инновационной системой заряжания, благодаря которой основная дисциплина у танкистов на постсоветской технике - эвакуация из неё же на скорость, во время детонации бк.
@@asdghrtyasdбк в башне леопарда это ее преимущество и одновременно слабая сторона. Лео подбивать дронами и ланцетом легче чем Тэшки. Преимущество в живучести экипажа, в отличие от тэшки.
@@asdghrtyasdв лео инновационные топливные системы зато
@@user-rr1tm5hh6f Засуньте хотя бы 1 фугас в бк Лео и я вас уверяю, он поставит рекорд по подбрасыванию башни. Заипись рассказывать о живучести, когда у тебя одни бронебойные ломы, 1 фугас в бк очень испортит всю картину, как это было с турецкими Лео, но о них как то никто не упоминает. Вышибные панели спасают только от выгорания пороховых зарядов, взырв 120мм фугаса внутри башни отправит ее по пути наименьшего сопротивления, а значит вверх.
Это ж очевидно, на нём не установлен «Контакт-1».😅
Или контакт 5;)
Кстати уже появился Леопард2А4 которого сделали схожим на Булат и Контакт таки навесили
Смешно, больше не шути
Не кусай себя за чуб,Мыкола......)))очередная вундервафля ваша обосралась,и ты пытаешься натужно смеяться)))всрався??!)))
Не вижу попаданий снарядов итд вижу только подрывы на минах , горел танк не горел а боезапас не взорвался значит экипаж жив. А техника это расходы!!
Если они начнут усиливать бортовую проекцию, без изменения габаритов, это получится Маус-2 весом под 100 тонн :) на постамент пусть поставят 🙂
Но маус это крепость на гуслях, даже в современном мире он очень хорош и прочен, но все таки в мире маус 1 единственный, а танки запада в основном во лбу и укрепляют😂
@@user-hj1jn3vs2h И чем он так хорош? Тем, что ни один мост его не выдержит? Тем, что в любой грязи завязнет?
Тоже мне сравнил, маус хоть и вяз и не все мосты его выдерживали, но это уже было из за веса, но маус имел офигенную броню и огневую мощь, зря ты так гониш на мауса, в современном мире он бы смог нормально проявить себя в бою.
@@user-hj1jn3vs2h А нафиг она нужна такая броня, если нормально передвигаться не мог?
@@SuperSerj76 вообще то он нормально передвигался по асфальту и пересеченной местности,а без брони нет и смысла от танка)
Хэлл! Спасибо за видео! Здоровья тебе 🙏🏻
У них изначально не было шансов. Без ДЗ или КАЗ это трактор, а сейчас с фронта идет информация о ненадежности Леопардов, катки ломаются, гусеницы рвутся, чернозем это не пустыня.
Да и в пустыне пизды дали ) куда не пойдут везде убивают леопардов 😢
И кто вам предоставляет информацию о ненадёжности Леопардов? Генерал Конашенков?
@@Vladimir-1967 Зеленский. Просил "Лучшие в мире Танки", прислали старые трактора с пушкой.
@@Vladimir-1967 Запад поставляет старую технику. Неудивительно, что она ломается.
@@user-qg9ff4gp5q шт-а?
Причины провала Леопардов? Да господи, поиграйте против советов на топ тире против Ка-52 на Леопардах и поймëте)
сука больно
Уточняй в warthunder в warthunder!🤣🤣🤣
хах . Когда я вижу лепик на Т-80УМ2 я сразу думаю:не пробил. А почему? Потому что плохой снаряд имеют? Нет. Не умеют они сражаться. А вертолеты предназначены как раз уничтожать пехоту и наземную бронетехнику.
@@stekjio9890 да в реальной жизни не особо что то меняется)
@@kotomineberndrewd8325 Ка-52 делают бум при попытке атаковать Леопарды.
8:45 "танки Хуссейна разбили" преимущественно ночами, поскольку у американцев были приборы ночного видения, а у арабов - нет. Кстати же укрепления Хуссейна в Кувейте американцы даже после продолжительных бомбёжек и обстрелов занять не могли до тех пор, пока арабы сами их не оставили.
Кратко: т-72 это уличный хулиган, леопард-фитнес качок.
танкисты сами рассказывали,что стреляют по ним осколочно-фугасными,чтобы снести всю навесуху,а дальше вообще не сложно.
Да по логике можно ему в башню дать осколочным, а этот осколочный убьет мехвода осколками.
@@atll2812любой оф снаряд работает по параболе, то бишь, любой танк уязвим от фугаса, но натовские танки тем более, т.к крышка корпуса бьется даже из дшк
Епта вот и диванные танкист подъехали.. мне это напомнило дисскусию с парнями с гражданки, а я в то время уже 2 года в армии был.
Что лутше когда кончаеться магазин перезарядка или переход на бэкап оружие.. так они меня переубеждали что переход на пистолет на расстояний 40-50 м это лутше чем перезарядка автомата. Такую херню может рассказывать тот кто из табельного стрелял только в калл оф дути.. вот и тут тоже самое.. направлено стрелять в ствол😄😄😄
@@user-op7jp8ec8l
На занятиях по артиллерийской стрельбе:
- Пушка стреляет, и снаряд летит по параболе…
- Товарищ майор, а если пушку на бок положить, то и за угол стрелять можно будет?
- Можно, но по Уставу не положено
Ну так и т 90 после попадания фугаса в лучшем случае сможет уйти
Учитывая опыт применения леопардов, неудивительно, что Бриты запретили пока что челленджеры пускать в бой, ибо эти ещё больше по габаритам и тяжелее
У них ещё есть шанс загнать их на рынке)
@@red_star1, если найдётся ещё покупатель на эту 70 тонную дуру)
У Бритов всего 20 штук парадных Челленджеров в строю
@@iddqd6299А на хрена им больше на Острове, на куда ещё нужно умудрился высадить десант?
@@dr.plague8419 По той же логике можно было бы подумать, что у островного государства должен быть флот. Но нет, у Бритов флот тоже в полной Ж.
Благодарю за хорошую работу.
Видео!!!
Спасибо! Здоровья Вам.
На Леопардах оказалась ЧУГУНИНА не той системы и конструкции 😊
Леопардов уничтожено 7 штук, а Т-72 и прочего несколько тысяч
@@russianmovies53747 штук?) уахахаха). Рагуленок вылез)
@@russianmovies5374🐽
@@russianmovies5374😢 да украинские банд формирования совсем не умеют техникой распоряжаться, сначала угробили сотни польских. Т72 теперь за леопарды принялись
@@russianmovies5374Поэтому и нельзя безапелляционно и пафосно, как автор, заявлять о "неудачах". Но ему простительно, он болеет.
Понравилось наклонное расположение блоков "Контакт-1" над люком мех. вода на "тюнингованном" Леопарде))) При срабатывании ДЗ пластину метнет четко по крышке люка, откроется он после такого вряд ли.
На Контакт-1 нету метательных металлическмх пластин. Эта первое поколение ДЗ, которое работало только против кумулятивной струи. А вот ДЗ Контакт-5 уже могла противостоять ещё и кинетике, т.е. против БОПС ломиков, и там есть метпластины. Но на показанной фотке, мехводу будет малоприятно от направленного взрыва ДЗ, учитывая картонную крышу Леопарда в 20-25мм - если фугасным воздействием не пробъет, то люк мехводу точно заклинит!
вообще то в любой ДЗ есть метаемая пластина так как именно она и разрушает снаряд при срабатывании блока а в блоке контакта -1 вообще 2 пластины и 2 заряда ВВ правда толщина пластин контакта-1 невелика и поэтому работает он только против кумулятивов но в применении ДЗ на танках (в которые не заложен запас конструктивной прочности листов корпуса и башни с расчетом на детонацию высоко-мощного ВВ на поверхности брони и удара метаемой пластины ДЗ) есть огромный шанс непредвиденных последствий из которых заклиненый люк еще самое безобидное а вполне может быть и так что при ударе метаемой пластины по крыше корпуса на тыльной стороне может начаться откольное разрушение и получившаяся в результате шрапнель из осколков брони просто порубит экипаж
@@user-zf7ym7oq9c
"...невелика и поэтому работает он только против кумулятивов...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха
Выздоравливайте и не болейте, спасибо вам за время и работу!
Спасибо. Очень интересно.
Подписался.
Да любую технику возможно уничтожить. Даже в годы Второй Мировой Войны, казалось что Королевского Тигра было невозможно уничтожить, в итоге уничтожали. И так же оффтоп: говорили что Титаник непотопляемый, в итоге затонул
Не может быть! 😁
У КТ была хуиного качества броня.И наши Т-34-85,и ИСы их просто кашмарили.
Так никто с этим и не спорит. Просто западная публика целый год кричала о том, что наши танки старое говно, а вот их леопарды другая история, многие реально верили в то, что их невозможно уничтожить и писали об этом. Когда поступили заявления о том, что их отправят на украину, многие крупнейшие газеты и сми писали о том, что танк леопард это "gamechanger" в этой войне. Итог мы видим сегодня.
@@user-qw8it4qj5fтак и про Т-90м кричали что это аналоговнетный танк, самый самый и тд. итог мы видим. а в то что какой-то танк нельзя подбить верит только идиот. другое дело соотношение.
@@user-de3df7kq5k прикол в том , что т90м считают отличным танком , но ни кто не говорил , что его невозможно уничтожить . Просто кто-то красиво пел про Леопардов , может и правда говорили , что т90м нельзя уничтожить и это новости ну там понятно
Пишу комментарии не потому что есть что написать, а просто чтобы поддержать автора канала. Спасибо за информацию и будьте здоровы!!!
А нафига? Один фиг зимой ютуб забанят и аудитория уменьшится до несущественной.
@@juliap.5375Байден сказал?
@@juliap.5375откуда инфа?
Надо проводить мероприятие по снарядам, леопард как и Абрамс абсолютно бесполезная машина против пехоты, т.к нет фугасов, но есть ещё такая фишка, они сами от фгусов по параболе не защищены) лайфхак, бейте по параболе фугасом по ним)
@@juliap.5375 иди Крым ,, освобождай,, клоун
Спасибо! Очень доходчивый профессиональный анализ.
У Леопардов сейчас основной недостаток в том что их уничтожают больше чем привозят. 😀
-- Верить лживой болтовне Конашенкова - себя не уважать. Согласно западным источникам, было повреждено порядка 20% Леопардов, причём повреждено, а не уничтожено, и большая часть этих танков были отремонтированы.
@@user-sk4fl5tw1yЧтобы потом быть уничтоженными ланцетами?
Леопарды не встречают аллигаторов и чёрных акул в привычных условиях)
Встречают.. автор перешёл на аналитику от деда мудока, у него там уже 1000 бронемашин ид.т. и всего 2 без возвратно ну то такое где все т90 прорыв?? Мангал не помогает, ну то такое обсасывать пару лет и 8 бредли. Жителю мухосранска приятнее,)))
В теории в Африке, аллигатор сможет напасть на Леопардика, при водопое например
9:15 - не подлежит оно почти никакой модернизации из-за трудноустранимого перевеса. Французский Leclerc например пришлось избавлять от "лишних" снарядов заодно с укреплением крыши и боков.
Нет неуязвимой техники. Есть незнание ее слабых сторон. Вот и все. Обзор очень хороший. И про неправильное применение техники - верно замечено. Вряд ли ее планировали применять без авиа поддержки, к примеру
Здоровья тебе мужик, большого здоровья! Да ковид многих ослабил, я сам это почувствовал и чувствую, постоянно недомогание , невысыпание, слабость, иммунитет прославлен... Но нечего, переживём и станем крепче!
Как говорят в армии - нас ипут, а мы крепчаем 😊
В 20-м брат перенёс ковид, и обоняние вернулось только в начале этого. А память, увы...
поменьше надо было колоть прививок и жрать арбидола и тп. это изза них такие осложнения.
@@Ivan_Sidorovпоменьше надо быть мракобесом и лечиться лопухами
@@alexpit9678насчёт лопуха не знаю. Вот корень Девясила, реально помогал мне.
Я служил в армии в 90- 92 году. В учебке на уроках общей тактики рассказывали- что длительность жизни танка на поле боя при современных условиях от 15 минут до получаса.Так что не удивительно.А сейчас тем более- беспилотники внесли серьезную корректировку в современный ход войны
Так они при появлении на передовой живут даже меньше10 минут. Спроси у "пушечного мяса", или сам приедь посмотри. "Армата" (аналогов нет) на параде заглохла и московские бомжи на металолом разобрали. Динамическая защита нужна для того, чтобы он доехал, не отвлекаясь на мелкий ремонт, до красной площади и принял участие в параде.
Беспилы это очень грозное оружие современной войны, они царят бал на войне!
Это верно
В лобовых массовых столкновениях 3-4 мин. )
Дядя Петя, ты дурак?
Молодец Доходчиво Рассказал и Объяснил респект😊!
Все знают, что причина провала леопардов в кустах, деревьях и траве =)))
военные НАТО всегда говорили что их танки созданы для обороны или зачистки после арт и авиа ударов
Все так стратегически мыслят на своих картах
А как же богоподобную тактику стран нато и абсолютно тупую тактику мерзких совков? Оказывается, зерграши делают не только мерзкие совки😂
Ничо В Ираке проехали по совдеповским танчики и без арт подготовки)))
@@hansmuller7122 Первоначально правда полковникам садамовским денег отсыпали нормально, чо бы они войско распустили. А потом без опаски пво расстрелмвалм брошенные танки)
Железный капут, однако.
Давно читал. Вроде Гудериан говорил. Танки с танками не воюют. У всей западной техники запредельные веса ,хорошо бронированное лицо за счет всего остального. Абрамс тоже самое.
Зачем бится в дверь если окно открыто.
Или зайти через заднюю дверь можно)
@@buro_OK что то ты обиделся? А чо так? Зрада или перемога?
Так задача танка защитить экипаж.
Справляется? Да, справляется.
Ну посмотрите в Турции, как леопарды "справляются№
Задача любой боевой машины это успешное решение боевых задач.И возможность успешного взаимодействия с другими участниками боя.
При 800 градусах внутри? Без хода , когда он стал легкой целью?
@@user-xp4xc6jh5e Идиота из себя не стройте. В турецких были фугасы из за чего система не работала + они выбрали неправильную тактику использования этих агрегатов.
@@Geo.Gromov вы свой когнитивный диссонанс за аргументацию не выдавайте. ПРи чем тут понос у повара в военной столовой ( хоть 10 + поставить) и откровенно слабый танк?
Орудие хорошое, система управления огнем- очень хорошая, но для танка важна именно живучесть!!!! А тут , как показали именно боевые действия- ее нет,а то что в рекламе написаног, так на заборах тоже пишут...
Вообще подбить можно любой танк, абсолютно.
Желаю улучшения здоровья тебе в новом году твои родики на уровне смотрю с удовольствием молодец так держать
Техника - это техника, а автор - это трудящийся человек. Здоровья и всего самого наилучшего автору❤
Над техникой тоже столько авторов трудилось, а то так и была бы где то куском железной руды
У меня сложилось впечатление, что и тут и там над танками работают не дураки. Потому, я считаю, шапкозакидательство неуместно, ни в одну, ни в другую сторону. И тут и там техника делается под свои задачи и варианты применения.
Честь и хвала всем, кто стоит на рубеже и держит удар. Отдельная благодарность бойцам инженерных войск!
Очень содержательно, дружище! И грамотно🙂👍👍👍💪👏
Так у меня вопрос к автору видео, попадались вам леопарды с оторванной башни как T-80?
А по твоему это имеет какое то значение? Оторванная башня это взрыв боекомплекта, который в боевых условиях происходит не так часто. Чаще из строя выходит какая нибудь некритичная часть машины, даже сломанная гусеница уже причина покидания техники экипажем. Да что там говорить, иногда даже непробитие брони является причиной покидания техники изза банальной паники. Нужно в реальном мире жить а не в компьютерных играх где всегда все кончается взрывом бк
тут речь идет о выжила команда или нет, при оторванной башне шансов нет. Однако я не согласен с вами что для танков Т оторванная башня это редкость @@user-er3rv4bj9q
Взрыв башни происходит из-за избыточного давления и зависит от типа боекомплекта танка. Если не брать осколочные или там будет применяться взрывчатые вещества, которые просто сгорают, то полёта башни не будет, зато внутри всё выгорит. Есть фото Леопардов 2 в Сирии с оторванными башнями
какая разница выжил или нет? Если танк подбит, то экипаж бездарен, раз допустил такую ошибку. Мой брат откатал более года на Т-90СА, при этом он был подбит всего 4 раза, и все были наездами на мину.
Украинское командование, ровно как и экипажи танков - бездарны, пускать технику по полям, без прикрытия авиации, БМР, дымовой завесы - доказательство этому. @@danzelmark
@@fropfrop9392 Факт. Вообще без разницы оторвалась башня или нет. В любом случае внутри всем пиздец в случае детонации бк. У Абрамсов эта проблема вроде как наполовину решена, у них есть выбивные панели над бк в которые в теории и уйдет вся энергия от взрыва, но это не всегда работает так, если нарушить герметичность бронедверцы за которой лежат снаряды, то всему отделению опять же конец
Однако сорванных башен мы здесь не видим. Экипаж в большинстве случаев вероятно остался жив.
а долго укроботы будут строчить?
У советских танков тоже не всегда башня отлетает. А лео все таки набили очень мало.
@@user-kg3bc5jy4b улёи башни почему то очень распространён у Т-танков. Думаю что из за боеукладки в ногах. Хотя может быть что из за снарядов и детонации пороха.К тому же у почти всех Т танков часто видно выгорания боекомплекта после попадания. Это так же есть и в абрамсях и челенджерах но не так часто. Райнметал( парни делающие Леопарды) сказали что их аммуниция очень тяжело воспламеняеться и говорят что новые снаряды будут воспламеняться еще редче ибо там используеться другой состав пороха.
К тому же на тех же леопардах стоит автоматическая сисема пожаротушения. помоему с Леорапдов 2. во всех точно.
так то да еще только 6 Леопардов подбили. Возможно еще увидим подрыв боекомплекта или отлёт башни. Думаю от этого будет зависить курс акции фирмы)))
Безвозвратных потерь Лео считанные единицы. Автор походу когда лечился, принимал что-то забористое, вызывающее эйфорию, которая в этом ролике просто пронизывает всё. Т-72 и его инкарнации, в т.ч. т-90, прорывы, обрывы, надрывы и т.д. обезбашниваются от любых средств - Стугны, Джавелины, Густавы, Эскалибуры и т.д., чему свидетельств в сети море. Просто десятки и десятки. А тут немецкий танк наехал на мину, потерял пару катков и гусеница слетела. Зато визгу про сотни убитых насмерть Леопардов на весь инет. Реальная конашенковщина.
@@fearpm1496 в целом соглашусь. Потери Лео несколько десятков. И как понимаю не в танковых боях . А против мин и арты 152мм и вертолётов -любой танк не играет. Тут скорее вопросы к качеству подготовки кае войск так и самой операции.
Просто не вопи ВСУ о Лео како чудо оружии то и вопросов бы не было. А так это очередной пример когдасобсвеннач пропаганда начинает работать против себя.
Крепкого здоровья, по больше жизненных сил и конечно бодрости Духа!
Мы с Вами ✊
Что значит неуязвим? У любого танка есть ходовая гусеничная часть, наехал на мину и всё - встал колом и это в лучшем случае. Другое дело бронезащита танка, его конструкция, позволяющая сохранить жизни экипажа, качество вооружения и быстрый ремонт танка в полевых условиях. Всеми этими качествами немецкие машины обладают. Никакой "Бури в пустыне" наоборот не было, поскольку, как таковых, танковых сражений не случилось, а судя по документальной хронике башни отрывает именно у советских танков, а не у немцев.
Как раз танковые сражения были. Потери Абрамсов за первые 90 часов начала операции 7 танков и 1300 танков иракской армии.
Это что за такие корыта должны были "изобрести", чтобы за первые четверо суток потерять такое дичайшее количество?
И это не все потери и не весь период операции, только первые дни.
@@H6kwwUJ говоря о том, что танковых сражений не случилось, я имел в виду Украину, а не Ирак.
а тут уже 1300 танков у ирака? А чего не пол миллиона, или по телевизору не так сказали? @@H6kwwUJ
Я в афиге, они не в курсе были что враги не только спереди бывают
Они даже не знали, что в настоящей жизни нельзя танковать ромбиком от местности или угла здания! :)
ну, справедливости ради, когда в пустыне на горстку бабахов наступает организованная превосходящая по всем статьям армия, то действительно враг будет только спереди. Особенно когда танк въезжает в город, в котором после бомбёжки не осталось зданий выше 1 этажа.
Но, как говорицца, ровно было на бумаге, да забыли про украинские овраги
думаю машина строилась из соображений господства в воздухе и при работе при численном перевесе (как все последние "войны" НАТО). Т е. сверху тебя не долбят, с флангов прикрыт, вооружение и обученность у противника низки вот ты и мчишь , спрятавшись за лобовухой, как царь
Даже если враг спереди будет, прилететь может и сверху и сзади и сбоку БПЛА, арта, мины
@@dik-007 Именно, американцы же исповедуют доктрину Дуэ, а украинцы без превосходства в воздухе начали наступать, подлость западных политиков поражает. НАТОвские офицеры не могли не знать, что без господства в воздухе наступать нельзя.
Это нам повод не терять голову от успехов.
В первую очередь хочу пожелать вам скорейшего выздоровления, КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ, Вам и вашим близким!!!! Подписан на Ваш канал уже несколько лет, всегда смотрю ваши ролики с большим удовольствием, всегда жду от Вас новых видео! Спасибо за Ваши труды! Ассалам Алейкум из Узбекистана! Не слушайте хейтеров, собаки лают а караван идет!
почему цифра 800 градусов? как Вы её рассчитали?
Хорошее видио. Познавательно 👍
Можно было бы озвучить аргумент, что западные танки были разработаны исключительно для боев против других танков в идеальном вакууме, но отсутствие автомата заряжания и наличие у нас ТУРов на 5км сводит его на нет.
леопЁрды были созданы для танкования ромбиков в Картошке от угла здания на карте Берлин! :)
Твой сраный танковый птур на 2 км имеет 50%попасть в цель а на 3 км НУЛЬ а 5 км это тупо заявленная дальность полёта
@@skjoph1 я не знаю что там лепард-1 из картошки ромбиком сможет танковать) его под любым углом любая пушка калибрам более 120мм пробивает)
Хуже - разработаны для работы в условиях засады или обороны с окапыванием. Хотя в реальности арте, если цель выявлена, накинуть 5-10 снарядов по окопанному до попадания не жалко было бы, так что вопрос мобильности остается открытым.
А так да - засадная ПТ с поворотной башней, дальностью работы по ОБТ в лоб 2км и отсутствием ОФС, в эпоху массового оПТРУРивания всего и вся ПТУРами с дальностью 5-8 км, выглядит концептуально устаревшей. Ее профильная задача перекрыта, а все остальное она делать почти не умеет.
ЗЫ Да, есть новые западные гибридные осколочные снаряды с возможностью воздушного подрыва, но они именно что преимущественно осколочные и далеко не так универсальны как ОФС. К тому же их пока тупо мало, они дорогие и менее мощные - т.к вес снаряда меньше.
автомат заряжания это и плюс и минус! Минус в расположении бк под башней, а не вне её, отсюда кучи роликов с детонацией бк и отрывом башни. Особенно т80, где бк расположен вертикально, а не горизонтально как в 72ойке.
Все потери леопардов это либо авиация, либо артобстрел. Ни одной танковой дуэли, которые все так ждали до сих пор не было...
Так любые танковые дуэли - это скорее ошибка в тактике
были, там преимущество больше в леопардов, бо проходили ночью в основном
А, с чего ты решил, что не было? Если в интернете тебе не выложили видео, значит не было?
Есть одно видео где Т-90 работает по Leopard 2
@@electrosword5360 сразу название тогда писал бы. А знаю я много разных видео, а потом смотришь, а там Вартандер..
Спасибо за видео
Между башней и ходовой поднутрение,при попадании снаряда туда либо клинит башню, а если снаряд мощный то срыв башни с погона
не болей и продолжай радовать нас добрым контентом.
все, что одни люди сделали, другие могут поломать :)
У автора хронические заболевания, не болеть ему, увы, не получится
@@poncillo3338 Болезнь может преследовать человека всю жизнь. Но могут быть периоды когда она мало проявляется, а могут быть периоды обострений. Вот поэтому и желают здоровья в плане того, чтобы главное самочувствие было нормальным, даже если сама болезнь никуда не уйдёт.
@@_Freakazoid_ ремиссия и обострение, да.
Какои можн сделать вывод? Можн дальше вытаскивать т54 так как леопарды говно, нам так саазали)
Спасибо за видео, с нетерпением ждал нового выпуска, как всегда все чётко и по делу, без лишней воды. Лучшие обзоры техники на русскоязычном ютубе. Выздоравливай, долго здравия 👍
Хороший ролик,поправляйся 👍
Расскажите о боевом применении арматы
Очень люблю ваши выпуски, здоровья вам!
Автору здоровья и сил! Чтобы не говорили, это лучший канал в бтв тематике
Хорошие ролики, информативные !
Молодец! Держись!
Да он тебе лапшу вешает. За что благодаришь то?
Я служил в Чехословакии 1985 - 87 гг(ЦГВ). Нас тогда учили как сбивать этих леопардов. Каждый точки были отмечены и проходили уроки.отрабатывали по макетам. Мы тогда знали как они собой представляют.
ТТ - тяжёлый танк без всякой поддержки - грудо метала и хорошая цель.
Братишка ты главное держись и не падай духом!!!!Нам всем нужны твои толковые обзоры!!!
Толковые?)))
При сравнении поврежденных танков главное - это выживаемость экипажа, а вовсе не кому что проломило или где подгорело. Да и техника это старая, как и говорили на западе.
Хелл, у тебя один из лучших каналов по танкам. Пускай без прибамбасов, зато фотки и аналитика на высоте
Я думаю, что у подавляющего большинства зрителей канала, даже мыслей нет, что ты делаешь как то не так и не то. Все отлично. Успехов твоему каналу и лично тебе здоровья и сил.
Аатору спасибо за контент!здоровья!👍
Поди-ка пожлечись
Советская танковая техника - это железная могила для советских танкистов! Кантимировская танковая дивизия на Украине уже почти полностью уничтожена украинской артиллерией!
@@alexderkombinator3385 укрАинцы сами сказки придумывают и сами в них верят и укрАинские танки самые лучшие в мире , только их ещё не придумали !!!🇺🇦👎🏻вот танк укрАины - 🐖😂
@@alexderkombinator3385ты рассказал своу сон?
Спасибо за отличное видео.Здоровья Вам. Ждем новых выпусков.
Здоровье вам, я думал вы молодой лет 30, а сколько вам лет если не секрет, например мне 67. Но полюбому здоровья вам хорошую работу делаете.
Спасибо за материалы которые вы делаете, очень интересно!!!
есть анализ выживаемости экипажей натовских и советских танков?
Угу 😅
Спасибо за то что делаешь Хелл. Дай Бог тебе здоровья и долголетия.
Мне кажется, что в любой танк достаточно удачно попасть, современными боеприпасами, что бы вывести его из строя, даже 20/30 мм автопушек будет достаточно, не говоря уже о ПТ минах. С другой стороны есть множество свидетельств того, что советские /российские ОБТ часто переживают даже не одно попадание.
Толстые листы стали и меттала уходят в прошлое.
Теперь балом правят КаЗ и ДЗ
Ну так попали в броннированную часть - не пробили, это же танк, для этого и делают броню)
@@imbatman3952 да даже если пробили ,танк часто выживает , если осколки не поражают серьезно экипаж...
Автору!, крепкого здоровья и счастья 🤝
@@dihell2144 И то и то бесполезно против очереди из 30-40 мм в борт. Только олдскульная броня:))
Это очень мощный и хороший танк, против отсталой недоармии без средств противодействия, всё в точности по американской доктрине.
Никто же не думал что по нему стрелять будут! И стрелять будут не папуасы из луков, а современная и подготовлена армия.
Вот и не выдержала киса, а танк сам по себе неплох, в отрыве от контекста
Кто бы что неговорил , но Советские конструкторы очень умные люди!!! Они изначально знали что нужен танк с низким силуэтом , не дорогой и в большом количестве .Уважение этим людям и автору этого канала!!!
Да только секрет не в низком силуэте а дешевизне изготовления.Танкистам было очень некамфортно в советских танках они строились из расчета бой выжил повезло главное чтобы выехал отстрелял а если еще и выжил повезло.Посмотрите как израиль расстрелял т55 на своих танках .Русские танки показали себя в войне в пустыне с самой плохой стороны.Не помню ролик поищите найдете это была печаль удар по репутации советских танков израиль их разбил в щепу не ожидая что они будут так неприспособленны к войне в пустыне
@@user-tt7nw5bz3v арабские танкисты не солдаты, трусливо бежали бросая исправную технику. А вот хваленые леопарды так и не прорвали оборону россиян, и теперь горят в степях Запорожья вместе с экипажами)
@@groupjupi3 Посмотрел бы я как т 90 прорвали украинскую оборону по минным полям. Впрочем т 90 осталось не так и много горят как любое железо.
Леопард хорош пушкой на расстоянии а по минным полям танки не воюют.
Леопард к слову не воюют пока. А вот машины пехоты украинцы оценили даже наехав на мину экипаж остаётся цел.
Подождите ф 16 с противоминными бомбами, подождите атакамсы всё заработает и лееопарды и абрамсы. А по одиночке это такой же хлам как и т90 мине всеравно что подрывать что леопард что т 90 они безсильны против мин...
@@groupjupi3 Арабские или узбекский танкисты не важно русские тоже бросили много т 80 убегая из Киева когда их била артилерия со всех сторон. Много досталось украинцам российского ленд Лиза. На них они и воевали против тех кто их бросил.
Успешно ли? Так до сих пор воюют даже уже атакуют значит пока успешно...
@@user-tt7nw5bz3v атакуют успешно, что взяли 2 села на запорожье?
Огромная благодарность за анализ и разбор полетов ❤великолепный канал, автору здоровья !🙏 Голос очень приятный классные видео
От коктейля Молотова нет и не бывает защиты. Любая техника бессильна против текучего огня.прлблема одна, подобраться ближе
А где были сделаны фотографии сравнения леопарда и т 72
В Польше, например. На вооружении были и Леопарды, и Т-72М1
выздоравливайте скорее! Нравятся ваши ролики за компетентность и подачу материала
К сожалению, это не простуда. В данном случае. Без квалифицированной и продолжительной финансовой помощи, автору не станет сильно лучше(.
@@user-cb6vk9wd8gЧисто по-человечески ему реально лечиться нужно, а не ролики пилить.
@@user-cb6vk9wd8g
Забудь, в РФ больше НЕТ "квалифицированной" мед. помощи.
А побираться автору проще на паперти.
@@buro_OK Ответил человек, который знает всех врачей РФ и все возможности медицины России!
Если у тебя был неудачный опыт с медиками в России, это ещё ничего не значит. А верить в рассказы 3их лиц, от незнакомого человека. Будет только глупый человек.
@@buro_OK Тебе из Америки виднее наверное?
Свалил, так сиди и не отсвечивай!
А то льют говно, на бывшую родину. Если ты вообще знаешь что это такое!
Hellfire спасибо за видео, дух поднимаешь, продолжай! Не болей, здоровья тебе крепкого.
Так если делать усиление бортовой проекции, то он станет ещё тяжелее! Им вообще нужно менять концепцию проектирования танков.Делать их меньше,и за счёт этого, усиливать броню, сохраняя приемлемый вес- не такой как сейчас,а меньше.Ведь меньший по размеру танк,защитить легче,и попасть в него труднее.О чём здесь и было сказано.
1:59 здрасьти, а то, что промежуток между крайними верхними колёсами и нижними у леопарда больше, чем у т72, ето в минус леопарду или неважно?
Благодарю за информацию!
Выздоравливай бро... 🤝✌
Спасибо автору за интересные обзоры и грамотную подачу материала. Здоровья и психологического равновесия.
Очень интересно
Интересно послушать
Автору здоровья! Подписался
Будьте здоровы! Огромное спасибо за Ваш материал, очень интересно и познавательно!
Сппасибо вам огромное за
материал мо ,,Леопардам,, все
изложено четко ,ясно ,видро ,что
вы,ч отличие от некоторых,серьезно
относитесь к подаче материала
Здоровья вам и долгих счастливых
лет
У итальянского танка Ариэтэ,являющегося по сути лицензионной копией Леопарда 2 не менее сильный лоб,но борт в отличии от немца выполнен почему-то из тонкой алюминиевой брони.Они что,шутить изволили?Это же по ихней классификации MBT.
Итого основные факторы это минные поля и подготовленные артиллерийские позиции - прилёты сверху.
Ощущение, что при таком раскладе все современные танки плюс/минус в схожей ситуации.
ну не схожая ситуация ... Т72 Б3м или т 90 гораздо бронированней сверху и с бортов.... Во всяком случае 120 мина не взведенная, не пробьет башню т72 просто упав ... А тут Леопарда пробивает даже не взорвавшись . Просто упадет и проломит ,а тем более снаряд ..... Там толщины брони все таки очень маленькие у Лео сверху и с бортов ... Все ушло в бронирование передней части ,которая бронирована очень серьезно надо сказать ...С переди его взять трудно , да почти нечем кроме ПТРК ... Лео хороший засадный танк в обороне
@@user-tf4lh8oq8u да и в лоб Лео пробивается. Все их заявление про защиту, туфта.
Спасибо большое за видео, лайк и комментарий в поддержку канала, выздоровления, здоровья вам!!!
В Леопарде нет АЗ.
В экипаже четвертый - заряжающий.
Это требует заброневого обьема для его размещения и работы и необходимости разместить расходную боеукладку на уровне линии заряжания в кормовой нише башни.
Получаем обьемную коробку, которая при толщине брони как на Т-72 должна весить не менее 80 тонн.
Леопард крупный, заметный для наводчиков. Транспортабельность тоже не на высоте...
В Абрамсе заряжающий - Негр. А в леопёрде - ганс ЛГБТ - пидор. Сам прикинь, какая скорострельность
Спасибо за интересные фото.
март - Shawshank Redemption: "Посмотрим что ваша братия будет рассказывать летом"
июль - наша братия: "а теперь обсудим причины провала леопардов"
¯\_(ツ)_/¯
Рэдемшн говорил сто западная техника вполне достойная)а он получше шарит чем автор и вся кнопочная братия на этом канале вместе взятая)
@@dmitrypshec9824 смищно, чел ожидал харьковских прорывов и пострелушек урановыми ломиками по тэшкам. Хотя уже тогда было ясно, что это все херня полная и в запорожье будет иначе. Ну вот так оно и случилось.
А ведь по сути можно сказать что эти их хваленные танки, первый раз воюют против настоящей армией, а то привыкли нахрапом брать армии стран третьего мира. Не сомневаюсь что и хваленные абрамсы точно так-же будут гореть, (может поэтому их еще нет на фронте).
Ничего, это нормально со здоровьем, сейчас экология такая, все жалуются на отдышку и плохую память, что ж нам Родину из-за этого не защищать?! Сейчас призывают до 55-ти, с учетом специфики защиты Отечества, защитники не успевают загнуться от своих болячек!
К сожалению у наших тоже есть минус, к примеру известный танк т80-"Алёша" из-за глушилок остался без связи и ринулся вперед. Кажется со связью в танках у нас бывали проблемы еще в ВоВ
А если бы была связь, то он бы столько техники не уничтожил бы. ))
Хел, спасибо 🙏🤙 тебе за контент.
Не болей, всего тебе хорошего брат
Прекраснейшие обзоры. Принимаем с благодарностью и уважением к автору
Богиню не забывать академии училища восстанавливать кратно история по кругу старое это исправленное новое только практика полигон он имеется для всех вооружений спрос очередь огромная значит заводы строить автоматизировать всю промышленность дорого время пусть будет запас не тянет
У нас думали когда танки проектировали, у них деньги отмывали и рекламу снимали...
Спасибо! Молимся, за ваше здоровье!
Благодарю за контент. Интересно слушать
Советская школа танкостроения лучшая в мире была. Стоит старые советские танки оборудовать современными прицелами, баллистическими вычислителями, тепловизорами, камерами и им цены не будет .
в леопарде всегда остаётся живой экипаж а в российской шансов выжить мало
Броня крыши башни 20 мм! Любой боеприпас сверху унечтожит и танк и эктпаж!
Чо метёшь? :-)))
Так же Леопард башнями кидается как и наши ,нужно быть идиотом чтобы надеяться что хлипкая бронезаслонка защитит от детонации БК .
Насчет приколхоза нашей ДЗ на их броню леопёрдов - не проканало у хохляди ,они не полю не едут ,трансмиссия летит ,ходовая тож не держит
@@user-ze2yp7wd2s, ну так, а прямое попадание в крышу Советскому танку, прям, позволит там кому-то выжить? Особенно учитывая тот факт, что там сразу под всей башней БК в обнимку с экипажем...
То, что у тех же леопардов есть проблемы с защитой крыши, знали и сами Немцы. У 2А5 и 2А6 есть опциональные текстолитовые накладки на крышу, которые дают дополнительно около 250-350-мм от КС. (Чего хватит, что бы получить не пробитие после попадание под углом менее 30 градусов (не прямо сверху) ПГ-7ВЛ или AT-4.)
Про проблему с бортами... Она у всех есть. Автор темнит, ибо на базе малого количества танков можно лепить любую удобную чушь. Те же Т-шки также имеют внешние топливные баки над надгусеничными полками и точно также выгорают, если под ними взрывается мина, что не раз случалось за туеву тучу конфликтов. Но тут это, внезапно, стало только проблемой Леопардов.
Точно также, куча Т-шек горели до всякого прибытия Леопардов от мин на земле и подарков с коптеров. И никакие 80-мм борта там их не защищали. Как не защищали они их и от кучи различных ПТРК.
Это общие проблемы всех танков. И решения на них есть. Беря те же Леопарды. Накладки на крышу решают проблему квадрокоптеров, осколков сверху и т.п. сюрпризов. Накладки на крышу корпуса также решают задачу по усилению онного от атак легких сверху или особо удачно прилетевших КС в лоб. Есть накладки на борта, причём, нормальные, способные в упор выдержать ПГ-7ВЛ под углом в 90 градусов (т.е. прямо в борт).
Так что, фактически, защита Леопардов 2А4 (с допю пакетом)2А5/2А6, даже выше в районе крыши и бортов, чем у того же Т-72Б3 или Т-90М.
И тут всё просто, ДЗ бортов указанных ОБТ работает под углом, если угол есть, то она может выдать значение в +- нормативное, если угол прямой к пластине, то эффективность ДЗ падает почти до нуля. Т.е. вместо условных 250-мм от КС К-5 может выдать 100-мм под не выгодным углом и всего 50-мм под прямым. Т.е. толщина экрана + толщина крышек ДЗ и подвижных элементов.
Аналогично и с К-5 на крыше. Т.е. под какими-то углами от старых РПГ он поможет, а вот от подарков с дронов уже нет. Собственно, в этом минус любой ДЗ, т.к. она сильно зависит от угла прилёта. Зато она легче тех же текстолитовых экранов, так что тут выбор палки о двух концах. (Ну и ещё ДЗ легко портиться осколками или ударной волной)
Так что, тут ничего нового автор не раскрыл. Если Т-шки погнать по минным полям и артиллерии или расстрелять их с вертолёта, то результат будет то же.
Что поделать, когда ни у одной из сторон нет превосходства в воздухе, война генерирует свои извращения, исходя из реальности на местах.
В случае сравнения Леопардов в составе танкового парка Украины, то, да, они пока что слабо чем могут похвастать перед Т-шками, кроме более лучшего СУО, оптики и боеприпасов. Всё же, они там далеко не с Заколками в штате катаются.
В случае сравнения Леопардов стран НАТО, то там уже и КАЗ массово им ставят, причём, у Немцев так-то даже есть гибрид ДЗ и КАЗ, который неплохо пошёл бы Леопарду на борта, но вот его пока только на лёгкую технику и грузовики лепят. И "Единое поле боя" есть. Да и много чего ещё. Ну и комплекты доп. защиты там не такая уж и редкость. На 3000+ Леопардов, что были в Европе на начало конфликта, у около 1300 были комплекты доп. защиты.
Фактически, обще танковые проблемы может решить только реально новое поколение ОБТ, которого пока что нет. Немецко-Французкий гибрид Леопарда 2 и башни Леклерка, конечно, имеет большие перспективы, особенно на фоне того, что масса ОБТ снижается благодаря новой башне, что позволяет высвободившуюся массу пустить на усиление защиты машины.
Но это всё-таки гибрид уже существующих ОБТ, а не полностью новый танк. Есть надежда на Американский NGCV, но там пока ничего неизвестно о именно новом ОБТ (концепт от производителя АбрамсХ не является новой модернизацией, это только концепт, который производитель сделал для рекламы своих возможностей, типа:
- Смотри что могу! Что из этого вам завести на следующую версию?), только то, что Американцы пробовали много схем компоновки и распределения узлов.
Не верифицируемое заявление. Большинство леопардов были потеряны по вине бездарного командования на марше от дронов или на минных заграждениях. В бою они поучаствовать не успели. И говорить о выживаемости экипажа невозможно.
Здоровья вам! Держитесь и выздоравливайте !🤝
Здоровья вам! Без ваших роликов,нам будет плохо