СТОИТ ЛИ РЕМОНТИРОВАТЬ СТАРЫЕ Т-64 ?
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Не так давно эти танки засветились на жд платформах, вероятно всё это время они находились на базах хранения а в виду их огромного количества утилизировать их полностью банально не успели, получается у нас есть возможность произвести выборку машин в приемлемой категории сохранности а нужные зап части изъять из разукомплектованных, таким образом вероятно можно получить не одну сотню машин, всё что останется провести их кап ремонт и установить тепловизор. Если вам понравился ролик то можете поддержать мой канал. donate.stream/donate_635b848b....
- Наука та технологія
![Загляни в танк Panther. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](/img/n.gif)
Как у Высоцкого: "Наши мертвые, нас в беде не бросят"
Не оставят в беде
высоЦкого* не стоит каверкать прекрасного барда
...наши мёртвые - нас не оставят в беде, наши павшие - как часовые...
Высоцкий в гробу переворачивается от преступлений фашистской рфии.
что мертво, уже не убить 😎
Как показала спецоперация, танк это не только противотанковое и наступательное оружие, но и при поддержке, наведении и корректировки беспилотниками, прекрасная мобильная артиллерия.., которая может мощно и точно наваливать с закрытых позиций и быстро сваливать из под контр батарейного огня..!
Танку совершенно не обязательно лезть под противотанковые средства поражения, они могут прекрасно оправдать себя, и с тыловых закрытых позиций, если не хватает современного бронирования и электронных средств наведения. ! Потому надо ремонтировать и вводить в строй всё что возможно..!
А ещё на танке можно в магазин за вином, он то есть за энергетиком сгонять
@@user-ox5rg3uf8g впринципе да. можно тоже
Слишком уж дорогая артиллерия в обслуживании получается...
Ты там сидел, в этом прекрасном аппарате?
@@user-xz1po6py7z а ты?
На складах осталось огромное количество т54/т55 из них можно сделать тяжëлые бронетранспортёры. Сотни таких универсальных машин которые могут быть артелерийским тягачëм, супер быстрой машиной разведки, хорошо укреплëнной огневой точкой, зенитной установкой, реактивной системой залпового огня, машиной поддержки с дополнительной бронëй и кучей различного оружия. В общем можно извращаться как угодно.
Да. Ещё можно сделать САУ или самоходный миномёт.
Все забывают про камикадзе версию танка, на фронте уже испытана... запускают танк камикадзе со взрывчаткой в окопы врага. Стрелковкой и пулёметами 30мм его не пробить. Если враг быстро , за несколько секунд, не среагирует на одинокий танк рвущийся на полной скорости к ним в окоп, то весь окоп взлетает на воздух.
А как же вариант с огнеметом? Жечь лесопосадки между полей - отличный вариант...
Также можно соорудить прекрасную, хоть и одноразовую, подводную лодку.
в них жить еще можно
совершенно верно, это хорошо бронированная мобильная артиллерия. осколки и даже рядом упавшие фугасы этот танк выдержит, а это жизни наших парней.
Ваших парней посылают в мясные штурмы без арт поддержки, а теперь будут посылать в устаревших танках. Российская промышленность разрушена и теперь приходится вот так восполнять потери в технике, а русские бабы нарожают танкистов от гастарбайтеров.
@@user-nb8bc7sj6s мне басни ЦИПСО не нужно рассказывать. пообщаешься с нашими парнями в Киеве.
@@user-nb8bc7sj6s я так смотрю текст для ципсы и российских новостных каналов пишет один человек.
@@user-nb8bc7sj6sы что ходил по российским заводам военным ?
@@user-nb8bc7sj6s а ваших отправляют с арт поддержкой и поддержкой авиацией? в России производятся новые танки а также восстанавливаются и модернизируются старые в отличии от Украины где нет уже ни производства ни модернизации так как нет запасов старой техники только те танки что поставили НАТО во главе с янки...
Я все удивляюсь сколько было запасено техники с СССР,явно готовились к чему-то и это настало.Даже 90-е не распили всю эту технику,это действительно огромные запасы!
К 3 Мировой готовились.
В советах не питали иллюзий в отнешении "партнеров".
Не хочу никого обидеть, но в советах может и был дефицит туалетной бумаги, но зато танков, пушек и ракет столько наделали, что помыслить о том, чтобы Белгородскую область бомбили запросто, просто помыслить было невозможно.
В советах понимали лучше, что если не уважают, то пусть хотябы бояться. По-другому мира с западом, видимо, быть не может? Возмутительно.
Они не запасали. Просто в войсках было по 50-60 тыс. танков. Мы просто пигмеи.
@@user-vt4uc5sl3mЗапасали. Есть где-то хранилища танков более ранних годов производства. Даже Т-34 хранятся.
Да что говорить. Только на складах Украины лежали 70тыс. автоматов Томпсона, которые Штаты нам в ВОВ поставляли. Слышал что ппш тоже где-то пылятся в миллионном количестве, но Эт не точно, может уже и переплавили.
Кто не грабили танки, спасибо Вам.
Пожалуйста
@@2.0noname41так это ты ?! Не грабил ?! 😊
@@2.0noname41А леопарды грабил?
Потому что там не было прапора с фамилией, заканчивающейся на букву О.
@@Nick-dr9wm Уверен, что она начинается на Шматк
Спасибо, Hellfire555, за то, что ты делаешь! Смотрю тебя года полтора. С того ролика, где фото-войска ВСУ получили friendly fire от такого же Т-64, перепутавшего свой-чужой.
Твой голос звучит обнадёживающе. Жду каждого твоего видео. Здоровья тебе!
тоже самое
А я еще раньше начал смотреть. Еще с обзоров ИСов
Спасибо за проделанную работу. Надеюсь твое здоровье вернётся в норму как можно скорее.
@KpyTou_Okep. Спасибо за добрые пожелания!
За какое роботу? один бред какой-то собачий автора на швабру 😅
@@user-jp5ss9ue5eжёлудь будешь?
@@user-jp5ss9ue5e часто вижу такие комментарии под похожими никами.
@@user-jp5ss9ue5eпук
Красивые у нас танки делали, пропорциональные.
Знакомый возглавил базу по ремонту мтлб. Затея не удалась что прислали не поддаётся востановлению. ...Новая машина тупо- просто собирается, а старую надо - разобрать, отдефектовать, и собрать! Это тройная работа, и очень дорого. Там съёмники просто не снимут катки! 30 лет неправильного хранения, без обработки пушсалом, и другими средствами. Вы сами сказали- СВАЛКА !
Наши мёртвые нас не оставят в беде Наши павшие как часовые... Погибший СССР встал на защиту Родины!
Да, им еще предстоит угробить много экипажей!
На вас кто то напал? От кого вы защищаете родину?
От тебя 😊
@@ValeraBerdichevsky Западные капиталисты используют русских людей, чтобы воевать с русскими людьми. Подумать только, кто бы мог подумать, что пройдет всего 30 лет и уже бывшие части одной великой страны будут воевать друг с другом. Воистину "разделяй и властвуй". Так что да, напали. Только не так топорно, иначе вы бы не задавали такой вопрос, верно? Возможно у товарищей из ЛДНР мнение более "конкретное".
Комментарии - тупой еще тупее 😂 что за дичь несёшь ?
Сейчас стоит ремонтировать все. Они явно будут лучше чем Т62. А танков во время БД всегда не хватает… Даже если собрать из 2 из 3 танков один, все-равно оно того стоит.
Согласен с вами.
Если т62 использовать как самоходное орудие он тоже нормальный , в этом ключе и т55 можно использовать. Но у нас будет как всегда "забыли что было теперь будет так" и кинут старые машины в прорыв.
т-62м и т-64А ну спорно - живучесть лучше у т-62м. У т-62М боеукладка может быть в любом месте - то есть её можно убрать из под башни, и снаряды в гильзах это большой пилюс для живучести. 🤔 Броня конечно у т-64А должна быть чуть лучше - но кто знает зароляет ли она? Если что т-62м, что т-64А пробьют - то тут уже лучше более живучая машина, в остальном же т-64А лучше, кроме простоты ремонта и обслуживания. Ещё правда не известно чья ходовая покрепче? Кому можно навесить доп брони без замены торсионов на более мощные ? 🤔
Вот не факт, Т-62 хотя бы, как тех. средство не является ненадежным хламом.
@@user-bv7yr6wy3h у 64ки подвеска говно - слабый ресурс, нагружать дальше некуда - сломается еще быстрее, пробивается другими танками на ура, причем с подрывом БК. В первые пол года войны почти все хохлостанские 64ки были утилизированы. Вывод: живучесть у нее никакая, только как САУ или борьба с пикапами и тп.
И для этих целей возможно 62м куда лучше, и проще для работы вновь прибывшими танкистами, да и бахает меньше, раз брони все равно мало, что там, что там.
Доработка, дооснастка и почему бы и нет? Это всяко лучше чем с одним автоматом!
Как так вышло что выбор встал или на т-64а 50 летней давности или с одним автоматом ))) я бы сказал что что то пошло не так, если бы не был уверен что все идет по плану, а наш дедушка ленин совсем усох.
UA-cam: "Армата устарела. Нужен новый супер-танк! Деньги уже выделили и распилили?"
Ну про "абсолютно бесплатно" - это чушь. "Существенно дешевле", "по цене сравнимой с БТР". Не отменяет оправданности мероприятий по восстановлению, но никакой бесплатности и близко нет.
Учитывая, что деньги от оборонзаказа полностью остануться в стране, можно считать, что бесплатно.
@@spector-2349это если современную электронику не ставить
@@user-cw1tg7ne6t в т-90м фактически уже все свое. Тепляки, дальномеры и тд.
@@spector-2349
И что если заказать копать Великий котлован где нибудь в Якутии, лопатами в глубину на километров 500 это тоже полезно для обороны страны и бесплатно? Ведь деньги останутся в РФ. Разговор о цене эффективности - это не бесплатно, и не известно что они хотят сделать после переделок - ведь двигателя для т-64А нет - если они этот вопрос не прорабатывали то у них будет заминка, с переделкой МТО под новый агрегат и КПП или переделка уже имеющихся ДВС и КПП под МТО или и то и другое, всё делают людли, но это займет время и не известна эффективность решения этой проблемы - может они там таких дырок понаделают или всунут имеющийся ДВС на 400 лс. Всё пока вилами на воде писано, а то вон что они из БМП-1 сделали БМП-1АМ - это было дно, или т-62М они в какой роли отправляли на передок ?
@@spector-2349 Вы даже не представляете масштабы распилов, если говорите о том, что деньги останутся в стране.
Работал в прошлой компании - Поставляли оборудование для разведки. Наценка от рынка была около х10. Около 30-40% уходила на откаты, около 30% в прибыль директору. Остальное на закупку, оформление кучи бумаг и т.д. У нас на 1 инженера/рабочего приходилось 2.8 человек административного персонала.
О какой же Великий был СССР!!!! Позаботился на десятилетия вперет о сохранности нашей Родины- Родины России- приемницы СССР. Поклон нашим дедам их детям и внукам правнукам умели копить всу эту мощ!!!! Очень рад, что не распилили, при нынешнем производстве ни одна страна не может имет десятки тысяч танков!!!! А такая страна Как Германия, Франция и т. далие имеет всево лишь сотни танков!!!!
Ахаха, а в какой момент СССР был велик? В то время когда американцы гум помощь поставили? Или в тот момент когда американцы в СССР индустрелезацию проводили? Или в тот момент когда ты у очереди за американскими джинсами стоял ? 🤡
Разве деды и прадеды в ВОВ за такую приемницу сражались и погибали?
@@user-ol1ms4fv5o ты кто?
Людям жрать нечего, дефицит, зато танков на 100 лет в перед!
деды переворачиваются в гробах от своих zига-zага внучат
Задел огромный, модернизировать можно огромное количество таких машин, автор, спасибо за видео.
А ведь действительно, можно ведь нацепит дз реликт, экраны новые на борта, тепловизор, и получится мощная машина.
Это правда без этого задела СВО не случилась бы. Большая часть бмп-3, т-72б, снарядов, мста-с и тд это все СССР. Можно сказать это последняя крупная война РФ, таких же запасов уже нет и больше никогда не будет. Если прям прекратить СВО и начать копить мощностями промышленности то через лет 15 наверное накопится сил что бы на условный Казахстан напасть.
@@user-ri8mf2kf6s бред не несите, нападать без причины не на кого не будут. Да и израсходовать в этой войне столько техники вряд-ли возможно.
а ты чё не на фронте? не сильно спешишь залезть в эту мощщную машину
@@poklik1 не призвали, не пошел) а тебе так хочется чтобы я по хохлам фугасики отправлял?)
Ну извини, у меня жена, дети, я обязан их содержать, призовут буду выполнять свои обязанности.
Спасибо за проделанную работу
Это мощная чугунина, поверьте мне друзья.
Если у меня на опрнике во второй линии будет стоять такой танк на возможный прорыв на Хамви, Кирпи каких-нибудь, я бы не отказался. В обороне из кустов это в 100 раз лучше , чем Рапира.
А толку, если перед штурмом все это вынесет высокоточная арта и дроны-камикадзе?
Пакет черный тебе
@@alexey_9845 давай вообще нихера не делать, сразу гробик вытесал, лёг и жди своей неминуемой участи! Хохлы, когда наступление начинали, тоже как ты думали, да в щи попали!
@@Joker82803 давай, я в них хохляцкий мусор и дерьмо выкидываю!
@@alexey_9845потому что ни арта ни дроны это ничего не вынесут и не выносят:)
Интересный выпуск, спасибо!
Автор дорогой , спасибо что держишь в курсе.😊
Спасибо за выпуск!
Мысли правильные и верные 👏👏👏
У нас есть два корпуса в республиках, у которых имеется опыт эксплуатации Т-64. Скорей всего за это время есть и опыт их ремонта в России. Даже танк без башни может быть полезен, поскольку его можно использовать с небольшими доработками как БРЭМ или минный трал.
Здравия Дружище! Интересно как всегда!
Здоровья счастья благополучия тебе и твоим родным!
Жду с нетерпением твой новый обзор о нашей военной техники!
Хотелось бы узнать о БМП -3Ф!
Я не вступил бы в бой с калашом даже против т-34, убежал бы подальше:)
Ну, 85мм пушка даст просраться любому БМП (кроме сверхтяжелых, вроде Пумы) или БТР. Ну а по пехоте фугасы будут работать замечательно.
@@_salaryman_ага, только эта бмп увидит его за несколько км в тепловизоре. Если ещё в 43м экипажи этих танков дохли пачками, то в реалиях современной войны, у подобной техники нет абсолютно никаких шансов. Максимум подобной устаревшей техники, стрельба с закрытых огневых позиций, что само по себе не особо эффективно. Да и на эту роль подходит абсолютно любое говно имеющее ствол.
@@PielogGames в 43, т-34-85 ещё не было в войсках. И наверное все таки не дохли, а гибли экипажи?
@@PielogGames zю патриоты 10 лет zомбированные победобесием, фантазируют себе сферическое поле боя в вакууме, где они на т62 едут против фрицев с мп40
Танков надо много и в любом срстоянии. Глаза боятся, а руки делают все в рабочее состояние.
определенно необходимо приводить старые танки в рабочее состояние, ну и применять соответственно, танки давно уже не предполагается использовать против танков, а потому это мобильная пушка
Спасибо За видео . Как всегда прекрасное .....
Танк, даже если он старый, лучше чем бмп, даже если она новая. Как показал пресловутый контрнаступ, старый советский т64 лучше чем новая американская Бредля. Поэтому ответ на мой взгляд очевиден, нужно и ремонтировать и модернизировать.
Чем он лучше? Это разная техника.
Все равно что сказать, что газ-66 лучше волги или наоборот
@@PS-yf4tf "чем бмп")) Несколько месяцев назад был дикий вой по поводу расконсервации старых танков, одна половина кричала, что это рухлядь и не нужно ее тащить на фронт, а другая кричала ей в ответ, что лишнего оружия на фронте не бывает. При этом никто не высказал такого аргумента, что танк даже старый практически по всем параметрам (броня, вооружение, проходимость) лучше любой бмп, а значит вопроса тащить его на фронт или не тащить в принципе не должно стоять.
@@user-ob6wj4or7q чушь. Ирак 2003 года доказал обратное. И старые советские т-55/62 сотнями уничтожались с помощью бредли. Не смогли ничего старые танки противопоставить современной бмп с тепловизором и системой управления огнем.
И нынешние потери бредли вообще никак не связаны с танками, т.к. они почти все на минах повзрывались, а потом их добивали дронами и птурами. А так на больших дистанциях у старого танка нет шансов против любой современной бмп с теплаком и птрк. Будь то бредли, бтр-4 или бмп -3
@@PS-yf4tf бред. Бредли не пробъёт Т55, а тем более Т62 и Т64.
А, то, что их можно уничтожить, с этим никто не спорит. Как собственно и любой танк и любую технику. Разговор не в том, что они неубиваемые, а в том, что они гораздо крепче той же самой Бредли. И пушка так же у этих старых танков круче ,чем у Бредли.
@@korana6308 что значит не пробьёт?😂😂 У птрк tow 2 пробитие 900мм. Он пробьет т-55 навылет
Спасибо! Что мы думаем. передвижная арта, всегда нужна.
При хозяйственном подходе всё можно применить, если нет подходящих орудий - то можно оснастить ракетными установками(в лучшем случае)
Конечно нужно ремонтировать!чигунина-то отличная😂
Лучше старенький ТТ,чем Конг фу и карате! Молодцы,те кто сохранил и не распилил эти танки ради наживы
Вообще их уже распилили - вы видите лишь небольшой пшик от того что было. Было 50 тыс танков, осталось 10 тыс танков на хранение - кто то уже там обогатился. 🤔
@@user-bv7yr6wy3hА сколько из этих 10тыс способно сдвинуться с места ???
Спасибо за видео.
Спасибо большое так держать
Один из видов применения старых танков, как показала практика, стало их применение в виде танков Камикадзе. Когда они наполняются взрывчаткой и посылаются до упора во вражеские окопы.
больной?
@@poklik1 ты, да
@@korana6308 почему? Это ж ты бредишь, а не я
Бред, лучше миной накрыть, теле - танки Тухачевского😅
Абсолютно забесплатно! Они как новенькие на свалках! Даже краска не выцвела!
а внутри что? Их за это время растаскивали кому не лень. У одного коробки нет, у другого двигателя... Был скандал когда-то в Украине. Порошенковский поверенный покупал бу запчасти военной техники в России. Как вы думаете, от куда эти бу запчасти брали? Правильно! Их скручивали с техники на хранении и не известно, какие страны ещё так закупали запчасти.
@@user-hb7jq1by6fне в а на..
Умели в ,,ненавистном Совке,, - даже краску делать так , как сейчас не умеют ...
@@jeanlammer8046на России скупливали, как скажешь
@@jeanlammer8046Та прав, НА России.
Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно 👍👍
Спасибо большое.
Хорошая, самоходная пушка и экипаж защищён.
Как всегда, интересно, познавательно, актуально, авторитетно!
Мой любимый youtube канал ❤❤❤❤
Вам пора уже выйти с прошлого и понять что уже никто не воюет танк на танк 😂
так и раньше в 95% случаев не воевали танк на танк :)
@@skjoph1 как скажешь 😁
В начале 80 проходил службу в Забайкалье. Проезжал мимо этих складов. До горизонта танки... Ротный сказал для войны с Китаем и эти старые будут как новые. Вот как повернулась жизнь.
Благодарю вас за классный,информативный ролик!😀💯👍
СССР действительно был "монстром", останки его останков пугают западных вояк до сих пор . Как все продумано!!!!! Снаряды подходят, никаких кумулей, просто ломик 450 мм на 2000 метров. Вот реально гордость берет
Это кому-то ненавистные галоши.
Все это говно теперь просто безвозвратно сгнило, а люди в лишениях жизни прожили
Скоро с саблей пойдем
@@user-fn8cn8im3k лежи спокойно на диване, получай бабло за троллинг
Спасибо!
БЛАГОДАРЮ душевно
можно же БМПТ делать из телег) вместо башни что-нибудь другое , необитаемый модуль и вперед)
Мечтатели диванные,у нас в стране угробили всё производство и квалифицированные кадры.Всё на что способна современная эрэфия - это штучное производство в ограниченных количествах.
@@user-fu9hg2qt4x по-другому при капитализме не получается
Спасибо за видео
Приветствую товарищ,спасибо за ролик
ТАНК ЭТО ПРЯМАЯ НАВОДКА. ОН НЕ ВЕДЕТ ОГОНЬ, ОН РАССТРЕЛИВАЕТ... .
ПРОТИВНИК НИКОДА НЕ СЛЫШИТ ЗВУК ВЫХОДА..., СНАРЯД ЛЕТИТ БЫСТРЕЕ.
НЕОЖИДАННО СРАЗУ ВЗРЫВ.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ДАВИТ СИЛЬНО... ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ ТАКТИКЕ ЭТО ОЧЕНЬ ГРОЗНОЕ ОРУЖИЕ.
Прямая наводка ,насотрелся фильмов про 45 г в эпоху дронов ,
Не только стоит, но и необходимо. По разным подсчётам, в max, у нас на хранении 25тыс. танков. Модернизация, это другой вопрос. А за разбор кто-то должен ответить. Их ресурс это орудия.
Никто не ответит... По документам всё чики-пуки.
Спасибо хороший канал!)
Возможно ли модернезировать и использовать их бронекорпуса под штатный бюджетный дизель а ходовую адаптировать и пересадить на катки от Т-80 кои у нас имеются в наличии...
Да возможно. Более того в СССР и сделали подобное и при этом значительно удешевили сам танк на Уралвагонзаводе. Назвали его Т 72.Двигатель Т 64 изготавливали только в Харькове, на заводе который бомбили авиацией и артиллерией ещё в прошлом году.
Ис-3 Надо доставать, наконец покажет наша вундурвафля в действии
Ну дык вы с максима и и воюете ухньцы
А ведь опыт установки двигателя В-46 на Т-64Б есть у наших специалистов. Они же устанавливали его на узбекские "шестьдесятчетвёрки". Что-то об этом не слышно в последнее время. Опыт оказался неудачным? Кто в курсе?
Не у наших,а у хохляцких
Спасибо все правильно ❤
Техники на войне много не может быть, неважно новая или старая она.
Увеличится интенсивность боевых действий, начнем использовать даже пустой остов от танка. Всё-таки использовать уже готовый корпус это быстрее чем сделать новый. Придется взяться за чертежи и создать из старого что то новое. Просто об этом надо думать уже сейчас, а не когда уже край.
Цитата:
"Увеличится интенсивность боевых действий, начнем использовать даже пустой остов от танка"
Бомжевать в нем? 🤣
Цитата:
"Всё-таки использовать уже готовый корпус это быстрее чем сделать новый"
А вам для чего? Вы не знаете для чего, а хотите уже что то делать. У вас каша из топора не получится?🤔 Что окажется сделать новый, но сделанный под наши цели, по современным идеям, из современных материалов корпус, будет лучше чем этот корч переделка? Вы оттуда всё хотите выдернуть - двигатель, проводку, торсионы, гусеницу, ходовку и сделать нечто новое? Что? 🤣Вытащить оттуда это всё, а потом засунуть новые детали, тоже стоит средств - иногда проще сделать новое но специальное. Когда вы не меняете 80% потраченного труда и получаете эффективное изделие это одно, но когда вы выкинули 95% затраченного труда(башня, орудие, снаряды со складов, СУО, проводка, привода, ходовка, торсионы, КПП, двигатель и прочее) и засунули в старый не удобный для новых целей корпус, это уже каша из топора - дорогое и не эффективное - т-64А делался для нужд танка 1960ых - что вы из него хотите сделать? И будет ли это удобным и эффективным? Не известно, но будет дорогим. Переделать трактор в гоночный автомобиль можно - но будет ли он эффективным? 🤔 А по цене как? Можно и пустой остов, но для чего? Не надо забывать что это минимум 30 тонная машина - с огромным расходом топлива, огромными издержками на гусеничный ход - он своим ходом далеко не покатается - он как т-64А был танком и ему это было простительно - а тут некоторые из него хотят лепить подвижный миномет или 57 мм пушку С-60 - не жирно ли будет? Может проще их переделать в телеуправляемые танки для штурма ?🤔 Потому как артиллерии у РФ куры не клюют, как у дурака махорки.
Можно ли на их базе сделать чтото типа Терминаторов? фактически же корпуса двигатели и ходовая есть.
теоретически можно. вся проблема этих танков на складах - ушатаные движки и ходовая. они же с заводов не в ангары шли а на полигоны. ссср учения проводил регулярно.
в 90е из них даже спецтехнику для северов неохотно делали - жрут как не в себя. невыгодно.
стволы более целые но тоже ресурс не очень. сто раз считать надо стоит оно того или нет.
Наше уважение конструкторам СССР, заложившим мощную основу развития нашей техники на десятилетия вперёд!
Для засад в случае вражьего прорыва, для усиления флангов вслучае нашего.
Востановление тоже не бесплатно, но всё таки дешевле нового.
Так же можно использовать, как брандеры.
тут речь не о дешевле. А о том что нового очень мало и наладить производство не получается. Не могут наши заводы закупить достаточно металла на Лондонской бирже. Вы же знаете что наши оборонные предприятия покупают металл на бирже? А не прямыми договорами с производителями под госгарантии, как это должно быть
А кого посадить мехводом Брандера?вы лично готовы?"мама пирожка хотите?да хочу!так возьмите и испеките!что уже не хотите?так лежите и не пиз.....те.
Обязательно стоить ремонтировать, ставить сосну и реликт
Сосну производить не могут из-за отсутствия тепловизионныз матриц. Санкции однако...
Царь пушку снимите с консервации 😅
что значит "бесплатно" - эту хреновину без двигателя сначала нужно как-то до на поезд погрузить, до завода допереть, там люди тоже за бесплатно работать не будут, запчасти денег стоят, в том числе те самые прицелы наводчика, если всё суммировать, то нихрена не бесплатно это будет
Ждём видео "Стоит ли ремонтировать древние Т-34?" (шутка, конечно, но..... будем посмотреть!) =D
Танков ранее т55/т54 уже просто не осталось, в том числе и Т-34.
Не будем забывать, что что то могло найтись в новоприобретенных областях. Опять таки автомат заряжания должен подходить от т-80
а вы у этих областей спрашивали, хотят ли они "новоприобрестись"?
@@poklik1 кто это "вы спрашивали?" вы с кем разговариваете то?
@@gnevchelovecheskiy с тобой вась
1. С каких пор мы с тобой на ты?
2. Сам ты вась с маленькой буквы.
3. Причём тут я. Никого нового я не приобретал, мне спрашивать не с руки.
@@gnevchelovecheskiy васёк ты чё не в окопе?
Хелл, у меня вопрос: а можно ли сейчас где-то найти обычные Т-64 (которые без букв; не об. 432 и не об. 435)? (Базы хранения, музеи, памятники.)
Сколько их вообще всего сохранилось?
В России их много осталось.
@@stahlhelm3233 В России их не могло остаться много, потому что почти все они достались Украине после Распада СССР, ибо только там были заводы по ремонту и обслуживанию.
@@tujup10 ты хоть бы википедию чекнул не? На базах хранения России как минимум 2500. Если совсем по минимуму считать, то около 1500. У некоторых стран столько танков ВПРИНЦИПЕ нет.
@@stahlhelm3233 Болезный, база хранения в Термезе - это УЗБЕКИСТАН, а не Россия.
@@stahlhelm3233вопрос был про т-64 который с 115мм пушкой,а вы сгребли все в кучу.
Добрый, 64бв стояли только на границах, и немного в германии, машина хороша для своего времени, на ней испытывали лучшее в танкостроение, но сейчас барахло, хоть и жаль.
Привет хелфаер смотрю тебя уже очень много лет и желаю тебе всего самого лучшего
Привет большоеТебе спасибо, Раскажи если что-то знаешь отом , есть ли на хранении ЗСУ 57- 2 и почему их не применяют так как С-60
то что в советском союзе было аж три основных танка и причем таких, что двигателя и трансмиссия у них совершенно разные, те не взаимозаменяемые, считаю самой настоящей диверсией. Ничем не обоснованный шаг со стороны министерства обороны. Ок, у т64 были проблемы с двигателем, которые фиксились чуть ли не 10лет(вот тут не помню). У УВЗ было решение-двигатель В-2. В чем была проблема взять т-72 и навесить на него все прицелы и тд с т64. Про т80 молчу, его ГТД бесполезен. Никакого приемущества не дает. Скорость танку выше 60км/ч не нажну. Насчет скорости я кстати общался с испытателем арматы, он еще в чечне воевал. И он сказал что 45-тонная гусечная техника по асфальту абсолютно не управляема. Автор ролика сказала: почему не было программы по замене 5ТДФ на В-2. ну как бы В-2 не поместится в т64))).
Так и планировали сделать: взять т-64а, поставить в него уральский двигатель, новый аз и запустить в серию - об. 172
Но ублюдок карцев (главный конструктор увз) очень сильно завидовал морозову и его новому танку, т.к. на урале работы по новому танку следующего поколения были провалены. Поэтому карцев с заводчанами посчитали, что для их "великого" завода будет не патриотично выпускать чужие харьковские машины (которые на тот момент были самыми передовыми и технологичными не только в ссср, но и во всем мире) и начали выдумывать сказки про ненадежность ходовой т-64 (хотя испытания в 80х наоборот показали, что ходовая т-64 надежнее ходовой от 72, а также легче в обслуживании). В итоге получился новый танк
Если есть трофейные двигатели, то тогда можно отремонтировать. Из всего союза двухтактные чемоданы ТД могли производить только в Харькове. Сомневаюсь, что у нас смогли наладить производство двигателей ТД. V -образный двигатель ЧТЗ/В не войдёт в мто т-64.
В минутах 30 ходьбы от моего дома стоит Т-64Б в качестве памятника. Красивый танк. Надеюсь, что если Т-64 различных моделей поступит к нам в войска, то они хорошо послужат нашим парням на передовой.
Отличный план в 2023 надеяться что т-64 поступит на передовую ))) одобряю. Т-34 бы он собаки все распилили даже для парадов в лаосе пришлось закупать. черт !
Не надейся. У Т 64 спецефический двигатель. Который производили только в Харькове.На заводе который беспощадно бомбили.
а ты что не наш парень? давай на фронт
В Т - 64 есть автомат заряжания, поэтому в сравнении с Т - 62 он не такой отсталый, думаю при правильно модификации, он еще себя покажет.
Великолепная артиллерийская установка.Чем больше,тем лучше.
спасибо
Спасибо за выпуск. Это хорошо. Лучше иметь, чем не иметь. Пригодится. Интересно, а сколько на базах хранения т72А. Было бы хорошо, если бы около 5000 было бы в целом сел и поехал. Представляется что т72А основной стратегический резерв. Наверное эти цифры нам никто не скажет
Т-72 было бы неплохо модернизировать в Т-90М путем замены башни и замены пакета бронирования ВЛД если такая возможность имеется.
@@dobryak335 Такой возможности не имеется. Т72 и Т90 это разные танки (хоть и естественно похожие). Доведение Т72 до уровня Т90 происходит путём его модернизации до версии Т72Б3М. А в перспективе ещё хотят улучшить до Т72Б3М2 или Т72Б4, через пару лет.
Вероятнее всего, Т-72 уже почти все годные выработали. Остались лишь голые бронекорпуса, где цикл восстановления не очень сильно отличается от изготовления с нуля.
@@korana6308 в замене башни и пакетов ничего проблемного нет, да возможно есть мелкие отличающиеся элементы но кто сказал что нужно делать прям Т-90М, можно же сделать танк максимально на него похожий.
ты сам че то не сильно спешишь "сесть и поехать"
Там с подвеской проблемы.. делали в Харькове. В принципе Т72б3 , Т90м и Т80бвм на много лучше.
Т64 прорывной для своего времени танк.
подвеску снять можно и скопировать проблем нет . А так поставить дз оптику хорошую и ремонт провести и в перед на службу .
@@user-fw8mw1gj2o Для этого надо создать промышленную базу. А вот под модернизацию 72ек всё есть.. и 72ек на базах хранения в десять раз больше наверное. Т72б3 обр 2022 отличнейший танк, уступает только Т90м.
Да вы правы и башня если её усилить становится сильно не уравновешенной . Использование этой техники как САУ . Думаю правильно . Обвешивать доп.броней или оборудованием не оправдывает расходы но машина может биться а значит . ВПЕРЁД НА ФРОНТ.
Чушь. Нет там с подвеской никаких проблем. Меньше слушай адептов увз
@@user-eg4pi5xl9bв т-72б3 22года убрали датчик ветра и сосну. Как он может быть отличным танком?🤣
Все по делу.
При наличии расходников, запчастей и боеприпасов на складах стоит однозначно. Так как во-первых это дешевле создания с нуля новых машин. А во-вторых техники на поле боя мало не бывает. Даже казалось бы устаревшей. Из которой, в данном случае танка прорва без глубочайшей и дорогой модернизации не будет. А вот как минимум подвижная артиллерия поддержки пехотных взводов будет отличная.
Ты лучшей !!! Здоровья тебе!!!❤
Конечно стоит.
Если есть боеприпасы для них и если для сво не хватает стволов.
Самое главно люди. Кто сможет ими упровлять, обслуживать и ремонтировать.
Управлять сможет любой танкист, знающий т72, обслуживать тоже, но проблема с запчастями, донорами не обойтись.
Большая проблема, это двигатель
тракториста посадят им в бой. Все равно танк много не живет(какой навороченный не был бы).
@@user-hb7jq1by6f как оказалось, и планета наша не вечна)
В нашем музее есть трёх линейка и пулемёт "максим" !!! Заберите то же , авось сгодится , да и Прадедов (кому ПраПрадетов) "побалуете" !!!!!
Привет! Спасибо за ролик. Надеюсь, что здоровье улучшилось!
Иногда проще и быстрее сделать что-то новое сразу, как надо, чем чинить старое. По деньгам может быть сопоставимо даже, но результат разный.
Это не тот случай. В этой войне танки живут очень мало, в независимости от толщены брони(так как поражаются зачастую из сау или снимаются траки на минах). А собрать конструктор из того что есть, легче и дешевле чем делать новый. Тем более, что прицелы заменяются, а ДЗ навариваются. Сейчас вообще стали танки взрывчаткой набивать и на украинские окопы пускать(пока безрезультатно(на минах подрываются)).
американцы и немцы модернизирующие корпуса старых абрамсов и леопердов с тобой в корне не согласны.. Танк это прежде всего корпус из хорошей броневой стали- произвести его муторно и дорого ,а модернизация и это перетряхивание начинки, замена иногда пушки + электроники и усиление брони как правило выносной. Старый танк модернизировать дешевле и главное быстрее чем произвести новый.
@@sergo2748 с одной стороны да, а с другой старый корпус ограничивает возможности модернизации ,особенно "маленьких" советских танков. Одно дело в Абрамс напихать электроники, длинных снарядов, экранов и тд., а другое в 64 , где монитор то нормально поставить некуда. Помимо этого куча проводов, блоков (которые ещё и охлаждать нужно). А двигатель другой запихивать в МТО так, чтобы работал в штатном температурном режиме - тот ещё гемор. Украинцы на оплоте заднюю часть распиливали и переваривали для этого.
Не хватает мощностей чтоб это всё ремонтировать и модернизировать
Мощности создать легко, а вот кадры...
Танки это прежде всего машина для контроля территории. В том числе в тылу надо контролировать, как практика показала.
Для тылового контроля и Т 54 сгодятся. Бои танк на танк это в наше время фантастика.
Корпуса Т 64 надо использовать. Можно сделать тяжелые БТР типа израильских "Асгаритов", сейчас такие машины необходимы для городских боев.
повар путина в тылу легко посбивал ка52, легко справится и с т54
Хорошие видео. Не пропадай больше)
Метала годного валом. Где набрать столько годных спецов в промасленной робе? У нас двадцать лет штамповали менеджеров среднего звена .
Правильно заметил, и вместо ремонтных предприятий теперь ТРЦ и автосалоны...
Кстати там качественная Броня и со временем как мы все знаем она крепче становиться потому как исчезает внутреннее напряжение металлов. Танк то ващпе не плохой. Плюсом дистанционная турель зенитки утеса.
Проф работа, молодец
Думаю, часть Т-64 с баз шла в качестве помощи корпусам Народных Республик в период с 2014 по 2022, так что не факт, что у нас их очень уж много
Вы правильно пишите, не народных республик, а времено окупированые територии Украины, Т-64 в России модернизировать не могут эффективно, так как производство этих танков осталось у нас в Украине
@@user-ec4vg8us6g вы правильно пишите временно оккупированной Украиной территории России.и не ссы в трусы прекрасно могут модернизировать..а в кукураине ничерта уже не осталось
@@user-ec4vg8us6gнадо же, а сейчас танки на Украине производятся? В промышленных масштабах? 😂
@@user-ec4vg8us6g окраина - временно оккупированная часть земель Российских.
@@dexm881 ещё один дикарь, Украина как государство в своих границах признана миром ещё при образовании ООН, а вот РФ появилась только в 1991 году
Учитывая, что сейчас танки в основном работают по опорникам, неплохой вариант. В бой берут 3-4 ББ, 5-6 КС, остальные ОФ. Выехал, отстрелялся и отступил.
@@user-hp4dn9fb3g На Киев поедут с Белоруссии музыканты.
@@MrCannibal1985ак ты с ними?это 25 000 могут взять мацкву ща 3 дня. Но в Украине они уже отличились 230 дней штурмуя Бахмут и потеряли 75!!-3/4.Киев? ну приезжай лапоть я тебя встречу..
@@user-hp4dn9fb3gкакая Москва, в Краматорске так пицца потужно у.е.бала что даже в США гробы поехали😂
@@richardseanomad1857 и несколько детей на тот свет... российские нацики они такие
Великолепно! Т64! Модернизировать!!!! И использовать! После модернизации они заменят все БМП1,2 и бронетранспотеры!
а десантный отсек ты куда собрался девать?
@@ANARIUS_Z эх дорогой в Т64 не нужен отсек для десанта, это ударный кулак взлома обороны. А БМП при успехе за танком поспевает и перегоняет.
так с этим успешно справляются БМП 1,2,3. Посмотри как наши в клещевку заходили. @@AlexanderVasilevich
А могут использовать только шасси танка. МТО в нем маловат для обычного двигателя. Но если снять бышню. То можно переделывать на вспомогательные машины.
@@user-hp4dn9fb3g ооо я также умею!!! Оплот их там всех порвёт, леопарды не победимы, весной будем в Крыму. Ракет осталось на три пуска. Можно много перечислять... 😁😁😁
@@user-hp4dn9fb3gза полтора под Киевом были. Или это другое? 😂
@@user-uc4ex8xs8oэто когда гвардии минетный десант на полный рот взял Гостомель? Лучше бы бутылками в фонтанах себе головы долбили, шанс выжить был бы.
Я бы не стал рассматривать такие танки как средство противотанковой борьбы с использованием БОПСов... А вот как средство борьбы с мобильными группами с легкобронированной техникой с использованием ОФ это как раз то, что на них можно возложить.
Как всегда лайк и комментарий ❤😂
Полностью согласен,танк в современной дз преобразиться !