ehi sono io! sono quello che d'ora in avanti mette i minuti delle notizie! 00:00 FN, casapound e il diritto a esistere su facebook 08:43 sciopero delle donne in messico per il femminicidio 11:53 il negazionismo cinese in australia e altri affari cinesi 16:16 diffusione del coronavirus mettete un like per mettere questo commento a disposizione di tutti💕
@@marcodecrea9766 sisi è una cosa che penso da anni, solo non ho mai avuto voglia di farlo ahah so che è utile soprattuto se qualcunp va a vedere un video vecchio in cerca di una sola notizia
Vorrei aggiungere una piccola nota riguardo alla questione "femminicidio". Quella che hai citato, Shy, è una delle possibilità. In senso più ampio, il femminicidio non indica tanto la parte lesa, ma la motivazione per cui viene uccisa una donna, ovvero quando la vittima è sottoposta a dinamiche di potere derivate semplicemente dal suo essere donna. L'esempio di un delitto sentimentale risponda a questa motivazione, perché implica l'esistenza di una dinamica di potere fra l'aguzzino e la vittima. Ma anche per esempio quando nei paesi mediorientali le donne vengono lapidate per aver, ad esempio, commesso adulterio: femminicidio. Quando in sostanza il movente sta nel considerare una donna inferiore in quanto tale (e quindi sentirsi in diritto di poter esercitare su lei un potere di qualsiasi tipo) e sfocia nell'omicidio, ecco il femminicidio. E' molto sottile questa linea di demarcazione, ma solitamente chi discute sul termine pensa solo all'aspetto pratico, ma le connotazioni di questo tipo di delitto sono più di stampo etico che pratico.
Hai fin troppa ragione, ma in un ambito di divulgazione e intrattenimento la definizione di Shy può essere ritenuta ottima. (Aggiungo questa parentesi perchè non vorrei che il mio intervento fosse ritenuto sarcastico: tutto, su you tube, è intrattenimento.
Credo che, vista la copertura mediatica del fenomeno sia doveroso occuparsi del lato pratico. Altrimenti si sta lasciando totale libertà di rimaneggiare il termine ed eventuali norme legate ad esso. Se si deve legiferare su qualcosa è necessaria una certa precisione, a meno che non si vogliano creare problemi come ad esempio: pene più dure in base al sesso a parità di reato(i "delitti legati al senso di possesso del partner" che ne parlino o meno o siano più o meno per un sesso o l'altro, sono chiaramente imputati ad un solo sesso in maniera pretestuosa)
Federico Nuzzo, grazie per aver scritto questa nota! Sto leggendo qua sotto al video un bel po' di commenti di persone (purtroppo tutti uomini) "confuse", spero in buona fede, sull'argomento.. Scoprire che anche tra la gentaglia di Shy ci siano tanti avversi alla causa femminista per pregiudizio o ignoranza di certi problemi (reali, ma anche di linguaggio/comunicazione, che non sono meno importanti), mi rende un po' delusa e sfiduciata..
@@dani.lepore9410 La legislazione coinvolge già temi delicati, ideologici, e così via. Vedi per esempio ciò che concerne il fascimo, i reati annessi, e così via. Sono questioni difficili su cui legiferare proprio perché vanno al di là della praticità. Ma capisco il tuo appunto :)
Articolo 49 della Costituzione: "Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in *gruppi Facebook* per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale."
Un'impresa privata non può fare proprio quello che vuole, e visto che si parla di Costituzione ti invito a riflettere sull'articolo che riporto: art 41 "L'iniziativa economica privata è libera. Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana. La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali. Certamente l'utilità sociale è un concetto "stravagante" e sfuggente, ma non si dovrebbe dire che la costituzione è sacra ad eccezione delle sue parti demoniache.
“La legge italiana agisce per antipatia politica” verso il partito fascista. Scusate ma non riesco a non ridere, quel tizio ha mai letto la costituzione?
troppo lunga da leggere.troppo sforzo. si accorgerebbero che parecchi articoli sono una risposta alle lamentele esposte nel programma dei fasci nel 1919. solo con molti meno guai e morti
E’ da tempo che vorrei scrivere semplicemente per esprimere a shy e al suo staff un grande ringraziamento Siete ormai diventati per me un costante strumento di informazione e formazione. Complimenti x tutto quello che fate e per come lo fate
"I predetti fini, se fossero tollerati, contribuirebbero alla distruzione dei diritti e delle libertà garantiti dalla Convenzione" Finalmente qualcuno lo dice nelle sedi appropriate. GRAZIE.
Non é con la intollerenza ( nei confronti di parole) che si combatto questi argomenti é con discussioni e migliori argomenti . più gli allontaniamo più rendiamo facile che si radicalizzino e diventino violenti.
In live ha detto che ha intenzione di usare quelli slot per sponsorizzare il club e che dovrà pensare ad un altro modo di presentare gli alfieri e le regine
MARCOLINO SALGARONE se il mondo é questo che devono fare tornare indietro nel tempo? Le regole del gioco sono queste, e se è così devono valere per tutti.
@@alphaniccia9149 Potrebbero avere la coerenza e "l'integrità morale" di rifiutare di appellarsi a qualcosa a cui si oppongono con tutta la propria ideologia per non farsi chiudere una paginetta di propaganda su Facebook. Non vi dipende la loro vita e dovrebbero poterne benissimo fare a meno. Purtroppo i proto-fasci non sanno neanche cosa sia l'integrità morale e sarebbero in grado di cibarsi di sterco se questo potesse dargli una breve sensazione di rivalsa nei confronti dei nemici del "DuCe MiA lUcE"
Ho appena visto il QandA...non ci credo che sia andata in onda una cosa del genere. La cosa davvero sconcertante è come nonostante gli argomenti fossero di una certa delicatezza il dibattito sia stato comunque moderato e ordinato. Ok che china blah e fake news ma anche il tizio governatore cinese per quanto difendesse posizioni non proprio legittime ha risposto con toni da signore. Wow. Bella televisione. Grazie Shy
Giacomo Stefanelli: Come spesso capita , ogni notizia (o news ) ha un fondo di verita'. Nel caso degli Uiguri (Turchi/cinesi islamici) in realta' sono in prigione perche' accusati di attentati di notevole entita', ma tra l'altro la religione non c'entra nulla. Sono nazionalisti turco che vogliono l' indipendenza dalla Cina da praticamente mille anni.... Come dire per fare un esempio? mmhhhh Ecco si! Se per esempio alcuni veneti iniziassero a tirare bombe in casa degli altri italiani, con la richiesta di rendere l'indipendenza in Veneto un fatto. Come reagirebbe lo Stato centrale? Basta vedere nel Regno Unito con Irlanda del nord o la Spagna con la Catalogna. In qualsiasi Stato moderno, chi attenta all'unita' dello Stato viene messo in carcere. Non si capisce perche' il governo cinese non potrebbe farlo.... A ragione o a torto si comporta esattamente come tutti gli altri Stati al mondo nella questione Uiguri. Provassero negli USA a sorgere dei movimenti indipendentisti... e iniziassero a tirare bombe, vedi come verrebbero trattati.
@@Chan-Lin-Tao si ma se ci sono estremisti che tirano bombe non é che allora cominci a schedare a discriminare l'intera popolazione, dovresti farlo solo con chi compie i crimini
@@ganjalfilv3rde508 che ammazzare esseri umani non e' un crimine? Ci sono estremisti che tirano le bombe e ammazzano le persone, dalle parti del pianeta terra li chiamano < criminali > . Quanto ai diritti civili, occorre anche chiarire cosa si intende per < diritti civili>, e faccio un esempio reale: E' considerato un diritto civile vivere in una casa e mangiare regolarmente ed avere un servizio sanitario decente> ??? Allora: se e' un diritto civile, negli USA sono 100 milioni di abitanti a non avere diritti fondamentali. Un terzo della popolazione. ---------------- Di cosa stiamo parlando per < diritti civili>? --------------- Non sto difendendo NESSUNO, ma mettendo in luce un aspetto importante: < Vai dove vuoi e ci saranno sempre assurde incongruenze sociali> . Compiere un minimo reato o anche spesso accusati ingiustamente ( vedi gli afroamericani> e trovarsi in galera per 10 anni senza nessuna difesa legale < civile> . Questo capita ogni giorno negli USA. E attenzione: nel posto piu ricco al mondo! Dove spendono piu soldi per le armi da guerra ( che ammazzano le persone) piuttosto che per aiutare i piu deboli. ----------------------- Io starei molto attento a tirare in ballo i diritti civili. In Italia ci sono 10 milioni di poveri e 6 milioni di disoccupati. Il lavoro non e' un hobby, ma un diritto! (negato!).
@@dani.lepore9410 gli standard italiani??? Guarda che Italia ha le carceri peggiori di EU. Mica balle.... I diritti del detenuto italiano? Vivere in 9 in una cella per 3 persone. Peggio dei polli d'allevamento.
20:17 Corporate needs you to find the differences between "FN/casa pound che si difendono invocando il diritto all'espressione" and "leghista deluso dalla discriminazione degli altri stati europei verso di lui in una situazione di crisi" "They are the same picture"
Riferendomi al discorso che il panico non può portare cose positive raccconto questa storia. Io avevo fatto una cacata colossale che poteva causare dei casini a dei miei amici. Io sono andato nel panico e ciò ha fatto sì che i miei amici rendendosi conto di quanto fossi disperato mi hanno capito, perdonato e non è scoppiato il casino. Se non fossi andato nel panico si sarebbero arrabbiati pesantemente con me e poteva finire peggio
Veramente buono Shy. Ottime riflessioni politiche, as expected. Su quanto hai detto sul coronavirus: finalmente hai citato il vero problema (non è nuovo, spuntato fuori all'improvviso, è da un mese circa che è apparso evidente che il rischio di gran lunga maggiore è quello!!). Non si vuole generare il panico, ANZI! Il panico in quanto risposta irrazionale è la peggior cosa da fare e conduce a costosi errori. Quello che si criticava nei tuoi video precedenti era concentrarsi sulla "scarsa" (poi tanto scarsa per gli standard a cui siamo abituati non è, ma vabbè, di certo non è la peste!) letalità ignorando appunto il vero problema. Bisogna essere consapevoli del rischio, e minimizzare superficialmente come facevi rischia di scoraggiare le persone dai comportamenti virtuosi che invece vanno adottati, ovvero massima igiene, lavarsi le mani sempre, non toccarsi le mucose con le mani non appena lavate, non starnutire/tossire senza qualche panno/abito davanti (non le mani!), se si è malati stare a casa e da ultimo se ci si trova in una zona a rischio, ridurre tutti i contatti sociali inessenziali. (Peraltro, tranne quest'ultima tutte le altre sono norme di igiene basilare e di buona educazione che dovrebbero essere applicate sempre!). Solo questo!
Te la metto semplice, quando entri in un tribunale italiano: 1) se sei credente prega, se sei superstizioso fai i debiti scongiuri, se sei ricco, comincia ad "investire", altrimenti passa al prossimo punto 2) lancia un dado da sei: da 1 a 2 perdi, da 3 a 4 il processo salta, da 5 a 6 vinci. 3) ripeti almeno due volte.
@@Chiara.G guarda stavo giusto guardando un video del tuo idolo Salvini perché non avevo più lo stimolo . Naturalmente ero seduto sopra la tazza del wc.
@@Chiara.G dunque pure te guardi la foto di Salvini per escrementare? Sei ossessionata talmente tanto da lui che lo vedi pure quando nessuno ne parla. Io mi stavo riferendo ad un tuo commento appena eliminato ,visto che hai quel vizio di cancellarli. Vabbè che siamo in democrazia ma certe volte mi chiedo cosa ci faccia tu in questo canale, con le tue polemichine che non farebbe neppure mio nipotino all'asilo.
Quando parli di Casapound, Forza Nuova, femminicidio (con donna fatta a pezzi), ma non pronunci la parola "Coronavirus" per paura che il video sia demonetizzato!...ehm...troppo tardi.
"molto comune nel nostro paese" citanto un rapporto della Polizia di Stato uscito nel 2018¹, """Esaminando, tuttavia, i casi di omicidio volontario commessi in ambito familiare nell'anno in corso, verificando i contesti ambientali e le motivazioni addotte dal carnefice, si è arrivati a considerare propriamente come femminicidio, nell'accezione di cui si è fatto cenno, 32 casi sui 94 complessivi, escludendo, ad esempio, la vicenda in cui il marito uccide la moglie malata terminale per porre fine alla sua sofferenza o quella del figlio che uccide la madre per motivi meramente economici. """" Purtroppo i dati che vengono divulgati (100-130 all'anno, ovvero uno ogni 3 giorni, ripetuto come un mantra) e che sono nell'opinione comune, si riferiscono a tutti gli omicidi dove la vittima è una donna. Quindi, ci si decida: se si dice femminicidio nell'accezione che dice Shy, si contino come fa la Polizia di Stato, ovvero andando a vedere il movente, e quindi dicendo che sono 30-40 all'anno. Se invece si dice femminicidio come "omicidio di una donna", si contino "tranquillamente" i 130 all'anno, ma a quel punto si vada a confrontarli con gli omicidi degli uomini, che sono circa il doppio. ¹www.poliziadistato.it/statics/27/questo-non-e-amore-per-web-definitivo.pdf
La sanità gestita con regioni "indipendenti" è un gran casino, e da soccorritore lo noto ancora di più Ieri ho seguito un ben poco interessante incontro (in live ovviamente) che doveva illustrare come le varie associazioni di soccorso si sarebbero organizzate per fronteggiare il virus e un eventuale soccorso a persone potenzialmente infette ed è diventato palese come la centrale operativa della toscana abbia regole diverse dalla lombardia, piuttosto che dal Veneto o dall'Emilia, addirittura con indicazioni diverse sull'utilizzo dei DPI da parte del soccorritore e una diversa gestione del paziente in sede ospedaliera Finché ognuno fa "a cazzi suoi" è ovvio che esce solo un gran casino
In merito alla questione sanità: 1) Burioni recentemente ha affermato che uno dei principali problemi nell'affrontare il coronavirus era la mancanza di una linea di comando. Sostanzailmente è inutile se ogni regione adotta delle misure diverse tra loro, devono uniformarsi. 2) Il problema dell'autonomia delle singole regioni in materia di sanità è già noto, ricordiamo il caso di Pomicino o il più recente Formigoni.
Dopo alcuni mesi che ti seguo posso dire con fermezza che sei il mio punto di riferimento x quanto riguardano le news in italia e nel mondo... vivendo in mexico a volte e' difficile filtrare come dici te la verita' dalle fake news e quant'altro... ti ho conosciuto grazie all'intervista che hai fatto a yotobi, e cio' che mi ha colpito dei tuoi video e' la tua pacatezza e la tua assoluta risolutezza nell'esprimere concetti anche difficili, e renderli comprensibili soprattutto dal tuo pubblico. Grazie tante per il tuo Impegno. ^_^ PS: Vivo in mexico da quasi 8 anni, e la ragazza di cui hai parlato e' stata uccisa qua a pochi km da casa mia, ho visto le immagini divulgate e il video fatto dal poliziotto all'assassino, chiaramente in stato confusonale....purtroppo qua, ben piu' grave e' la situazione lotta al territorio tra cartelli... se hai bisogno di maggiori info e fonti, a disposizione :)
Grazie, Shy! Mi informo sempre molto da te. Una domanda...Sarebbe possibile avere un sommario di ciascun podcast invece che il titolo sia il primo elemento di cui parli? In questo modo sapremo tutti di ogni argomento che discuti.
Se pur non penso lo leggerai,ma io che vivo in provincia di Milano,posso dirti che un comune dove pare esserci stato contagio,chiude per meno di una settimana il centro commerciale,mentre i comuni a fianco,e non siamo in Africa,parliamo di pochissimi KM, percorribili facilmente anche in bici , sono rimasti aperti come nulla fosse! Per tanto se lo vogliamo realmente contenere,forse certe libertà ai singoli comuni,vanno tolte,visto che non è il buon giudizio a farla da padrona,ma come al solito, è il denaro! Negozi chiusi no casch
Partendo dal presupposto che approvo in pieno la questione panico, e che le isterie di massa peggiorino le cose, non sottovaluterei comunque la mortalità di questa malattia che si aggira come previsto intorno al 2/3%.....son comunque persone. Genitori di qualcuno o nonni di qualcuno.....chi di voi non ha un anziano in famiglia o qualcuno che ha problemi di salute pregressi tra i vostri intimi? Ecco....son tutte persone che in caso di COVID-19 potrebbero essere in pericolo di vita, perche hanno il sistema immunitario debole o compromesso. E l italia ha una media di eta molto alta, conosco paesi dell entroterra popolati perlopiu da persone molto anziane....un focolaio in un paese del genere farebbe un disastro. Quindi....non trattate il Coronavirus come un influenza.....anche perche per quella, esiste il vaccino, e gli anziani si potevano tutelare in quella maniera. Solo grazie al vaccino la mortalità del influenza e cosi bassa, tra lo 0,1 e 0,2%....ad arrivare al 2/3% capiamo bene che e 10 volte più pericolosa. E purtroppo dati alla mano sta rispettando questa stima anche nel nostro paese. Per ora, per questa malattia non ce rimedio, e l’unico argine che abbiamo e mettere in quarantena le persone malate o potenzialmente tali, ma da quello che stiamo vedendo probabilmente ormai il virus e diffuso su tutto il territorio nazionale, e solo questione di giorni che vedremo la vera diffusione. Quindi non vedo nulla di strano che la gente vada a fare scorte alimentari, (ovviamente senza violenze o boiate simili) non per paura che queste vengano a mancare, ma magari per evitare di uscire di casa in caso ci dovesse essere un picco di contagi ed evitare di entrare in contatto con i propri familiari anziani. Ragazzi.....il panico e gli isterismi, o il becero razzismo come detto da Alessandro...non serve a nulla.....ma la paura per la perdita di un proprio caro, magari già malato, magari anziano e assolutamente legittima. E ricordatevi che la paura è un emozione primaria non controllabile, quindi....se queste persone son più tranquille con una scorta di cibo che male ce? Non facciamo polemiche su tutto.
@Davide Malerba no, è del 2/3% basandosi sui dati Cinesi (che sono ovviamente una farsa ma quelli abbiamo), si dovrebbe contare a malattia finita perché gli infetti che non sono morti nè guariti non dovrebbero essere calcolati ma per andare a spanne si fa cosí. La Spagnola aveva un tasso di mortalità del 2/3% nonostante avesse colpito una popolazione mondiale molto piú indebolita e meno preparata della nostra, quindi predicare cautela è fondamentale. Shy sta usando molti strawmen e additando chi invita a cautela come persona che spinge al panico, e lo sta facendo da svariati video oltre che su Twitter in continuazione...
Davide ovvio che i dati cinesi facciano pietà, ma su quelli ci dobbiamo basare, e piu o meno comunque non ci stiamo discostando cosi tanto. Comunque fosse anche del 1% in una popolazione anziana come quella Italiana, se la malattia avesse larga diffusione sarebbe un disastro. Una diffusione di 1/10 rispetto all influenza (5milioni di persone hanno preso l‘influenza del 2019) sarebbero 500mila casi.....ci possiamo permettere 5000 morti? O fare i superficiali dicendo....tanto muoiono solo gli anziani e i deboli? Io penso che l’argomento vada trattato senza isterismi ma con assoluta serietà. Anche perché....le misure cautelative che stanno venendo prese in queste ore, stanno creando un danno economico notevole al nord italia....ora....nella situazione economica che è il nostro Paese, secondo voi il Governo avrebbe preso queste misure se non fosse strettamente necessario? O avrebbe messo in quarantena forzata con l’esercito dalla sera alla mattina quasi 50.000 persone? Potremmo pensare che siamo troppo prudenti noi italiani? Allora guardate quali provvedimenti verranno presi dai paesi stranieri verso l’italia in queste ore. Alcune compagnie aeree stanno già sospendendo i voli da e per l’italia. E altri paesi stanno vietando l’ingresso dei cittadini italiani nel loro territorio a prescindere che arrivino dalle zone dei focolai.
Fun fact su Google immagini: se scrivi "European historical figures" verranno fuori visi neri per un terzo, quindi prenderei con le pinze quello che esce di lí...
Purtroppo l'avere cause legali praticamente identiche che si concludono in maniera completamente opposta é uno degli svantaggi dei sistemi giuridici diversi dalla Common Law. Lo "Stare Decisis" porta tanti (enormi) effetti collaterali ma offre una coerenza di fondo che é difficile da trovare nelle sentenze delle corti italiane... Sarebbe un argomento interessante da portare in live soprattutto perché penso sia importante chiarire che, anche se spesso la Legge Italiana sembra inefficiente e contraddittoria, non sempre lo è davvero, solo funziona in modo diverso da come si é abituati a vedere nei media stranieri
4:03 ricordo che quando ascoltai la tua opinione pensai proprio: "mado', speriamo che stavolta abbia torto!" Sono strafelice di questo tuo errore di valutazione! (E sono certa che lo sei anche tu.)
@@gabrielegagliardi7559 Al massimo ok fasciO. Il singolare e plurale dovresti averlo già studiato da parecchio. Comunque, essere etichettato come fascista da uno che augura la censura è solo un vanto.
pazzesco il Q&A! :O Quando il conduttore mostra le immagini di gente presa di forza e caricata nei furgoni per essere messa in quarantena e lui risponde: "queste non sono state disponibili a sacrificare i loro bisogni personali per un bene maggiore" tipo il bisogno di non essere sbattuti in un furgone come bestie.
Questi fascisti da 4 soldi lamentano come venga violata la loro libertá di espressione e di pensiero. Nessuno gli impedisce di avere il quadro dello zio Benito in camera, o di alzare il braccio quando si incontrano al posto di stringersi la mano; quel che gli viene vietato e proibito é di diffondere i loro ancestrali messaggi di pace e amore e libertá.
Lion 99 La libertà di pensiero ed espressione non deve essere negata a nessuno. Il passato è passato,se una minoranza la pensa in quel modo non è un problema in quanto minoranza. Se i fascisti negavano la libertà di espressione,ad una persona fascista non va negata la libertà di espressione,la politica dell’”occhio per occhio dente per dente” è antiquata e non diplomatica
@@danielebassetti_real Se il pensiero di una minoranza non è un problema solo perché si tratta di una minoranza allora il problema c'è eccome, perché il numero di seguaci di una dottrina non è, di per sé, un dato né positivo, né negativo; è dal contenuto della dottrina che va valutato se può rientrare nelle libertà costituzionali oppure no. Non è occhio per occhio, è tollerare tutto ciò che è tollerante e non tollerare ciò che non lo è: "I predetti fini, se fossero tollerati, contribuirebbero alla distruzione dei diritti e delle libertà garantiti dalla Convenzione".
OverThinker non sono di questa idea,partiti come forza nuova o casapound non hanno mai raggiunto la sufficienza (ci mancherebbe) per entrare in parlamento,questo perché la stragrande maggioranza sa che il loro ideale è arcaico,inapplicabile e inconsistente oltre ad essere macchiato di orrori del passato. Però la possibilità di alcune persone di manifestare ed esporre il proprio pensiero,condivisibile o non, deve essere data a chiunque,perché è un diritto.
@@danielebassetti_real In che modo esattamente il fatto che quei due partiti non abbiano mai raggiunto la soglia per entrare in Parlamento dovrebbe farci dire "ah ok allora possono esistere"? Perché se una cosa è contraria all'ordinamento, lo è a prescindere da quanti la seguano. Qualsiasi libertà costituzionale soffre di limitazioni, comprese quelle fondamentali come la libertà personale o la libertà di espressione del pensiero, per il semplice motivo che anche il diritto più bello del mondo, se attribuito senza limiti, finisce col comprimere e schiacciare quello altrui. Nello specifico, dare la possibilità a questa gente di propagandare lo schifo in cui credono dà loro legittimazione, arriva a più persone, alimenta la politica dell'odio e del razzismo e indebolisce lo stesso sistema costituzionale che gli ha dato la libertà. A questo punto i nostri diritti non sono ancora venuti meno per un caso, cioè perché non si sono abbastanza diffusi da acquisire potere e toglierceli. Come se lo Stato, pur di non limitare la libertà personale dei cittadini, rinunciasse a punire l'omicidio e contasse sul fatto che gli assassini sarebbero una minoranza della popolazione.
@@danielebassetti_real vorrei fare notare però che, per quanto apparentemente giusto quel che dici, e proprio così che le minoranze sono diventate dittature. Pensando che fossero insulse e i suoi seguaci mai troppo grandi per diventare potenti ecco che ci si è ritrovati a votare il partito unico... personalmente sono più dell'idea che i tumori debbano essere estirpati sul nascere, prima che abbiamo la possibilità di crescere..tuttavia comprendo la contraddizione alla base
Io non ho potuto vederlo per questioni di audio. Ma gli australiani sono quelli degli aborigeni? Quelli che il loro governo fu "licenziato" dal Vicerè? Cosa pensi che potessero sapere più di te, quegli australiani, degli Huiguri? Forse invece sanno moltissimo del carbone iperinquinante che manco i cinesi più vogliono.
Sono innamorati della libertà, basta concedieglila😂😂😂😂😂 ps. Mi piacerebbe offrirti una birra e 😊 ti adoro😅 Pps.incrocio le dita per Fontana, è abbastanza vecchio da divenire concime...con tutto il rispetto 🤘
Menarla con il basso tasso di mortalità come facevo anche io in cortile in università nello stesso periodo di questo video, oggi sarebbe intollerabile. Questa crisi ci ha presi completamente impreparati. Con le nuove riaperture, ed i vaccini in concomitanza, riusciremo a dire le stesse frasi sul tasso di mortalità con la stessa disinvoltura di quando la pandemia è iniziata?
Shy, te ne prego, al prossimo episodio del podcast invita un* espert* di femminismo! Ci sono troppi commenti ignoranti/confusi sul tema o pieni di pregiudizio (maschilista), che mi fanno sanguinare gli occhi 😂 Troppi per il target della gentaglia intendo, per fortuna sempre una situazione aurea rispetto a quella reale da bar. ♥️
Attenzione Shy, Popper non aveva mai detto che non bisogna diventare intolleranti verso un certo gruppo perché l'idea di questo puó portare ad eventi indesiderati (perché giustamente se lasciassimo questo potere ad un governante potrebbe cancellare qualsiasi idea che secondo lui puó diventare pericolosa). L'unico motivo per cui possiamo essere intollerante è che qualcuno o un gruppo sta agendo contro la libertà altrui oppure infrange la legge (qualsiasi sia la sua idea). In questo caso Forza Nuova facilmente sarebbe imputabile dato che più volta ha infranto la libertà altrui (diffondere odio e discriminare suo social ê infrangere la libertà altrui)
I femminicidi non sono molto comuni in Italia, per fortuna. Non è un gran messaggio da passare, soprattutto dato che conosco personalmente un paio di ragazze che sono veramente spaventate da questa eventualità. Il report ISTAT sulla violenza di genere ci da 133 omicidi ai danni di donne nel 2018. Circa 2/3 commessi da persone conosciute, quindi possiamo considerarli femminicidi. Quasi 31 milioni sono donne. Significa che l'incidenza del fenomeno è bassissima. 0,43 su un campione di 100.000 donne. Sull'intera popolazione femminile è lo 0,002 e rotti. Nel 2016 abbiamo avuto più di 3.800 suicidi. Contro gli 87 circa femminicidi del 2019 che sono stati definiti molto comuni. A prescindere dalla natura dell'evento in sé (tremendo come ogni violenza mortale, ma non comune) non bisogna falsare la percezione del pericolo. La destra fa lo stesso con gli immigrati, e abbiamo visto il risultato, per non parlare del casino dovuto al coronavirus.
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. che a me piaccia Casapound non si può dire, tutt'altro, ma scusa un poco, tu chi sei per dire che sono anticostituzionali dato che non è vero??? Ok che non ci piacciono, ma non bisogna dire robe inventate di sana pianta perché fai la figura dell'ignorante. Se fossero stati anticostituzionali li avrebbero sciolti immediatamente. Fatti 2 domande e non sparare minchiate perché è evidente che non sai nulla sull'argomento se fai un affermazione del genere.
l angelo di Dio-GO ALDO ah. Ecco. La nostra costituzione è decisamente più articolata del sillogismo fatto. Suggerisco una letturina datata, senza dubbio, ma direi di spessore: un nome così, Calamandrei.
Riguardo alla revoca ai servizi sanitari, non trovo scandalosa la possibilità di farlo in situazioni di emergenza. Che abbiano la possibilità di gestirsi autonomamente durante tutti i momenti ordinari è ottima cosa per varie ragioni, e non è scandaloso a mio modo di vedere che in momenti di crisi con una minaccia su tutto il territorio nazionale lo stato centrale possa prendere momentaneamente il timone. Anzi, fosse per me penso che lo avrei già fatto. Non è una cosa che contraddice l'autonomia e come modello non mi sembra nemmeno così anomalo.
Shy, due cose: primo, la tua ricostruzione su CasaPound che avrebbe diritto a stare su Facebook "nonostante violi dettati costituzionali" è del tutto sbagliata, nessun giudice ha detto mai che CasaPound viola alcunché né in alcuna sentenza appare alcun "nonostante". Facebook non ha mai provato in alcun modo alcuna violazione delle sue regole commessa da CasaPound ed è per questo che il social ha perso in primo grado. Secondo, oggi è uscita la sentenza del tribunale di Roma sull'opposizione di Facebook, che dà nuovamente torto all'azienda e assegna altri dodicimila euro di pagamento di spese a favore di CasaPound, la cui pagina facebook quindi non si può toccare.
A dire il vero entrambe le sentenze che riguardano Forza nuova e Casapound sembrano 2 sentenze molto interessanti perchè sebbene possano sembrare simili, da quanto hai detto (e spinto dalla curiosità andrò a leggermi) in realtà i 2 giudici hanno spostato il focus su due elementi ben diversi fra loro, in uno infatti si è fatto riferimento a Facebook come mezzo necessario per la propaganda politica che per quanto si voglia dire i social ormai ci stanno mostrando di essere molto più efficaci dei "vecchi" mass media nel pubblicizzare la propria corrente politica, mentre dall'altro si è posto come obiettivo il principio di libertà di parola con il limite di non ledere la dignità altrui esattamente come previsto anche dal nostro ordinamento interno. In ogni caso sono d'accordo che entrambe le forze politiche in questione non facciano altro che diffondere odio, però è interessante come i 2 giudici abbiano affrontato due situzioni che sembrano simili, ma che in realtà affrontano due temi ben diversi.
Il femminicio a mio parere non è equo. Capisco perfettamente la sua utilità e la sostengo ma ritengo che sia una toppa ad un problema culturale che ne crea potenzialmente un'altro. Confermo che ci sono molti più casi di maltrattamenti sulle donne che sugli uomini, è giusto però dare delle aggravanti aggiuntive al reato perchè è stato commesso ai danni di una donna? (culturalmente e giuridicamente parlando). Perchè un uomo maltrattato in realzione e magari ucciso ,se pur in una casistica minore, non deve godere dello stesso beneficio dell'aggravante sia giuridica che culturale? Penso che invece di voler mettere la bandierina sul nome di una legge, si sarebbe potuto creare una legge più inclusiva che comprendesse qualsiasi sesso e magari spostasse l'attenzione su un problema culturale trovando delle soluzioni più efficaci e durature. Le persone possono essere cattive, uomini e donne, ma se si comincia a dare l'appellativo di viittima e di carnefice ai due sessi penso che si entri in una questione ancora più spinosa. Ovviamente questo mio discorso non vuole sminuire le vittime che EVIDENTEMENTE sono a maggioranza femminile, ripeto, capisco e condivido perfettamente il senso del femminicio ma sicuramente non si può dire in termini assoluti che sia un concetto "equo". P.S non è una critica nè a Shy nè al video in questione, volevo solo esprimere il mio parere, Peace!
Posso risponderti questo: l'idea che far del male a una donna sia legittimo in determinate circostanze ha una certa strutturazione nella cultura e nell'immaginario nostrani, mentre il tipo di violenza analoga nei confronti degli uomini no. Quindi la legge punisce più severamente chi agisce spinto da una motivazione che implica l'adesione a una visione del mondo (almeno implicitamente) misogina. Il femminicidio non è "equo" a monte, proprio perché con la crisi del patriarcato si è sviluppata una sottocultura che disprezza la donna, non l'uomo. D'altronde nel caso inverso i giudici possono considerare delle aggravanti specifiche, che possono sempre riguardare l'odio e la discriminazione; ma la differenza sta proprio lì, nella discriminazione, in un implicito culturale che tende a giustificare la violenza contro la donna piuttosto che contro l'uomo. Che poi nel discorso mediatico si sprechi e banalizzi il concetto di femminicidio, arrivando al manicheismo uomini-cattivi / donne-vittime è un altro problema, gravissimo e disperato. Ma è un altro problema, che non riguarda la legge, ma la cultura in senso lato, il costume, la morale.
@@thomassangiorgio7002 Condivido gran parte del discorso e infondo concordiamo sul concetto di base iniquo. Sono però convinto che il discorso dei ruoli di genere sia più complicato e spero che col tempo il legislatore crei una legge più inclusiva. La società influenza le persone e le persone a loro volta influenzano la società, se si dà più valore a qualcuno più che ad un'altro mettiamo una toppa temporanea e nel mentre creiamo un altro buco. Grazie per questo scambio, per chi fosse interessato al discorso e ha voglia di sentire diverse campane lascio due link interessanti il primo è il discorso di Emma Watson alle nazioni unite e l'altro è il documentario "the Red Pill" e in ultimo l'intervento TED dell'autrice del documentario Cassie Jaye: - Emma Watson: ua-cam.com/video/kk7Rmz32OQM/v-deo.html - The Red Pill: ua-cam.com/video/wLzeakKC6fE/v-deo.html - TED Cassie Jaye: ua-cam.com/video/3WMuzhQXJoY/v-deo.html
Ma gli alfieri e regine non ci saranno più? Ma poi perché proprio alfieri e regine, non era meglio alfieri e alfiere? Oppure re e regine? Oppure torri e torre?
No, il femminicidio non è molto comune nel nostro Paese. www.istat.it/it/files/2018/04/Analisi-delle-sentenze-di-Femminicidio-Ministero-di-Giustizia.pdf www.agi.it/fact-checking/femminicidi_dati_italia-6157007/news/2019-09-10/
Riflessione lungi dal filone dell'allarmismo ma che mi viene spontanea: come è che hanno trovato 4-5 turisti(adesso non mi ricordo di preciso il numero) all'estero che erano stati a milano e che sono risultati positivi al coronavirus, mentre in tutta milano ci sono stati solo 3 casi?? Mi viene da pensare che la situazione sia molto diversa da come viene rappresentata...
Sciopero delle donne I don't know. Secondo ci si dovrebbe concentrare meno sulle relazioni umane e famigliari e più sulla carriera. Oggi grazie a Dio non te lo impedisce nessuno di fare carriera e raggiungere posizioni di potere (te lo rendono solo molto difficile ahah). A fanculo i diritti e la disparità fisica, è solo una questione di chi ha il potere e chi ha i soldi. Perché vedo tante a cui di fare carriera non gliene frega un cazzo o decidono volontariamente di mollare il lavoro dopo aver figliato? Fallo mollare al tuo compagno il lavoro no? Fagli prendere i mesi di paternità e torna a lavoro no? E una marea di altri esempi della vita comune da piccoli a grandi in cui le donne si mettono volontariamente in secondo piano per fare le crocerossine. La parità è anche uno stato mentale che troppe donne non hanno, pensano solo a godersi la vita, ad essere carine e sorridenti e a non creare problemi, un giorno di 'sciopero' non risolve quanto risolverebbe obbligare tuo marito a prendere la paternità e tu tornare a lavoro (ad esempio) ma quello non lo fanno perché non gli va di litigare :)
Per una delle poche volte sono contrariato. Non ha senso la battuta finale sul: “siamo tutti fratelli”. Non ricordo dichiarazioni di Fontana dove si lamenta per l’arrivo di Francesi, spagnoli, tedeschi etc. dall’Unione europea all’Italia. Si, se avesse lamentato una scarsa collaborazione probabilmente dalla Nigeria perché “siamo tutti fratelli” allora sarebbe stato ipocrita ma così non ha senso.
Ha senso perché: 1) sono antieuropeisti; 2) la politica dei porti chiusi si basa sull'esatto opposto del "siamo tutti fratelli", essendo sostanzialmente un "sappiamo che siete così disperati da rischiare la vita pur di venire in Europa, ma non ce ne fotte nulla", ergo non si può lamentare se altri fanno il suo stesso ragionamento. La provenienza non c'entra nulla.
OverThinker 1) se ti informi scopri che non sono ainteuropeisti, quello è altro e 2) stiamo parlando tra Stati dell’Unione europea. Come Unione Europea non penso abbia mai negato niente a nessuno. Quindi non vedo il paragone coi porti. Normale che ci sia il senso del “tutti fratelli” tra stati facenti parte insieme dell’Unione. La questione dei porti e proprio un’altra cosa
@@squass96 1) Chi non è antieuropeista? Fontana? Perché il mio "sono" era riferito ai leghisti, e la Lega è un partito antieuropeista. 2) L'ipocrisia non è a compartimenti stagni. Se il tuo credo politico è basato sull'ognuno per sé (che poi non è nemmeno limitato ai porti chiusi e all'UE, nel caso di gente come Fontana e Zaia, che predica il federalismo fiscale), poi ci vuole una bella faccia di culo a lamentarsi che gli altri Stati dell'Unione stanno pensando ai loro cittadini. Cosa solo in parte vera, tra l'altro, dal momento che se non erro l'UE ha stanziato fondi diretti a noi per quest'emergenza.
Quello del prossimo 8/9 marzo in realtà sarà lo sciopero femminista e transfemminista di Nonunadimeno per il quarto anno di seguito e sebbene l'elemento della lotta di classe ci sia non è l'unico. In generale gli obiettivi per cui si batte Nonunadimeno sono socio-politici, a partire dalla lotta alle diseguaglianze sociali tra donne e uomini, contro il peso dei lavori di cura che molto spesso ricade sulle spalle delle sole donne e poi soprattutto contro la violenza subita dalle donne, che sia maschile del singolo o istituzionale (nel caso di quest'ultima basti pensare agli attacchi al diritto all'aborto, la quasi totale presenza di obiettori negli ospedali, la chiusura delle case delle donne, i centri di violenza con sempre meno risorse, avvocati, poliziotti e giudici che trattano le donne vittime di stupro come delle imputate, i figli affidati a ex mariti con denunce di violenza a carico, la violenza ostetrica etc.). Questo per quanto riguarda l'Italia, poi chiaramente essendo Nonunadimeno un movimento transnazionale gli obiettivi principali possono cambiare, anche se la base è sempre la lotta al patriarcato ed il sostegno alle donne vittime di abusi.
5:53 Esempio della Legneria: ti piace il legno? beh,,non permettere alle termiti di fare il nido nel laboratorio.e ,no, le termiti han diritti solo fuori dal magazzino del tuo legno
@@beba_2116 certo. Secondo Popper, le libertà altrui che vanno sempre tutelate sono le libertà di pensiero e di parola, a prescindere da quanto possano essere assurdi i temi sostenuti. La tolleranza delle altrui idee finisce, invece, quando queste vengono tradotte in azioni che potrebbero danneggiare il tessuto sociale. In tal caso, tali comportamenti andrebbero repressi. Spero di averlo spiegato chiaramente.
@@beba_2116 tutto giusto quello che ha detto Daniele. Il punto è che reprimere un'idea prima che si trasformi in azione la viralizza. Oltretutto la capacità di reprimere un idea può andare bene adesso che è diretta contro i fasci, ma metti che al potere ci vanno loro, e da noi accadrà, hanno già pronto un grimaldello censorio non da poco
Credo però ci voglia un equilibrio, gli estremi ,per qualunque cosa non vanno, mai bene. Bisogna analizzare il caso ed agire di conseguenza, la storia ad esempio ci lascia a disposizione la strada da non percorrere nel presente, ad esempio, uno piccolissimo può essere l'ascesa di Hitler , che tutti in europa avevano sottovalutato nonostante l'opinione pubblica ed internazionale non era per niente contenta di quei comportamenti, si insomma gli Stati all'inizio sono stati tolleranti verso il suo modo di fare. Quando hanno capito che stava esagerando ed il tempo della tolleranza era finito ,era ormai troppo tardi, aveva preso la simpatia di alleati come Italia e Giappone ed internamente era riuscito ad accomunare tutti con l'odio, l'odio verso qualcuno era il collante e l'approvazione che internamente hitler disponeva, come ti dicevo, troppo tardi. Come fai a dire ad un popolo intero che AMA il suo leader che è un pazzo totale ?! Avrebbero reagito come delle vittime,vedendosi il proprio leader accusato di eccessiva violenza o di idee pericolose , senza alcun motivo ,quasi con ingiustizia, costruendo ancora più rancore verso tutti , dopo la precedente sconfitta nella prima guerra mondiale, con un senso di diffidenza, rabbia e distacco totale verso i paesi di quell'Europa che ha agito da dittatori togliendo un brav'uomo alla guida del proprio paese. Come detto , troppo tardi , non è per niente facile capire quando dare uno schiaffo e togliere quella pazienza. Il passato serve a questo , è tramite le lezioni del passato che dovremmo vivere il presente per costruire un buon futuro. E la frase molto tumbrl l'ho messa pure io, ed è più figa della tua .
ehi sono io! sono quello che d'ora in avanti mette i minuti delle notizie!
00:00 FN, casapound e il diritto a esistere su facebook
08:43 sciopero delle donne in messico per il femminicidio
11:53 il negazionismo cinese in australia e altri affari cinesi
16:16 diffusione del coronavirus
mettete un like per mettere questo commento a disposizione di tutti💕
Bro ti amo
Credo influisca anche il numero di commenti oltre ai like per farlo salire
Guarda se da qui in poi lo farai, massimo supporto
@@marcodecrea9766 sisi è una cosa che penso da anni, solo non ho mai avuto voglia di farlo ahah so che è utile soprattuto se qualcunp va a vedere un video vecchio in cerca di una sola notizia
@@issub15 cosa che credo sia capitata abbastanza spesso (almeno a me)
Io: finalmente Breaking Italy, almeno la finiamo di sentir parlare di virus
Shy: Forza Nuova
*shit here we go again*
Underrated
piu' umano il coronavirus, sicuramente
"Vi prego di vivere in costante panico"
Mi sa che questa me la tatuo
Shy tocca più argomenti in 20 minuti di video che SkyTG24 in 3 giorni.
Grazie.
Non ci voleva molto, ormai i tg sono tutti monotematici, fra un po' neanche sport mediaset si salva
@@mammamiasignoramia7206 almeno a sport mediaset c'è la Boi che è un belvedere
@@ihaveadream7573 ti dirò che non mi fa impazzire, troppo rifatta
@@ihaveadream7573 ah no, mi correggo hai ragione tu, ho confuso lei con la rossi
Vorrei aggiungere una piccola nota riguardo alla questione "femminicidio". Quella che hai citato, Shy, è una delle possibilità. In senso più ampio, il femminicidio non indica tanto la parte lesa, ma la motivazione per cui viene uccisa una donna, ovvero quando la vittima è sottoposta a dinamiche di potere derivate semplicemente dal suo essere donna. L'esempio di un delitto sentimentale risponda a questa motivazione, perché implica l'esistenza di una dinamica di potere fra l'aguzzino e la vittima. Ma anche per esempio quando nei paesi mediorientali le donne vengono lapidate per aver, ad esempio, commesso adulterio: femminicidio. Quando in sostanza il movente sta nel considerare una donna inferiore in quanto tale (e quindi sentirsi in diritto di poter esercitare su lei un potere di qualsiasi tipo) e sfocia nell'omicidio, ecco il femminicidio. E' molto sottile questa linea di demarcazione, ma solitamente chi discute sul termine pensa solo all'aspetto pratico, ma le connotazioni di questo tipo di delitto sono più di stampo etico che pratico.
Hai fin troppa ragione, ma in un ambito di divulgazione e intrattenimento la definizione di Shy può essere ritenuta ottima. (Aggiungo questa parentesi perchè non vorrei che il mio intervento fosse ritenuto sarcastico: tutto, su you tube, è intrattenimento.
Credo che, vista la copertura mediatica del fenomeno sia doveroso occuparsi del lato pratico.
Altrimenti si sta lasciando totale libertà di rimaneggiare il termine ed eventuali norme legate ad esso.
Se si deve legiferare su qualcosa è necessaria una certa precisione, a meno che non si vogliano creare problemi come ad esempio: pene più dure in base al sesso a parità di reato(i "delitti legati al senso di possesso del partner" che ne parlino o meno o siano più o meno per un sesso o l'altro, sono chiaramente imputati ad un solo sesso in maniera pretestuosa)
Federico Nuzzo, grazie per aver scritto questa nota! Sto leggendo qua sotto al video un bel po' di commenti di persone (purtroppo tutti uomini) "confuse", spero in buona fede, sull'argomento.. Scoprire che anche tra la gentaglia di Shy ci siano tanti avversi alla causa femminista per pregiudizio o ignoranza di certi problemi (reali, ma anche di linguaggio/comunicazione, che non sono meno importanti), mi rende un po' delusa e sfiduciata..
@@sanzionereo8347 Assolutamente! Ma ho notato che per alcuni la questione era ancora un pò delicata e ho preferito aggiungere completezza, tutto qui.
@@dani.lepore9410 La legislazione coinvolge già temi delicati, ideologici, e così via. Vedi per esempio ciò che concerne il fascimo, i reati annessi, e così via. Sono questioni difficili su cui legiferare proprio perché vanno al di là della praticità. Ma capisco il tuo appunto :)
Articolo 49 della Costituzione: "Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in *gruppi Facebook* per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale."
@Hunter Thompson era ironico il suo commento
Hunter Thompson
Però non dovrebbe generalizzare "faccia di libro" (facebook).
Sì ero sarcastico ovviamente 😂
Un'impresa privata non può fare proprio quello che vuole, e visto che si parla di Costituzione ti invito a riflettere sull'articolo che riporto:
art 41
"L'iniziativa economica privata è libera.
Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.
Certamente l'utilità sociale è un concetto "stravagante" e sfuggente, ma non si dovrebbe dire che la costituzione è sacra ad eccezione delle sue parti demoniache.
@@sanzionereo8347, fammi capire, con questa lettura dell'articolo 41 vorresti forse sostenere che Facebook ha il *dovere* di dare voce a chicchessia?
“La legge italiana agisce per antipatia politica” verso il partito fascista. Scusate ma non riesco a non ridere, quel tizio ha mai letto la costituzione?
troppo lunga da leggere.troppo sforzo. si accorgerebbero che parecchi articoli sono una risposta alle lamentele esposte nel programma dei fasci nel 1919. solo con molti meno guai e morti
No, perché se la leggesse la povera anima del suo leader massimo si rivolterebbe nella tomba..poveri fascistelli incompresi
In realtà é quello il punto: sei nazi? alla costituzione e a chi l' ha fatta stai e sei stato sul cazzo
Fra basta discriminare
@@marcolinosalgarone9442 e per ottimi motivi
E’ da tempo che vorrei scrivere semplicemente per esprimere a shy e al suo staff un grande ringraziamento
Siete ormai diventati per me un costante strumento di informazione e formazione. Complimenti x tutto quello che fate e per come lo fate
Il contagiato del Canton Ticino è per caso il signor Rezzonico?
Dici che è rimasto offeso?
@@fib1478 ahahah
@@cosimodimagli8032 Uber ha provato a sparare al virus ma non lo ha preso.
:)
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. gli svizzeri si saranno pure offesi
Io sono preoccupato per il Sig. Gervasoni.. è anziano...
"I predetti fini, se fossero tollerati, contribuirebbero alla distruzione dei diritti e delle libertà garantiti dalla Convenzione"
Finalmente qualcuno lo dice nelle sedi appropriate. GRAZIE.
Non é con la intollerenza ( nei confronti di parole) che si combatto questi argomenti é con discussioni e migliori argomenti . più gli allontaniamo più rendiamo facile che si radicalizzino e diventino violenti.
Alfieri e Regine ormai scomparsi: sarà stato il coronavirus?
In live ha detto che ha intenzione di usare quelli slot per sponsorizzare il club e che dovrà pensare ad un altro modo di presentare gli alfieri e le regine
umorismo frizzantino, like meritato oggi caro
Si ma i fascisti che si rifanno alla costituzione é una comica bella e buona
MARCOLINO SALGARONE se il mondo é questo che devono fare tornare indietro nel tempo? Le regole del gioco sono queste, e se è così devono valere per tutti.
@@alphaniccia9149 ok, ma non ci sputassero sopra quando non gli serve
@@alphaniccia9149 Potrebbero avere la coerenza e "l'integrità morale" di rifiutare di appellarsi a qualcosa a cui si oppongono con tutta la propria ideologia per non farsi chiudere una paginetta di propaganda su Facebook.
Non vi dipende la loro vita e dovrebbero poterne benissimo fare a meno. Purtroppo i proto-fasci non sanno neanche cosa sia l'integrità morale e sarebbero in grado di cibarsi di sterco se questo potesse dargli una breve sensazione di rivalsa nei confronti dei nemici del "DuCe MiA lUcE"
il "sanscisce" a 11:01 è stato rigenerante, grazie di queste perle
Ho appena visto il QandA...non ci credo che sia andata in onda una cosa del genere. La cosa davvero sconcertante è come nonostante gli argomenti fossero di una certa delicatezza il dibattito sia stato comunque moderato e ordinato. Ok che china blah e fake news ma anche il tizio governatore cinese per quanto difendesse posizioni non proprio legittime ha risposto con toni da signore. Wow. Bella televisione. Grazie Shy
Giacomo Stefanelli: Come spesso capita , ogni notizia (o news ) ha un fondo di verita'. Nel caso degli Uiguri (Turchi/cinesi islamici) in realta' sono in prigione perche' accusati di attentati di notevole entita', ma tra l'altro la religione non c'entra nulla. Sono nazionalisti turco che vogliono l' indipendenza dalla Cina da praticamente mille anni....
Come dire per fare un esempio? mmhhhh
Ecco si!
Se per esempio alcuni veneti iniziassero a tirare bombe in casa degli altri italiani, con la richiesta di rendere l'indipendenza in Veneto un fatto. Come reagirebbe lo Stato centrale?
Basta vedere nel Regno Unito con Irlanda del nord o la Spagna con la Catalogna. In qualsiasi Stato moderno, chi attenta all'unita' dello Stato viene messo in carcere.
Non si capisce perche' il governo cinese non potrebbe farlo.... A ragione o a torto si comporta esattamente come tutti gli altri Stati al mondo nella questione Uiguri.
Provassero negli USA a sorgere dei movimenti indipendentisti... e iniziassero a tirare bombe, vedi come verrebbero trattati.
@@Chan-Lin-Tao si ma se ci sono estremisti che tirano bombe non é che allora cominci a schedare a discriminare l'intera popolazione, dovresti farlo solo con chi compie i crimini
@@Chan-Lin-Tao sono i Cinesi, non proprio i primi della classe in diritti civili e del detenuto
per i nostri standard
@@ganjalfilv3rde508 che ammazzare esseri umani non e' un crimine? Ci sono estremisti che tirano le bombe e ammazzano le persone, dalle parti del pianeta terra li chiamano < criminali > .
Quanto ai diritti civili, occorre anche chiarire cosa si intende per < diritti civili>, e faccio un esempio reale:
E' considerato un diritto civile vivere in una casa e mangiare regolarmente ed avere un servizio sanitario decente> ???
Allora: se e' un diritto civile, negli USA sono 100 milioni di abitanti a non avere diritti fondamentali. Un terzo della popolazione.
----------------
Di cosa stiamo parlando per < diritti civili>?
---------------
Non sto difendendo NESSUNO, ma mettendo in luce un aspetto importante: < Vai dove vuoi e ci saranno sempre assurde incongruenze sociali> .
Compiere un minimo reato o anche spesso accusati ingiustamente ( vedi gli afroamericani> e trovarsi in galera per 10 anni senza nessuna difesa legale < civile> . Questo capita ogni giorno negli USA.
E attenzione: nel posto piu ricco al mondo!
Dove spendono piu soldi per le armi da guerra ( che ammazzano le persone) piuttosto che per aiutare i piu deboli.
-----------------------
Io starei molto attento a tirare in ballo i diritti civili.
In Italia ci sono 10 milioni di poveri e 6 milioni di disoccupati.
Il lavoro non e' un hobby, ma un diritto! (negato!).
@@dani.lepore9410 gli standard italiani??? Guarda che Italia ha le carceri peggiori di EU. Mica balle.... I diritti del detenuto italiano? Vivere in 9 in una cella per 3 persone. Peggio dei polli d'allevamento.
20:17 Corporate needs you to find the differences between "FN/casa pound che si difendono invocando il diritto all'espressione" and "leghista deluso dalla discriminazione degli altri stati europei verso di lui in una situazione di crisi"
"They are the same picture"
fa molto "secondo emendamento's militias" e " kkk brucia chiese con africani dentro"
Riferendomi al discorso che il panico non può portare cose positive raccconto questa storia.
Io avevo fatto una cacata colossale che poteva causare dei casini a dei miei amici. Io sono andato nel panico e ciò ha fatto sì che i miei amici rendendosi conto di quanto fossi disperato mi hanno capito, perdonato e non è scoppiato il casino. Se non fossi andato nel panico si sarebbero arrabbiati pesantemente con me e poteva finire peggio
Veramente buono Shy. Ottime riflessioni politiche, as expected. Su quanto hai detto sul coronavirus: finalmente hai citato il vero problema (non è nuovo, spuntato fuori all'improvviso, è da un mese circa che è apparso evidente che il rischio di gran lunga maggiore è quello!!). Non si vuole generare il panico, ANZI! Il panico in quanto risposta irrazionale è la peggior cosa da fare e conduce a costosi errori. Quello che si criticava nei tuoi video precedenti era concentrarsi sulla "scarsa" (poi tanto scarsa per gli standard a cui siamo abituati non è, ma vabbè, di certo non è la peste!) letalità ignorando appunto il vero problema. Bisogna essere consapevoli del rischio, e minimizzare superficialmente come facevi rischia di scoraggiare le persone dai comportamenti virtuosi che invece vanno adottati, ovvero massima igiene, lavarsi le mani sempre, non toccarsi le mucose con le mani non appena lavate, non starnutire/tossire senza qualche panno/abito davanti (non le mani!), se si è malati stare a casa e da ultimo se ci si trova in una zona a rischio, ridurre tutti i contatti sociali inessenziali. (Peraltro, tranne quest'ultima tutte le altre sono norme di igiene basilare e di buona educazione che dovrebbero essere applicate sempre!). Solo questo!
Te la metto semplice, quando entri in un tribunale italiano:
1) se sei credente prega, se sei superstizioso fai i debiti scongiuri, se sei ricco, comincia ad "investire", altrimenti passa al prossimo punto
2) lancia un dado da sei: da 1 a 2 perdi, da 3 a 4 il processo salta, da 5 a 6 vinci.
3) ripeti almeno due volte.
"Vi prego di vivere in costante panico": grazie! ^_^
Casa Pound può continuare a tenere la pagina aperta ma deve postare le immagini al contrario
Meravigliosa!
@@Chiara.G È come dire che Mussolini era un uomo contro-verso. Sono sempre divertenti :-)
@@Chiara.G guarda stavo giusto guardando un video del tuo idolo Salvini perché non avevo più lo stimolo . Naturalmente ero seduto sopra la tazza del wc.
Un bel pezzo di storia quella battuta, ma al Contrario di altre battute è ancora accettabile, più o meno.
@@Chiara.G dunque pure te guardi la foto di Salvini per escrementare? Sei ossessionata talmente tanto da lui che lo vedi pure quando nessuno ne parla. Io mi stavo riferendo ad un tuo commento appena eliminato ,visto che hai quel vizio di cancellarli. Vabbè che siamo in democrazia ma certe volte mi chiedo cosa ci faccia tu in questo canale, con le tue polemichine che non farebbe neppure mio nipotino all'asilo.
Caccia di Pacchi di pasta, ma non integrale
Quando parli di Casapound, Forza Nuova, femminicidio (con donna fatta a pezzi), ma non pronunci la parola "Coronavirus" per paura che il video sia demonetizzato!...ehm...troppo tardi.
1° caso in svizzera
Il contagiato: "eh, potevo rimanere offeso!"
Grazie di portare notizie che non sia il coronavvvirus!
Braking Italy si conferma uno canali di informazione migliori e.. libero
bravi!!
"molto comune nel nostro paese"
citanto un rapporto della Polizia di Stato uscito nel 2018¹,
"""Esaminando, tuttavia, i casi di omicidio volontario commessi in ambito familiare nell'anno in
corso, verificando i contesti ambientali e le motivazioni addotte dal carnefice, si è arrivati a considerare propriamente come femminicidio, nell'accezione di cui si è fatto cenno, 32 casi sui
94 complessivi, escludendo, ad esempio, la vicenda in cui il marito uccide la moglie malata
terminale per porre fine alla sua sofferenza o quella del figlio che uccide la madre per motivi meramente economici. """"
Purtroppo i dati che vengono divulgati (100-130 all'anno, ovvero uno ogni 3 giorni, ripetuto come un mantra) e che sono nell'opinione comune, si riferiscono a tutti gli omicidi dove la vittima è una donna.
Quindi, ci si decida: se si dice femminicidio nell'accezione che dice Shy, si contino come fa la Polizia di Stato, ovvero andando a vedere il movente, e quindi dicendo che sono 30-40 all'anno. Se invece si dice femminicidio come "omicidio di una donna", si contino "tranquillamente" i 130 all'anno, ma a quel punto si vada a confrontarli con gli omicidi degli uomini, che sono circa il doppio.
¹www.poliziadistato.it/statics/27/questo-non-e-amore-per-web-definitivo.pdf
Grazie al cielo
Sono madrelingua spagnolo e quando ho sentito Shy dire "femicidio" giuro su tutto ciò che ho di sacro al mondo che le mie ovaie sono esplose. ♡♡♡
XD K rdr a dtt uovaglie espls 😁😁😁😁😁😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💯💯💯💯💯
Perché? :)
Fondamentalmente dici fondamentalmente spesso fondamentalmente, fondamentalmente ti si vuole bene
Per oggi il CORONAVIRUS è andato in PRESCRIZIONE
15:51
@@user-ko5wt8et8n Clickbait 😆
Il commento giusto è questo
PRESCRIZIONE ricoverata in terapia intensiva per CORONAVIRUS
La famosa prescrizione medica
La sanità gestita con regioni "indipendenti" è un gran casino, e da soccorritore lo noto ancora di più
Ieri ho seguito un ben poco interessante incontro (in live ovviamente) che doveva illustrare come le varie associazioni di soccorso si sarebbero organizzate per fronteggiare il virus e un eventuale soccorso a persone potenzialmente infette ed è diventato palese come la centrale operativa della toscana abbia regole diverse dalla lombardia, piuttosto che dal Veneto o dall'Emilia, addirittura con indicazioni diverse sull'utilizzo dei DPI da parte del soccorritore e una diversa gestione del paziente in sede ospedaliera
Finché ognuno fa "a cazzi suoi" è ovvio che esce solo un gran casino
In merito alla questione sanità:
1) Burioni recentemente ha affermato che uno dei principali problemi nell'affrontare il coronavirus era la mancanza di una linea di comando. Sostanzailmente è inutile se ogni regione adotta delle misure diverse tra loro, devono uniformarsi.
2) Il problema dell'autonomia delle singole regioni in materia di sanità è già noto, ricordiamo il caso di Pomicino o il più recente Formigoni.
Dopo alcuni mesi che ti seguo posso dire con fermezza che sei il mio punto di riferimento x quanto riguardano le news in italia e nel mondo... vivendo in mexico a volte e' difficile filtrare come dici te la verita' dalle fake news e quant'altro... ti ho conosciuto grazie all'intervista che hai fatto a yotobi, e cio' che mi ha colpito dei tuoi video e' la tua pacatezza e la tua assoluta risolutezza nell'esprimere concetti anche difficili, e renderli comprensibili soprattutto dal tuo pubblico. Grazie tante per il tuo Impegno. ^_^
PS: Vivo in mexico da quasi 8 anni, e la ragazza di cui hai parlato e' stata uccisa qua a pochi km da casa mia, ho visto le immagini divulgate e il video fatto dal poliziotto all'assassino, chiaramente in stato confusonale....purtroppo qua, ben piu' grave e' la situazione lotta al territorio tra cartelli... se hai bisogno di maggiori info e fonti, a disposizione :)
17:31 Ho riso troppo
Grazie, Shy! Mi informo sempre molto da te. Una domanda...Sarebbe possibile avere un sommario di ciascun podcast invece che il titolo sia il primo elemento di cui parli? In questo modo sapremo tutti di ogni argomento che discuti.
Se pur non penso lo leggerai,ma io che vivo in provincia di Milano,posso dirti che un comune dove pare esserci stato contagio,chiude per meno di una settimana il centro commerciale,mentre i comuni a fianco,e non siamo in Africa,parliamo di pochissimi KM, percorribili facilmente anche in bici , sono rimasti aperti come nulla fosse! Per tanto se lo vogliamo realmente contenere,forse certe libertà ai singoli comuni,vanno tolte,visto che non è il buon giudizio a farla da padrona,ma come al solito, è il denaro! Negozi chiusi no casch
Come sempre, sei un grande👍
Partendo dal presupposto che approvo in pieno la questione panico, e che le isterie di massa peggiorino le cose, non sottovaluterei comunque la mortalità di questa malattia che si aggira come previsto intorno al 2/3%.....son comunque persone.
Genitori di qualcuno o nonni di qualcuno.....chi di voi non ha un anziano in famiglia o qualcuno che ha problemi di salute pregressi tra i vostri intimi?
Ecco....son tutte persone che in caso di COVID-19 potrebbero essere in pericolo di vita, perche hanno il sistema immunitario debole o compromesso.
E l italia ha una media di eta molto alta, conosco paesi dell entroterra popolati perlopiu da persone molto anziane....un focolaio in un paese del genere farebbe un disastro.
Quindi....non trattate il Coronavirus come un influenza.....anche perche per quella, esiste il vaccino, e gli anziani si potevano tutelare in quella maniera.
Solo grazie al vaccino la mortalità del influenza e cosi bassa, tra lo 0,1 e 0,2%....ad arrivare al 2/3% capiamo bene che e 10 volte più pericolosa.
E purtroppo dati alla mano sta rispettando questa stima anche nel nostro paese.
Per ora, per questa malattia non ce rimedio, e l’unico argine che abbiamo e mettere in quarantena le persone malate o potenzialmente tali, ma da quello che stiamo vedendo probabilmente ormai il virus e diffuso su tutto il territorio nazionale, e solo questione di giorni che vedremo la vera diffusione.
Quindi non vedo nulla di strano che la gente vada a fare scorte alimentari, (ovviamente senza violenze o boiate simili) non per paura che queste vengano a mancare, ma magari per evitare di uscire di casa in caso ci dovesse essere un picco di contagi ed evitare di entrare in contatto con i propri familiari anziani.
Ragazzi.....il panico e gli isterismi, o il becero razzismo come detto da Alessandro...non serve a nulla.....ma la paura per la perdita di un proprio caro, magari già malato, magari anziano e assolutamente legittima.
E ricordatevi che la paura è un emozione primaria non controllabile, quindi....se queste persone son più tranquille con una scorta di cibo che male ce?
Non facciamo polemiche su tutto.
@Davide Malerba no, è del 2/3% basandosi sui dati Cinesi (che sono ovviamente una farsa ma quelli abbiamo), si dovrebbe contare a malattia finita perché gli infetti che non sono morti nè guariti non dovrebbero essere calcolati ma per andare a spanne si fa cosí.
La Spagnola aveva un tasso di mortalità del 2/3% nonostante avesse colpito una popolazione mondiale molto piú indebolita e meno preparata della nostra, quindi predicare cautela è fondamentale.
Shy sta usando molti strawmen e additando chi invita a cautela come persona che spinge al panico, e lo sta facendo da svariati video oltre che su Twitter in continuazione...
Davide ovvio che i dati cinesi facciano pietà, ma su quelli ci dobbiamo basare, e piu o meno comunque non ci stiamo discostando cosi tanto.
Comunque fosse anche del 1% in una popolazione anziana come quella Italiana, se la malattia avesse larga diffusione sarebbe un disastro.
Una diffusione di 1/10 rispetto all influenza (5milioni di persone hanno preso l‘influenza del 2019) sarebbero 500mila casi.....ci possiamo permettere 5000 morti?
O fare i superficiali dicendo....tanto muoiono solo gli anziani e i deboli?
Io penso che l’argomento vada trattato senza isterismi ma con assoluta serietà.
Anche perché....le misure cautelative che stanno venendo prese in queste ore, stanno creando un danno economico notevole al nord italia....ora....nella situazione economica che è il nostro Paese, secondo voi il Governo avrebbe preso queste misure se non fosse strettamente necessario?
O avrebbe messo in quarantena forzata con l’esercito dalla sera alla mattina quasi 50.000 persone?
Potremmo pensare che siamo troppo prudenti noi italiani? Allora guardate quali provvedimenti verranno presi dai paesi stranieri verso l’italia in queste ore.
Alcune compagnie aeree stanno già sospendendo i voli da e per l’italia.
E altri paesi stanno vietando l’ingresso dei cittadini italiani nel loro territorio a prescindere che arrivino dalle zone dei focolai.
Fun fact su Google immagini: se scrivi "European historical figures" verranno fuori visi neri per un terzo, quindi prenderei con le pinze quello che esce di lí...
Gli algoritmi.... A volte sono estremamente divertenti🤣🤣.
Ma la versione audio del podcast non la carichi più sulle piattaforme relative?
Purtroppo l'avere cause legali praticamente identiche che si concludono in maniera completamente opposta é uno degli svantaggi dei sistemi giuridici diversi dalla Common Law. Lo "Stare Decisis" porta tanti (enormi) effetti collaterali ma offre una coerenza di fondo che é difficile da trovare nelle sentenze delle corti italiane... Sarebbe un argomento interessante da portare in live soprattutto perché penso sia importante chiarire che, anche se spesso la Legge Italiana sembra inefficiente e contraddittoria, non sempre lo è davvero, solo funziona in modo diverso da come si é abituati a vedere nei media stranieri
4:03 ricordo che quando ascoltai la tua opinione pensai proprio: "mado', speriamo che stavolta abbia torto!" Sono strafelice di questo tuo errore di valutazione! (E sono certa che lo sei anche tu.)
Infatti la sua opinione era quello che riteneva più plausibile non quello che sperava.
Tutti speriamo che CasaPound e Forza Nuova vadano al bando
@@gabrielegagliardi7559 poco ma sicuro!
@@gabrielegagliardi7559 Tutti? Parla per te.
@@Juanmallard ok fasci
@@gabrielegagliardi7559 Al massimo ok fasciO. Il singolare e plurale dovresti averlo già studiato da parecchio. Comunque, essere etichettato come fascista da uno che augura la censura è solo un vanto.
che bello sentirti dire ticino per la prima volta mi sento preso in causa
Se l'informazione in Italia venisse fatta con il 40% di questa professionalità e precisione saremmo una nazione migliore.
Breaking italy sempre il meglio. Grazie.
11:02 Quello che SANSCISCE il diritto allo sciopero XD
ottima analisi come sempre .
Io amo i tuoi baci della morte. 😍😂😂 Ma oggi la magliettina no?!
LOOOOOOOOOOOOL per la chiusura, è bellissimo. Godo come un riccio appena nato, che spalanca gli aculei😂😂😂
11:01 sanSHISHe. C'è del Renzi in questo sardo
pazzesco il Q&A! :O Quando il conduttore mostra le immagini di gente presa di forza e caricata nei furgoni per essere messa in quarantena e lui risponde: "queste non sono state disponibili a sacrificare i loro bisogni personali per un bene maggiore" tipo il bisogno di non essere sbattuti in un furgone come bestie.
'vedo negato il mio diritto di negare diritti' cit.
Shy: *parla di non farsi prendere dal panico*
La mia TV: *decide di fare delle interferenze molto rumorose totalmente a caso*
Io: *panico*
Breaking Italy... GRAZIE DI ESISTERE
Questi fascisti da 4 soldi lamentano come venga violata la loro libertá di espressione e di pensiero. Nessuno gli impedisce di avere il quadro dello zio Benito in camera, o di alzare il braccio quando si incontrano al posto di stringersi la mano; quel che gli viene vietato e proibito é di diffondere i loro ancestrali messaggi di pace e amore e libertá.
Lion 99 La libertà di pensiero ed espressione non deve essere negata a nessuno. Il passato è passato,se una minoranza la pensa in quel modo non è un problema in quanto minoranza. Se i fascisti negavano la libertà di espressione,ad una persona fascista non va negata la libertà di espressione,la politica dell’”occhio per occhio dente per dente” è antiquata e non diplomatica
@@danielebassetti_real Se il pensiero di una minoranza non è un problema solo perché si tratta di una minoranza allora il problema c'è eccome, perché il numero di seguaci di una dottrina non è, di per sé, un dato né positivo, né negativo; è dal contenuto della dottrina che va valutato se può rientrare nelle libertà costituzionali oppure no. Non è occhio per occhio, è tollerare tutto ciò che è tollerante e non tollerare ciò che non lo è: "I predetti fini, se fossero tollerati, contribuirebbero alla distruzione dei diritti e delle libertà garantiti dalla Convenzione".
OverThinker non sono di questa idea,partiti come forza nuova o casapound non hanno mai raggiunto la sufficienza (ci mancherebbe) per entrare in parlamento,questo perché la stragrande maggioranza sa che il loro ideale è arcaico,inapplicabile e inconsistente oltre ad essere macchiato di orrori del passato. Però la possibilità di alcune persone di manifestare ed esporre il proprio pensiero,condivisibile o non, deve essere data a chiunque,perché è un diritto.
@@danielebassetti_real In che modo esattamente il fatto che quei due partiti non abbiano mai raggiunto la soglia per entrare in Parlamento dovrebbe farci dire "ah ok allora possono esistere"? Perché se una cosa è contraria all'ordinamento, lo è a prescindere da quanti la seguano.
Qualsiasi libertà costituzionale soffre di limitazioni, comprese quelle fondamentali come la libertà personale o la libertà di espressione del pensiero, per il semplice motivo che anche il diritto più bello del mondo, se attribuito senza limiti, finisce col comprimere e schiacciare quello altrui. Nello specifico, dare la possibilità a questa gente di propagandare lo schifo in cui credono dà loro legittimazione, arriva a più persone, alimenta la politica dell'odio e del razzismo e indebolisce lo stesso sistema costituzionale che gli ha dato la libertà.
A questo punto i nostri diritti non sono ancora venuti meno per un caso, cioè perché non si sono abbastanza diffusi da acquisire potere e toglierceli. Come se lo Stato, pur di non limitare la libertà personale dei cittadini, rinunciasse a punire l'omicidio e contasse sul fatto che gli assassini sarebbero una minoranza della popolazione.
@@danielebassetti_real vorrei fare notare però che, per quanto apparentemente giusto quel che dici, e proprio così che le minoranze sono diventate dittature.
Pensando che fossero insulse e i suoi seguaci mai troppo grandi per diventare potenti ecco che ci si è ritrovati a votare il partito unico... personalmente sono più dell'idea che i tumori debbano essere estirpati sul nascere, prima che abbiamo la possibilità di crescere..tuttavia comprendo la contraddizione alla base
Popper in realtà dice tutt'altra cosa, quel meme é fatto male (anche se il provvedimento, nel contesto, ci sta).
Ma qualcun'altro si è beccato la pubblicità di Big Luca durante il breaking italy giornaliero?
Passano 6s ma non ho il volume attivo allora torno indietro per sentire l'"Hey"
17:42 perla.
"Vi prego di vivere in costante panico" Alessandro Masala 2020
Grazie per aver suggerito di vedere il video. È stato davvero istruttivo
Io non ho potuto vederlo per questioni di audio. Ma gli australiani sono quelli degli aborigeni? Quelli che il loro governo fu "licenziato" dal Vicerè? Cosa pensi che potessero sapere più di te, quegli australiani, degli Huiguri? Forse invece sanno moltissimo del carbone iperinquinante che manco i cinesi più vogliono.
Sono innamorati della libertà, basta concedieglila😂😂😂😂😂 ps. Mi piacerebbe offrirti una birra e 😊 ti adoro😅
Pps.incrocio le dita per Fontana, è abbastanza vecchio da divenire concime...con tutto il rispetto 🤘
Ho tolto l'audio della partita di champions per ascoltarti, bravo bravo bravo 👏👏👏
Casapound ha internet lento perchè è una tartaruga!
e con questa squallida battuta vi auguro buona notte!
Grazie, buona notte anche a te random citizen!
Thats's all folks!
Menarla con il basso tasso di mortalità come facevo anche io in cortile in università nello stesso periodo di questo video, oggi sarebbe intollerabile. Questa crisi ci ha presi completamente impreparati. Con le nuove riaperture, ed i vaccini in concomitanza, riusciremo a dire le stesse frasi sul tasso di mortalità con la stessa disinvoltura di quando la pandemia è iniziata?
La chiusura di oggi vale il prezzo del biglietto :D ... grande SHY !!!!
Shy, te ne prego, al prossimo episodio del podcast invita un* espert* di femminismo! Ci sono troppi commenti ignoranti/confusi sul tema o pieni di pregiudizio (maschilista), che mi fanno sanguinare gli occhi 😂
Troppi per il target della gentaglia intendo, per fortuna sempre una situazione aurea rispetto a quella reale da bar. ♥️
invita cmdrp!!!
@@valval6468 quoto!!
Attenzione Shy, Popper non aveva mai detto che non bisogna diventare intolleranti verso un certo gruppo perché l'idea di questo puó portare ad eventi indesiderati (perché giustamente se lasciassimo questo potere ad un governante potrebbe cancellare qualsiasi idea che secondo lui puó diventare pericolosa).
L'unico motivo per cui possiamo essere intollerante è che qualcuno o un gruppo sta agendo contro la libertà altrui oppure infrange la legge (qualsiasi sia la sua idea).
In questo caso Forza Nuova facilmente sarebbe imputabile dato che più volta ha infranto la libertà altrui (diffondere odio e discriminare suo social ê infrangere la libertà altrui)
Scusate ma la parte del "io uomo andare a caccia ad Esselunga e non trovare nulla perchè c'è il virus" mi ha steso ahahah
I femminicidi non sono molto comuni in Italia, per fortuna. Non è un gran messaggio da passare, soprattutto dato che conosco personalmente un paio di ragazze che sono veramente spaventate da questa eventualità.
Il report ISTAT sulla violenza di genere ci da 133 omicidi ai danni di donne nel 2018. Circa 2/3 commessi da persone conosciute, quindi possiamo considerarli femminicidi.
Quasi 31 milioni sono donne.
Significa che l'incidenza del fenomeno è bassissima. 0,43 su un campione di 100.000 donne. Sull'intera popolazione femminile è lo 0,002 e rotti.
Nel 2016 abbiamo avuto più di 3.800 suicidi. Contro gli 87 circa femminicidi del 2019 che sono stati definiti molto comuni.
A prescindere dalla natura dell'evento in sé (tremendo come ogni violenza mortale, ma non comune) non bisogna falsare la percezione del pericolo. La destra fa lo stesso con gli immigrati, e abbiamo visto il risultato, per non parlare del casino dovuto al coronavirus.
La parola chiave su Casapound è che ‘talvolta’ esprime concetti anticostituzionali. Talvolta
ladyantigone88
Casa pound si discosta dalla dittatura del fascismo di Mussolini.
@@langelodidio-goaldo1105 Casapound si discosta dalla Costituzione.
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. che a me piaccia Casapound non si può dire, tutt'altro, ma scusa un poco, tu chi sei per dire che sono anticostituzionali dato che non è vero??? Ok che non ci piacciono, ma non bisogna dire robe inventate di sana pianta perché fai la figura dell'ignorante. Se fossero stati anticostituzionali li avrebbero sciolti immediatamente. Fatti 2 domande e non sparare minchiate perché è evidente che non sai nulla sull'argomento se fai un affermazione del genere.
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. Anche chi è contro la sovranità si discosta dalla costituzione.
l angelo di Dio-GO ALDO ah. Ecco.
La nostra costituzione è decisamente più articolata del sillogismo fatto. Suggerisco una letturina datata, senza dubbio, ma direi di spessore: un nome così, Calamandrei.
Riguardo alla revoca ai servizi sanitari, non trovo scandalosa la possibilità di farlo in situazioni di emergenza.
Che abbiano la possibilità di gestirsi autonomamente durante tutti i momenti ordinari è ottima cosa per varie ragioni, e non è scandaloso a mio modo di vedere che in momenti di crisi con una minaccia su tutto il territorio nazionale lo stato centrale possa prendere momentaneamente il timone. Anzi, fosse per me penso che lo avrei già fatto.
Non è una cosa che contraddice l'autonomia e come modello non mi sembra nemmeno così anomalo.
Quoto (così mi risparmio di scrivere più o meno le stesse cose). Agire sotto coordinamento centrale non è affatto perdita di autonomia.
Shy, due cose: primo, la tua ricostruzione su CasaPound che avrebbe diritto a stare su Facebook "nonostante violi dettati costituzionali" è del tutto sbagliata, nessun giudice ha detto mai che CasaPound viola alcunché né in alcuna sentenza appare alcun "nonostante". Facebook non ha mai provato in alcun modo alcuna violazione delle sue regole commessa da CasaPound ed è per questo che il social ha perso in primo grado. Secondo, oggi è uscita la sentenza del tribunale di Roma sull'opposizione di Facebook, che dà nuovamente torto all'azienda e assegna altri dodicimila euro di pagamento di spese a favore di CasaPound, la cui pagina facebook quindi non si può toccare.
A dire il vero entrambe le sentenze che riguardano Forza nuova e Casapound sembrano 2 sentenze molto interessanti perchè sebbene possano sembrare simili, da quanto hai detto (e spinto dalla curiosità andrò a leggermi) in realtà i 2 giudici hanno spostato il focus su due elementi ben diversi fra loro, in uno infatti si è fatto riferimento a Facebook come mezzo necessario per la propaganda politica che per quanto si voglia dire i social ormai ci stanno mostrando di essere molto più efficaci dei "vecchi" mass media nel pubblicizzare la propria corrente politica, mentre dall'altro si è posto come obiettivo il principio di libertà di parola con il limite di non ledere la dignità altrui esattamente come previsto anche dal nostro ordinamento interno. In ogni caso sono d'accordo che entrambe le forze politiche in questione non facciano altro che diffondere odio, però è interessante come i 2 giudici abbiano affrontato due situzioni che sembrano simili, ma che in realtà affrontano due temi ben diversi.
Il femminicio a mio parere non è equo.
Capisco perfettamente la sua utilità e la sostengo ma ritengo che sia una toppa ad un problema culturale che ne crea potenzialmente un'altro.
Confermo che ci sono molti più casi di maltrattamenti sulle donne che sugli uomini, è giusto però dare delle aggravanti aggiuntive al reato perchè è stato commesso ai danni di una donna? (culturalmente e giuridicamente parlando).
Perchè un uomo maltrattato in realzione e magari ucciso ,se pur in una casistica minore, non deve godere dello stesso beneficio dell'aggravante sia giuridica che culturale?
Penso che invece di voler mettere la bandierina sul nome di una legge, si sarebbe potuto creare una legge più inclusiva che comprendesse qualsiasi sesso e magari spostasse l'attenzione su un problema culturale trovando delle soluzioni più efficaci e durature.
Le persone possono essere cattive, uomini e donne, ma se si comincia a dare l'appellativo di viittima e di carnefice ai due sessi penso che si entri in una questione ancora più spinosa.
Ovviamente questo mio discorso non vuole sminuire le vittime che EVIDENTEMENTE sono a maggioranza femminile, ripeto, capisco e condivido perfettamente il senso del femminicio ma sicuramente non si può dire in termini assoluti che sia un concetto "equo".
P.S non è una critica nè a Shy nè al video in questione, volevo solo esprimere il mio parere, Peace!
Posso risponderti questo: l'idea che far del male a una donna sia legittimo in determinate circostanze ha una certa strutturazione nella cultura e nell'immaginario nostrani, mentre il tipo di violenza analoga nei confronti degli uomini no. Quindi la legge punisce più severamente chi agisce spinto da una motivazione che implica l'adesione a una visione del mondo (almeno implicitamente) misogina. Il femminicidio non è "equo" a monte, proprio perché con la crisi del patriarcato si è sviluppata una sottocultura che disprezza la donna, non l'uomo.
D'altronde nel caso inverso i giudici possono considerare delle aggravanti specifiche, che possono sempre riguardare l'odio e la discriminazione; ma la differenza sta proprio lì, nella discriminazione, in un implicito culturale che tende a giustificare la violenza contro la donna piuttosto che contro l'uomo.
Che poi nel discorso mediatico si sprechi e banalizzi il concetto di femminicidio, arrivando al manicheismo uomini-cattivi / donne-vittime è un altro problema, gravissimo e disperato. Ma è un altro problema, che non riguarda la legge, ma la cultura in senso lato, il costume, la morale.
@@thomassangiorgio7002 Condivido gran parte del discorso e infondo concordiamo sul concetto di base iniquo.
Sono però convinto che il discorso dei ruoli di genere sia più complicato e spero che col tempo il legislatore crei una legge più inclusiva.
La società influenza le persone e le persone a loro volta influenzano la società, se si dà più valore a qualcuno più che ad un'altro mettiamo una toppa temporanea e nel mentre creiamo un altro buco.
Grazie per questo scambio, per chi fosse interessato al discorso e ha voglia di sentire diverse campane lascio due link interessanti il primo è il discorso di Emma Watson alle nazioni unite e l'altro è il documentario "the Red Pill" e in ultimo l'intervento TED dell'autrice del documentario Cassie Jaye:
- Emma Watson: ua-cam.com/video/kk7Rmz32OQM/v-deo.html
- The Red Pill: ua-cam.com/video/wLzeakKC6fE/v-deo.html
- TED Cassie Jaye: ua-cam.com/video/3WMuzhQXJoY/v-deo.html
Andrebbe tirato giù pure il PC di Rizzo.
Ma gli alfieri e regine non ci saranno più? Ma poi perché proprio alfieri e regine, non era meglio alfieri e alfiere? Oppure re e regine? Oppure torri e torre?
0:40 pulizia .... etnica?
Folksychain Yt dafuq
Che tolgano anche cacapound...l'apologia di fascismo è anticostituzionale 😠
❤️
Tranquillo, non ci aveva pensato l'on. Emanuele Fiano? :)
Cacapound è un po da bambini eh.
@@cayde-473 eppure ho 41 anni...è segno di disprezzo non sono un bambino.
@Nobunaga Sensei certo...certo...hai ragione...🤭
Lo ripeterò all infinito... ma alfieri e regine?
Q+A... ottimo programma, in Italia lo stesso format vedrebbe persone come Sgarbi e la Mussolini
No, il femminicidio non è molto comune nel nostro Paese.
www.istat.it/it/files/2018/04/Analisi-delle-sentenze-di-Femminicidio-Ministero-di-Giustizia.pdf
www.agi.it/fact-checking/femminicidi_dati_italia-6157007/news/2019-09-10/
Riflessione lungi dal filone dell'allarmismo ma che mi viene spontanea: come è che hanno trovato 4-5 turisti(adesso non mi ricordo di preciso il numero) all'estero che erano stati a milano e che sono risultati positivi al coronavirus, mentre in tutta milano ci sono stati solo 3 casi?? Mi viene da pensare che la situazione sia molto diversa da come viene rappresentata...
Ti ricordi quando in Cina i casi "dovevano" essere più di centomila? Cinquecentomila almeno? Due milioni forse?
Comunque ha fatto bene l'esperto cinese in quel programma a comportarsi così
16:31 Sono sempre contento quando viene precisato che la Sicilia sia Italia. Continentali ricordatevi che non è così scontato lol
Mi fa molto più paura il panico tra la gente del virus in sè
Sciopero delle donne I don't know. Secondo ci si dovrebbe concentrare meno sulle relazioni umane e famigliari e più sulla carriera. Oggi grazie a Dio non te lo impedisce nessuno di fare carriera e raggiungere posizioni di potere (te lo rendono solo molto difficile ahah). A fanculo i diritti e la disparità fisica, è solo una questione di chi ha il potere e chi ha i soldi. Perché vedo tante a cui di fare carriera non gliene frega un cazzo o decidono volontariamente di mollare il lavoro dopo aver figliato? Fallo mollare al tuo compagno il lavoro no? Fagli prendere i mesi di paternità e torna a lavoro no? E una marea di altri esempi della vita comune da piccoli a grandi in cui le donne si mettono volontariamente in secondo piano per fare le crocerossine. La parità è anche uno stato mentale che troppe donne non hanno, pensano solo a godersi la vita, ad essere carine e sorridenti e a non creare problemi, un giorno di 'sciopero' non risolve quanto risolverebbe obbligare tuo marito a prendere la paternità e tu tornare a lavoro (ad esempio) ma quello non lo fanno perché non gli va di litigare :)
la mia prof. di italiano alle superiori ci ha spiegato il femminicidio, ciao
Per una delle poche volte sono contrariato. Non ha senso la battuta finale sul: “siamo tutti fratelli”. Non ricordo dichiarazioni di Fontana dove si lamenta per l’arrivo di Francesi, spagnoli, tedeschi etc. dall’Unione europea all’Italia. Si, se avesse lamentato una scarsa collaborazione probabilmente dalla Nigeria perché “siamo tutti fratelli” allora sarebbe stato ipocrita ma così non ha senso.
La questione sta nell'atteggiamento nel quale ti poni di fronte a qualcuno in difficoltà.
Ha senso perché: 1) sono antieuropeisti; 2) la politica dei porti chiusi si basa sull'esatto opposto del "siamo tutti fratelli", essendo sostanzialmente un "sappiamo che siete così disperati da rischiare la vita pur di venire in Europa, ma non ce ne fotte nulla", ergo non si può lamentare se altri fanno il suo stesso ragionamento. La provenienza non c'entra nulla.
OverThinker 1) se ti informi scopri che non sono ainteuropeisti, quello è altro e 2) stiamo parlando tra Stati dell’Unione europea. Come Unione Europea non penso abbia mai negato niente a nessuno. Quindi non vedo il paragone coi porti. Normale che ci sia il senso del “tutti fratelli” tra stati facenti parte insieme dell’Unione. La questione dei porti e proprio un’altra cosa
@@squass96 1) Chi non è antieuropeista? Fontana? Perché il mio "sono" era riferito ai leghisti, e la Lega è un partito antieuropeista.
2) L'ipocrisia non è a compartimenti stagni. Se il tuo credo politico è basato sull'ognuno per sé (che poi non è nemmeno limitato ai porti chiusi e all'UE, nel caso di gente come Fontana e Zaia, che predica il federalismo fiscale), poi ci vuole una bella faccia di culo a lamentarsi che gli altri Stati dell'Unione stanno pensando ai loro cittadini. Cosa solo in parte vera, tra l'altro, dal momento che se non erro l'UE ha stanziato fondi diretti a noi per quest'emergenza.
20:20 #curiamoliacasaloro
Questa è una grande vittoria per l'umanità
Ma si dice davvero forzanuovini o è una licenza poetica?!
Fa straridere...
FN =Feccia nera
Quello del prossimo 8/9 marzo in realtà sarà lo sciopero femminista e transfemminista di Nonunadimeno per il quarto anno di seguito e sebbene l'elemento della lotta di classe ci sia non è l'unico. In generale gli obiettivi per cui si batte Nonunadimeno sono socio-politici, a partire dalla lotta alle diseguaglianze sociali tra donne e uomini, contro il peso dei lavori di cura che molto spesso ricade sulle spalle delle sole donne e poi soprattutto contro la violenza subita dalle donne, che sia maschile del singolo o istituzionale (nel caso di quest'ultima basti pensare agli attacchi al diritto all'aborto, la quasi totale presenza di obiettori negli ospedali, la chiusura delle case delle donne, i centri di violenza con sempre meno risorse, avvocati, poliziotti e giudici che trattano le donne vittime di stupro come delle imputate, i figli affidati a ex mariti con denunce di violenza a carico, la violenza ostetrica etc.). Questo per quanto riguarda l'Italia, poi chiaramente essendo Nonunadimeno un movimento transnazionale gli obiettivi principali possono cambiare, anche se la base è sempre la lotta al patriarcato ed il sostegno alle donne vittime di abusi.
Tra un po' vanno a mettere il diritto a Facebook nella costituzione
5:53 Esempio della Legneria: ti piace il legno? beh,,non permettere alle termiti di fare il nido nel laboratorio.e ,no, le termiti han diritti solo fuori dal magazzino del tuo legno
Scusatemi per il commento da cacacazzi: il memino con Popper è abbastanza errato e travisa di molto la filosofia popperiana.
lo potresti spiegare?:) non ne capisco niente davvero e pensavo fosse corretto
@@beba_2116 certo. Secondo Popper, le libertà altrui che vanno sempre tutelate sono le libertà di pensiero e di parola, a prescindere da quanto possano essere assurdi i temi sostenuti.
La tolleranza delle altrui idee finisce, invece, quando queste vengono tradotte in azioni che potrebbero danneggiare il tessuto sociale. In tal caso, tali comportamenti andrebbero repressi.
Spero di averlo spiegato chiaramente.
@@beba_2116 tutto giusto quello che ha detto Daniele. Il punto è che reprimere un'idea prima che si trasformi in azione la viralizza. Oltretutto la capacità di reprimere un idea può andare bene adesso che è diretta contro i fasci, ma metti che al potere ci vanno loro, e da noi accadrà, hanno già pronto un grimaldello censorio non da poco
Sì quel memino è ovunque, spesso tirato in ballo a casaccio per fare casino... 🙄
Se non siamo tollerante con l'intollerante, non siamo tollerante davvero
Credo però ci voglia un equilibrio, gli estremi ,per qualunque cosa non vanno, mai bene.
Bisogna analizzare il caso ed agire di conseguenza, la storia ad esempio ci lascia a disposizione la strada da non percorrere nel presente, ad esempio, uno piccolissimo può essere l'ascesa di Hitler , che tutti in europa avevano sottovalutato nonostante l'opinione pubblica ed internazionale non era per niente contenta di quei comportamenti, si insomma gli Stati all'inizio sono stati tolleranti verso il suo modo di fare. Quando hanno capito che stava esagerando ed il tempo della tolleranza era finito ,era ormai troppo tardi, aveva preso la simpatia di alleati come Italia e Giappone ed internamente era riuscito ad accomunare tutti con l'odio, l'odio verso qualcuno era il collante e l'approvazione che internamente hitler disponeva, come ti dicevo, troppo tardi.
Come fai a dire ad un popolo intero che AMA il suo leader che è un pazzo totale ?! Avrebbero reagito come delle vittime,vedendosi il proprio leader accusato di eccessiva violenza o di idee pericolose , senza alcun motivo ,quasi con ingiustizia, costruendo ancora più rancore verso tutti , dopo la precedente sconfitta nella prima guerra mondiale, con un senso di diffidenza, rabbia e distacco totale verso i paesi di quell'Europa che ha agito da dittatori togliendo un brav'uomo alla guida del proprio paese.
Come detto , troppo tardi , non è per niente facile capire quando dare uno schiaffo e togliere quella pazienza.
Il passato serve a questo , è tramite le lezioni del passato che dovremmo vivere il presente per costruire un buon futuro.
E la frase molto tumbrl l'ho messa pure io, ed è più figa della tua .
Breaking news: nuovo caso di coronavirus tra gli iscritti di breaking italy
No era tanto per scrivere un commento a caso
Per quel cancro di canale di Byoblu invece nulla?
@rinopape Ricordati di mettere una scodella in testa quando esci in giro, che non si sa mai cosa possa accadere con sto 5g.
I baci della morte non sono sempre un male!
Ma alfieri e regine non si recuperano più?