Для справки: стоковая Бредли защищена лишь от КПВТ, так же как М113. А вот М2А2 получила дополнительную броню, благодаря чему в лоб и борт держала снаряд 2А42.
Еще мне непонятна тупость МО , когда сняли навесные экраны после Афгана, которые уже были в наличии! Неужели гепонятно было, что при геобходимости плавать их можно демонтировать в течении нескольких часов!
Многие не понимают,что БМП-2 отличная машина. Самое главное это конечно экипаж. Особенно профессиональный мехвод. Их всегда учили в учебке. В войсках на Донбассе в нашем мотострелковом полку были несколько допотопных БТР- 152 ,а остальные были БМП -1. Напомню я служил в танковом батальоне,и танки были у нас Т-64А. 1975-1977гг. Мой двоюродный брат воевал в Афганистане на БМП-1, 1987- 1989 гг. Имеет боевые награды..
Для своего времени может быть, но уже тогда были мардеры, которые превосхожили бмп 2 по всем параметрам. Щас же шляпа, потому что его нельзя толком модернезировать, броня слабая, очень плохая минная защита, мало места для пехоты.
Поражаюсь одержимостью советских военных насчёт плавучести, которая в итоге и нахер не нужна особенно в Афгане или Чечне.Чего они там собрались форсировать, тихий океан.
Меня умиляет высказывание, что военные были против переделки корпуса, которая приведет к снижению темпов производства БМП -2 . Это же какие идиоты сидели и сидят в МО , если не понимают, что новая , заметно улучшенная , БМП будет эффективней и в итоге их потребуется меньше, чем тех убогих которые клепали многие годы.
переделка корпуса и его освоение в производстве, ну на полгода тянуло бы и это не смертельно если учесть, что эту БМП лет 15-20 штамповали. Навесить экраны в качестве усиления бронирования вообще никак не влияло на производство. Значит все проблема это тупость пузатых генералов..
Спасибо. Просьба, забудте пожалуйста про военно-технический уровень, или уровень технического совершенства, слух режит. Это абстрактное понятие, придуманое на западе, что бы показать превосходство своей техники. По причине того, что в реальном бою характеристики их техники весьма сомнительные, я уже не говорю про эксплоатационные характеристики, и процесс производства. Перефразируя одного из конструкторов, создать не сложно, сложно поставить на поток. Если в противовес БМП "Бредли" , СССР производил несколько БМП-2 и десяток БТР-80, то все техническое совершенство БМП "Бредли" можно выкинуть в утиль. Самое интересное, что и выживаемость на поле боя у "Бредли" не чуть не лучше БМП-2, а огневая производительность гораздо хуже.
То есть вместо одного Т-90М лучше сделать 10 Т-34 и будет победа??? КВТУ используется и у нас, методика разработана ВНИИТРАНСМАШ. Если про него забыть,то как технику сравнивать? Да и периодически надо ссылатся на официальные данные. По данным ВНИИТРАНСМАШ БМП-2 хуже чем М2А1. Про А2 и А3 даже говорить не приходится.
@@Tanki17-26 я вам просто хочу сказать, что коэфициент военно-технического совершенства, это термин для технарей, а не для военных. У военных применяется термин боевой и эксплоатационной эфективности, и это совсем другое. Так вот боевая и эксплоатационная эфективность у БМП-2, не то что не хуже, а по многим основным параметрам лучше чем у БМП "Бредли". А чисто с технической точки зрения, БМП "Бредли" совершеннее, только вот на поле боя это ей не сильно поможет. А что косается Т-90М и Т-34, сравнение не очень корректное, но вот будь вы командиром отделения, вы бы предпочли что бы у вас на отделение был один АК-12, или у каждого бойца по ППШ?
@@АлександрБомбардиров-я3ы у бредли, в среднем по больнице, гораздо лучше приборы наблюдения и гораздо более точное и дальнобойное вооружение, что поможет ей гораздо шире раскрыть потенциал машины ПОДДЕРЖКИ пехоты, но это ей не поможет ага ага...
@@luckyone5248 калибр 25мм, дальность 2500м, ОФС ни о чем, боекомплект 300, скорострельность 200. Если палате интересно, 2А42; калибр 30мм, дальность 4000м, ОФС в два раза мощней, боекомплект 500, скорострельность 550, ПТР то же дальше летит. СУО у "Бредли" лучше, но не критично. Так кто гроза и щит пехоты? А если еще учесть, что подвижность "Бредли" не очень, габариты куда солиднее, а защищен экипаж и десант, лучше только психологически, то машина не очень.
Еще удивляет илея, что плавать должны все БМП! Танки не поавают и нтчего, а БМП, непременно плавучие! Кто мешал на одной базе иметь две версии?!! Именно тупость пузатых генералов привела к тому , что сейчас в СВО армия оказалась практически не боеготовой и неспособной решать задачи!
Ну так, в США после скандала во Вьетнаме и реформ Макнамары была введена система, которая не давала военным полную власть над новыми разработками. Что бы не было больше конкурсов на замену М1 под М14, который можешь выиграть только с М14. Что бы не было больше наркомании с винтовками, стреляющими по 3000 выстрелов в минуту, с подствольными многозарядными гранатомётами и массой в 3,5 кг. Ну и прочих прелестей, когда генералы требования берут у себя из головы. А у нас ничего подобного не было. Не институты решали и исследовали, как будет развиваться армия, а партия и хенералы. Захотелось, вот, что бы оно не тонуло, оно теперь не тонет. Захотелось другому дурачку всё на ракеты перевести, пошло под нож огромное количество программ по обновлению и заменам обычных вооружений и т.д. и т.п. И сейчас ничего не изменилось.
да уж с бредли сравнили ? ну может тогда и стоимость сравним ? у 30мм высокая баллистика и дульная энергия выше чем у пушки-хлопушки бушмастер ! дальность прямого выстрела на километр больше ! да уж ! зря наверное подписался ......ну ничего , сейчас всё исправим .
@@user-df1sy1mo8w я знаю , что защита лучше .....................а ты как думешь братка если случится большая заварух ? хватит ли твоему госудасву денег ?
Спасибо за материал. Отличный обзор.
защита этой машины СКОРОСТЬ И ОГОНЬ ! дальше это уже танк .
Для справки: стоковая Бредли защищена лишь от КПВТ, так же как М113. А вот М2А2 получила дополнительную броню, благодаря чему в лоб и борт держала снаряд 2А42.
в борт только с курсовых углов
Но защищена то М2А1 была лучше чем БМП-2
@@Tanki17-26 защищена от чего? оно ж пробивалось всем насквозь
Нет
Спасибо за контент!
Пожалуйста.
спасибо за интересный ролик ! не зря подписался .
Еще мне непонятна тупость МО , когда сняли навесные экраны после Афгана, которые уже были в наличии! Неужели гепонятно было, что при геобходимости плавать их можно демонтировать в течении нескольких часов!
Ей нужна серьезная модернизация. Больше конечно ее выпускать не нужно
Многие не понимают,что БМП-2 отличная машина. Самое главное это конечно экипаж. Особенно профессиональный мехвод. Их всегда учили в учебке. В войсках на Донбассе в нашем мотострелковом полку были несколько допотопных БТР- 152 ,а остальные были БМП -1. Напомню я служил в танковом батальоне,и танки были у нас Т-64А. 1975-1977гг. Мой двоюродный брат воевал в Афганистане на БМП-1, 1987- 1989 гг. Имеет боевые награды..
Для своего времени может быть, но уже тогда были мардеры, которые превосхожили бмп 2 по всем параметрам. Щас же шляпа, потому что его нельзя толком модернезировать, броня слабая, очень плохая минная защита, мало места для пехоты.
вы забыли сказать , что катки тоже имели положительную плавучесть .....из алюминия .
он сказал
Недостаток её не купить, пришлось покупать и ездить на ЛАДЕ....
Почему , купить ее можно , но это будет стоить не мало , с резерва свободно можно купить
Будем честны Бредли прочнее и быстрее
Насчет быстрее- можно спорить, прочнее- однозначно. Он и БМП-3 прочнее.
И щас она не соответствует по современной защищенности. надо было оставить доп экраны и навесить дз.
Это бмп2 бережок
Я такие ремонтировал
принятие на вооружение этой машины (30мм. снесла кирпичную стену)
и снесла все навесное на танке и подожгла баки
❤
Поражаюсь одержимостью советских военных насчёт плавучести, которая в итоге и нахер не нужна особенно в Афгане или Чечне.Чего они там собрались форсировать, тихий океан.
Есть такое...
Меня умиляет высказывание, что военные были против переделки корпуса, которая приведет к снижению темпов производства БМП -2 . Это же какие идиоты сидели и сидят в МО , если не понимают, что новая , заметно улучшенная , БМП будет эффективней и в итоге их потребуется меньше, чем тех убогих которые клепали многие годы.
переделка корпуса и его освоение в производстве, ну на полгода тянуло бы и это не смертельно если учесть, что эту БМП лет 15-20 штамповали. Навесить экраны в качестве усиления бронирования вообще никак не влияло на производство. Значит все проблема это тупость пузатых генералов..
Шайтан арба
Братская могила пехоты...
Спасибо. Просьба, забудте пожалуйста про военно-технический уровень, или уровень технического совершенства, слух режит. Это абстрактное понятие, придуманое на западе, что бы показать превосходство своей техники. По причине того, что в реальном бою характеристики их техники весьма сомнительные, я уже не говорю про эксплоатационные характеристики, и процесс производства.
Перефразируя одного из конструкторов, создать не сложно, сложно поставить на поток.
Если в противовес БМП "Бредли" , СССР производил несколько БМП-2 и десяток БТР-80, то все техническое совершенство БМП "Бредли" можно выкинуть в утиль.
Самое интересное, что и выживаемость на поле боя у "Бредли" не чуть не лучше БМП-2, а огневая производительность гораздо хуже.
То есть вместо одного Т-90М лучше сделать 10 Т-34 и будет победа??? КВТУ используется и у нас, методика разработана ВНИИТРАНСМАШ. Если про него забыть,то как технику сравнивать? Да и периодически надо ссылатся на официальные данные. По данным ВНИИТРАНСМАШ БМП-2 хуже чем М2А1. Про А2 и А3 даже говорить не приходится.
@@Tanki17-26 я вам просто хочу сказать, что коэфициент военно-технического совершенства, это термин для технарей, а не для военных. У военных применяется термин боевой и эксплоатационной эфективности, и это совсем другое. Так вот боевая и эксплоатационная эфективность у БМП-2, не то что не хуже, а по многим основным параметрам лучше чем у БМП "Бредли". А чисто с технической точки зрения, БМП "Бредли" совершеннее, только вот на поле боя это ей не сильно поможет.
А что косается Т-90М и Т-34, сравнение не очень корректное, но вот будь вы командиром отделения, вы бы предпочли что бы у вас на отделение был один АК-12, или у каждого бойца по ППШ?
@@Tanki17-26 если не трудно, подскажите пожалуйста, это когда ВНИИТРАСМАШ разработал такую методику, и с какой целью?
@@АлександрБомбардиров-я3ы у бредли, в среднем по больнице, гораздо лучше приборы наблюдения и гораздо более точное и дальнобойное вооружение, что поможет ей гораздо шире раскрыть потенциал машины ПОДДЕРЖКИ пехоты, но это ей не поможет ага ага...
@@luckyone5248 калибр 25мм, дальность 2500м, ОФС ни о чем, боекомплект 300, скорострельность 200. Если палате интересно, 2А42; калибр 30мм, дальность 4000м, ОФС в два раза мощней, боекомплект 500, скорострельность 550, ПТР то же дальше летит. СУО у "Бредли" лучше, но не критично. Так кто гроза и щит пехоты? А если еще учесть, что подвижность "Бредли" не очень, габариты куда солиднее, а защищен экипаж и десант, лучше только психологически, то машина не очень.
ПРЕЗИДЕНТ С . БОРТОВОЙ КОМП.ОБН. И ТЕПЛОВИЗОР ШАПОЧКОЙ С 20 КРАТНЫМ ЗУМОМ . БУДЕШЬ КАК В ВЕРТОЛЕТЕ .С 2010 Г. ЖАДНИЧ УЮТ.
ШОЙГУ.. ГЕРАСИМОВ
ДРОН АУТЕЛ 4 Т . ЧЕРЕЗ ГУБЕРНАТОРА . И ПРЕЗИДЕНТ - С . С ТЕПЛОВИЗОРОМ С КАМОВ 52 - 20 КРАТ . С УСТАНОВКОЙ ....
Б.К.О И О. - ПРЕЗИДЕНТ - С . СТОИТ В МИН.ОБ С 2010 . 15 ЛЕТ. НА КАМОВ 52 . НА ТАНК ИЛИ БМП .ДООСНАСТКА . ЗАКАЗЫВАЙТЕ У МИН.ОБ. И ЧЕРЕЗ ГУБЕРНАТОРА .
аналоговнет
Не то що господарска "Бредлі"
Братская Машина Пехоты- и этим ВСЕ сказан
Никакой стрельбы у мех вода нет
Виноват, у стрелка за мехводом
Ты либо или
Как
Еще удивляет илея, что плавать должны все БМП! Танки не поавают и нтчего, а БМП, непременно плавучие! Кто мешал на одной базе иметь две версии?!! Именно тупость пузатых генералов привела к тому , что сейчас в СВО армия оказалась практически не боеготовой и неспособной решать задачи!
Ну так, в США после скандала во Вьетнаме и реформ Макнамары была введена система, которая не давала военным полную власть над новыми разработками. Что бы не было больше конкурсов на замену М1 под М14, который можешь выиграть только с М14. Что бы не было больше наркомании с винтовками, стреляющими по 3000 выстрелов в минуту, с подствольными многозарядными гранатомётами и массой в 3,5 кг. Ну и прочих прелестей, когда генералы требования берут у себя из головы.
А у нас ничего подобного не было. Не институты решали и исследовали, как будет развиваться армия, а партия и хенералы. Захотелось, вот, что бы оно не тонуло, оно теперь не тонет. Захотелось другому дурачку всё на ракеты перевести, пошло под нож огромное количество программ по обновлению и заменам обычных вооружений и т.д. и т.п.
И сейчас ничего не изменилось.
да уж с бредли сравнили ? ну может тогда и стоимость сравним ? у 30мм высокая баллистика и дульная энергия выше чем у пушки-хлопушки бушмастер ! дальность прямого выстрела на километр больше ! да уж ! зря наверное подписался ......ну ничего , сейчас всё исправим .
На поле боя противник будет спрашивать, сколько стоит твоя боевая машина?)
@@user-df1sy1mo8w ты братуха в армии служил ? это просто вопрос ?
@@user-df1sy1mo8w я знаю , что защита лучше .....................а ты как думешь братка если случится большая заварух ? хватит ли твоему госудасву денег ?
непонятно зачем сравнивать бмп-2 с Бредли, если с 1977 года уже разрабатывалась бмп-3 и в 1987 году принята на вооружение
@@user-df1sy1mo8w На поле боя противник будет спрашивать почему у него 1 бмп, а у них 3
рассматри умпк, каб новый планирующий для ориона. давай по хайпу чувак
Не моя тема.
@@Tanki17-26 а вот зря. Хочется контента актуального )))
старый, убогий хлам...
Ну в свое время она была мобильная. И свои функции выполняла.