Основной танк Т-64

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 176

  • @СосоМумладзе
    @СосоМумладзе 3 роки тому +44

    Учился в Десне...в 48 гв.УТД...в 300-ом гв. УТП на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975г. Потом в войсках на Донбассе. ДМБ-77г.май. Когда я служил...не мог подумать,что пройдет время и появятся столько много диваных " танкистов". Многие в комментариях....анализируют...подсказывают...критикуют...хвалят. Сперва надо пройти подготовку в учебке....получить классность. Нас так " гоняли"... и рассказывать не буду. Кто учился в Десне...меня поймет. О трудной службе танкиста тоже промолчу. За то есть что вспомнить с гордостью. Уволился гв.ст.серж.ком.танка. ДМБ-77г.май.

    • @ТарасЗигаметов
      @ТарасЗигаметов 3 роки тому +3

      Всем все ровно

    • @Сем-й4х
      @Сем-й4х 2 роки тому

      А сейчас при военной угрозе,Пойдете защищать РОДИНУ!??

    • @arunaspaulionis8350
      @arunaspaulionis8350 2 роки тому +1

      @@Сем-й4х В 66 лет?

    • @Сем-й4х
      @Сем-й4х 2 роки тому +1

      @@arunaspaulionis8350 Я не одного человека за 60 знаю,кто вернулся в Армию. Научить показать розсказать как нужно! И я не только про Офицеров запаса... (Так что в моем вопросе нет ничего странного)...

    • @БЕСКОНЕЧНОКРАСИВАЯМУЗЫКА
      @БЕСКОНЕЧНОКРАСИВАЯМУЗЫКА Рік тому +1

      ​@@ТарасЗигаметов на твоё мнение также все положили болт

  • @vladimirzher
    @vladimirzher 2 роки тому +11

    Я учился в МКПУ. 1973-1977 годы. Вспоминаю занятия... У нас стоял Т-64... Вообще в те годы у нас были Т-55 и Т-62 на полигон ах. Ещё был ПТ-76. Мы из них стреляли, хотя и редко. Всета ки мы пехота а не танкисты...
    Но теперь по сути... Помню залез в Т-64.. Тесновато... Механизм заряжания. В БМП-1 тоже был. Оптический прицел-дальномер. Это уже необычно...
    Еще удивляла компоновка силового отделения... Палец не просунеш... Ещё изучали двигатель 5ТДФ... Двухтактный, пятицилиндровый, с двумя коленвал и и десятью поршня и... Габаритная мощность двигателя просто обалденная... . Да и литровая мощность 700 лошадей на 13. 5 литров рабочего объёма... Это не 580 на 38.8 как на В-55...
    Да. У нас стоял Т-64 со 115 мм пушкой. Это ранний образец. Но запомнился.

  • @АлександрВалужин-л9т

    Т-64б великолепный танк .На 1740 метров ОФ снарядом попадал в 30 см круг. Небыло случая ,чтобы ,,разувались' , даже при прыжке на полном ходу в карьере. Точность стрельбы великолепная. Гладкая пушка ,это преимущество перед нарезной так как из гладкого ствола можно придать снаряду практически максимальную скорость для огнестрельного оружия. ГСВГ ,Слава Советским Танкистам.

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe Рік тому +2

      @@W.Bondar дб не один т64ограниченым контингентом неиспользовались нормально справлялись т55мд ит62мд с первой вмире аактивной защитой дрозд

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe Рік тому +5

      @@W.Bondar спозором убегли из афганистан американцы сдав кабул талибам оставив им горыоружия советскит е войска ушли организовано передали власть дружественому ссср режиму наджибуллы который продержался еще три года и пал лиш изза предательства ельциным так что неври

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe Рік тому +2

      @@W.Bondar сама это ты

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe Рік тому +2

      @@W.Bondar а по сути есть что возразить

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe Рік тому +1

      @@W.Bondar совок это лопата ни убегать ни поумирать ни быть награни банкротства лопата неможет

  • @olegoleg1192
    @olegoleg1192 2 роки тому +37

    Т-64, как и легендарный Т-34, был революционным танком, опередившим своё время. Слава и честь харьковским танкостроителям

    • @сабер-в8с
      @сабер-в8с 2 роки тому +5

      Теперь вы бомбите Харьков

    • @Arthur-qx2rp
      @Arthur-qx2rp Рік тому

      С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.

    • @xddxdd8698
      @xddxdd8698 Рік тому

      @Владимир Бондарь он где то неправду сказал? Т64 совсем не опередил Т62 в стойкости от кинетики, там те же 100мм стали было как у Т62 единственный + это то, что одну из плит можно было закалить на высокую твердость, там нет брони тяжелого танка, по крайне мере от кинетики.

    • @Юрий.Чекунов
      @Юрий.Чекунов Рік тому

      @@Arthur-qx2rp господа ни об чем лаетесь.по моему кто-то из туляков сказал(фамилию не помню) : даже если башня будет.из монолита стали,мы все равно до её середины проблем. Так то!!

    • @valerijkostyan854
      @valerijkostyan854 4 дні тому

      @@Arthur-qx2rp Ахренеть Вас колбасит.. Прочитал почти до конца, ничего не понял.. Что потребляете?. Поделитесь..

  • @ПетроДовгановський
    @ПетроДовгановський 4 роки тому +24

    Я служив на 64а.приємно було даже проїхати на ньому.Хороша махіна.Я ст.мех.вод.72_74 роки.

    • @ukrainian_punisher
      @ukrainian_punisher Рік тому +2

      Приємно побачити українську мову серед колишніх військових Радянської Армії 70-х років.

    • @ИосебМумладзе-б6т
      @ИосебМумладзе-б6т Рік тому +2

      Вы точно окончили учебку в Десне ( Остер). Я же учился на Т-64А в 300- гв. УТП,с мая по ноябрь 1975 году. После учебки служил на Донбассе. 1975-1977 гг. Слава ВСУ Украины! Слава Украине! Привет из Грузии!

    • @valerijkostyan854
      @valerijkostyan854 4 дні тому

      Где живёте, что делаете сейчас? Как Ваши дела?? Ответьте пожалуйста! Было бы очень интересно..

    • @valerijkostyan854
      @valerijkostyan854 4 дні тому

      @@ukrainian_punisher Дядя вова , ты дурак?".. НЕТ УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА.... есть СУРЖИК - южно РУССКИЙ диалект..

  • @ВасяВасилев-щ4ю
    @ВасяВасилев-щ4ю 3 роки тому +23

    Кто, был в учебке в "Десне" тот знает, что такое отдать своей Родине долг. Горжусь тем, что служил в танковых войсках.

    • @РостиславГлигало
      @РостиславГлигало 2 роки тому +2

      100%

    • @АндрейЭмильянов
      @АндрейЭмильянов Рік тому

      Я у родины ничего не занимал!

    • @ЮрийБорисов-ы9д
      @ЮрийБорисов-ы9д Рік тому +3

      Травень 1978 р, 5 полк, 5 рота.мех, вод.

    • @ИосебМумладзе-б6т
      @ИосебМумладзе-б6т Рік тому

      Учился я на наводчика Т-64А в 300- ом гв. УТП в Десне,с мая по ноябрь 1975 года. После учебки служил на Донбассе. 48 гв. УТД в Десне была самая лучшая показательная учебная дивизия по подготовке, дисциплине и СТРОГОСТИ в ВС СССР. Любимая учебка министра обороны А. Гречко.

    • @ИосебМумладзе-б6т
      @ИосебМумладзе-б6т Рік тому +1

      ​@@ЮрийБорисов-ы9дНаши мехводы в войсках на Донбассе,в нашем танковом батальоне были из знаменитого пятого полка. Мы ком.танков и наводчики были из 300- гв. УТП.

  • @raiangogsink
    @raiangogsink 2 роки тому +7

    Спасибо Александру Морозову за такой танк!

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe Рік тому +1

      несказал бы всереволюционо но до ума не доведено болееменеенормально эксплуатировали т64б но его довели без морозова

  • @Коля-ф8п9э
    @Коля-ф8п9э Рік тому +1

    Мой Батя ездил на Т-64 учился в Харьковском танковом училище курсантом!

    • @ИосебМумладзе-б6т
      @ИосебМумладзе-б6т Рік тому

      В войсках на Донбассе,после учебки в Десне,в нашем танковом батальоне все кадровые офицеры окончили Харьковское училище. Танки наши были новые ( 1973 г.выпуска). 1975-1977гг.

  • @ИгорьМищихин
    @ИгорьМищихин 2 роки тому +11

    Служил 88-90 в Десне т-64а и б мех вод инструктор по вождению танк хороший и как любая другая машина любит ласку и уход и кстати разработка принадлежит СССР и на свое время был революцией в танкостроении от него пошли все разработки дальнейшие

    • @ilhammamedov69
      @ilhammamedov69 2 роки тому

      И я служил в Десне 87-89

    • @ИгорьМищихин
      @ИгорьМищихин 2 роки тому

      @@ilhammamedov69 привет ты где там служил я в5--м танковом полку

    • @ilhammamedov69
      @ilhammamedov69 2 роки тому +1

      @@ИгорьМищихин привет я служил в 300 полку в 5 роте а потом в Р/Х рота хранение

    • @ИгорьМищихин
      @ИгорьМищихин 2 роки тому

      @@ilhammamedov69 мы жили по ходу в одной казарме я инструктор по вождению р/х у нас жила на 1-м этаже мы на2-м наверное ещё и встречались с тобой?

    • @ilhammamedov69
      @ilhammamedov69 2 роки тому

      В ОК найди меня Илхам Мамедов пиши

  • @НурланЖумамудунов
    @НурланЖумамудунов 3 роки тому +15

    Творение великого СССР!

  • @mishalapin743
    @mishalapin743 2 роки тому +7

    ГДР 1979-1981 город фортсцина, танкодром из чистого песка, пустыня. Танк очень достойный, мягкий, шустрый, только на холодную температуру сильно реагировал. Без подогрева хрен заведешь.

    • @felics317
      @felics317 2 роки тому +2

      Я служил в ФОРТ -ЦИНОВСКОМ полку в Союзе в БУБТах 80-82гг

    • @АлександрВалужин-л9т
      @АлександрВалужин-л9т 2 роки тому +2

      Кто прошёл пески Форст- Цинны ,тому не страшен Бухенвальд?

    • @МамоновСергей-э7б
      @МамоновСергей-э7б Рік тому +1

      @@АлександрВалужин-л9т послужили бы в ЗАБВО ... вы служили в раю

  • @ilhammamedov69
    @ilhammamedov69 2 роки тому +2

    Привет танкистом Чернигов Десна 87-89

  • @ПётрТрутенко
    @ПётрТрутенко Рік тому +1

    Десна.Хорошое учебное соединение.Достойных хорошо подготовленных специалистов выпускала.Это правда.

    • @ИосебМумладзе-б6т
      @ИосебМумладзе-б6т Рік тому

      Это точно... Самая лучшая учебка в ВС СССР. Я горжусь,что именно там я стал танкистом в 18 - летнем возрасте в 300- гв. УТП.

  • @Кобра30
    @Кобра30 4 роки тому +12

    Задний ход 4 км в ч. Короче ни шагу назад.

    • @АсхатБоранбай-э3ъ
      @АсхатБоранбай-э3ъ 4 роки тому +12

      Задний ход и не нужен для советской наступательной доктрины. А 4 км назад это чисто погрузочная скорость.

    • @АндрейЭмильянов
      @АндрейЭмильянов Рік тому +1

      @@АсхатБоранбай-э3ъ крайне глупая доктрина скажу я так. Так и еще это традиция перешла и на Т-72Б3, что просто ужас.

    • @yuriyshulgin135
      @yuriyshulgin135 Рік тому +1

      ​@@АндрейЭмильянов Зато башни летят дальше всех в мире.Доктрина такая:)Сразу космонавтов-рогозинцев готовят.

    • @GEKSAL
      @GEKSAL Рік тому

      @Андрей Эмильянов А какой смысл лететь назад 40+ км/ч ничего не видя сзади? Своих давить? Если это укрытие от какой-либо угрозы, то я помню только 1 момент, когда экипаж танка увидел пуск ПТУРа, но не успел отъехать из-за тех самых 4 км/ч назад. 4 км/ч - погрузочная скорость, как отметил 1 из комментаторов.

    • @yuriyshulgin135
      @yuriyshulgin135 Рік тому

      @@GEKSAL А сколько моментов не увидел?Камера заднего вида и всех сзади увидишь.Хотя камера уже нанотехнология,после покупки шахедов у Ирана "втАрой армией мира".

  • @hztm123
    @hztm123 3 роки тому +5

    Мой любимчик!

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe Рік тому +1

      сыраямашина поставленая всерию вугоду украинскому лобби массовый т72 срезервом модернизации ТАГИЛ РУЛИТ

  • @НиколайПерепелкин-х2б

    Танк Т-64 обладает не превзойденной проходимостью по болотам. Проверено сравнительными испытаниями.

  • @Валентин-ч9д
    @Валентин-ч9д Рік тому

    Да, это точно,был.Теперь уже нет.

  • @СерикКарим-ь7т
    @СерикКарим-ь7т 5 років тому +4

    Лучшии своего времени ругает только те кто тольком не служили

    • @arunaspaulionis8350
      @arunaspaulionis8350 5 років тому

      Yaxshi Serik

    • @СергейКириченко-ш9в
      @СергейКириченко-ш9в 4 роки тому +2

      Сергей Карим. Ты прав, этот так. Т64 . Хороший так . Умеючи хорошо его , эксплуатировать. Он хороший танк. Кто сним служил . Тот его уважаеть Слава такистам. Я гопжусь . Моим другом.т64

  • @СергейГончарь-д9ч
    @СергейГончарь-д9ч 10 років тому +22

    т-64 это средний танк, не основной. Т-64а, т-64б, т-64бв вот это уже основные.

    • @СосоМумладзе
      @СосоМумладзе 3 роки тому +1

      Правильно. Т-64 ( объект 432) вообще весил 36 тонн и пушка была 115 мм. В то время не было понятие ОБТ они были средние. Даже Т-64А на котором служил с 1975-1977гг.май называли средним. Был у нас в ТБ на Донбассе ст.мехвод Николай Гончарь.

    • @Arthur-qx2rp
      @Arthur-qx2rp Рік тому

      С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.

    • @Who-jk5bt
      @Who-jk5bt Рік тому

      ​@@Arthur-qx2rp вот только комбинированную броню тогда создавали именно против КС, а не БОПСов. К слову башня Т-64БВ забитая корундовыми шариками тоже хорошо держит удары ОБПС. Даже сейчас главная угроза для танка это не БОПСы, а именно КС.

    • @sanzh331
      @sanzh331 10 місяців тому

      Это не средний, не тяжёлый и не лёгкий танк это основной так, иди играй свою картошку и дальше

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe Рік тому +1

    вреале лиш двадцать один снаряд чистый автомат еще двадцать два досылать

  • @vasilyzalisko3307
    @vasilyzalisko3307 3 роки тому +1

    Встретимся в бою

  • @Meteoritesanalyses-qq5hx
    @Meteoritesanalyses-qq5hx 6 місяців тому +1

    Е, практиката показва, че танкове с такъв зареждащ механизъм са скрап! Освен това, разположен люк на механик водача по средата под гаубицата е колосална грешка...

  • @ОлегасВасюлис
    @ОлегасВасюлис 5 місяців тому

    Мда.. мой лучшй дрг, был танкистом, ине только, а служил в печах. Самые лучшие оозывы о том танке, это о нём, а он был инструктор... только их делают сейчас украинцы...

  • @ДмитрийПетров-у2х

    оказался слишком технологичным! не потянул его СССР. Эксплуатировать и содержать СА немогла а экономика поднять такой груз! Перешли на массовость в ущерб качеству.

    • @reddrn620
      @reddrn620 Рік тому

      А кто потянул? На западе тоже отказывались от высокотехнологичного (а не технологичного - разные понятия) танков. Тот-же самый западный ответ: МБТ-70.

    • @Who-jk5bt
      @Who-jk5bt Рік тому

      ​@@reddrn620 MBT-70 загнулся для только из-за этого, в то время как 10 тысяч Т-64 было вполне достаточно совку, но нет, надо было наклепать 20 тысяч Т-72, а потом ещё 10 тысяч Т-80, хотя Абрамсов за все время произвели всего 10 тысяч и это в разных странах.

    • @reddrn620
      @reddrn620 Рік тому

      @@Who-jk5bt приоритет в танках понятен: очередной конфликт с Европой потребовал бы тысячи танков.
      А вот тянуть Т-64, это уже хороший вопрос.

  • @MAGNUM_1969
    @MAGNUM_1969 4 роки тому +3

    Человек который это озвучивал , он случайно не озвучивал игру "В тылу врага 2"?

    • @ShRuVi971
      @ShRuVi971 4 роки тому

      Секретный Агент так точно, и не только (Александр Клюквин его зовут)

    • @МустафаДауыл-щ2ш
      @МустафаДауыл-щ2ш 4 роки тому

      Это старый советский фильм выпускался под грифом для служебного пользования...

  • @ДиасТуров
    @ДиасТуров 4 роки тому +3

    Извините меня но не 125 мм пушка?

    • @ТарасЗигаметов
      @ТарасЗигаметов 3 роки тому +7

      На первых т 64 стояла 115 миллиметровая пушка, а потом с приходом на смену т 64а устанавливалась 125.

  • @A099SDN
    @A099SDN 3 роки тому +11

    Сейчас этот танк по заказу РФ хают все боты. Но объективно он лучше их Т-72

    • @ТарасЗигаметов
      @ТарасЗигаметов 3 роки тому +2

      Ну объясните почему т 72б3 хуже чем т 64бв, то я не понимаю почему он "объективно" лучше?

    • @Юрий.Чекунов
      @Юрий.Чекунов Рік тому

      @@ТарасЗигаметов ну украинский он ,значит супер. Разве могут сраные кацапы что то достойное сробить?

    • @hitomi1912
      @hitomi1912 Рік тому

      Укропетэки вошли в чат

    • @Юрий.Чекунов
      @Юрий.Чекунов Рік тому

      И на фиг РФ заказывать хаять т64,разве от этого что то поменяется? Срач разводят только ради развлечения.во все это верят только наивные мальчики.

  • @НаталияКувшинова-у2л
    @НаталияКувшинова-у2л 8 років тому +9

    Вот если бы ходовую нормальную ,да качество изготовления хотя бы хорошее, да двигатель хороший.

    • @АсхатБоранбай-э3ъ
      @АсхатБоранбай-э3ъ 4 роки тому +8

      А что с двигателем не так? Максимальная скорость 65 км/ч довольно достойно. А если ты про задний ход, это вина трансмиссии. Да и советской наступательной доктрине не нужно большого заднего хода. На Т-64 и Т-72 это чисто погрузочная.

    • @felics317
      @felics317 4 роки тому +5

      Вот если бы мехвода нормального, цены бы не было. А то ходовая, движок!!

    • @Who-jk5bt
      @Who-jk5bt Рік тому

      Ходовая у Т-64БВ как раз нормальная, если бы Морозову черти руки не выкручивали с массой танка, кто знает, каким бы вышел Т-64, а Т-72 имеет крайне убогую ходовую, начиная от гусениц заканчивая своими катками которые просто огромные. Двигатель 5ТД при своих размерах вышел очень мощным, просто для Т-64 этот двигатель действительно слабоват, поставить 6ТД и проблем не будет.

  • @sanyamazepa2907
    @sanyamazepa2907 4 роки тому +8

    Ох и катали мы вату на БВшке!

    • @maxim8080
      @maxim8080 3 роки тому +8

      Советский Союз РАЗМЕЩАЛ свои производственные центры на территории Украины, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Сегодня ваши гомункулусы у власти довели Харьковский завод до такого состояния, что он не в силах обслуживать имеющуюся технику, а все что может из трех, а то и 5 машин собрать 1 в лучшем случае. В свое время НА Украине размещалась довольно солидная группировка войск, так что запчастей много, и на продажу в ЛДНР хватит)))

    • @A099SDN
      @A099SDN 3 роки тому +5

      @@maxim8080 Союз размещал львиную долю всего в РФ, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Держитесь на плаву что советское наследие огромное досталось.

    • @astonmartin2780
      @astonmartin2780 3 роки тому +1

      @@A099SDN
      Для кого твоя ахинея пишется? Для одноклеточных разве что

    • @Who-jk5bt
      @Who-jk5bt Рік тому

      ​​@@maxim8080 ты это про то, что рукожопые тагиловцы не могли Т-64 производить, как и двигатель 5ТД? Потому приезжали из Харькова и следили за всем? К слову, в Украине не было производств замкнутого цикла, а это значит что совку это и не нужно было. Может и завод Малышева не производит новые танки, но старые модернизируют и много таких уже в ВСУ, а касательно Т-64БВ у банановых республик, то пускай прощаются с ними, все равно рукожопые недоросы не могут их эксплуатировать.

  • @ИльясАбдулкадыров-ь9щ

    ❤❤❤❤❤😊👍☝️💪🇸🇯

  • @Arthur-qx2rp
    @Arthur-qx2rp Рік тому +2

    С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.

  • @valikvalik8200
    @valikvalik8200 3 роки тому

    А здесь что скопировали?

  • @леналитвинова-з9ъ
    @леналитвинова-з9ъ 2 роки тому

    хорошие передачи тогда канал издавал

  • @СергейГдебов
    @СергейГдебов 5 років тому +6

    Этот танк т 64 переходной он сырой, Т 62 м и то лучше,рабочая лошадка до сих пор принимает в боевых действиях и не жу,жу.

    • @viktorbarabanshikov5067
      @viktorbarabanshikov5067 5 років тому +7

      Т 62 это простой трактор , а Т 64 это уже инженерная мысль. Особенно система управления огнем.

    • @viktorbarabanshikov5067
      @viktorbarabanshikov5067 5 років тому +5

      Больше всего понравился Т80 "берёза" . Большинство сырых моментов устранили.

    • @СергейГдебов
      @СергейГдебов 5 років тому +2

      @@viktorbarabanshikov5067 я лучше трактор выберу,за то проверенный.

    • @viktorbarabanshikov5067
      @viktorbarabanshikov5067 5 років тому +2

      @@СергейГдебов Да согласен . Надёжность.

    • @brusko1373
      @brusko1373 5 років тому +3

      Да какой там, в Югославии использовали вроде Т-34-85 с навесной динамической защитой и мешками с песком, вот это ветеран войн

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe Рік тому +1

    молрозов любил инновации но не любил доводить до ума

  • @АртемСтрату-л1к
    @АртемСтрату-л1к 5 місяців тому

    Я КТ т 64б

  • @БотуроваХамзия
    @БотуроваХамзия 3 роки тому +4

    Я служил 86-88 Т-64 А;Б очень хорошо Слава России кий инженер ом Российской оружия в мире первый Слава России

    • @hztm123
      @hztm123 3 роки тому +3

      Это украинский танк.

    • @СосоМумладзе
      @СосоМумладзе 3 роки тому +2

      ОнА служили....бред какой-то. Не зная даже где выпускали танк. Я служил на Т-64А .1975-1977гг.май. В Украине.

    • @thomasfrissen8128
      @thomasfrissen8128 3 роки тому +3

      @@hztm123 гении бл,это СОВЕТСКИЙ танк

  • @malay711
    @malay711 8 років тому +3

    по ТТХ лажа-пушка 125

  • @СашаПавлюк-н8ж
    @СашаПавлюк-н8ж Рік тому

    Т 34 лучший танк 2мв 🤣🤣🤣🤣

    • @спаркснаизлейший
      @спаркснаизлейший Рік тому +2

      Да лучший может он не лучший в каких-то характеристиках и уступал немецким но советы смогли выпустить а самое главное пустить на поток т34 который вначале войны был грозой немецкой армии он в начале войны был для немцев как пантера только страшнее, а в середине и конце войны он брал своей массовостью простотой и надёжностью ведь по стоимости 1 тигра можно было зделать около 20 т34-85

    • @ГригорийГнатенко-х8в
      @ГригорийГнатенко-х8в Рік тому

      По каким критерия лучший?

  • @aleksandrshulishka1967
    @aleksandrshulishka1967 8 років тому +9

    гордость Украины!!!

    • @v0doley_715
      @v0doley_715 7 років тому +16

      Aleksandr Shulishka не украины уж тогда а СССР!

    • @sashabobrys3907
      @sashabobrys3907 6 років тому +11

      асобенно хвала чисто украинцу Александру МорозоВУ

    • @sashabobrys3907
      @sashabobrys3907 6 років тому +1

      Мой язык понятен.Вот этот пльско венгерскор умынско молдавская блевотина понятно только тебе .

    • @viktorbarabanshikov5067
      @viktorbarabanshikov5067 5 років тому +4

      Имеется в виду боевое применение на востоке Украины. Танк в войска начал поступать с 1968 года , те машины которые Украине достались от союза конца 80-х. Да гордость , тридцатилетняя СССР.

    • @viktorbarabanshikov5067
      @viktorbarabanshikov5067 5 років тому +3

      @@Михаил-щ7ж7ъ 64 - ка это чисто харьковская разработка, даже сравнивая более поздний 80-ку , харьковскую и Ленинградскую то система управления огнем отличалась харьковская ближе к 64-ке а Ленинградская к 72-ке. Тоже самое управление НСВТ .

  • @НаталияКувшинова-у2л
    @НаталияКувшинова-у2л 8 років тому +4

    т-64-гроб мех-вода.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe Рік тому +2

    вфеврале 1991девять т62кумулятивами уничтожили вараене международног аэропорта эль кувейт девять абрамсов

    • @ГригорийГнатенко-х8в
      @ГригорийГнатенко-х8в Рік тому

      Да знаем мы эти байки, сейчас приблизительно те де цифры рисуют с уничтоженными Абрамсами и Леопардами в Украине. Метлдички не меняются

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe Рік тому

      @@ГригорийГнатенко-х8в байки расказывает кокаигнщик зеленский а этопотвержденая история

  • @Alberto_uebano
    @Alberto_uebano Рік тому

    Т-64 это ОБТ

  • @ZVO36
    @ZVO36 Рік тому

    Почему украина его себе приписала?

  • @andriivasyliev8333
    @andriivasyliev8333 2 роки тому +1

    Но в наше время против джавелинов, нет спасения

  • @ДиманРусич-е8д
    @ДиманРусич-е8д 9 років тому +2

    что за танк у них в качестве мишени на 6:37

    • @ДиманРусич-е8д
      @ДиманРусич-е8д 9 років тому

      ***** Благодарю

    • @panama4036
      @panama4036 7 років тому

      Диман Русич шерман помоему

    • @ВладЛапинский
      @ВладЛапинский 6 років тому +1

      Shareman (M-4 A3 E8) , Но по поводу "Е8" на все 100 не уверен но с другой стороны и не "Shareman гризли " поэтому я склоняюсь что всё же " Е8"

    • @СергейЛеус-х7л
      @СергейЛеус-х7л 2 роки тому

      Вроде как Шерман ?