Основной танк Т-64
Вставка
- Опубліковано 10 бер 2013
- Разработан КБ Харьковского завода транспортного машиностроения (ХЗТМ), главный конструктор А.А.Морозов. Разработка начата в 1958 г. Изготовление и испытания опытных образцов "объект 430" - 1960 г. Разработка усовершенствованных прототипов - "объект 432" и "объект 434" начата в 1962 г. Небольшая серия для войсковых испытаний предсерийного образца Т-64 / "объект 432" выпущена в 1964 г. В этом же году выпущено 20 танков Т-64А / "объект 434" для испытаний. Танк принят на вооружение под наименованием Т-64 ("объект 432") в 1967 г. Серийно производился на заводе №75 (ХЗТМ, г.Харьков). Массовый серийный выпуск основного танка Т-64А начат в 1969 г. После распада СССР (с 1991 г.) работы по модернизации танков Т-64 велись ХКБМ (г.Харьков, Украина).
- Наука та технологія
Учился в Десне...в 48 гв.УТД...в 300-ом гв. УТП на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975г. Потом в войсках на Донбассе. ДМБ-77г.май. Когда я служил...не мог подумать,что пройдет время и появятся столько много диваных " танкистов". Многие в комментариях....анализируют...подсказывают...критикуют...хвалят. Сперва надо пройти подготовку в учебке....получить классность. Нас так " гоняли"... и рассказывать не буду. Кто учился в Десне...меня поймет. О трудной службе танкиста тоже промолчу. За то есть что вспомнить с гордостью. Уволился гв.ст.серж.ком.танка. ДМБ-77г.май.
Всем все ровно
А сейчас при военной угрозе,Пойдете защищать РОДИНУ!??
@@user-pc1zt3pr6g В 66 лет?
@@arunaspaulionis8350 Я не одного человека за 60 знаю,кто вернулся в Армию. Научить показать розсказать как нужно! И я не только про Офицеров запаса... (Так что в моем вопросе нет ничего странного)...
@@user-cn5dv6sh6w на твоё мнение также все положили болт
Я учился в МКПУ. 1973-1977 годы. Вспоминаю занятия... У нас стоял Т-64... Вообще в те годы у нас были Т-55 и Т-62 на полигон ах. Ещё был ПТ-76. Мы из них стреляли, хотя и редко. Всета ки мы пехота а не танкисты...
Но теперь по сути... Помню залез в Т-64.. Тесновато... Механизм заряжания. В БМП-1 тоже был. Оптический прицел-дальномер. Это уже необычно...
Еще удивляла компоновка силового отделения... Палец не просунеш... Ещё изучали двигатель 5ТДФ... Двухтактный, пятицилиндровый, с двумя коленвал и и десятью поршня и... Габаритная мощность двигателя просто обалденная... . Да и литровая мощность 700 лошадей на 13. 5 литров рабочего объёма... Это не 580 на 38.8 как на В-55...
Да. У нас стоял Т-64 со 115 мм пушкой. Это ранний образец. Но запомнился.
Т-64, как и легендарный Т-34, был революционным танком, опередившим своё время. Слава и честь харьковским танкостроителям
Теперь вы бомбите Харьков
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@Владимир Бондарь он где то неправду сказал? Т64 совсем не опередил Т62 в стойкости от кинетики, там те же 100мм стали было как у Т62 единственный + это то, что одну из плит можно было закалить на высокую твердость, там нет брони тяжелого танка, по крайне мере от кинетики.
@@Arthur-qx2rp господа ни об чем лаетесь.по моему кто-то из туляков сказал(фамилию не помню) : даже если башня будет.из монолита стали,мы все равно до её середины проблем. Так то!!
Т-64б великолепный танк .На 1740 метров ОФ снарядом попадал в 30 см круг. Небыло случая ,чтобы ,,разувались' , даже при прыжке на полном ходу в карьере. Точность стрельбы великолепная. Гладкая пушка ,это преимущество перед нарезной так как из гладкого ствола можно придать снаряду практически максимальную скорость для огнестрельного оружия. ГСВГ ,Слава Советским Танкистам.
@@W.Bondar дб не один т64ограниченым контингентом неиспользовались нормально справлялись т55мд ит62мд с первой вмире аактивной защитой дрозд
@@W.Bondar спозором убегли из афганистан американцы сдав кабул талибам оставив им горыоружия советскит е войска ушли организовано передали власть дружественому ссср режиму наджибуллы который продержался еще три года и пал лиш изза предательства ельциным так что неври
@@W.Bondar сама это ты
@@W.Bondar а по сути есть что возразить
@@W.Bondar совок это лопата ни убегать ни поумирать ни быть награни банкротства лопата неможет
Я служив на 64а.приємно було даже проїхати на ньому.Хороша махіна.Я ст.мех.вод.72_74 роки.
Приємно побачити українську мову серед колишніх військових Радянської Армії 70-х років.
Вы точно окончили учебку в Десне ( Остер). Я же учился на Т-64А в 300- гв. УТП,с мая по ноябрь 1975 году. После учебки служил на Донбассе. 1975-1977 гг. Слава ВСУ Украины! Слава Украине! Привет из Грузии!
Кто, был в учебке в "Десне" тот знает, что такое отдать своей Родине долг. Горжусь тем, что служил в танковых войсках.
100%
Я у родины ничего не занимал!
Травень 1978 р, 5 полк, 5 рота.мех, вод.
Учился я на наводчика Т-64А в 300- ом гв. УТП в Десне,с мая по ноябрь 1975 года. После учебки служил на Донбассе. 48 гв. УТД в Десне была самая лучшая показательная учебная дивизия по подготовке, дисциплине и СТРОГОСТИ в ВС СССР. Любимая учебка министра обороны А. Гречко.
@@user-rx4vv6hb3gНаши мехводы в войсках на Донбассе,в нашем танковом батальоне были из знаменитого пятого полка. Мы ком.танков и наводчики были из 300- гв. УТП.
Спасибо Александру Морозову за такой танк!
несказал бы всереволюционо но до ума не доведено болееменеенормально эксплуатировали т64б но его довели без морозова
ГДР 1979-1981 город фортсцина, танкодром из чистого песка, пустыня. Танк очень достойный, мягкий, шустрый, только на холодную температуру сильно реагировал. Без подогрева хрен заведешь.
Я служил в ФОРТ -ЦИНОВСКОМ полку в Союзе в БУБТах 80-82гг
Кто прошёл пески Форст- Цинны ,тому не страшен Бухенвальд?
@@user-hd4cr7je2s послужили бы в ЗАБВО ... вы служили в раю
Мой любимчик!
сыраямашина поставленая всерию вугоду украинскому лобби массовый т72 срезервом модернизации ТАГИЛ РУЛИТ
Творение великого СССР!
Тюрьма народов
Мой Батя ездил на Т-64 учился в Харьковском танковом училище курсантом!
В войсках на Донбассе,после учебки в Десне,в нашем танковом батальоне все кадровые офицеры окончили Харьковское училище. Танки наши были новые ( 1973 г.выпуска). 1975-1977гг.
Привет танкистом Чернигов Десна 87-89
Служил 88-90 в Десне т-64а и б мех вод инструктор по вождению танк хороший и как любая другая машина любит ласку и уход и кстати разработка принадлежит СССР и на свое время был революцией в танкостроении от него пошли все разработки дальнейшие
И я служил в Десне 87-89
@@ilhammamedov69 привет ты где там служил я в5--м танковом полку
@@user-dx6ny6rm8s привет я служил в 300 полку в 5 роте а потом в Р/Х рота хранение
@@ilhammamedov69 мы жили по ходу в одной казарме я инструктор по вождению р/х у нас жила на 1-м этаже мы на2-м наверное ещё и встречались с тобой?
В ОК найди меня Илхам Мамедов пиши
Десна.Хорошое учебное соединение.Достойных хорошо подготовленных специалистов выпускала.Это правда.
Это точно... Самая лучшая учебка в ВС СССР. Я горжусь,что именно там я стал танкистом в 18 - летнем возрасте в 300- гв. УТП.
Задний ход 4 км в ч. Короче ни шагу назад.
Задний ход и не нужен для советской наступательной доктрины. А 4 км назад это чисто погрузочная скорость.
@@user-fz5dz5cy3b крайне глупая доктрина скажу я так. Так и еще это традиция перешла и на Т-72Б3, что просто ужас.
@@user-wy8jv4ro1n Зато башни летят дальше всех в мире.Доктрина такая:)Сразу космонавтов-рогозинцев готовят.
@Андрей Эмильянов А какой смысл лететь назад 40+ км/ч ничего не видя сзади? Своих давить? Если это укрытие от какой-либо угрозы, то я помню только 1 момент, когда экипаж танка увидел пуск ПТУРа, но не успел отъехать из-за тех самых 4 км/ч назад. 4 км/ч - погрузочная скорость, как отметил 1 из комментаторов.
@@GEKSAL А сколько моментов не увидел?Камера заднего вида и всех сзади увидишь.Хотя камера уже нанотехнология,после покупки шахедов у Ирана "втАрой армией мира".
Да, это точно,был.Теперь уже нет.
вреале лиш двадцать один снаряд чистый автомат еще двадцать два досылать
т-64 это средний танк, не основной. Т-64а, т-64б, т-64бв вот это уже основные.
Правильно. Т-64 ( объект 432) вообще весил 36 тонн и пушка была 115 мм. В то время не было понятие ОБТ они были средние. Даже Т-64А на котором служил с 1975-1977гг.май называли средним. Был у нас в ТБ на Донбассе ст.мехвод Николай Гончарь.
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@@Arthur-qx2rp вот только комбинированную броню тогда создавали именно против КС, а не БОПСов. К слову башня Т-64БВ забитая корундовыми шариками тоже хорошо держит удары ОБПС. Даже сейчас главная угроза для танка это не БОПСы, а именно КС.
Это не средний, не тяжёлый и не лёгкий танк это основной так, иди играй свою картошку и дальше
Извините меня но не 125 мм пушка?
На первых т 64 стояла 115 миллиметровая пушка, а потом с приходом на смену т 64а устанавливалась 125.
Встретимся в бою
Лучшии своего времени ругает только те кто тольком не служили
Yaxshi Serik
Сергей Карим. Ты прав, этот так. Т64 . Хороший так . Умеючи хорошо его , эксплуатировать. Он хороший танк. Кто сним служил . Тот его уважаеть Слава такистам. Я гопжусь . Моим другом.т64
Человек который это озвучивал , он случайно не озвучивал игру "В тылу врага 2"?
Секретный Агент так точно, и не только (Александр Клюквин его зовут)
Это старый советский фильм выпускался под грифом для служебного пользования...
❤❤❤❤❤😊👍☝️💪🇸🇯
Е, практиката показва, че танкове с такъв зареждащ механизъм са скрап! Освен това, разположен люк на механик водача по средата под гаубицата е колосална грешка...
А здесь что скопировали?
Я КТ т 64б
хорошие передачи тогда канал издавал
оказался слишком технологичным! не потянул его СССР. Эксплуатировать и содержать СА немогла а экономика поднять такой груз! Перешли на массовость в ущерб качеству.
А кто потянул? На западе тоже отказывались от высокотехнологичного (а не технологичного - разные понятия) танков. Тот-же самый западный ответ: МБТ-70.
@@reddrn620 MBT-70 загнулся для только из-за этого, в то время как 10 тысяч Т-64 было вполне достаточно совку, но нет, надо было наклепать 20 тысяч Т-72, а потом ещё 10 тысяч Т-80, хотя Абрамсов за все время произвели всего 10 тысяч и это в разных странах.
@@Who-jk5bt приоритет в танках понятен: очередной конфликт с Европой потребовал бы тысячи танков.
А вот тянуть Т-64, это уже хороший вопрос.
что за танк у них в качестве мишени на 6:37
***** Благодарю
Диман Русич шерман помоему
Shareman (M-4 A3 E8) , Но по поводу "Е8" на все 100 не уверен но с другой стороны и не "Shareman гризли " поэтому я склоняюсь что всё же " Е8"
Вроде как Шерман ?
Вот если бы ходовую нормальную ,да качество изготовления хотя бы хорошее, да двигатель хороший.
А что с двигателем не так? Максимальная скорость 65 км/ч довольно достойно. А если ты про задний ход, это вина трансмиссии. Да и советской наступательной доктрине не нужно большого заднего хода. На Т-64 и Т-72 это чисто погрузочная.
Вот если бы мехвода нормального, цены бы не было. А то ходовая, движок!!
Ходовая у Т-64БВ как раз нормальная, если бы Морозову черти руки не выкручивали с массой танка, кто знает, каким бы вышел Т-64, а Т-72 имеет крайне убогую ходовую, начиная от гусениц заканчивая своими катками которые просто огромные. Двигатель 5ТД при своих размерах вышел очень мощным, просто для Т-64 этот двигатель действительно слабоват, поставить 6ТД и проблем не будет.
Ох и катали мы вату на БВшке!
Советский Союз РАЗМЕЩАЛ свои производственные центры на территории Украины, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Сегодня ваши гомункулусы у власти довели Харьковский завод до такого состояния, что он не в силах обслуживать имеющуюся технику, а все что может из трех, а то и 5 машин собрать 1 в лучшем случае. В свое время НА Украине размещалась довольно солидная группировка войск, так что запчастей много, и на продажу в ЛДНР хватит)))
@@maxim8080 Союз размещал львиную долю всего в РФ, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Держитесь на плаву что советское наследие огромное досталось.
@@A099SDN
Для кого твоя ахинея пишется? Для одноклеточных разве что
@@maxim8080 ты это про то, что рукожопые тагиловцы не могли Т-64 производить, как и двигатель 5ТД? Потому приезжали из Харькова и следили за всем? К слову, в Украине не было производств замкнутого цикла, а это значит что совку это и не нужно было. Может и завод Малышева не производит новые танки, но старые модернизируют и много таких уже в ВСУ, а касательно Т-64БВ у банановых республик, то пускай прощаются с ними, все равно рукожопые недоросы не могут их эксплуатировать.
Этот танк т 64 переходной он сырой, Т 62 м и то лучше,рабочая лошадка до сих пор принимает в боевых действиях и не жу,жу.
Т 62 это простой трактор , а Т 64 это уже инженерная мысль. Особенно система управления огнем.
Больше всего понравился Т80 "берёза" . Большинство сырых моментов устранили.
@@viktorbarabanshikov5067 я лучше трактор выберу,за то проверенный.
@@user-rh5gl3rx3v Да согласен . Надёжность.
Да какой там, в Югославии использовали вроде Т-34-85 с навесной динамической защитой и мешками с песком, вот это ветеран войн
молрозов любил инновации но не любил доводить до ума
Сейчас этот танк по заказу РФ хают все боты. Но объективно он лучше их Т-72
Ну объясните почему т 72б3 хуже чем т 64бв, то я не понимаю почему он "объективно" лучше?
@@user-cn5dv6sh6w ну украинский он ,значит супер. Разве могут сраные кацапы что то достойное сробить?
Укропетэки вошли в чат
И на фиг РФ заказывать хаять т64,разве от этого что то поменяется? Срач разводят только ради развлечения.во все это верят только наивные мальчики.
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
по ТТХ лажа-пушка 125
Т 34 лучший танк 2мв 🤣🤣🤣🤣
Да лучший может он не лучший в каких-то характеристиках и уступал немецким но советы смогли выпустить а самое главное пустить на поток т34 который вначале войны был грозой немецкой армии он в начале войны был для немцев как пантера только страшнее, а в середине и конце войны он брал своей массовостью простотой и надёжностью ведь по стоимости 1 тигра можно было зделать около 20 т34-85
По каким критерия лучший?
Т-64 это ОБТ
т-64-гроб мех-вода.
Я служил 86-88 Т-64 А;Б очень хорошо Слава России кий инженер ом Российской оружия в мире первый Слава России
Это украинский танк.
ОнА служили....бред какой-то. Не зная даже где выпускали танк. Я служил на Т-64А .1975-1977гг.май. В Украине.
@@hztm123 гении бл,это СОВЕТСКИЙ танк
вфеврале 1991девять т62кумулятивами уничтожили вараене международног аэропорта эль кувейт девять абрамсов
Да знаем мы эти байки, сейчас приблизительно те де цифры рисуют с уничтоженными Абрамсами и Леопардами в Украине. Метлдички не меняются
@@user-gf6co6gp8o байки расказывает кокаигнщик зеленский а этопотвержденая история
Почему украина его себе приписала?
гордость Украины!!!
Aleksandr Shulishka не украины уж тогда а СССР!
асобенно хвала чисто украинцу Александру МорозоВУ
Мой язык понятен.Вот этот пльско венгерскор умынско молдавская блевотина понятно только тебе .
Имеется в виду боевое применение на востоке Украины. Танк в войска начал поступать с 1968 года , те машины которые Украине достались от союза конца 80-х. Да гордость , тридцатилетняя СССР.
@@user-hu8vv7nf7q 64 - ка это чисто харьковская разработка, даже сравнивая более поздний 80-ку , харьковскую и Ленинградскую то система управления огнем отличалась харьковская ближе к 64-ке а Ленинградская к 72-ке. Тоже самое управление НСВТ .
Но в наше время против джавелинов, нет спасения