Учился в Десне...в 48 гв.УТД...в 300-ом гв. УТП на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975г. Потом в войсках на Донбассе. ДМБ-77г.май. Когда я служил...не мог подумать,что пройдет время и появятся столько много диваных " танкистов". Многие в комментариях....анализируют...подсказывают...критикуют...хвалят. Сперва надо пройти подготовку в учебке....получить классность. Нас так " гоняли"... и рассказывать не буду. Кто учился в Десне...меня поймет. О трудной службе танкиста тоже промолчу. За то есть что вспомнить с гордостью. Уволился гв.ст.серж.ком.танка. ДМБ-77г.май.
@@arunaspaulionis8350 Я не одного человека за 60 знаю,кто вернулся в Армию. Научить показать розсказать как нужно! И я не только про Офицеров запаса... (Так что в моем вопросе нет ничего странного)...
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@Владимир Бондарь он где то неправду сказал? Т64 совсем не опередил Т62 в стойкости от кинетики, там те же 100мм стали было как у Т62 единственный + это то, что одну из плит можно было закалить на высокую твердость, там нет брони тяжелого танка, по крайне мере от кинетики.
@@Arthur-qx2rp господа ни об чем лаетесь.по моему кто-то из туляков сказал(фамилию не помню) : даже если башня будет.из монолита стали,мы все равно до её середины проблем. Так то!!
Я учился в МКПУ. 1973-1977 годы. Вспоминаю занятия... У нас стоял Т-64... Вообще в те годы у нас были Т-55 и Т-62 на полигон ах. Ещё был ПТ-76. Мы из них стреляли, хотя и редко. Всета ки мы пехота а не танкисты... Но теперь по сути... Помню залез в Т-64.. Тесновато... Механизм заряжания. В БМП-1 тоже был. Оптический прицел-дальномер. Это уже необычно... Еще удивляла компоновка силового отделения... Палец не просунеш... Ещё изучали двигатель 5ТДФ... Двухтактный, пятицилиндровый, с двумя коленвал и и десятью поршня и... Габаритная мощность двигателя просто обалденная... . Да и литровая мощность 700 лошадей на 13. 5 литров рабочего объёма... Это не 580 на 38.8 как на В-55... Да. У нас стоял Т-64 со 115 мм пушкой. Это ранний образец. Но запомнился.
Т-64б великолепный танк .На 1740 метров ОФ снарядом попадал в 30 см круг. Небыло случая ,чтобы ,,разувались' , даже при прыжке на полном ходу в карьере. Точность стрельбы великолепная. Гладкая пушка ,это преимущество перед нарезной так как из гладкого ствола можно придать снаряду практически максимальную скорость для огнестрельного оружия. ГСВГ ,Слава Советским Танкистам.
@@W.Bondar спозором убегли из афганистан американцы сдав кабул талибам оставив им горыоружия советскит е войска ушли организовано передали власть дружественому ссср режиму наджибуллы который продержался еще три года и пал лиш изза предательства ельциным так что неври
Вы точно окончили учебку в Десне ( Остер). Я же учился на Т-64А в 300- гв. УТП,с мая по ноябрь 1975 году. После учебки служил на Донбассе. 1975-1977 гг. Слава ВСУ Украины! Слава Украине! Привет из Грузии!
Учился я на наводчика Т-64А в 300- ом гв. УТП в Десне,с мая по ноябрь 1975 года. После учебки служил на Донбассе. 48 гв. УТД в Десне была самая лучшая показательная учебная дивизия по подготовке, дисциплине и СТРОГОСТИ в ВС СССР. Любимая учебка министра обороны А. Гречко.
@@ЮрийБорисов-ы9дНаши мехводы в войсках на Донбассе,в нашем танковом батальоне были из знаменитого пятого полка. Мы ком.танков и наводчики были из 300- гв. УТП.
ГДР 1979-1981 город фортсцина, танкодром из чистого песка, пустыня. Танк очень достойный, мягкий, шустрый, только на холодную температуру сильно реагировал. Без подогрева хрен заведешь.
В войсках на Донбассе,после учебки в Десне,в нашем танковом батальоне все кадровые офицеры окончили Харьковское училище. Танки наши были новые ( 1973 г.выпуска). 1975-1977гг.
@Андрей Эмильянов А какой смысл лететь назад 40+ км/ч ничего не видя сзади? Своих давить? Если это укрытие от какой-либо угрозы, то я помню только 1 момент, когда экипаж танка увидел пуск ПТУРа, но не успел отъехать из-за тех самых 4 км/ч назад. 4 км/ч - погрузочная скорость, как отметил 1 из комментаторов.
@@GEKSAL А сколько моментов не увидел?Камера заднего вида и всех сзади увидишь.Хотя камера уже нанотехнология,после покупки шахедов у Ирана "втАрой армией мира".
Служил 88-90 в Десне т-64а и б мех вод инструктор по вождению танк хороший и как любая другая машина любит ласку и уход и кстати разработка принадлежит СССР и на свое время был революцией в танкостроении от него пошли все разработки дальнейшие
Правильно. Т-64 ( объект 432) вообще весил 36 тонн и пушка была 115 мм. В то время не было понятие ОБТ они были средние. Даже Т-64А на котором служил с 1975-1977гг.май называли средним. Был у нас в ТБ на Донбассе ст.мехвод Николай Гончарь.
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@@Arthur-qx2rp вот только комбинированную броню тогда создавали именно против КС, а не БОПСов. К слову башня Т-64БВ забитая корундовыми шариками тоже хорошо держит удары ОБПС. Даже сейчас главная угроза для танка это не БОПСы, а именно КС.
Сергей Карим. Ты прав, этот так. Т64 . Хороший так . Умеючи хорошо его , эксплуатировать. Он хороший танк. Кто сним служил . Тот его уважаеть Слава такистам. Я гопжусь . Моим другом.т64
Е, практиката показва, че танкове с такъв зареждащ механизъм са скрап! Освен това, разположен люк на механик водача по средата под гаубицата е колосална грешка...
Советский Союз РАЗМЕЩАЛ свои производственные центры на территории Украины, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Сегодня ваши гомункулусы у власти довели Харьковский завод до такого состояния, что он не в силах обслуживать имеющуюся технику, а все что может из трех, а то и 5 машин собрать 1 в лучшем случае. В свое время НА Украине размещалась довольно солидная группировка войск, так что запчастей много, и на продажу в ЛДНР хватит)))
@@maxim8080 Союз размещал львиную долю всего в РФ, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Держитесь на плаву что советское наследие огромное досталось.
@@maxim8080 ты это про то, что рукожопые тагиловцы не могли Т-64 производить, как и двигатель 5ТД? Потому приезжали из Харькова и следили за всем? К слову, в Украине не было производств замкнутого цикла, а это значит что совку это и не нужно было. Может и завод Малышева не производит новые танки, но старые модернизируют и много таких уже в ВСУ, а касательно Т-64БВ у банановых республик, то пускай прощаются с ними, все равно рукожопые недоросы не могут их эксплуатировать.
оказался слишком технологичным! не потянул его СССР. Эксплуатировать и содержать СА немогла а экономика поднять такой груз! Перешли на массовость в ущерб качеству.
@@reddrn620 MBT-70 загнулся для только из-за этого, в то время как 10 тысяч Т-64 было вполне достаточно совку, но нет, надо было наклепать 20 тысяч Т-72, а потом ещё 10 тысяч Т-80, хотя Абрамсов за все время произвели всего 10 тысяч и это в разных странах.
Мда.. мой лучшй дрг, был танкистом, ине только, а служил в печах. Самые лучшие оозывы о том танке, это о нём, а он был инструктор... только их делают сейчас украинцы...
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
А что с двигателем не так? Максимальная скорость 65 км/ч довольно достойно. А если ты про задний ход, это вина трансмиссии. Да и советской наступательной доктрине не нужно большого заднего хода. На Т-64 и Т-72 это чисто погрузочная.
Ходовая у Т-64БВ как раз нормальная, если бы Морозову черти руки не выкручивали с массой танка, кто знает, каким бы вышел Т-64, а Т-72 имеет крайне убогую ходовую, начиная от гусениц заканчивая своими катками которые просто огромные. Двигатель 5ТД при своих размерах вышел очень мощным, просто для Т-64 этот двигатель действительно слабоват, поставить 6ТД и проблем не будет.
Да лучший может он не лучший в каких-то характеристиках и уступал немецким но советы смогли выпустить а самое главное пустить на поток т34 который вначале войны был грозой немецкой армии он в начале войны был для немцев как пантера только страшнее, а в середине и конце войны он брал своей массовостью простотой и надёжностью ведь по стоимости 1 тигра можно было зделать около 20 т34-85
Имеется в виду боевое применение на востоке Украины. Танк в войска начал поступать с 1968 года , те машины которые Украине достались от союза конца 80-х. Да гордость , тридцатилетняя СССР.
@@Михаил-щ7ж7ъ 64 - ка это чисто харьковская разработка, даже сравнивая более поздний 80-ку , харьковскую и Ленинградскую то система управления огнем отличалась харьковская ближе к 64-ке а Ленинградская к 72-ке. Тоже самое управление НСВТ .
Учился в Десне...в 48 гв.УТД...в 300-ом гв. УТП на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975г. Потом в войсках на Донбассе. ДМБ-77г.май. Когда я служил...не мог подумать,что пройдет время и появятся столько много диваных " танкистов". Многие в комментариях....анализируют...подсказывают...критикуют...хвалят. Сперва надо пройти подготовку в учебке....получить классность. Нас так " гоняли"... и рассказывать не буду. Кто учился в Десне...меня поймет. О трудной службе танкиста тоже промолчу. За то есть что вспомнить с гордостью. Уволился гв.ст.серж.ком.танка. ДМБ-77г.май.
Всем все ровно
А сейчас при военной угрозе,Пойдете защищать РОДИНУ!??
@@Сем-й4х В 66 лет?
@@arunaspaulionis8350 Я не одного человека за 60 знаю,кто вернулся в Армию. Научить показать розсказать как нужно! И я не только про Офицеров запаса... (Так что в моем вопросе нет ничего странного)...
@@ТарасЗигаметов на твоё мнение также все положили болт
Т-64, как и легендарный Т-34, был революционным танком, опередившим своё время. Слава и честь харьковским танкостроителям
Теперь вы бомбите Харьков
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@Владимир Бондарь он где то неправду сказал? Т64 совсем не опередил Т62 в стойкости от кинетики, там те же 100мм стали было как у Т62 единственный + это то, что одну из плит можно было закалить на высокую твердость, там нет брони тяжелого танка, по крайне мере от кинетики.
@@Arthur-qx2rp господа ни об чем лаетесь.по моему кто-то из туляков сказал(фамилию не помню) : даже если башня будет.из монолита стали,мы все равно до её середины проблем. Так то!!
Я учился в МКПУ. 1973-1977 годы. Вспоминаю занятия... У нас стоял Т-64... Вообще в те годы у нас были Т-55 и Т-62 на полигон ах. Ещё был ПТ-76. Мы из них стреляли, хотя и редко. Всета ки мы пехота а не танкисты...
Но теперь по сути... Помню залез в Т-64.. Тесновато... Механизм заряжания. В БМП-1 тоже был. Оптический прицел-дальномер. Это уже необычно...
Еще удивляла компоновка силового отделения... Палец не просунеш... Ещё изучали двигатель 5ТДФ... Двухтактный, пятицилиндровый, с двумя коленвал и и десятью поршня и... Габаритная мощность двигателя просто обалденная... . Да и литровая мощность 700 лошадей на 13. 5 литров рабочего объёма... Это не 580 на 38.8 как на В-55...
Да. У нас стоял Т-64 со 115 мм пушкой. Это ранний образец. Но запомнился.
Т-64б великолепный танк .На 1740 метров ОФ снарядом попадал в 30 см круг. Небыло случая ,чтобы ,,разувались' , даже при прыжке на полном ходу в карьере. Точность стрельбы великолепная. Гладкая пушка ,это преимущество перед нарезной так как из гладкого ствола можно придать снаряду практически максимальную скорость для огнестрельного оружия. ГСВГ ,Слава Советским Танкистам.
@@W.Bondar дб не один т64ограниченым контингентом неиспользовались нормально справлялись т55мд ит62мд с первой вмире аактивной защитой дрозд
@@W.Bondar спозором убегли из афганистан американцы сдав кабул талибам оставив им горыоружия советскит е войска ушли организовано передали власть дружественому ссср режиму наджибуллы который продержался еще три года и пал лиш изза предательства ельциным так что неври
@@W.Bondar сама это ты
@@W.Bondar а по сути есть что возразить
@@W.Bondar совок это лопата ни убегать ни поумирать ни быть награни банкротства лопата неможет
Я служив на 64а.приємно було даже проїхати на ньому.Хороша махіна.Я ст.мех.вод.72_74 роки.
Приємно побачити українську мову серед колишніх військових Радянської Армії 70-х років.
Вы точно окончили учебку в Десне ( Остер). Я же учился на Т-64А в 300- гв. УТП,с мая по ноябрь 1975 году. После учебки служил на Донбассе. 1975-1977 гг. Слава ВСУ Украины! Слава Украине! Привет из Грузии!
Кто, был в учебке в "Десне" тот знает, что такое отдать своей Родине долг. Горжусь тем, что служил в танковых войсках.
100%
Я у родины ничего не занимал!
Травень 1978 р, 5 полк, 5 рота.мех, вод.
Учился я на наводчика Т-64А в 300- ом гв. УТП в Десне,с мая по ноябрь 1975 года. После учебки служил на Донбассе. 48 гв. УТД в Десне была самая лучшая показательная учебная дивизия по подготовке, дисциплине и СТРОГОСТИ в ВС СССР. Любимая учебка министра обороны А. Гречко.
@@ЮрийБорисов-ы9дНаши мехводы в войсках на Донбассе,в нашем танковом батальоне были из знаменитого пятого полка. Мы ком.танков и наводчики были из 300- гв. УТП.
Спасибо Александру Морозову за такой танк!
несказал бы всереволюционо но до ума не доведено болееменеенормально эксплуатировали т64б но его довели без морозова
ГДР 1979-1981 город фортсцина, танкодром из чистого песка, пустыня. Танк очень достойный, мягкий, шустрый, только на холодную температуру сильно реагировал. Без подогрева хрен заведешь.
Я служил в ФОРТ -ЦИНОВСКОМ полку в Союзе в БУБТах 80-82гг
Кто прошёл пески Форст- Цинны ,тому не страшен Бухенвальд?
@@АлександрВалужин-л9т послужили бы в ЗАБВО ... вы служили в раю
Мой Батя ездил на Т-64 учился в Харьковском танковом училище курсантом!
В войсках на Донбассе,после учебки в Десне,в нашем танковом батальоне все кадровые офицеры окончили Харьковское училище. Танки наши были новые ( 1973 г.выпуска). 1975-1977гг.
Творение великого СССР!
Тюрьма народов
Мой любимчик!
сыраямашина поставленая всерию вугоду украинскому лобби массовый т72 срезервом модернизации ТАГИЛ РУЛИТ
Задний ход 4 км в ч. Короче ни шагу назад.
Задний ход и не нужен для советской наступательной доктрины. А 4 км назад это чисто погрузочная скорость.
@@АсхатБоранбай-э3ъ крайне глупая доктрина скажу я так. Так и еще это традиция перешла и на Т-72Б3, что просто ужас.
@@АндрейЭмильянов Зато башни летят дальше всех в мире.Доктрина такая:)Сразу космонавтов-рогозинцев готовят.
@Андрей Эмильянов А какой смысл лететь назад 40+ км/ч ничего не видя сзади? Своих давить? Если это укрытие от какой-либо угрозы, то я помню только 1 момент, когда экипаж танка увидел пуск ПТУРа, но не успел отъехать из-за тех самых 4 км/ч назад. 4 км/ч - погрузочная скорость, как отметил 1 из комментаторов.
@@GEKSAL А сколько моментов не увидел?Камера заднего вида и всех сзади увидишь.Хотя камера уже нанотехнология,после покупки шахедов у Ирана "втАрой армией мира".
Десна.Хорошое учебное соединение.Достойных хорошо подготовленных специалистов выпускала.Это правда.
Это точно... Самая лучшая учебка в ВС СССР. Я горжусь,что именно там я стал танкистом в 18 - летнем возрасте в 300- гв. УТП.
Служил 88-90 в Десне т-64а и б мех вод инструктор по вождению танк хороший и как любая другая машина любит ласку и уход и кстати разработка принадлежит СССР и на свое время был революцией в танкостроении от него пошли все разработки дальнейшие
И я служил в Десне 87-89
@@ilhammamedov69 привет ты где там служил я в5--м танковом полку
@@ИгорьМищихин привет я служил в 300 полку в 5 роте а потом в Р/Х рота хранение
@@ilhammamedov69 мы жили по ходу в одной казарме я инструктор по вождению р/х у нас жила на 1-м этаже мы на2-м наверное ещё и встречались с тобой?
В ОК найди меня Илхам Мамедов пиши
Привет танкистом Чернигов Десна 87-89
Танк Т-64 обладает не превзойденной проходимостью по болотам. Проверено сравнительными испытаниями.
т-64 это средний танк, не основной. Т-64а, т-64б, т-64бв вот это уже основные.
Правильно. Т-64 ( объект 432) вообще весил 36 тонн и пушка была 115 мм. В то время не было понятие ОБТ они были средние. Даже Т-64А на котором служил с 1975-1977гг.май называли средним. Был у нас в ТБ на Донбассе ст.мехвод Николай Гончарь.
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
@@Arthur-qx2rp вот только комбинированную броню тогда создавали именно против КС, а не БОПСов. К слову башня Т-64БВ забитая корундовыми шариками тоже хорошо держит удары ОБПС. Даже сейчас главная угроза для танка это не БОПСы, а именно КС.
Это не средний, не тяжёлый и не лёгкий танк это основной так, иди играй свою картошку и дальше
Да, это точно,был.Теперь уже нет.
Человек который это озвучивал , он случайно не озвучивал игру "В тылу врага 2"?
Секретный Агент так точно, и не только (Александр Клюквин его зовут)
Это старый советский фильм выпускался под грифом для служебного пользования...
Встретимся в бою
Извините меня но не 125 мм пушка?
На первых т 64 стояла 115 миллиметровая пушка, а потом с приходом на смену т 64а устанавливалась 125.
Лучшии своего времени ругает только те кто тольком не служили
Yaxshi Serik
Сергей Карим. Ты прав, этот так. Т64 . Хороший так . Умеючи хорошо его , эксплуатировать. Он хороший танк. Кто сним служил . Тот его уважаеть Слава такистам. Я гопжусь . Моим другом.т64
вреале лиш двадцать один снаряд чистый автомат еще двадцать два досылать
Е, практиката показва, че танкове с такъв зареждащ механизъм са скрап! Освен това, разположен люк на механик водача по средата под гаубицата е колосална грешка...
Ох и катали мы вату на БВшке!
Советский Союз РАЗМЕЩАЛ свои производственные центры на территории Украины, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Сегодня ваши гомункулусы у власти довели Харьковский завод до такого состояния, что он не в силах обслуживать имеющуюся технику, а все что может из трех, а то и 5 машин собрать 1 в лучшем случае. В свое время НА Украине размещалась довольно солидная группировка войск, так что запчастей много, и на продажу в ЛДНР хватит)))
@@maxim8080 Союз размещал львиную долю всего в РФ, это значит, что вы к ним не имеете никакого отношения. Держитесь на плаву что советское наследие огромное досталось.
@@A099SDN
Для кого твоя ахинея пишется? Для одноклеточных разве что
@@maxim8080 ты это про то, что рукожопые тагиловцы не могли Т-64 производить, как и двигатель 5ТД? Потому приезжали из Харькова и следили за всем? К слову, в Украине не было производств замкнутого цикла, а это значит что совку это и не нужно было. Может и завод Малышева не производит новые танки, но старые модернизируют и много таких уже в ВСУ, а касательно Т-64БВ у банановых республик, то пускай прощаются с ними, все равно рукожопые недоросы не могут их эксплуатировать.
оказался слишком технологичным! не потянул его СССР. Эксплуатировать и содержать СА немогла а экономика поднять такой груз! Перешли на массовость в ущерб качеству.
А кто потянул? На западе тоже отказывались от высокотехнологичного (а не технологичного - разные понятия) танков. Тот-же самый западный ответ: МБТ-70.
@@reddrn620 MBT-70 загнулся для только из-за этого, в то время как 10 тысяч Т-64 было вполне достаточно совку, но нет, надо было наклепать 20 тысяч Т-72, а потом ещё 10 тысяч Т-80, хотя Абрамсов за все время произвели всего 10 тысяч и это в разных странах.
@@Who-jk5bt приоритет в танках понятен: очередной конфликт с Европой потребовал бы тысячи танков.
А вот тянуть Т-64, это уже хороший вопрос.
Мда.. мой лучшй дрг, был танкистом, ине только, а служил в печах. Самые лучшие оозывы о том танке, это о нём, а он был инструктор... только их делают сейчас украинцы...
А здесь что скопировали?
❤❤❤❤❤😊👍☝️💪🇸🇯
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
Сейчас этот танк по заказу РФ хают все боты. Но объективно он лучше их Т-72
Ну объясните почему т 72б3 хуже чем т 64бв, то я не понимаю почему он "объективно" лучше?
@@ТарасЗигаметов ну украинский он ,значит супер. Разве могут сраные кацапы что то достойное сробить?
Укропетэки вошли в чат
И на фиг РФ заказывать хаять т64,разве от этого что то поменяется? Срач разводят только ради развлечения.во все это верят только наивные мальчики.
молрозов любил инновации но не любил доводить до ума
Вот если бы ходовую нормальную ,да качество изготовления хотя бы хорошее, да двигатель хороший.
А что с двигателем не так? Максимальная скорость 65 км/ч довольно достойно. А если ты про задний ход, это вина трансмиссии. Да и советской наступательной доктрине не нужно большого заднего хода. На Т-64 и Т-72 это чисто погрузочная.
Вот если бы мехвода нормального, цены бы не было. А то ходовая, движок!!
Ходовая у Т-64БВ как раз нормальная, если бы Морозову черти руки не выкручивали с массой танка, кто знает, каким бы вышел Т-64, а Т-72 имеет крайне убогую ходовую, начиная от гусениц заканчивая своими катками которые просто огромные. Двигатель 5ТД при своих размерах вышел очень мощным, просто для Т-64 этот двигатель действительно слабоват, поставить 6ТД и проблем не будет.
хорошие передачи тогда канал издавал
Этот танк т 64 переходной он сырой, Т 62 м и то лучше,рабочая лошадка до сих пор принимает в боевых действиях и не жу,жу.
Т 62 это простой трактор , а Т 64 это уже инженерная мысль. Особенно система управления огнем.
Больше всего понравился Т80 "берёза" . Большинство сырых моментов устранили.
@@viktorbarabanshikov5067 я лучше трактор выберу,за то проверенный.
@@СергейГдебов Да согласен . Надёжность.
Да какой там, в Югославии использовали вроде Т-34-85 с навесной динамической защитой и мешками с песком, вот это ветеран войн
Я КТ т 64б
т-64-гроб мех-вода.
Я служил 86-88 Т-64 А;Б очень хорошо Слава России кий инженер ом Российской оружия в мире первый Слава России
Это украинский танк.
ОнА служили....бред какой-то. Не зная даже где выпускали танк. Я служил на Т-64А .1975-1977гг.май. В Украине.
@@hztm123 гении бл,это СОВЕТСКИЙ танк
по ТТХ лажа-пушка 125
Т 34 лучший танк 2мв 🤣🤣🤣🤣
Да лучший может он не лучший в каких-то характеристиках и уступал немецким но советы смогли выпустить а самое главное пустить на поток т34 который вначале войны был грозой немецкой армии он в начале войны был для немцев как пантера только страшнее, а в середине и конце войны он брал своей массовостью простотой и надёжностью ведь по стоимости 1 тигра можно было зделать около 20 т34-85
По каким критерия лучший?
гордость Украины!!!
Aleksandr Shulishka не украины уж тогда а СССР!
асобенно хвала чисто украинцу Александру МорозоВУ
Мой язык понятен.Вот этот пльско венгерскор умынско молдавская блевотина понятно только тебе .
Имеется в виду боевое применение на востоке Украины. Танк в войска начал поступать с 1968 года , те машины которые Украине достались от союза конца 80-х. Да гордость , тридцатилетняя СССР.
@@Михаил-щ7ж7ъ 64 - ка это чисто харьковская разработка, даже сравнивая более поздний 80-ку , харьковскую и Ленинградскую то система управления огнем отличалась харьковская ближе к 64-ке а Ленинградская к 72-ке. Тоже самое управление НСВТ .
вфеврале 1991девять т62кумулятивами уничтожили вараене международног аэропорта эль кувейт девять абрамсов
Да знаем мы эти байки, сейчас приблизительно те де цифры рисуют с уничтоженными Абрамсами и Леопардами в Украине. Метлдички не меняются
@@ГригорийГнатенко-х8в байки расказывает кокаигнщик зеленский а этопотвержденая история
Т-64 это ОБТ
Почему украина его себе приписала?
Но в наше время против джавелинов, нет спасения
что за танк у них в качестве мишени на 6:37
***** Благодарю
Диман Русич шерман помоему
Shareman (M-4 A3 E8) , Но по поводу "Е8" на все 100 не уверен но с другой стороны и не "Shareman гризли " поэтому я склоняюсь что всё же " Е8"
Вроде как Шерман ?