Т-64 Надежный танк или нет? [его злейшие враги, Т-64 ато, Т-64бв]
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2021
- Перезалив!
Поддержка канала (Донаты): www.buymeacoffee.com/loyal
Вы узнаете много интересного о танке Т-64, посмотрев этот небольшой фильм.
Как он проявил себя на восточных полях Украины, как за ним охотились шпионы, что сказал Американский военный о нем, отзывы танкистов участвовавших на войне на 64-ках и многие другие интересные моменты из истории этого танка станут известны - Дорогому зрителю канала Лояльная Техника.
Оптимизация: телеканал, канал, звезда, бронетехника, russian, army, military, weapon, техника, t-64 (project focus), soviet union (country), tank (invention), red army (organization), вооруженные, силы, документальный, фильм, цикл, сделано в ссср, основной танк, т-64, ukraine, факты, факти, факти ictv, ictv, факти тижня, тсн, 5 канал, 112, украина, новости украины сегодня, новости айситиви, новости ictv, тсн 1+1, факты выпуск сегодня, факты выпуск, новости украины, украинская техника, новости техника, украинская армия получила танки, бм булат, бм оплот, танк украины, т64б1м, украинские танки, т90, армия украины, техника украины, россия против украины, т14 армата, нато, зсу, донбасс, днр, крым, война россии против украины, украинские военные, т64бв, противотанковый, танк булат, танк оплот, украинцы, лучшие в мире танки, танки ссср, бтр 3, бтр 4, броня украины, стугна, отрк, гром-2, нептун, чудо оружие украины, 2014, 2015, т72, т80, т80у, wargonzo, семён пегов, война, оружее, дрифт на танке, учимся водить т-64 бв, катаемся на танке, как дрифтовать на танке, танк дрифт, war thunder в живую, стреляет из боевого танка, боевой 125-мм осколочный снаряд, танки, мы завели танк, техніка України, оплот Україна, сектерный фронт, секретный фронт 2015, секретный фронт лучшее, вооружение украина, украинский танк, танк украина, т-64бм, донецк, первый танк в мире, история танков, конструкция танка, артилерия, военная техника, военные разработки, танки фильм, вооружение, история, танк булат цена, танк булат в бою, танк булат характеристики, танк, т64, булат, т-72, т-80, т-90, оплот, армата, т14, самый танк, лучший танк, самый, лучший, новый, секретный, российские танки, рф, украинский, российский, бмбулат, т-64бм булат, пушка, двигатель, защита, активная, динамическая, ттх, секретный танк, оружие, броня, военные, войска, армия, авиация, флот, ракеты, сау, рсзо, птрк, птур, рпг, бтр, бмп, т-72б3, т-90м, т90м, т-90с, т90с, 24 канал україна, новини 24, новини 24 украина, новини, україна, новини україни, новини сьогодні, останні новини, новини дня, свіжі новини, актуальні новини, підсумкові новини, відео новини, 24 канал, 24, зроблено в україні, сделано в украине, зроблено, в україні, т 64 булат, т64, всу, вооружение украины, лнр , новый танк, артиллерия, новороссия, конфликт, против, танк, т, 64, 72, 80, 90, tank, tanks, т-64бв, т72б3, т64бм, оос, omero, омеро, т 64, т 84, т 80, малышев завод, танкостроение, харьков, захар, прилепин, захарченко, україна, Т-64 укроборонпром, т-64 против Т-72, т-64 образца 2017 года - Наука та технологія
1988-1990 Мехвод Т-64. В СССР. Отличный танчик. Только требует правильного и уважительного отношения. Особенно его двигатель 5ТДФ. Не любит "холодных пусков" ни зимой, ни даже летом. Чтобы сберечь ресурс двигателя, ротный заставлял даже летом запускать предпусковой подогреватель и разогревать двигатель. 5-10 "холодных пусков" в холодную погоду и поршневой кирдык. Двигатель, ввиду технологической сложности, ремонту в условиях части не подлежит. Только замена агрегата целиком. А так, зимой после стрельб и вождения, очень хорошо было на разогретую "трансмиссию" за башней кинуть пару матрасиков, накрыть всё это дело брезентом и получался довольно уютный и тёплый кубрик для экипажа. Правда ненадолго. Остывал за ночь быстро. Учебка "Десна", потом 1.5 года до дембеля дивизия в Кривом Роге . Для тех кто в теме: МТ 16 П! Всем "мазутам" привет!
мы танкисты, 16го получка!
Я тоже учился в 48 гв. УТД в Десне. В 300-ом гв. УТП. С мая по ноябрь 1975 года. В войсках служил на Донбассе.1975-1977гг.май.
Ничего себе «ресурс». Любопытно почему поршневая так быстро выходила из строя.
@@BESSENIM Потому что это двухтактный, высокофорсированный двигатель с высокопрецензионными зазорами поршневой группы. Зазоры были подогнаны таким образом, что в своë нормальное, рабочее состояние поршневая группы приходила только при разогретом двигателе. В холодном состоянии они попросту "болтались" в цилиндрах. Двигатель можно было запустить на холодную, но это губительно сказывалось на зазорах. Поршневая группа изнашивались. Несколько "холодных пусков" и движок окончательно терял мощность, начинал жрать моторное масло вëдрами и чадил чëрным дымом как паровоз. Это говорило о том что движку кирдык. В виду высоко технологической сложности двигатель в условиях воинской части ремонту не подлежал. Только Замена агрегата целиком. Я эту процедуру в своей полку наблюдал не один раз. Когда только машина пошла в войска, то по двигателю на завод тут же начали приходить массовые рекламации. Сам Морозов, конструктор этого танка, выезжал в войска для разбирательства. Вот тогда то и выяснилось что движок запускают по старинке, "на холодную". Что и приводило к массовому выходу моторов из строя. Когда в этом разобрались, то всё встало на свои места. Двигатель категорически запрещено запускать "на холодную". Даже летом. Если бы мой ротный поймал меня на "холодном пуске", то орудийным банником прочистил бы мне одно место. Но ведь солдату лень брать в руки ГСМ-овский ключ, лезть между 5-ым и 6-ым катком танка по левую сторону движения чтобы открутить лючок подогревателя, запускать как положено подогреватель, при этом если он не работает, нужно устранить причину неисправности - или поменять свечку накала, или моторчик подогревателя или сам котëл подогревателя. А для его ремонта нужно залезть на место наводчика, перед этим вытащить пару-тройку лотков из конвейера БК и всю процедуру ремонта проводить вверх ногами. Потом подогреватель нужно правильно заглушить с продувкой и опять лезть в ходовую часть танка закручивать лючок подогревателя. Для солдата это целая длинная, трудная и грязная история. Естественно что большинство этим не заморачивались и запускали движки "на холодную", поэтому я и так часто и наблюдал за заменой движков. Так что вот такая это история.
@@BESSENIM За уровнем масла не следили мехводы хулевы
Та нормально он крошит "не имеющих аналогов". Значительная часть прошла модернизацию. Оплоты, к сожалению,Харьков не потянул, из-за "крутых" владельцев подмигующих москве и топ менеджменту, которые разогнали коллектив. Но ниче, поборемо!
РФ отлично крошит нацистскую Окраину, освобождая территорию ЛДНР , Херсонской, Запорожских республик.😃👍👍
@@user-ow2hn2or1r Послушайте речь вашего путина 24го февраля. Целью была свержения власти в Киеве и "декомунизация" Украины всей. У вас память как у рыбки ... Постарался написать коротко, что бы не забыли начала, как начнёте читать. Хватит заливать о Донбассе. Вы продолжаете идей Гитлера и успешно уничтожаете и издеваетесь над людьми по культурному признаку. Вы и есть фашисты, только в отличии от них, даже без принципов. Даже войну войной не можете назвать . Будете отмываться не одно поколение ещё
@@user-ow2hn2or1r Запорожье, Херсон, Донецк, Луганск, Харьков это Украина. Скоро 40к ваших 200-тых кстати) уже шампанское в честь этого купил.
@@user-ow2hn2or1r м148 передает вам всем русским фашистам привет, и крымскому аэродрому тоже
Несколько оплотов все же есть, отмечается хорошая защищённость и подвижность, но слабая пушка
82- 83гг, ГСВГ, Ратенов - наводчик-оператор Т64Б. Летом пускали двигатель на холодную. Сигнал, мзн, стартер.
Классная машина. В руках толкового экипажа- зверь.
Автор даже не знает что первая гладкоствольная пушка это 115мм, которая впервые была на т62. Про то как прям охотились с фотоаппаратом, это вообще смешно.
Слышал 115 была нарезной, 125 гладкоствол из нее сделали срезав нарезы.
@@BESSENIM слышал что ракетой с нарезного ствола нельзя выстрелить!
@@BESSENIM пушка 2А20 советская гладко ствольная пушка 115мм, танка т 62.
Нарезная была у Т-54,55.Гладкоствольная у Т-62-115 млм.У нарезной дальность стрельбы больше.У гладкоствольной меньше,но снаряды можно использовать тяжёлые,а значит и мощней.
От автора бандеровца чего ещё ждать?
ГСВГ 1974-1976 отличный танк в умелых руках!
Служил на Т-64А. Учебка Десна ( Остер). Потом в войсках на Донбассе. 1975-1977гг.май.
@UCA0SYiulTeDaF1YShjlks9g Спасибо. Я тоже поздравляю Вас с Новым годом и Рождеством.
я в 2000-2001 м годах в 5 танковом полку, а после Десны в Бердичеве служил!
@@user-gd9hz2ir1c Добрый день Сергей. Я в учебке учился в 300- ом гв. УТП на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975 г. После учебки служил на Донбассе. В нашем танковом батальоне все мехводы после учебки были с пятого полка. Уволился двадцатилетним дембелем гв.ст.серж.с первым классом и ком.танка.
@@user-vz8xf9bi8b когда я служил в 2000м то 5 полк специализировался на т-64, а 300й уже на т-72, но вроде бы осталася только 300й полк, в 2004м, с проведением реформ в армии, 5 полк был расформирован!
@@user-gd9hz2ir1c Добрый день Сергей. Я знаю,что пятый полк расформирован...Жаль. Легендарный полк. 300-ый до сей поры в строю... Летом 1975 года стоял на Первом посту у Знамен дивизии в штабе 300-го полка на втором этаже. Возле штаба стоит Т-64Б. Естественно в наше время его там не было. В то время учебка была показательная и жестокая своими сверхуставными законами. На полигон всегда марш-бросками по танковой дороге...,можно ещё много рассказать,но Вы сами там учились и знаете...,и не имеет значения в какие годы кто служил....,родились то мы в разные годы. Учебка всегда останется в хорошей памяти о ней. Тогда она была 48 гв.орд.Боевого Красного Знамени,орд. А. Суворова с почетным наименованием " Звенигородская". Сейчас знаю,что это 169 УЦ ВС Украины имени Ярослава Мудрого.
Печально, что долгое время Украину разворовывали чиновники. Из-за этого танки и были не в лучшем состоянии
....и разворовывают барыги и быдло пришедшее во власть !🇺🇦🔱
А россия в шоколаде никто ничего не разворовывал.
как раз таки надежность в не боя он не сильно отличатся по этому более младший и надежный т 72 стал куда более расспроснён , так был надёжнее и дешевле при этом не уступая а местами и превосходя т 64
Все верно ! У Т64 крайне не надёжный движок и броня слабая по сравнению с Т72. Ещё и ходовая слабая для наращивания брони
@@miafridman6952 Наибали вас и там и там..
запас деформации дна корпуса т-72 8 мм(у т-64 - 50 миллиметров). Это значит если 72-ка наедет на мину, то в лучшем случае там только механизм заряжения сломается и придётся всё делать ручками.
Подвеска Т-72 это отдельный вид ада из-за огромных катков и однопальцевых гусениц в базе.
Двигатель по факту модернизация двигла В2 который еще на Т-34 стоял и при высокой жаре, или горной местности мог легко выйти из строя. Комментировать как меняется это двигло не буду, матов не хватит.
Удешивили так удешивили, даже пулемет дистанционным не сделали
В реальном бою показали т 64 как танк который сложнее уничтожить чем т 72 т 80 и другие и это факт если т 64 уже украинский улучшенный то этот танк будет лучше да и Россия начинает модернизацию этого танка и собирается улучшать вы кричали что против танковый комплекс в Украине хуйня но на деле ваши танки стали металлолом так само про дроны вы говорили ржали но в боевых действиях начали сами использовать оружие Украины вы не оценили врага да и никогда не считали Украину сильной хотя мы с вами прошли все войны и вы должны были понимать что украинцы могут уничтожить Россию если она захочет но увы вы показали что вы не умные глупые наивные люди украинцы воевали везде и показали себя как лучшие
Секретность танка Т-64А...просрали гвардейцы ГСВГ. Никак не ожидал от них такого. Когда я служил на Т-64А в Украине,то ни одна б****ь к танку не могла подойти. 1975-1977 гг. Танки Т-64А начали поступать в ГСВГ в начале 1977 году...,я же уволился в мае. По незнание новых танков танкисты ГСВГ " загубили" много двигателей. Наш комбат,и несколько офицеров и прапорщиков из нашей дивизии уехали в Германию, чтобы помочь освоить новую технику... Ротный Авдеев уехал в Венгрию,в ЮГВ также поставляли Т-64А.
Я служил на т 64а на украине 1974 76 года в городе Овруч по тем временам это был очень даже хороший танк
Конечне, супер-танк! Круче него только Т-34. Ска 21 век на дворе, а у скрепоносцев в шар распирает от старого барохла место которому в плавильной печи
Ти слишиш их модернизируют до ума ти блять урод а ти знаєш сколько ваших т 90 згорело на Украине
это отдельная цивилизация. все развиваются а они деградируют. то что нормальных людей белое они называют черным.
Еблан Т 64 считай основной украинский ОБТ
Какие то сказки венского лесу...Автор как акын, что пришло в голову, то и говорит.
по поводу обучения танкистов я на 100% согласен, я наводчик танка т-64А и т-64Б, но что в том, что в другом танке я деревянный, потому что так учили!
Я на 72 служил. Потом на м. Засунь64 себе в ж.....у. бес обит. Металлоломом 62 был лучше!!!!!
да,эту технику разрабатывали грамотные учёные,и конструкторы,на оборонку в СССР денег не жалели!ВПК пыхел как паровоз.но,танк,каким бы он крепким и надёжным не был,это машина,и не более,со своими минусами,и первый,это время "жизни" в бою!сегодня танк,это оружие локальное,на вторых ролях так сказать!и с учётом дальности стрельбы орудия,танковые баталии уже не актуальны!сегодня,танк,больше оружие психологическое!
Такому сложному механизму нужен ПОДГОТОВЛЕНЫЙ ЭКИПАЖ!!!! ОБСЛУЖИВАНИЕ!
Танк ещё не скоро уйдёт на вторые роли это многоцелевое оружие, которое если и заменяют на джихадмобили то только от нищеты.
@@user-of1el1ru5n Этот танк имеет много модификаций, и все еще хорош, единственное что он дороже чем Т72, и требует ухода
@@user-wn5zp7tq6j Ну это точно этот танк не предназначен для бурята Цибикжаба .
Танк хороший, простий в користуванні. Особисто на мою думку, на пост радянському просторі, це найкращий танк. І його не можна порівнювати з Т-72. А навіть якщо й порівнювати, то 1. Протимінний захист в Т-72. і поруч не стоїть з Т-64. 2. Т-72 (в оригіналі, без модифікацій) легше вивести з бойових дій, а саме гусениці. Тепер щодо модифікацій Т-64. Особисто мені, найбільше подобається Т-64 2011 року модернізації, а саме Т-64Е з комплексом захисту "Заслін". Єдине чого не хватає, даному танку, кращий двигун, типу 6ТД-1 . Звісно є ще проблема башти, але у нас так і не спромоглись створити нормальну як в танка "Ятаган" з 120мм гарматою, натівського взірця. Що звісно жаль. Але маємо те що маємо. І окремо, що дратує, в абсолютно усіх танках ссср. особливо в наші часи, це шлемофони в танках, вони просто огидні.
Но ведь есть т90
@@gerich_2287 І що в Т-90 такого хорошого?. На прикладі Т-72Б3. Просто щоб я порівняв. А так, на моє переконання, Т-64. Краща від Т-72.
Что там с противоминной защитой? Она +/- одинакова. А вот вертикальное расположение БК МЗ - намного опасней.
Как раз Т-64 страдает с гусеницами.
Вставить 120мм пушку не проблема. С этим справились. А вот с экспортом - нет.
Зато, шлемофоны практичны.
@@reddrn620 🤦♂ Плюс мінус однакові, серйозно?!😁 Хто справився з 120мм на Т-64?! її не було й, не має. шлемофони практичні?🤣 Ага, ще й які, особливо, якщо намокне, і тебе в потилицю, током адреналінить, так практично🤣🤣🤣
@@Imperator-vx2rc были бы деньги, да желание перевооружиться, то перешли на Т-64-120. А так, вопрос в деньгах и желании :)
Может, дело привычки, но лучше в шлемофоне, чем без него или каске, как в НАТО.
Этот танк часто просить смазку.и слабый движок,но приятный.
а в 985 году у нас появился мишенька и раечка горбатые, которые нас и продали оптом за бусики
Иза автомата заряжания ,горит как спичка .
Да ладно! В 79 их возили в ГДР на открытых платформах. Я из ГСВГ 79-84.
Уже осенью 1976 и зимой 1977 под брезентами и обшиты досками они шли из Калининграда в ГСВГ. Сам лично участвовал на отгрузках
Спасибо за видеоролик
Личное мнение . Для своего времени хорош ! А сейчас???
Я служил ГСВГ кт т 64А машина хорошая надежная тонкое место только двигатель танк на 10 балов в танке главное голова мехвода
Ещё Виктор СУВОРОВ при введении в 1969 году в Чехию писал, что танки постоянно ломались.
Т64А надежный. Но не последние его модификации. Ходовая на такой вес не расчитана, она буквально сыпется.
@@user-lu2uf5su6s, таки в 1969 году в Чехословакию входили Т-55. Туда входили два танковьіх полка, в которьіх я служил и оба бьіли на Т-55.
с каких это пор рупор английской разведки МI6 АВТОРИТЕТ?@@user-lu2uf5su6s -тогда уж лучше ссылатся на цру
Перезалив?
Самый большой минус двух тактный дизель.
почему минус
чем вам не угодил 2х такт. дизель
Кстати управляемый снаряд был и на т-55 где была нарезная пушка 100 мм.
Спасибо
Т-64 весил 36 т и имел 115 мм гладкоствольную пушку и автомат заряжания на 30 снарядов.
125мм пушку он имел.
Объект 432 танк Т-64 имел 115 мм.пушку. Вес имел 36 т. Объект 434 танк Т-64А имел 125 мм.пушку. Вес был чуть больше. В учебке " Десна" танки Т-64А были ранние без зенитного пулемета. В войсках на Донбассе в батальоне танки были новые с зенитным НСВТ. 1973 г. выпуска. Вес был 39 тонн. 1975-1977гг.май.
Т62 имел такую пушку.
Т64а 38Тонн пушка 125 Учебка Крампниц ГСВГ
@@user-fu2ce2wy2g не путай т 64. И т64а.
Мвт 70 американци создали вдвух или трёх егземпляхах и впраизвудству не пошло а на ошибках МБТ был разработан Абрамс.
За описание толщины брони дизлайк конечно. Толщина лба корпуса и башни может быть эквивалентной 450мм гомогенной стали, но это зависит от применяемого против них боеприпаса. А так - нет там 450мм, иначе танк бы не весил столько
Сколько можно мысль как Россия,которая отстала в технологическом прогрессе на сотни лет от Запада,нужно менять мышление от техники прошлого века,вы бы ещё вспомнили хороший штурмовик ИЛ-2,каждая техника для своего времени.Эта машина финансово НЕ СООТВЕТСВУЕТ ЗАТРАТАМ и о которых нужно УЖЕ давно забыть.Иначе мы так далеко не уйдем,ведь ВСЁ начинается с собственной головы.Измени мышление,и измениться сама жизнь.Это в России за годы СССР их наклепали десятки тысяч работая на заводах в 3 смены.Но после появления современных систем ПРТК об этом средстве НУЖНО забывать.Он стоит не один миллион долларов,КТО умный будет строить ТО,что в секунду превращается в металолом.Есть видео где Украинских разработок ПТРК,за 36 секунд уничтожает 6 или 7 танков,ну о чём можно говорить на эту тему....
Уничтожал старые т64 которые в всу и отсталых странах. И что это за разработка такая на украине, первый раз слышу. Очередной фейк. Украина обосралась в Германии на танковом биатлоне со своим оплотом не поразив ни одной мишени что в движении, что на огневом рубеже.
Украинские модификации т-64 показывают достаточно высокую эффективность, в основном из за того что в России просто нет противотанковых средств
Як Шухевич да Бандера сталы батькамы , я сразу понял в Какой Украине я живу . Пламенный привет вам из России 🇷🇺
А почему на канале всего ни чего видео?( печалька.
Самый лучший танк в мире.
Нет
Боеукладка на уровне шарового погона башни неудачно размещена...боевые действия в Донбассе показали наглядно эту непродуманность, за что экипажи поплатились жизнями...
Не самый лучший но точно не худший,для своего времени нормально да сейчас если его модифицировать будет подходящий
@@jsjsjjxhx_ комментарий человека никогда не имевшего с танками реального дела в боевой обстановке?...это не игры на компьютере в танчики!
Ни хрена он..НЕ лучший !!! Практика показала..у него те же.. изъяны - что и его поздних "собратьев" 72/80 ! И сколько бы тут..в комментах знатоки не тарахтели о том: "чья невеста краше" (64? 72? 80?)- все они в реальных военных конфликтах проявят себя ОДИНАКОВО !
Го видос про т72 и т80 прошуу❤
Що за пісня грає ?
Механизм заряжания,МЗ,автомат был на 72,меня в армии учили именно так и никак иначе
Все верно, на Т-72 Автомат Заряжания (АЗ), на Т-64 и Т-80 Механизм Заряжания (МЗ). Приятно видеть знающих людей в комментариях
@@sologic1284 действительно, только вот наоборот...
Гугл в помощь
на Т-64 МЗ, а на Т-72 АЗ
@@nationalevolksarmee222сам гугли
Топовая вашина того времени с революционными решениями!!!
В Приднестровье машина 🚗 не имела наполтителя в дз, то есть дз висела но не снаряжонная и не ясно смогли бы их остановить если танк был бы полностью укомплектован !?
👍
Радянськими інженерами 64 ка створювалась щоб сікти ворогів своєї батьківщини, і хоч батьківщина зараз трохи інша а війна не та на яку розраховували, свою роль грізна машина виконує. Сподіваюсь бачити її в майбутньому на постаментах у всіх містах України, вона заслужила
народ не нада показувать шо у нас є , ми себе здаємо і Україну , менше знають лучше нам
Что вам там сдавать? Вы всё уже продали вместе со своими потрохами !
Фильм интересный, но музыка мешает половина нихрена не слышно
Классно горит
к чему комментарий?
Как и твоя жопа ...
У т64 слабая ходовая, у последних модификаций она буквально сыпется
А почему тогда на РабZии на танках Т-90М, Т-72Б3, Т-72Б3М, Т-80БВМ начали применять гусеничньіе движители как на последних модификациях Т-64БВ и Т-64БМ, чтобьі их ходовьіе буквально сьіпались?
@@user-xt2ko2zw7c что еще за "гусеничные движетели"? Сами гусеницы? За них честно не шарю, у т64 и у нас с ними проблем вроде нет. Торсионы у т64 укороченные, а значит выдеоживают гораздо меньше массы, у нас полнооазмерные на всех танках. Катки у т64 облегченные , что тоже сказывается, у нас катки полноценные. Двигатели у нас тем более разные.
@@user-xt2ko2zw7c а про то что они сыпались это с ваших же испытаний информация.
@@electro-lis, торсионьі не укороченньіе, а другой конструкции. В них Вьі тоже не шарите, как и в катках...
Катки не облегченньіе, а другой конструкции, обеспечивают лучшую проходимость Т-64А/БВ по грунтам на Европейском ТВД. Отсутствие внешней резиновой шиньі увеличивает ресурс катков и их стойкость в условиях применения противником огнесмесей.
Вьі рабZиянский поцРиот, решивший продемонстрировать свою техническую безграмотность в очень скользкой для рабZиян теме и по обьікновению обосравшийся.
@@user-xt2ko2zw7c тоосионы у вас укороченные, в них я шарю, как и в катках.
Катки облешченные, у т64 они 110 кг, у т72 194кг, у т80 120 кг. При этом на т64 они в 2 раза тоньше.
Техническую ьезрасотность пока демонстрируете только вы, равно как и неадекватность. Не могут укороченные торсионы нести туже нагрузку, что у полноращмерные, от борта до борта, да еще и с катками в 2 раза меньшей толщины. Что многократно доказали ваши де испытания и опыт попыток боевых действий.
Вершина танкостроения в совке. Очень красивая машина. Как любое изделие требовало доработки по надежности и пр. зависящая от поставщиков и не только.
Красивая машина.
В Харькове умеют разрабатывать и строить машины.
Совок в твоей голове. Это первое. На каком танке служил? Это второе. И, наконец, третье: я сам бывший меход Т-64 и вершиной советского танкостроения этот танк не считаю, при всей моей любви к этой машине, на которой я оттрубил два года в армии, как говорится "от звонка, до звонка".
@@user-gu7eu4lm6l
Самолёты годами доводят до ума,а боевую машину тем более. По идее,концепции и пр. харьковская 64- ка это вершина в чём не сомневаюсь. В совке точно.
@UCHyryZdv0rjCTjSdi1Xdeww
Причём тут русские?
Как марадерить то буряты..
Как города строить,то русские..хоть в кандалах.
Вершина танкостроения СССР - танк Т-80У, а не древняя шестьдесятчетверка.
@@Athlon365 64 на самом деле не сильно отстаёт от 80
7:21 шо за фільм?
Охрегеть!я и не знал,что после второй иировой армия осталалась красной.какого года модификация ,,бс,,?автор явнр далек от танковых войск
Очевидно
БВ в Приднестровье , ну да ну да
Писати навчись, а потім вже обсірай людину.
Двигатель для него украли у ФРГ
Я в связи служил, мы на учениях ползали как червяки по полю, а в это время над нами долбили т64 т 72, я скажу то еще удовольствие
Где новый контент? Отличные обзоры. Жаль что мало видосов.
Белая церковь 81 г возвращались с учений колона мот стрел посадили бмп в грязь пришлось выйти не любит силовой нагрузки коробки летят хотя на одной вернулся в часть пехота сказала спасибо и.умчалась сам погибай товарища выручай смешно сейчас
а где митежники взяли оружие ? Что их даже не могли подавить гнилыми т64 ???Из шахт откопали ??
Поправка-в 2014 году это были не сепаратисты а коллаборанты при поддержке первого и второго армейских корпусов армии РФ,я помню как ваши эрэфинские чтобы замаскировать поставки техники "новоросам"искали у себя только т64 и не жлобились на доставку их по воздуху(но увы потом Толи т64 на ходу закончились,Толи денег слишком много на перелеты тратилось,но потом и т72пошли и т90а,да и вообще там т72б3 завозили на испытания
хватит пиздеть
@@user-eo1el3xn6f пасть завали
@@user-eo1el3xn6f пистит твой дед
Ну ты и написал. Я почти поверил. Если бы не одно "НО". ПИЗДИШЬ КАК ДЫШИШЬ.
Я из Донецка. Так что давай . А вообще завязывай с грибами то . И не кури ничего.
Завозили т-72Б3, посмешище оказался он! Наступало четыре новых т72б3, выехал один т64 модификации даже не БВ, перестрелял три танка по очереди, как в тире, последний сдрыснул, понял, что дела плохи. Это реальная история из Донбасса! Т-72 полное фуфло по сравнению со своим оригиналом Т-64.
На т62 уже была гладкоствольная пушка.
Эти два танка разрабатывались в одно и тоже время, только разные были конструкторское бюро, только Т-62 относился к первому поколению танка после ВОВ, а Т-64 стал первым танком второго поколения.
Хороший танк но стареет.
А зарядка автомата т 72, почему?
На видео автомат от Т-64. У Т-72 другая боеукладка.
Эксплуатирует экипаж и РЕМБАТ!!!!!
Танк из за двигателя го....о . Т 72 решили эту проблему . А Харьковчане не смогли.
Огромное спасибо за ваше видео. Посмотрел с большим интересом. Информация чёткая и вполне исчерпывающая.
P.S. Вся та печаль, что Вы рассказали про 2014 год, с небоеготовыми танками и боеприпасами, сейчас повторяется, но уже с российской стороны.
Украина выучила урок
херово выучила. Да и свих танков у вас больше не будет )@@crimean4448
Танк хороший, но давно устарел
И всё равно, видео пахнет беконом...
Т34 тоже можно модернизировать 70 лет - а смысл? Танк устарел и точка.
Интересно ,в боевых условиях хоть один танк дожил до износа ствола?
да
@@VoltageLP где и какой?
@@user-de7xb9xb6c, Т-64БВ, танковая рота батальйона "Айдар". Замер на 1050 от казенного среза 129,5 в обеих плоскостях.
@@user-xt2ko2zw7c это ствол типа водопроводной трубы или мотовилихинский?
@@user-rl4fy2fy5q , мотовилихинские ствольі прогресировали от 350 приведенньіх вьістрелов до 650, а созданньіе методом автофретирования имеют ресурс 700 приведенньіх вьістрелов.
Т-64бв=бутылка от водки
берёт и насаживает на себя русачков, классная штука!
Автор с техникой явно не дружит и не служил,за озвучку явный минус, смешно и стыдно
Отличный советский танк
Всё мы знаем !!! Прошли все локации в гч !! А вы принимали участие хоть в одной боевой оперции ?!! Имели прямой контакт с врагом - 100/100 или же мгновенный контакт ??!!!! Если нет - тогда не очем вам разговоры разговаривать , а лучше идите - ка на СВО !!!!! И тогда посмотрим какую песню или е> споёшь !!!! Ступай на сво !!!! А ГСВГ ИДРУГИЕ ГРУППЫ НЕ ТРОГАЙ ЮНОША !!!! НЕ БЫЛ НА ПЕРЕДКЕ И НЕ ГУДИ !!!! А ТО ПОДХВАТИШЬ ПРЯНИКОВ !!!! ●□■♤♡◇《》•■¤☆☆☆•○○[□] 🌍🌐🗺🏔⛰🏕🗻🌋🏖🏜🏝🏞 НАДЕЮСЬ ПОНЯЛ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК !!! ИДИ НА СВО !!!!! А НЕ ГОВОРИ О ТОМ ТАМ ГДЕ САМ НЕ БЫЛ !!!! Понял сволота !!! На сво иди сука !!!!🌏⛰🏥
на расии
Все по делу сказал! Слава Украине !
Дай Бог терпение Украинскому народу! И по скорее бы закончилась война! И автору спасибо за ролик, очень интересно и познавательно!
Я служил в 10 ТД в Германии..
А чем то т64 и т72 виглядят без диномической брони почти одинаково
Все советские танки после Т-44 выглядят похожими друг на друга.
@@punisher9281 ок
Абсолютно разные машины
Потому что это машины одного класса, одного уровня и просто братья. Когда из войск пошли массовые жалобы на двигатель Т-64 то было принято решение установить в этот танк обычный V-образный двигатель. Задание дали Нижнетагильскому заводу, но в силу ряда причин они очень сильно переработали машину, в итоге получилось "точно такое, но другое".
Ничем кроме ходовой, т-64 т-72 т-80 и т-90 одно и то же но с разными движками
Не стоило делать поправки про АЗ и МЗ. Всё это идиотизм возведённый идиотами в восьмую степень. Просто на заводах по-своему именовали устройство. В Харькове назвали механизм, в Тагиле - автомат. Вообще обе эти конструкции по сути МЕХАНИЗМЫ автоматического заряжания. Для сокращения АВТОМАТЫ заряжания. Они НИЧЕМ принципиально не отлоичаются, выполняют ОДНУ и ТУ ЖЕ функцию. Во всём мире они называются - automatic loader, т.е. автоматический заряжатель. По-нашему - автомат заряжания. Так что не стоит делать акцент на том, что у 64 МЗ, а у 72 АЗ, у них у обоих АЗ. Я уже заколебался спорить с идиотами, которые ща мне начнут написывать, сразу говорю - купите мозги.
А точно в АЗ можно загрузить 30 вьістрелов как в МЗ Т-64?
Где в АЗ расположена гидропанель?
@@user-xt2ko2zw7c Это не имеет никакого отношения к сказанному. Это как разница между двигателями внутреннего сгорания, дизельным и бензиновым, они оба всё равно двигатели (ДВС). У Леклерка автомат заряжания вообще конвейерного типа, а не карусельного. Но из-за этого он не перестаёт быть Автоматом Заряжания.
@@user-xt2ko2zw7c Различия в устройстве не меняют суть. Функции выполняются одни и те же - автоматическое заряжание. А то из названия МЕХАНИЗМ можно подумать, что там какую-то ручку, как в мясорубке крутить нужно, чтобы механизм действовал. Он же автоматически заряжает?
@@Bubainc , самолет, прогулочньій катер и слон туристов возят?
@@Bubainc , таки в АЗ-172 нет карусели, а есть вращающийся транспортер.
Вам бьі матчасть подучить не по околотанькавьім Мурзилкам.
Нлаву и джавелину все равно на совковый металлолом
Какие еще "мятежники"? Российский спецназ захватывал админздания, отделы милиции, СБУ, воинские части как в Крыму так и на востоке Украины. А в 2022 году из гибридной война переросла в настоящую горячую, а не эСВэО, как долдонят сами российские оккупанты.
Механизм заряжания Т-64 вообще не удобный,по мне.При загрузке слишком много лишних телодвижений требуется.Автомат заряжания Т-72 куда проще.Всё дело в размещении боекомлекта в конвейере.
И сколько в конвейере
Простота эта оукается на первой мине, т-64 может ещё и переживёт мину, а т-72 уже на завод в лучшем случае
потери россии за 143 дня: -220 самолёт; -188 вертолёт; -1684 танк; -3879 бронетранспорт; -846 артилерия; -110 противовоздух; -248 град; -2746 автотехника; -688 бпла; -68 спецтех; -около 38 300 члeнов
Цифры из воздуха
@@user-ys4ju6py9o С чего вдруг?
Это ж вам не Афган))
@@serhiypoberejnick9966 это украина, а цифры украинской пропаганды нужно делить минимум на 4
@@user-ys4ju6py9o Ага.А судя по цифрам лапотной пропаганды - ВСУ и ВВСУ уничтожены в первые часы войны,а на 152 день трёхдневной войны уже 124 раза.Только вот как-то не удаётся ни одного областного центра взять(Херсон не в счёт,его просто сдали лаптестанские кроты.Но скоро оттуда придётся бежать или сдаваться т.к. образовался Херсонский котёл-с)40000 трупаков только посчитаных.А сколько собаки и зверьё по лесам и оврагам сьели- кто считал?
К чему здесь этот бред?
в этом ролике вы узнаете:
1. характеристики советского танка Т 64 в модернизацию которого Украина не вложила ни гривны
2. в 2014 году на Донбассе были ,,Мятежники,,.А на майдане были хорошие ребята за 1000/день, они же (хорошие ребята) убили почти 50 человек в доме профсоюзов в Одессе.
3. так же вы не узнаете почему советские памятники и книги надо уничтожить в Украине, но советское оружие нет.
4. также вы не узнаете почему в украине запрет на русский язык, но в окопы и траншеи ТЦК загоняет всех с любым языком и воюют на русском без проблем.
Украинцы модернизировали т64, за свои деньги, и своими умами и силами.
В 2014 на Донбассе был стрелков н ркин и его люди, и так называемые лднр создавали террористы с российскими прописками.
50 человек в доме профсоюза? Это те долбаебы что с крыши коктейли Молотова кидали, а также применяли огнестрел? А ты гусь вопросом не задаешся, почему главный подозреваемый укрылся в эрэф, и его никто не спешит выдавать? Зачем думать, методичку повторяем.
Да, систему уничтожит нужно, это орудие создано в том числе и украинцами в Украине, так-что тупейший аргумент.
Покажи закон запрещающий говорит на русском, не покажешь, такого закона нет, а ты обоссан
Не актуально !!!
С т-64 началась деградация танковых войск. Сама концепция ОБТ оказалась тупиковой и нежизнеспособной (утопической), сам т-64 хороший танк но только как средний, называть этот танк средним с броней тяжелого это значит заниматься концептуальной профанацией. Это адресуется любителям проявлять свое невежество, да и в прочем всем (Ура патриотам, шапко за-кидателям) поклонникам отечественных (ОБТ), верующих в магию и ""революционного"" на свое время 37 тонного танка имеющего броню ""тяжелого"", с тем же успехом можно верить в деда мороза лишь до тех пор пока самолично не проанализируешь схему бронирования. 37 тонный танк в схематике брони которого влд имеет всего 105 мм бронестали, остальное стеклотекстолит мало пригодный для остановки кинетики, называть этот танк тяжелым это концептуальная профанация. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника. Я уже давно говорю людям о том, что концепция Обт является полностью нежизнеспособной и идеалистической. По тактико техническим характеристикам эти танки не ушли от средних в случает отечественного танко-строя, и от хоть и подвижных, но тяжелых в случае с западными танками. Когда нужно качество в виде тяжелого танка его нет в случае с нашими танками, когда требуется количество нет средних в случает западных танко-строя. Некоторые думали что современная война это молниеносная и мобильная спец операция с небольшими группами быстрого реагирования, эти иллюзии были жестоко разбиты о реальность, превратившись в окопную войну сейчас, в следствии позиционного тупика и невозможности прорыва обороны. Концептуальные иллюзии в плане главного средства прорыва (танка) будут разбиты также об укреп районы противника.
Тяжелый танк имел броню до 250мм. Т-64 имел эквивалент ВЛД 330мм, а башни 400мм + кумулятивная защита 380 и 450 соответственно. Т.е. танк был в 1,5-2 раза более защищенным, чем любой другой танк.
@@reddrn620 Я еще раз убедился в том что поклонники ОБТ не пробиваемые люди. Придумали себе радужную концепцию и отстаивают ее всякими демагогическими приемами. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДУЮЩЕЕ - для 60 годов приведенная броня в 270 мм, а там именно столько (мм) приведенной броне стали под углом от 65 до 68, этой приведенной брони недостаточно для остановки ОБПС тех лет способные пробивать 400-500 мм под углом в 65-68 градусов, я молчу о том что такой снаряд не заметит стеклотекстолит. Хватит мыслить мерками великой отечественной примеряющие стандарты (тяжелого бронирования) 40ых -50ых на 60-70ые годы это и есть невежды, как и все поклонники (ОБТ и ""Революционного"" Т-64) как бы они не открещивались прикрываясь прогрессивностью своих доктрин и концепций, они рассуждают мерками второй мировой и после военного периода 50ых годов, все их концепции это идеализм и утопичность, а следовательно на практике регресс. После этих аргументов дальнейший спор, дальнейшее оспаривание их это самозакапывание и собственная дискредитация, я привел предельное количество ультимативных аргументов опирающихся исключительно на объективную реальность, на реальные чертежи и схематику бронирования корпуса танка, а так же и на отчеты об испытаниях на полигонах полученные из разных источников для выявление объективности по данному вопросу.
@@Arthur-qx2rpможно узнать: какие именно снаряды тогда пробивали 400-500 мм в 1960ых :)
С переходом, на ОБТ, мир отошел от деления по массе танка (концепция 2МВ)... Так это плохо или хорошо :)
@@reddrn620В Германии использовали ОБПС DM23 с бронепробиваемостью на 500 метров в 400 мм стали. Британский Challenger 1 имел в номенклатуре снаряд Shot L23 с пробивной способностью в 410 мм стали с 500 метров. Я могу продолжать очень долго, разве так трудно признать свою неправоту по данному вопросу, у меня к тебе нет негатива, просто хочу чтоб люди наконец начали хотеть разобраться в вопросе, а не строить из себя экспертов по документалкам.
@@Arthur-qx2rp известно ли сударю, что DM23... вернее: М111 Хец 6 начал выпускаться в 1978 году? Т.е. спустя 18 лет, после создания ВЛД; 15 лет, после начала выпуска Т-64; 9 лет, после Т-64А! А L23 и вовсе 1984 году! Т.е. после того, как Т-64 модифицировали: с 1982г, наваривали 30мм пластину (стойкость 410мм), в 1983 ввели новый ВЛД сталь+СТБ+сталь+СТБ+сталь (60+35+30+35+45), со стойкостью, в 500 мм. Хотя, об этом времени говорить уже не приходится: Т-64 уже снимали с производства.
Так в чём была плоха броня, против которой разработали снаряд, спустя столько лет :)
Дааа в донецком аэропорту и под Дебальцево большую роль сыграли)))
Ужасно смотреть, как свои на своих же танках с нашими воюют, с благословения врагов исконных. Я тоже отписался.
Ответь на простой вопрос, ЧЕЙ КРЫМ? А потом поговорим про войну своих со своими!
@@aleczelensky5925 а чей флаг сейчас в Крыму? И думаю что жовтоблакытний тряпочке там уже никогда не появиться.
А как псевдо народ Донбаса, научился стрелять из ружья, ехать на танке и тд за 1 день, а также стрелять из противовоздушной техники за 21 день? Объяснишь, или мямлить будешь?
@@neptune9571 Объяснить?? Я что то не пойму, ты вроде как оправданий каких то от меня ждёшь. Разве, я должен тебе, что то объяснять?? Могу предположить, если ты сам не догодался, что люди служили в армии, и когда внучата Степана Бендеры, решили их джельтельменам сдать, вспомнили свои навыки.
@@aleczelensky5925 Крым?? А ответь мне, кто его отвоевал у турок? Кто его осваивал, и отстраивал??! Не для того ли наши предки в Крыму пот и кровь проливали, что б внуки Степы Бендеры, сдали его внукам английских пиратов.
А у Украины вся техника передовая но их т-64 горят знатно на Донбассе!
Да ну, потери Украины 400 танков, ваши виликие т72 т80 т90 подтвержденные потери в 1300 машин, к каждой единицы прилагается фотография. А реальные потери ещё больше.
@@darklord5936 это тебе зеленский рсскозал.
@@user-ql5fg1xq2n это подтвержденные потери с сайта Oryx, к каждой единицы в списке прилагается фотография или видео, и подтвержденные потери где-то 1300, с которых уничтожено свыше 700.
Подтвержденные потери Украины свыше 250 танков, а реальные где-то 400, но Украина захватила более 450 танков, и получила от НАТО ещё где-то 350-400, так-что сейчас в Украины танков больше чем на начало войны.
Только не пиши больше бреда, надеюсь мозга хватит загуглить.
Чтобы обходилось без потерь и искалеченных судеб господа поляки, не нужно было на своей территории готовить боевиков, которые потом устроили майдан и свергли Януковича. Хорошая часть вины за нынешнюю войну лежит на Польше.
А в 1993-м в Масквабаде Бельій Дом тоже поляки обстреливали и совершили госпереворот в Рашастане?
Его злейший враг - Т-72
и пукан твоей мамаши)
Который его все равно превзошел !
Т-72 остался на помойке ещё в 1991 на "Буре в пустыне", где его вдосталь нашпиговали урановыми сердечниками. Зачем это корыто было дальше развивать - незнаю. Всеголишь рукожопая копия Т-64.
7.31 метежники 😂😂😂😂 ну и на смешили.
Повстанцы, епта
колоборанты на услужении Хуйла! так будет корректней-1 и 2 армейские корпуса на прямую подчиняются 8-й общевойсковой армии южного военного округа ВС РФ.
@@MrKaryerist ёптычи
Метежники🤣автор заряжен на ложь
Сепаратисты .
Конечно, по сравнению с 62 и 55 может и лучше,правда не в ходовой.А по сравнению с последующими моделями самое дерьмо по двигателю,ходовой части.
Ходовая т-64 очень проходимая, но ненадёжная, за счёт широких гусениц но узких катков он словно разрезает грязь катками
@@user-cg1jw2wc2w а вы ездили на этих танках?Ничего там особо проходимого нет.Только гусеница в грязи слетает,ищи ее потом.
Жевтоблакитный прапор над танком т 64 это не хорошо. Как будто его захватили враги.
С каких пор тебе дурню приказали украинцев считать врагами . Они у тебя куем борщь по ешали ? Дон
@ukraine, таки у рабZіян власівська ганчірка...
Клоун 64 разработана в Харькове Украине как и 34 и так далее
@@user-xt2ko2zw7c не зовсім власівська, вона напорядок старша, але ганчірка
Очень грамотный текст. С меня - лайк и подписка.
Грамотный??? Я б не сказал! А как же термин: «Красная армия» в 60-х гг??? Ведь Красная армия (РККА) существовала в 1918-46 гг, а в 1946 г стала называться Советской армией!
Вроде машина типо жди(доместик маркет)а массовый стал т72
потому что дешевле и хуже по этому и стал
Автор, если ты читаешь это, то пожалуйста, вернись на ютуб
В особенности бред автора секретный танк и без охраны просто смех!
Танк действительно секретный, до распада СССР у запада о нем было крайне мало информации. Но конечно такие мегаоперации ЦРУ не устраивало.
@@Athlon365 всёравно охотились, за секретами СССР.
Данный ролик, готовил человек не танктст. Не Т - 64А, Б, а об. 434 и 447 , не автомат зар., а механизм заряжания- гидро- электро- механический комплекс, и недостатки комплекса вооружения и 125мм пушки 2А26, 2А46, которая в него входит не точны. Макс. допустимый износ пушки составляет 3,5мм , это приблизительно 1000 выстр. "ОФ" снарядом, что для танковой пушки отлично. По своему опыту знаю, что на Д- 1600м, приведенная к нормальному бою танков.пушка кладет 3 Оск.- фугасных снаряда в круг диаметром 50 см. Дальше бризантные ( дробящие) свойства пороха полнейшая брехня, ибо пороха это метательные взрывчатые вещества. Учите мат. часть уважаемый .
Хорошая машина, в умелых руках! Если добавить ответы и дополнительные экраны брони, для массового использования мобилизованными танкистам времен СССР, вполне боеспособен. А орудие навесным огнём бьёт на 15 вёрст. Если хорошо с геометрией и основами стрельбы, Кому-то будет больно! Для большой войны годен
На то время хорош. А теперь сильно переутяжелен, ходовую никто не усиливал.
@@electro-lis, Вьі в ХКБМ работаете или на ЗиМе работали?
@@user-xt2ko2zw7c вам эта информация зачем?
@@electro-lis, думал, что мьі могли пересекаться в реальной жизни, но ошибся. Вьі начитались рабZиянских околотанковьіх Мурзилок.
@@user-xt2ko2zw7c это общедоступная инфомация, хухлик, в том числе и ваша.
Востановите заводы и видите войну.
Товарищ, у меня,по работе, служил в ГСВГ на Т-64.Так он отмечал: в общем то, танк хороший,но вот движок-гавно полное, который изначально устанавливался.
Вообще,заслуга харьковского КБ-это то что этот танк появился! А заслуга КБ УРАЛВАГОНЗАВОД- это то что его улучшили , получив в конечном итоге Т-72!
Правильнее сказать не улучшил, а упростил и сделал менее дорогим. Массовым.
Не зря же на границах с потенциальными противниками стояли Т-64, а Т-72 клепали в космических количествах на склады для массовой мировой войны...
Двигатель требовал должной квалификации просто. А бестолковые танкисты убивали его. Например, воду нужно было заливать в СО через сульфатный фильтр, а иначе забивались накипью тонкие каналы в рубашке двигателя, с вытекающими последствиями. Двигатель компактный же. Зато менялся намного быстрее и проще, чем в 72- ке
Сам то 64ку катал чтоб так говорить? И твой друг то же катал? Я про 72 ку никогда не скажу, хорошая она или плохая. Потому что не знаю. Из срочников лучше БУБТов её никто не знал.
гуано ваш т72. Танковые бои на Донбассе показали, что т72 всегда со*сет
@@cyclonnb
Итог : - семь котлов!
СУХС! И три пидскока...
Из 64 подбить 72🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Т34 85 может подбить т64 представляешь?
@@GennadyOrdenov служил на 72а. 64 списаны с 93 г.
ДА ЛЕГКО,КАК ДВА ПАЛЬЦА ОБОССАТЬ!
Как два пальца об асфальт.
Слегка подобосрались в твоём 93м , на дворе 2024-й - великососы массово расчехляют 62 и 55 @@user-cy4gv9ih4j
Боевиккми считаются украинцы или днровцы и лнровцы?
Дыныры и лыныры
После мятежников и сепаратистов выключил и отписался...
Правильнее - попочленцы. И колаборанты рашистских оккупантов.
@@yaroslavpqqq5846 сам откуда?
@@russelladler2522 он с дивана
Аффтор ролика пособник рашистов и пропагандист оккупационных сил РФии
@@zulkerein кого? Оккупантов? Ахаха? То уже напали, то ещё вот только-только должны напасть, то в состоянии войны с Россией, то война только должна начаться... Вы там уж определитесь окончательно 😄😄😄