Насчёт дебюта Т-62 на Даманском есть и другая версия. Танк подорвался на минном поле, "заботливо" организованном китайцами, дабы пресечь обходной манёвр типа того, что несколькими днями ранее (в самом начале конфликта) предпринял на БТР-60ПБ старший лейтенант Бубенин, выйдя в тыл китайской обороне. На фото, по характеру повреждений танка, хорошо видно, что разворочена именно ходовая часть, а не корпус или башня, так что эта версия представляется более убедительной. Тем более, что Д.В.Леонов на самом деле погиб от пули снайпера, покидая повреждённый и потерявший ход Т-62, о чём есть свидетельство подполковника Яншина, заместителя Леонова, который лично допрашивал командира того самого Т-62 «545» и с его слов, этого старлея хотел расстрелять на месте, когда узнал, что Леонова тупо бросили на льду Уссури, вместо того, чтобы вынести к своим... P.S. Кстати, версия с подбитием из РПГ-2 выглядит неубедительной ещё и потому, что кумулятивная граната этого гранатомёта для Т-62 всё-таки слабовата, да и дальность прицельной стрельбы из РПГ-2, величина крайне незначительная...
@@Slastibarkast По моему, количество информации на минуту вещания стало больше, причём вплетено в повествование мастерски! Жаль, такой талант на оружие тратится!
Вопреки устоявшемуся мнению, серия пушек M68, на самом деле, была 100% спроектирована в США, а экспериментальный вариант был назван T254E2, но из-за американо-британских соглашений, M68 и L7 должны иметь те же типы боеприпасов и взаимозаменяемые гильзы. Также США использовали эжектор эксцентрической конструкции от L7, в то время как у T254, в оригинальной форме, был эжектор симметричной формы, что вызвало некоторые проблемы, на испытаниях пушки при минимальной давлении. Информацию можно найти в книгах: - Richard P. Hunnicutt Patton - A History Of The American Main Battle Tank Vol.1 and Abrams - A History Of The American Main Battle Tank Vol.2. - Hunnicutt, R.P. (1984). Patton: A History of the American MBT. Presidio. p. 154.
Это как сейчас Rh-120 и М256. Почему-то многие думают, что М256 тупо копия L44, хотя, при той же длине, она имеет иную массу, геометрию, а также обладает большим давлением в стволе. На уровне, к которому Немцы приблизились только в L55.
Спасибо за хороший материал, Сергей! Теперь логично переместиться в начало 80-х и обозреть Т-62М, АМ и АМ2. Это, пожалуй, самые любимые для меня машины
Мне понравилось! Рассказывает интересно, с подробностями, но не увлекаясь техническими терминами малопонятными для незнающего человека. Самое то! Спасибо за Ваш труд!
В Венгрии воевал мой папа. Он был командиром, как я теперь понял , Т 54. Он мало что рассказывал. Знаю, что их танк был подорван. И он один из экипажа выжил. Ему тогда было 18 лет. Спасибо, очень интересно и информативно. Я подписаля.
Работал я на этой машине. Ласточка! Калибр орудия впечатлял! Унитары - ух! Серьезно! Но башнеру в башне тесно, надо иметь рост не выше 160 см. Закидному работать стоя, это все остальные сидят. И это, механизм выброса гильз - это что то! Пехоте не рекомендовалось ближе 30 м держаться за кормой. Прилетит гильза! Это кг 5-7!
Спасибо, как всегда, за прекрасное видео. Я знаю про эту историю чуть с другой грани. В Нижнем Тагиле шли работы по дальнейшей модернизации Т-55. Мнение высшего звена не сошлись на столько, что завод покинул А.А. Морозов. Собственно, что не сошлись? Морозов был гениален и разрабатывал довольно радикальный танк, сложный для изготовления. А директор шёл по проторенной дорожке: танк должен быть хорош, но не сложен. Таким образом разрабатывались "Объект 140" - будущий Т-62 и "Объект 430" - будущий Т-64 (на самом деле из-за непредвиденных сложностей цепочка была длиннее: «Объект 432»). Объект 140 разработали и испытали раньше. А разработка и доводка "Объекта 430" затянулась. Говорят, что главный конструктор "Объекта 140" довольно долго обивал пороги военных, чтобы танк приняли на вооружение. А военные не брали танк, зная что скоро будет "Объект 430", вроде как более лучший вариант. Там ситуации были чуть ли не: "приходите завтра" и, разбегались по отпускам и командировкам, лишь бы не общаться с Г.К. Кто в теме, обычно, над этим фактом устраивают лютые споры: кто прав. Но, как и сказал автор, всё решил случай и прям вот в тот момент времени срочно потребовался танк с лучшим бронепробитием. И почти такой танк был. Его довели под Т.З. выпустили в серию. Дни танка были сочтены уже тогда, т.к. выпуск Т-64 ставил приговор выпуску этой машине.
Немного не так. Разработанный украинскими инженерами Т-64 советское партийное руководство (по сути украинская команда, руководившая всем СССР) приказали выпускать в Нижнем Тагиле. Но тагильцы, исходя из уже имеющихся своих заводских линий, правдами и неправдами, ухитрились вывернуться, предложили и сумели настоять на танке своей конструкции (с изменённой ходовой частью) той же концепции. В результате советским военпромом в серию были запущены одновременно два танка - тагильский Т-72 и харьковский Т-64.
@UCcRQxN0lTnqx8hjoHk7ykew не украинские, а советские, что у вас за мода разделять всё? На украинском фронте воевали украинцы да? На белорусском белорусы? 😆
62 не плохо показали себя в Сирийском конфликте.Именно он стал тренажёром для многих танкистов Сирии, которых натаскивали наши военспецы. В принципе, он участвовал и в посовестких конфликтах. Да и по хорошему, его надо модернизировать- это огромный запас на случай большой войны. Да, он не может бороться с современным танками, но выполнять функцию мобильной огневой точки все так же способен.
так его модернизирую т. Автор вспомнил от модификации Т62М 1984 года, но есть Т62М2 и Т62М3 2012 и 2016 годов, там более хорошая ДЗ вешается, ну и СУО более современная разумеется
@@ТАБУРЕТ-р6ж Вы б галоперидол бы кушать не прекращади, глядишь и галлюцинаций бы не было. 1. Пришли Т64М а это значит минимум Контакт-1 на них стоит, какой именно образец на видео не видно 1984, 2005, 2011 или например 2021 года не понятно. 2. Кто вам вообще сказал, что они используются как штурмовые машины? пока все данные что есть, говорят за то, что они используются как САУ и это вполне логично.
У нас на аукционе недавно торговалась винтовка парашютиста FG-42, 1942 года выпуска. Продалась за 310 тысяч. Сделайте по этой жемчужине в мире стрелкового оружия обозрение.
работаю с товарищем.ю который в Венгрии был командиром Т-62 модернизированного под танк прорыва. И он рассказывает, что в нем и автомат заряжания есть, и все навороты, как у Т-64, да и вообще отзывается об этой машине очень хорошо
@@bang7bang сила действия равна силе противодействия, согласитесь что несколько тупо "из пушек по воробьям стрелять", хоть в африке,хоть в чехословакии.
Северная Корея производила Т-62 по лицензии до 1980-х годов. В начале 1990-х годов северокорейское бюро второй машиностроительной промышленности разработало более лёгкую копию Т-62, которая выпускается серийно и известна в регионе как «Чинма-хо И»
tank tankovich, мне отец, при жизни, рассказывал: немцы выгнали чехов из их казарм, и пиво пили, целыми днями. Служили, конечно-же, но и не перенапрягались, как наши - только стрельба начнётся, немцы попадают на пол, отлежатся, потом встанут, битое стекло подметут, порядок в казарме наведут, и снова пиво пьют.
@@казакпалестинский да, не входила. Возможно, границу пересекали небольшие подразделения обеспечения. Это и интересно. Развеять слухи о регулировщике со свяьым кругом стреляющего без предупреждения
У меня друг детства воевал на этих танках в Афгане. Уж очень говорит тяжело доставалось закидному. Которому надо было не только поднимать унитарные заряды под 40 кг. но и нянчиться с ними рассчитывая точно все движения что бы в тесной башне зарядить пушку.
@@СергейОдиноков-ъ5ч Я не сказал что его не хватает иначе нельзя было бы зарядить пушку. Я сказал что в башне тесно поэтому закидной и крутится со снарядом строго соблюдая порядок движений. И закидного надо было еще подобрать он должен быть не высокого роста, но мощным и коренастым.
Здравствуйте, Сергей. Т-62 с Даманского больше не стоит у входа. Реконструкция давно закончена, а танки теперь находятся в экспозиции цокольного этажа. Наш танк стоит теперь рядом с американским "Першингом" из Кореи.
@@СтепанРазин-ж3м причина не в этом - ремонт закончился. Китайские товарищи (в том числе и офицеры) с одинаковым удовольствием фотографируются возле всех трофейных танков. Эти ещё и рядом стоят. М26 и Т-62. У меня на канале видео есть (бегом, правда). В музее был раза 4.
Браво! Мой любимый Канал и превосходный с точки зрения эстетики послевоенный танк Т-62 (по мотивам WW2) Кстати - на заставке иллюстрация Петровского (?) из Техники Молодежи!
Сталин вызывает Берию ---Лаврентий, а что делали Шмайссер с немецкими инженерами -оружейниками 5 лет на Ижевском оружейном заводе ? ---- А они у Мишки-колхозника оружейному мастерству обучались )))
Трофейными Т62 в Израиле была вооружена отдельная танковая бригада, поменяли только двигатели, пулеметы и радиооборудование, а к пушкам наладили производство боеприпасов. На трофейных Т54/55 поменяли еще и пушки на те самые 105 мм английские. Ими была вооружена отдельная танковая дивизия.
Я так понимаю, они хотят применять Т-62 в ситуациях, когда требует просто мощное самоходное орудие для стрельбы прямой наводкой на большой дистанции. Понятно, что современные танки для таких задач излишни, и Т-62 вполне может быть использован.
Видел видосы где на них сбрасывают с дронов бовые части от рпг, танки в это время были в капонире возле какой-то обустроенной оборонительной позиции. Так что присутствует еще и применение в качестве стационарного орудия.
Aleks, я бывший командир танка т-62. Так вот! Ресурс пушки 2 а 20 является пять боекомплектом, то есть 200 выстрелов! Нарезные пушки тысячами шумят! Вот так. Мне уже шестьдесят, а помню всё!
Танк есть танк и он зубастый, что даже недавно в Сирии (Т-55), а до этого в Анголе и Афганистане (в 80-ых) даже старые Т-34-85 давали газу всем кто думал иначе и как храбрые польские гусары в 1939-ом пытался на них кидаться с саблей на-голо.
Т62,это единственный танк,где я побывал внутри. Как же там тесно! На месте механика-водителя ещё ладно,хоть спинка у сидения есть. А вот место наводчика? Ужес! Сидение как у детского велосипеда! Зажато между откатником пушки и стенкой башни. Чтобы туда протиснуться надо сначало сложить сидение,потом под собой раскладывать. У командира не лучшее условия. Сами танкисты и жаловались,что связь в танке постоянно теряется,общение "подзатыльниками"! Командир над наводчиком,далее чуть ниже мехвод,вот друг друга ногами и управляли!
@@daprindie Ну и Т 34-85 где то ещё весьма успешно применяется. А на Т-62 навесить динамическую защиту и он ещё себя покажет. Опять же смотря против кого применять. Вон югославы старым зенитным комплексом сбили самолёт невидимку.
Я жил с детства в г. Новочеркасске. С 1973 года жил в первой девяэтижке возле кинотеатра " Космос". Служил танкистом на Т-64А в Украине.1975-1977 гг.Май. В январе 1978 ,и в марте 1979 годах был призван резервистом в эту танковую дивизию...,Вы знаете,что она нахрдилась рядом с моим домом. Танки снимали с хранения ( Т-62) в станице Персиановской..., " воевали" на полигоне "Кадамовский".. Я Мумладзе Иосеб Семенович ( род.в 1957 году). Последние годы живу в Грузии... В доме сейчас живет родная сестра.
@@ФёдорЕлецкий На башни курятники уже понаваривали, это что то изменило? как показывает опыт боевых действий, использование танка как неподвижной огневой точки это тупо!!! будет в прямой видимости вынесут с птура, которых в Украине щас как грязи причем разных моделей, а закапапывать его чтоб не было прямой видимости, вынесут либо артой либо дроном камиказде, байрактаром или еще каким нибудь...которых опять же валом, на любой вкус...Как по мне толк от них только ради количества, чтоб где то ездил гримел и создавал видимость и шум, за пивом на ламбаргини можно же сьездить? и на жигулях можно, вот и тут так....в открытом бою он ничто....Самое интересное как будут себя чухать те кому скажут туда сесть)))) гы
@@ВадимРубцов-р2в Да без проблем.Вполне рабочая тема.Особенно если вспомнить ,что все эти памятники при СССР были на мобилизационном учёте .Скажите СССР спасибо......
@@rusttech252 _Без проблем,_ вы действительно так считаете? А где снаряды для этого раритета брать? Как стрелять из примитивной оптики, целясь через ствол? ;) Они были в 2014 в качестве пропагандистской уловки, но не более, в современном бою они сродни рыцарям в латах скачущих на пулемёт ПМВ. ;)
@@ВадимРубцов-р2в Я ничего не считаю в действительности , я стебусь над тупорогими ,необоснованными болтунами.Причем со всех сторон .А то ,что все памятники в СССР были на учёте и их обслуживали и они были работоспособны -это видимо недоступное чудо для современного понимания.В СССР это было норма.И БК хранилось в соответствии ...Вы вообще не понимаете ,что было просрано.....,
Видео как обычно, на высоком уровне. Спасибо! Подсказываю тему для одного из следующих. Интересно было бы посмотреть о таком образце оружия как польский гранатомёт "Комар". Как появился, сфера применения и т.д. как вы умеете.
Вот так и замыкается круг... Ствол нарезной - гладкий - опять нарезной. Танк из средства борьбы с танками во встречном танковом бою превращается опять в мобильное штурмовое орудие, а противотанковые функции ложатся на ПТУР (всех систем) на внешней подвеске, или мобильные группы противотанковой обороны..
Стандартным вооружением средних и основных танков с 80-х годов (в Советском Союзе - с 60-х) являются гладкоствольные орудия. Единственным заметным исключением являются нарезные орудия на британских "Челленджерах", но даже их предлагается заменить на гладкоствольные орудия "Рейнметалла" при возможной модернизации. Если вы про Т-62А (об. 165), то это был лишь резервный вариант на случай проблем с орудием 2А20 (У-5ТС "Молот"), и его серийное производство ограничилось всего 5-ю машинами в 1962-м году.
Танки ни когда не предназначались для борьбы с танками и всегда их основной задачей был прорыв обороны. Они могут бороться с танками, но мягко говоря так себе. Даже в современных конфликтах случаев когда танки стреляют по танкам, единицы.
@@казакпалестинский И всем другим... 1. Гладкий ствол поставили ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ - стрелять БОПС... 2. ПОЧЕМУ в укладке танка основным снарядом является БОПС??? Господа, мне не товарищи, учите мать вашу часть. Даже такой расклад ОПЕРЕННЫЙ ОФ снаряд для танковой пушки стоит раз в ДЕСЯТЬ дороже, чем нарезной снаряд такого же калибра!!! При этом точность стрельбы из гладкоствола на больших дистанциях ХУЖЕ, чем аналогичный выстрел из нарезного ствола... Чесговоря я в шоке от ваших перлов!
@@казакпалестинский Сейчас ? Сейчас , на СВО, танки используют в качестве САУ - САМОХОДНАЯ АРТ УСТАНОВКА! Ни какую обороны ТАНК не способен сейчас САМОСТОЯТЕЛЬНО пробить...это однозначная смерть на подступах. Я бы вам лекцию прочитал о тактике применения танков в режиме РЕТРОСПЕКТИВЫ...но скажу просто - сейчас танки не нужны, а вот что нужно, РЕАЛЬНО, САУ в кал 122 и 152...и для этого есть смысл спилить у танков башни и поставить туда стволы от Д-30. хотя бы. Вот в таком режиме Танки могут поддерживать пехоту ПРЯМЫМ выстрелом находясь ПОЗАДИ пехоты. Почему артиллерия проигрывает? - контрбатарейный огонь и категорически низкая мобильность. А вот использование для этих целей Т-72 и всех его клонов - бессмысленно и чертовски затратно!
Александр, чтобы был такой русский, нужно знать хотя бы пару иностранных, а товарищ Шумаков знает и не один. Для примера послушайте блог Нурии из Барселоны. Сколь глубоко она проникает в глубь русского. Она каталанка, с детства говорит, соответственно, испанским и каталанским, плюс в школе английский, вот и база для овладения русским.
@@walterfreidreher1866 Нурию смотрел, было мило и по-домашнему. Жаль у неё с работой у нас не сложилось. А насчёт иностранных не знаю, тут дядь Серёжа просто тексты для сценария хорошо пишет, особенно веселят правильно подобранные тавтологии.
@@bronevatnik Какие-то идиоты после начала войны назвали её русофобкой (при ее то любви к русскому языку и культуре). Для Нурии это был тяжёлый удар. Она в последнем видео просто плакала. С тех пор ничего не выкладывает. А насчёт языков это не мои умозаключения, а "правда жизни". Я сам детство и юность прожил в многонациональной среде в Центральном Казахстане, опыт огромный, знаю о чём говорю.
@@walterfreidreher1866 про языка, да ради Ктулху, не мой профиль. А с Нурией нехорошо получилось, я в курсе событий. Последнее видео даже смотреть не стал, чтобы не расстраиваться.
О танке Т-62 знаю очень много, но увидев, что Сергей снял свой обзор не мог не посмотреть его. Сергей спасибо за ваш труд. Как всегда интересно и познавательно.
@@bodyanich0 только их туда привезли, тут же посыпались сказки про очередной миллиард сгоревших русских танков. Украинец человек такой - умнее он не становится, на ошибках не учится...
Ну так их называют западные демократы ,зря их не объявили оккупированной территорией ,они же объявили войну СССР ,потерпели поражение и не какой государственности им не полагалось ..
В общем, как и предполагалось, - никаких там "народных" восстаний и не было, а были поддержанные, а вероятнее всего и спровоцированные и координируемые "Западом" бунты с целью "посмотреть - а что будет?" Ну и создать напряжённость в отношениях. Теперь не им бы кукарекать про то, что "РФ пытается поссорить страны ЕС и тп" 🤣👍
Насчёт дебюта Т-62 на Даманском есть и другая версия. Танк подорвался на минном поле, "заботливо" организованном китайцами, дабы пресечь обходной манёвр типа того, что несколькими днями ранее (в самом начале конфликта) предпринял на БТР-60ПБ старший лейтенант Бубенин, выйдя в тыл китайской обороне. На фото, по характеру повреждений танка, хорошо видно, что разворочена именно ходовая часть, а не корпус или башня, так что эта версия представляется более убедительной. Тем более, что Д.В.Леонов на самом деле погиб от пули снайпера, покидая повреждённый и потерявший ход Т-62, о чём есть свидетельство подполковника Яншина, заместителя Леонова, который лично допрашивал командира того самого Т-62 «545» и с его слов, этого старлея хотел расстрелять на месте, когда узнал, что Леонова тупо бросили на льду Уссури, вместо того, чтобы вынести к своим...
P.S. Кстати, версия с подбитием из РПГ-2 выглядит неубедительной ещё и потому, что кумулятивная граната этого гранатомёта для Т-62 всё-таки слабовата, да и дальность прицельной стрельбы из РПГ-2, величина крайне незначительная...
Текст есть, пили видео!
Канал - огонь!
Автор - просто кладезь глубокой информации, да ещё и приправленой юморком!!!
Их длина оказалась настолько длинна ;)
У Сергея таких афоризмов скоро будет мильён! 💣
Один лучше другого! 👍
Узнаваемый стиль мастера
Ушной оргазм. До сих пор тяжело дышу.
@@vladimirheavymetal102
Ты это, дыши, мил человек, дыши! Нам каждый соратник важен!
Нужно понимать всю глубину наших глубин!
Великолепно, земляк, уровень настоящего историка и прекрасного рассказчика всё выше с каждым новым роликом!
Благодарю за вдохновенный труд!!
Я бы не сказал, что выше. И первые его ролики также хороши.
@@Slastibarkast По моему, количество информации на минуту вещания стало больше, причём вплетено в повествование мастерски! Жаль, такой талант на оружие тратится!
@@walterfreidreher1866 он пробовал на другие темы снимать, но оружие больше всего заходит аудитории.
@@Slastibarkast Да, к сожалению, уровень народа таков нынче, помню эти попытки Сергея.
Это какая-то утопия! Вы живёте только прошлым! А будущего для вас не будет😂
Очень нравятся Ваши видеоролики, кратко в тему никакой воды. Класс!
Сергей, это шедевр!
☑️
Особенно мощно сказано про то, как Чехословацкая армия удивлённо наблюдала что в 1938-м, что в 1968-м
😁👍
в 68м, если, конечно, ничего не путаю, у них и командованя не было
Вопреки устоявшемуся мнению, серия пушек M68, на самом деле, была 100% спроектирована в США, а экспериментальный вариант был назван T254E2, но из-за американо-британских соглашений, M68 и L7 должны иметь те же типы боеприпасов и взаимозаменяемые гильзы. Также США использовали эжектор эксцентрической конструкции от L7, в то время как у T254, в оригинальной форме, был эжектор симметричной формы, что вызвало некоторые проблемы, на испытаниях пушки при минимальной давлении.
Информацию можно найти в книгах:
- Richard P. Hunnicutt Patton - A History Of The American Main Battle Tank Vol.1 and Abrams - A History Of The American Main Battle Tank Vol.2.
- Hunnicutt, R.P. (1984). Patton: A History of the American MBT. Presidio. p. 154.
Это как сейчас Rh-120 и М256. Почему-то многие думают, что М256 тупо копия L44, хотя, при той же длине, она имеет иную массу, геометрию, а также обладает большим давлением в стволе. На уровне, к которому Немцы приблизились только в L55.
@@ВладимирХ-ж3я, кстаим, да. Про валыну Абрамса похожая история. М256 сильно отличается от RH-120.
Ствол и казённик у М68 были полностью взяты от L7.
Спасибо за хороший материал, Сергей! Теперь логично переместиться в начало 80-х и обозреть Т-62М, АМ и АМ2. Это, пожалуй, самые любимые для меня машины
Сгв 86 88
Люблю этот канал - сжато, со знанием дела и без политоты.
Как всегда Спасибо ))
Лаёк только Лайх))))
Сергей батькович )) от души ))
Низкий ВАМ поклон.
И Горячий привет из Красноярска !
Мне понравилось! Рассказывает интересно, с подробностями, но не увлекаясь техническими терминами малопонятными для незнающего человека. Самое то! Спасибо за Ваш труд!
Огромное Вам спасибо, Сергей, за интересное и очень познавательное видео!
Как всегда великолепно!🔥
Как всегда прекрасно по содержанию + детали, подробности, придающие "живость".
Спасибо тебе Сергей за твой огромный труд...
Ты как всегда..
Вне политики...
Вне конкуренции 👍👍👍
Спасибо за ролик! Отличная работа: обстоятельно, информативно, увлекательно - браво!
В Венгрии воевал мой папа. Он был командиром, как я теперь понял , Т 54. Он мало что рассказывал. Знаю, что их танк был подорван. И он один из экипажа выжил. Ему тогда было 18 лет.
Спасибо, очень интересно и информативно. Я подписаля.
Оккупант?
Блестяще! Большое спасибо за ваш труд
Работал я на этой машине. Ласточка! Калибр орудия впечатлял! Унитары - ух! Серьезно! Но башнеру в башне тесно, надо иметь рост не выше 160 см. Закидному работать стоя, это все остальные сидят. И это, механизм выброса гильз - это что то! Пехоте не рекомендовалось ближе 30 м держаться за кормой. Прилетит гильза! Это кг 5-7!
в добровольцы уже записался?
@@berkutovich пишешь на спине убитого побратима, дурень?
Веселуха, нечего сказать
@@ФёдорЕлецкий для пехоты зимой.
@@berkutovich куда?
Спасибо, как всегда, за прекрасное видео. Я знаю про эту историю чуть с другой грани. В Нижнем Тагиле шли работы по дальнейшей модернизации Т-55. Мнение высшего звена не сошлись на столько, что завод покинул А.А. Морозов. Собственно, что не сошлись? Морозов был гениален и разрабатывал довольно радикальный танк, сложный для изготовления. А директор шёл по проторенной дорожке: танк должен быть хорош, но не сложен. Таким образом разрабатывались "Объект 140" - будущий Т-62 и "Объект 430" - будущий Т-64 (на самом деле из-за непредвиденных сложностей цепочка была длиннее: «Объект 432»). Объект 140 разработали и испытали раньше. А разработка и доводка "Объекта 430" затянулась. Говорят, что главный конструктор "Объекта 140" довольно долго обивал пороги военных, чтобы танк приняли на вооружение. А военные не брали танк, зная что скоро будет "Объект 430", вроде как более лучший вариант. Там ситуации были чуть ли не: "приходите завтра" и, разбегались по отпускам и командировкам, лишь бы не общаться с Г.К. Кто в теме, обычно, над этим фактом устраивают лютые споры: кто прав. Но, как и сказал автор, всё решил случай и прям вот в тот момент времени срочно потребовался танк с лучшим бронепробитием. И почти такой танк был. Его довели под Т.З. выпустили в серию. Дни танка были сочтены уже тогда, т.к. выпуск Т-64 ставил приговор выпуску этой машине.
Сам Т-64 нигде толком не увидели, а вот Т-64А уже реально пошел в серию.
Немного не так. Разработанный украинскими инженерами Т-64 советское партийное руководство (по сути украинская команда, руководившая всем СССР) приказали выпускать в Нижнем Тагиле. Но тагильцы, исходя из уже имеющихся своих заводских линий, правдами и неправдами, ухитрились вывернуться, предложили и сумели настоять на танке своей конструкции (с изменённой ходовой частью) той же концепции. В результате советским военпромом в серию были запущены одновременно два танка - тагильский Т-72 и харьковский Т-64.
@UCcRQxN0lTnqx8hjoHk7ykew не украинские, а советские, что у вас за мода разделять всё? На украинском фронте воевали украинцы да? На белорусском белорусы? 😆
@@DimaCheguevara действительно, тогда одна страна была СССР!
@@DimaCheguevara но конструкторские школы жёстко конкурировали. Т-72 получился более удобен в эксплуатации и ремонте, плюс лучше ходовая.
Спасибо за обстоятельное изложение интересной темы.
СПАСИБО. очень приятно вас слушать . спокойно, познавательно и без воды.
62 не плохо показали себя в Сирийском конфликте.Именно он стал тренажёром для многих танкистов Сирии, которых натаскивали наши военспецы.
В принципе, он участвовал и в посовестких конфликтах. Да и по хорошему, его надо модернизировать- это огромный запас на случай большой войны. Да, он не может бороться с современным танками, но выполнять функцию мобильной огневой точки все так же способен.
так его модернизирую т. Автор вспомнил от модификации Т62М 1984 года, но есть Т62М2 и Т62М3 2012 и 2016 годов, там более хорошая ДЗ вешается, ну и СУО более современная разумеется
в Украину кинули партию 62 даже без активной защиты это огромная братская могила для экипажа
@@ТАБУРЕТ-р6ж Вы б галоперидол бы кушать не прекращади, глядишь и галлюцинаций бы не было.
1. Пришли Т64М а это значит минимум Контакт-1 на них стоит, какой именно образец на видео не видно 1984, 2005, 2011 или например 2021 года не понятно.
2. Кто вам вообще сказал, что они используются как штурмовые машины? пока все данные что есть, говорят за то, что они используются как САУ и это вполне логично.
Как всегда, обзор выше всех похвал.
Очень интересно и познавательно.
Лучший !!! Спасибо, с нетерпением жду новые выпуски. Невероятно интересно
Спасибо!!!
Замечательно! Спасибо за труд Сергей!
Спасибо за интересный, ролик я, сам, танкист механикводитель среднего танка, ГСВГ, Фортсцына Ратенов Осень, 86-88 мв, 532, Василий, Винницкая область
У нас на аукционе недавно торговалась винтовка парашютиста FG-42, 1942 года выпуска. Продалась за 310 тысяч. Сделайте по этой жемчужине в мире стрелкового оружия обозрение.
работаю с товарищем.ю который в Венгрии был командиром Т-62 модернизированного под танк прорыва. И он рассказывает, что в нем и автомат заряжания есть, и все навороты, как у Т-64, да и вообще отзывается об этой машине очень хорошо
Спасибо Вам за ваш труд! Как обычно интересно и информативно.
Интересно и познавательно, благодарю за труд!
Отлично. Служил на Т62 м в середине 80-х. Оказывается , он и сегодня актуален. Танк очень простой, лечится кувалдой.
Нам в 91-ом , в учебке, тоже говорили что мы последний призыв обучающийся на них.
@@bang7bang сила действия равна силе противодействия, согласитесь что несколько тупо "из пушек по воробьям стрелять", хоть в африке,хоть в чехословакии.
@@bang7bang это выражение Швондера.
@@bang7bang Это почему же? Можете дать обоснованный ответ?
@@техниктехник-д8д Привет вам 2005 -2007 от мех вода т 62))))
Северная Корея производила Т-62 по лицензии до 1980-х годов. В начале 1990-х годов северокорейское бюро второй машиностроительной промышленности разработало более лёгкую копию Т-62, которая выпускается серийно и известна в регионе как «Чинма-хо И»
Да Россия уже обратилась к Северной Корее за помощью ,Китай ведь отказал.Еще осталась самая цивилизованная страна Эритрея может чего-нибудь подкинут.
@@ЮрийЛеонов-ь7ш главное отличие диванных экспердов от реальных в том, что их больше интересует страна поставщик вооружения, а не его ТТХ.
@@ЮрийЛеонов-ь7ш ну в этих странах по крайней мере население за баранов не держат, в отличии от Украины!)
@@Killeremotionв отличиЕ
Спасибо за выпуск. Сделайте про участие ГДР в операции "Дунай". Тема очень туманная.
Поддерживаю.
tank tankovich, мне отец, при жизни, рассказывал: немцы выгнали чехов из их казарм, и пиво пили, целыми днями. Служили, конечно-же, но и не перенапрягались, как наши - только стрельба начнётся, немцы попадают на пол, отлежатся, потом встанут, битое стекло подметут, порядок в казарме наведут, и снова пиво пьют.
Армия ГДР не входила в ЧССР !!!
Меньше баек и будет вам счастье)))
@@казакпалестинский да, не входила. Возможно, границу пересекали небольшие подразделения обеспечения. Это и интересно. Развеять слухи о регулировщике со свяьым кругом стреляющего без предупреждения
Все правильно,только у острова Даманский в танке погиб начальник ПО Леонов и заряжающий танка,остальной экипаж выбрался и выжил
Таким голосом нужно документалки озвучивать!
У меня друг детства воевал на этих танках в Афгане. Уж очень говорит тяжело доставалось закидному. Которому надо было не только поднимать унитарные заряды под 40 кг. но и нянчиться с ними рассчитывая точно все движения что бы в тесной башне зарядить пушку.
В башне места хватает
@@СергейОдиноков-ъ5ч Я не сказал что его не хватает иначе нельзя было бы зарядить пушку. Я сказал что в башне тесно поэтому закидной и крутится со снарядом строго соблюдая порядок движений. И закидного надо было еще подобрать он должен быть не высокого роста, но мощным и коренастым.
@@nikolaev51 Коренастый,это сколько?
@@СергейОдиноков-ъ5ч скидывай данные , добровольцем запишим в Херсон ...
@@andriiua3603 Зачем писать глупости? Вы смелый из Польши? Или уже в Чехии?
Очень интересное видео. Как всегда на высоте. Спасибо.
Здравствуйте, Сергей. Т-62 с Даманского больше не стоит у входа. Реконструкция давно закончена, а танки теперь находятся в экспозиции цокольного этажа. Наш танк стоит теперь рядом с американским "Першингом" из Кореи.
Мне тоже показалось, что китайские товарищи вряд ли педалировали этот вопрос в свете нынешнего сближения РФ и КНР.
@@СтепанРазин-ж3м причина не в этом - ремонт закончился. Китайские товарищи (в том числе и офицеры) с одинаковым удовольствием фотографируются возле всех трофейных танков. Эти ещё и рядом стоят. М26 и Т-62. У меня на канале видео есть (бегом, правда). В музее был раза 4.
ua-cam.com/video/wjgNJipZFag/v-deo.html
@@СтепанРазин-ж3м китайские "товарищи" не раз кидали совок через ×¥@,так что не обольщайся
Сергей, а давайте про развитие линейки наших танков, только начнините с послевоенных ИС3, ИС7, ИС10 и про их военное значение на момент создания.
Не существует никакого ИС-10. Т-10 да,есть,но он индекс имел ИС-8 вообще то.
115K подписчиков...😀👍
Замечательный темп, Сергей!
Желаю в будущем такой же скорости их, подписчиков, увеличенья). И таких же неподражаемых роликов!
✊🤝
Долгожданное! Спасибо 🙏🙏🙏
Спасибо.Очень интересно.
А где же знаменитое - *кому нравится- ставьте лайки, кому не нравится - дизлайки*)) отличное видео, отличное повествование!!! Конечно лайк!
Браво! Мой любимый Канал и превосходный с точки зрения эстетики послевоенный танк Т-62 (по мотивам WW2)
Кстати - на заставке иллюстрация Петровского (?) из Техники Молодежи!
Спасибо большое Вам за труд 👍👏
Как всегда великолепно! От себя лишь добавлю, что впервые АК-47 показали чуть ранее. В январе 1956 года в фильме "Максим Перепелица".
Вы не вникли в информацию. Одно дело в кино увидеть, другое дело в руках держать. Американцы видели в кино АК, и представление имели , как о пукалке.
@@Evgeniy199 спасибо за комментарий, а теперь ещё раз пересмотрите ролик
@@ЕвгенийЦыганков-г2щ Вот и пересмотрите, и попытайтесь вникнуть. Если не дойдет, пересмотрите ролик о АК 47 этого же автора...
@@Evgeniy199 Я смотрел, отличный материал! что то еще?
Сталин вызывает Берию
---Лаврентий, а что делали Шмайссер с немецкими инженерами -оружейниками 5 лет на Ижевском оружейном заводе ?
---- А они у Мишки-колхозника оружейному мастерству обучались )))
О, я угадал, что речь о L7 пойдёт, за полминуты до того, как был упомянут этот индекс) .
Поддержу тему про Т-62. Это отдельная тема...
Т 62 самый красивый танк СССР 👍👍
Сергей, благодарю за проделанную титаническую работу! Таких бы журналистов да на федеральные каналы.
.Многое не знал.Спасибо.Как всегда коротко и информативно.
Действительно, боевой опыт имеет очень важное значение.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Трофейными Т62 в Израиле была вооружена отдельная танковая бригада, поменяли только двигатели, пулеметы и радиооборудование, а к пушкам наладили производство боеприпасов. На трофейных Т54/55 поменяли еще и пушки на те самые 105 мм английские. Ими была вооружена отдельная танковая дивизия.
Интересно, на что они могли поменять движки? Просто на другую модификацию или что-то буржуйское?
@@stsmotritel7993 иностранное
@@BESSENIM уж не помню какой фирмы, Caterpillar ?, а двигатели на эти танки ставили американские , как и коробку передач.
@@BESSENIM Американский дизель, если мне не изменяет память.
@@ДмитрийКутнов вроде ман
Слоган этого канала: Чем реже выходят ролики, тем эксклюзивней информация.
Посмотрел с удовольствием, спасибо!
👍 Лайк поставил.
Ссылку на ролик скинул друзьям-приятелям.
Я так понимаю, они хотят применять Т-62 в ситуациях, когда требует просто мощное самоходное орудие для стрельбы прямой наводкой на большой дистанции. Понятно, что современные танки для таких задач излишни, и Т-62 вполне может быть использован.
Видел видосы где на них сбрасывают с дронов бовые части от рпг, танки в это время были в капонире возле какой-то обустроенной оборонительной позиции. Так что присутствует еще и применение в качестве стационарного орудия.
Закопали их под Херсоном как огневые точки и по ним артиллерия лупит бесптлотники короче мишени как в тире
@@altor5438 Глупо, но не бессмысленно☝️
На блок-постах.
Aleks, я бывший командир танка т-62. Так вот! Ресурс пушки 2 а 20 является пять боекомплектом, то есть 200 выстрелов! Нарезные пушки тысячами шумят! Вот так. Мне уже шестьдесят, а помню всё!
Спасибо, Сергей! Достаточно содержательно и подробно. Хотим продолжения по танкам
Спасибо огромное за Ваш труд!
Замечательно, как всегда, и все-таки надеюсь на возврат к более разнообразным темам. Спасибо.
Танк есть танк и он зубастый, что даже недавно в Сирии (Т-55), а до этого в Анголе и Афганистане (в 80-ых) даже старые Т-34-85 давали газу всем кто думал иначе и как храбрые польские гусары в 1939-ом пытался на них кидаться с саблей на-голо.
Т54 создан модернизацией Т44. Башня в итоге была выбрана в виде шарового сегмента, как на ИС 3.
первые т-54 башни были с заманом. Знакомая всем башня с 1951 года.
Действительно, но в конечном итоге была выбрана шаровая. Испробовано было несколько.
Как всегда шикарно всё подано !!!
Спасибо. Ждём с нетерпением новое видео.)
как всегда великолепно кратко емко лаконично спасибо за правдивую информацию
Т62,это единственный танк,где я побывал внутри. Как же там тесно! На месте механика-водителя ещё ладно,хоть спинка у сидения есть. А вот место наводчика? Ужес! Сидение как у детского велосипеда! Зажато между откатником пушки и стенкой башни. Чтобы туда протиснуться надо сначало сложить сидение,потом под собой раскладывать. У командира не лучшее условия. Сами танкисты и жаловались,что связь в танке постоянно теряется,общение "подзатыльниками"! Командир над наводчиком,далее чуть ниже мехвод,вот друг друга ногами и управляли!
Не танк а песня
По сравнению с Т-64, Т-72, Т-80, в Т-62 гораздо свободнее.
@@ВитВит-ф3ю в т62 четыре члена экипажа а во всех остальных три
@@ВитВит-ф3ю ни черта подобного, в последующих машинах больше свободного места за счет АЗ/МЗ.
Отличный материал, браво!
В 1986 году служил в танковой дивизии в Новочеркасске. Как раз у нас были Т62. Я в рембате служил.
Корм для Джавелинов и Энлоу ?
@@rationislumine9452 А Абрамс корм для чего? Для ДШК? Был такой случай.
@@ОлегИзмалков-ъ9о для т-34-85)
@@daprindie Ну и Т 34-85 где то ещё весьма успешно применяется. А на Т-62 навесить динамическую защиту и он ещё себя покажет. Опять же смотря против кого применять. Вон югославы старым зенитным комплексом сбили самолёт невидимку.
Я жил с детства в г. Новочеркасске. С 1973 года жил в первой девяэтижке возле кинотеатра " Космос". Служил танкистом на Т-64А в Украине.1975-1977 гг.Май. В январе 1978 ,и в марте 1979 годах был призван резервистом в эту танковую дивизию...,Вы знаете,что она нахрдилась рядом с моим домом. Танки снимали с хранения ( Т-62) в станице Персиановской..., " воевали" на полигоне "Кадамовский".. Я Мумладзе Иосеб Семенович ( род.в 1957 году). Последние годы живу в Грузии... В доме сейчас живет родная сестра.
Рубашка у автора просто огонь
Слушал на одном дыхании.
Спасибо за труд.
Квадро лайк автору.
Будет интересно послушать о модернизации Т62. Есть предположение, что танк проще 72 в освоении и будет использоваться как бронированные огневые точки
Самое тупое что можно сделать с танком, это закопать его, не подвижный танк - не желец!
@@berkutovich это да. Но можно ведь и просто окопаться
@@berkutovich ну, как говорят, ездить на нём ещё то удовольствие. Хотя М может уже ближе к 72.
@@ФёдорЕлецкий На башни курятники уже понаваривали, это что то изменило? как показывает опыт боевых действий, использование танка как неподвижной огневой точки это тупо!!! будет в прямой видимости вынесут с птура, которых в Украине щас как грязи причем разных моделей, а закапапывать его чтоб не было прямой видимости, вынесут либо артой либо дроном камиказде, байрактаром или еще каким нибудь...которых опять же валом, на любой вкус...Как по мне толк от них только ради количества, чтоб где то ездил гримел и создавал видимость и шум, за пивом на ламбаргини можно же сьездить? и на жигулях можно, вот и тут так....в открытом бою он ничто....Самое интересное как будут себя чухать те кому скажут туда сесть)))) гы
@@berkutovich скоро достанут из музеев т34 и скажут что этот танк выиграл войну, вот и вы воюйте и выигрывайте!)))
Очень интересно и познавательно.Огромное спасибо!
3:18 мин-в учебнике по НВП (1985 уч.год) был рисунок этого танка с обозначением уязвимых мест.(фоток Абрамса наверно не было :) )
Очень интересно, спасибо большое!
Британцы так обалдели что с фунтов перешли на миллиметры. Это о многом говорит.
Мужик, а калибры авиабомб как обозначаются? Или ты считаешь себя умнее британцев?
Фунты это ещё со времён средневековья и это не калибр, а масса снаряда.
@@markkrasnopolski7111 В попугаях. В 1 бомбе- 38 штук. Не напрягайся так- геморр вылезет.
Это сильно) столько бронетехники бросить и убежать в пустыню :D
4:59 - Это же G-Man из
Half-Life))))
Топ контент, как и всегда. Спасибо!
Скоро Т-34 с постаментов снимать начнут. Союз этого металлолома наклепал на полвека в перёд. ;)
Я вот и думаю,что это хохлы т34 с постамента недавно сняли.......
@@rusttech252 Ещё в начале в ЛДНР подобным баловались. ;)))
@@ВадимРубцов-р2в Да без проблем.Вполне рабочая тема.Особенно если вспомнить ,что все эти памятники при СССР были на мобилизационном учёте .Скажите СССР спасибо......
@@rusttech252 _Без проблем,_ вы действительно так считаете? А где снаряды для этого раритета брать? Как стрелять из примитивной оптики, целясь через ствол? ;)
Они были в 2014 в качестве пропагандистской уловки, но не более, в современном бою они сродни рыцарям в латах скачущих на пулемёт ПМВ. ;)
@@ВадимРубцов-р2в Я ничего не считаю в действительности , я стебусь над тупорогими ,необоснованными болтунами.Причем со всех сторон .А то ,что все памятники в СССР были на учёте и их обслуживали и они были работоспособны -это видимо недоступное чудо для современного понимания.В СССР это было норма.И БК хранилось в соответствии ...Вы вообще не понимаете ,что было просрано.....,
Сергей-мечта дантистов и логопедов. Но рассказ интересный, познавательный
Видео как обычно, на высоком уровне. Спасибо! Подсказываю тему для одного из следующих. Интересно было бы посмотреть о таком образце оружия как польский гранатомёт "Комар". Как появился, сфера применения и т.д. как вы умеете.
...не у входа, а внутри музея среди обновлённой экспозиции. Китайцы им очень гордятся )))
Вот так и замыкается круг...
Ствол нарезной - гладкий - опять нарезной.
Танк из средства борьбы с танками во встречном танковом бою превращается опять в мобильное штурмовое орудие, а противотанковые функции ложатся на ПТУР (всех систем) на внешней подвеске, или мобильные группы противотанковой обороны..
Стандартным вооружением средних и основных танков с 80-х годов (в Советском Союзе - с 60-х) являются гладкоствольные орудия. Единственным заметным исключением являются нарезные орудия на британских "Челленджерах", но даже их предлагается заменить на гладкоствольные орудия "Рейнметалла" при возможной модернизации.
Если вы про Т-62А (об. 165), то это был лишь резервный вариант на случай проблем с орудием 2А20 (У-5ТС "Молот"), и его серийное производство ограничилось всего 5-ю машинами в 1962-м году.
Танки ни когда не предназначались для борьбы с танками и всегда их основной задачей был прорыв обороны. Они могут бороться с танками, но мягко говоря так себе.
Даже в современных конфликтах случаев когда танки стреляют по танкам, единицы.
Задача №1 для танка прокладывать дорогу пехоте, а стрельба по себе подобным - это вторая задача!!!
@@казакпалестинский И всем другим...
1. Гладкий ствол поставили ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ - стрелять БОПС...
2. ПОЧЕМУ в укладке танка основным снарядом является БОПС???
Господа, мне не товарищи, учите мать вашу часть.
Даже такой расклад ОПЕРЕННЫЙ ОФ снаряд для танковой пушки стоит раз в ДЕСЯТЬ дороже, чем нарезной снаряд такого же калибра!!! При этом точность стрельбы из гладкоствола на больших дистанциях ХУЖЕ, чем аналогичный выстрел из нарезного ствола...
Чесговоря я в шоке от ваших перлов!
@@казакпалестинский
Сейчас ? Сейчас , на СВО, танки используют в качестве САУ - САМОХОДНАЯ АРТ УСТАНОВКА!
Ни какую обороны ТАНК не способен сейчас САМОСТОЯТЕЛЬНО пробить...это однозначная смерть на подступах.
Я бы вам лекцию прочитал о тактике применения танков в режиме РЕТРОСПЕКТИВЫ...но скажу просто - сейчас танки не нужны, а вот что нужно, РЕАЛЬНО, САУ в кал 122 и 152...и для этого есть смысл спилить у танков башни и поставить туда стволы от Д-30. хотя бы. Вот в таком режиме Танки могут поддерживать пехоту ПРЯМЫМ выстрелом находясь ПОЗАДИ пехоты.
Почему артиллерия проигрывает? - контрбатарейный огонь и категорически низкая мобильность. А вот использование для этих целей Т-72 и всех его клонов - бессмысленно и чертовски затратно!
Какой же вкусный у Вас русский язык, дядя Серёжа. Спасибо за Ваш труд.
Александр, чтобы был такой русский, нужно знать хотя бы пару иностранных, а товарищ Шумаков знает и не один. Для примера послушайте блог Нурии из Барселоны. Сколь глубоко она проникает в глубь русского. Она каталанка, с детства говорит, соответственно, испанским и каталанским, плюс в школе английский, вот и база для овладения русским.
@@walterfreidreher1866 Нурию смотрел, было мило и по-домашнему. Жаль у неё с работой у нас не сложилось. А насчёт иностранных не знаю, тут дядь Серёжа просто тексты для сценария хорошо пишет, особенно веселят правильно подобранные тавтологии.
@@bronevatnik Какие-то идиоты после начала войны назвали её русофобкой (при ее то любви к русскому языку и культуре). Для Нурии это был тяжёлый удар. Она в последнем видео просто плакала. С тех пор ничего не выкладывает. А насчёт языков это не мои умозаключения, а "правда жизни". Я сам детство и юность прожил в многонациональной среде в Центральном Казахстане, опыт огромный, знаю о чём говорю.
@@walterfreidreher1866 про языка, да ради Ктулху, не мой профиль. А с Нурией нехорошо получилось, я в курсе событий. Последнее видео даже смотреть не стал, чтобы не расстраиваться.
высверлить нарезы
это шедевр!
@Надрыватель У гладкоствольной начальная скорость снаряда выше, опять же можно и ПТУРом выстрелить..
@Надрыватель Вкладыш называется ле́йнер.
О танке Т-62 знаю очень много, но увидев, что Сергей снял свой обзор не мог не посмотреть его. Сергей спасибо за ваш труд. Как всегда интересно и познавательно.
Очень интересно будет послушать про танки т62м в херсонской области . А за ролик как обычно огромное спасибо!
Их там уже перебили. Они по больше у счету даже пострелять не успели.
Их освобожденные рабы Зеленского на радостях завалили цветами и поцелуями протёрли броню до дыр
@@YToooFU
Перебили, перебили, так ест. Только отступать будете до granici polskei, если не дальше.
@@ali-jo9os Ваня проснись. У нас уже нет границы. Французский багетомет Цезарь очень рад этим советским могилам личного состава.
@@beercat7287
У стенки в ЛДНР базарить будешь, щегол. Хотя нет, из Польскей тебя не достать.
Лучший танк своего времени
62 на войну 21 века!!!! Это просто край.
Норм, зато горят красиво.
Ждём т 34
@@bodyanich0 только их туда привезли, тут же посыпались сказки про очередной миллиард сгоревших русских танков. Украинец человек такой - умнее он не становится, на ошибках не учится...
Лучше чем максим
@@Jawir287 Без башни и они годятся.
Как всегда очень информативно и интересно.
Слово "инсургент" переводится: ополченец
Скорее "повстанец"...
Ну так их называют западные демократы ,зря их не объявили оккупированной территорией ,они же объявили войну СССР ,потерпели поражение и не какой государственности им не полагалось ..
Известное дело, инсургенты завсегда устраивают инсуррекции.😀
От англ. insurgent
Инсурге́нты (лат. insurgentes «повстанцы», ед. ч. insurgens) - вооружённые отряды гражданского населения, противостоящие властям.
Спасибо! Ждем продолжения!
Его длинна была слишком длинна)
Его длиНа была слишком длиННа...
Спасибо за контент. Здоровья.
В общем, как и предполагалось, - никаких там "народных" восстаний и не было, а были поддержанные, а вероятнее всего и спровоцированные и координируемые "Западом" бунты с целью "посмотреть - а что будет?" Ну и создать напряжённость в отношениях. Теперь не им бы кукарекать про то, что "РФ пытается поссорить страны ЕС и тп" 🤣👍
Спасибо. Коротко и толково.
Не знаю почему, но мне Т-62 нравится. Есть в нём СОВЕТСКИЙ ТАНКОВЫЙ ШАРМ,
Красивый танк. В нем есть эстетика
Самый лучший танк в мире по соотношению "цена-боевая эффективность"