Ya he estado muerto una vez , y eso libera mucho , deberías probarlo como terapia... Jack? Jack ha muerto, amigo mio , puedes llamarme ...Joker . Como ves , ahora soy más feliz
Bob Kane al ver la peli dijo: "Si pudiera cambiar los origenes de Batman hubiera hecho lo que se hizo aqui.. haciendo cargo al joker de a muerte de los padres de Bruce"
Jack Napier se la tuvo jurada al jefe después de que lo mandara a matar con la policía, pero mientras peleo con Batman, cayó en un tanque de ácido. Se tomó un tiempo para recuparse y poder vengarse de ellos. Sólo a su jefe mato, pero Batman lo mata a el porque este mato a sus padres cuando era pequeño.
Ambos son buenos sin duda alguna. No podemos decir que uno sea mejor ni peor, solo podemos decir que son diferentes. Y cada uno es el mejor en su estilo.
0:06 Esas dos notas de piano "están prestadas" de la BSO de "El resplandor", también con Nicholson, suenan varias veces como cuando Danny ve a las gemelas en el pasillo.
^^Digamos que esté Joker es difícil de definirEs más un mafioso loco que quiere controlar el mundoEl de Ledger es un psicópata al que le gustaría ver arder el mundoEl de Ledger es el mejor Joker que he visto aunque esté me gusta al mismo nivel De hecho creo que le imagen delJoker no sería igual sin la influencia de este JokerEl de Ledger es como bien dice el "un agente del caos" más que loco lo veo psicotico (además de ser un psicopata) mis pelis de Batman favoritas son este y el cabalero oscuro
Pareces nunca haber leido un comic de Batman. Dejando de lado la muerte de sus padres, el Joker más parecido en personalidad al de los comics es el de Nicholson. El Joker de Nolan también es muy parecido, pero es menos bromista y más cargado de mensaje social como en the killing joke.
(Repasando la historia del comic: La Broma Asesina) Sabemos que obviamente se desvía del comic pero lo que quisieron hacer con el cambio de Guasón en un criminal era hacer mas interesante la rivalidad de Batman y el Guasón y no es un mal cambio para ser sincero, ya que cumple muy bien lo mencionado. En serio, hay cambios incluso mas estúpidos en otras peliculas de comics, incluso se ha repetido el de esta pelicula en Spider-Man 3 de manera muy torpe
Daniel Cabrera Ten en cuenta que la pelicula del caballero Oscuro de Nolan es más compleja que esta de Burton. La trama es más densa, ocurren muchas más cosas y hay que consolidar los motivos de más personajes.
Drogado no, es más gutural. El actor de doblaje era algo mas mayor que Jack Nicolson, con algo más de graves. Pero normal que te guste más a ti en español-neutro. Yo soy a más exquisito para voces, y si la voz es mejor en otro idioma lo digo y no me duele, en este caso, la voz castellano supera a cuantas he podido escuchar. Lástima que falleciera esta voz.
Rogelio Hernández se llamaba, y así como el joker no está hecho para ser interpretado por cualquiera, tampoco está hecho para sonar con cualquier voz, y tanto Nicholson como Hernández dejaron un récord demasiado alto que 30 años después aún no ha logrado superar nadie. Entre ambos construyeron no un buen Joker, sencillamente AL JOKER sacado de las páginas hacia la dimensión real
Cómo neutro? El de España tembien es neutro, no se puede determinar la región de origen de los actores. En el latino tampoco se puede determinar el país, pero sí que es iberoamericano . Lo de neutro es subjetivo, es neutro para los latinos, para un español, es simplemente latinoamericano.
ja se supone que hay una mejor. pero no fácilmente se nota. si se fijan bien las películas de Nolan se hacen demasiado largas en las explicaciones, y por momentos cansan no entretiene, Con la clásica no pasa esto. en cuanto a lo demás pues en casi todo están casi igual en calidad. a exepcion del Batman que si el clásico fue mejor por verse menos fingido.
Ten en cuenta que la pelicula del caballero Oscuro de Nolan es más compleja que esta de Burton. La trama es más densa, ocurren muchas más cosas y hay que consolidar los motivos de más personajes.
Claro, totalmente deacuerdo, no tienen ninguna emoción, son un documental de la vida de Batman, y no una aventura de él. Aquí en cambio se expresa por lo que se omite
@@sexcorpio6976 El qué? Que sea más densa? No lo veo como un error Anda que no hay comics densos de Batman Pero aun así Nolan sabe hacerlo entretenido con continuo movimiento Otra cosa esque no te guste que te hablen de dilemas morales Porque Burton se queda seco y solo llega a enseñarte lo más basico de Batman: Venganza y justicia
El Joker no es gracioso? joder, si, nunca leiste un comic de BATMAN. Y no se cual te hayas leido, pero hasta en the killing joke el Joker cumple su faceta bromista. A de ser que te viste un comic de nueva generación basado mucho en el Joker de Nolan...
El Joker de Nicholson no es el de los comienzos de Batman debido a que no es un ladrón de poca monta, tonto, patético, infantil ni fracasado. Como el Guasón, Nicholson presenta un hombre trastornado que se esconde detrás de un bromista cruel, amante y adicto al humor negro, una mente criminal calculadora que le encanta divertirse con el sufrimiento de los demás. Ledger es bueno pero su obsesión por el caos en sí, no me llama tanto la atención.
Y a pesar de eso el Joker de Heath Ledger es el que más repercusión ha tenido y el que más gusta. A mi personalmente me parece increíble el Joker del caballero oscuro.
El Joker de Ledger es más reciente, y por eso más gente se acuerda de él. De este solo nos acordamos quienes ya habíamos nacido en esa época. Eso no quiere decir que el de Ledger tenga más repercusión.
@@sexcorpio6976 Yo aún no había nacido en la época de esta película pero personalmente prefiero a este Joker. Y este Batman para mí es el mejor hasta ahora por qué se le va más oscuro, marcado al punto de ser comparado con el perfil del Joker en la película y a este Batman le daba igual matar no tenía códigos 😂😂
No creo q hubieses dicho lo mismo si hubiese vivido para ver batman begins. En batman no se explican sus origenes, como llego a ser quien fue. En batman begins los veias mucho mas detallados
Y crees que eso hace a Batman begins superior o inferior? Esta película expresa por lo que omite, la de Nolan es más un documental biográfico de Batman, que una expresión cinematográfica a cerca de el. Quien en su vida ha leído un cómic de Batman, al ver esta película pasa un tiempo bastante prolongado dudando sobre sí Batman es bueno o es otra amenaza al igual que joker, con el cual compite
@@sexcorpio6976 En esta peli te lo cuentan a gotas, en batman begins sobre explica. Aquí básicamente se da a entender que la armadura de batman es algo que bruce compro, viendo las escenas de las armaduras, que es un tipo entrenado,... Pero claro en Begins sobreexplica demasiado, la parte de los ninjas y entrenamiento es genial y brillante porque es básicamente para el lucimiento de Liam Neeson.
@@sexcorpio6976 Es que Ras es un ser árabe e inmortal, Neeson es inglés da el pego sí para esa adaptación, para ese universo. Pero nadie se da cuenta de un detalle: Si Bruce no se encuentra con Ducard, no hay entrenamiento, no hay batman. Eso no me lo creo, Bruce es un yonki necesita a batman.
Ademas, el joker es algo mas joven, no se llamaba jack napier, y su origen era desconocido, ademas, el asesino de los padres de bruce fue joe chill, no el joker, christopher nolan es mas fiel a los personajes del comic
mrnobody 002 de hecho hay varios posibles orígenes del Joker, siendo el de la película el más común (salvo que en esa historia se relaciona con Red Hood, claro)
Este no es mas parecido al del comic, ya que yo tengo algunos, y el de heath ledger se asemeja mas, ya que el joker es macabro, no gracioso, y como vi hace poco en una revista, este joker es jack nicholson haciendo suyo el joker, no haciendo de joker
Claro, este Joker es mucho menos.. psicópata, es el Joker de los comienzos de Batman. El Joker de Ledger no tiene límites, le veo capaz de cualquier cosa... Menos de matar a Batman.
Un buen joker lo es por más cosas aparte de por su destructividad, sentido macabro del humor elegancia etc. Psicopatía? No te perece este lo bastante psicópata?
![Axis Chemicals | Batman [4k, 30th Anniversary Edition]](http://i.ytimg.com/vi/OdKHPA-x3NY/mqdefault.jpg)
![Axis Chemicals | Batman [4k, 30th Anniversary Edition]](/img/tr.png)
Mi película favorita de todos los tiempos
Ya he estado muerto una vez , y eso libera mucho , deberías probarlo como terapia... Jack? Jack ha muerto, amigo mio , puedes llamarme ...Joker .
Como ves , ahora soy más feliz
Joker es un personaje que no todos los actores pueden interpretar
Un ejemplo es leto
Que sadico jajajajaja este es mi joker favorito
Me encanta esta película!!!! Este es sin duda el Joker más parecido, al original del comic
Que gran actuación de Rogelio Hernández, no hay nadie quien pudiese con Jack Nicholson
Grande Jack Nicholson
Bob Kane al ver la peli dijo: "Si pudiera cambiar los origenes de Batman hubiera hecho lo que se hizo aqui.. haciendo cargo al joker de a muerte de los padres de Bruce"
De igual modo, quien aporto mas al personaje de los cómics fue Bill Finger
Es Bill Finger quien podría opinar eso, él definió a Batman, Bob Kane solo tuvo el concepto
esta escena es brutaaaaaaal!!!!!
Napier tiene razón, traicionar a un colega por una tía como Alicia es bastante bajo y poco profesional
Jack Napier se la tuvo jurada al jefe después de que lo mandara a matar con la policía, pero mientras peleo con Batman, cayó en un tanque de ácido. Se tomó un tiempo para recuparse y poder vengarse de ellos. Sólo a su jefe mato, pero Batman lo mata a el porque este mato a sus padres cuando era pequeño.
"¿Quieres saber porqué tengo estás cicatrices?..."
ño
greninja hayate "¿Quieres saber por qué tengo un chupeton morado en el cuello?"
Si
la risa es por el disparo que le rebotó en la cara
Mientras tanto en el Hospital Gallade fue disparado 8 Balas en el Cuerpo
" Como ves ahora soy mucho más feliz" jejejeje
Jack(Palance) versus Jack(Nicholson).
La risa del joker de Nicholson es muy buena, no como la de Leto, que parece que parece un loco sin carisma (en mi opinion)
Su primera aparición amigo? no. El Joker es un personaje marcado por su desarrollo, no solo una aparición. Y dije en PERSONALIDAD.
Ambos son buenos sin duda alguna. No podemos decir que uno sea mejor ni peor, solo podemos decir que son diferentes. Y cada uno es el mejor en su estilo.
@FabiJackson Es el puto amo.... XD
''Crei que te habian..... ¡¡¡FRIIIITO!!! '' JAJAJAJAJA
0:06 Esas dos notas de piano "están prestadas" de la BSO de "El resplandor", también con Nicholson, suenan varias veces como cuando Danny ve a las gemelas en el pasillo.
^^Digamos que esté Joker es difícil de definirEs más un mafioso loco que quiere controlar el mundoEl de Ledger es un psicópata al que le gustaría ver arder el mundoEl de Ledger es el mejor Joker que he visto aunque esté me gusta al mismo nivel De hecho creo que le imagen delJoker no sería igual sin la influencia de este JokerEl de Ledger es como bien dice el "un agente del caos" más que loco lo veo psicotico (además de ser un psicopata) mis pelis de Batman favoritas son este y el cabalero oscuro
Y el de Joaquin Phoenix que te parece?
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! hermoso dia ji ji!!
Pareces nunca haber leido un comic de Batman. Dejando de lado la muerte de sus padres, el Joker más parecido en personalidad al de los comics es el de Nicholson. El Joker de Nolan también es muy parecido, pero es menos bromista y más cargado de mensaje social como en the killing joke.
Gracias
(Repasando la historia del comic: La Broma Asesina) Sabemos que obviamente se desvía del comic pero lo que quisieron hacer con el cambio de Guasón en un criminal era hacer mas interesante la rivalidad de Batman y el Guasón y no es un mal cambio para ser sincero, ya que cumple muy bien lo mencionado.
En serio, hay cambios incluso mas estúpidos en otras peliculas de comics, incluso se ha repetido el de esta pelicula en Spider-Man 3 de manera muy torpe
En SM3 además de innecesario quedó como simplón. Aquí queda bien en SM3 no porque esa trama ya se cerró.
jajajaj es buenisimo!
Se llama "Valtz to the death"
Perdón por no poner puntos y demás y poner algunas letras juntas pero es que si no no me llegaba el espacio.
El bromas.
Daniel Cabrera Ten en cuenta que la pelicula del caballero Oscuro de Nolan es más compleja que esta de Burton. La trama es más densa, ocurren muchas más cosas y hay que consolidar los motivos de más personajes.
Joker delicioso
¿Como se llama esa cancion?
De ripley,Jack Palace.
Ustede is muy ....
Drogado no, es más gutural. El actor de doblaje era algo mas mayor que Jack Nicolson, con algo más de graves. Pero normal que te guste más a ti en español-neutro. Yo soy a más exquisito para voces, y si la voz es mejor en otro idioma lo digo y no me duele, en este caso, la voz castellano supera a cuantas he podido escuchar. Lástima que falleciera esta voz.
Koke Saeba Rogelio hernandez
Rogelio Hernández se llamaba, y así como el joker no está hecho para ser interpretado por cualquiera, tampoco está hecho para sonar con cualquier voz, y tanto Nicholson como Hernández dejaron un récord demasiado alto que 30 años después aún no ha logrado superar nadie. Entre ambos construyeron no un buen Joker, sencillamente AL JOKER sacado de las páginas hacia la dimensión real
Cómo neutro? El de España tembien es neutro, no se puede determinar la región de origen de los actores. En el latino tampoco se puede determinar el país, pero sí que es iberoamericano .
Lo de neutro es subjetivo, es neutro para los latinos, para un español, es simplemente latinoamericano.
ja se supone que hay una mejor. pero no fácilmente se nota. si se fijan bien las películas de Nolan se hacen demasiado largas en las explicaciones, y por momentos cansan no entretiene, Con la clásica no pasa esto. en cuanto a lo demás pues en casi todo están casi igual en calidad. a exepcion del Batman que si el clásico fue mejor por verse menos fingido.
Ten en cuenta que la pelicula del caballero Oscuro de Nolan es más compleja que esta de Burton. La trama es más densa, ocurren muchas más cosas y hay que consolidar los motivos de más personajes.
Claro, totalmente deacuerdo, no tienen ninguna emoción, son un documental de la vida de Batman, y no una aventura de él. Aquí en cambio se expresa por lo que se omite
@@salvus608 Ese es uno de los herrores de las películas de Batman después de esta, la aglutinación de tantos y tantos
@@sexcorpio6976 El qué? Que sea más densa? No lo veo como un error Anda que no hay comics densos de Batman
Pero aun así Nolan sabe hacerlo entretenido con continuo movimiento
Otra cosa esque no te guste que te hablen de dilemas morales
Porque Burton se queda seco y solo llega a enseñarte lo más basico de Batman: Venganza y justicia
@@salvus608 Personajes, cuantos más personajes, sobretodo a enemigos me refiero, se diluye más el foco de cada uno...
Batman 1989
El Joker no es gracioso? joder, si, nunca leiste un comic de BATMAN. Y no se cual te hayas leido, pero hasta en the killing joke el Joker cumple su faceta bromista. A de ser que te viste un comic de nueva generación basado mucho en el Joker de Nolan...
El Joker de Nicholson no es el de los comienzos de Batman debido a que no es un ladrón de poca monta, tonto, patético, infantil ni fracasado. Como el Guasón, Nicholson presenta un hombre trastornado que se esconde detrás de un bromista cruel, amante y adicto al humor negro, una mente criminal calculadora que le encanta divertirse con el sufrimiento de los demás. Ledger es bueno pero su obsesión por el caos en sí, no me llama tanto la atención.
Y a pesar de eso el Joker de Heath Ledger es el que más repercusión ha tenido y el que más gusta. A mi personalmente me parece increíble el Joker del caballero oscuro.
El Joker de Ledger es más reciente, y por eso más gente se acuerda de él. De este solo nos acordamos quienes ya habíamos nacido en esa época. Eso no quiere decir que el de Ledger tenga más repercusión.
@@sexcorpio6976 Yo aún no había nacido en la época de esta película pero personalmente prefiero a este Joker. Y este Batman para mí es el mejor hasta ahora por qué se le va más oscuro, marcado al punto de ser comparado con el perfil del Joker en la película y a este Batman le daba igual matar no tenía códigos 😂😂
@@manuelcaballeroborja1173 Lógico.
@@sexcorpio6976 Eso sí , el mejor joker es el de Arkhamverse para mí jj
@@manuelcaballeroborja1173 Y el mejor Batman el de Neal Adams.
No creo q hubieses dicho lo mismo si hubiese vivido para ver batman begins. En batman no se explican sus origenes, como llego a ser quien fue. En batman begins los veias mucho mas detallados
Y crees que eso hace a Batman begins superior o inferior? Esta película expresa por lo que omite, la de Nolan es más un documental biográfico de Batman, que una expresión cinematográfica a cerca de el. Quien en su vida ha leído un cómic de Batman, al ver esta película pasa un tiempo bastante prolongado dudando sobre sí Batman es bueno o es otra amenaza al igual que joker, con el cual compite
@@sexcorpio6976 En esta peli te lo cuentan a gotas, en batman begins sobre explica. Aquí básicamente se da a entender que la armadura de batman es algo que bruce compro, viendo las escenas de las armaduras, que es un tipo entrenado,...
Pero claro en Begins sobreexplica demasiado, la parte de los ninjas y entrenamiento es genial y brillante porque es básicamente para el lucimiento de Liam Neeson.
@@danielmartinezmayoral6959 Quien nisiquiera da el pego para Ras Al Gul. Es buen actor, pero no da el perfil del personaje.
@@sexcorpio6976 Es que Ras es un ser árabe e inmortal, Neeson es inglés da el pego sí para esa adaptación, para ese universo.
Pero nadie se da cuenta de un detalle:
Si Bruce no se encuentra con Ducard, no hay entrenamiento, no hay batman. Eso no me lo creo, Bruce es un yonki necesita a batman.
Ademas, el joker es algo mas joven, no se llamaba jack napier, y su origen era desconocido, ademas, el asesino de los padres de bruce fue joe chill, no el joker, christopher nolan es mas fiel a los personajes del comic
mrnobody 002 de hecho hay varios posibles orígenes del Joker, siendo el de la película el más común (salvo que en esa historia se relaciona con Red Hood, claro)
Este no es mas parecido al del comic, ya que yo tengo algunos, y el de heath ledger se asemeja mas, ya que el joker es macabro, no gracioso, y como vi hace poco en una revista, este joker es jack nicholson haciendo suyo el joker, no haciendo de joker
El Joker no es gracioso? Tienes 15 años?
Claro, este Joker es mucho menos.. psicópata, es el Joker de los comienzos de Batman. El Joker de Ledger no tiene límites, le veo capaz de cualquier cosa... Menos de matar a Batman.
Un buen joker lo es por más cosas aparte de por su destructividad, sentido macabro del humor elegancia etc. Psicopatía? No te perece este lo bastante psicópata?