Vielen Dank für das tolle und aufschlussreiche Video! Ich nutze das APO 50mm jetzt seit gut einem Jahr in Kombination mit dem Summilux 21/f1.4 und einer analogen MP. Ich hab dafür mein Summilux 50mm in Zahlung gegeben und bereue den Schritt bislang nicht. Es sind jedoch zwei völlig verschiedene Objektive. Das APO ist auch auf Film extrem scharf und ein wirklich sensationelles Objektiv!
Hallo Tom, wunderbares Video zum APO, welches sicher das bester 50er für die M ist. DeinVideo bringt es schön auf den Punkt. Vielen Dank dafür… Bei mir ist seit einiger Zeit das Summilux 50mm ASPH im Einsatz, aber leider gelingen mir damit kaum scharfe Aufnahmen. Meine Alterweitsichtigkeit (Lesebrille +1,5) spielt hier sicher eine Rolle, denn ansonsten habe ich kaum Probleme mit meiner M10/M11… Ich freue mich auf mehr von dir …
Danke dir für dein Feedback! Hab ebenfalls eine Lesebrille mit +2 Dioptrien und Altersweitsichtigkeit. Es sind natürlich auch oft unscharfe Aufnahmen dabei, wenn ich mit Offenblende arbeite. Aber man muss sich zwingen, etwas ruhiger zu arbeiten, dann klappt das sehr gut. Natürlich kann man auch mit mehr Tiefenschärfe arbeiten, was aber nicht immer geht. Ich mache demnächst ein Video zur Fokussierung mit der M. Oft ist die ultimative Schärfe gar nicht nötig. Zu den M-Kameras und zur Streetfotografie wird noch viel kommen. Grüße Tom
Hinsichtlich unscharfer Fotos wegen meiner Altersweitsichtigkeit (+2,5 Dioptrien). Ich nutze seit einiger Zeit an meinen M's Korrekturlinsen. Jetzt sehe ich wieder klar und erfreue mich am Sucher. Habe die Linsen gebraucht gekauft.
Danke für den Vergleich. Wie wäre ein direkter Vergleich anhand von Fotografien, z.B. die Ziegelhauswand einmal mit dem 50mm/f1.4 und einmal mit dem 50mm/f2.0 Apo? Und entsprechende Fotos zum Vergleich mit der Gartenbank (in Längsrichtung fotografiert), oder zweimal das "gleiche" Portrait. Bokeh oder den "Charakter" einer Abbildung, der Übergang von scharfem in den Unscharfen Bereich etc. ist mit Worten schwierig zu beschreiben.
📸👍Interessantes Video auch für „Nicht-Leica-Leute“. Ich stelle mir jedoch die Frage (insbesondere nach deinem Video zur SL2-S in der Streetfotografie), welche Kamera du vorrangig in der Streetfotografie nutzt.
Danke dir! Ja das ist eine gute Frage. Wenn ich ehrlich bin, dann ist es die M. Man ist einfach unauffälliger unterwegs. Nachteil ist, dass man mehr unscharfe Aufnahmen hat, wenn es schnell gehen soll.
Oh schwierige Frage. ich habe ja vor allem Nikon benutzt, die F2-Reihe und die entsprechenden Linsen. Die waren sehr gut, z.B. das 50/2.0, welches besser als das 50/1.4 ist. Sind aber beide gut und heutzutage total preiswert. Auch das 55/2.8 ist super. Bei modernen AF-Objektiven mag ich das Sony 50/1.2, welches superscharf ist aber auch andere 50er sind sehr gut.
Ich mag 50mm auch, allerdings bin ich von dem apo etwas enttäuscht. Ich hatte zuvor ein Summicron Version 5 und habe ein Upgrade auf das apo auch aus dem Will-haben-Faktor gemacht. Der optische Vorteil hielt sich in Grenzen. Ja es ist in den Ecken schärfer und ja es ist traumhaft verarbeitet. Aber die Preisdifferenz ist nicht ok. Was die Verpackung angeht, hätte ich gerne eine normale Leica-Verpackung für 300€ weniger. Die Verpackung gibt es nicht umsonst. Inzwischen nutze ich digital ein 73er Summilux und das apo meist nur noch analog.
Klar, das Teil ist schon eine Referenz und es ist ja immer so, dass das letzte bisschen Qualitätssprung sehr viel mehr kostet. Ist in jedem Bereich so. Die paar Euro Verpackung machen dann den Kohl auch nicht mehr fett. Ich nehme meine 50er leider auch selten (APO und Noctilux) aber sie verlieren auch kaum an Wert mit der Zeit, so dass es mir egal ist. Und wenn ich sie brauche, dann kann ich wählen zwischen bester Qualität und coolem Vintagelook. Normalerweise benutze ich mein preiswertestes Objektiv, das 35er Summicron ;)
Das LUX 50 ist unschlagbar für die Pressefotografie. Hängt fast immer an meiner M-P240. 90 % meiner Fotos sind mit dem LUX 50 aufgenommen, mein Elmar-M 3.8/24 oder das Summarit 2.5/90 kommen nur aufgabenspezifisch zum Einsatz. Drei Objektive braucht der Mann! Falls dir ein Summarit 2.5 oder 2.4/90 über den Weg rollen sollte, dann wäre dies einen Versuch wert. 👍☝
@@tomvesab 21er sind einfach super für dramatische Bildgestaltung. Bei Landschaften das Hauptmotiv hervorgehoben und die unendliche Weite dahinter. Bei der Reportage im engen Raum sehr nützlich, weil ab 5.6 fast alles im Fokus ist. Das einzige Leica-Objektiv, das mich noch reizen würde, wäre das Tri-Elmar-M 16-18-21/4.0.
Hattest du nicht einmal ein Video gemacht zur einer minimalistischen Foto Ausrüstung? Und wie immer alles gut begründet. Egal. Ich finde dein Review interessant und nehme für mich mit, das das APO Summicron 50 kein Universalobjektiv ist sondern eher ein dokumenatrisches Objektiv. Das hätte ich so nicht erwartet. Bouquet und der teilweise starke, übertriebene 3D-Pop haben mir nicht gefallen.
Ja das habe ich gemacht. Ich nutze für meine Videos tatsächlich nur noch die Minimalausstattung. Und für die Fotografie habe ich auch alle großen Kameras abgegeben und nutze jetzt nur noch die M und zu 90 Prozent das 35er.
Vielen Dank für das tolle und aufschlussreiche Video! Ich nutze das APO 50mm jetzt seit gut einem Jahr in Kombination mit dem Summilux 21/f1.4 und einer analogen MP. Ich hab dafür mein Summilux 50mm in Zahlung gegeben und bereue den Schritt bislang nicht. Es sind jedoch zwei völlig verschiedene Objektive. Das APO ist auch auf Film extrem scharf und ein wirklich sensationelles Objektiv!
Das stimmt. Wenn Blende 2 reicht, dann gibt es nichts Besseres.
Freue mich immer wieder wenn ich solche Videos sehen darf Danke !
Gerne!
Hallo Tom, wunderbares Video zum APO, welches sicher das bester 50er für die M ist. DeinVideo bringt es schön auf den Punkt. Vielen Dank dafür…
Bei mir ist seit einiger Zeit das Summilux 50mm ASPH im Einsatz, aber leider gelingen mir damit kaum scharfe Aufnahmen. Meine Alterweitsichtigkeit (Lesebrille +1,5) spielt hier sicher eine Rolle, denn ansonsten habe ich kaum Probleme mit meiner M10/M11…
Ich freue mich auf mehr von dir …
Danke dir für dein Feedback! Hab ebenfalls eine Lesebrille mit +2 Dioptrien und Altersweitsichtigkeit. Es sind natürlich auch oft unscharfe Aufnahmen dabei, wenn ich mit Offenblende arbeite. Aber man muss sich zwingen, etwas ruhiger zu arbeiten, dann klappt das sehr gut. Natürlich kann man auch mit mehr Tiefenschärfe arbeiten, was aber nicht immer geht. Ich mache demnächst ein Video zur Fokussierung mit der M. Oft ist die ultimative Schärfe gar nicht nötig. Zu den M-Kameras und zur Streetfotografie wird noch viel kommen. Grüße Tom
@@tomvesab vielen Dank für deine Antwort!
habs bestellt 🎉freu mich bis es eintrifft 😊
👍
Vor dem schwarzen T Shirt sieht man die Detail des schwarzen Objektivs besonders gut 😉
Ich hab mich bemüht gesonderte Aufnahmen zu machen, damit man die Details besser sieht. Aber du hast recht.
Hi Tom, das Apo 50mm ist ein Traum, gerade an der M11 Mono liefert es richtig ab. Die Bilder wirken 3 Dimensional. Ich habe es mir auch zugelegt
Herzlichen Glückwunsch! Gute Entscheidung 👍
Hinsichtlich unscharfer Fotos wegen meiner Altersweitsichtigkeit (+2,5 Dioptrien). Ich nutze seit einiger Zeit an meinen M's Korrekturlinsen. Jetzt sehe ich wieder klar und erfreue mich am Sucher. Habe die Linsen gebraucht gekauft.
Ja die nutze ich auch. Sieht dann wirklich viel besser aus.
Danke für den Vergleich.
Wie wäre ein direkter Vergleich anhand von Fotografien, z.B. die Ziegelhauswand einmal mit dem 50mm/f1.4 und einmal mit dem 50mm/f2.0 Apo? Und entsprechende Fotos zum Vergleich mit der Gartenbank (in Längsrichtung fotografiert), oder zweimal das "gleiche" Portrait.
Bokeh oder den "Charakter" einer Abbildung, der Übergang von scharfem in den Unscharfen Bereich etc. ist mit Worten schwierig zu beschreiben.
Gute Idee!
📸👍Interessantes Video auch für „Nicht-Leica-Leute“. Ich stelle mir jedoch die Frage (insbesondere nach deinem Video zur SL2-S in der Streetfotografie), welche Kamera du vorrangig in der Streetfotografie nutzt.
Danke dir! Ja das ist eine gute Frage. Wenn ich ehrlich bin, dann ist es die M. Man ist einfach unauffälliger unterwegs. Nachteil ist, dass man mehr unscharfe Aufnahmen hat, wenn es schnell gehen soll.
Dann nimm doch einfach ausschließlich die M und die Übung wird die „Ausschussquote“ mit der Zeit schon senken. 😉@@tomvesab
Genau diese Idee hatte ich auch! Ich bin echt am überlegen.
Hallo Tom, welches 50er ist das beste was Du je gesehen bzw. benutzt hast ausser der M Reihe? Bestimmt ein Mittelformat, oder?
Oh schwierige Frage. ich habe ja vor allem Nikon benutzt, die F2-Reihe und die entsprechenden Linsen. Die waren sehr gut, z.B. das 50/2.0, welches besser als das 50/1.4 ist. Sind aber beide gut und heutzutage total preiswert. Auch das 55/2.8 ist super. Bei modernen AF-Objektiven mag ich das Sony 50/1.2, welches superscharf ist aber auch andere 50er sind sehr gut.
Super, ich hätte gerne gewusst, wie sich dieses Objektiv an der Leica SL2-S verhält (im Vergleich zu Leica M).
Gute Idee! Danke.
Ich mag 50mm auch, allerdings bin ich von dem apo etwas enttäuscht. Ich hatte zuvor ein Summicron Version 5 und habe ein Upgrade auf das apo auch aus dem Will-haben-Faktor gemacht.
Der optische Vorteil hielt sich in Grenzen. Ja es ist in den Ecken schärfer und ja es ist traumhaft verarbeitet. Aber die Preisdifferenz ist nicht ok.
Was die Verpackung angeht, hätte ich gerne eine normale Leica-Verpackung für 300€ weniger. Die Verpackung gibt es nicht umsonst. Inzwischen nutze ich digital ein 73er Summilux und das apo meist nur noch analog.
Klar, das Teil ist schon eine Referenz und es ist ja immer so, dass das letzte bisschen Qualitätssprung sehr viel mehr kostet. Ist in jedem Bereich so. Die paar Euro Verpackung machen dann den Kohl auch nicht mehr fett. Ich nehme meine 50er leider auch selten (APO und Noctilux) aber sie verlieren auch kaum an Wert mit der Zeit, so dass es mir egal ist. Und wenn ich sie brauche, dann kann ich wählen zwischen bester Qualität und coolem Vintagelook. Normalerweise benutze ich mein preiswertestes Objektiv, das 35er Summicron ;)
Das LUX 50 ist unschlagbar für die Pressefotografie. Hängt fast immer an meiner M-P240. 90 % meiner Fotos sind mit dem LUX 50 aufgenommen, mein Elmar-M 3.8/24 oder das Summarit 2.5/90 kommen nur aufgabenspezifisch zum Einsatz. Drei Objektive braucht der Mann! Falls dir ein Summarit 2.5 oder 2.4/90 über den Weg rollen sollte, dann wäre dies einen Versuch wert. 👍☝
Ich nutze ein 21er, ein 35er und zwei 50er. Wobei ich fast nur das 35er drauf habe. Bei Landschaften ist das 21er aber manchmal besser.
@@tomvesab 21er sind einfach super für dramatische Bildgestaltung. Bei Landschaften das Hauptmotiv hervorgehoben und die unendliche Weite dahinter. Bei der Reportage im engen Raum sehr nützlich, weil ab 5.6 fast alles im Fokus ist. Das einzige Leica-Objektiv, das mich noch reizen würde, wäre das Tri-Elmar-M 16-18-21/4.0.
Ich finde beim Tri die Blende zu klein. Mir hätte ein 18er 2.8 besser gefallen aber die Dinger werden dann auch schnell zu groß.
Hattest du nicht einmal ein Video gemacht zur einer minimalistischen Foto Ausrüstung? Und wie immer alles gut begründet. Egal.
Ich finde dein Review interessant und nehme für mich mit, das das APO Summicron 50 kein Universalobjektiv ist sondern eher ein dokumenatrisches Objektiv. Das hätte ich so nicht erwartet. Bouquet und der teilweise starke, übertriebene 3D-Pop haben mir nicht gefallen.
Ja das habe ich gemacht. Ich nutze für meine Videos tatsächlich nur noch die Minimalausstattung. Und für die Fotografie habe ich auch alle großen Kameras abgegeben und nutze jetzt nur noch die M und zu 90 Prozent das 35er.